欧洲人真的源于古代中国?杜钢建图片事件的幕后黑手是谁?

楼主:秦汉月 时间:2017-06-18 15:06:44 点击:6787 回复:41
脱水 打赏 看楼主 设置

字体:

边距:

背景:

还原:

  

  

  一切都源于5月28日在湖南长沙举办的“长江文明起源”高峰论坛之“麓山论剑”活动。活动举行后,新华网、红网的一些有良知的中国记者,发表了新闻《现代人与世界文明起源于长江流域?学者鏖战于长沙》。新华网显示的访问量将近50万,这引起了国内“出非洲派”的极大恐慌。终究是纸包不住火,“出非洲说”的谎言在中国频临破产。

  近30年来,西方学者都认为“出非洲说”是一个假说,但在中国被一些学者搞成了科学定论,不容任何人反驳,谁反驳谁就是“民科”。尤其是中国的某些媒体扮演了很不光彩的角色。某些人拼命维护一个本不是科学真理的“出非洲说”,一口咬定中国人是非洲人的子孙,这也是中国数千年来未有之怪现状。一个“出非洲说”,再加一个“中华文明西来说”,共同构成一个“西方中心论”,似乎是给中国人套上了一个紧箍咒,让国人永无文化自信,只能唯洋人马首是瞻。

  

  黄石教授的“现代人出东亚”路线图

  实际上,2015年发现的距今8万-12万年前的湖南道县人,2016年发现的距今17.8万年前的贵州毕节人,还有2017年发现的距今10万年前的许昌人,已经让“出非洲说”摇摇欲坠。这说明,“出非洲说”的横行霸道只是中国考古事业暂时落后造成的,并不代表着“出非洲说”真的是不容辩驳的真理。而中南大学国家重点实验室黄石教授厚积薄发,在新的分子人类学基础上提出“现代人出东亚说”,更是给“出非洲说”以致命的一击。这又说明分子人类学界本来就不是铁板一块,科学真理也是容许人们大争大鸣的。但是,谎言一破,“出非洲说”背后的利益集团怎么办呢?

  “出非洲说”的末日到了,他们却不安分守己,把目光盯住了大同思想网,盯住了活跃在上面的学者,屡次使出大棒,用污蔑和构陷等阴暗的方式,必欲置人于死地而后快。

  其实杜钢建教授并没有参加5月28日的活动,但杜教授是反对“西方中心论”、“中华文明西来说”最有力的旗帜人物,是新的世界文明史观的开拓者。某些西化派学者自然感觉如鲠在喉,必欲抹黑而后快。这次图片事件主要有两个消息来源,一个是所谓的历史学者张宏杰之流在微博上发布的,一个是打印在纸上拍成照片然后在微信圈里广泛传播,特别是在王佩良博士那段话上加红色线,以吸引大众眼球。文字一致,但放了两张不同的杜钢建教授的照片,可见是不同来源,背后之人却是互通消息串连一气的。

  

  张宏杰微博截图

  而这段文字本身呢,一部分是杜钢建教授2015年发表在红网的文章的节选,再混合了2017年对杜钢建教授的访谈《杜钢建:从大陆新儒家的首倡者,到世界新文明史观的开拓者》中的部分文字,还从近日新华网的报道《现代人与世界文明起源于长江流域?学者鏖战于长沙》中节录了一段王佩良博士的话。这说明什么?光是这段文字的编排,真的是处心积虑啊!为了达到抹黑一个学者的目的,竟然搜罗一些不同时间、不同人乃至逻辑上不相干的文字拼凑在一起,以达到出奇制胜的效果,然后有组织有预谋地在微信圈和微博疯狂转发,煽动一些不明就里的吃瓜群众乱喷乱骂。他们为什么不直接攻击黄石教授——“现代人出东亚”的倡导者呢?却偏偏选择攻击一个并未参加活动的学者。亦可见其人用心之深,用心之险恶矣。当然,杜老师的文字本身极具震撼力和传播效果,是一个原因。

  

  微信圈疯转的杜钢建图片

  然后,再看看这几位人士:张宏杰,复旦大学博士,百家讲坛主讲人;土摩托,真名袁越,复旦大学生物工程系学生,留美硕士,《三联生活周刊》特约撰稿人,“出非洲说”的媒体鼓吹者;还有没有出面的“出非洲说”的中国权威人物,我就不点他们的名字了,可都是清一色的复旦人啊!各位看官,看出了什么道道吧?而反对“出非洲说”倡导“出东亚说”的黄石教授,本科也毕业于复旦大学。另外要强调的是,倡导“出东亚说”、“长江起源论”的,主力军是湖南人或在湖南工作的学者,可真是“若道中华国果亡,除非湖南人尽死”呀。

  这事呢,说他们很聪明,他们确实搞出了动静,但他们搞的方法很拙劣,明眼人一看就看出来了。他们不是来切磋学问,参与学术辩论,而是用近乎造谣的方式来黑人,如此可知这等人是什么货色了。但我又说这群人真是蠢货,短期来看这对杜钢建老师的声誉有所损害,但这事闹大了,却会吸引更多中华有志之士正视这个学术问题:欧洲人到底起源于哪里?

  欧洲人自己都知道,欧洲的古人早就灭绝了。现在的欧洲人是来源于东方,有的学者认为来源于中东,有的学者认为来源于中亚大草原,有的学者认为来源于印度,所谓“印欧民族”是也。但具体来源于哪里,还是个未解之谜,西方人目前肯定不会承认是来源于中国,尤其是中国南方。欧洲人被文献记载的历史不超过3000年。欧洲人自己造出一个欧洲人也是非洲人后裔的谎言。

  杜钢建教授却把欧洲人的老底揭了,所谓日耳曼人、高卢人,原来就是古代中国的戎狄之属,这不是要了欧洲人的命吗?中国的洋奴首先要慌张了。他们也不懂这个道理,这事再闹个三五回,生米就会煮成熟饭,到时候“欧洲人起源于中国”就会铭在中国老百姓心中:日耳曼人就是源于上古湖湘地区;法国高卢人就是源于湖南株洲茶陵;希特勒也是中国大逆不道的不肖子孙、狂妄之徒。

  
  希特勒:日耳曼长人源于上古湖湘地区

  在古代,中国以西以北,不是沙漠地带,就是高寒地带,叫“化外之地”。尤其西欧偏居欧亚大陆一隅,其纬度要高于中国的北京,并不很适合古人生存。为什么人们还要往那些方向走?多半是被驱逐而去。匈奴人是夏桀之后,夏桀亡国后逃到北方。匈奴人当然也是炎黄子孙。匈奴人后来受到大汉王朝的沉重打击,逐步迁移到西欧,并把古罗马帝国打得奄奄一息,现代西方人的血液中,多少还有匈奴人的基因。思考西方人到底是不是古代中国人的后裔,我以为可以按照这个思路去思考。

  
  法国高卢人

  杜钢建老师伟大的地方,在于思考了“戎狄”的归宿。戎狄长期和华夏作战,有一部分被华夏所灭,有一部分被华夏融合,还有呢?当然迁徙到西方,演化成了现代西方民族。我们历史学界几乎所有的学者,都没有思考过这个问题。在“西方中心论”的笼罩下,估计中国也没有学者敢于思考这个问题。连胆量都没有!真是燕雀安知鸿鹄之志哉!

  世界历史从短期来看,似乎符合“西方中心论”,但从成千上万年更漫长的时间来看,却是由“中国中心论”主导的。虽然近200年,欧洲列强用坚船利炮猛揍了中国人,但其实呢,欧洲人也是从夏商周三代开始陆续被中国人驱赶到欧洲这个蛮荒之地的游牧民族而已。真相迟早会大白于天下。
楼主发言:6次 发图:0张 | 更多
举报 | | 楼主 | 点赞
作者:风的纹 时间:2017-06-18 15:20:44
  关于人类起源,世界上所有的科考人员都指向了中国!
  • u_94699240: 举报  2017-06-18 18:26:28  评论

    借楼. 楼主,黑幕,是人类起源非洲的黑幕,还是金字塔是混凝土的黑幕,还是日耳曼人是野蛮人的黑幕./ 连希特勒都来了.其实希特勒,是伟人.对德国人来说.可惜德国人失败了./
  • 齐东司马: 举报  2017-06-19 15:44:26  评论

    欧洲人明白,人类的起源地不会是欧洲,最大的可能就是东亚,这是他们不能接受的。所以他们就处心积虑地捏造了一个“非洲起源说”,其目的就是混淆视听,完全是一副“既然欧洲没有,中国也别想得到”的强盗嘴脸。
我要评论
作者:欢颜居 时间:2017-06-18 15:29:36
  西奴来洗地啦
作者:哈哈低端的 时间:2017-06-18 15:43:40
  只能说你觉得高兴就好。
  反对非洲起源说尚且可以理解,世界也流行过多起源说,但说欧洲人是亚洲发源,那就真的是没办法了。
  人种迁移,分化可不是什么炎黄蚩尤时期的事,炎黄那阵连部落神权都有了。至于蛮夷那就是更后面的事了。可考的分化发生的时间可要比那久太多了。
  再说那个时候,人类也没有动力放弃这么肥沃的地方去长途跋涉到高原地带。
  楼主,反驳别人的理论体系可以,但就算再天才,也一定要理解别人的理论体系是啥?矛盾的地方在哪?证据有哪些?再来提出可行的理论反驳,是不是?
  还有,楼主,高中一定要读完啊,那也是基础教育的一部分,读了对人真的有好处啊。
  • 智如水善下: 举报  2017-06-18 20:29:09  评论

    评论 哈哈低端的:尤其是政经马哲,越来越觉得厉害。
  • 金箍棒灭妖精11: 举报  2017-06-19 06:21:03  评论

    哈哈低端的 你的嘴皮翻得,好像自己智商好高的那个样子,你把耶稣他妈处女膜完整性跟贞操之间的关系,研究清楚了吗?
剩余 1 条评论  点击查看  我要评论
作者:洁洁棒植 时间:2017-06-18 15:46:59
  呵呵,好厉害哦
  
楼主秦汉月 时间:2017-06-18 18:00:03
  杜钢建教授却把欧洲人的老底揭了,所谓日耳曼人、高卢人,原来就是古代中国的戎狄之属,这不是要了欧洲人的命吗?中国的洋奴首先要慌张了。他们也不懂这个道理,这事再闹个三五回,生米就会煮成熟饭,到时候“欧洲人起源于中国”就会铭在中国老百姓心中:日耳曼人就是源于上古湖湘地区;法国高卢人就是源于湖南株洲茶陵;希特勒也是中国大逆不道的不肖子孙、狂妄之徒。
我要评论
作者:过冬的蛇 时间:2017-06-18 19:34:50
  既然是学术假设,就应该允许不同理论存在,把西方人的非洲起源假说捧成真理的人其实是一种迷信行为,把学术问题当成宗教崇拜,和被邪教或传销组织洗脑的人没什么两样。虽然中国学者的中国起源说不一定正确,你又凭什么说西方的理论就一定正确呢?
  • 秦汉月: 举报  2017-06-18 20:09:56  评论

    讲得是!
  • 齐东司马: 举报  2017-06-19 15:55:23  评论

    背叛了自己出身的人,就等于用精神否定了物质,特滑稽,特别是对那些自称“有文化”的人。其本身除了在哲学上受到碾压之外,从纯粹的生物角度看,都是一群不正常的人!
我要评论
作者:精神病科赵医生 时间:2017-06-18 20:21:33
  何新的门生
作者:昆仑子 时间:2017-06-18 20:27:55
  好大的学问,感觉这几个砖家常识渊博,学问精深,肯定师承棒子!
  再研究一下,说不准欧洲人都姓杜!
  
  • 精神病科赵医生: 举报  2017-06-18 23:48:25  评论

    评论 昆仑子:错!欧洲人出自姓欧的姓!!!
  • 金箍棒灭妖精11: 举报  2017-06-19 01:50:51  评论

    有个种群,用中文告诉它们,2000多年前的同步浑天仪星象仪是时间、空间定位体系,它们会不以为然,但若用英文告诉它们耶稣他妈处女膜是完整的,它们会觉得自己找到光宗耀祖的信仰的。享受人性的仁慈得以大量繁殖的劣等物种,总是用各种方式自我证明。
我要评论
作者:若水_0_ 时间:2017-06-19 09:27:07
  任何妨碍西方优越性的,都会受到围攻,说明我们中国人的职业道德还是不错的
作者:silverhydra 时间:2017-06-19 11:48:51
  只看到一群从小没人爱,长大没人给艹的低等杂种找存在感
作者:yxhy100096 时间:2017-06-19 12:02:41
  哥特人
  哥特人(Goths)(200年~714年)也译作哥德人,是东日耳曼人部落的一支分支部族,从2世纪开始定居在斯基泰、达契亚、外潘诺尼亚与黑海

  北岸的乌克兰大草原。5到6世纪时,德涅斯特河划分了他们,河东的叫东哥特人,河西的叫西哥特人。曾建立西哥特王国和东哥特王国。
  中文名 哥特人 外文名 Goths 又 称哥德人 归 属 东日耳曼人部落的一支分支部族 分 裂东哥德人和西哥德人 存在时间 200年~

  714年 分 布 罗马尼亚,多瑙河下游临近黑海处
  目录
  1 历史
  2 影响
  历史
  visigoth_warrior
  visigoth_warrior
  从公元第一世纪开始,罗马人就已经知道他们居住在多瑙河(DanubeRiver)流域。也有人说他们其实是从波罗的海的葛兰岛(Gotland,现今瑞

  典境内)南渡至中欧的移民。在公元四世纪,哥特民族从内部分裂了。一部份成为了后来的维斯哥特(Visigoths),也就是西哥特(WestGoths

  ),他们居住在现今的罗马尼亚境内。另一部落则成为奥托哥特(Ostrogoths),也就是东哥特(EastGoths),他们向东面迁移,一直到达多

  瑙河下游区域,在临近黑海处(BlackSea)建立了城镇。当匈人出现之后,公元375年匈人对东哥特人发起了猛烈的进攻,东哥特人开始向西迁

  移,压迫西哥特人也西迁。
  西哥特人到达多瑙河下游北岸地区的瓦拉几亚平原。而后匈人也追击至此,在匈人的的压迫下,西哥特人于376年申请南渡多瑙河进入帝国境内

  居住,向罗马帝国要求避难。罗马帝国皇帝亚伦斯以解决帝国劳动力不足以及为了扩充帝国军队为目的,同意了西哥特人迁入的要求,允许他

  们渡过多瑙河,进入帝国北部的默西亚和色雷斯一带。东罗马人对西哥特人的统治是残酷的,他们对西哥特人征收重税,随意欺压,一些蛮族

  甚至只好通过卖儿卖女来交税。入境的西哥特人不堪忍受罗马官兵的虐待和压榨,终于在一次罗马士兵虐待殴打西哥特人的事件后,于公元378

  年在弗里蒂格恩领导下掀起了全民族的起义。起义的西哥特人得到东哥特人、罗马境内奴隶及部分匈人和阿兰人支持,迅速控制了色雷斯地区

  ,并推进到东帝国首都君士坦丁堡(今伊斯坦布尔)附近的阿德里安堡(今土耳其埃迪尔内)。
  阿德里安堡之战
  阿德里安堡之战
  378年8月,心高气傲的瓦伦斯由于害怕被其他军官抢功,未等待军队集结齐就亲率6万罗马军队(步兵为主)进抵阿德里安堡,企图一举击败哥

  特人。此战罗马军大败,瓦伦斯皇帝本人及其许多部将阵亡,罗马军损失约4万人,元气大伤;阿德里安堡之战显示了骑兵在会战中的巨大突击

  威力,传统的步兵方阵和军团战术日趋没落。哥特人牢固控制了罗马帝国的色雷斯地区,为进一步扩张势力建立了基地。
  随后登基的狄奥多西大帝对哥特人采取了游击战术:引诱哥特人出战,然后一只部队伏击,另一支部队扫荡敌后方的妇女儿童,此计导致哥特

  人于382年投降,被狄奥多西编为辅军。西哥特人内部的三位领袖去世已群龙无首,曾经跟随狄奥多西大帝西征的、罗马化程度较深的阿拉里克

  被推举为首脑。

  
作者:yxhy100096 时间:2017-06-19 12:03:12
  395年迪奥多西死后,东帝国境内蛮族遭受政府排挤,阿拉里克只好率领辅军西去。
  410年间西哥特首领阿拉里克率领的蛮族军队对昔日帝国的王都—罗马进行了声势浩大的三次围攻,破
  哥特人
  哥特人
  城后在城内任意抢掠三天,大获而归。在此之后,西哥特人继续向西行进,最终建立起一个以西班牙和高卢南部为主体的王国。到了公元五世

  纪后期,法兰克的克洛维大帝把西哥德人从法国本土驱赶到比利牛斯山以外的西班牙地区。随着克洛维去世,法兰克王国内部也出现分裂,使

  西哥特王国政权得以维系。711年,新的威胁来自南方。摩尔人(Moors,北非穆斯林)的军队从北非渡海而来,仅用了四年的时间就最终征服

  了领土范围包括整个伊比利亚半岛西哥特王国。
  与此同时,东哥特人的命运也在演绎着一段盛衰兴亡史。他们在匈人的统治下生活了数十年,453年匈人帝国在阿提拉大帝去世后陷入内战,

  454年匈人帝国灭亡。东哥特人摆脱了匈人几十年的统治,建立了版图大概在罗马的潘诺尼亚行省的新王国。新王国与东罗马帝国(拜占庭帝国)

  一直有着纠缠不清的外交关系,曾经几度开战,又几度复于和平。493年狄奥多里克称意大利王,在公元489年,东哥特人越过了阿尔卑斯山脉

  开始了对意大利的入侵,这就如同他们的兄弟在半个世纪前所做的一样。这项入侵行动乃受到东罗马皇帝芝诺的耸恿,他任命东哥特族领袖狄

  奥多里克为帝国官员去驱逐西部篡位的皇帝奥多亚塞。狄奥多里克围困拉文纳,久攻不克;遂和当时意大利半岛的统治者奥多亚克订约,共同

  治理意大利。493 年狄奥多里克在宴请奥多亚克时背信地杀死了他,收编其余部,在493年完全征服了意大利建立了东哥特王国,以拉文纳为首

  都。其领土包括意大利半岛、西西里岛、普罗旺斯、伊利里亚、下日耳曼与老家潘诺尼亚。
  东哥特王国版图大致范围
  东哥特王国版图大致范围
  然而,当东哥特人杰出的领袖-狄奥多里克(Theodoric)逝世后的不久,公元535年,拜占庭帝国皇帝查士丁尼一世出兵意大利,并在554年彻

  底打败了东哥特王国,最终,拜占庭帝国恢复了古罗马帝国在西方的领土,东哥特王国灭亡。在公元六世纪的后期,当意大利被新来的蛮族伦

  巴底人入侵后,东哥德人就被消灭,幸免于难者崩散为小群体。
  影响
  历史上,哥特人是史上首批劫掠罗马城的蛮族势力,光凭这点便令后世难忘;而西方古典时代的秩序也因而开始瓦解。由于两个哥特族都是罗

  马化较深的民族,因而他们建立起来的政权也使帝国时期的社会结构几乎较好地保留了下来。
作者:yxhy100096 时间:2017-06-19 12:05:18
  哥特人与匈人的矛盾是后来屠杀可萨突厥人(犹太人)的根源
作者:有非小筑 时间:2017-06-19 12:07:43
  证据说话,没有?那请闭嘴..............,拍包子马屁还轮不到你...................
  • 有非小筑: 举报  2017-06-20 09:34:39  评论

    2货,5毛也要有常识,我说你是狗,我要有你是狗的证据,我拿不出证据还要你拿出你不是狗的证据,你觉得合理吗?说人种起源,说白了就是变相的人种优劣论,那也要证据,懂不?
我要评论
作者:u_112422273 时间:2017-06-19 13:31:54
  我擦咧,古代中国。炎黄古帝。我操,那欧亚大陆岂非都是中国了?历史地理知识好渊博啊。中华古文明起源长江流域,我擦咧。好牛逼,不过国内主流都说是黄河流域为主啊。长江流域以南周代以前可是蛮荒之地啊。想想古越国吴国,还有同时代的古巴蜀。还好,历史留下埃及这块宝地了。让意淫的人吃土。垃圾博主。
作者:u_106429388 时间:2017-06-19 14:10:41
  中国的蚊子也从非洲来的吗?
  
作者:网拼达人 时间:2017-06-19 15:28:49
  44
作者:大灰狼爱吃小肥杨 时间:2017-06-19 15:32:27
  我一直认为,出非洲说不可取,出亚洲说也不可取。
  亚洲人绝对是源自于本土人种发源,而不是什么智人或什么人。欧洲人可能与非洲有些关系,但是也和本地人种有所结合。但是我们亚洲人肯定是亚洲猿人进化而来的,跟非洲大猩猩和欧洲狒狒还是有所区别。
作者:匡扶正义001 时间:2017-06-19 23:15:58
  非洲有个鸡巴毛
作者:领陆家嘴牧 时间:2017-06-20 00:03:15
  @大灰狼爱吃小肥杨 2017-06-19 15:32:27
  我一直认为,出非洲说不可取,出亚洲说也不可取。
  亚洲人绝对是源自于本土人种发源,而不是什么智人或什么人。欧洲人可能与非洲有些关系,但是也和本地人种有所结合。但是我们亚洲人肯定是亚洲猿人进化而来的,跟非洲大猩猩和欧洲狒狒还是有所区别。
  -----------------------------

  你这个讲法太绝对。
  中国人是本地进化,附带杂交。















楼主秦汉月 时间:2017-06-20 09:30:43
  日耳曼人就是源于上古湖湘地区;法国高卢人就是源于湖南株洲茶陵;希特勒也是中国大逆不道的不肖子孙、狂妄之徒。
楼主秦汉月 时间:2017-06-21 14:20:29
  杜钢建图片事件的幕后黑手就是“出非洲说”的复旦派!
作者:量子纠缠20170228 时间:2017-06-22 12:43:12
  反正是谁也说不清楚,不如按照出中国说比较合适有趣,支持!
作者:大灰狼爱吃小肥杨 时间:2017-07-11 12:51:10
  @大灰狼爱吃小肥杨 2017-06-19 15:32:27
  我一直认为,出非洲说不可取,出亚洲说也不可取。
  亚洲人绝对是源自于本土人种发源,而不是什么智人或什么人。欧洲人可能与非洲有些关系,但是也和本地人种有所结合。但是我们亚洲人肯定是亚洲猿人进化而来的,跟非洲大猩猩和欧洲狒狒还是有所区别。
  -----------------------------
  @领陆家嘴牧 2017-06-20 00:03:15
  你这个讲法太绝对。
  中国人是本地进化,附带杂交。
  -----------------------------
  这个说法是对的!
发表回复

请遵守天涯社区公约言论规则,不得违反国家法律法规