印度为什么是这个样子?

楼主:东辰一哥 时间:2017-09-09 20:00:32 点击:109130 回复:1248
脱水 打赏 看楼主 设置

字体:

边距:

背景:

还原:

上页 1 2 3 4 下页  到页 
  我一直有个疑问,印度为什么没发展成发达的国家?

  从二战后印度建国尼赫鲁掌权以来,印度并没有像中国一样经历文化大革民等重大战略

  失误。然而印度发展却不尽人意。甚至与隔壁大哥相比落后许多,这是极其不正常的。

  我之所以有这个疑问,是因为印度的地缘位置太好了。世界发展的中心是经济发展,经

  济发展的核心是石油能源。所以中东地区因为拥有世界上最大量最优质的石油成为20世纪

  世界发展的焦点。看看地图,印度环抱印度洋,在印度洋几乎没有一个国家的海军实力能和

  印度媲美,巴基斯坦,斯里兰卡,孟加拉国,缅甸等等都不够印度一震的。要知道新加坡仅

  凭马六甲海峡便成为世界最发达的国家,巴拿马举国靠巴拿马运河吃饭。以前巴拿马不刁中

  国,没把中国放在眼里,和台湾亲密外交。中国这几年经济发展起来了,基建狂魔宣称要在

  危地马拉开挖运河,巴拿马立马老实了,高调宣布和台湾断交与中国建立正式外交关系。

  印度地理位置是如此重要:所有中东贸易出波斯湾和亚丁湾就面对印度洋。所有非洲南部物

  流也必须经由印度洋。按说这样一个得天独厚的地理位置,印度只要维护印度洋就可以靠收

  买路钱就可以酒池肉林随便玩都可以发展。然而七十多年过去了,印度不但发展非常缓慢,

  到现在还在第三世界泥潭里打滚,脱不开身。

  我仔细查阅了印度二战至今的历史。似乎找到答案。

  从1600年东度公司建立标志着英国殖民印度开始到1947年印巴分治印度独立建国,英

  国殖民了印度300多年。曾经有人说印度这个国家被英国殖民到骨子里了,我觉得还远远不

  止如此。英国资本家殖民印度,与一般的殖民地采取的手段不一样。这主要是曾经的英联邦

  印度地域广阔,人口众多。英国殖民者不能采取一般殖民地比如非洲南美洲那样的手段。英

  国殖民者深知印度地理位置重要性(葡萄牙也曾经跑来抢肉吃,在印度半岛殖民了一小块地


  盘),他们殖民印度我觉得主要从以下几个方面:

  首先瓦解英联邦印度的民族统一性。
  瓦解印度民族主要有几方面:种姓制度,这种制度本来在印度历史上就有,英国殖民者觉得这是个好的控制印度的手段,所以英国殖民者夸大这个种姓制度,并且一直流传下来,深入到印度的各个阶层;在印度创建不同的宗教,各个宗教教义互有矛盾不相共存。不光穆斯林与印度教有冲突,印度锡克教也与印度教水火不容的。印度最伟大的总理之一英迪拉就是被锡克教徒刺杀的。完整保留并强调印度各民族的文化,这一点看起来是好事,实际上是防止印度的文化统一。印度建国都70年了,到现在印度各邦都是使用自已民族的语言,有的民族甚至不会说印度语。印度各邦自治,完全脱离了印度国家这个整体。印度官方语言是英语,但那都是受过教育的人才会说的。这使得没受过教育的大量社会最底层人民非常自卑,对国家这个概念也是非常淡漠。
  这一点与中国完全不同,虽然我们也有西藏自治区,广西壮族自治区,但这些地区都是汉语为官方语言,所有这些地区的行政部门等重要机构都是以汉语为主,当然也允许他们使用自已的语言。但前提是必须用汉语文化为官方通用文化语言。

  其次英国殖民者在印度这个社会实施了严格的社会等级制度。
  具体点说就是代表国家政治阶层和代表印度社会科技文化技术等高层次人才混在一起,这个团体交织在一起,但是和代表社会最底层的广大普通劳动人民这个群体严重脱节。这样最底层的最庞大的人口群体完全处于被欺压被剥削的地位,并且不给他们一点点翻身的机会。而英国殖民者只要保证他们指定的政治阶层拥有足够的权利和财富,并且优待印度的科技精英层就可以很容易的控制印度这个庞大的殖民地。
  第三不准印度发展自已的军事。
  印度自英国殖民以来从来没有给人以军事强国的形象。我以前一直想不通印度为什么不能自已发展军事,而大废费冤枉钱全世界买水货产品,把自已弄成个四不像的玩过杂牌军。每一个民族都有他的精英,都有聪明人。印度的软件计算机等领域在国际上获得非凡的成就说明这个国家不缺聪明人。印度国家军事肯定被控制在代表资本家利益的资产阶级手里。这些寄生在印度这个国家机器里的资本家最担心印度出现民族英雄,因为一旦出现这样的人物他们难以控制。这些民族英雄有强烈的民族主义色彩,梦想在自已的带领下使自已的国家强大。所以这些英雄喜欢发展军队,具有侵略性,关键是不听资本主义影子政府使唤。所以一旦有这种倾向的印度英雄最后都是莫名的被暗杀或突发疾病死亡了。圣雄甘地,尼赫鲁,英迪拉.甘地等等。

  印度建国后有一个权利熏天但人口基数很少的政党:印度国大党。可以肯定的说印度国大党是资本主义殖民者在印度的影子政府代言人。翻翻印度的历届总理(印度最高权力者)绝大多数都是来自这个政党,而且这个政党的总理一般任期都很长,这种状态一直持续到21世纪的辛格上台才改善。以前其他党派的总理一般都是任期2年3年的,相当于一个代总理。





















楼主发言:184次 发图:0张 | 更多
举报 | | 楼主 | 点赞
作者:嬴童子 时间:2017-09-09 20:05:46
  唉,借个楼纪念下
  毛主席
剩余 80 条评论  点击查看  我要评论
作者:qianmvp 时间:2017-09-09 20:20:09
  讲的都是表面原因。
  印度这种人口大国,后进国家,想发达本来就是千难万难。
  人类社会从来都是金字塔型,富裕人口必须得剥削中下层人口才能维持自身的生活品质。
  所以,富裕人口必然很少。
  当前世界发达国家人口总数都不到10亿,二战后也就亚洲四小龙+某些油国区区一亿人跻身富裕阶层,
  别说印度了,中国要是跻身发达富裕国家,现有的发达国家得有一多半被踢下来,返贫成发展中国家。
  这真的是你上我就得下的竞争,中国若是发达了,印度想发达,只有把中国搞崩溃了才有机会。
  • 东辰一哥: 举报  2017-09-09 20:40:54  评论

    人口大国那其实是借口,论80年代中国不是一穷二白的人口大国?你所说的完全是一种世俗观点,根本没读懂我想表达的意思。
  • chen493779230: 举报  2017-09-10 05:09:06  评论

    评论 东辰一哥:你知道什么是工业体系吗
剩余 55 条评论  点击查看  我要评论
作者:大保健三次郎 时间:2017-09-09 20:26:24
  主要原因不是楼主说的这些。其实起码有一半的经济学家知道印度出了什么问题,印度领导人也知道,但是不能动,一动就分裂了。
  • 东辰一哥: 举报  2017-09-09 20:38:54  评论

    其实我也提到了,那就是资本主义影子政府控制的国大党,不过现在在人民党渗透也很严重。印度的主要关节都被资本主义牢牢控制,动弹不得。
  • 大保健三次郎: 举报  2017-09-09 23:28:49  评论

    评论 东辰一哥:不是,是强大的地方土邦和大地主让你没法造基础设施,没法工业化,所以印度另辟蹊径,指望凭借服务业发展拉动国家经济,这那有什么力量?
剩余 59 条评论  点击查看  我要评论
作者:业余一级 时间:2017-09-09 20:26:53
  哪个样子?人家是最大的民主国家好不?
剩余 8 条评论  点击查看  我要评论
作者:划船9981 时间:2017-09-09 20:29:44
  继续关注西方报道 会给你一个合理解释
  • ofenyue: 举报  2017-09-10 17:08:18  评论

    跟民族性格有关。解放军和领导解放军的中国领导人有亮剑精神,不管你是谁,不怕你,敢真刀真枪的比比。在这种精神下,整个国家朝气蓬勃。而印度的独立是二战后英国国力衰退无力控制大片殖民地后求来的。直到现在印度人仍为英联邦而骄傲。
  • 能否好好起个名: 举报  2017-09-10 21:02:44  评论

    评论 划船9981:国家不团结的必然结果。就像现在中国的一批汉奸天天说国家这不好那不好的。一部战狼2在香港卖的差就说战狼不好了,请问住在香港想独立挟洋自重的那批人是中国人吗?想独立去你的英国搞公投啊!上次没成功这次你们去了就成功了!借楼发表观点,中国人要团结中华民族要团结!
剩余 6 条评论  点击查看  我要评论
作者:业余一级 时间:2017-09-09 20:36:28
  文化大革命这样的重大战略失误?
剩余 34 条评论  点击查看  我要评论
作者:掌握着些个理 时间:2017-09-09 20:47:07
  归根到底是个人种问题。
剩余 10 条评论  点击查看  我要评论
作者:毛清扬 时间:2017-09-09 20:51:09
  文革算是战略失误吗?
  • 金飘云: 举报  2017-09-10 08:24:06  评论

    文革的作用,是彻底打破自古以来的 文人阶层的特权,让他们去劳动改造接受贫下中农再教育,别特么老喜欢站着说话不腰疼;一则是彻底砸碎农村封建宗族势力。
  • 金飘云: 举报  2017-09-10 08:26:56  评论

    彻底解放人们的思想,解除套在最底层民众的封建枷锁。尤其是自古以来喜欢干政的享受特权的文人阶层,彻底拿掉他们的特权。
剩余 24 条评论  点击查看  我要评论
楼主东辰一哥 时间:2017-09-09 21:06:24
  @毛清扬 2017-09-09 20:51:09
  文革算是战略失误吗?
  -----------------------------
  文革的本质是加强政治阶层和底层普通阶层的联系,消弱代表国家中坚力量的精英阶层,这个战略虽有助于国家团结,但严重消弱了国家的经济实力。战略上肯定是失误。
  文革发生的时候是苏联卢布严重通货膨胀急剧贬值的时候。这个时期意味着苏联精英层被资本主义民主渗透了,苏联内部出现裂痕。
  • 毛清扬: 举报  2017-09-09 21:29:43  评论

    如果不文革,中国估计早就全面私有了,
  • 教兽龙: 举报  2017-09-09 22:39:50  评论

    文化大革命是失败的运动,不是错误的运动!
剩余 82 条评论  点击查看  我要评论
楼主东辰一哥 时间:2017-09-09 21:09:34
  辛格是个非常聪明的总理,懂得激流勇退,我想这也是他得到善终的根本原因吧。辛格在掌握印度财政大权后非常低调的实施了一系列改革,使得印度的经济突然跳出泥坑加速前进。当时有许多人建议辛格参加总理竞选,但辛格非常低调的说甘地是他心目中永远的偶像,他没有想到去参与竞选挤走偶像。其实那个时期印度政团相当混乱,英迪拉被刺杀后的总理任期都不长,后来的甘地只不过沾了母亲的余光而已,没什么过人之处。辛格在那个时期加速发展人民党,人民党的人数在短时期迅速成为印度第一大党。靠人口优势人民党拥有和国大党相当的政治影响力。辛格改革肯定影响了资本主义势力的利益,他心知肚明。所以当选总理后辛格突然收敛了很多,他当财政部长那些雷厉风行的改革措施全都不敢用。唯一的不多的亮点是跑到藏南去视察。

  分析了这么多感觉有点跑题了,但涯友看我说的这些也许能有个大概的印象吧。
  印度建国后没能快速当然还有其他的因素。
  • 江南e明月: 举报  2017-09-10 00:24:21  评论

    楼主指的是哪个辛格?莫迪的前任也叫辛格,曼莫汉辛格,是国大党的。
  • v3475: 举报  2017-09-10 13:29:31  评论

    说的客观准确。
剩余 15 条评论  点击查看  我要评论
作者:heaven621 时间:2017-09-09 21:34:50
  @东辰一哥 2017-09-09 21:09:34
  辛格是个非常聪明的总理,懂得激流勇退,我想这也是他得到善终的根本原因吧。辛格在掌握印度财政大权后非常低调的实施了一系列改革,使得印度的经济突然跳出泥坑加速前进。当时有许多人建议辛格参加总理竞选,但辛格非常低调的说甘地是他心目中永远的偶像,他没有想到去参与竞选挤走偶像。其实那个时期印度政团相当混乱,英迪拉被刺杀后的总理任期都不长,后来的甘地只不过沾了母亲的余光而已,没什么过人之处。辛格在那个时......
  -----------------------------
  楼主,你的出发点就错了,所以你才会百思不得其解。
  你想当然地以为印度人与中国人一样的勤劳,一样的聪明,一样的有着传承千年的文化传统。
  但是,印度人其实并不是你想象的样子,而是印度人该有的样子。
  你居然说“印度的软件计算机等领域在国际上获得非凡的成就”!
  其实,印度的软件产业人只是养活了一群编程工人而已,他们自己也根本不知道自己做的东西到底是干什么用的。
  印度虽然早就废除了种姓制度,但是,深入骨髓的观念还会在人们思想中留存很长时间。
  印度人懒散,不求上进,容易自满,奴性十足。他们从英国人那里学到了一些西方的皮毛,古板而不懂得变通,知耻而不知奋进。印度众多的人口不是他们的优势,而是累赘。
  印度人永远不可能成为中国的竞争者。
  • 流年沉醉: 举报  2017-09-09 21:46:57  评论

    归根结底一个因素:人
  • 何必者者居: 举报  2017-09-10 09:25:16  评论

    看到这里偶就相信印度人不仅是阿三,而是典型的阿Q了。
剩余 13 条评论  点击查看  我要评论
作者:竖横sh 时间:2017-09-09 21:50:07
  有民主自由就够了。
  • yuanguoxiang2014: 举报  2017-09-10 12:20:04  评论

    对,印度人的幸福感很强。
  • 简宋124: 举报  2017-09-10 12:59:30  评论

    主要是没有中国的文化传统信仰,勤劳,勇敢,独立, 王侯将相,宁有种乎的观念!!!!!
剩余 5 条评论  点击查看  我要评论
作者:爱在离别时02 时间:2017-09-09 21:54:50
  楼主说的基本赞同!
剩余 3 条评论  点击查看  我要评论
作者:西瓜葡萄苹果水果 时间:2017-09-09 22:26:42
  ✔(印式)民主,比(美式民主)更好
剩余 9 条评论  点击查看  我要评论
作者:西瓜葡萄苹果水果 时间:2017-09-09 22:27:14
  ✔前些天看过一个报道,如果不丹被印度吞下,下一个必然是尼泊尔…… 这是印度的大战略计划,锡金就是这个战略的牺牲品。
  • 小月金金金: 举报  2017-09-10 17:25:10  评论

    评论 西瓜葡萄苹果水果:哪里来这么多正义?比如说楼主应该是父辈享受过工人阶级的光荣,现在家庭落寞了,所以支持毛,比如说我,父亲在60年差点饿死,现在却在一线拥有房产,所以我支持邓
  • 小月金金金: 举报  2017-09-10 17:27:48  评论

    评论 西瓜葡萄苹果水果:但做人总要讲事实,事实是毛发展了30年,全中国还是吃不饱,但是邓只发展不到20年,天天吃肉不是问题了,这个是事实楼主无法否认吧,我知道楼主肯定要讲10个馒头的故事了,但是看看朝鲜,你觉得能忽悠到我?金三胖给人民吃了几个馒头了?还差几个能饱?
剩余 19 条评论  点击查看  我要评论
作者:ty_闲人46 时间:2017-09-09 22:29:53
  一个不求现在,求来世的民族,没有求变的内在动力。
  • 天A涯剑来扯淡: 举报  2017-09-10 12:23:03  评论

    评论 ty_闲人46:印度最大的特征就一个字:将
  • JJHFOX2017: 举报  2017-09-10 22:07:13  评论

    文革的作用,--------文革不结束,中国就是今天的南非,政治正确的结果。
剩余 2 条评论  点击查看  我要评论
楼主东辰一哥 时间:2017-09-09 22:37:41
  @东辰一哥 2017-09-09 21:09:34
  辛格是个非常聪明的总理,懂得激流勇退,我想这也是他得到善终的根本原因吧。辛格在掌握印度财政大权后非常低调的实施了一系列改革,使得印度的经济突然跳出泥坑加速前进。当时有许多人建议辛格参加总理竞选,但辛格非常低调的说甘地是他心目中永远的偶像,他没有想到去参与竞选挤走偶像。其实那个时期印度政团相当混乱,英迪拉被刺杀后的总理任期都不长,后来的甘地只不过沾了母亲的余光而已,没什么过人之处。辛格在那个时......
  -----------------------------
  @heaven621 2017-09-09 21:34:50
  楼主,你的出发点就错了,所以你才会百思不得其解。
  你想当然地以为印度人与中国人一样的勤劳,一样的聪明,一样的有着传承千年的文化传统。
  但是,印度人其实并不是你想象的样子,而是印度人该有的样子。
  你居然说“印度的软件计算机等领域在国际上获得非凡的成就”!
  其实,印度的软件产业人只是养活了一群编程工人而已,他们自己也根本不知道自己做的东西到底是干什么用的。
  印度虽然早就废除了种姓......
  -------------你这是民粹主义思想。
  你现在看印度人的观点就像70年代西方资本主义看待我们国家人的眼光。那个时候我们许多工厂还不是闲置,工人懒散,更不用说老百姓了。
  我说了印度政治阶层和科技文化精英阶层混在一起,严重的和最底层的广大普通阶级脱节。通俗的话说就是不给底层人士翻身机会。具体表现就是底层的普通阶级接受教育的机会非常少。印度的许多著名大学是不招贱姓民众的。虽然近些年政府出台解除限制,但实质操作非常困难。据统计代表印度最高水平的印度理工学院到目前为止几乎没招过贱姓印度人。----------------
  • 金飘云: 举报  2017-09-10 08:32:48  评论

    古代中国的科举制度,是底层精英民众向上的一个通道,当然还有举孝廉制度。上下之间的流通通道自古以来就是打开的,所以中国的社会是有活力的。而印度死水一潭,在于阶层固化。
  • 密码总是不正确: 举报  2017-09-10 10:25:21  评论

    工厂闲置,工人懒散——呵呵,你还年青是吧?是不是官方否定毛时代的文章看多了?但是如果你想明白了那些水利,那些工业体系(包括让中国人吃饱饭的化肥农药良种——一包就灵是违反农业生产客观规律,与人有多大胆地有多大产一样。)都是毛时代的成绩,如果真懒惰会有这些成绩?
剩余 21 条评论  点击查看  我要评论
楼主东辰一哥 时间:2017-09-09 22:48:00
  @王翼龙 2017-09-09 22:30:44
  恰恰由于楼主所谓的战略错误的文化大革命,要是开国皇帝尼赫鲁能发动印度的文化大革命,破除种姓制度,印度老早腾飞了,由于62年一战,尼赫鲁的印度版文化大革命,大土豪分田地彻底被扼杀在萌芽中,尼赫鲁郁郁而终,后继的领袖基本不具备开国领袖的时机和魄力,也就是62年打断了印度的国运。而恰恰是这所谓的文化大革命,当然毛觉得自己命不长久,发的过于匆忙,打破中华妇女的枷锁(女人能顶半边天) ,解放了妇女的生产力......
  -----------------------------
  文化大革民的本意是杀杀代表国家精英层的锐气,防止资本主义势力渗入。本意是好的,但是做得太过了。一棒子打死,导致我们国家的实力倒退了几十年。所以邓在上台之后立马做的事是全面恢复高考制度,迅速培养精英阶层,高科技人才。毕竟精英层阶层是国家发展的中坚力量,国家要用他们,监督好他们就可以了。
  关于尼赫鲁和印度的问题,你再看看我后面写的就知道是怎么回事,不是你所说的那样简简单单的几句话完事。
  • qxp430: 举报  2017-09-09 23:07:49  评论

    评论 东辰一哥:文化大革命时代的经济增速和自己之前比下降了,但是放在世界范围内看还是高速增长,建国时一穷二白,倒退几十年,退到哪里?满清时代了?
  • 东辰一哥: 举报  2017-09-09 23:25:46  评论

    纯碎瞎说,60至70年代是世界经济发展的黄金时期,日本,亚洲四小龙,欧洲大部分国家,加拿大等都是在这一时期发展起来的的。 文革已经成为历史,估计在人类历史上不会在发生了。谈论过多没什么意义。
剩余 32 条评论  点击查看  我要评论
作者:拳打脚踢公知 时间:2017-09-09 22:52:55
  因为印度没有毛泽东!没有来过一次彻底的土地革命,没有把原有的秩序打乱后的重建和分配的决心和手段。新中国建立。俄国十月革命,美国南北战争都是重新整合秩序的发展来的,甘地这类非暴力不合作能有毛个前途,改变原有规则是靠革命的,是要流血的,靠别人的施舍或妥协决定不了一个国家的前途发展!即便今天的魔笛不掩饰的照样鄙视甘地,他在依靠民族主义的倾向上是有煽动手段和整合的动机的,他同样在学习和试图模仿中国发展历史,但反对派则必然牵制!
  • 密码总是不正确: 举报  2017-09-10 10:43:55  评论

    你看楼主的主贴和回复就知道,楼主基本上否定文革和否定毛泽东,他的说法与官媒否定毛主席是如出一辙,可以判断出他是个小年青,对于毛对于文革带给中国人从骨子否定阶层固化视而不见。没有毛做的这些事,邓拿什么改开成功?
  • 拳打脚踢公知: 举报  2017-09-10 10:45:38  评论

    对,我同意的你看法!我的话就是针对他的!
剩余 27 条评论  点击查看  我要评论
作者:qxp430 时间:2017-09-09 22:58:57
  印度如果经历了文化大革命,还有希望崛起,印度人民实际还处在愚昧状态,
  • 东辰一哥: 举报  2017-09-09 23:06:50  评论

    呵呵,印度如果搞文化大革民早就被肢解了。 文化大革民在人类历史上只发生过一次,那就是在中国。但是它严重消弱了中国的实力,使中国倒退了几十年,所以后来再也没有国家搞过,无论社会主义国家还是资本主义国家。还是像中东的王爷世袭制封建国家。
  • 乐天无限w: 举报  2017-09-09 23:25:43  评论

    评论 东辰一哥:倒退几十年?倒退到抗日战争前?怎么算的?
剩余 26 条评论  点击查看  我要评论
作者:漂浮的苇草 时间:2017-09-09 23:10:03
  宗教,种姓。。。完全是个没有开化的国家
  • 行者老黄: 举报  2017-09-13 12:39:23  评论

    印度问题在于多了一个被精英膜拜和吹捧的圣雄甘地,少了一个被精英恶毒咒骂的毛泽东。还有南非那个被精英们捧上天的曼德拉,结果本来是发达国家的南非,活生生被整成了发展中国家,并且还在继续下滑,治安混乱,艾滋病泛滥。中国要高度警惕所谓的精英:不用劳动就享受优厚待遇,可以胡说八道还不需负责
  • 行者老黄: 举报  2017-09-13 12:40:51  评论

    主席的伟大,是时间证明的,不是一些宵小能够理解的!印度47年建国,耕地比中国多40%,水光热条件远超中国;49年,识字率、人均预期寿命、粮食、钢铁、发电量、铁路通车里程等均远超中国。就因没有主席建国后的“昏招”,现印度粮食产量不到中国一半,还大量出口,人均粮食消费量不足中国三分之一
剩余 1 条评论  点击查看  我要评论
楼主东辰一哥 时间:2017-09-09 23:11:50
  关于印度历史上几个著名的总理

  圣雄甘地
  出身低微但不贱,是属于印度上等姓氏族。
  在英国求学,接受西方教育,学成后从事律师。
  在南非从事律师,受尽苦难,从苦难中领悟到真理与非暴力学说及其实践。不过,在这种反歧视过程中,甘地对英帝国仍充满幻想。[2]
  1915年至1919年,甘地在印度由一个英帝国的忠实追随者变成了不合作者。
  1919年1933年,通过不合作运动被推举印度精英大党国大党的领袖。
  1934年10月,甘地因与国大党领导层再次出现严重分歧而宣布退党,但仍在关键问题上指导国大党的工作。
  1939年9月3日,英国代表印度宣战后,甘地的极端非暴力立场与国大党领导机构的有条件支持战争的主张发生尖锐冲突,以致他两次被免职,又因英国政府顽固不肯满足国大党的要求,国大党两次请甘地复出。这期间,甘地的反帝立场进一步发生变化。
  1942年4月,在印度国内广大群众反英情绪高涨和日本侵略者迫近印度的形势下,甘地提出了英国“退出印度”的口号,并先后发起了1940~1941年第三次不合作运动和准备发动第四次不合作运动,均被英国镇压下去。
  甘地入狱直到1944年5月。战争结束后,处于内外交困的英国政府慑于印度民族解放运动再起的压力,答应印度独立的要求。但因印、穆两教的分歧对立由来已久,加之英国分而治之政策的影响,印、巴分治已成定局。甘地为维护印度统一不懈努力,终无回天之力,只好接受分治。
  独立后甘地获得了印度人民和国大党的崇高敬意,但他却大权旁落,其终身为之奋斗的非暴力理想也被束之高阁。而对分治以后的宗教仇杀与混乱,甘地殚精竭虑,利用自己的威望与绝食帮助平息了大规模教派仇杀,自己却成了教派冲突的牺牲品,死在了一名狂热的印度教徒的枪口之下。
  从上面甘地的人生来看。我觉得可以分为几个阶段:1,求学阶段。甘地虽然拥有上等种姓,但家庭并不富裕。甘地通过在英国学习,从事律师行业。可以说这个阶段他其实是个资本家,是个不成功的资本家,他渴望加入资本主义精英阶层,但失败了。2,在南非的经历。这个时期是个转折点。开始阶段甘地还在为成为资产阶级努力,但由于有色人种等歧视,加上他当律师的水平不好(可以说是很烂)。甘地于是换个角度,开始了立场也可以说人生目标的转变。既然不能成为著名的律师,那就成为一个社会学家吧。(这是我个人臆想的,律师是典型的代表资本主义利益的高薪职业。) 3,回印度搞民族运动。甘地所以能成功是因为他的非暴力不合作运动思维。这是殖民主义非常乐意接受的。只要你不搞暴力运动,你不合作也不要紧,最多慢慢耗而已。按说像甘地这种没有任何保护的反殖民主义者很容易被暗杀。甘地没被暗杀主要是他的非暴力不合作运动有利于殖民主义统治。所以殖民主义者把他推向了国大党主席的宝座。经过一战二战的巨大消耗,英国资本主义国家实力严重下降,已经没有足够的能力全方位殖民印度半岛这个大个子了。只能在某些方面让让步了。4,与国大党意见分歧。甘地在国大党呆久了,思想发生了彻底的转变。他想做个彻底的民族主义英雄,这是个危险的信号。这严重损害资本主义利益。资本主义殖民最大的天敌就是纯碎民族主义者,所以凡是殖民主义资本主义都反对社会主义,最忌惮民族主义英雄。甘地最后死于印度教头的暗杀之中,其实也是意料之中的宿命。
  • ty_129916006: 举报  2017-09-10 10:34:29  评论

    甘地和毛主席差的太远了
  • u_95664670: 举报  2017-09-10 12:36:21  评论

    甘地是跪着造反一一力求在现有制度体系下脱离殖民枷锁。由于苏联的解体,社会主义进入低潮,甘地类型又一次走红,所谓老老实实当二百年殖民地,是对甘地的否定之否定。
剩余 4 条评论  点击查看  我要评论
作者:潞安府草民 时间:2017-09-09 23:14:25
  你这么说就不好玩了
  应该按这个调调来写
  印度作为世界上最大的民主国家将可以克服发展中存在的困难,反观中国将会陷入令人绝望的停滞,印度将在未来三十年或者更长一段时间将超过中国成为世界第一经济强国
剩余 7 条评论  点击查看  我要评论
作者:东海浪鸟 时间:2017-09-09 23:19:23
  印度就是因为没有文革,才会是现在这个样子!
  • 夏宰橙弓: 举报  2017-09-10 01:39:32  评论

    文革就是一次思想解放运动,不经过几次像样的思想解放运动,一个庞大的落后国家是很难发展起来的。
  • 淡然观自在灬: 举报  2017-09-10 20:24:42  评论

    文革确实是一场伟大的思想解放运动,印度有种姓制度,1%的有钱人占有了99%的社会财富,印度穷人是贱种,看见有钱人都不敢直视,过马路都给贵族让道。文革就是砸掉封在老百姓头脑里的条条框框,厂长、学术权威犯错误群众都可以批评,知识分子不会觉得高人一等,挑粪工人也不自卑,都是社会大家庭的一员。
剩余 6 条评论  点击查看  我要评论
作者:doyafen 时间:2017-09-09 23:28:30
  中印部队对峙只各退150米
  2017年9月9日 星期六 03:30 AM
  来自/联合早报
  Sina Weibo Email

  (新德里讯)中印两国领袖日前虽达成维护边境和平共识,但印方消息人士透露,中印部队只是各退150米,彼此相距仅300米。

  周四出版的印度快报(Indian Express)引述多个匿名消息来源报道,8月28日中印停止73天的洞朗对峙后,虽然双方部队都带着帐棚设备后撤,但只是各退150米。

  消息人士表示,中印部队后撤相距300公尺重新部署,只是解决洞朗对峙的过度阶段,印方认为双方有望进一步撤军,最终回到6月16日中国在当地驻地之前的位置,但这一日期目前不能确定。

  消息来源没有说明双方部队完全撤离的确切日期,可能是未来几周,并认为这需要取决于中国内部政治的发展,尤其是10月将召开的中共第19次全国代表大会。

  印度政府高层消息人士指出,印度陆军建议,在中印边境的高海拔地区,各旅应至少维持三分之一的兵力,让士兵适应高海拔任务与短时间内完成部署。
  • 东辰一哥: 举报  2017-09-09 23:41:31  评论

    只要印度不破坏一路一带战略,就算他不加入也不要紧。我们国家以后的国际贸易通道几乎全部要走印度洋,所以无论什么亚投行,金砖银行一路一带等等都要给印度留个位子,看他愿不愿意坐。
  • yhfg2008: 举报  2017-09-10 00:15:04  评论

    印度认为一带一路将大大提升巴基斯坦的实力,不捣乱才怪,不信就看着
剩余 4 条评论  点击查看  我要评论
作者:化学大师 时间:2017-09-09 23:32:04
  一个国家就是一个超级组织,一个后进国家需要赶超,最重要的是这个组织要团结一心,形成合力,而作为有几亿人口的大国,每个人的诉求不同,如何团结?如何形成合力?是一个关键问题,也是一个超级难的问题!像一个企业一样,必须有一个核心团队,高效决策,高效执行!所幸中国有共产党,有毛泽东!所以中国能够成功!以毛主席为核心的团队决策,以共产党为核心的团队执行,中国就有方向,就有效率!反观印度,甘地,尼赫卢没有经过革命洗礼,国大党没有经过战争锻炼!他们有的是理念,缺的是实践!就像中国的孙中山和国民党,感觉总是差了一把火,不能把水烧开!这就是印度比中国天赋好但是没有中国发展好的根本原因!楼主只看到表面了,观察不够深刻!
  • 东辰一哥: 举报  2017-09-09 23:48:14  评论

    毛泽东是天生的?共产党还是苏联人创造的呢。 不要乱评价孙中山和他创立的国名党。我这里不允许个人崇拜主义。
  • smps315: 举报  2017-09-10 00:11:49  评论

    评论 东辰一哥:孙大炮就算了吧,革命性不强,各个阶层利益平衡才能达到和谐,社会才能进步,文革消灭了功勋阶层,强化了各个阶层的联系,还是有作用的。至于说中国没抓紧发展,你也要看国际环境,当时四面封锁,对这么穷的国家有劳动力没技术和资本输入很难起来的。
剩余 17 条评论  点击查看  我要评论
作者:印度洋S 时间:2017-09-09 23:46:39
  其实中国也在推行维吾尔语和藏语等等,走的是印度一样的路。
  • 东辰一哥: 举报  2017-09-10 00:32:28  评论

    无稽之谈,只是允许维族和藏族内部使用他们自已的语言。官方语言一定是汉语。
  • 潞安府草民: 举报  2017-09-10 03:05:33  评论

    评论 东辰一哥 :那必须的呀,就像美国有那么多民族他的官方语言也是英语,难道跟台湾计划一样牙,客家话,国语,闽南语,还有原住民需要将来都要列入官方语言,那怎么交流,就像现在的印度离开自己所在的邦你的语言就作废了,就跟出国一样挺好吗
我要评论
作者:扶正人生 时间:2017-09-10 01:22:26
  ?
剩余 1 条评论  点击查看  我要评论
作者:ty_129916006 时间:2017-09-10 01:46:25
  这个问题以前有一些作品说过,1973年石油危机以后发达国家迫切需要扩展海外投资,这个时候中国选择打开国门大规模引进外资,印度选择保持贸易保护政策,因为外资进来必然会冲击本国的工商业,作为一个民主政体是绝对不允许的,感兴趣的可以自己去百度家乐福在印度的事情。另外提一下,曾经的亚洲四小龙中,新加坡、台湾、韩国经济高速发展的时候都是由强势政府当政(李光耀、蒋经国、朴正熙),而不是现在的多党民主
  • 东辰一哥: 举报  2017-09-10 09:07:35  评论

    李光耀蒋经国都是资本主义财团推出的代言人。朴正熙尼赫鲁一样吃了老资的饭又想搞个人英雄主义得罪老板,后来被暗杀了。资本主义影子政府其实不管殖民地是一党制还是多党制,只要为它说话就可以了。一般来说多党制更好控制,多党制走向民族主义倾向的可能性很低。所以大多殖民地国家都采取了多党制。
  • ty_129916006: 举报  2017-09-10 10:18:27  评论

    印度就是多党制但是民族主义情绪很重哦
剩余 2 条评论  点击查看  我要评论
作者:tony_1981982012 时间:2017-09-10 03:05:17
  因为中国有共产党及其以毛主席为首一大批卓越的领导人
作者:枫拈 时间:2017-09-10 04:43:24
  ✔✔✔
作者:东方黑2011 时间:2017-09-10 05:13:41
  中国以前一穷二白,经济学家说人口多底子薄,后来中国经济发展了,经济学家又开始吹所谓人口红利
  • ty_129916006: 举报  2017-09-10 10:29:41  评论

    经济学家就是随风倒,要么中国崩溃论要么为gcd歌功颂德,没几个真正客观的
  • 密码总是不正确: 举报  2017-09-10 11:04:03  评论

    中国的人口红利恰恰是他们这些经济学家们嘴里“给中国带来灾难”的毛泽东时期打下的基础。
剩余 5 条评论  点击查看  我要评论
作者:哥们老兵 时间:2017-09-10 06:06:36
  二战后印度虽然实现了民族独立,但其原有的经济制度和与此相适应的上层建筑,基本完整的保留了下来,而且还有所强化。又加上了民主制度,还学了计划经济。就是一个三不像!不像资本主义的经济政治制度,其经济制度是奴隶制,封建制,资本主义,社会主义的混合物,且奴隶制,封建制是经济制度的主体。又加上了资本主义制度和社会主义制度一些所谓优势。不像奴隶制封建制,更不像社会主义制度!这是所谓印度特色。沒有资本主义的效率,沒有社会主义的优势,有的是奴隶制封建制劣势。这样的特色绝对无法追赶世界潮流。在两阵营对峙的条件下,谁真心帮助过印度?美国不会,前苏联不会。到今天这种局面还在持续!
  什么最大的民主国家,不结盟运动的领袖,……虚名!阿三,三不像,不是白叫的!加上殖民地制度…印度如果不进行一场彻底的革命。注意:是革命,不是改革。印度永远无法赶上美国,中国,俄罗斯。
  • 金飘云: 举报  2017-09-10 08:53:57  评论

    革命,就要彻底拿掉高种姓的特权,人人平等,这是在要印度高种姓的命。没有活的好好的想自杀的,所以印度不可能自己要自己的命。另外,一个衰弱的分裂的印度,符合中国的利益,这个事情上,绝对不能当圣母婊。嗯。
  • ty_129916006: 举报  2017-09-10 10:33:00  评论

    想推行激进、彻底的改革需要强有力的中央政府和执政党,你看印度现在哪一点符合了,外交策略也蠢的像猪一样,才中国五分之一的经济总量比中国还跳,不懂得韬光养晦。
剩余 7 条评论  点击查看  我要评论
作者:亲亲寶貝 时间:2017-09-10 08:50:23
  评论 东辰一哥 :巴拿马不是和台湾断交而是和中华民国伪政府断交又犯了逻辑性错误台湾从来就不是个国家它怎么和别人建交
我要评论
作者:sss97 时间:2017-09-10 09:09:28
  印度靠印度洋收过路费?楼主简直天真的可爱,五大流氓早就说了,印度洋不是印度的洋,各家舰队随便游弋,印度都不敢吱一声,还收保护费!
  • 东辰一哥: 举报  2017-09-10 10:09:48  评论

    这是印度不够强大,英殖民主义这早就预料到这一点。与其说控制印度,更确切地说就是控制印度洋海上贸易通道。 印度洋海上贸易通道关乎全世界的经贸,五大流氓当然不承认是印度的。
  • mack168: 举报  2017-09-11 11:28:39  评论

    新加坡占据马六甲海峡,新加坡实际上相当于海上航道的服务区,印度不能和新加坡类比,但印度可以有利用印度洋的便利性,现在他占据海上丝路的中间位置.
剩余 2 条评论  点击查看  我要评论
楼主东辰一哥 时间:2017-09-10 09:10:43
  贾瓦哈拉尔•尼赫鲁

  “东西方奇异的混合物”,哈哈,这个评价对于尼赫鲁再适合不过了。东方人的面孔,用西方人的资本主义利益至上思维来搞东方的民族运动。说一套做一套,连资本主义殖民者都看不懂他的内心。

  尼赫鲁和甘地不一样,尼赫鲁出身显贵,又在英国接受了高等教育。骨子里就认为自已高人一等。美国前总统尼克松在《领导者》一书中这样评价尼赫鲁:“才华出众,目空一切,贵族气息重,脾气暴躁,高傲自负”,“有时还咄咄逼人,毫不掩饰地流露出强烈的优越感”。
  尼赫鲁早期追随甘地,由于两人出身的背景不一样,成长经历不一样,不可避免的在后来的政治运动中有了分歧。
  甘地投身政治也许是生不由已,在他的早期他是为生活所迫奔波。如果甘地早期的律师行业顺风顺水,可能印度就没有圣雄甘地了,他只不过是印度精英阶层的一份子而已。
  尼赫鲁则完全不一样,他从事政治运动纯碎是主动的。他生活无忧,做律师也赚了很多钱(比甘地好多了)。
  尼赫鲁的人生:
  早期和甘地一样到英国求学,毕业后从事律师。这是步入资本主义精英贵族的象征。印度大多数政治精英都有这个背景。不过在英国学习尼赫鲁和甘地的感悟是不一样的。可以说在英国学习甘地根本没有上升到政治觉悟层面来。他只是想要一份职业生活。尼赫鲁不一样,他不需要为生活发愁。尼赫鲁在英国就有很高的政治觉悟,就体现出很强烈的政治路线。尼赫鲁认为,像印度这样一个历史悠久的东方大国,“竟让一个远方小岛把手足捆绑起来,任意支配,实在是一桩荒谬绝伦的事情”。从英国回国后,尼赫鲁加入了国大党。

  回印度后尼赫鲁跟随甘地,这期间吃了不少苦头,进进出出坐了9次牢。甘地的影响力是巨大的,我想这也是尼赫鲁被抓这么多次没被弄死的原因吧。
  尼赫鲁是个为政治抱负能吃苦的人,他主动跑到农村和最底层的农民交流。这段经历可能对他以后产生的民族英雄主义思想有很大影响。可能由于出身的不同,尼赫鲁身上自然的散发出一种贵族气息,这使得他在追随甘地后慢慢感到不适应,特别是在印度农村跑了一段时间,尼赫鲁这个时候实际上已经抛弃了甘地的不合作非暴力运动思维,可能太被动了吧。他花费所有积蓄跑到欧洲各国“游玩”了一趟。

  尼赫鲁从欧洲回来后彻底放弃了甘地的政治思想,但并没有表显示出来。他没有实权,所以在现实中他还是甘地的忠实追随者。他的身份阅历得到了甘地的赏识,被甘地推上了国大党主席的宝座。当权后尼赫鲁立即利用英国当局资源扩大了自已的影响力,同时也把国大党推到了政治独立的位置。他在各地的演讲,视情形和听众不同而有所区别,但一直强调政治独立和社会自由,并把政治独立当作获得社会自由的必要步骤。最终,除旁遮普和孟加拉两省外,国大党获得了全印所有省的政权,尼赫鲁为印度独立建立了深厚的群众基础和地方基础。英国资本主义非常高兴,他们就希望控制一个“政治独立社会自由”的国家,这种政治体制有利于英国控制印度。甘地非常不舒服,但已经没有权力制止尼赫鲁了。英国殖民当局就喜欢尼赫鲁这样的代言人。

  建国前的尼赫鲁。
  英国殖民当局被尼赫鲁欺骗了,具体体现就是二战后尼赫鲁领导国大党开展“退出印度”运动。注:退出印度运动为印度英国殖民时期的1942年8月,圣雄甘地发起的让印度急速独立的一次行动,属于公民抗命运动重要组成部分;目的是为了让英属印度政府尽快走上谈判桌。这个运动采取的是非暴力抵抗作为行动指南,以"要么行动,要么死亡"(do or die)口号唤起人们的觉醒。尼赫鲁这是最后一次为自已的政治抱负付出了代价,而且他感觉自已一定会胜利。他为什么这么自信?英国当局很生气,开除了国大党,逮捕了尼赫鲁。但英国当局这个时候确实不敢杀尼赫鲁,一方面长期信任这个代理人,这个代理人以前的表现可圈可点,可以原谅他的一时糊涂;另一方面尼赫鲁这个时候已经具有了相当的人气,杀他可能会引起印度暴动,反而会加速印度独立。印度独立已经是不可扭转的时势了。二战后许多殖民地国家独立了。英国作为战胜国大哥总得做个样子。更要命的是英国本身也是个虚胖子。虽然是战胜国,但也是一身伤,根本无精力体力来控制印度。唯一可行的是放行印度独立,让尼赫鲁回心转意,继续做英国殖民主义的代理人。这个事实就是弄死了甘地和另外一位也非常影响力的竞争者。

  建国后的尼赫鲁。

  “印度以它现在所处的地位,是不能在世界上扮演二等角色的,要么就做一个有声有色的大国,要么就销声匿迹。”
  “印度有许多东西可以给予,但不是金银或出口货物,而是它目前的地位。今天,全世界都已认识到未来的亚洲将有力地决定于印度的未来,印度将日益成为亚洲的轴心。”

  从这几句话可以看出尼赫鲁已经意识到印度的地理位置无与伦比的优越性,他梦想印度成为亚洲霸主的原因也是因为印度的地理位置。

  印度独立后英国殖民当局并没有对印度放手,他们从各个方面制约印度。印度国大党是印度第一大党,是人口数量少但少而精的团体。国大党成员掌握着印度的各个重要部门,主要资金。同时国大党又是英殖民当局的代言人。
  尼赫鲁一方面也是资本主义利益代言人,但他心里知道印度搞资本主义是不行的。人多钱少,工业体系什么都没有。尼赫鲁偷偷跑到苏联和中国学习,意识到社会主义模式才适合印度发展。于是尼赫鲁在印度搞社会主义(这是做给印度人民看的),但实际上又不是真心要把印度建成一个社会主义国家。他从小在资本主义环境长大,接受的是资本主义国家教育,骨子里还是想把印度想建成一个资本主义国家。所以一方面搞社会主义,一方面又推崇英国民主。

  尼赫鲁这些措施使得印度经济发展很快,建国时期印度和中国经济总量差不多甚至好于中国。要知道那时中国人口比印度多了几个亿。尼赫鲁的性格具有两面性,一方面他是资本主义代言人,另一方面他又想成为民族英雄。第一次印巴战争印度战胜后尼赫鲁野心急剧膨胀。当时尼赫鲁提出了个第三世界不结盟外交政策。这个政策一提出来我们的毛爷爷就说尼赫鲁想做第三世界大哥。作为第三世界正真大哥的中国,尼赫鲁当然内心非常不满。所以50年代印度对中国小摩擦碰瓷不断。中国那是内忧外患,加上苏联背叛弃义。尼赫鲁在对中国外交可以说耍尽流氓手段,占了不少便宜。毛爷爷说尼赫鲁是个流氓,是说他在外交上的流氓手段,与他的显赫背景极不相符。
  尼赫鲁在外交领域被公为是20世纪最成功的外交家、国际政治活动家.。
  尼赫鲁认为中国不敢打仗,同时印度也装备了第二次世界大战后的最先进武器,当时尼赫鲁肯定认为自已胜算,据说尼赫鲁战前曾经咨询赫鲁晓夫确认前苏联没有大规模支援中国武器,就是作为外交礼仪赠送了中国一批枪支。而这些枪支并没有苏联支援给印度的先进。由于地理位置地缘优势,二战后美国和苏联都在巴结印度。所以尼赫鲁相信赫鲁晓夫说的是真的(事实上也是真的)。于是尼赫鲁趁美苏古巴危机之际向中国发动了战争。尼赫鲁这次如果赢了对他而言那是全印度的民族英雄,对英国殖民主义控制也能通过战争方式摆脱。理想就要很快实现了,但现实却是狗血淋头。印度被打得溃不成军。尼赫鲁这步好棋变成了一步臭棋,更为致命的是美苏震惊印度的鲁莽,资本主义影子政府大为生气,他们已经看到尼赫鲁的真实内心了。尼赫鲁与甘地的命运不可逆转,只不过是突然病死。
  • mack168: 举报  2017-09-11 11:43:31  评论

    六十年代初,中国根本就不是第三世界的大哥,刚刚接受苏联扶持工业化的一个纯农业国,在国际上只是苏联的一个跟班,但拥有一颗做老大的雄心,然后六十年代的两弹一星,七十年代发展成为世界第七大工业国,同时进行了积极的外交活动,比如意识形态的输出和各种大量的国际援助,特别是恢复了五常地位之后.
  • mack168: 举报  2017-09-11 11:51:00  评论

    楼主的文革使国家实力倒退了几十年的结论是多么地可笑. 尼赫鲁因饥伐国,算是顺势而为,可惜出了点意外,同时也可以看出,前三十年,在工业化,国防安全,国民教育和意识形态的整合方面,过程是何其艰难.
剩余 1 条评论  点击查看  我要评论
作者:何必者者居 时间:2017-09-10 09:38:28
  印度不经过一场彻底的民主革命,一场血腥的大屠杀是不可能统一起来的,即如中国的秦王朝一样。
  这种靠殖民者捏合起来的小国联盟,是不可能真的统一起来,发挥统一的意志,还不如散了、各自谋生为好。
  莫迪做的就是想把印度统一起来,莫迪依靠的是底层贱民的力量,但印度的军方实际上控制在高种性阶层手中,是不会让莫迪得逞的。
  • GG0H: 举报  2017-09-10 14:01:43  评论

    莫迪靠的是印度教教徒,搞民粹上的台!
  • 何必者者居: 举报  2017-09-10 15:25:14  评论

    评论 GG0H:印度教直接宣扬世袭等级制度,把种姓制度作为核心教义,要求教徒严格遵守种姓制度。种姓制度是最典型、最森严的等级制度。四个等级在地位、权利、职业、义务等方面有严格的规定。印度教不是民粹而是民贱,是典型的贵族控制的宗教,和藏传差不多。
剩余 1 条评论  点击查看  我要评论
作者:何必者者居 时间:2017-09-10 09:43:09
  一个所谓的文明古国,竟然发展到没有自己的母语和文字,这就很可悲了。
  印度的状况和发展趋势,实是我中华民族之大幸。
我要评论
楼主东辰一哥 时间:2017-09-10 10:05:01
  英迪拉•甘地
  尼赫鲁一辈子最大的遗憾之一我想可能是没有儿子,只有一个女儿。尼赫鲁从小就有培养英迪拉作为政治家的打算。
  和父亲一样,英迪拉早期走过的路线与他父亲几乎是一样的。不过令她父亲意外的是,英迪拉在英国求学的时候爱上了一个信奉拜火教的帕西人印度青年费罗兹•甘地,在印度这个等级制度森严强调宗教信仰的假民主真殖民地国家,英迪拉差点被送进监狱。圣雄甘地救了她,甘地赐予费罗兹•甘地甘地姓氏。所以英迪拉.甘地的甘地姓并不是夫家姓,而是借用了甘地姓来解决那场婚姻危机。
  尼赫鲁在晚年做了最私心的事是通过手段消灭了很多政治对手,好让他的女儿执政。在印度这样一个男权至上的国家,女性地位非常低微。英迪拉想当总理也是非常艰难。好在他父亲先明,提前给她铺路。在尼赫鲁去世后印度政团里出现真空,几个有实力有影响力的代表人物死的死,老的老。最后国大党推举了英迪拉最为代理人当选印度总理。
  英迪拉第一次当选总理可以说是傀儡总理,是幕后资本主义影子政府的代言人。英迪拉不像他父亲那么高调,但她善于在实践中学习,积累经验,很快她处理问题的能力就显示出来。有了能力的英迪拉很快表现出类似他父亲的本性面目:雷厉风行和果断。英迪拉第一次执政期间在资本主义利益和本国人民利益之间很好的完成了平衡。但是有些政策严重触犯了资本主义利益,尤其是她提出的对大银行实行国有化的政策触犯印度精英层的核心利益。印度资本主义势力采取各种手段要挟英迪拉下台。但英迪拉这个时期做了几件重要的事:通过绿色革命是印度传奇般的实现粮食出口,大大改善印度底层人民的生活,为她博得很大声望。另外在国际政治上她做了两件她父亲梦想但没有实现的事:分裂巴基斯坦和吞并锡金。英迪拉想成为印度英雄但又难以满足平衡资本主义印度利益要求,最终在1977年被拉下台。但这之后的印度总理都是代理总理,声望及能力远不及英迪拉。
  1980年英迪拉在印度被重新推上台面,但她的表现让资本主义利益集团彻底失望。英迪拉第二次上台再也没有为资本主义服务的态度,相反她不遗余力地培植家族势力,此时的国大党(英)作为执政党已经完全成为她个人独裁的工具。英迪拉晚年疑神疑鬼,对任何人都不信任。而且时常有一种危机感,我想这也是她明白自已得罪资本主义利益的原因吧。最后英迪拉死于锡克教徒的乱枪之下。
我要评论
楼主东辰一哥 时间:2017-09-10 10:36:33
  曼莫汉•辛格
  我一直以为辛格是人民党代言人,原来是国大党的。有点奇怪,辛格是锡克教徒,国大党大部分是印度教。
  和其他的总理一样,辛格接受的是英式教育,从事的是金融领域相关职业。辛格出身低微,做事低调,关键是能管得住嘴,从不轻易谈论政事。这使得他很快平步青云,做到了印度财政部长的位子。辛格当上财政部长后同样采取的是二相平衡政策。这主要的一个国际影响是中国通过改革开放经济成就甩开了印度。而在80年代之前我们国家经济实力和印度不相上下,经历文革浩劫实际上还不如印度。中国改革取得的巨大成就让印度整体不安。辛格在印度采取了一系列严厉的改革措施。虽然这损害了印度某些资本主义利益,但是使印度的经济发展突然提高了节奏,这使印度在与中国的比较中显得尤为重要。国大党自从英迪拉被暗杀后很长时间内没有出色的代言人,所以甘地家族力荐辛格当总理。辛格自知自身无家族势力强力后盾支持,所以开始是拒绝的。但后来还是被国大党推上台面。
  上台之后的辛格突然变成软蛋,再也没有当财政部长的雷厉风行作事风格。但辛格执政期间印度经济发展还是比较快,这主要得益于他当财政部长时期的改革措施。执政之后的辛格自保意识非常明显,他内心明白自已曾经得罪国大党的资本主义势力利益。在印度建国后的历届总理中,辛格的二相平衡政策是玩的最溜吧的。虽然后来印度还是出现对辛格贪污腐败的调查等,但辛格得到善终。
作者:网上红卫兵 时间:2017-09-10 10:46:52
  印度缺少一场印度的文化大革命。
作者:黑头大雕入云飞扬 时间:2017-09-10 11:18:00
  谢谢楼主对印度政坛历史的简介
作者:volvoxu 时间:2017-09-10 11:31:22
  @qxp430 2017-09-09 22:58:57
  印度如果经历了文化大革命,还有希望崛起,印度人民实际还处在愚昧状态,
  -----------------------------
  印度首先要来一场宗教革命。要把诸神扫地垃圾堆。才有可能谈发展。
作者:ddhj2366 时间:2017-09-10 11:32:39
  封建国家是不可能 发展成发达国家的。
  别以为没了皇帝就不是封建国家
  和奴隶制国家有 罗马奴隶制共和国一样,看的是底层的关系!

  当前,印度的广大底层,还是和中国解放前的封建土豪/族长制一样的,高种姓/大地主制控制农村的所有一切,包括武装和司法。

  一个国家从 封建制 转到 资本/社会制,必须经历流血革命的。这在现代叫“新民主主义革命”中国的解放战争。
  甘地的“非暴力不合作”独立。使得印度没有经历这个过程,导致现代印度依然是个封建制国家:名义上的中央政府+各地自治+基层土豪大地主自治。中央和地方脱节,政府和乡村脱节,城市和农村脱节。
  不可能工业化,也不可能变成发达国家


  当然这个,也不是甘地一个人的错!
  6、要靠起义独立,就必须抓住二战欧美注意转移的空档
  5、要抓住二战空档,就必须在二战爆发前5年就准备好起义领导机构、军队、基地、纲领....
  4、要在二战爆发前5年就准备好,必须在二战爆发10-15年前就确定正确的路线方式
  3、要确定正确的路线,就必须在二战爆发前100年内不顾损失的进行所有的救国方式尝试,才能找到正确的
  2、要100年内在世界第一国英国的高压下不断进行救国尝试,必须是一个大致统一的民族,并且这民族必须有刻在骨子里的不屈服和血性
  1、这民族要有刻在骨子里的不屈服和血性,必须在3000年前就有人喊出“帝王将相宁有种乎”才能经历几千年的抗争把不屈服血性刻在民族的骨子里,必须在3000年前就是一个统一的国家(秦始皇)
  这才是 大国能发达的起点

  当 《巴利巴霍王》显示印度古代 一人喊出“巴利巴霍”立即全民跪下的场景,就揭示了今天印度没法发达变强







  • ddhj2366: 举报  2017-09-10 11:36:31  评论

    而中国,想这种一人喊一下“皇上”周围百姓全跪下,只会出现在 脑残辫子电视剧里。辫子王朝因此也是中国最黑暗的年代
  • JJHFOX2017: 举报  2017-09-10 14:13:33  评论

    甘地的“非暴力不合作”独立。使得印度没有经历这个过程,导致现代印度依然是个封建制国家:名义上的中央政府+各地自治+基层土豪大地主自治。中央和地方脱节,政府和乡村脱节,城市和农村脱节。 不可能工业化,也不可能变成发达国家-------------正解
剩余 3 条评论  点击查看  我要评论
楼主东辰一哥 时间:2017-09-10 12:28:16
  @ddhj2366 2017-09-10 11:32:39
  封建国家是不可能 发展成发达国家的。
  别以为没了皇帝就不是封建国家
  和奴隶制国家有 罗马奴隶制共和国一样,看的是底层的关系!
  当前,印度的广大底层,还是和中国解放前的封建土豪/族长制一样的,高种姓/大地主制控制农村的所有一切,包括武装和司法。
  一个国家从 封建制 转到 资本/社会制,必须经历流血革命的。这在现代叫“新民主主义革命”中国的解放战争。
  甘地的“非暴力不合作”独立。使得印......
  -----------------------------
  英国殖民主义在印度殖民了300多年,深入到印度的方方面面。更主要的是英国采取印度人统治印度人的影子政府管理模式。殖民者只要保证印度政治阶层和极少数的精英阶层利益就可以了。
  甘地本身也是英殖民主义利益的代表,他的青年时代都是获取资本主义利益思维。只不过他失败了。他这种民族英雄是不可能在印度搞彻底的民族运动。
  中国最多算半殖民地半封建社会,殖民主义资本家来中国门口逛了一圈扛几袋金子就跑了。所以中国能够进行彻底的改革,说白了就是没有外部势力的干扰。
作者:qsrce 时间:2017-09-10 12:32:21
  因为印度教有是非观但没有经济进取心
  • 金飘云: 举报  2017-10-20 20:34:43  评论

    土地革命,彻底解放了农民。文革,彻底解除了压在中国人民身上的封建枷锁。你可以说地主里面有好人,那些掌握话语权的精英里面也有好人,但这些阶层必须干掉,否则中国就是第二个印度
我要评论
作者:ty15579 时间:2017-09-10 12:45:41
  印度算不上地域广阔吧,相对于其人口
  • 东辰一哥: 举报  2017-09-10 13:13:57  评论

    在英国殖民主义者眼里,印度实质印度半岛,是一个地缘概念。包括巴基斯坦孟加拉等。
  • heaven621: 举报  2017-09-11 09:35:31  评论

    评论 东辰一哥:关键要看可耕地面积。印度的可耕地面积比中国大。中国面积虽大,但是高山、沙漠占去了相当大的部分。
我要评论
作者:许琬瑜 时间:2017-09-10 12:50:27
  一个领袖,一个政党,一个国家。这是发展的不二法宝。
作者:简宋124 时间:2017-09-10 13:02:45
  被英国忽悠瘸了, 民主自由有啥用》?民族没有雄起的劲头!
  当年周总理拜访印度,看到印度总统府墙上还隆重挂着历代英国的印度总督像,统治他们的殖民头子,觉得不可思议!

  他们主要是没有中国的文化传统信仰,勤劳,勇敢,独立,自主,还有 王侯将相,宁有种乎的观念!!!!!
  • mack168: 举报  2017-09-11 14:58:18  评论

    英国带给印度的进步是天翻地覆的,包括这一整套现代政治制度,不要坐着说话不嫌腰疼,要对比看看在英国来之前,印度是什么样子.
  • 东辰一哥: 举报  2017-09-11 19:15:29  评论

    评论 mack168:居然为殖民主义说话,看来你是当奴才当习惯了。
剩余 2 条评论  点击查看  我要评论
作者:黎香阳 时间:2017-09-10 13:04:38
  因为得罪了中国!特别是中国网络钢蹦子!呵呵!
楼主东辰一哥 时间:2017-09-10 13:10:29
  纳伦德拉•莫迪
  莫迪是人民党代言人,莫迪的成长经历也与国大党代言人显著不同。他是印度本土培养的政治精英。
  印度人民党以前是个小政治题,但后来(90年代)加速吸引普通阶层,使得成员人口数量成为印度第一大党。通过人口影响力取得了与国大党相抗衡的政治资本。
  莫迪不算聪明人(在后面的政治事件中也表现出来),但政治抱负强烈。莫迪为了自已的政治理想抛弃妻子,不生子女。这一点与中国古代的吴起非常相似。
  莫迪在古吉拉特邦取得了令人惊奇的经济成就。其实古吉拉特邦就像中国的广东省,自古经贸发达。莫迪取得成功得益于他的一系列改革措施,当然与古吉拉特邦本身的条件也有关系。莫迪凭借在古吉拉特邦的表现被人民党推上总理的宝座。
  上台之后莫迪采取了一系列改革措施,比如废钞,回收黄金。借口是消除腐败,实际上是没收资本主义经济,也可以说是打击印度国际资本主义利益。莫迪在古吉拉特邦实施改革措施大刀阔斧得心应手,在新德里突然感觉四处受制,无处施展。这是肯定的,新德里孟买都是国大党控制的范围。
  莫迪在外交上远不如尼赫鲁圆滑世故。在和中国的外交搏击中经常犯错误。中国要发展一路一带战略,绕不开的话题是必须经历印度洋,虽然印度现在不强,但那毕竟是他的家门口。中国也是看到这一点吧,所以无论是亚投行,还是金砖国家都给印度留张椅子,看他愿不愿意坐。莫迪想学普京,杜特尔特,但印度国内的制约又由不得他做主。在大方向上选择与中国背道而驰,受到中国的惩罚。从印度的角度来看,他们确实应该选择与美英联邦资本主义国家称兄道弟。印度要想走中国式发展,肯定需要市场,这个市场在以中国为首的第三世界集团他是争不赢中国的。他只有通过英联邦这个团体来拓展他的市场。中国对印度早已心知肚明,你不跟我合作可以,但你不要搞破坏。我做生意赚钱要借你的道(印度洋)是没办法的事,当然我会给你买路钱,适度而止。
  “印度以它现在所处的地位,是不能在世界上扮演二等角色的,要么就做一个有声有色的大国,要么就销声匿迹。”
  尼赫鲁的这句名言深深影响了印度历届总理。印度过分强调了印度洋优越的地缘,但是出错了牌。地理位置再好,那也应该和平才对。印度凭借自已的地理位置在世界外交咄咄逼人,与印度本身脆弱的国力极不相称。很多大国外交家都不喜欢和尼赫鲁打交道。印度在还没有拿到蛋糕就开始炫富,结果错失了发展的大好机会。
  莫迪现在内外交加,手脚被影子政府困住,光靠嘴做不了实事。当然莫迪还缺乏舍生取义的勇气。这一点不如杜特尔特。基三在南海与中国对抗几年,最后还是被整的青皮脸肿的,关键是菲律宾什么实质性的好处都没捞到,还被作为炮灰为资本主义势力到处呐喊。杜特尔特一上台就完全抛弃基三的那一套,全面与中国合作。老杜在执政期间遇到的暗杀次数不计其数,每次都能化险为夷。他心里明白是谁在救他。这几年菲律宾经济改善很多,菲渔民在黄岩岛附近捕鱼中国也只是睁一只眼闭一只眼的。越南也被中国整服了,闹得越凶损失越大,听话了大哥绝对不会让你难堪,该给你的利益自然会给你。
  呵呵,莫迪的处境和出路就看他怎么走了。但愿他不会有甘地尼赫鲁等下场。但是老是与中国作对肯定会被抽耳光,以后会有越来越多的洞朗摩擦来骚扰他。
  • 月满西楼23ABC: 举报  2017-09-12 04:48:55  评论

    大吉岭叛乱。。。
  • Z_Lynching: 举报  2017-09-13 17:33:35  评论

    莫迪是真基层升起来了的! 这样的人都不是孬种!不能掉以轻心!
剩余 1 条评论  点击查看  我要评论
作者:暂时的鸵鸟 时间:2017-09-10 13:17:16
  大家说的制度原因,历史原因都有道理。但我觉得还有一个重要原因是民族性,在全世界范围内你还见过比中国人更勤劳的人么?不想干活,却总想着富裕,那就有点像印度了。就说我所在的工程研发圈子,不管国企民企私企个体,不管老板高管员工,加班熬夜操心,一天十小时以上是家常便饭,我相信这种现象在各行各业都是主流,这也是这些年中国飞速发展的主要原因。说白了,在中国,只要制度上鼓励致富,中国人不富都没有天理。反观一些欧洲国家的衰落,也是这个原因,一周干4天,一天6个小时,刚坐班恨不得就想着周末休假,财政都入不敷出了就游行抗议,当玩了。这些国家以前还能靠喝第三世界国家的血,维持自己吃想喝辣的生活水平,现在他们能干的事中国人通过努力和勤奋都能做到,加上他们又懒惯了,所以返贫会成为他们的唯一归宿。印度人给我的感觉是宁愿过得穷,也不愿改变懒散的民族性,当一个国家大多数人都是这种状态,富裕和发展就很缓慢了。
  • JJHFOX2017: 举报  2017-09-10 14:16:09  评论

    欧洲人就是旧中国的没落贵族。
  • ddhj2366: 举报  2017-09-11 13:43:57  评论

    又不是由印度人一出生就懒散的。1、印度的宗教就是“来生”,今生越不干活苦难,来生就越有机会投胎当高种姓。2、印度农村的封建制度也不是租种佃户制度,而是收成全上交地主,地主给口粮 的农奴制。也就是类似明军户、奴才模式。收入和产出没有直接联系,底层人民为啥要勤奋。3、高层,
剩余 3 条评论  点击查看  我要评论
作者:总有刁民偷袭朕 时间:2017-09-10 13:48:33
  基建狂魔啊哈哈哈哈……
作者:GG0H 时间:2017-09-10 13:54:15
  印度有个屁自由民主,自民只有高种姓阶级才有,贱民只相当于奴隶!.
作者:书童2013 时间:2017-09-10 13:57:41
  准确的说印度缺少两次革命,第一次彻底推翻强权,第二次推翻种姓。虽然法律上平等了,但实际上没有真实的平等。这是与天朝最本质的区别。
  • 爱雍清: 举报  2017-09-12 00:33:02  评论

    一次就行,而且一定会有。印度的崛起是接强大的中国的班,那时候世界的格局是我们没法想象的,就是想破头也想象不出的。
我要评论
作者:GG0H 时间:2017-09-10 14:09:19
  印度和呆丸一样,以被殖民过为荣。
作者:心之助H 时间:2017-09-10 14:11:47
  印度那地理位置和条件,还有国际环境比天朝好的不是一星半点啊,能玩成那个烂样子也真是。。。。不多说了,都是体制问题,不来场大革命是无解的,所以坚决不能让印共做大,会成为天朝的对手的
作者:gdbngjgb 时间:2017-09-10 14:36:50
  全世界二战后有多少个国家发展成发达国家?就日本而已。印度洋又不是印度的凭什么别人要给它保护费?印度连联合国五常都进不去就想收五常的保护费太天真了吧?就算给一年又能得多少钱,这点钱在十几亿人口的印度来说犹如杯水车薪想凭这个成为发达国家未免太搞笑了吧!想成为发达国家只有技术进步一条路走,香港新加坡沙特这些没人说它们发达,只能算富裕,日本德国美国这种大街上到处都是它们产品的国家人家才叫发达国家。
  • 东辰一哥: 举报  2017-09-11 19:22:36  评论

    发达不光体现在工业系统,农业,金融业,等都算。其实二战后社会主义阵营有几个国家发展的非常好,比如南斯拉夫,70年代就达到中等国家水平,铁托死后迅速瓦解。社会主义阵营没发展壮大与苏联的沙文主义有很大关系。前苏联将列宁主义走向极端的民族主义,霸权主义。
我要评论
作者:lls766 时间:2017-09-10 15:15:05
  不谈人种与地理的经济学都不是好的经济学,否则怎么全世界没有一个黑人的发达国家?否则怎么二战后能从一穷二白直接进入发达国家与地区的都只是黄种人国家?否则怎么只要是盎格鲁殖民主导的国家才能成为发达国家?没有巧合,这个世界上只有东亚黄种人跟西欧白种人才会搞现代工业.没有其他.
我要评论
作者:squash11 时间:2017-09-10 15:43:40
  印度需要一场文化大革命

  砍掉所有的山头和既得利益集团,砍掉所有贪腐的苗头

  使劳动人们站直了别趴下,而不是卑躬屈膝地活着
作者:看帖提提神 时间:2017-09-10 15:45:07
  有些人以为印度搞文革就可以一切迎刃而解。但我要说的是,印度根本不具备搞文革的条件。过去没有现在也没有。
作者:regkk 时间:2017-09-10 15:47:12
  推荐你看看青年网络公开课 张健 哪一集。可能会给你灌顶的感觉
作者:十四弟少侠U 时间:2017-09-10 15:54:55
  人种,智商
作者:cnmhxbd 时间:2017-09-10 16:31:32
  才走没几站,我晚上还回来睡觉,退了划不来
作者:landd99 时间:2017-09-10 16:43:27
  印度人其实并不是你想象的样子,而是印度人该有的样子。
  你居然说“印度的软件计算机等领域在国际上获得非凡的成就”!
  其实,印度的软件产业人只是养活了一群编程工人而已,他们自己也根本不知道自己做的东西到底是干什么用的。
  印度虽然早就废除了种姓制度,但是,深入骨髓的观念还会在人们思想中留存很长时间。
  印度人懒散,不求上进,容易自满,奴性十足。他们从英国人那里学到了一些西方的皮毛,古板而不懂得变通,知耻而不知奋进。印度众多的人口不是他们的优势,而是累赘。
  印度人永远不可能成为中国的竞争者。
作者:18979955172 时间:2017-09-10 16:55:43
  归根结底是文化和人种问题,印度国民素质底下,民主制度也走偏了、走歪了。
  • windsonl: 举报  2017-09-10 17:50:45  评论

    主要是文化吧。很多人喜欢看极端,却忘了一个事实。中、印两国,就是宗教国家和非宗教国家的区别。中国可以纵容小孩去破四旧,你让印度人去砸神庙、让人去中东清真寺吃猪肉试试看。
  • 东辰一哥: 举报  2017-09-11 19:27:16  评论

    在中国你敢让小孩去清真寺吃猪肉?破四旧也没有针对宗教。我们国家对宗教的态度是不干涉宗教发展,但也不允许宗教干涉政治。当然对宗教是监督的,控制宗教的规模,不允许宗教性质的聚会
剩余 2 条评论  点击查看  我要评论
作者:千面喵 时间:2017-09-10 17:03:06
  自从2012年劳动力减少以来,大清已进入新常态,未来将是日本式的失去的几十年,因为人口断崖就在眼前。
  而印度却连续3年增速超中国,去年更是吸引外资超越中国成为第一。

  不正视未来的危险,靠装BOYI,自撸木有前途。
剩余 2 条评论  点击查看  我要评论
作者:南枪北雕 时间:2017-09-10 17:11:50
  @东辰一哥 2017-09-09 21:09:34
  辛格是个非常聪明的总理,懂得激流勇退,我想这也是他得到善终的根本原因吧。辛格在掌握印度财政大权后非常低调的实施了一系列改革,使得印度的经济突然跳出泥坑加速前进。当时有许多人建议辛格参加总理竞选,但辛格非常低调的说甘地是他心目中永远的偶像,他没有想到去参与竞选挤走偶像。其实那个时期印度政团相当混乱,英迪拉被刺杀后的总理任期都不长,后来的甘地只不过沾了母亲的余光而已,没什么过人之处。辛格在那个时......
  -----------------------------
  俄罗斯是发达国家吗?
  • 东辰一哥: 举报  2017-09-10 20:51:04  评论

    俄罗斯曾经是世界一极大国,科技文化经济在二战后仅次于美国,你说是不是发达国家?
  • mack168: 举报  2017-09-11 15:01:32  评论

    俄罗斯不属于发达国家是常识,哪怕苏联曾经是超级大国.
剩余 2 条评论  点击查看  我要评论
作者:荒之城 时间:2017-09-10 17:50:04
  印度---土蕃-----凉山
  这些地方的社会结构和问题是一样的
作者:文盲111 时间:2017-09-10 17:51:56
  印度为什么成不了发达国家
  因为印度人便后擦屁股用右手,
  再用右手抓饭吃,
  所以印度就成不了发达国家
  一个字概括: 脏
剩余 2 条评论  点击查看  我要评论
作者:吞墨鱼 时间:2017-09-10 17:57:21
  借给印度十个胆子他也不敢搞什么wg!
作者:流浪不等寒酸 时间:2017-09-10 17:59:55
  @qianmvp 2017-09-09 20:20:09
  讲的都是表面原因。
  印度这种人口大国,后进国家,想发达本来就是千难万难。
  人类社会从来都是金字塔型,富裕人口必须得剥削中下层人口才能维持自身的生活品质。
  所以,富裕人口必然很少。
  当前世界发达国家人口总数都不到10亿,二战后也就亚洲四小龙+某些油国区区一亿人跻身富裕阶层,
  别说印度了,中国要是跻身发达富裕国家,现有的发达国家得有一多半被踢下来,返贫成发展中国家。
  这真的是你上......
  -----------------------------
  道理一样,美国等欧美国家,也要靠剥削其他国家,才能维持其现在的富裕生活,这也是美国到处骚扰其他国家的原因,如果其他国家都不鸟美国,不用美元结算,老美就没饭吃了
作者:dingyou88 时间:2017-09-10 18:02:21
  印度缺少一个毛泽东领导人民闹革命,缺少一个文化大革命打碎传统文化。
  • 我问刘十九: 举报  2017-09-18 09:10:45  评论

    毛泽东的成功离不开中国的文化土壤,中国2000多年前就喊出帝王将相,宁有种乎,欧洲也经历了几个世纪的文艺复兴。印度还是宗教压倒一切,宗教深入社会的方方面面。但我相信随着工业社会的不断发展,现代文明终将潜移默化改造印度,或许那时就是印度崛起之时
  • 我问刘十九: 举报  2017-09-18 09:14:42  评论

    印度高种姓的智商不低。其实低种姓也还好,要不然发展不出灿烂的古印度文明。
我要评论
作者:吃饱才能睡着 时间:2017-09-10 18:05:33
  印度并不发达都敢入侵中国,可见这种国家还是不要发展为好。[d:得意]
作者:feijh123 时间:2017-09-10 18:10:12
  印度的所谓民主搞的不彻底,没有实现人人平等的社会环境,绝大多数国民还是民主前的精神状态,孤陋寡闻不开化,这种国家能到现在的样子已是进步了。
  • 敢封老子: 举报  2017-09-12 20:15:52  评论

    这不是推行民主是否彻底的原因。民主是实现社会进步的工具之一,但并非唯一工具,而且也并非绝对有效,全世界走西式民主道路的国家很多,但强大的还是原来那几个,很多民主国家发展速度并不怎么样。
我要评论
作者:中洲积雪 时间:2017-09-10 18:20:15
  知道蝴蝶效应吧,历史不能假设,如果没有文革,中国有可能更好,但也有可能更差,一个历史世界的转变,说不定能改变一个国家的发展方向。
我要评论
作者:宿命lfx2015 时间:2017-09-10 18:33:19
  为什么成了这样
  除去各种原因之后 。
  最主要的原因当然是低素质人口太多。
  印度裔还是非常聪明的。就是他们那个国家低素质人口太多了。
作者:酷酷的烈马 时间:2017-09-10 18:44:25
  印度被英国殖民,成果都被因果掠夺走了,还发展个屁!印度盛产黄金,都被英国偷走了.
作者:HuaerJJ 时间:2017-09-10 18:57:42
  有啥奇怪?

  关键就是人不行!

  印度人太垃圾


  就如中国东北的经济, 怎么弄都不行, 关键是人!
作者:sew369258 时间:2017-09-10 19:02:53
  老毛想搞的是共穷到共富,老邓搞不动了,就搞先富一部分,刺激穷人,提高积极性,我只想说老邓走了条险路,一定要向前快速发展,一步大错栽跟斗,必然动乱,天佑中华,美国要是在苏联倒下后对中国雷霆一击,我们危已,还好苏联倒下太轻松,美国觉得缓一缓中国发展起来收割一定很爽。可惜当时没有爆发第三次世界大战,中国做了那么多准备,苏联搞定欧洲,中国搞定亚洲,拖垮美国,大家都玩共产主义,老毛那套说不定能成。 老毛老邓那套都没错,错的是时代背景...
  • 和平大演变: 举报  2017-09-10 19:26:04  评论

    爆发第三次世界战争后,苏联搞定欧洲,中国搞定亚洲,拖垮美国,-------你的想法真有趣,真爆发了第三次世界战争,恐怕不只是美国垮了,地球上还有人类吗,还是一个问题。类似金皇帝、拉登的亡命之徒会按常规出牌吗
  • sew369258: 举报  2017-09-10 22:20:24  评论

    评论 和平大演变:人类历史就是一部战争史,资本主义的金融危机怎么避免,不能避免就可能发生世界大战,你不敢说没有第三次世界大战吧。假如你是金三你有更好的办法吗,面对世界第一强权媒体抹黑?朝鲜什么都没有,跟苏联一样倒下,会死得很惨,中国改开是冒了很大风险的
剩余 1 条评论  点击查看  我要评论
作者:sis2016 时间:2017-09-10 19:09:17
  楼主要看下印度的天气,每年4月底新德里就到最高温度40度了,6月才凉快下来(雨季),可看下天气预报,就6月而言,比广州的最热一月即6月温度还高。新德里在印度还不是最热的,新德里南部的印度基本比新德里热,也就是大部分地方比新德里热。每年都要热死很多人,更多的人是热得理智都少了,当然白领有空调,情况要好很多。所以印度是在有空调底下办公的职位,其成绩与中国有得比,但没有空调下工作的职位,成绩十分差劲。
作者:乌鸦爷2017 时间:2017-09-10 19:35:04
  因为毛泽东在中国 所以 印度与中国的竞争还没开始我们就已经胜利
作者:wxd7515007 时间:2017-09-10 19:36:34
  宗教国家没几个发展的好,只求来世不求今生
作者:xcgzyj 时间:2017-09-10 19:38:23
  @王翼龙 2017-09-09 22:30:44
  恰恰由于楼主所谓的战略错误的文化大革命,要是开国皇帝尼赫鲁能发动印度的文化大革命,破除种姓制度,印度老早腾飞了,由于62年一战,尼赫鲁的印度版文化大革命,大土豪分田地彻底被扼杀在萌芽中,尼赫鲁郁郁而终,后继的领袖基本不具备开国领袖的时机和魄力,也就是62年打断了印度的国运。而恰恰是这所谓的文化大革命,当然毛觉得自己命不长久,发的过于匆忙,打破中华妇女的枷锁(女人能顶半边天) ,解放了妇女的生产力......
  -----------------------------
  @东辰一哥 2017-09-09 22:48:00
  文化大革民的本意是杀杀代表国家精英层的锐气,防止资本主义势力渗入。本意是好的,但是做得太过了。一棒子打死,导致我们国家的实力倒退了几十年。所以邓在上台之后立马做的事是全面恢复高考制度,迅速培养精英阶层,高科技人才。毕竟精英层阶层是国家发展的中坚力量,国家要用他们,监督好他们就可以了。
  关于尼赫鲁和印度的问题,你再看看我后面写的就知道是怎么回事,不是你所说的那样简简单单的几句话完事。
  -----------------------------
  看看现在基层科级干部有几个是平民子弟,十几二十几年后,就会全面进入省、市、中央,血统论已经全面展开。
作者:qe5607234 时间:2017-09-10 20:19:40
  本质上来说,民主就意味着低效,需要平衡方方面面的利益,这一点中国做的很好,中国以牺牲主体工人阶级,完成了私有化,全国的精英都有肉吃,大家都很满意,不满意的都是低端人群,没有任何权力的人。。。至于西方控制,当初中国也有过,某某事件,企图分裂,和平演变中国,结果被镇压下去了,死了好多人,
  • qe5607234: 举报  2017-09-11 16:47:26  评论

    评论 草尼良 :对统治阶层有利益,就是必要的,说到底现在的情况不是一两个人决定的,是所有官员利益均沾,所有精英共同形成的,这就是体制,任何人都改变不了,除非亡国,江如果想变,他手下人估计就会把他送进八宝山
  • 东辰一哥: 举报  2017-09-11 19:35:07  评论

    评论 qe5607234:社会诟病只能慢慢解决,关键是解放底层人民的劳动力。我认为文革后恢复高考是中国发展之转折性事件。印度现在也搞劳动密集型经济,但底层人士没有维护劳动力价值的能力。经营层又不屑于参与。所以印度的人口红利被中国偷吃了不少?2016年中印贸易顺差达570亿
我要评论
作者:南海一夫 时间:2017-09-10 20:38:55


  表面上的原因不能说明问题的实质。


  印度人自己的看法好像与楼主的说法相去十万八千里。


  印度洋这么大,印度人的领海也只能是12海里,何来收买路钱这一说?


  这个问题的答案大概问西方发达国家最清楚,没认到你那儿投资,你哪来发达的机会啊?


  中国能成功晋升中等发达国家的体系,是因为邓小平的英明决策。印度人缺的就是这样的领导人。现在的莫迪只能把印度人带上不归路,想靠打仗发展经济绝对是条死路。


我要评论
作者:感悟_生活 时间:2017-09-10 20:42:34
  印度对中上阶层来说是民主,是资本主义制度,但对于下层人民来说,就一奴隶制,谈何民主。
  • 东辰一哥: 举报  2017-09-10 23:00:13  评论

    印度这个国家最严重的就是政治阶层和中坚精英阶层搅合在一起,严重和庞大的底层阶级脱节。底层阶级的劳动力得不到解放。 我一直强调这个问题。 在印度精英阶层的生活水准远远高于发达的资本主义国家水平,但底层阶层生活极度贫困。
我要评论
作者:注个马甲问卦 时间:2017-09-10 20:42:49
  给印度十个毛主席都不管用,我们有几千年的中央集权治理历史,秦时法家 汉时休养生息,无为而治,唐时的节度使制度 宋时以文制武,每一种都是不完美的,这些都是祖先留给我们的财富,每一代人都从前人那里吸取经验教训,再加上中华民族的兼容性,能吸取其它民族优秀的经验。这些印度都是没有,靠一个两个牛B人物是不行的。
我要评论
作者:风未止兮 时间:2017-09-10 20:55:12
  怎么觉得印度还没进入现代文明啊,我是说在阶层方面。。。。。。
作者:lhq994411 时间:2017-09-10 21:16:25
  一个国家能否发展好,有两个方面,一个是民众是否有吃苦耐劳拼搏精神,一个是管理者能否保持国家开放稳定的情况下激发群众,让大家努力
我要评论
使用“←”“→”快捷翻页 上页 1 2 3 4 下页  到页 
发表回复

请遵守天涯社区公约言论规则,不得违反国家法律法规