论“人海战术”的前生今世和未来

楼主:苹果贵族衣柜 时间:2017-09-14 10:58:00 点击:4028 回复:224
脱水 打赏 看楼主 设置

字体:

边距:

背景:

还原:

  
  英国陆军裁剪后,还乘下4个旅了!未来依旧有“人海战术”的市场......
  
  任何的战术,只要使用得当,都可以奏效......
  

  世界上的战术,往往越简单越有效!战术运用上只有合不合适,没有绝对的过时......
楼主发言:46次 发图:2张 | 更多
举报 | | 楼主 | 点赞
作者:wwaassdd2015 时间:2017-09-14 11:07:30
  目前来看,人海是没用的!
剩余 3 条评论  点击查看  我要评论
作者:节能标兵 时间:2017-09-14 11:16:57
  人海战术从来都不重要
剩余 39 条评论  点击查看  我要评论
楼主苹果贵族衣柜 时间:2017-09-14 11:17:31

  
  沙特皇家陆军700万美元一辆的M1A2,被胡赛武装缴获!光是这一辆车,卖了就够胡赛的弟弟吃一辈子!
剩余 7 条评论  点击查看  我要评论
楼主苹果贵族衣柜 时间:2017-09-14 11:18:33
  @苹果贵族衣柜 2017-09-14 11:17:31
  
  沙特皇家陆军700万美元一辆的M1A2,被胡赛武装缴获!光是这一辆车,卖了就够胡赛的弟弟吃一辈子!
  -----------------------------
  不好意思搞错了!
我要评论
作者:孙百里 时间:2017-09-14 11:20:22
  楼主贴出来的第二张和第三张人海,我怎么看都是部队没有展开。
剩余 1 条评论  点击查看  我要评论
作者:smartjk 时间:2017-09-14 11:21:29
  回到冷兵器时候???
楼主苹果贵族衣柜 时间:2017-09-14 11:31:00
  @smartjk 2017-09-14 11:21:29
  回到冷兵器时候???
  -----------------------------
  当然不是!仅仅是探讨一下,顺便反驳一下黑人海战术的人......
剩余 2 条评论  点击查看  我要评论
作者:他在丛中哈哈笑 时间:2017-09-14 11:50:17

  仗打到差不多的时候可以人海刺激一下。
  然而除了战略行军,普通战术任务派一个营都已经不少了。比如阿三几十个人完成了入侵,撤退的行动,完全不需要人海。当然这次阿三败了,而且败的很惨。
剩余 2 条评论  点击查看  我要评论
作者:小狐狸的豆豆 时间:2017-09-14 11:59:28
  在国军兄弟看来,共军可以在任何一个地方任何时候使出人海战术,每仗都要面对数十倍于自己的敌人,失利是理所当然的。
作者:老爱紫罗兰 时间:2017-09-14 12:07:30
  100多万解放军对500多万万国发起了人海战术;用人海打赢了500多万国军。
我要评论
作者:拳打脚踢公知 时间:2017-09-14 12:13:31
  我不是来看内容的,是观察狂热的“白人至上论”,“上帝造主论”和“冥煮至上论”,和“专制万恶论”的条件反射拥护者的!
  


  
作者:asdfqq1 时间:2017-09-14 12:18:46






  西方贯用“人海战术”,不过后来升级改用“国海战术”。




  在朝鲜半岛,17个国家对一个,还是不中!



  。
  • u_103424788: 举报  2017-09-15 23:21:42  评论

    那是。不过还得服人家,500年前海盗文化兴起,人家祖宗就结伴到处杀人抢财占地。1840年,为卖鸦片中国赚钱,不惜发动侵华战争,把一个拥有全世界最长封建王朝的中国打入半殖民地惨状。天幸中国出了个牛人,硬把中国、中华民族从几千年最低谷中拯救出来,还硬生生干赢他们17国军事同盟,破了他们神话
我要评论
作者:huliuweiaaaa 时间:2017-09-14 12:27:49
  回头问强敌!莫得自欺!你问问马帝斯怕啥?不服还活着!开打好了
作者:星之海洋ABC 时间:2017-09-14 13:49:28
  呵呵,连集中优势兵力打歼灭战的基本军事原则都可以喷,
作者:孙百里 时间:2017-09-14 14:01:45
  到处都是人,到处都没有人海。

  三人战斗小组距离控制的好。
  

剩余 1 条评论  点击查看  我要评论
作者:繁华岁月2017 时间:2017-09-14 14:10:30
  整体劣势对峙,局部创造条件集中优势歼灭敌方。这是我党我军在解放初期战争中的战略方针。
  • 苹果贵族衣柜: 举报  2017-09-14 15:11:54  评论

    目前依旧是集中兵力,6倍以上至少3倍兵力!车臣战争可以看到,俄军也依旧在用人海战术......
  • 繁华岁月2017: 举报  2017-09-14 15:26:57  评论

    意思是差不多的。现在战争不像以往火力压制,战线前推了。更多的是定点精确打击,信息掌握,制空权。先是高科技先进武器敲门,廉价落后武器销毁的试验地。在不争夺领土战争中,陆军可有可无。
剩余 2 条评论  点击查看  我要评论
作者:水委六 时间:2017-09-14 14:19:02
  中国从来没有“人海战术”,那是蝗军搞万岁自杀冲锋才用的。解放军使用的是“人浪战术”,在敌方防线上找到弱点后,一波一波连续不停地对薄弱点进行冲击。

  一旦突破,立刻会穿插到敌人防线后方进行运动,根本不会全线都在乌泱泱地一片人在那乱冲锋。冲锋的时候也是严格有序,按照班组队形,每个队员间隔至少5-10米,跑一会趴一会。
  • 水委六: 举报  2017-09-14 14:24:00  评论

    朝鲜战场上,作为被冲击的薄弱点处的美军士兵,当然只看到中国士兵没完没了地向他这个点冲过来,以为中国的战术就是拿人命不停地砸呢,事后就写些回忆录什么的,说这是“人海战术”。他看不到志愿军其他的穿插、运动和包围。能看见的也死了。
  • zxgta: 举报  2017-09-14 15:00:54  评论

    人浪战术不完全正确,所谓的人浪战术,军阀时期的某个军阀擅用此招(记不得是哪家了),不过人家叫波段冲锋,在辽沈战役的塔山阻击战里,进攻方主将就是原来某军阀一擅长波段进攻的将军,曾经用此招以劣势兵力击溃冯玉祥。然而在塔山碰得一头包
剩余 2 条评论  点击查看  我要评论
作者:normal198812 时间:2017-09-14 14:28:09
  人多并不需要集体自杀式冲锋,部队可以分批次连续进攻,我方部队轮番攻击,无论白天黑夜,让敌方部队无法休息,一直处于战斗中,消磨、瓦解直至摧毁敌人的战斗意志

  狼群对付雄狮,轮番攻击下,再强壮的狮子也必将被分尸



作者:zxgta 时间:2017-09-14 14:52:20
  根本就没有人海战术,“人海战术”只是故意抹黑或者不懂的瞎说的。仔细分析共军打的所谓人海战术战例,每每都是在若干次要方向以劣势兵力据险而守,在重要节点集中优势兵力歼灭敌一部。另外,所谓优势劣势兵力,不是光指人数,还包括火力,后勤保障能力,士兵战斗素养,指挥官能力。
  • zhoushunda960: 举报  2017-09-14 15:00:56  评论

    专业!
  • 苹果贵族衣柜: 举报  2017-09-14 15:06:53  评论

    咋可能没有人海战术呢!你去看看《我的战争》又或者问问步兵退役的,不就知道了!
剩余 6 条评论  点击查看  我要评论
作者:战争力 时间:2017-09-14 15:31:59
  楼主兄的水平很高,如果每个中国人都能达到楼主兄的水平,那么中国人不可能再被外国人的各种谎言所误导。
我要评论
作者:战争力 时间:2017-09-14 15:33:52
  1991年,海湾战争,美国军队动用陆军271654名,海军151081名,空军70741名,海军陆战队90866名,美国军队共动用584342名官兵。就是不动用陆军,美国军队也必须动用22万名海空军。

  2003年,伊拉克战争,美国军队动用陆军233342名,海军61296名,空军为54955名,海军陆战队74405名,美国军队共动用423998名官兵。就是不动用陆军,美国军队也必须动用12万名海空军。

  1979年,中越边境战争,解放军动用兵力数量,广西方向的东线327491名,云南方向的西线231461名,解放军共动用558952名官兵。
作者:战争力 时间:2017-09-14 15:37:21
  1991年海湾战争,美国军队除了前线部队,加上后方预备役与后勤部队,美国陆军动员78万2千名,美国海军动员66万9千名,美国空军动员56万1千名,美国海军陆战队动员21万3千名,美国军队共动员223万名美军。

  从2001年-2017年,美国发动阿富汗战争与伊拉克战争以后,美国国内累计这两个小国派了200余万名美军,200万大军!
作者:战争力 时间:2017-09-14 15:39:00
  伊拉克战争,美国军队累计从国内派出100余万名美军到过伊拉克。

  阿富汗战争,美国军队累计从国内派出近100万名美军到过阿富汗。

  美国军队累计使过过200余万名美军的兵力,并且国内还有几千万名美国人为这两场战争提供生产与服务及后勤。
我要评论
作者:战争力 时间:2017-09-14 16:03:20
  其实突破美军环形防线是很容易的,正确组织炮火支援,而部队不要迟疑,在火力支援下,集中人海战术,勇猛迅速突击,不给敌人过多反应时间,第39军第115师的突击就是如此,并且取得唯一的成果,只可惜的是没有预备队,无法组织第二梯队用人海战术撕开突破,无法劳而无获,而且增加了伤亡,这就是人海战术使用不彻底的结果,也是人海战术没有贯彻到底的结果,美军无法抵抗人海战术的连续突击,但美军可以抵抗有限的进攻。
作者:战争力 时间:2017-09-14 16:06:13
  这里删贴太多了,讨论没意思了。
楼主苹果贵族衣柜 时间:2017-09-14 16:15:39
  @战争力 2017-09-14 16:06:13
  这里删贴太多了,讨论没意思了。
  -----------------------------
  我们仅就已尽解密公开的内容,进行一个交流,不会涉及机密内容的!希望版主手下留情!
作者:自由我定 时间:2017-09-14 23:59:52
  狗屁!
  人海战术真的有那为什么英国人能征服印度?!
  人海战术真的有那为什么鸦片战争清军会败于英国?!
  人海战术真的有那为什么一战的西线会出现“凡尔登绞肉机”?!
  人海战术真的有那为什么国民党在抗战初期不能将日本人赶出中国?!
  例子随便一举就一大把。。。
  • 苹果贵族衣柜: 举报  2017-09-15 00:43:31  评论

    人海战术只能在特定的情况下用...不是一招儿抱打天下的!不过你的有道理......
  • u_103424788: 举报  2017-09-15 23:30:06  评论

    不管什么术,赢了就是好术,有必要管输家说什么?就象国军狂骂老共不遵守正规作战规律,没受过正规军事培训,尽搞阴谋鬼计,赢得不光明正大,让人不服,哈。
剩余 2 条评论  点击查看  我要评论
作者:种花乡下人士III 时间:2017-09-15 03:37:59
  @苹果贵族衣柜 2017-09-14 11:17:31

  
  沙特皇家陆军700万美元一辆的M1A2,被胡赛武装缴获!光是这一辆车,卖了就够胡赛的弟弟吃一辈子!
  -----------------------------
  炮塔上的小圆筒是法式坦克的特有设备,注重城市战的特别设计,众所周知坦克用于城市战需面对四周密集建筑物的机枪手狙击手,坦克近距离视线不佳,这时候车长可以上升座位把头伸进观察塔内进行环视观察,观察塔能防御12.7MM枪弹的攻击,非常简单而实用的设计,早年汉和军事介绍过。
  • 苹果贵族衣柜: 举报  2017-09-15 09:00:19  评论

    晕死啦!平秃子乱说话啊.....把头伸进去,那咋可能啊?那就是个可以用把手360转动的双通道光学设备......也可以设定成每分钟多少圈,自动转动......在下面液晶屏上就可以看了......这辆不是成市战改装型!可以把头伸进去的那是个小炮塔一样的东西了....
我要评论
作者:whbzjwhbzj 时间:2017-09-15 22:24:39
  港灿,你说的叔给你整理一下:
  1、3D打印又叫一次吹塑成型。
  2、战机出勤率指飞行员打考勤,看能不能出任务。
  3、飞控就是电传飞控,没有传统飞控系统。普通飞机改软件就成电传飞控系统。
  4、机场应建在边境,越靠近对方越好,战时有攻击力。
  5、中国不是工业国。
  6、飞机设计不用吹风洞,是计算机模拟,风洞已经过时。
  • 苹果贵族衣柜: 举报  2017-09-15 22:58:40  评论

    还以为你个阿三的低级种姓贱种不来了呢!飞机都是设计好了才吹风洞的.....现在有超算都不用吹全尺寸风洞!既然来了,那就要啪啪啪,抽的你满地找牙!
我要评论
作者:ty_贾新坤 时间:2017-09-15 23:49:02
  个人理解的人海战术是这样的,用数倍于敌的战术单元对敌方进行围歼战,力争最快的消灭敌方,同时尽量避免或减少己方的损失。战术的应用应以局部战斗(相对于战役和战争)为主,特别是现代战争中大规模杀伤性武器的出现,应避免战斗时间过长!自古以来没有一个战斗指挥员(脑残例外)希望自己的士兵一对一或一对多的去打无绝地把握的仗。战争不是秀场,更不是为了让人看热闹
  • 苹果贵族衣柜: 举报  2017-09-16 08:56:35  评论

    当然不是这样!只要是有吹冲锋号、吹哨子,吹这、吹那的步兵战术都是人海战术......其实跟兵力优势无关!哪怕敌人几百人,你只有100人,吹冲号冲锋了,就是人海战术!
  • ty_贾新坤: 举报  2017-09-16 19:12:53  评论

    评论 苹果贵族衣柜:注意我说的是战斗单元!冷兵器时代战斗单元是人,热兵器时代是人和武器的融合,现代战争更多的是高科技武器,甚至是无人机
剩余 1 条评论  点击查看  我要评论
作者:低射 时间:2017-09-16 13:58:18
  一架飞机也是由10000个赤手空拳甚至更多的人造出来。

  比如F-22A隐形战斗机,它机身上的几十万个零部件就是由几十万个赤手空拳的工程师技术人员与工人才能造出来,F-22A隐形战斗机本身就是动用人海战术才造出来的产物,F-35也是如此。

  人海战术就是有用,印度如果人口不多,英国就不会从1608年到1858年用了250年才真正吞并印度,而且印度在1947年以后就独立了,最后胜利的还是印度。

  人海战术就是有用,英国利用舰上在沿海机动,每次都用优势兵力对付清军,而且汉族百姓与汉族绿营官兵都希望英国军队打败满蒙八旗军队,为此汉族百姓积极为英军刺探清军的情报,为英国提供蔬菜与淡水,英国得到广大汉族百姓的支援,才能在第一次鸦片战争中打败满清国,英国反而获得人海战术的优势。

  人海战术就是有用,一战的凡尔登绞肉机,法国军队伤亡比德国军队更大,但法国军队得到英国军队与美国军队的支持,法军虽然伤亡比德军更多,但协约国的实力并没有减弱,反而增强了,最后在美国军队的人海战术攻击下,德国军队才失败。比如美国军队用六十多万打德军十多万,用一百多万美军打德军几十万,在美军的人海战术攻击下,德军才失败。德军什么也不怕,就怕英法美军用人海战术。一战的西线,双方都用人海战,结果以用人海战更厉害的一方取得胜利。

  果军在抗战初期训练不如日军,装备不如日军,精神不如日军,战斗力不如日军,指挥不如日军,果军必须动用更多的兵力才能保持与日军的军力平衡,而且日军也同样动用人海战,日军进攻华北,也动用数十万大军,进攻淞沪,也动用几十万大军,进攻徐州还是动用几十万大军,进攻武汉还是动用几十万大军,最后的湘桂作战,日军还是动用五十一万大军。如果中国没有人海战,日军真的可以在一年内就灭亡中国。正是因为中国有人海战,所以还能坚持八年,最后失败的还是日本,日本是败在人海战不如中国方面,而中国胜在人海战强于日本方面,如果中国连人海战都不要了,日本三个月就可以灭亡中国就绝对不是吹牛,而是大实话。

  日本在二战中,总兵力是超过中国的国共军,日本在二战中动员了一千万陆军与海军,而果军与共军兵力最多时也不过六七百万,还不如日本军队多,日本军队是因为还要同时与美国,英国等国打仗,所以才显得兵力不足。所以日本方面,在人海战方面,是超过中国的。
  • 低射: 举报  2017-09-16 14:01:02  评论

    一架飞机本身也需要有至少十几个人或几十个人伺候,比如正式飞行员,备份飞行员,地勤人员,服务人员,护理人员,工程人员,网络战与电子战人员,加油机人员,预警人员等。只有一架飞机加一名飞行员就能形成战斗力是没有的。
  • 低射: 举报  2017-09-16 14:01:45  评论

    美国最先进的F-22A隐形战斗机,一架就需要几十个人伺候才能有战斗力。
剩余 29 条评论  点击查看  我要评论
作者:低射 时间:2017-09-16 14:13:32
  解放军的战例以多打少取胜次数远远超过以弱胜强的战例,比如孟良崮战役,解放军实际是以24万大军打果军的13万军队,解放军以多打少,取得消灭整编第74师的胜利,而且也不被增援的果军围歼。华东战场,开战初,解放军野战军加地方部队的总兵力是60万人以上,而果军也不过是45万人。东北战场,解放军更是以80万打果军50万,以100万打果军50万。所以不管是华东战场还是东北战场,由于解放军占据兵力优势,以多打少取得战场主动权。解放军在其它战场,至少在局部战斗中,也强调用优势兵力歼敌,强调以多打少才能解决战斗,才能越战越强,最后取得胜利。如果解放军用以弱打强的方法,只能是越打越少,最后只能失败。

  战斗力不如对方,装备不如对方,训练不如对方,就更需要人海战,如果不需要人海战,那就只有战败亡国。日本在战场上可不是以少打多,而是利用机动优势,在局部作战中,也尽量缩小与中国军队的差距,导致中国军队在数量上没有优势,双方都是人海战术,而日本战斗力,训练,装备等更强,所以连人海优势都没有的中国才吃亏。但中国在总体上是据有人海优势的,所以中国才没有亡。如果中国战略上连人海战都没有,那么日本至少可以在一年内就能征服中国,而不是用了八年都未能征服中国。
  • 低射: 举报  2017-09-16 14:15:42  评论

    日本在中国战场上可不是总是以少打多,而是利用机动优势,在不少局部作战中,也尽量缩小与中国军队的数量差距,导致中国军队在数量上没有优势,双方都是人海战术,这也是日本占便易的原因。
  • 低射: 举报  2017-09-16 14:16:17  评论

    如果中国战略上连人海战都不要,那么日本一年内就能征服中国,而不是用了八年都未能征服中国。
剩余 36 条评论  点击查看  我要评论
作者:岑药师 时间:2017-09-16 14:56:22
  人海战术是有变种的——坦克海、三代战机海、潜艇海……将来发展趋势应该是“人型机甲海”
作者:河边一洗 时间:2017-09-16 14:59:33
  @战争力 2017-09-14 15:33:52
  1991年,海湾战争,美国军队动用陆军271654名,海军151081名,空军70741名,海军陆战队90866名,美国军队共动用584342名官兵。就是不动用陆军,美国军队也必须动用22万名海空军。
  2003年,伊拉克战争,美国军队动用陆军233342名,海军61296名,空军为54955名,海军陆战队74405名,美国军队共动用423998名官兵。就是不动用陆军,美国军队也必须动用12万名海空军。
  1979年,中越边境战争,解放军动用兵力数量,广西......
  -----------------------------
  TMD,去这么多人干啥,有人出钱呗,去旅游的
作者:作风要朴实 时间:2017-09-16 19:52:35
  中国人海已干涸
作者:ty_如人饮水788 时间:2017-09-16 19:57:17
  人海战术考验的是组织力和勇敢,牺牲,奉献的精神,不是阿猫阿狗都有能力用的。
  数量优势永远不会过时,看怎么用而已。
发表回复

请遵守天涯社区公约言论规则,不得违反国家法律法规