辣心:苏联解体的关键人物-雅科夫列夫

楼主:辣心棒棒糖 时间:2018-02-07 11:13:29 点击:19712 回复:320
脱水 打赏 看楼主 设置

字体:

边距:

背景:

还原:

上页 1 2 下页  到页 
  苏联的革命成功惊醒了中国人,苏联的胜利又激励着中国人,苏联的大国沙文主义鞭策着中国人,苏联的解体又警惕着中国人。
  苏联的解体人们分析了很多,如经济的畸形、被拖入冷战等等,但其核心因素人们有着统一的认识,就是意识形态的崩溃。作为戈地图的“精神教父”的雅科夫列夫在其中起着关键性的作用。
  他的逆民族主义、放任攻击苏联的英雄、极力抹杀苏维埃、与美国所谓的“思想交流”、将真正的爱国者打入冷宫,这些手法今天我们看来是如此地熟悉!

打赏

0 点赞

主帖获得的天涯分:0
举报 | | 楼主
楼主发言:71次 发图:6张 | 更多 |
作者:管豹2014 时间:2018-02-07 11:20:42
  杀
  • 尚道2017: 举报  2018-02-08 13:23:10  评论

    评论 小鱼儿凌凌漆:苏联就是列宁和斯大林等老一辈无产阶级革命家带领广大人民群众建立起来的。
  • 管豹2014: 举报  2018-02-08 13:25:12  评论

    可能有点误会。我是误把沙发的沙打成了杀人的杀。其实我没那么血腥。
剩余 7 条评论  点击查看  我要评论
作者:管豹2014 时间:2018-02-07 11:23:33
  我国如今逆向民族主义正大行其道,谁该负责?该如何改变?
剩余 2 条评论  点击查看  我要评论
楼主辣心棒棒糖 时间:2018-02-07 11:42:41
  在2002年第五期《当代世界与社会主义》曾有一篇文章,叫作《浅析雅科夫列夫现象》的文章,我想将这篇文章介绍在大家。
剩余 11 条评论  点击查看  我要评论
楼主辣心棒棒糖 时间:2018-02-07 11:43:38
  浅析雅科夫列夫现象 作者:王秋文
剩余 2 条评论  点击查看  我要评论
楼主辣心棒棒糖 时间:2018-02-07 11:44:24
  [内容提要] 苏联时期,有一部分人从对苏联社会和党内生活的困惑和怀疑,发展成反对这个制度,以致明确表示反对苏联的布尔什维主义,主张社会民主主义。这种被冠之以其代表人物的“雅可夫列夫现象”值得我们去深入思考。
  • ny_sz: 举报  2018-02-11 08:52:34  评论

    @辣心棒棒糖 “雅科夫列夫等人从对苏联社会和党内生活的困惑和怀疑”看起来是个有良知的人嘛。
我要评论
楼主辣心棒棒糖 时间:2018-02-07 11:48:56
  亚·尼·雅科夫列夫,曾任苏共中央宣传部长、政治局委员和总统顾问等重要职务,是苏联改革运动中的重要人物,被认为是戈尔巴乔夫改革的倡导者,“公开性”运动的奠基人,也是苏共高层领导中彻底否定布尔什维主义的代表人物。在苏共执政条件下,雅科夫列夫等人从对苏联社会和党内生活的困惑和怀疑,最后成为这个制度的反对者,以致明确表示反对苏联的布尔什维主义,主张社会民主主义——这是一个值得研究的社会历史现象,雅科夫列夫是这一现象的典型代表。
  • 感性的枫智2016: 举报  2018-02-09 23:05:20  评论

    评论 辣心棒棒糖:为什么这样的反党反苏共的人能够上台?因为苏共党内已经变色了,整个苏共已经成为一个贪污腐败集团,为避免被清算,把苏联解体搞垮是最安全的,于是我们看到这一幕,根源在于苏共已经变色
  • normal198812: 举报  2018-02-10 15:20:59  评论

    无论是国家还是企业,解构重组都是绝大多数高层的集体决定,中层及下层根本没有任何决定权。苏联的解体,确实是绝大多数高层的集体决定,只不过最后总要找几个背锅侠背负历史骂名
剩余 4 条评论  点击查看  我要评论
楼主辣心棒棒糖 时间:2018-02-07 11:52:18
  一、苏联改革的倡导者和奠基人
  1·独特的政治经历及其影响。
  与苏共的许多领导人一样,雅科夫列夫也是在苏共的培养下,一步一步地从基层走到中央的。雅科夫列夫青年时代参加过卫国战争,1943年加入苏联共产党,1953年至1956年在苏共中央机关当指导员,1956—1960年在苏共中央社会科学学院研究生部学习。其间,于1958—1959年在美国哥伦比亚大学进修,1965年起任苏共中央宣传部副部长,1969—1973年为代理部长。
  这期间,雅科夫列夫很受重用,但却一直没有被批准担任部长职务。1972年,雅科夫列夫在《文学报》上发表《反对反历史主义》的文章,批评民族爱国主义的思想意识。这被看作是苏联境内意识形态斗争的表现。1973年,雅科夫列夫被派往加拿大当大使。一直到1983年,苏共中央书记戈尔巴乔夫访问加拿大,与雅科夫列夫重逢,才把他调回了莫斯科。1985年他被任命为苏共中央宣传部部长。1986年,当选为苏共中央委员和主管意识形态问题的中央书记,1987年当选苏共中央政治局候补委员,同年6月当选为政治局委员。
  • 不错的风啊: 举报  2018-02-08 10:31:59  评论

    重点是于1958—1959年在美国哥伦比亚大学进修。
  • 月上柳梢尾: 举报  2018-02-10 13:06:28  评论

    评论 不错的风啊:重点是与戈尔巴乔夫重逢,然后又担任宣传部长。克格勃怎么没把他抓起来?
剩余 3 条评论  点击查看  我要评论
作者:天龙234 时间:2018-02-07 11:57:30
  苏联人自己都不说什么,你们倒一天到晚在这里鬼哭狼嚎似的,
剩余 7 条评论  点击查看  我要评论
楼主辣心棒棒糖 时间:2018-02-07 12:00:12
  1988年6月苏共第19次党代表会议成立了公开性委员会,雅科夫列夫被任命为该委员会主席。1990年3月—1991年1月,他被任命为苏联总统委员会成员。在被任命为总统委员会委员的第二天,雅科夫列夫就申明退出政治局并不再担任苏共中央书记。总统委员会解散后,雅可夫列夫被任命为苏联总统特别顾问。1991年7月29日他宣布辞去这一职务。
  之后,在苏联政局动荡和国家解体的整个过程中,雅科夫列夫曾多次警告国家将要发生政变的可能性,并在这一过程中逐渐脱离苏共,成为当代俄罗斯政治舞台上的新人物。
楼主辣心棒棒糖 时间:2018-02-07 12:08:25
  2.改革运动的倡导者和奠基人。
  戈尔巴乔夫上台后,雅科夫列夫便成为当时苏联改革的领导者和中心人物之一。苏联媒体曾把苏共中央改革派领导核心称为“戈尔巴乔夫-雅科夫列夫-谢瓦尔德纳泽集团”。雅科夫列夫还被称为是“中央意识形态政策的真正主宰者”,“正是雅科夫列夫用自己的人把戈尔巴乔夫包围起来,在幕后不露形迹地操纵着最近几年政治上的许多出人预料的转折和曲折,”(注:前苏共中央政治局委员利加乔夫在其《戈尔巴乔夫之谜》一书中的评价。)操纵社会意识。
  正是雅科夫列夫这种独特的政治经历,对他的政治思想产生了深刻的影响。雅科夫列夫在苏共“二十大”之后去美国哥伦比亚大学学习,当时他很年轻,很易于接受新的东西,回国后,思想上明显地向右转了。1973-1983年,在加拿大的10年当中,进一步了解和熟悉了西方的社会发展状况和政治运作机制。对此,雅科夫列夫自己是这样表述的:“在国外工作生活11年,使我增加了一定数量的理论知识和实际知识。我亲眼看到竞争也就是市场是如何有效地推动经济向前发展的。”(注:雅科夫列夫《一杯苦酒》新华出版社1999年版第20页,第22页,第29-30页,第185页,第205页,第229-240页,第326页,第212页,第209页,第185页,第10页,第12页,第326页,第219页,第336页,第337页。)雅科夫列夫表示,“从我个人方面来说,我的世界观改革早在社会改革之前很久就开始了,尽管还不是彻底的改革,但我已做好了进行彻底改的准备。”(注:雅科夫列夫《一杯苦酒》新华出版社1999年版第20页,第22页,第29-30页,第185页,第205页,第229-240页,第326页,第212页,第209页,第185页,第10页,第12页,第326页,第219页,第336页,第337页。)
楼主辣心棒棒糖 时间:2018-02-07 12:10:56
  二、雅科夫列夫关于社会改革的基本主张
  1.改革初期的思想发展。
  根据雅科夫列夫自己的回忆,还在1985年底,雅科夫列夫便形成了自己的一系列看法。
  首先,否定意识形态单一化。他提出,“必须在理论上作出突破,才能结束意识形态单一化的状态”。
  其次,主张实行市场经济。他认为,“单一的所有制和单一权力不是社会主义。走向真正的社会主义还必须从市场经济及其按劳付酬出发。”“在民主社会中:只有市场才能实现劳动等价物的正常交换;正常的经济需要私有者,舍此不可能有自由的社会。在当今条件下通过土地、固定资产、运输和通讯手段的租赁,完全有可能实现国家所有制的人民化,经济的非官僚化。”
  第三,主张实行民主与公开的原则。“社会需要信息的正常交流,这种交流只有在民主与公开的条件下才成为可能。”
  第四,改进党的领导。“和平时期党领导一切的做法是极其脆弱的。经济中开展竞争,实行个人自由和真正的而不是口头的选举自由,这些必然和单一的权力发生矛盾。”(注:雅科夫列夫《一杯苦酒》新华出版社1999年版第20页,第22页,第29-30页,第185页,第205页,第229-240页,第326页,第212页,第209页,第185页,第10页,第12页,第326页,第219页,第336页,第337页。)
剩余 2 条评论  点击查看  我要评论
作者:丰血2 时间:2018-02-07 12:13:31
  九八年 俄共搞了百万人红场集体唱锅际哥
楼主辣心棒棒糖 时间:2018-02-07 12:16:27
  2.关于苏共改革及苏共垮台原因的看法。
  雅科夫列夫认为,苏共革新的途径是实行两党制或三党制,开展竞争以促进党的建设朝民主化方向发展,最终成为民主的政治力量。苏共垮台,在于苏共内部自身的原因,在于苏共党领导的错误,没能正确地领导苏共进行和完成自身的革新。
  1985年前后,雅科夫列夫就提出了多党制或者两党制的问题。1985年2月,雅科夫列夫上书戈尔巴乔夫“政治发展的无上命令”,力图论证把苏共分成两个党的必要性。雅科夫列夫指出,“两个党就可以构成民主竞争的局面,在这条路上,它们会自我更新,通过民主选举互换执政地位。社会也就能从中获得强大的活力。”他在信的说明中写道,他所建议的措施将会使社会主义和党得到加强。但雅科夫列夫的建议未被戈尔巴乔夫采纳。
  关于苏共改革的失败。雅科夫列夫认为,东欧国家60年代初在欧洲共产主义思想框架内开展的运动发生了作用,其意义在于,在社会主义思想和社会主义实践的内部,一个追求多样化的运动正在兴起。
  从第19次党代表会议到第一届苏联人民代表大会期间,苏共党领导层中的大多数持正统观点的人,总的来说承认有必要进行局部变革,但“变革的主要目的是进一步加强单一的权力、单一的所有制和单一的意识形态”(注:雅科夫列夫《一杯苦酒》新华出版社1999年版第20页,第22页,第29-30页,第185页,第205页,第229-240页,第326页,第212页,第209页,第185页,第10页,第12页,第326页,第219页,第336页,第337页。)。
  1987年召开的苏共中央一月全会具有一定的转折意义,会上提出了党自身的民主化、自由选举、加强基层党组织对政策的影响等。这时候,“改革观念的演变已经开始在某种程度上具有了脱离其倡导者的独立性,有了自己的发展逻辑。”(注:雅科夫列夫《一杯苦酒》新华出版社1999年版第20页,第22页,第29-30页,第185页,第205页,第229-240页,第326页,第212页,第209页,第185页,第10页,第12页,第326页,第219页,第336页,第337页。)党内危机日益加剧。
  1988年4月5日,雅科夫列夫在《真理报》上发表了题为《改革的原则:思维和行动的革命性》一文,提出,这时“党实际上分裂成改革派和正统派,但是在群众意识中还没有发生急剧的转变。社会还只是刚刚开始承认了政治、经济、文化的多样性是自然而然的事,承认这种多样性具有生命力。”在这种气氛中,开始出现一种独特的意识形态,雅科夫列夫称之为“社会主义无神论”。“这种‘无神论’要求专业化和高效率的管理水平,既不臆断地崇尚权威主义、也不臆断地崇尚民主的管理形式本身。它懂得转向市场的必然性,但是也愿意听取其他方案。它试图使社会意识走上对现实进行实事求是评价的轨道。”换句话说,也就是“为从组织上形成社会民主运动奠定了基础。”其中较为明显的一次尝试是在即将到来的大选中组织了作为苏共的竞争对手的民主改革运动。这时,“我仍然是从认为有必要建立两党制或三党制出发的。这样对苏共领导来说,就会提供正常竞争的可能性。”
  1991年4月,雅科夫列夫致信戈尔巴乔夫,再次提出了“关于建立两党制的问题”。雅科夫列夫认为,在现今条件下两党比一党好,也比一百个党好。苏共改革的出路只有一个:使所有健康的民主力量联合起来,成立一个主张社会革新的党或运动,以便以1985年的思想为基础进行改革,建设一个民主法制社会。通过这个途径将会造成一个有利于改造的新的政治形势。并初步酝酿成立一个“民主改革运动”的组织。雅科夫列夫认为,“不是民主派消灭了党,民主派是可以成为一支竞争的政治力量的”,消灭党的是向民主改革宣战并开火的党的机关。(注:雅科夫列夫《一杯苦酒》新华出版社1999年版第20页,第22页,第29-30页,第185页,第205页,第229-240页,第326页,第212页,第209页,第185页,第10页,第12页,第326页,第219页,第336页,第337页。)
  1991年7月2日,雅科夫列夫在《消息报》发表《需要新步骤》一文,进一步表示,“我一向主张多党制,而更准确地讲是主张理性的民主的两党制……这就是我为什么同意并支持以民主为导向的运动和政党的主张”的原因。
  1991年8月16日,即雅科夫列夫声明退出苏共的同一天,他写完了致共产党员的公开信“论复仇主义的危险”。信中指出,现在的领导应该对摧毁党和使党从政治舞台消失承担全部责任,我个人认为他们在政治上是目光短浅的。我曾相信,苏联共产党会克服过去的沉重包袱,能从国家的专横组织变成一般性的政治组织,并能成为一种新的民主力量。“最终,党没有实现民主重建,也没有与专制的过去决裂,更没有变成有作为的政治组织。”“6年的改革表明,苏共的组织结构和苏共领导的行动使苏共急剧滑向同社会、特别是同社会中的最爱国最积极最有作为的那部分人对抗的地步。”(注:雅科夫列夫《一杯苦酒》新华出版社1999年版第20页,第22页,第29-30页,第185页,第205页,第229-240页,第326页,第212页,第209页,第185页,第10页,第12页,第326页,第219页,第336页,第337页。)因此,社会“需要有一个由建设性反对派组成的运动”,捍卫健全的理性和合理的实用主义。改革的实质是革新,从这个意义上讲,改革还远没有结束。
  1991年7月末,雅科夫列夫提出了辞呈,与戈尔巴乔夫分手。8月15日,苏共中央监委主席团常委会通过关于苏共党员亚·尼·雅科夫列夫违背党章的公开言行的决定。决定指出:“鉴于亚·尼·雅科夫列夫的违背苏共章程和分裂党的行动,认为他不宜继续留在苏共队伍里。”
  1991年8月16日,雅科夫列夫给苏共中央机关党委的声明指出,得知苏共中央关于开除我出党的建议的消息,“我认为再在苏共内部为民主改造事业服务已经是不可能和不道德的了,因此我声明退出苏联共产党。”
剩余 2 条评论  点击查看  我要评论
楼主辣心棒棒糖 时间:2018-02-07 12:26:25
  3.改革与苏联解体的内在联系。
  雅科夫列夫认为,苏联社会在提出自己的发展任务时,必然会面临二者择其一的境地:或者忠于自身发展的目标、以民主换取专制,或者偏爱专制并为此付出民族倒退前景的代价。而苏联在某种程度上是走的这条道路。它忠于发展目标是不容置疑的。这些目标通过什么手段和方法达到则是另一回事。但是最终正是发展、发展的逻辑和需要向苏联、苏联境内的所有民族提出了向民主转折的必要性。“当过去的制度不能完成这样的转折时,苏联便不复存在了。”(注:雅科夫列夫《一杯苦酒》新华出版社1999年版第20页,第22页,第29-30页,第185页,第205页,第229-240页,第326页,第212页,第209页,第185页,第10页,第12页,第326页,第219页,第336页,第337页。)
  1988年3月23日,雅科夫列夫在政治局会议上明确支持改革。他在会上表示,“改革在使社会的道德和政治气氛健康方面,取得了最明显、最具社会意义和成效的成果”。“改革--这是弃旧迎新之路,也就是从已不能满足我们需要的东西走向今天所必需的、舍此明天我们将无法生存的东西之路”。
楼主辣心棒棒糖 时间:2018-02-07 12:29:33
  一方面,在政治体制方面,雅科夫列夫认为,改革运动从一开始起就与马克思主义基本原理发生了矛盾。1987-1988年事实上已经提出了更换社会制度的问题。1991年8月事件加速了这种解构进程,苏联社会的解体已是不可避免的。新领袖的荒唐可笑不是偶然的,而是社会制度全面结构性崩溃的反映。随着改革的进程,单一的政权、单一的意识形态和单一所有制在逐渐走向死亡。“改革打破了那种成为社会崩溃催化剂的一潭死水般的均势状态。”但“改革没能建立起一套对所有愿意走改革道路的人给予支持和保护的制度”。“实际上,在经营管理、所有制关系和商品货币关系等方面,需要进行一场彻底的革命。”(注:雅科夫列夫《一杯苦酒》新华出版社1999年版第20页,第22页,第29-30页,第185页,第205页,第229-240页,第326页,第212页,第209页,第185页,第10页,第12页,第326页,第219页,第336页,第337页。)苏联和俄罗斯的改革是性质最激进的改革的第一个实验,而这些改革“是要过渡到新的社会制度的改革”(注:雅科夫列夫《一杯苦酒》新华出版社1999年版第20页,第22页,第29-30页,第185页,第205页,第229-240页,第326页,第212页,第209页,第185页,第10页,第12页,第326页,第219页,第336页,第337页。)。
  另一方面,关于民族因素,雅科夫列夫认为,在改革的影响下,三头执政体制的组成和结构发生了变化。由此可以清楚地观察到民族共和国统治机构的作为。为了不致引起不必要的猜疑,有时它们强调服从党的纪律,表明它们忠于族际主义原则和统一的联盟。但是,它们在等待自己时代的到来。
  1991年的“8·19”事件,“不是个别的偶然事件,它反映了由潜在的意见分歧走向公开的意见分歧。”“我个人认为,新的急剧转变的阶段还没有到来。‘渐进性’改革的潜力还没有耗尽,社会还没有做好彻底摧毁布尔什维主义制度的准备。”(注:雅科夫列夫《一杯苦酒》新华出版社1999年版第20页,第22页,第29-30页,第185页,第205页,第229-240页,第326页,第212页,第209页,第185页,第10页,第12页,第326页,第219页,第336页,第337页。)
楼主辣心棒棒糖 时间:2018-02-07 12:33:45
  三、对于俄罗斯未来发展道路的看法
  1.俄罗斯的历史选择是正确的。
  对于俄罗斯的社会改革,雅科夫列夫认为,“合理的出路只有一个:放弃革命,走改良(реформа)之路,痛苦的、缓慢的、在过去曾不止一次地遭到否定和扼杀的改良之路。”不论人们对改革(перестроика)的看法是怎样的,但“有一点是清楚的”--俄罗斯的历史选择是正确的。雅科夫列夫表示,“最近十年,这是我对俄罗斯在新的道路上探索自己命运深感满意的十年,”(注:雅科夫列夫《一杯苦酒》新华出版社1999年版第20页,第22页,第29-30页,第185页,第205页,第229-240页,第326页,第212页,第209页,第185页,第10页,第12页,第326页,第219页,第336页,第337页。)至于对目前所发生的一切是否满意,改良的进程是否符合最初意图,现在只能这样回答:既满意又不满意,既符合又不符合。他认为,今天,俄罗斯社会正在极其艰难地走上坚定正确的道路,苏联和俄罗斯改革运动就其历史规模而言具有全世界意义。
楼主辣心棒棒糖 时间:2018-02-07 12:34:50
  2.令人失望的是,民主制难当重任。
  雅科夫列夫表示,他曾相信,民主制将会给官僚主义以重大的甚至致命的打击。但现实是,民主制不仅未能胜任这项任务,而且本身蜕变成官僚主义民主制。官僚主义--看来这是我们的不治之症。俄罗斯正在产生一个新的畸形制度来替代社会主义的封建主义。国家的恐怖暴行已为普遍的行贿受贿、偷窃和抢劫所代替。
  他还表示,坦率地说,我没有料到议会制会给民主制带来危险,不管这是多么不合情理。“我原来认为,自由的超额选举能够将正直、有头脑、有教养和有专业知识的人选进立法权力机构。可是,现实情况是,不少对事业和社会漠不关心的无耻的蛊惑人心的人却钻进了中央和地方杜马。”(注:雅科夫列夫《一杯苦酒》新华出版社1999年版第20页,第22页,第29-30页,第185页,第205页,第229-240页,第326页,第212页,第209页,第185页,第10页,第12页,第326页,第219页,第336页,第337页。)
  俄罗斯的民主最终只有在这种情况下才能得以确立。“即俄罗斯本身要尽快并彻底转向合理的社会经济发展,因为只有发展才能为俄罗斯民主提供它今天所没有的和来自外部的任何作用都不可能创造的一种东西:广泛的、具有充分根据的社会经济基础。”(注:雅科夫列夫《一杯苦酒》新华出版社1999年版第20页,第22页,第29-30页,第185页,第205页,第229-240页,第326页,第212页,第209页,第185页,第10页,第12页,第326页,第219页,第336页,第337页。)
楼主辣心棒棒糖 时间:2018-02-07 12:38:09
  3.自上而下的改革所产生的两方面的影响。
  俄罗斯自上而下的改革确保了旧的协商一致原则,发展的某种继承性得以保持稳定,避免社会的崩溃,这样就有可能吸引一部分管理者参与改革。但囿于在旧的党的合法性范围内去进行改革的政策束缚了人们的手脚。在破旧立新的过程中,旧的东西打破了,但新的体系却未能迅速建立起来。改革没能建立起一套对所有愿意走改革道路的人给予支持和保护的制度。实际上,在经营管理、所有制关系和商品货币关系等方面,需要进行一场彻底的革命。把走向市场看作是一瞬间的事,这是不可能的。客观上不可避免地会有不同的阶段。雅科夫列夫认为,应该从商业和农业开始实行市场关系,让农民和商人去充分发挥首创精神。改革的最大的打击和阻碍:主要是没有从根本上转向消费品市场,这就预先决定了将来要发生灾难。“社会在很多问题上还没有做好进行根本变革的准备。”(注:雅科夫列夫《一杯苦酒》新华出版社1999年版第20页,第22页,第29-30页,第185页,第205页,第229-240页,第326页,第212页,第209页,第185页,第10页,第12页,第326页,第219页,第336页,第337页。)
楼主辣心棒棒糖 时间:2018-02-07 12:39:54
  4.俄罗斯将形成新的“第三条道路”。
  关于社会主义和资本主义的理论和实践,俄国和苏联都已经“实验了”这两种社会制度,“但两种制度都被推翻了”。因此,雅科夫列夫提出,俄罗斯将形成某种新的“第三种”生活方式,条件是“社会应沿着自然和健全思想的道路发展”。原因是:
  第一,“社会文化,作为一种现象,具有许多参数--政治的、经济的、区域的、人口的和其他的参数。而社会文化从原则上可以用最不同的奇妙的方式把这些参数结合起来。”(注:雅科夫列夫《一杯苦酒》新华出版社1999年版第20页,第22页,第29-30页,第185页,第205页,第229-240页,第326页,第212页,第209页,第185页,第10页,第12页,第326页,第219页,第336页,第337页。)无论是资本主义还是社会主义都改变不了这一点。
  第二,“第三条道路”不是资本主义和社会主义之间的某种第三种东西,不是社会主义和资本主义的机械结合,甚至也不是它们的趋同。这是许多可能的东西的综合,“第三条道路不是什么超越历史和可能性的新尝试”(注:雅科夫列夫《一杯苦酒》新华出版社1999年版第20页,第22页,第29-30页,第185页,第205页,第229-240页,第326页,第212页,第209页,第185页,第10页,第12页,第326页,第219页,第336页,第337页。),而是在现有条件下的社会发展道路。
作者:丰血2 时间:2018-02-07 12:39:55
  巨婴思维 反正是大人给我喂奶
作者:丰血2 时间:2018-02-07 12:42:40
  那些旧的都已过去前年底 普京说 当官就别当院士
  这句话 国内也热了几天
  很快就不再提了

  当官就别当院士 本职是彻底否定知识分子阶层作为单列阶层的存在
  • 好公民帅克: 举报  2018-02-07 16:01:53  评论

    我认为知识分子不是一个阶层,比如工程师,就是工人阶级的一部分
  • 丰血2: 举报  2018-02-07 23:23:08  评论

    评论 好公民帅克 :所以现在就是直接在郑智 行政架构上以往对知识分子单列一个阶层 甚至有人代名额的做法
剩余 2 条评论  点击查看  我要评论
作者:掌上日月珠 时间:2018-02-07 13:31:40
  外部在价值观上的投降,内失掉民心,苏联死的没人可怜,没人挽留!
作者:掌上日月珠 时间:2018-02-07 13:34:44
  前车之鉴,失掉民心就像一个人得了绝症,外部的轻微感染都能要了命!
作者:感性做事理性思考 时间:2018-02-07 13:44:25
  苏联最大的错误就是让舆论改变民意
  • barbarosa123: 举报  2018-02-09 21:13:48  评论

    苏联当年把国家大量的资源投入重工业,军事以应对西方,而轻工业非常弱,苏联普通民众买个日用品都要等几个小时,长此下去,普通民众意见很大,当然这只是一个原因。
  • lmm9001b: 举报  2018-02-13 17:36:40  评论

    评论 barbarosa123:其实这主要是计划经济的弊端造成的,要解决这个问题很简单,在轻工业和商业方面放开市场就可以了。其实还有一个最简单的办法,那就是日用品提价,刺激企业增加产量。
剩余 2 条评论  点击查看  我要评论
楼主辣心棒棒糖 时间:2018-02-07 13:54:59
  读这篇文章估计大家可以嗅到非常熟悉的味道,哇,美国的空气多么“甜美”。自由、多党制、充分竞争。但是且慢,因为当年苏联人高度怀疑雅科夫列夫在1972年-1983年任加拿大大使期间被中情局策反,是“埋在党内的定时炸弹”。后来,果然也爆了。
  KGB前主席克留奇科夫说过:苏联的发生的事件不是解体,而是崩溃。是外部势力有意识、有目的地催化燕支持破坏的过程。
  所以,下面我将介绍另一篇文章:
  《瓦解苏共的思想杀手--雅科夫列夫》、作者:孙铭
楼主辣心棒棒糖 时间:2018-02-07 13:55:06
  读这篇文章估计大家可以嗅到非常熟悉的味道,哇,美国的空气多么“甜美”。自由、多党制、充分竞争。但是且慢,因为当年苏联人高度怀疑雅科夫列夫在1972年-1983年任加拿大大使期间被中情局策反,是“埋在党内的定时炸弹”。后来,果然也爆了。
  KGB前主席克留奇科夫说过:苏联的发生的事件不是解体,而是崩溃。是外部势力有意识、有目的地催化燕支持破坏的过程。
  所以,下面我将介绍另一篇文章:
  《瓦解苏共的思想杀手--雅科夫列夫》、作者:孙铭
我要评论
楼主辣心棒棒糖 时间:2018-02-07 13:56:19
  一、瓦解苏共的关键人物

  雅科夫列夫与苏共许多领导人一样,是在苏共的培养下,一步一步从基层走到中央。1965年起任苏共中央宣传部副部长,1969—1973年为代理部长。这期间,雅科夫列夫很受重用,但却一直没有被批准担任部长职务。据说,苏共主管意识形态的苏斯洛夫对他“既做官又搞研究”极为反感。1973年,雅科夫列夫被派往加拿大当大使。这是一次长达10年的 “政治发配”。直到1983年,戈尔巴乔夫访问加拿大时与雅科夫列夫相识,并随后将其调回莫斯科,他由此成为戈氏思想与理论的一员主将。戈尔巴乔夫闻名于世的“改革新思维”与“公开化”运动,思想来源与理论基础均与雅科夫列夫有很大关系。

  1983—1985年,雅科夫列夫在莫斯科担任苏联科学院世界经济与国际关系研究所所长;1985年被任命为苏共中央宣传部部长;1986年当选为苏共中央委员和主管意识形态问题的中央书记;1987年当选为政治局委员;1988年被任命为苏共中央国际政策问题委员会主席;1990年3月—1991年1月,他被任命为苏联总统委员会成员。最后,雅科夫列夫也是苏联历史上唯一主动退出政治局的政治局委员。
楼主辣心棒棒糖 时间:2018-02-07 13:57:35
  二、深入内部,利用窃取的权力消解苏共

  以戈尔巴乔夫为首的苏共开始偏离马克思主义和社会主义方向,苏联意识形态领域出现变化。在思想路线上,戈尔巴乔夫提出“民主化、公开性、多元论”,成为社会上反共反社会主义思潮泛滥的庇护伞。雅科夫列夫则乘机在搞乱思想的基础上推动党组织的瓦解,制造动乱。

  80年代后期的几年间,雅科夫列夫成功地实施了从内部瓦解苏共的工程:提出将“苏共一分为二”,分化为社会党和人民民主党;全民投票选举总统;利用纪念十月革命讲话推销自由化思想;撤换异己,安插和怂恿激进自由报刊主编;领导对苏共历史的翻案;压制和打击党内不同声音等。雅科夫列夫分别于1985年和1991年致信戈尔巴乔夫,提出两党制问题。雅科夫列夫认为,苏共改革的出路只有一个:使所有健康的民主力量联合起来,成立一个主张社会革新的党,建设一个民主法制社会。

  雅科夫列夫之所以能上台,始于他1983年与戈尔巴乔夫的加拿大会面,两人的思想不谋而合。戈尔巴乔夫掌权后对他格外重用,使得这位反共分子成功进入了苏共领导核心层。苏联最后一位元帅、曾任苏国防部长的德米特里·亚佐夫对揭露戈、雅二人思想的不谋而合曾有这么一段描述:“根据我掌握的材料,雅科夫列夫是在美国学习时被策反了,他后来就是第五纵队的思想家。后来有一段时间克格勃开始调查雅科夫列夫。戈尔巴乔夫说不能动雅科夫列夫。这件事我清楚记得。为什么?因为戈尔巴乔夫本人也是被做好工作的。我想,这就源自他与撒切尔夫人那次众人皆知的会面,那次他们两人秘密交谈。伦敦会面后,戈尔巴乔夫直接飞往雅科夫列夫所在地,当时他正在加拿大担任苏联大使。那次出国之后,戈尔巴乔夫本人变化很大。”在戈尔巴乔夫执政的6年间,雅科夫列夫成为当时戈尔巴乔夫“改革”的领导者和中心人物之一。由于长期在苏共宣传部门工作,雅科夫列夫深谙思想斗争和开展内部瓦解工作的技巧。他写道,在当时的条件下,彻底肃清布尔什维克主义、打碎苏联机构不能采取直线进攻的方式……要避免失败,就应当讲策略,对有些事情缄默不言,有些问题要绕着走,这样才能达到目的。特别是从正面意义上利用“言行不一”这种久经考验的方法。
楼主辣心棒棒糖 时间:2018-02-07 13:59:50
  三、控制头脑,从思想上搞乱苏共

  1. 借戈尔巴乔夫之力,自上而下地加速摧毁苏共意识形态。得到戈尔巴乔夫的赏识后,雅科夫列夫先在理论上提出“先进”思想,然后使这些思想成为戈尔巴乔夫言论中的日常口号。雅科夫列夫成为苏共党内的头号思想家和理论家、戈尔巴乔夫“改革”的设计师。

  2. 从思想内部瓦解苏共。雅科夫列夫在1994年出版的《一杯苦酒》一书中坦言:“与布尔什维主义作斗争”不能考虑道德上的“高尚”而应该是“利己主义的”,“需要耍手腕,施巧计”。他的目的就是要利用共产党的“那种表现为组织性和纪律性的 主义性质”去摧毁他称为“ 主义制度”的社会主义制度。上台后,他鼓吹“民主化、公开性、多元论”、动摇和取消马克思主义作为指导思想的地位、提倡揭露“过去的全部的真实情况”、“否定社会主义制度”等等,可以说导致苏联意识形态崩溃的各个重要方面,都与雅科夫列夫的误导密切相关。

  3. 从舆论导向上扰乱人心,组织围攻坚持真理者。一方面,雅科夫列夫利用职权,授意和鼓动一些人出来反对马克思主义和攻击社会主义。1988年他与当时任东欧和国际问题研究所副所长的齐普科谈话时,有意表明自己反对马克思主义的立场。齐普科摸底后,连续发表攻击马克思列宁主义的文章。另一方面,他压制和打击敢于坚持真理、发表不同意见的人,对他们实行“思想恐怖手段”和追查幕后策划者。列宁格勒女教师安德烈耶娃的《我不能放弃原则》发表后,雅科夫列夫利用职权组织围攻,并亲自写文章进行舆论围剿。

  4. 处心积虑、亲自披挂上阵。1985年12月,雅科夫列夫向戈尔巴乔夫进言道:“在我国的实践中,马克思主义不是别的,而是一种新宗教,它屈从于专制政权利益和它任性的要求。马克思列宁主义的教条主义的阐释,其危险足以使任何创造思维甚至经典思维都毁灭殆尽。”作为背叛信仰、背弃马列主义的急先锋,雅科夫列夫在肆意诋毁苏共历史和马列主义的同时,对资本主义观念赞不绝口。他说:“资本主义带来了实用主义的伦理。资本主义的自由、平等、博爱体现了崇高的理想主义,它依据的是清醒的、脚踏实地的现实考虑。”不难想象,20世纪80年代后期,一个极力反对和抵制马克思列宁主义、布尔什维克运动的人,进入了苏共的领导核心,成为苏共意识形态工作的主要领导人,苏共被从内部搞垮就不足为奇了。
楼主辣心棒棒糖 时间:2018-02-07 14:02:48
  四、苏共叛徒与杀手的自白

  1999年,在为俄文版《共产主义黑皮书》一书所写的序言中,雅科夫列夫明确承认:“苏共二十大之后,在一个由最亲近的好友和志同道合者组成的极小的圈子里,我们经常讨论国家和社会问题。我们选择了最简单的方法,特意宣扬列宁后期思想。一个由真正的、而不是虚假的改革派组成的小组制定出(当然不能落在纸面上)以下方案:用列宁的权威打击斯大林和斯大林主义。倘若收到成效,之后便用普列汉诺夫和社会民主主义打击列宁,用自由主义和‘道德社会主义’打击一切革命至上主义。这不是像赫鲁晓夫那样带有情绪的叫嚷,而是带着深刻的潜台词:罪恶的不单是斯大林,整个制度都是罪恶的。”

  在雅科夫列夫等人不遗余力的误导下,苏共内部对党的领导产生了极大动摇。据苏联时期的《对话》杂志报道,1989年苏共退党人数达14万,1990年上半年达到37.1万,而苏共二十八大之后仅7、8月就有31.1万党员退党。据1991年7月苏共官方公布的资料,过去一年共有420万人退党。

  通过评析雅科夫列夫,我们可以看出,苏共被瓦解始于意识形态演变,意识形态演变是先导,党和政权变质是关键,而党的队伍的纯洁性是抓好意识形态工作的基石。
作者:好望角20132013 时间:2018-02-07 14:11:51
  斯大林主义在全世界上的失败不是遇发的,而是历史的必然。没有这个列夫,也会有那个什么列夫。中国没有邓小平,也会有张小平,李小平。只是早一点晚一点,快一点慢一点的问题。
楼主辣心棒棒糖 时间:2018-02-07 15:31:41
  俄罗斯科学院院士、俄罗斯国立社会大学校长伊苏科夫指出:在二十世纪苏共领导人中戈尔巴乔夫是最没有头脑,缺乏智慧、愚蠢和虚伪的领导人。而戈尔巴乔夫的高官都是两面派、双面人,比如谢瓦尔德纳泽、雅科夫列夫。在他们心里,苏联的国家利益决没有处在首位,这两位倾向西方的人对解体苏联都起了关键作用。
  上面提过了原国防部长亚佐夫的回忆,顺便提一下,美国的哥伦比亚大学是专门提高亲美精英政治人物“业务水平”的。
  俄罗斯作家联盟莫斯科组织理事会主席古谢夫:雅科夫列夫与他的班底都否定苏联、否定苏联取得的巨大成绩、否定这些巨大成就在建设国家当中的所起重要作用。他们的目的就是破坏国家,整个90年代国家悲惨状况都是他们导致的。
  原苏共意识形态部部长卡普托:在出任加拿大大使前,他(雅科夫列夫)一直宣称自己是坚定的共产主义者、坚定的列宁主义者,后来他却成为社会主义的出卖者。
  • qwedc0555: 举报  2018-02-08 09:20:09  评论

    评论 skytoohtpc :菜英文这样的骗子都能上台,好像你的制度更烂吧
  • 3827荒草2010: 举报  2018-02-10 21:51:17  评论

    你以为你的看法能代表大多数人吗?也不撒泡尿照一下自己是哪根葱?
剩余 1 条评论  点击查看  我要评论
楼主辣心棒棒糖 时间:2018-02-07 15:54:34
  雷日科夫评价戈尔巴乔夫与雅科夫列夫是“一对凶狠的家伙”。他们“一个是改革的‘设计师’,一个是改革的‘施工队’。无论是阴险的创意上还是阴险的实施上,他们都狼狈为奸,互为补充。直到苏联垮台,党被禁止活动,这两个家伙才抛掉假面具。正是党给他们成长的道路,他们却毁灭了党。”
  这里提一句,虽然中译为“改革”,但是俄文里是“改造”与“重建”的意思。
  1998年,雅科夫列夫接受《消息报》采访,记者问他:你是党培养的高级干部,如何把职位与反共观点结合一起的呢?
  雅科夫列夫回答:要搞垮苏维埃制度,有不同路途,比如采取持不同政见者的办法,但这是没有前途的。这事应当从内部来进行,我们只有一条路,利用 主义党的纪律从内部破坏 主义制度。
  • lxb197009: 举报  2018-02-10 19:56:40  评论

    雅科夫列夫回答:要搞垮苏维埃制度,有不同路途,比如采取持不同政见者的办法,但这是没有前途的。这事应当从内部来进行,我们只有一条路,利用主义党的纪律从内部破坏主义制度。
我要评论
楼主辣心棒棒糖 时间:2018-02-07 17:01:39
  大家还可自行搜索《雅科夫列夫访谈录》,社科院翻译还有驻俄罗斯高级记者,反正名头都不小。我刚才读了一遍,妥妥地公知文。从结构、遣词造句、套路上,你都嗅到浓浓的公知味。
  套路我们也很熟悉,先是控诉斯大林的“暴行”,认为斯大林暴行弄死了6000万(包括二战苏德战争)。然后,是心中路历程,再陷沉思体制病。曾经有网友向楼主要求发个公知文,这个算是个典范了。
  这样的“范文”大家应该读一读,因为其中的每一个段落都改头换面出现过,成为攻击我们的暗箭。
  曾经反共反社会主义十分坚决的持不同政见者、《古拉格群岛》的作者索尔仁尼琴忏悔过:“我害了我的祖国。”他在1996年发表的短篇小说《在转折关头》,肯定了斯大林及斯大林领导下取得的巨大成就。但是无论如何,为时以晚。
剩余 1 条评论  点击查看  我要评论
作者:血煮的美丽坚l 时间:2018-02-07 17:52:50
  这才是饭自己国家的叛徒了。讲文明的狗啊,这是一条好狗。
作者:TIMEXIST 时间:2018-02-07 18:38:36
  一个国家,
  如果只几个鸟人就能弄垮,
  那实在是没啥好惋惜的。
  定体问啦。

  就像如今,一个床破,要拆米国国斧大奴隶主华肾顿的雕像。也是蛮拼的。
  定体问。
楼主辣心棒棒糖 时间:2018-02-07 22:55:17

  
作者:丰血2 时间:2018-02-07 23:36:36
  文章里雅科夫列夫说的很明确
  因为这是个主义档
  不是利益共同体档派

  利益共同体确实无法从内部攻破

  主义档确实有机会从内部攻破
  • 丰血2: 举报  2018-02-11 10:59:43  评论

    评论 辣心棒棒糖 :也可以说 西人的利益共同体不得不发生转变 从利益共同体转型为意识形态共同体
  • 丰血2: 举报  2018-02-11 11:03:53  评论

    评论 丰血2:果党始于清末 是一种近代兄弟会形式 已经不同于洪的综叫形式 不同于白莲教等 而 义和团形式 没有中心中枢 是街头设坛 自行发展 同盟会诸社团 也是自行自传 到了同盟会 行程近代兄弟会墨菲雅模式 到了1919就完全是街头传播为核心 就形成现代正团模式
剩余 2 条评论  点击查看  我要评论
作者:丰血2 时间:2018-02-07 23:41:44
  其实也真没啥玄幻的

  很简单道理

  就是 社会生活中 常有别被坏人带坏了的说法
  以前的影视尤其香港的
  这句话很多

  大概就是 黑道人士带坏一个人 通常是富家公子
  带去瓢啦 赌啦 甚至吸毒
  被针对者甚至认为规劝者是不懂风情 不懂生活 不懂上流人士的派头

  生理上 赌瓢 都是会上瘾的

  吸毒不用说 瘾头是致命的大

  影视里也这样 嫖赌毒后通常都会最轻家破
  能翻身 重新建立新生活的 几乎绝无仅有
作者:13321181753 时间:2018-02-08 00:12:45
  堡垒从来都是从内部瓦解的,事物的内因才是决定性因素,经济不行?戈尔巴乔夫已经在进行改革开放了,民心丧失?全民公投的时候有百分之七十的民众支持国家统一,苏联解体得真正原因,是苏联统治集团内部出了严重的分歧和矛盾,统治集团内部出现了分裂,面对外部势力的打击自然也就失败了。
我要评论
作者:老醋大叔2015 时间:2018-02-08 01:10:59
  苏共从80年代看,解体就几乎是必然了。
  苏联的集体从根本上来讲就是意识形态在党内产生了分裂---苏共培养教育提拔的苏共高官不再信仰马列主义,意识形态的崩溃又导致了执政理念的混乱。
  内部烂了,外部再有大斧子砍树,不倒才是怪事。
  从现实来看,tg其实也面临同样的问题,所谓“法治”变成了‘律师治’,舆论监督变成了‘舆论干预’,暴力机关变成了‘保姆’,有理无理先闹一场成了‘行为准则’。
  作为一个渴望和平稳定的普通百姓,我对此深表忧虑。。。。。
  • 王师北定中原日YO: 举报  2018-02-10 22:03:42  评论

    在中国律师在法官面前就是孙子!看法官脸色办事,正常的屁都不敢放!舆论监督管个屁用!强大的弓箭发毫发无损!
我要评论
作者:zhongweizi007 时间:2018-02-08 07:15:44
  应该找出中国的"雅科夫列夫",他们利用各种渠道诋毁新中国的缔造者,污蔑抗日战争解放战争朝鲜战争的英雄们,他们甚至连中国历史上的民族英雄也不放过!
我要评论
作者:30789589 时间:2018-02-08 09:25:18
  苏联的解体对全世界都是好事。假如苏联不解体,中国是否能加入世贸进而致力于专心发展经济都是个问题。
  • 辣心棒棒糖: 举报  2018-02-08 10:24:58  评论

    格瓦拉说过,大意是:我们走后,他们会给你们修学校医院,不是他们良心发现了变得善良了,是因为我们来过。
  • 不去网吧yeh: 举报  2018-02-12 20:06:26  评论

    至少对西方国家的工薪阶层不是好事,没必要看你们P民的眼色嘛
我要评论
楼主辣心棒棒糖 时间:2018-02-08 10:35:09
  戈尔巴乔夫与雅科夫列夫他们所谓的“改革”与普京嘴里的“改革”意义并不一样,雅科夫列夫作为戈尔巴乔夫的“灰衣主教”,他们眼里的“改革”应该是重建的意思。也就是我们现在常听到的推墙派。
  “SKY”又喜欢划圈圈,老调长弹民主大法。我们都知道,在西方敢于违背资本家意志的都被精神病枪手杀死大大街上了。
  做为民主是有界限的,或者是美国精英式的民主或者是人民内部的民主。实际上,这里就提出一个问题,打着红旗反红旗的雅科夫列夫这样的人,我们应该怎么办?他们是民主的对象,还是专政的对象?
楼主辣心棒棒糖 时间:2018-02-08 13:08:13
  雅科夫列夫被称为苏联的掘墓人,他与戈尔巴乔夫、谢瓦尔德纳泽混进苏维埃的领导核心,如果说苏联的体制有问题,的确有问题。
  以下,楼主将介绍雅科夫列夫访谈录,看看他自己怎么说。
楼主辣心棒棒糖 时间:2018-02-08 13:09:55
  去年读完雅科夫列夫的《雾霭——俄罗斯百年忧思录》(述弢译,社会科学文献出版社),一直想写点什么,但起了个头,就一直没法写。后来看到陈启明先生文章,称他翻译《雅科夫列夫访谈录》,犹如“精神苦熬”,遂想到,了解真相,对谁都未必是一件轻松的事。我们那代人中,有很多人几乎用了半生的时间寻找真相,用以解除前半生的蒙蔽;同样,也有很多人,一生都在制造苦难并忙于遮蔽真相。

  《炎黄春秋》2013年第07期
楼主辣心棒棒糖 时间:2018-02-08 13:11:39
  关于《雅科夫列夫访谈录》
  陈启明
  为中国社科院翻译《雅科夫列夫访谈录》(ANEKCAHNP RKOBNEB/ H3BPAHHBIE HHTEPBBHO:1992-2005,以下简称《访谈录》)犹如苦熬“精神炼狱”。
  全世界都知道戈尔巴乔夫,知道他的“公开性”、“新思维”、“改革”,却很少有人知道“公开性”的开创者、“新思维”的“灰衣主教”、“改革”的设计师——雅科夫列夫(1923年-2005年)。两者虽然都是布尔什维克制度的叛逆者,但前者更像是替罪羊,后者才是掘墓人。
  一部《红楼梦》早就告诉我们,荣国府的衰败既怨不得“总经理”王熙凤,也怨不得“董事长”贾政。那个造就薛蟠,也造就贾宝玉的腐朽制度,灭亡是历史的必然。雅科夫列夫认为,斯大林统治下的所谓“苏维埃社会主义制度”实质是带有奴隶制遗传基因的专制制度,这个制度的灭亡也是历史的必然。
  • 辣心棒棒糖: 举报  2018-02-11 10:50:45  评论

    在天涯上,各位是不是听多了“奴才”呀、“奴隶”这样的说法了。
  • zxcv1385: 举报  2018-02-12 05:29:47  评论

    我们那代人中,有很多人几乎用了半生的时间寻找真相,用以解除前半生的蒙蔽;同样,也有很多人,一生都在制造苦难并忙于遮蔽真相 《炎黄春秋》2013年第07期
我要评论
楼主辣心棒棒糖 时间:2018-02-08 13:13:29
  发人深省的是,像雅科夫列夫那样一个为保卫苏维埃祖国出生入死的人,一个在布尔什维克党培养下从权力金字塔底层爬到顶峰的人,一个曾经真诚信仰马列主义并为苏维埃政权尽心效力的人,一个既享受过一切“党内特权”又经历过“高处不胜寒”的人,怎么就从苏共宠儿变成了苏共的掘墓人呢?
  《访谈录》似乎为我们提供了某种答案。《访谈录》选录的100篇谈话,是作者从1992年到2005年对俄罗斯各新闻媒体谈话中具有代表性的一部分,它所提供的有关苏共和苏联的历史档案信息,在数量、广度和深度上都令人震惊。尤其因为雅科夫列夫既是苏俄的著名历史学家,又是戈尔巴乔夫时代主导“民主改革”的政治局委员,还是戈尔巴乔夫和叶利钦两位总统的“国师”,且一直担任“为政治迫害受害者平反委员会”主席,接触大量已经解密和尚未解密的苏联历史档案,所以,他所披露的档案史料具有无庸置疑的可信度。你可以对他的观点说“不”,但你无法对档案袋里现身的历史真相说“否”。
  令人震撼的首先还是斯大林及其专制制度的暴行。笔者从开始工作的第一天起就与苏联结下不解之缘,还在那里先后当了10年多的常驻记者,算得上是对苏共历史并不陌生的人,但《访谈录》披露的许多内幕仍然让我不寒而栗。斯大林及其体制迫害的对象不仅仅是一个又一个“反党集团”和一批又一批“人民的敌人”,而且是数以百万计的农民、工人、军人、知识分子、妇女、儿童、旧官吏、旧军人及其家属、被俘的红军官兵、少数民族普通百性……受害者总数达3000万之众,占战后人口的三分之一。这是无法用任何“扩大化”可以解释的。
  • 辣心棒棒糖: 举报  2018-02-11 10:54:22  评论

    “震惊”这是一个公知文与鸡汤文用的频率最高的词。对了,这里还有一个“三千万”。
我要评论
楼主辣心棒棒糖 时间:2018-02-08 13:15:57
  据《访谈录》引述的苏共秘密档案记录,斯大林本人曾亲手签发366份枪毙名单,直接剥夺4.4万人的生存权利,这还不包括被其政策迫害至死的数百万牺牲者。他“既不认识他们,又不看他们的立案材料,就签发枪毙名单”——显然,这与“政策失误”风马牛不相及。
  “领袖们争先恐后地批准杀人”,例如,仅1937年11月22日一天,斯大林、莫洛托夫和日丹诺夫就批准了12份死刑名单,合计1352人;同年12月7日批准了13份名单,合计2397人,其中2124人被枪决;1938年1月3日,上述三人加上伏罗希洛夫和卡冈诺夫维奇批准了22份名单,合计2770人,其中2547人被枪决;2月份——28份名单,合计3699人,其中3622人被枪决;3月份——36份名单,合计3286人,其中2983人被枪决;4月份(伏罗希洛夫没参加)批准了29份名单,合计2799人;1938年6月10日,斯大林和莫洛托夫签署了29份名单,合计2750人,其中2371人被枪毙;9月12日斯大林、莫洛托夫和日丹诺夫批准了38份名单,合计6013人,其中4825人被枪毙(《访谈录》,No100)。
  雅科夫列夫说,在涉及41391人的361份名单上有斯大林的签名,在涉及43569人的373份名单上有莫洛托夫的签名,在涉及20985人的175份名单上有日丹诺夫的签名,在包括18474人的186份名单上有伏罗希洛夫的签名,在涉及19110人的189份名单上有卡冈诺维奇的签名。“卡冈诺维奇喜欢一边骂娘一边挥笔批示:这个娼妇,这个骚货,这个败类——统统枪毙。”(《访谈录》,NO84)
  受迫害的“祖国叛徒”和“人民的敌人”的家属计达40056人。1938年8月20日斯大林和莫洛托夫批准了叶若夫提供的一份名单,对15名“人民的敌人”的妻子提起“一级”诉讼,她们全部被枪毙,其中10人是家庭主妇,2人是大学生。她们的丈夫在稍后的1939年初统统被枪决。
  令人发指的是,契卡和克格勃人员竟然把签署“枪毙”名单当作“社会主义劳动竞赛”,比谁签得快、签得多,不走任何司法程序,闭着眼睛签发枪毙名单。内务人民委员部副部长弗里诺夫斯基受斯大林委派乘火车去远东,带了3名助手和所谓“相册”——装订成册的3000幅“照片”。他们边喝酒,边听留声机,边搞竞赛:看谁签署——就是在判决书上写上字母“p”(俄文pacctpen即枪毙一词的第一个字母——笔者注)的案卷最多。他所带的全部案卷所涉及的人悉数被枪决。在内务部三局和四局之间也搞了社会主义竞赛。竞赛结果写道:“四局抓得多,三局杀得多”,四局胜出(《访谈录》№82)。
  杀人是有指标的。一份地方长官给中央的电报说:“我们请求补充指标。”为完成上面下达的“枪毙指标”,日托米尔州一个叫维亚特金的人,不经侦讯和审判就擅自决定对3000人执行枪决。
  杀人无需理由。雅科夫列夫说:“不久前我读到一份个人案卷——吉娜伊达·阿德米拉尔斯卡娅。她是伊万诺沃的纺织女工。上面指示要从工人中提拔一名做共青团工作的干部。她被选为伊万诺沃州共青团第一书记。克格勃把她叫去,向她出示一份名单,说:你听好了,这些人依你看正在策划一项针对党和政府领导人、针对斯大林的恐怖行动。你来充当他们的头头,向我们揭发他们都是你的阴谋同伙,然后我们把你从这个案子中摘出来。她拒绝这样做。结果她被抓起来枪毙了。临刑前她要一面小镜子,对着镜子整理头发,以便死得有尊严。这件事太让我震撼。这些替身后面,这样被枪杀的人,不计其数。”(《访谈录》,№83)
  鲜为人知的是,还有数以百万计的孩子沦为牺牲品。他们有罪仅仅因为他们是贵族、“富农”、神职人员和所有被列入“人民的敌人”大名单的人的子女,是德国人、车臣人、卡尔梅克人、克里米亚鞑靼人……所生的孩子。
  数百名1921年喀琅施塔得起义参加者的亲人,包括孩子,被抓为人质。其中就有科兹洛夫将军的孩子:17岁的儿子和14岁的女儿。1918年彼得格勒契卡下令枪杀500名人质。1918年—1922年间布尔什维克使用把孩子扣为人质的手段,对付反对当局农业政策的农民。从1918年秋季起,开始建立集中营,被关押的囚犯大多数都是被抓为人质的“暴乱分子”家属,其中包括怀抱婴儿的妇女。那些“被剥夺了土地和财产的富家分子”,统统被从肉体上消灭。三四十年代全国被消灭的农户计约700万。当时每个农民家庭平均六七口人(以六口之家计算,就是4200万人),其中半数是孩子。
  从1941年8月末开始驱逐德国人。1943年到1944年这一悲惨命运又落到卡尔梅克人、车臣人、印古什人、卡拉恰耶夫人、巴尔卡尔人、克里米亚鞑靼人、保加利亚人、希腊人、亚美尼亚人身上。1944年被逐出格鲁吉亚的有梅斯赫金土耳其人、库尔德人、赫姆申人和阿塞拜疆人。
  到1949年7月“特殊村民”即受迫害的少数民族居民总数达2092527人,其中16岁以下儿童为755278人。总体死亡率达27%,其中儿童死亡率比成年人要高(《访谈录》,No53)。
  雅科夫列夫说,在不到40年的时间里,布尔什维克政权以“革命”的名义扼杀了6000万人的生命(包括卫国战争中牺牲的3000万),这是不可饶恕的罪行。崇尚权力的统治者和崇尚暴力的专制制度假“无产阶级专政”之名行法西斯暴政之实,这与真正的共产党人和科学社会主义能有什么关系呢?
  • 高尚人士: 举报  2018-02-08 13:19:34  评论

    评论 辣心棒棒糖:哪个民族的成功不是踩着他人的尸体而取得的?美国人不杀印第安人能成就美利坚?每个成功民族的背后1都充满了血腥的故事。
  • 辣心棒棒糖: 举报  2018-02-11 11:21:44  评论

    苏联领导人复核死刑名单在这里成了枪毙名单上的签名,给人的印象斯大林就是一名行刑队的队长。
剩余 2 条评论  点击查看  我要评论
作者:高尚人士 时间:2018-02-08 13:25:20
  苏联人民被西方的童话故事迷惑了头脑,他们忘记了俄罗斯民族本应该是草原的雄狮而不是善良的绵羊!
作者:dym7355 时间:2018-02-08 14:00:16
  我觉得,还是网友“真的很博通”说的对,苏联灭亡这笔账不能只从赫鲁晓夫算起,这笔账要从斯大林算起,斯大林一上台就背离了社会主义原则,走上了一条大国沙文主义和霸权主义的不归路,二战前武装侵略芬兰,强迫罗马尼亚割地给苏联,与德国瓜分波兰,雅尔塔协定和46年中苏同盟条约割走外蒙和东北权益。对内,30年代发动三次大清洗,从俄罗斯揭秘资料来看,至少杀害了六十多万,被判刑和受处分的达上百万,这里面大多是官员、军官、文化界知识分子,即都是苏联的社会精英,这可说是对苏联整个国家的巨大摧残。
  斯大林对苏联有大功,让苏联迅速工业化,打败德国,成为了超级大国。斯大林也有大过,这一套当初发挥了巨大作用的体制越来越僵化,最终苏联把自己给玩死了。
  幸亏,中国与苏联分手的早,我们走上了独立发展的道理,闯出了一条新路并取得了举世瞩目的成就,不然我们就会像那些东欧国家一样,陪着苏联垮台。
楼主辣心棒棒糖 时间:2018-02-08 14:37:44
  《访谈录》披露的另一重大历史事实是“莫洛托夫-里宾特洛甫和约”及其隐瞒了数十年的两个秘密备忘录。这些文件虽然在西方早有爆料,但在苏联却半个世纪讳莫如深。在1989年12月第二次苏联人民代表大会上,雅科夫列夫做了关于1939年“苏德互不侵犯条约”(即“莫洛托夫——里宾特洛甫和约”)及其附属秘密备忘录签署后果的报告。代表大会首次做出承认秘密备忘录存在的决议(原件直到1992年秋天才找到),并对这些文件的签署进行了严厉谴责。
  “条约”及其附件是二战前苏德勾结,合谋瓜分波兰和欧洲的铁证。正是根据这一“条约”,德国从北、南、西三面入侵波兰,苏联从东部占领波兰(包括制造屠杀22000名波兰军人的卡廷惨案),同时并吞斯堪的纳维亚半岛三国和芬兰、罗马尼亚的一部分,后来,又迫使外蒙古脱离中国变成苏联的缓冲国。斯大林还以盟友的身份向希特勒提供石油和粮食援助,甚至命令欧洲共产党不得支持本国政府抵抗德寇。
  由于斯大林过分相信希特勒的“友谊”,使苏联对德国“背信弃义”发动闪电战猝不及防,从战争一开始就溃不成军,致使500万苏联红军在短短100天内全军覆没,一半被歼灭,一半被俘虏(据苏军总参谋部的资料记载,在4年卫国战争中被俘的苏联官兵总数为405.9万,而在头两年被俘的就有333.9万人,占被俘总数的82%),进而导致3000万人死于卫国战争的巨大悲剧(《访谈录》,№100)。
  雅科夫列夫说,许多关于“为了斯大林,冲啊!”的神话都是马屁文人的异想天开。作为卫国战争老战士,他本人没有也从未听到过别人在战场上高喊什么口号,“生死关头唯一的本能反应就是一定要抢在被敌人消灭之前消灭敌人”。所以,用3000万祖国优秀儿女(其中多数是健壮的青年)的生命换来的最终胜利为斯大林编织桂冠是苏共的耻辱。
  • 辣心棒棒糖: 举报  2018-02-11 18:40:43  评论

    关于苏德协议,在《第三帝国的兴亡》里有很详细地介绍,根本不是什么秘密。在德国攻打苏联之前,苏联运输原料的火车仍发往德国。 苏联抗击德国法西斯,因而在欧洲和世界上获得极大的声誉。到这里又被一笔勾消,这就是虚无主义。
  • 不去网吧yeh: 举报  2018-02-12 20:12:28  评论

    3000万祖国优秀儿女(其中多数是健壮的青年)死的不冤枉,希特勒眼里的斯拉夫民族是劣等民族。
我要评论
楼主辣心棒棒糖 时间:2018-02-08 14:39:48
  访谈录》对1917年“十月革命”真相的爆料是颠覆性的。我们从孩提时代就铭记在心的一句话:“十月革命一声炮响给中国传来了马列主义”,原来“十月革命”竟是一场未放一枪的宫廷政变:既不曾有“阿芙乐尔号巡洋舰”的炮声,也不曾有工农武装“攻打冬宫”,有的只是列宁的卫队长带领十几个人,朝天花板放了一枪,像抓小鸡一样地抓捕了临时政府的部长们。列宁挥动手臂说“一向所说的工农革命实现了!”的场面只不过是“列宁在十月”的电影家们的“艺术想象”。
  • 辣心棒棒糖: 举报  2018-02-11 18:44:55  评论

    宫廷政变常常是与阴谋家划等号的,不知道列宁被刺杀、红军与白军在全俄罗斯境内的撕杀算不算“艺术想象”。
我要评论
楼主辣心棒棒糖 时间:2018-02-08 14:46:56
  布尔什维克政权是从宫廷政变出发走向一党专制的。政变的续篇是国内战争,1300万人死于战乱和饥荒。接着是强迫集体化,数百万农民被赶出家园,变成“人民的敌人”。后来是3000万人死于卫国战争。战后是“医生案件”、打击“世界主义”、“列宁格勒案件”、大规模“肃反”……1500万人死于政治迫害。从1923年到1953年苏联监狱关押过的“犯人”超过4000万(《访谈录》,№16)。
  雅科夫列夫认为,布尔什维克一切罪恶的渊薮是“十月反革命”(0KTa6pcKaz KOHll peBoamt~ut),说“列宁给俄罗斯造成的危害之大无人能比”。
  • 辣心棒棒糖: 举报  2018-02-11 18:47:30  评论

    三千万死于战争、三千万死于战乱、饥荒、政治迫害,加上四千万投入监狱,苏联还剩下什么人了。
我要评论
楼主辣心棒棒糖 时间:2018-02-08 14:50:02

  他称赞叶利钦是“民主斗士”,但认为“别列韦日协定”违法。他始终反对“休克疗法”,但理解和支持“改革”少壮派。他说“改革的永恒敌人”是权贵阶层、既得利益集团和各级官吏。他对民主、自由、市场经济都提出了自己的看法。
  毫不奇怪,对雅科夫列夫观点的看法在苏俄国内外都存在着巨大的反差,仁者见仁,智者见智。但是,他从一个布尔什维克党的宠儿转变为掘墓人的心路历程不能不引起我们深思。
  纵观雅科夫列夫的人生轨迹,说它“超乎寻常”绝不是夸张。根红苗正,从中学课堂直奔战场,为祖国浴血奋战,不到20岁重伤致残,但因沐领袖阳光、滋党的雨露,一路“春风得意马蹄疾”,如愿上大学,进党校,赴美留学,从州委宣传部干事到苏共中央宣传部部长,从普通党员到中央委员,48岁的他距离权力金字塔顶层只差一步,如果不是因为发表那篇捅马蜂窝的倒霉文章的话。
楼主辣心棒棒糖 时间:2018-02-08 14:50:58
  那是40多年前的事了。记得1972年11月15日早晨上班后,我按惯例快速“扫描”刚刚收到的厚厚一摞报纸杂志。诚如当时的流行语所说,“《真理报》上无真理、《消息报》上无消息”。但《文学报》上一个醒目的标题——“反对反历史主义”(《npTHBaHTHncTopH3Ma》/《JIHTa1HaⅡsra3eTa》,15 noa1972 r.)赫然闯入眼帘。这篇占了足足半版的大块头文章,署名亚历山大·雅科夫列夫。文章激烈抨击俄罗斯大国沙文主义、地方民族主义和排犹主义,明显挑战勃列日涅夫时代的主流意识形态。气势之磅礴,锋芒之犀利,均非一般文人学者可为。新闻敏感和政治直觉告诉我,作者一定不是等闲之辈。但,他是谁呢?我依稀记得,好像苏共中央宣传部有位负责人叫亚历山大·雅科夫列夫,可我无法确认,也不敢相信那样身份的人敢冒天下之大不韪,公然把十分敏感的民族矛盾拿出来晾晒,如果没有特殊政治背景的话。
  我略微踌躇了一下,拨通了《纽约时报》驻苏记者赫德里克·史密斯的电话。正巧,他刚托苏联新闻社的记者帮助核实过,说作者就是苏共中央宣传部部长,不,是代部长,四年还没有去掉“代”字的雅科夫列夫。
  像投入死水微潋中的一枚重磅炸弹,文章捅了马蜂窝,惊动上层,也在社会上掀起了波澜,抗议信雪片似的飞向苏共中央。《真理报》、《苏维埃俄罗斯报》、《青年近卫军》、《我们同时代人》等主流媒体蜂拥而上,口诛笔伐,连《静静的顿河》的作者、苏联文坛霸主肖洛霍夫都按捺不住怒火,给苏共中央写了强烈谴责雅科夫列夫的信。
  当时,没有人怀疑这篇文章是苏共高层分歧和斗争的反映。但从多年后作者本人披露的背景看,他写这篇文章纯属个人行为,上面没有后台,倒是下面不乏支持者。“我在《文学报》上发表的文章,政治局会议和中央书记处关门会议都讨论过,我处于绝对少数。我曾试图做些解释,但主持会议的基里连科打断我说:‘萨沙,你别把我们拖入理论之争。有人警告说文章是错误的。这一点我们指出来,但不会给你处分。’而第二天一早就送来一份通知——决定派我出任大使。也就是从那个时候起,我变成了‘反俄分子’、‘犹太分子’、‘中央情报局特务’等等。”(《访谈录》, №54) ,
  就这样,雅科夫列夫被开除苏共中央,体面流放到国外。于1973年出任苏联驻加拿大大使,一去就是十年。
我要评论
楼主辣心棒棒糖 时间:2018-02-08 14:52:03
  是戈尔巴乔夫拯救了他。1983年时任苏共中央政治局委员和中央书记的戈尔巴乔夫访问加拿大,“他乡遇故知”,相见恨晚,同雅科夫列夫彻夜长谈,十分投机。在戈尔巴乔夫的保举下,雅科夫列夫很快回国,接任世界经济与国际关系研究所所长。两年后重返苏共中央宣传部部长之职,旋即晋升为中央委员、中央书记,并于1987年6月进入苏共政治局,迎来了辅佐戈尔巴乔夫推进“改革”的辉煌岁月,同时也在政治沉浮中完成了“精神裂变”,从马列主义怀疑者转化为社会民主主义者,成为苏共和苏维埃制度的掘墓人。
  他是这样叙述自己的世界观转变的:“转变立场——其实是对现存社会制度的抗议,这个被称作社会主义的制度,是教条在随心所欲地主宰生活。有些人,他们从来就没相信过任何思想,他们相信的是权力,并且只相信权力。一旦出现可能得到权力的机会,所有的思想就都跑进阴沟里去了。这是典型的布尔什维克主义。它的主要动力——政治动力,精神动力,随便什么动力——都是排除异己,谋取权力。不惜任何代价夺权、掌权——这是纯布尔什维主义特征。然后再进行意识形态伪装。在这里不值得谈论信仰,除了假仁假义、虚伪诡诈,没有别的。”
  “苏联历届领导人并不真懂马克思主义。大家都是联共(布)党史《简明教程》的水平。马克思主义毕竟是19世纪的重要学说。虽然我不赞成马克思主义,但我认为《简明教程》是对马克思主义的践踏,与马克思主义没有丝毫关系,是一派真实的谎言,胡说八道的谬论。”
楼主辣心棒棒糖 时间:2018-02-08 14:52:50
  “……怀疑一直在我心里占主导地位。第一次打击犹如当头一棒,是在雅罗斯拉夫尔。那时我刚从前线回来,拄着双拐——浑身软弱无力:身上有4粒子弹,毕竟不少。幸存下来实属偶然,在战地医院躺了6个半月。是这么回事:一列载着我方战俘的闷罐车从车站疾驰而过。您设想一下,我的战友——被关在门窗密闭的闷罐车里!难道这不是骇人听闻的犯罪行为?要知道,在战争最初几个月里,被俘的人员有300多万,全部将士的一半都当了俘虏!您很难理解,这对我是多么大的心理创伤。”
  “布尔什维克制度把我们变成了两面派、告密者、社会假卫道士……我们有个很大的骗术、花招——就是偷换概念。共产主义思想就其本身而言没有什么不好……所以同共产主义、共产主义思想斗争毫无意义。而布尔什维克主义是一种政权形式,它在利用马克思学说中最最讨厌的政治说教部分,首先是我说过的——暴力,外加谎言和投机——用我们俄罗斯老百姓所经历的漫长不幸、持续的贫穷和苦难、无休止的战争、历史性的疲惫进行投机。”(《访谈录》,№46)
  “全都是虚伪之徒,无一例外——包括我自己。当众像伪圣徒一样祈祷,仪式无尚神圣,而真实信仰——藏在心里。”
  “是马克思主义治好了我的马克思主义病。当我第一次参加党代会并听烦了党内报告时,我得到的印象是苦恼。我从外省,从雅罗斯拉夫尔来,怀揣神圣的信仰,突然——全是臭狗屎。我当即递交了声明,退出中央委员会——学习去了。大家惊讶得很——怎么可以退出中央?我进了科学院,开始阅读第一手资料。我的信仰完全破灭了。”(《访谈录》,№64)
  “就是在社科院的那几年把我最终引向现在的立场。我在那里重新认真阅读了马克思、列宁的著作,其中大量矛盾的东西令我震惊。‘这是怎么回事,’我问自己,‘是探索真理还是为政治服务?’我明白了:列宁服务于政治。应该承认,他是天才,但也是狂热分子。他染上了真正的政权症。他无情地跟那些与他意见不合的人一刀两断。我想,1903年俄罗斯社会民主党的分裂是俄罗斯的悲剧。正是在那时,产生了与共产主义思想相距甚远的布尔什维克主义。马克思主义本来可以在诸多正常的政治学学说中占有一席之地,假如它不和暴力、革命、阶级斗争、否定普世人类价值等意识形态联姻的话。布尔什维克主义从马克思主义中提取了所有能为政权服务的东西:无产阶级专政的思想,革命是历史的火车头的观念等等。单一政权、单一意识形态、单一所有制和暴力­——这就是布尔什维主义。从1903起社会主义思想在俄罗斯变了样,所以在我国没有,也不可能有社会主义社会——有的只是在新的基础上重建的封建主义制度……”(《访谈录》,№21)
楼主辣心棒棒糖 时间:2018-02-08 14:53:34
  雅科夫列夫说,真正促使他世界观转变的是1956年的苏共二十大。“当时我33岁,一名年轻巡视员,坐在露台上,突然听到尼基塔.谢尔盖耶维奇(赫鲁晓夫)对斯大林说了那番话。您可能不相信——我当时的感觉是,要么是在睡梦中,要么这是天大的陷阱,然后把我们都装进闷罐车送到东部,送到那儿(集中营)去。走出会场时,没有人敢相互对视一眼。后来,所有的事实都得到了证实,”“它让我震撼……赫鲁晓夫所讲的那一切,是对我良知的呼唤。不能再按老样子生活下去了,虽然我深信这与社会主义没有什么关系。是的,某些令人不快的东西我早有察觉。例如,在州党委工作时我见过克格勃的简报,了解高校教师的可怕处境:他们的信件被拆看,谈话被窃听,他们中间有线人……但只有在苏共二十大后我才开始明白那整个弥漫着恐怖气氛的生活,看清那笼罩在每个人头上的阴影——监狱、集中营、枪杀、告密……就像克留奇科夫指控我有特嫌一样,所以产生了要弄清一切,为自己寻找许多问题的答案的念头。于是我再次决定上学。我三次申请去社会科学院学习,第三次才得到同意。这是二十大刚开过后的事。”
  雅科夫列夫说:“‘看破红尘’是一个漫长的过程。1946年不止一次见到痛哭流涕的妇女,心怀一线希望地夹在俘虏中间,经雅罗斯拉夫尔的伏斯波尔耶车站被遣送到苏联集中营,去见她们的丈夫、兄弟、父亲。从闷罐车里丢出的纸团上写着被揉搓得字迹模糊的名字和家庭地址。这个打击太无情,太残酷了。多半由于这种骇人听闻的斯大林罪行,加上后来从人民—胜利者身上碾过的迫害,直至40年代末,恐怖气氛笼罩全国,占绝对地位。”
  “世界观的转变不会在瞬间突然发生。一切对我要更复杂得多。曾有一段时间我对自己的权力感到害怕:我可以决定释放或者关押一个人——只不过是打一个电话的事。我为什么要和这个制度斗来斗去?长期以来我形成了一个坚定的信念,我们的苏维埃国家在走向灾难。事实上我从年轻时就开始意识到,这个制度有点不对头。我记得很清楚,1947年我听党的领导人和各种讲演者说,我国生活水平迅速提高。可我看见的却是周围全是饥饿,孩子在死亡。恰恰在这个时候州委会在雅罗斯拉夫尔讨论,必须无情地惩治散布饥荒蔓延谣言的人。而当时我们那儿的幼儿园就死了数百名孩子!怎么是谣言呢?在区委会上众口一词地说:‘朝着共产主义的胜利,前进!’‘感谢斯大林同志!’不一而足。严厉管制少年集中营外面,竟然张挂着‘感谢斯大林给了我们幸福的童年!’之类的标语;厚颜无耻到这样的地步!随着时间的推移,这样的印象越积越多,直至有一天我向自己发问:‘我到底有没有自己的观点和信仰?’我这样对您说吧:观点和信仰——如果可以这样表述的话——是强行灌输的老一套。真正的信仰我当时是没有的。”
  雅科夫列夫说:“苏联官方历史上没有一句真话。当你着手研究某一事件,搜集史料时,你会发现事实上一切都大相径庭。就连微不足道的小事也一样,更不用说像十月政变那样的历史篇章了。那么到底发生了什么?是政府病倒在秋天的石板路上,国家无人管理,军队处于瓦解状态,商店空空如也,群众开大会,捣毁面包铺和酒铺,安东诺夫一奥夫谢延科带领一伙布尔什维克开进了斯莫尔尼宫,逮捕了临时政府的部长们。没有任何反抗,就像没有“阿芙乐尔”的炮声一样。枪声有过,但那只是朝斯莫尔尼宫的天花板开的枪。后来有关攻克斯莫尔尼宫的英雄形象都是按照这样的脚本塑造的……列宁进行的就是这样的政变,不过他成功了,在鹅卵石大街上捡了个政权。列宁给俄罗斯造成的危害之大无人能比。与其说十月革命是革命,毋宁说是反革命。”(《访谈录》,№56)。
  “一切都始于‘怀疑’这个哲学状态。越来越多的人开始意识到,我们过着三重生活:心里想的是一回事,嘴上说的是另一回事,行动上做的更是另一回事……困难也就在这里——怎样才能把怀疑和不断增长的抵触情绪变为实际行动。当时我很同情持不同政见者。同情来自《新世界》,来自同《十月》、《青年近卫军》、《苏维埃俄罗斯》的斗争……我终于明白了,持不同政见者什么都干不成。更有甚者,克格勃开始把他们收揽在自己的羽翼下,招兵买马,派自己的特工打入持不同政见者队伍。最终我得出—个结论:这个野蛮的制度只能从内部炸开,利用其 主义发条——党,提出了差额选举问题。许多人当时都听到这样的说法:这是在挖我的墙角,这是不想让我再被选上。有趣的是,整个官僚阶层都非常清楚,他们在自由选举中不会再当选。果然,在首批选举中就有32名州委和边疆区委第一书记未能当选。而这仅仅是刚刚——刚刚开始。”
楼主辣心棒棒糖 时间:2018-02-08 14:54:48
  从雅科夫列夫的自白中,我们能得到什么启示呢?窃以为,主要有两点:
  一、“真实的谎言”迟早会让虔诚的信徒走向背叛。
  雅科夫列夫说,一切都来自“怀疑”这个哲学状态。而“怀疑”来自现实生活。如果一个人让你失去信任,他失去的是人格;如果一个党让你失去信任,它失去的是忠诚;如果一个“主义”让你失去信任,它失去的是信仰。
  上帝允许任何领袖人物、任何政党犯错误、走弯路,但不能容忍对人民的愚弄和欺骗——即使是出于“善意”。阴谋不行,阳谋也不行。人心一旦失去,就很难收回。我们曾经把《联共(布)党史简明教程》奉为共产党的《圣经》,事实证明那是斯大林伪造的历史,与今天日本右翼篡改二战历史没有本质区别。类似的现象在中国现代史上也不是没有。
  我们经常心怀不甘地明知故问:为什么在亡党亡国的危难关头,1800万苏共党员中竞没有一个 “好汉”挺身而出?非也,“8·19”政变不就是“好汉们”上演的一出“螳臂当车”吗?问题是本来就是体制内既得利益者的克留奇科夫们逆潮流而动,众叛亲离,不得人心,岂能“挽狂澜于既倒”?人心思变的广大党员恨不得早一天改天换地,又岂能伸手“扶大厦于将倾”?这就叫“失人心者失天下”!
  二、“苏联模式”必须否定,暴力专制与社会主义毫不相干。
  尽管雅科夫列夫说他并不信仰马克思主义,但他始终强调布尔什维克主义与社会主义、共产主义毫不相干,“从1903起社会主义思想就在俄罗斯变了样,所以在我国没有,也不可能有社会主义社会——有的只是在新的基础上重建的封建主义制度……”所以,“苏联模式”从一开始就是假“社会主义”,真法西斯主义。
我要评论
楼主辣心棒棒糖 时间:2018-02-08 15:25:50
  我们从“关于雅科夫列夫访谈录”当中看出全面地否定、全面的污名化,从革命的开始到革命地成功、从领袖到普通干部(以自身说法)进行完完全全彻底地否定。这样的手法,你看着眼熟不?
  如果说雅科夫列夫在加拿大使馆面壁十年顿悟的,说了谁也不信。我们看多了方舟子一样的神人,有没有想过背后有着一个团队。
  说句实在话,如果没有克格勃在黑暗当中负重前行,哪儿有苏联时期的岁月静好。若是非得黑克格勃一路黑到底,那么相对应的它的老对手中情局也同样的不咋样。
  楼主分段将雅科夫列夫的访谈录发出来,每一段改头换面都与黑我们历史社会的手法如出一辙。所有的目的如雅科夫列夫自己所承认的那样,制造混乱、内部瓦解。
我要评论
楼主辣心棒棒糖 时间:2018-02-08 15:32:15
  我们从“关于雅科夫列夫访谈录”当中看出全面地否定、全面的污名化,从革命的开始到革命地成功、从领袖到普通干部(以自身说法)进行完完全全彻底地否定。这样的手法,你看着眼熟不?
  如果说雅科夫列夫在加拿大使馆面壁十年顿悟的,说了谁也不信。我们看多了方舟子一样的神人,有没有想过背后有着一个团队。
  说句实在话,如果没有克格勃在黑暗当中负重前行,哪儿有苏联时期的岁月静好。若是非得黑克格勃一路黑到底,那么相对应的它的老对手中情局也同样的不咋样。
  楼主分段将雅科夫列夫的访谈录发出来,每一段改头换面都与黑我们历史社会的手法如出一辙。所有的目的如雅科夫列夫自己所承认的那样,制造混乱、内部瓦解。
作者:意难忘掌心沙01 时间:2018-02-08 16:11:29
  @skytoohtpc 2018-02-07 13:34:37
  苏联的解体崩溃是人民的意愿,而不是几个知识分子能忽悠的

  -----------------------------
  没办法是偶然也是必然,因为苏联没有经过彻底的无产阶级革命,资本主义等于半复辟了
  公有制贯彻的不彻底,所以贫富差距就会增大,少部分的俄罗斯人觉得苏联补贴加盟共和国太多了,波罗的海三国觉得自己本身就很有钱,所以矛盾加深了
  这矛盾的根源是苏联战略错误,没有给予中国应有的地位,当中国是小弟,然后被中国和美国联合起来整跨了
  如果和当年 后一样不是敌视而是珍视合作而不是当作小弟看,那么凭借苏联的科技加上中国的勤劳聪慧的人口和学习进步的能力,是能够反过来压倒美帝和亚洲四小龙+西欧的,
  直到越战结束苏联都还有机会,那就是改善中苏关系,发展经济,但是随着苏联和越南签订油耗条约,来挖中国的传统墙角,把中国推向美国的一边就注定了苏联的悲剧
  中国发动对越自卫反击等于是联合美国推倒了苏联
  苏联的问题是在于自身资源丰富,科技有一定的优势但是没有劳动力优势,又没有市场
  所以商业民用产品不好卖,也就是商业无法反哺科技和军工,只能先军政策,形成恶性循环
  越是军工越老大粗,越卖不掉,越卖不掉越没钱又要不落后只能老大粗凑合
  如果有中国的庞大市场和劳动力,那么苏联的科技会加成来对抗欧美,那么可能垮台解体的就是美帝了
  毕竟越战后的美帝是很虚弱的,中苏联手通过中国来扶持越南红色革命,输出东南亚
  然后苏联扶持伊朗南下中东,从西亚和南亚同时扩张,朝鲜也可以在三八线制造紧张局势,中国大陆也可以在台湾海峡制造紧张气氛,东德在柏林墙再搞点事情,
  那么美帝就算浑身是手也忙不过来的,欧美就会崩溃的
  那就只能比烂了,准第三次世界大战,欧美一定是失败一方,
  问题就是苏联变苏修了,看不起中国,所以注定了失败
  没钱生活资源被军工有限了,生活对比欧美很差自然就凝聚力下降,甚至领导人自己都向往西方资本主义腐朽生活了,如果社会主义苏联能创造差不多的,自然也就没事了
  • Thorax: 举报  2018-02-10 22:50:05  评论

    很有道理
  • 老醋大叔2015: 举报  2018-02-13 01:33:54  评论

    话语权,这里是重点,斯大林一死,共产国际就无人可以压制毛爷爷的声音了。作为一个超级大国,在社会主义阵营中的声音居然没有一个遍体鳞伤的中国的声音大---名不正则言不顺。没办法。。。开上帝视角都不可能按你的思路走。要是真有毛子穿越者的话,最大的可能是肉体消灭1号,扶持高刘。。。
我要评论
作者:新光66 时间:2018-02-08 20:00:23
  这就好比一个医生,对一个有病的人坚持一种医疗方案,至于是否有效不得而知。最后医死人了一句“sorry”了事,现在相当部分GZJY 就是这样的"医生".
  • 马龙的精神: 举报  2018-02-10 14:16:29  评论

    公知美分的 美爹英妈不也是这样吗 参考英国对侵略伊拉克的道歉 把锅甩给情报部门就完了,哈哈
我要评论
作者:丰血2 时间:2018-02-09 21:34:36
  这个雅科夫列夫
  说的 这是个主义档 主义档才有机会渗透进去

  这个话语很不错

  这可以举例
  国内 公汁丁丫们的理论核心之一
  比如痛骂小粉红佐佐们
  典型的话语
  就是声称你们的意识形态个当权者是相近的 一致的 所以 你们是既得利益者

  这里就是吧意识形态共同性跟利益共同性两个风马牛不相及的事混淆一起

  同样 也可以说明 人类历史上这是唯一的 意识形态和利益共生能混合在一起

  而不是通常的 义务权利统一 团体利益共同性

  而且 我还可以参考我另一个想法

  近乎人类学领域的事

  近几年中东很热闹
  另一个久违的词 反复出现
  就是部落 这个词
  部落组装 部落长老
  部落势力 部落联盟

  卡扎菲时候 台面上郭嘉的体质性定义 卡扎菲时期定义就很明确 部落联合制 联盟的郭嘉
  而且还有个机构作为表达
  就是利比亚部落联盟会议
  这才是理论上卡扎菲利比亚的最高议会
  国会是二级议会
作者:丰血2 时间:2018-02-09 21:39:58
  还有胡塞武装
  这玩意初期报道就是胡塞部落


  国内 国内有部落吗?
  当然 夏商周肯定是普遍存在的
  周朝是改变期
  有历史记录 官员讲话为证的

  总之 如果把中国人 汉人 用另类定义
  就是十几亿人的超级单体部落
  窝认为 十几亿人的超大单体部落这个定义是很不错
  能阐述很多汉人华人的特征 和未来预期的

  比如 最近 米国驱逐一个夫妇

  讨论里很多说法 也有很多斗嘴
  而且很明显 说得好像一回事 其实又不是一会是

  就是对超大单体部落这个情况认知模糊
作者:丰血2 时间:2018-02-09 21:54:05
  牙科夫的 主义档才能渗透的说法

  其实很准确
  也确实只有苏氏教育 理论下才能想得到

  国内进一步增进到 意识形态共同体等同于 利益共同体的混淆 泼脏水

  资本家阶层 是利益共同体吗 其实也不是

  本身 马列理论里 对街机阶层 利益体 是理论的研究核心

  上面扯淡到 中东部落势力方面

  甚至 扯淡到国内汉族 是超大单体部落

  最基本的部落描述 是教科书里远古部落的描述

  就是典型
  利益共同体 也是主义 意识形态共同体
  内部也有分层 最早祭祀 老头阶层 到 猎人农夫领队的阶层分工

  部落时期特点 有个东西一直延续至今 也是中东部落 的一个核心特点
  就是部落的人必须终于部落 即使给中央机构雇佣 也忠于本部落高于终于中央机构
作者:丰血2 时间:2018-02-09 21:58:57
  国内学术方面 小说方面对此并不应该陌生
  如宋朝 西夏
  九十年代中有个电视剧 大海叫做贺兰雪
  说的是西夏李元昊这个党项首领之优秀子弟
  如何搞事情的
  其实拍的很不错
  画风 打斗都很好 很商业娱乐
  总之

  我记忆最深是 一个台词
  有次李元昊作为王子带大军打仗 都城内有个叔叔突然军变 还把各部落首领都挣到都城里
  城墙上 有个家伙对其他人害怕李元昊带着的军队哦说 他们只效忠自己的部落
  他们的部落首领都站在了城头上
  到了明天早上 那些军队就会像露珠一样蒸发德干干净净
作者:丰血2 时间:2018-02-09 22:05:35
  李元昊并不值得吹 总之 后来 对西夏李元昊 影视上其实也有几个影视 但没啥说的

  近一年
  广东? 再次投资 说 冼夫人这个历史
  派了个新电影 忘了叫啥名
  还作为 家风 廉政建设 的宣传品主体之一搞机关推销 电影票(白天场) 乱派

  冼夫人 很明显
  广东九十年代也用来说过 吹过
  倒是 零零年代后后 却 又讳莫如深了

  看了该电影 尽管主题还是廉政
  倒是 怎么看都像时侦探片
  而且 其实九十年代 鼓吹冼夫人时候 主题是冼夫人的忠于中阳 忠于郭嘉 全力维护郭嘉统一
  这才是九十年代推销冼夫人的核心话语
作者:丰血2 时间:2018-02-09 22:08:02
  看到片尾
  隋朝朝廷的给冼夫人职权
  自行人名长史?以下官员
  自行组建军队 督察岭南各地官员

  这是什么职位权力啊
作者:丰血2 时间:2018-02-09 22:12:00
  哪有扯到 隋文帝当时的领袖魅力
  隋文帝的领袖魅力 后世不怎么说 都只记得隋唐演义里 隋炀帝的不堪

  但隋文帝 当时领袖魅力是爆棚的

  是否因为隋文帝杨坚的领袖魅力 政策 文论的影响力 促使冼夫人终于郭嘉统一?
  我不知道 不知道史书学术又没有这种论述
  但 冼夫人有关各种影视 文章 故事 没有任何有关这个方面的论述 都好像只是 冼夫人自己就这么想
作者:丰血2 时间:2018-02-09 22:41:57
  李元昊 其父 还没正式脱离宋朝 即使那些早饭 说的也只是 我的地区领导权 我的利益冲突

  李元昊 就是毕生以打倒宋朝为努力 为之奋斗终身

  然后 后来就吹捧李元昊
作者:丰血2 时间:2018-02-09 22:43:08
  对铺理论 毛 抨击苏联 尤其抨击苏联的 厂长负责制
  刘已经很充分了
作者:特别郁闷 时间:2018-02-10 08:50:23
  堡垒最容易从内部攻破。
作者:月上柳梢尾 时间:2018-02-10 14:11:12
  说明意识形态真的很重要,思想变了,“人”还是那个“人”,但已经不是原来的“人”了。
作者:我是聂国昶 时间:2018-02-10 14:14:40
  马克斯,列宁主义本身就是邪教,它祸害人类多少年?害死了千千万万善良的人,早就该把它扔进历史的拉圾堆。
我要评论
作者:雄鸡鸣晓 时间:2018-02-10 14:24:37
  马列主义实质就是一种宗教。它所强调的斗争性使亲情、战友情一钱不值,才出现了兄弟姐妹、夫妻之间为了“路线”大打出手;生死战友为了“路线”斗得你死我活。而且,这一切都是在为了信仰的光辉旗帜进行的。
剩余 1 条评论  点击查看  我要评论
作者:好望角20132013 时间:2018-02-10 15:15:52
  @好望角20132013 2018-02-07 14:11:51
  斯大林主义在全世界上的失败不是遇发的,而是历史的必然。没有这个列夫,也会有那个什么列夫。中国没有邓小平,也会有张小平,李小平。只是早一点晚一点,快一点慢一点的问题。
  -----------------------------
  @hnsyylx 2018-02-10 13:23:16
  邓小平和那个什么列夫还是有区别的。邓只在经济上搞资本主义,政治上不会像戈尔巴乔夫搞总统制的,掌控政局后更加集权了。
  -----------------------------
  最后的方向是一致的,本质上也都是对斯大林主义的否定,只是一步走和两步走的区别。
我要评论
作者:menzy7955 时间:2018-02-10 19:58:26
  如果雅科夫列夫是祸水,那么最失败的是苏共组织部,咋考察的呢?
我要评论
作者:未有乡富翁_ 时间:2018-02-10 21:40:37
  信仰瓦解,核裂变效应
作者:未有乡富翁_ 时间:2018-02-10 22:19:11
  苏联社会帝国主义化修正主义化的解体,反证了文革在精神高度对历史的穿越性意义
作者:gdbngjgb 时间:2018-02-10 22:48:04
  根本原因是只发展军工,经济不发展工作岗位没有,人没事干没收入只能上街了
作者:未有乡富翁_ 时间:2018-02-10 22:58:36
  “保卫改革开放”?这位法学专家还藏着另一个真实意图http://mp.weixin.qq.com/s?original=11×tamp=1518273496&ver=690&signature=Um90kuyBcGikx5iKRV3yueHKot3uKX6fVWq9QdQ13-BuDSTGXrDM0sFyPsio1lI-IVsWYOMUOoIOfcpMjIEGTB3Tkpdee9C-CcKl4vfQqU8IcWhCqR8SRGK8kzFFQmaj&new=1

  ==============
  崭新的推墙宣战书,老调调。
作者:挖空心思ABC 时间:2018-02-10 23:13:35
  @丰血2 2018-02-07 12:13:31
  九八年 俄共搞了百万人红场集体唱锅际哥
  -----------------------------
作者:雪嫣海棠 时间:2018-02-11 00:14:58
  意识形态关系国家生死存亡,长治久安。奈何天下无人不通过、唯有中宣皆美分!历史虚无主义、逆向民族主义、资产阶级自由化泛滥,意识形态失之于宽失之于软,中宣何曾进过守土之责!才导致这种种恶果
作者:35年前当过兵 时间:2018-02-11 02:09:56
  中国不是苏联,中国也不可能成为第二个俄罗斯。因为中国共产党是为最广大的老百姓服务的;军权掌握在毛泽东思想的手里。一切外国反动派的阴谋别想得逞!
  • zxcv1385: 举报  2018-02-12 05:47:18  评论

    有的话恐怕是连你自己都不会相信吧?俺也当过兵,还当过警察,现在只相信:只有人民有了选票,有了以权利发声监督权力的言论自由,“公仆”的财产能够在阳光下公示公开,老百姓才能“感受到公平正义”,国家民族才能真正的有希望!
我要评论
作者:ty_134758679 时间:2018-02-11 09:01:58
  这个苏共叛徒所说的与中国某些言论一模一样……
我要评论
作者:mjkk9999 时间:2018-02-11 10:56:49
  根子有问题
使用“←”“→”快捷翻页 上页 1 2 下页  到页 
发表回复

请遵守天涯社区公约言论规则,不得违反国家法律法规