俄罗斯的是是非非

楼主:迷死朱丽叶 时间:2018-03-14 10:41:16 点击:1798 回复:37
脱水 打赏 看楼主 设置

字体:

边距:

背景:

还原:

  作者:悟空


  当前一些国人对俄罗斯这个国家的轻视已经达到了匪夷所思的程度,这是很奇怪的,因为作为老对手也是头号强国的美国却从未如此,反倒是步步紧逼毫不放松,依然视其为头号劲敌,如果俄罗斯真的到了虎落平阳的程度,美国何至如此呢?而中国也多次申明加强中俄关系,难不成两国都看走眼了?。对于俄罗斯这个国家,你可以鄙视它,但不能轻视它。“鄙视”是个人自由范畴内的思想活动,它仅取决于个人的人生观价值观,你想鄙视谁都可以;而“轻视”是社会实践范畴内才可以有的思想活动,它要取决于现实生活中的实际质料,换言之你要有轻视的资格才行。

  就俄罗斯的老对手欧美来说,他们对俄罗斯的思想感情准确的说应该是一种鄙视,而在应对俄罗斯方面,不仅没有体现出丝毫的轻视,还处处体现着对俄罗斯的重视。反观一些国人,对俄罗斯的态度则是十足的轻视,而并非鄙视,这不由让人感叹那句名言的正确性——“最了解你的,永远是你的敌人”。作为与俄罗斯长期打交道的欧美,他们清楚地知道俄罗斯是一个不可轻视的国家,而作为这场对峙旁观者的国人们,显然并不如俄罗斯的老对手欧美那样了解俄罗斯。

  1.俄罗斯的穷与富。

  一些国人看来俄罗斯似乎很穷。然而你说人家穷,显然你要说清楚人家哪里比你穷才对,说俄罗斯比美国穷,那和你又有什么关系呢?这完全不构成你轻视人家的理由。若和中国比较,应该说清楚人家是富人不如你的富人富、中产不如你的中产过得好、还是穷人比你穷人过的差。从这三个人群三个阶层来看,取平均水平,显然找不到任何俄罗斯人比中国人更穷的迹象,你非要捧着马云把俄罗斯人民怼个边,那显然是不合理的。就算是我们津津乐道的GDP,人家的人均也高于中国。从社会福利来说,俄罗斯虽然不如西北欧那般高水平高质量,但也肯定高于中国,且不止一点点。所以哪怕仅从最粗浅最宏观的层面看,俄罗斯人也绝不比中国人穷。

  对穷与富的衡量仅从收入多寡去看是远远不够的,这太过狭隘,衡量穷富理应是全方位多方面的。常言道“钱多事少离家近”,这样的工作往往被我们视作“好工作”而趋之若鹜,这其中的“事少”和“离家近”两项因素就不是收入概念,而是一个事关我们切身感受的感觉概念。相同收入的两个人,生活质量却可能完全不同:一个朝九晚五不加班周末双休,另一个起早贪黑周末难得休息;一个享受着低物价,一个承受着高物价;一个呼吸着清新的空气,一个忍受着刺鼻的雾霾;一个吃着放心食品,一个为食品安全担忧,等等。生活质量是富裕不可或缺的组成部分,而生活质量并不完全取决于收入水平,它还要看与收入的赚取和消费相匹配的大环境中的方方面面怎样,更优者自然生活质量更高。而从这个更广阔的视角来看,俄罗斯显然要好于中国,所以哪怕只与中国人收入水平相当,俄罗斯人也要比中国人更为富裕。

  讨生活是否较为容易,赚钱之余是否有更多的闲暇时光可以去做其他事情实现和满足个人的兴趣爱好等,这些都是富裕与否的组成部分,而且还是重要的部分,除非不得已,否则想必没有人愿意仅仅为了更高的收入就牺牲其它一切事关生活质量的“课外活动”。毫无疑问的一点是,收入理应与付出辛苦的程度相当,才算“公平”。一个人收入不那么高,但也不那么累,自然没什么好说的,很公平;反之一个人收入较高,更累一些,也算公平;而一个人收入不怎么高,却累死累活,这就说不过去了。收入相同的你最累,一样累的你收入最低,那当然是你最“苦逼”无疑。很多时候中国的底层人士对生活的抱怨,尝尝招致那些“生活优越人士”的惊诧莫名——这么差劲吗?。当下找到比中国人穷的很容易,找到比中国人累的肯定也不困难,但在中国人这个收入水平找到和中国人一样累的,恐怕是只此一家别无分店。从收入水平和劳碌程度这个角度来看,大多数国家的月亮还真的就要比中国更圆一些。很多时候大家抱怨生活,真的不是娇嗔的无病呻吟,是确实事出有因,最主要的原因就是收入水平和劳碌程度之间的落差,只不过或许不是每个人都能准确表达这一点。

  常听到某某年到达中等发达、发达国家水平的说法,能否实现暂且不论,对于类似的说法如果只提收入水平,那就是在避重就轻。所谓的“发达国家”绝不仅仅是一个收入概念,它同时也是一个人文环境概念,而人文环境的建设是需要时间的,这就要求人们不能太过忙碌,要有一定的时间去“风花雪月”,丰富人文环境的内涵,提高其质量。所以我们会看到这样一种现象,发达国家的人们不仅收入较高,人家也不是非常忙碌,生活较为悠闲。

  特定的生活水平必然呈现特定的生活模式,所以生活模式是生活水平的镜子,就两个人而言,如果生活水平有着巨大的差距,那么就不可能生活在同一个模式中,国家亦是如此。虽然方方面面因陋就简了不少,但俄罗斯的生活样式较欧洲腹地的典型发达国家并无本质差别,基本上是生活在同一个模式中,从这个角度来看,也足以说明俄罗斯人并不如一些人想象的那样穷,至于比中国人穷那就更是无稽之谈。总体来说俄罗斯人的生活虽然肯定算不上名列前茅的富裕,但从各方面综合考量,也基本上达到了发达国家的“踩线水平”。

  而从资源的角度来看,俄罗斯不仅丝毫不穷,还富得流油,1700多万平方公里的辽阔国土,远不止于石油天然气的各种丰富资源。在不考虑人口因素,只看资源拥有量的情况下,唯恐只有美国,并且还要算上美国在海外霸占的资源,才会比俄罗斯更富裕,其他国家则是一概不如。如此俄罗斯,又为什么还穷呢?。

  呈现贫穷状态的原因只有一个——入不敷出。显而易见的是入不敷出并不总是因为收入太少,还可能是支出太多,所以一个人即使收入较高,他也完全可能呈现出贫穷状态,俄罗斯正是这样一种情况。俄罗斯并非真的有多么穷,而是它摊子太大,用钱的地方太多,既要维持国内各项正常开销,又要力挺盟友保持对外干预能力,还要时不时打一场热战,所以不免总是英雄气短捉襟见肘。再经媒体的渲染报道,我们所看到的就是俄罗斯干这个缺钱、干那个钱不够,自然就形成了一种俄罗斯似乎很穷的错误印象。其实这就好比一个人手握10套房,但却总是在为缴纳这10套房的物业费而左支右绌,那他到底是穷是富呢?。还得说人家富,毕竟不是人人都有10套房,所有人都有机会为10套房的物业费而忧虑。而摊子大这本身就是一种财富的表现形式,一种富裕的象征。

  还有一点需要特别注意的就是,俄罗斯真正的经济状况是不能完全用美元来计价衡量的,俄罗斯的军费使用情况便很好的折射了这一点。俄罗斯现在的军费不到500亿美元,约为中国的三分之一,略少于印度,与日本差不多。然而其耐花程度却令其它与之相当的国家望尘莫及,既要维系数千枚核弹,又要维系世界第二大常规军事力量,还要研发新武器购买新装备,对外军事干预等等,与之相当的日本、略多的印度相比之下却逊色很多,好像根本没干什么似的,甚至相比于其3倍的中国,很多军迷都不由感慨俄罗斯的军费花的比中国还要“成效显著”。对此可能有人会说“军费都有黑预算”,这个家家都有,可不是俄罗斯的专利,所以唯一正确的解释就是:俄罗斯的东西便宜。

  得益于能源原材料方面近乎完全的自给自足,俄罗斯自产的那部分产品几乎就不会受到国际市场上的能源原材料价格的影响,而是完全以卢布计价,无论卢布与美元之间的汇率如何波动,只要卢布不超发导致对内贬值,那么其能源原材料以及产品的国内价格就是非常稳定的,无论是俄罗斯政府还是个人均可用卢布购买这些产品,享受“大自然的恩赐”。例如中国购买的SU35战机价格为8300万美元左右,而同期俄罗斯国内购买的价格为1600万美元左右,对SU35这种档次的战机来说这个价格简直是便宜到没朋友。其它东西同理,只要是俄罗斯自给自足的部分,它都可以做到很便宜,所以无论是俄罗斯政府还是个人,你若完全用美元去计价衡量它的购买力和生活水平,从账面上看它肯定是比较拮据的,但实际情况却可能要好很多。2017年俄罗斯军费大幅下降事件为很多轻视俄罗斯的国人所念兹在兹,但若将卢布贬值因素考虑其中,军费的实际购买力却可能并未下降。

  俄罗斯穷的最主要原因就是它的产业结构单一,民用产品部分绝大多数都是空白,要依靠进口,显然这部分东西俄罗斯政府和个人就没法享受“大自然的恩赐”了,而是要随行就市,跟着国际价格走。美元是“世界货币”,对外贸易就需要美元,而俄罗斯创汇赚取美元的能力又不是很强,主要依靠能源与军工出口,这就导致俄罗斯的对外购买力有限,于是就呈现了一种贫穷状态。但若仅从国家战略安全的角度来讲,那些民用产品的空白并不构成国家安全的威胁,美国不做中国做,中国哪天不做了还有印度越南做,这些东西是完全掐不了别人的脖子的。所以一些网友觉得俄罗斯民品的生产匮乏会有被人掐脖子的风险,这基本上是杞人忧天。俄罗斯的战略家们并不是吃白饭的,这些东西能不能被人掐脖子人家肯定早已了然于心。

  俄罗斯并不缺乏资源,但它缺人,仅有不到1.5亿人口,人力资源相对匮乏,对于搞生产,还要将其中的老弱病残者刨除,之后能剩下多少适龄的青壮劳力呢?。然而最重要的是,俄罗斯不像西北欧国家那样可以舒舒服服躺在美国羽翼下过日子,它反倒是欧美极力打压的头号敌人,在人力资源较为有限的情况下,要守卫1700多万平方公里的辽阔国土,令人垂涎的丰富资源,对抗欧美日等老对手,保持对外影响力,努力确保它的大国地位,这些是俄罗斯的基本盘。面的上述既定目标,作为俄罗斯的领导人,你是让数量真贵的科学们去研究手机呢?还是研究飞机呢?是让工人们去做手机呢?还是去做飞机呢?。显然俄罗斯的领导人们做出了正确的选择,放弃手机,选择飞机。俄罗斯放弃了于达成上述目标并无大碍的民用产品部分,而将有限的人力资源投入到能够达成上述目标的重工业、军工、航天等最重要最较劲的那些领域里。显然这不仅不是错误,还是唯一正确的精明之选。

  对于这一点朝鲜或许是个很好的参照物,迫于美日韩的军事威胁,朝鲜为求自保不得不选择先军政治这样一条道路,将各种资源优先投入到军事发展当中,所有其它事情都要往后排,于是我们看到的就是朝鲜的军事发展大步向前,而其它领域却差强人意。而俄罗斯的处境与之类似,虽然俄罗斯并未宣布先军政治路线,但它实际上走的就是这样一条道路,所以其他方面乏善可陈也就不奇怪了。

  时常能够看到一些国人奚落俄罗斯民用领域的匮乏,说市场上看不到俄罗斯的民用产品,并以此作为俄罗斯经济发展不利的证明,这显然有些太过想当然,毕竟家家有本难念的经。就俄罗斯的国情来说大到航天飞机小到针头线脑,全产业链搞全,全部自给自足,于它的人口规模来说,几乎是不可能完成的任务,这是一个形势比人强的问题,不是哪个人哪项政策就能够解决,所以在选择产业方面必然要秉承抓大放小的原则有所选择有所放弃。这能算是错误吗?又有什么好指责的呢?。正所谓站着说话不腰疼,道德裁判谁都会当,一个国家作出符合自身国情的选择,无论这之后的结果看上去怎样的不合情理,都是无可指责的。

  俄罗斯人不穷,俄罗斯这个国家更不穷,它的穷有着它特殊的国情与背景,它的穷并非谁都可以轻视,而它穷的原因也并不应该遭受指责。近几年来备受西方制裁的俄罗斯痛定思痛,开始着手改善其过分单一的经济结构并已初见成效,例如俄罗斯现在已经是排名前列的粮食出口国,其它农副产品方面的生产也有一定的进步,在汽车等民用产品领域里也在积极发展。面对自身的短板与困境,俄罗斯也在积极想办法。

打赏

0 点赞

主帖获得的天涯分:0
举报 | | 楼主
楼主发言:5次 发图:0张 | 更多 |
楼主迷死朱丽叶 时间:2018-03-14 10:50:02
  2.俄罗斯人的懒惰

  在一些国人看来俄罗斯人不仅不勤劳,还很懒惰,因为他们在靠出卖资源为生,过得好像中东那些“王爷国”一样的“优哉游哉”。对于这一点上述已经说的很清楚,俄罗斯的选择就是以出卖资源换取美元,再用这些美元进口民用产品,维持基本生活,而后将有限的人力资源尽可能的集中到那些重要的领域里去,所以俄罗斯出卖资源为生这件事情本身并不能作为俄罗斯人懒惰的证明。如果俄罗斯人确实懒惰,那他们理应在所有事情上都是如此才对,而不应有选择性。但相比“勤劳勇敢”的中国人民,又不得不说俄罗斯人的确是懒惰的,然而这也正从一个侧面说明了人家日子是比较好过的,讨生活也并不那么艰难,否则哪里有懒惰的空间呢?。

  其实就像贫穷并不光荣一样,苦逼也不光荣,若非生活所迫,没有人愿意像蜜蜂那般奔忙,谁不愿意自己的生活过的轻松惬意呢?。虽然我们经常讽刺中东那些“王爷国”的散漫奢靡,但是对于讨生活并不那么容易的社会底层人士,如果给他们一个去中东“王爷国”散漫奢靡的机会,想必绝大多数人都会由衷的喊出“让我来!”。中国人民的确有着勤劳的传统,但面对真实的人性我们必须承认的一点是,“勤劳勇敢”这个东西真的是没人想要,所以这一美誉更多的时候不过是我们对自己劳碌生活的一种自我安慰,点到为止是光荣,说多了全是眼泪。

  虽然相比中国人民俄罗斯人的确懒惰,但在这个问题上国人们显然还是犯了一些以己度人的错误,你以勤劳为荣,但人家可不一定这样认为,这就像宗教一样,有个信与不信的区别。你用你的道德标准去套人家,得出的结论是人家不如你勤劳,你用这套标准去要求人家像你一样勤劳,那最后不免就是鸡同鸭讲根本讲不通。自古以来中国就是农耕文明,吃的用的都是靠自己的双手劳作出来的,而俄罗斯则是游牧文明的底子,游牧文明的一大特征就是靠打劫为生。所以在我们看来的勤劳光荣,在人家看来就是打劫光荣。其实不止俄罗斯,整个西方文明都是打劫光荣的底子,你那套勤劳光荣的信条人家根本就不信。你说你勤劳是自豪的,自豪之处在于自力更生不依靠别人,但人家打劫也有人家的自豪之处,自豪之处在于我比你强大,不比你强大我怎么能打劫你呢?。各自都有各自的自豪之处,从这一点也分不出个高低来。很多时候我们觉得西方国家霸道无理,人家那边却理直气壮,其实根子就在这里,双方的行事风格道德准则不同,在我们看来可耻的事情,在人家看来就是光荣的,并且就此辩论一番,也不会有个道德上的高低之分,你说人家打劫是不道德的强盗行为,那人家也可以说你安分守己是弱小的懦夫行为。很多事情的对错就像老太太的裹脚布一样,扯起来那是又臭又长,所以归根结底强大才是硬道理,你强大你怎么说怎么有理。

  俄罗斯人不勤劳首先是因为实在是没有必要那么勤劳,地广人稀资源丰富,随便动弹动弹就能活,卖点东西就能活的挺滋润,干嘛非要活的那么拼命呢?。俄罗斯的对外贸易主要是资源与军备,这两样东西有一个共同特点就是“制人却不受制于人”,能够提供这两类商品的人不多,因而竞争并不激烈,而买它们的人却不少,需要的自然会买,所以这样的对外贸易结构也为俄罗斯人的懒惰留出了空间。其次是因为历史上俄罗斯人对所谓的富裕日子就不是非常感冒,从未孜孜不倦的追求过。实际上富裕不仅意味着你的生活物资要变得更为丰富,与此同时生活中的活动内容也要相应增加,也就是说富裕必然意味着某种繁琐。众所周知俄罗斯人的民族性格比较粗线条,做事风格粗枝大叶,这就意味着俄罗斯人的民族性格基因中有一种同富裕天然的不契合的成分,正所谓适合的才是最好的,既然不那么契合,那索性也就不去朝思暮想。对俄罗斯人来说,小富即安可谓正好,既不匮乏,也不复杂。

  “富裕”若从上限来衡量,它显然是没有上限的,但若给它设定一个下限,则是有的,这个下限就是——不为金钱所困所扰。“不为金钱所困所扰”这个定义只要我们稍加一些延展性的思考就不难发现,它并不完全是一个物质问题,它同时还是一个精神问题。一个人哪怕资产比盖茨还丰厚,他要是整天依然围着金钱打转,那他也配不上不上“富裕”二字;一个人哪怕收入一般,若能做到“不为金钱所困所扰”,那他也是“富裕”的。所以“富裕”有着十足的精神属性,仅仅是物质上的多寡,是不能够完全衡量“富裕”与否的。从这一角度来说,俄罗斯人过得还算挺富裕,而中国人这几十年来则是穷到无以复加。
  • 同人于野2016: 举报  2018-03-14 14:01:41  评论

    说俄国衰落并不是指俄民贫穷,而是指俄国的势力圈在缩小和大国地位在下降。如俄民贫穷普京早下台了。在普京任期俄国失掉了中东大部分军火市场,美国又在挤压俄的印度卖场,说明俄国军火已落后。普京在乌克兰贪图割取克里米亚,没出兵帮助亲俄的亚努克维奇政府控制住乌克兰,使俄国失去了俄帝国战略重点
我要评论
作者:丁子风水择吉 时间:2018-03-14 10:50:22
  先顶
楼主迷死朱丽叶 时间:2018-03-14 10:51:58
  3.俄罗斯的勇与谋

  俄罗斯人号称“战斗民族”,这其中当然不乏黑色幽默与曲解的成分,但也足以说明俄罗斯人是勇敢的,甚至有些时候勇敢到不太珍惜生命的程度,很多现实事例也足以说明这一点。然而在很多人看来俄罗斯人有勇无谋,但事实真的是这样吗?。哪怕从俄罗斯的概况上来说,“有勇无谋”之说都是站不住脚的,作为一个长期备受欧美列强打压的国家,历经苏联解体巨变的,它却依然能够占据着大国地位强者席次,这是一个“有勇无谋”的国家能做到的吗?。而实际事例更能说明俄罗斯不仅不是“有勇无谋”,还是“有勇有谋”的典范。

  乌克兰事件中俄罗斯的表现为很多国人批评为“有勇无谋”,原因是将俄罗斯用力过猛,一不小心将乌克兰推向了西方。这样说无疑是既不了解乌克兰的过去,也不了解乌克兰的现在,更不了解俄罗斯的盘算。虽与俄罗斯是同宗同族的斯拉夫兄弟,但历史上乌克兰就是离心离德的代表,尤其是乌克兰西部地区,一直都是心向欧洲,生恨做不了欧洲人,此前摄于沙俄的淫威和苏联的强大,乌克兰一直没有机会“逃出生天”。而今沙俄早已风卷残云,苏联也已成过眼云烟,所以只要乌克兰西部势利掌权,乌克兰一路向西就几乎成为必然,无论俄罗斯做什么都改变不了这一点,这是事件的基本背景。那么在这样的前提下,俄罗斯能做什么呢?当然是现在应该做什么就做什么,能捞到什么就捞到什么,而不是因过多的去考虑叵测的未来而错失良机。所以俄罗斯先是果断拿回最具合法性,也是重要战略要地的克里米亚,以观后效。见乌克兰当局仍然执迷不悟毫无悔意,俄罗斯再次出手鼓动东部俄族地区闹独立,肢解乌克兰腹地。乌克兰西部地区以农业为主,东部地区以工业为主,可以说乌克兰的精华全部都在东部地区,失去了东部地区实际控制权的乌克兰价值将会大打折扣,沦为一个纯粹的农业国。所以我们会看到经过这一系列的组合拳后,俄罗斯成功将乌克兰对其最具有价值的部分纳入自己的直接掌控范围,当初对乌克兰信誓旦旦的欧洲对于吸纳被俄罗斯搞得支离破碎的乌克兰已不复往日热情,俄罗斯成功保住了乌克兰这个战略屏障。

  此前欧洲与美国早已在乌克兰投下重注,赌的就是俄罗斯不敢在欧美投下重注而俄罗斯又国势不隆的情况下迎难而上针锋相对,而只要俄罗斯输掉这一局,俄罗斯的国家士气就会再而衰三而竭,在此地区的传统影响力将会被蚕食殆尽,整个东欧地区俄罗斯的家门口就将完全被欧美所主导,战略空间被大幅压缩。这一切注定了无论付出怎样的代价,俄罗斯都会接招对赌,所谓的后果已经容不得考虑。拿回克里米亚、肢解乌克兰,这些都是在已经投下重注的欧美眼皮底下完成的,期间欧美还不时发出军事威胁,可谓虎口夺食。这样的情况如果换做中国,我们不得不承认,那将会是完全不可想象的。

  此后备俄罗斯受欧美制裁,显然就这样一动不动要杀要剐随你是不行的,它必须寻求一种战略上的突破,增加手中同欧美讨价还价的筹码,或是在战略上为自己寻找一个新的“经济增长点”。此时也正逢叙利亚国内冲突激战正酣,巴沙尔政权摇摇欲坠,即为达成上述目标,也为保住自己在中东的战略支点,俄罗斯看准时机果断决定介入叙利亚冲突。这一行为一开始也为很多人所不看好,首先是军事上并不看好俄罗斯会取得胜利,甚至有说法叙利亚会成为第二个阿富汗、俄罗斯的滑铁卢,其次是俄罗斯的经济在欧美的制裁下已经遭受重创,此刻再发动一场对外战争将使得灾难越加深重。

  然而至今2年多过去了,叙利亚不仅没有成为第二个阿富汗、俄罗斯的滑铁卢,俄罗斯还取得了军事上的显著胜利,传统盟友的政权已经不再摇摇欲坠,当初耀武扬威的一干“恐怖分子”也已穷途末路;俄罗斯的经济也没有进一步堕向深渊,反倒逆势上涨,有了走出困境的势头。俄罗斯意图打造的什叶派之弧已经初见雏形,俄罗斯成了中东仅次于美国甚至并驾齐驱的主要玩家,引得各家纷纷来拜,伊朗、伊拉克、土耳其、埃及、沙特、卡塔尔均在此期间与俄罗斯建立了新的合作关系。战事中俄罗斯将各种新型军事装备投入战场,接受检验,并取得了优异的表现,一扫91年海湾战争后俄制装备不如美制装备的流言,为武器销售大开销路。这些都说明俄罗斯对叙利亚的军事介入是非常成功的,甚至是取得了意料之外的理想效果,俄罗斯不仅没有越打越弱,反而是越打越强。而美国则被逼入了尴尬的境地,除非亲自上阵与俄罗斯爆发直接冲突,否则很难阻止俄罗斯收割胜利果实。

  别管是备受制裁还是经济下滑,能不能打仗、能不能打胜仗,实际上这才是一个国家真正强大与否的金标准,真强假强一打便知,因为战争历来就是人类社会影响波及最为广泛的人类活动,所有的一切要素都要为它运转起来,哪个环节有问题立刻就会暴露出来。有些人可能会说俄罗斯打得不过是装备悬殊的恐怖分子而已,算不得大战,不值得夸耀。但不要忘了旁边还站着美国,美国才是中东的最大玩家,一直视中东为自己传统的势力范围,敢于不顾美国脸色大打出手,这份豪气就值得敬佩。以色列被称作“最小的超级大国”的原因不是别的,就是能打。反之一个人经常自称骨骼精健武功了得,但你一让他露两手他就推三阻四,顾左右而言他,这样的人只能说他是内里亏虚欺世盗名。

  期间曾发生土耳其击落俄罗斯战机事件,对此俄罗斯并没有针锋相对的做出回击,这被很多人解读为俄罗斯认怂。而实际情况是俄罗斯很清楚土耳其被当枪使还被蒙在鼓里,美国支持库尔德人意图打造中东第二个以色列,如果这一计划最终落实,那么受损最大的就是土耳其,因为土耳其境内的库尔德人最多,一旦独立出去后果不堪设想,对此土耳其一旦幡然醒悟,决定起身反对美国对库尔德人的支持,就不可避免的要有求于俄罗斯,双方关系必有来日。正因如此,俄罗斯才没有将事情做绝,而是将对土耳其的教训停留在经贸制裁的层面,为来日俄土关系的转圜保留了空间。随后土耳其发生政变,美国沙特阿联酋等土耳其的一干盟友对此事心知肚明却没有施以援手,反倒是俄罗斯关键时刻提供情报出手相助,让埃尔多安躲过一劫。现在两国已经重归于好,几乎处于两国关系的历史最好时期,虽然土耳其依然挂着北约的牌子,但在实际行动中却和俄罗斯高度一致。一切正如俄罗斯当初预想的一样,土耳其最终投向了俄罗斯的怀抱,即挽回了面子也赢得了里子,虽然这可能只是暂时的,不过国家利益本来就没有永远的朋友。

  俄罗斯这样的外交灵活性在中国来说几乎是不可想象的,只因为中国的外交已经失去了灵活性。如果为俄罗斯和中国的不同外交风格作以总结,准确的概括应该是:俄罗斯“耍脾气”,中国“闹情绪”。俄罗斯的对外风格要比中国强硬得多,脾气总是那么冲,说话做事都不客气,至少乍看之下,俄罗斯相比中国应该更难回头,但现实情况却是俄罗斯总能够做到张弛有度,只要对方能改正错误就是好同志。俄罗斯脾气虽冲,但发泄的过程中却保持了应有的理性,针对的是事情本身——“你这事这么做是一个错误你应该改正”,而并没有触及人格因素——“你所以做这样的事情是因为你是一个坏人”。既然对事不对人,那么只要事情解决了,大家当然就可以言归于好把酒言欢。而中国虽然脾气不大,但却有失理性,总是在针对事情的同时也针对对方的人格作出评判——“你这个坏人做了这件坏事”。既然牵扯到了人的因素,那当然就不是光把事情解决了就可以的,坏人你怎么能再搭理他呢?。所以中国外交搞得就和典型的中国邻里间闹矛盾一样,虽然事过境迁,但日后相见依然好不尴尬。

  蛋糕就这么大,不是进你的肚子里就是进我的肚子里,所以损人利己并不总是关乎于人品,它只是这场生存之战的必然篇章。尤其是国家层面,对于任何一个国家的人来说,“外国”和“外国人”某种程度上都处于自身的道德规范之外,所以“损人利己”并不是我们一般所进行的道德评判的那样可耻。搞清楚这一点,那就完全没有必要对国家行为进行拟人化的评价,这既不恰当,也没有用,最后反倒闹个作茧自缚。“没有永远的敌人,没有永远的朋友,只有永远的利益”,这句至理名言正是在申明这个道理——对事不对人。从这个角度来看,不得不说俄罗斯在国际政治方面的确是一个非常成熟的玩家。

  俄罗斯的作风在一些国人看来是缺少大国定力的,太过锋芒毕露争强好胜,常常为一点小事大动肝火甚至大动干戈,不知低调做人低调做事,更不知闷声发大财,仿若一个街头上好勇斗狠的小混混,只图逞一时之快。事情真的是这样吗?俄罗斯这样一个历经沉浮的国家会这样浮躁肤浅吗?。“势利”,“势”与“利”是会相互转化的,得“势”必得“利”,失“势”必失“利”,小处落墨看似不值当不能得到立竿见影的收获,然而它正是一个“蓄势”所必不可少的环节和过程,而当蓄势到一定程度后自然会量变引起质变,收获到看得见摸得着的利益。正所谓“拉大旗作虎皮”,想要“蓄势”当然就要手段霹雳雷厉风行。如果俄罗斯不是这样一种针尖麦芒以牙还牙的作风,谁又会对他礼敬三分妥协退让呢?谁又会把他当做反美先锋拜入门下呢?武器销售又何以大开销路呢?“势利”范围何以建立呢?。反之总是包羞忍辱,看似宽怀仁厚,实则不仅无人感念,这还正是一个失“势”的过程,最后结果就是失“利”,虽然眼下可能无伤大雅,但终将千里之堤溃于蚁穴。

  于媒体上我们经常看到的是,今天美国宣布制裁俄罗斯这个、明天制裁那个,好似只是美国在单方面的对俄罗斯穷追猛打,俄罗斯只是在一旁一味招架,无还手之力。而实际情况是俄美两国互咬的问题上完全是半斤八两,美国咬俄罗斯,俄罗斯也在咬美国。俄罗斯国势虽弱,但在咬美国的问题上可是毫不放松,俄罗斯自身也很清楚,它不会把美国咬得伤筋动骨,但它还是会咬住不放,为的就是含住这口大国之气,只要还在咬美国,那它就依然还在同美国争风,只要还在同美国争风,它就依然是具有世界影响力的大国,它内部的民族凝聚力就不会散,它就至少还有重新崛起的希望。反之俄罗斯一旦松口,这口大国之气泄了,那它也就真的完了。显然俄罗斯的领导人们对此非常清楚,所以哪怕在俄罗斯国势还远不如现在的1999年,曾在苏联解体中发挥重要作用一度对西方低眉顺眼以至于被称为“混球”的叶利钦,依然冒着同北约发生直接军事冲突的风险,下令抢占南联盟的普里什蒂纳机场,让俄罗斯含住了这口大国之气。

  上帝因创造拥有权力,撒旦因能够破坏获得了和上帝近乎相同的权力,权力并不只有“创造”这一种实现途径和表现形式。目前的俄罗斯很清楚以自己当前的国力无法与美国全面对抗,所以它也并不追求同美国全面争风,更不会异想天开地寻求取代美国。秉承着务实的态度,俄罗斯所追求的其实是一种反构建的能力,说白了就是具备一种能给美国捣乱的本事,它的一切也都是围绕着打造这样一种能力而建构的。只要俄罗斯具备这样的能力,美国就不得不对其有所忌惮,就必须在行事的时候考虑俄罗斯的利益和关注,而那些令美国不喜欢的国家就会有求于它,它就还有“头”可当。对当前的俄罗斯来说,这样的战略选择非常精明。

  以上事例足以说明俄罗斯不仅绝非一些人认为的那样“有勇无谋”,反倒是个不折不扣的谋略高手,收放自如,进退有据,俄罗斯同它的西方表亲那数百年的交道并不是白打的。例数人类的发展史,最为重要的其实就是这近几百年,在这几百年中,国家间的竞争与交锋呈现真正的全球化趋势,国际政治格局与以往有了很大变化,操作手法自然也不同以往,而俄罗斯在此期间不仅未缺席,还一直都是国际舞台上非常活跃的一员,可以说这样的经历让俄罗斯在国际政治方面相比那一时期经历了闭关锁国的中国有着更为纯熟的手腕。
楼主迷死朱丽叶 时间:2018-03-14 10:53:01
  4.俄罗斯的过去、现在

  俄罗斯由一个弹丸小国一路扩张至领土面积横跨欧亚的国土面积第一大国,其对领土的无餍与掠夺可能只有曾经的蒙古帝国可比。中国也曾是俄罗斯扩张的受害者,国人也经常斥责俄罗斯对中国领土的蚕食。然而领土这个东西本来就没有署名,当然是谁能拿到手里就是谁的,尤其是在几百年前那个既没有“国联”也没有“联合国”的蛮荒时代更是如此。如果回到数百年前,我们想必很难理解俄罗斯人对领土为何有着如此巨大的野心,因为哪怕今时今日它的领土相对于它的人口来说仍然是“太大”。但近代以来伴随着地质勘探技术的进步,我们知道了那些曾经看似无用的领土下面都蕴藏着丰富的资源,而这些都是钱,不是虚妄的纸币,是真金白银。对此我们不得不感慨“人走时运马走镖”,在国际秩序开始建立的前夜,俄罗斯完成了它的领土霸业。对于领土的索取,不管是出于纯粹的贪婪,还是出于历史的远见,我们必须承认,人家做对了。

  历史上的俄罗斯也是一个多灾多难的国家,历经多次大规模战争,大北方战争、俄土战争、拿破仑、希特勒等等,虽然有时候肇事者就是他自己,但其灾难之多相比中国可以说有过之无不及,中国只是近代才被敲开国门,遭受帝国主义国家的蹂躏,而此前更多的都是自己在折腾,所以我们在抱怨帝国主义的侵略打断我们发展进程导致落后的同时,不妨问自己这样一个问题:同样多灾多难的俄罗斯为什么没有这样?。历史上的俄罗斯虽然从来就不是时代的引领者,但它却一直都是弄潮儿之一,基本上从未错过任何一趟重要的历史发展班车,一直紧跟在它的西方表亲后面未曾掉队,例如两次工业革命它都不曾落单。其主要表现之一就是它的科技发展步伐基本上保持了与欧洲同步的水平,虽然精干程度有所不及,但并没有质的差别,例如二战中著名的“T34”与“虎式”坦克,虽然后者是精品中的精品,但前者与其并无代差,完全有的打。在俄罗斯的战争史上并没有出现过像中国那样大刀长矛对火枪火炮的窘境,所以俄罗斯虽然历经多次战争也多次战败,但始终做到了虎死架不倒,其中最重要的原因就是它的科技发展一直都不曾落后于主流。不知这是俄国领导人的高瞻远瞩使然,还是仅仅只是一种地理上的近水楼台先得月所致,毕竟俄罗斯距毗邻当时的文明中心欧洲,总之主观努力也好纯粹的幸运也罢,它毕竟坚守住了对于一个国家来说最重要的根基——科技发展不落后。

  时常有人说当前的俄罗斯“啃老本”、“走下坡”,这样的说法显然带着有色眼镜的信口雌黄。历史本来就是迭代发展的,前人栽树后人乘凉,从这个角度可以说家家都是在“啃老本”,有老本可啃那是祖上的光荣。至于“走下坡”,以俄罗斯最为显眼的军事领域作为参考,它在军事方面依然在快步的向前发展,武器装备仍然在不断地推陈出新,其水平依然处在同美国对抗的最前沿;军备出口额依然仅次于美国排在第二位,凭借介入叙利亚冲突的优异表现,新的军火订单也在不断的纷至沓来;因乌克兰危机遭受制裁,西方断绝了对俄罗斯零部件出口,而近日新闻报道2017年俄罗斯武器装备出口等并未受到西方制裁的影响,俄罗斯也已经完成了诸多进口零部件的替代生产,等等。从军事发展情况来看,俄罗斯显然并没有“走下坡”,它依然是在“走上坡”,只不过不是那么昂首阔步,而是在以缓慢爬坡的方式。

  俄罗斯人的诚信问题也是一直为人诟病的一点,因为历史上俄罗斯人的诚信记录的确是劣迹斑斑。但这确实事出有因,因为自古以来俄罗斯就不是一个贸易国家,它并不以贸易为生与外界打交道较少,既然讨生活并不需要仰人鼻息,那当然就没必要逢事都对外人彬彬有礼,所有事情都要去考虑外人的感受,所以就养成了这种不诚信的习惯。英国人的诚信是出于全球贸易的需要,中国人的诚信是出于胆小怕事的明哲保身,要说从内在的德行方面去考察各家诚信的成色,那结果只能是半斤八两谁都不比谁强在哪,只因为人性是相同的,人性面前所有人概莫能外,黑皮、白皮、黄皮都一样。诸如英国下水道里的污物种类足以说明英国人并不如传闻般的那样“绅士”,所谓发达国家的人素质更高是有很大水分的。

  虽然与中国相比俄罗斯的人口体量一直都要小得多,但是近代以来俄罗斯对中国的影响远比中国对俄罗斯的影响要大得多,这种影响无论是正面还是负面、是帮助还是伤害。其实谁影响谁这个问题就像洗衣服染色一样,永远是深色系染浅色系,俄罗斯人民族性格中的勇猛与执拗使得他们做事情总是能够比中庸而浅尝辄止的中国人更为极致,事情本身的呈现自然也就更具有渲染力,就像俄罗斯人的花样游泳与艺术体操一样艺术表现力十足,所以我们被人家影响而不是影响人家也就不奇怪了。
楼主迷死朱丽叶 时间:2018-03-14 10:56:50
  5.俄罗斯的未来

  俄罗斯有着1700多万平方公里的土地和丰富的自然资源,这决定了俄罗斯是一艘大船,而它又只有1.5亿不到的人口,这又决定了它好调头,因为人少事就少,事情就更好解决。“船大也好调头”,这几乎可以说是俄罗斯独有的优势,这决定了有着巨大的战略选择的空间,标准的进可攻退可守,进可搏“世界一级”,退可守“一方诸侯”。俄罗斯就像一个家里有屋又有田的富二代,进取一些可以掂对着考取个功名,懒惰一些也可以逍遥自在的种田吃租。

  根据俄罗斯“船大也好调头”的这一独有优势,从根本上来说它对发展就没有那种迫切的需求,人家完全没有必要把日子过得好似诺曼底登陆一样即匆忙又惨烈。城市化率有多高、建了多少商品住宅地标建筑、修了多少高铁高速公路等等,这些对于俄罗斯来讲根本就不重要,基本上是可有可无。在“发展”这个课题中,对俄罗斯来说最重要的就是“科技发展不落后”这一项,这也是它一直坚持的,只要做到了这一点,它就可以保持它强大的军事力量,有了强大的军事力量作为保障,它就能护住它的基本盘,护住基本盘,它就可以去过一种相对随机的生活——有发横财的机会就去发一笔,没有就安守本分小富即安;从最东边到最西边,坐一个星期的火车,边坐边欣赏风景不也是一件挺浪漫的事情吗?时而一瓶伏特加下肚快意人生,又有何不可呢?。

  照比中国,这就好比我们有十口人,人家只有一口人,我们十口之家不用说别的,就连早上起来上厕所都要排个队,商量出个先后秩序,而人家的一口之家完全可以连被子都不用叠就起床上班,晚上下班回来酒足饭饱接着睡,完全没有问题。所以对俄罗斯来说,它真的就不需要对方方面面都规划的那么详尽,人家用不着像我们一样搞那些某某年计划,它只需要着力完成好对它来说最重要的“科技发展不落后”这项工作,至于其它领域随行就市的跟着走就可以,这对它来说就够用了。如果我们套用中国的经验以己度人的去看俄罗斯,显然会觉得他们发展步伐缓慢乏力,日子过得杂乱无章缺少规划,从国家到个人都是这样,但是人家就是有这么过日子的资本,所以人家就可以这么过日子。显然这并不是一个我们有多正确,人家有多不正确的问题,而就是一个基本国情不同的问题。

  地广人稀讨生活较为容易,这一点东北和俄罗斯有一些相似之处。东北经常被国人们批评经济发展缓慢,各路专家纷纷开药方,病要这么治那么治,然而东北有一个笑傲全国却为人忽略的指标——留守儿童率全国最低,约为10%左右。这足以说明东北有着很高的安居乐业程度,离鸾别鹤骨肉分离的情况较少,纵然可能生活水平并非很高。然而你经济发展为了什么呢?不就是为了安居乐业吗?难不成是为了奔波而奔波吗?那既然已经很好的安居乐业了,还要使劲的折腾个什么劲儿呢?非要把所有地方都弄得像北上广那样熙熙攘攘才叫成功吗?。以辽宁为例,虽然经济发展已经乏力许久,但其城市化率也已经达到了67.37%,依然高居省份城市化率排名的第三名,因此从某种程度上来说,东北的发展程度在一定时间的范围内可以说已经是一个“完成时”,并不非得需要百尺竿头更进一步。

  你可以选择闻达于诸侯,我也可以选择苟活于乱世,人与人是不同的,个人选择自然也会有所不同。一个正常的社会理应该为人提供上中下三种选择,即:前进、固守、后退,并且还应有一个最低的底线,也就是在个人没病没灾的基础上境遇最差也不会突破这个底线,这样的社会才是健康合格的。“人为财死鸟为食亡”,话虽这样说,但在实际生活中的确并非所有人都对钱财趋之若鹜,这些人是才能不足也好,超然物外也罢,但人家就是不想将自己的一切都奉献给赚钱这项“事业”,是不是也应该给这样的人一些呼吸的空间呢?。

  这几十年来,一场发财大潮席卷华夏大地的每个角落,曾经那句朗朗上口的“十亿人民九亿商,还有一亿在观望”,就是对这场发财大潮广泛和深入程度的很好的注释。所有人都或多或少的被卷入其中,无论你愿不愿意,也根本没有人问过你愿不愿意,你已然身处其中,每个人都仿若洪水中的树木一样,只能承受无法逃离,在这场大潮中所有人都只有“逆水行舟不进则退”这一种选择,除此以外似乎都是死路一条。这场大潮不关心任何人的个人情感与个人喜好,每个人都好像只不过是印钞机上的一个零部件,只不过与真正的印钞机不同的是坏了你还要自己修。无论这场大潮中的个人经历了怎样际遇怎样的酸甜苦辣,山河经历了怎样的沧海桑田,我们都可祭出“用结果为过程辩护”的法宝让它变得无关紧要,变得理所应当,总而言之变得——值得。这样真的是正确的吗?。

  “俄罗斯GDP不如广东”,这是轻视俄罗斯的一些国人经常提及的一句话。将GDP奉为圭臬的人的不妨先看看关于GDP的笑话,或许更能领会它到底是个什么,含金量到底几何。其次GDP这个东西和“强大”这个概念实在是没有线性关系。从苏联解体至今,在较为老资格的瑞典中立研究机构的综合国力排行榜上,居于第二位的一直都是俄罗斯,而俄罗斯GDP数字向来不怎么亮眼,由此可见在这个排名中并不完全是以GDP论英雄,甚至以俄罗斯的GDP依然能够排在第二名足以说明GDP在各项考量中的权重肯定都不是首位的。这纵然有可能是瑞典人的一家之言,然而更可能的是它代表的是整个西方世界的一种“强国观念”,瑞典毕竟是正宗的老牌西方资本主义国家之一,它的观念和其它西方老牌资本主义国家同气连枝,它的一家之言也能折射大家的态度,要说堆砌GDP就能够强国,唯恐就是把身为经济学鼻祖的亚当·斯密找来,他都不会人这个账。GDP直等于强大的例子一个都找不到,而GDP不等于强大的经典例子却殷鉴不远——大清。

  在当前很多国人看来钱是万能的钱能买来一切,理论上似乎如此,但实际上却不然。如果钱能买来一切,那么石油、咖啡、钻石、黄金等这些或紧俏或必要的物资,它们的渠道和定价权为什么都不在当前号称最不差钱的中国手里?却都掌握在“水深火热”的西方国家手里?答案很简单:仅仅有钱是根本不够的。如果中国人哪天变得普遍爱喝咖啡,以至于得包下全球的咖啡年产量才能满足需求,而咖啡又是西方国家的生活必需品,双方又都买得起,那怎么办呢?难不成竞相加价?那是想多了。其结果完全可能在中国和西方国家之间爆发一场“咖啡战争”,棍棒刀枪决胜负,胜利者的奖品就是:喝咖啡的权利。有钱就能买到一切吗?。

  所以俄罗斯对于军事力量的追求并非只是一种出于蛮横粗鲁的穷兵黩武,而是有着充分的现实依据与考量,想要从它那些虎豹豺狼般的西方表亲嘴里虎口夺食,哪怕只是保住它的既得利益,其它都是虚的能打才是真本事,关键时刻还得抄家伙,显然跟西方打了几百年交道的俄罗斯人对金钱的认识并没有中国人那么“天真烂漫”。反过来想,如果资源丰富的俄罗斯没有令人生畏的强大军力,那样的俄罗斯会不会沦为它的西方表亲压榨剥削的对象,一个纯粹的资源供给地呢?显然西方国家绝不会因为俄罗斯人也长着和他们一样的白色皮肤就有丝毫的心慈手软,例子就是阿根廷人。因此就历史经验和俄罗斯的基本国情来说,它的“穷兵黩武”它的道理和必要性。

  “中国人多市场比俄罗斯大”,这被很多人看做一种优势,“市场大”的确是一种优势,但正所谓过犹不及,它也一定有一个限度。虽然没有哪个经济学家大胆到敢于将“边际效用递减”这个概念应用于人口方面,但是毫无疑问受限于资源等因素人口也一定存在“边际效用递减”问题,像中国和印度这样的人口大国人口的边际效用一定为负值。而“市场”是由人组成的,人多的确市场大,能为各行各业的发展提供足够的需求,但与此同时这也意味着更多的负担,因为人不是只求吃饱不饿的动物,人会有各种各样的需求,满足这些需求需要各种资源,这意味着人太多不仅不是优势反而是不折不扣的劣势,拖家带口肯定不能像一个人吃饱全家不饿那样挥洒自如。对俄罗斯来说蒸一个馒头就够吃,蒸五个馒头就是深挖洞广积粮,对中国来说蒸十个馒头才刚刚够吃而已,谁是优势谁是劣势显而易见。

  而且“市场”与人口数量并不呈现绝对的正相关,因为还有一种土豪的生活方式叫做“吃一半扔一半”,否则第一大市场也不会是美国,市场更多指的是“购买力”,没有购买力人数只是人数不是“市场”。人数并不能决定“市场”的大小,人少也可以有大市场,人多也可能只有小市场。但人口却是相对固定的,这么多人就是这么多人,这么多人就一定会有这么多的需求,需求是你无法缩减的,而欲求不满就会生出各种事端,就要“嗷嗷叫”。所以人太多永远都不是一种优势,相对俄罗斯来说中国的确在市场规模上有一定优势,但巨大的需求所带来的负担导致的劣势要远远大于这种优势,足以将优势抵消的一干二净,因此在经济发展问题上笼统地说“俄罗斯人少是劣势,中国人多是优势”,这样的说法显然难以成立。

  对于中国来说,别说经济掉下来,就是卡在那里不动,都是天大的问题,毕竟咱们当初不是说好了“先富带动后富最终实现共同富裕”的吗?这怎么停在这里不动了呢?。对于中国来说,在经济发展方面我们只能一路向前,而且还要大踏步,步子小了都不行,这意味着我们要面临更大的困难和挑战,可谓不成功便成仁。而俄罗斯基本上没有这样的问题,首先俄罗斯人就相对淡泊一些,对于过上多么富裕的生活并没有强烈而迫切的需求,其次俄罗斯这个国家为个人的生活的选择留下了更大的余地,俄罗斯人并不需要为住房、教育、医疗、房屋水电煤气费等等的基本生活物资太过殚精竭力,这反过来也减轻了俄罗斯国家层面的经济发展压力。所以哪怕就是我们最为引以为豪的经济前景这一块与俄罗斯相比,实际上也并没有我们一般所认为的那样优势巨大,因为你永远不能跟一个根本不需要发展前景的人比发展前景,正所谓“三十六计走为上计”,有退路本身就是一种非常好的“前景”,只能前进不能后退的人,你如何能跟一个可进可退的人比“前景”呢?。

  实际上当今的美国和俄罗斯走的是完全相同的道路——军事帝国主义。双方都以军事实力作为捍卫自身利益的最重要手段,区别只在于美国因享全球经济霸权,除了大棒以外还拎着一根胡萝卜,而俄罗斯因经济能力较为孱弱所以手上只有一把明晃晃的AK。双方军事能力唱双簧般的默契互飙,遥遥领先除对方以外的他人,美国的目的是要捍卫美元,美军美元互为犄角,俄罗斯则是要护住自己的基本盘,守住自己的势力范围笼络住自己的朋友圈,双方根本没有谁比谁更道德或更不道德,有的只是赤裸裸的利益。当初美苏时期,双方在地球上各霸一圈,虽然今时今日苏联早已作古,俄罗斯的餐盘也已经不复苏联时期的广阔,但基本格局仍然没有本质的改变,依然是美俄各霸一圈。双方既是对方最大的敌人,也是对方最好的朋友,正是因为有俄罗斯这个威胁,美国才会有那么多的盟友,正是因为有美国这个“世界警察”的时而的“执法不当”,才会有人有求于俄罗斯。

  面对美国军事经济的双料霸权,俄罗斯有着比其它国家更多的经济主权,自己家里那一摊子事基本上都可以排除外界干扰自己说了算,资源丰富却没有被欧美列强们强行要求出口或加大出口额就是这一点很好的证明,而哪怕就是和美国完全撕破脸,气急败坏的罚没美国在俄罗斯的资产,也无需担心美国敢于打上门去讨债,所以俄罗斯无疑是美国以外经济主权自主程度最高的国家。无论俄罗斯是否想要在经济发展方面大有作为,这都是俄罗斯重要的资本之一。

  与中国相比除人口资源以外,俄罗斯最大的优势就是基础学科的积累,如果将“中央科学院”的成立年作为各国基础学科开始积累的元年,俄罗斯科学院成立于1724年,中国科学院成立于1949年,晚了225年,而且此前既不那么重视科学又比较动乱的中国,在基础学科积累上基本上可以视为0基础。在很多人看来早前的基础学科积累是比较初级的知识,完全可以一跳而过没有必要去“温故”,拿来用就是了没有必要重新发明一个轮子,但实际上事情并非如此简单。

  数学能够比较好的解释“基础学科”是什么和意味着什么。人们学习数学之所会感到困难,并非是数学有多么玄妙高深,而是因为人们学的都是结论部分,人们完全不知道这个公式、这个算法是怎么诞生的,它们诞生的历史背景是什么,是什么样的现实需求催化了它们的诞生,这些都是学习者无法去切身感受的,最后只能是老师教什么学生就死记硬背的学什么,这就是知其然而不知其所以然的结果。如果有一位数学家从打结计数的时代一直活到今天,那么可以肯定他将有着无与伦比的数学造诣,这未必是因为每个数学段落他都比别人更为精深,而是因他见证了所有关于数学发展的的“所以然”。即知其然又知其所以然,只知其然不知其所以然,是完全不同的两个境界,前者可以融会贯通熟能生巧,而后者却只能亦步亦趋照猫画虎。中国在航空发动机领域的窘境很好的折射了基础学科方面的不足的后果,尚未追上先进水平,自然也没有什么创新。

  基础学科积累上的差距在平时可能显现不出来,所以大多数人对此也并没有深刻的认识,毕竟美国人用苹果手机,我们也能用,并无隔世之感,但正所谓“细节决定成败”,只要一较劲这种差距就会显现出来,就像两个武林高手的较量一招一式都可能定输赢。如前所述,良好的科学基础是俄罗斯历经多次劫难依然能够虎死架不倒的根本原因,而对于俄罗斯的未来发展,良好的基础学科积累仍然是它最大的本钱之一。与之相比中国的基础学科积累相对薄弱,带伤前行就总是不免让人多了一丝担忧,最重要的是我们似乎已经没有心情、兴致、耐心去补上这一课,因为我们的外表已经太过光鲜靓丽,我们不愿意也不能去承认我们内里亏虚。俄罗斯骨瘦嶙峋却筋骨强健,中国身宽体胖满面红光却内里不足,这就是两个国家拟人化的大致形象,各有优势,也各有劣势,说不上谁更好谁更坏,各自未来的际遇如何除了运势以外,更需人事。

  是否秉持“我比别人聪明”的原则去看待事物,几乎就会得出天差地别的结论,如果你觉得比别人聪明,结论就是你处处对别人处处错,当然就不免有失偏颇。“别人也不傻”,这才应该是一种更为正确的视角,因为事实就是别人的确没有理由比你傻,毕竟大家都长着一个构造相同的脑袋,以一种平视他人的视角才有利于看清楚事情的全貌,得出正确的结论。正所谓“料敌从宽,预己从严”,这句话说的正是不要秉持“我比别人聪明”的原则去看待别人。例如那句流传甚广催人奋进的名言“决定战争胜负的是人不是武器”,正是“我比别人聪明”原则的经典产物,特殊情况下说一说激励人还可以,但实际上根本经不起推敲,因为它赖以成立的必要条件就是“别人比我傻一些”,否则如果大家一样聪明,那么人的因素相互抵消,最后决定胜负的不还是武器吗?。

  尤其是对于俄罗斯这样一个历史上几经沉浮大国,秉持“我比别人聪明”的原则去看待它就更不合适了,别说某个人,就是一个国家性质规模的智库要想透彻研究俄罗斯这个国家也得需要些时日,而我们这些手头资料不足、信息渠道有限的普通观众们又凭什么只因为一些只言片语的坏消息就敢动辄给俄罗斯这样一个国家下“病危通知书”呢?这真心有一点不知天高地厚的意味。一个这也不行那也不行,这里也错那里也错的国家,时至今日却仍能在老牌列强国家中居于上游水平,这二者之间在逻辑上是怎么恰合的呢?。

  算起来美国和俄罗斯这两个国家都是新近崛起的强国,但二者却联手给世人上了醍醐灌顶的一课,这个世界有一种致人自我感觉良好的幻觉叫做“历史”,因为如果“历史悠久”是一种切实有效的东西,那么这两个国家就不应该是强国中的翘楚,他们的历史实在是比较短暂。翻开史书,我们会发现最重要的就是近500年时间,因为这个世界波澜壮阔的改变都是在这几百年里产生的,而此前人类的历史相比之下就显得有些波澜不惊,所以这几百年来你在哪里才是最重要的,才真正决定你现今的状况,此前你在哪里基本上无关紧要,正所谓“来得早不如来得巧”。“历史”从来就不直等于“正确”,“历史”生不出来“正确”,这就像人,年纪一把却懵懵懂懂的大有人在,什么“上下五千年”、“文明古国”,这些和强国实在是没什么关系。正确的做事情,才能得到正确的结果,就是这样,也只能是这样。

  俄罗斯在基础学科、重工业、航空航天、军工等,这些对一个国家来说最重要的“骨骼部分”仍然有着非常出色的表现,而这些乃是一个强国的立国之本,在新兴领域如人工智能新材料等方面虽然鲜有报道,但实际情况是俄罗斯虽然并不一定得风气之先,却也延续了历史传统并未落后于人。虽然这个国家有着这样那样的问题,但俄罗斯的过往已经充分证明了俄罗斯人能够“正确的做事情”,他们能够克服困难,有着较强的韧性,也能够过而能改,有着较强的自省能力,所以无论你是否喜欢这个国家,在可以预见的将来,它仍将占据着一个强者的席次,仍然会是一个一流强国。值得一提的是,俄罗斯立国至今所取得的所有成绩还都是在欧美列强的大力围堵和打压下取得的,在如此强敌环伺的处境之下,它依然能做到力争上游,使自己处于国家食物链的前端,可谓“男儿当自强”的国家版,所以抛开各种立场就事论事而言,还是应该为俄罗斯这个国家点上一个赞的。

  无论出于何因,如果对俄罗斯这样“显眼”的一个国家我们都看走眼,在当今这个信息交流高度发达的时代,这实在是有些说不过去,这也是本文的立意所在。看过这篇文章之后,肯定不免有一些朋友又会就中俄两国之间做一番比较。笔者的个人观点是,就两国的未来而言,相比俄罗斯中国并不显得更具前景,比较两国各自的优势与劣势条件,真的没有一个具有决定性的理由支撑中国更具前景这一点。至于当下两国谁更“厉害”一些,为避免大家伤了和气浪费宝贵的时间,我们不妨采取一个新的视角,也是一个判定的捷径:谁强谁弱,这个总可自说自话,但是来自他人的尊重(包括畏惧),这个是假不了的,谁能获得更多的尊重,当然谁更强。
作者:莫名的悸动20159 时间:2018-03-14 10:59:51
  咦
作者:讲讲真相 时间:2018-03-14 11:07:05
  那么牛比,怎么解体了?
  “更无一人是男儿”说的是谁?

  智慧呢?勇敢呢?国家和民族前途呢?
作者:诚心回帖 时间:2018-03-14 11:12:00
  好文
作者:我爱红装 时间:2018-03-14 11:14:24
  楼主是个精俄分子,鉴定完毕!
作者:一笑而过1J 时间:2018-03-14 11:24:56
  交远攻近,一个强大的苏联对中国是一个噩梦,拆分恶螺丝才能夺回贝加尔湖
  至于美帝,也没有占有咱们土地,搞垮美帝我们也不能分一块土地,我们只是要市场而已!一个安定的/碌碌无为的美帝更加符合中国利益!

  占中国150万平方公里 封锁东北入海口 普京死俄必亡
  • JY祸国N: 举报  2018-03-14 13:06:31  评论

    评论 一笑而过1J:美国是没占中国土地,那是因为离太远了,但美国的小弟占中国土地太多了,日本,韩国,菲律宾。谁没占中国大片海域的? 更不用说支持台独了。如果美国倒了,我敢说第二天一早,台湾就会来中国谈和平统一
  • 枪挑金霸王: 举报  2018-03-14 13:36:22  评论

    评论 一笑而过1J:现在美国一家独霸的形势下,再挑拨中俄关系的不是满遗就是美分。俄罗斯占的是满人土地,最恨俄罗斯的就是满遗。
我要评论
作者:黑狗也是爷 时间:2018-03-14 11:25:30
  有理
作者:博努奇宝宝 时间:2018-03-14 11:25:48
  對露國祇有厭惡與恐懼,沒有輕視
作者:u_113632387 时间:2018-03-14 11:46:58
  当我看到你说朝鲜迫于美日韩的军事威胁不得不选择先军路线时就知道你是什么水平了,半岛的紧张完全起源于朝鲜1950年突然发动的朝鲜战争,如果朝鲜没有发动战争的前科,美日韩为什么要对朝鲜进行防备,首尔作为韩国首都用的好好的为什么要往南边迁都,要是没有朝鲜的核武器韩国为什么要花钱安什么萨德?如果朝鲜搞的是先民路线,把发展经济改善人民生活放在第一位,与韩国睦邻友好和平共处哪会有什么军事威胁?
  • JY祸国N: 举报  2018-03-14 13:01:11  评论

    评论 u_113632387:你这个话叫放屁!南斯拉夫侵略了哪个国家?怎么给西方支解的?南联盟又侵略了哪个国家?怎么给炸得稀烂的?当年中国闭关自守惹谁了?
我要评论
作者:何必者者居 时间:2018-03-14 12:17:22
  中美俄三国各有各的特点,没有必要相互敌视、鄙视、轻视,各家好好过自己的日子。
  加上一个欧盟,这四个经济体是未来世界的几个重要的支点,主宰着世界的动向。
作者:JY祸国N 时间:2018-03-14 12:46:45
  其实我一直觉得中俄是有很强的互补性的。俄罗斯有很强的发明创造能力。其装备实用性高,民族强悍。
  但商业上比较弱。这点从他们的产品上就能看出来。包装差,但性能好。
  比如二战时苏联雅克歼击机,美国飞行员评论说做工粗糙,机身像乡间铁匠铺打造出来的,很容易大规模生产和维护,但飞起来非常灵活性能一流。是当时全球顶尖得战斗机。
作者:JY祸国N 时间:2018-03-14 12:57:05
  而中国恰恰相反,追求包装精美,实用性比不上俄。商业头脑强。比如网上爆出来的我军飞行员佩枪,制作精美,但最大装弹才八发,比外军飞行员佩枪少一倍还多。最大的亮点是枪身图案为美院专门设计。
  如果两强结合,中国学俄罗斯的实用,帮他包装。必然能双赢
作者:丰血2 时间:2018-03-14 13:35:56
  沙皇时代而已
作者:CJYLM2028 时间:2018-03-14 14:14:28
  @282728272827 2018-03-14 12:07:45
  计生38年啦,主流媒体和舆论在生育问题上,各种负面报道铺天盖地,严重误导民众,时至今日,网络上对国人生育各种嘲笑恐吓,对多子女家庭各种奚落嘲讽不断,计生狗毁我华夏不为余力啊,彻底废除计生和晚婚晚育两大祸害,恢复自然生育,恢复法定结婚年龄到15周岁,刻不容缓
  -----------------------------
  你家女人15岁就让人肏了!
作者:JY祸国N 时间:2018-03-15 10:49:32
  从新中国的历史来看,苏联是有贡献的。新中国的工业化可以说是在苏联全面的支持下垫基的。从今天披露的资料看。当年苏联几乎是把他们最先进的技术交给我们。特别是军事工业米格21,t34这些图纸技术全都是亲手交给我们的。
  对比一下西方。对比一下今天研发之艰难,就知道当年站在一个巨人的肩膀上是多难得的机会
作者:JY祸国N 时间:2018-03-15 12:33:04
  反过来中美合作却是被算计再算计。八十年代美国以中美合作帮中国设计战机为名,让中国停掉新多用途歼击机计划跟他们搞。最后单方面撕毁合同没办法中国搞了个歼八空中蔡国庆充数。又以中美欧联合生产大飞机为名搞掉已经小有成就的运十。等运十下马后,西方又单方面撕毁合作意向。中国大飞机梦毁于一旦。
作者:JY祸国N 时间:2018-03-15 12:35:51
  设想一下如果没有中俄合作,今天空军还是歼七歼八。防空还是红旗二。多可怕
作者:中国广播电台 时间:2018-03-15 14:32:50
  俄罗斯的经济有负泡沫成份,所以数字上不算太好看。
发表回复

请遵守天涯社区公约言论规则,不得违反国家法律法规