倚天立:地中海的海市蜃楼——对胡夫金字塔、亚历山大港和罗塞塔石碑的质

楼主:倚天立 时间:2018-04-02 10:45:47 点击:222903 回复:8290
脱水 打赏 看楼主 设置

字体:

边距:

背景:

还原:

上页 1 2 3 423 下页  到页 
  

  倚天立:地中海的海市蜃楼——对胡夫金字塔、亚历山大港和罗塞塔石碑的质疑




  前 言



  第一节 尼罗河三角洲的地质学调查,是真实评价前10世纪埃及农业的重要依据

  一、尼罗河三角洲的地质学调查,是真实评价前10世纪埃及农业的重要依据

  二、尼罗河三角洲,在公元前10世纪之前只有小规模的农业生产




  第二节 公元前2580年时,埃及农业生产水平和人口规模估算

  一、今天的埃及有多少亩耕地?

  二、公元前2580年时,古代埃及会有多少亩耕地?

  三、公元前2580年时,古埃及一年的粮食平均亩产

  (一)古埃及时粮食平均亩产有多少?

  (二)用中国西周时候的粮食亩产来推算古埃及的粮食亩产

  四、公元前2580年时,古埃及的粮食总产量有多少?

  五、公元前2580年时,古埃及一年粮食产量能养活多少人?

  六、公元前2580年时,古埃及大致有多少人口?



  第三节 公元前2580年时,埃及的国力能否支撑胡夫金字塔的庞大工程

  一、关于胡夫金字塔

  二、10万大军修建胡夫金字塔,每年需要消耗多少粮食?

  三、在10万修建大军之外,另外还要组建30万人的运输保障大军

  四、要供养10万施工人员和30万保障人员,古埃及需要有多大的人口基数?

  五、到哪里去寻找修建金字塔所需要的天量木材?

  六、西奈半岛采石场的规模有多大?

  七、凡是铁制工具出现之前的大型石雕,都要打一个大大的“?”

  八、古代社会重物运输有最大限度吗?

  九、各种材料都缺乏,古埃及人能不能从海外大规模进口?

  十、当拉美西斯二世遇到伯利克里

  十一、金字塔到底是谁修建的?

  十二、结论:古埃及人修建胡夫金字塔,只是个经不起检验的弥天大谎




  第四节 亚历山大港,公元前334年的海市蜃楼

  一、亚历山大港的“辉煌历史”

  二、一个明显不合逻辑的事实,却被我们熟视无睹了一百多年

  三、亚历山大港何人所建?建于何时?

  四、亚历山大港不存在了,那么,托勒密王朝呢?

  五、文化的战争实际上比武器的战争更残酷




  第五节 被岁月浸泡了1990年,罗塞塔石碑为什么还是这样万古常新?

  一、天上掉下个“罗塞塔”

  二、经历了2000年的历史岁月,罗塞塔碑应该留下什么样的沧桑容颜?

  三、罗塞塔石碑只有在这样的条件下,才可能如此万古常新




  第六节 祛除对“人造文明”的造神崇拜,必将带来全人类的第二次“思想启蒙”运动



  第七节 一个用来检验古埃及文明真伪的行动方案(草案)


  附录:如何制作仿古石雕?

打赏

14 点赞

主帖获得的天涯分:0
举报 | | 楼主
楼主发言:289次 发图:116张 | 更多 |
作者:a刘帝儒a 时间:2018-04-02 10:54:23
  好贴必顶!
剩余 23 条评论  点击查看  我要评论
作者:eoejtjdoqpwjf 时间:2018-04-02 10:57:39
  开始了.顶贴
我要评论
楼主倚天立 时间:2018-04-02 11:00:05

  通过了,好,那就开始上正文。
剩余 7 条评论  点击查看  我要评论
作者:闻伊香却不识 时间:2018-04-02 11:05:17




  支持楼主,

  全面阐述,系统打假。



  感觉西方最近(而且是世界各地,尤其是大中东地区)号称出土的东西, 那做旧的水平,有待提高。


  虽然很用心的样子。







剩余 4 条评论  点击查看  我要评论
楼主倚天立 时间:2018-04-02 11:12:49


  前 言




  广义的古地中海文明,实际上包括古埃及文明、古希腊地区各城邦文明、特洛伊文明、迈锡尼和克里特文明、古罗马文明、古犹太文明等等,是15世纪以后,突然在欧洲爆发式出现的“古代文明。”


  总体来讲,这些“古代文明”呈现出以下几个共同的特点:
  1、在人类文明史上,这些“古代文明”出现的时间非常早,有的甚至早到公元前3000—前5000年之间。
  2、这些“古代文明”达到的文明程度非常高,高到令人匪夷所思的程度。比如:古埃及人在公元前1500年时就可轻易雕刻和搬运320吨以上的方尖碑,在公元前1000年就培育出了高产的黑白花奶牛,公元前334年建造的亚历山大港在高峰时拥有30—100万人口,古希腊人在公元前150左右就已经开始普遍使用青铜计算机来计算行星轨道,如此等等。


  

  

  

  




  3、这些“古代文明”成长的生存空间非常狭小,耕地资源非常稀缺,实际人口数量非常稀少,雅典人加上奴隶也不过二三十万,迈锡尼和克里特人更少,只有几万人,但是,它们的发展全部都不受自然资源的约束,也不受人口数量的约束,都能奇迹般地创造出伟大而辉煌的文明。
  4、公元1500年以前,这些文明毫无痕迹,无人知晓,而进入1500年以后,这些文明就像进入惊蛰之后的昆虫一样,一下子就在欧洲集中地从地里冒了出来,化蛹为蝶,一个比一个先进,一个比一个辉煌,让人瞠目结舌,目不暇接,它们的发展过程基本没有萌芽,没有孕育,没有漫长的积累过程,没有低级到高级的过渡,一出现基本上就是高潮,直接就是鼎盛时期,然后,紧接着就是毁灭与消失。如果说,一个文明正常的发展过程是一条起伏中逐渐上升的平稳波状曲线,而这些文明则像一根陡峭的避雷针,猛然到达高峰,猛然坠落虚无,没有过程,只有高度。
  5、这些文明所处地理条件恶劣,耕地稀少,粮食缺乏,但手工业却都很发达,航海技术也异常先进。据说希腊各城邦、克里特岛都能生产出大量的陶罐、葡萄酒、橄榄油,大家都不约而同地到埃及去交换充足的粮食来供养自己的人民,都把埃及当做了自己随时可以取用的巨大粮仓。然而,埃及人自己同样也生产陶罐、葡萄酒、橄榄油,不知道这些陶罐、葡萄酒、橄榄油都卖给谁,而且处于干旱沙漠中的埃及人自己也需要粮食,于是,古地中海地区粮食的生产与流通就成了一个死循环。
  在粮食生产存在无法填补的巨大空缺的古地中海地区,用什么来养活各文明众多的人口,用什么来支撑这么先进的文明社会,这本身就是一个巨大的矛盾,如果对这个矛盾没有一个有强大说服力的解释,那么,这众多的古地中海文明无疑就是泥足大厦,完全经不起推敲与检验。
  6、这些文明还有个共同的特点,那就是出现得非常突然,消失得也非常突然,风一样来、风一样去,像流星一样消失得无影无踪,干干净净。
  证明这些文明存在的证据,主要就是一堆加工条件不充分的石头作品,包括雕塑、石碑和画在石头上的永不退色的壁画,加上一些黄金制品(金币、金面罩等),还有一些保存了几千年完好无损的纸莎草纸书,其它几乎没有留下任何别的证据,而这些证据绝大多数都是孤证,无法编制成一个绵密的相互证明的证据链。
  7、这些文明虽然在科技和文化上达到了难以想象的高度,但是,它们对自己本民族的后嗣子孙和周边民族却没有产生过任何影响,更没有形成“文明古国”应有的标配——“文化圈”。这些文明成果不仅没有使自己的民族变得先进强大、枝繁叶茂,反而让自己的民族基本都走向凋零甚至灭绝,再先进的的科技、再灿烂的艺术几乎全部都荡然无存,以至为零,即便是其后世子孙,也对其祖先一无所知。而至于所有邻居,更没有保留下它们一星半点的科技文化的印迹,这跟中国周边形成的“中国文化圈”(朝鲜、韩国、日本、越南等)现象完全相反。
  8、对这些“古代文明”留下来的一些“文物”,近现代西方学者的解读也非常的牵强任性,任意夸大,随心所欲,而这些不着边际的解读内容最后还被当做正式的信史,堂而皇之地写进了世界历史的教科书。
  比如,一块高63厘米的所谓“纳尔迈调色板”,上面有一些浮雕,而这些浮雕就被解读成一本关于公元前3000年时古埃及历史的百科全书。
  比如,据英国《卫报》2016年5月26日报道,2016年5月,一名叫希马德斯的希腊考古学家表示,他经过20年的研究,在希腊斯塔吉拉出土的一处有2400年历史的穹形拱顶建筑,可以基本确定就是亚里士多德的墓地,其主要证据有以下几个:其一,亚里士多德的出生地就在斯塔吉拉;其二,墓地地理位置好,有全景视野;其三,墓地里有一个存放骨灰的瓦瓮;第四,墓地里还找到了亚历山大时代的货币和皇家陶瓷。而更重要的是,希马德斯的“研究成果”得到了希腊国家文化部的支持。



  长久以来,对于科技文化先进得匪夷所思的古埃及、古希腊文明,很多人总是充满了疑惑。
  其实,随着年龄和阅历的增长,稍读点书,我等略有理性之人,随便琢磨一下,就觉得在地中海地区的各古文明的描述中,有很多不合逻辑、无法解释的东西。

  第一,关于亚历山大港——摆在桌面上的bug
  尼罗河三角洲是一个冲积平原,照理说,三角洲的海岸线是一个由近向远不断扩展的过程,就像长江三角洲是从扬州、江阴一线向东海方向扩展一样。根据权威的地质研究结果,公元前334年的时候,尼罗河三角洲真正的海岸线距离今天海岸线,最少还有10—30公里远,当时,亚历山大港今天所在的位置还只是一片汪洋湖海和一道沙洲,根本不具备修建城市的地质条件和经济价值,连最起码的淡水水源都在50公里以外。
  反过来说,如果公元前334年亚历山大港就已经处在今天那个位置了,那说明这2350年中,尼罗河三角洲西部的海岸线一直就没有移动过一丝一毫。
  这符合逻辑吗?
  如果有人信誓旦旦地说,秦始皇东巡时,为镇压百越,命人修筑上海城,一定会让人笑掉大牙。

  第二,关于胡夫金字塔——氏族部落社会玩不起的行为艺术
  根据地质资料研究和历史记载,尼罗河三角洲在7000年前开始发育,直到希罗多德生活的公元前300年左右,根本不具备大规模农业生产的土壤条件,而尼罗河河谷地带耕地面积又非常稀少,所以,在公元前2580年左右,整个埃及的农业生产水平连刀耕火种的水平都达不到,全流域全年的粮食总产量最多能供养五六十万人口,这五六十万人口分布在几十万平方公里的尼罗河流域内,其社会形态基本还处在氏族部落时代的绿洲文明水平,怎么可能具有工业化国家强大的综合国力,来修建一座体量达600万吨的胡夫金字塔。
  所以,埃及金字塔的修建者必定不是几千年前的古埃及人,而是另有他人。

  第三,关于铁制工具——没有金刚钻,就别揽瓷器活
  铁制工具是加工所有较大型石头作品的必备的工具,不管是在东方西方,不管是在古代今天,如果没有铁制工具,人类不可能对较大型的石料进行雕刻加工,离开铁制工具,人类更不可能从崖壁上开采大吨位的石料。
  再强调一下,没有铁制工具,人类根本不可能从山崖石壁上开采出完整的大吨位的石料。
  所以说,在没有出现铁制工具之前出现的所有较大型的石头建筑、石头雕刻等等,都是文艺复兴以后的现代人在冒充古人耍流氓。

  第四,关于古代重物运输——人类不可能拉着自己的头发离开地球
  物理定律对人类的约束,在今天不可打破,在古代更是牢不可破。在所有的物理约束中,重物运输是严重限制古代人类生产率发展的天然瓶颈。
  明朝时候,成化四年,即公元1464年,明宪宗为了把一个重约17吨的石碑从被北京运到曲阜,就动用了数百头牛,数万人工,耗时数月,并且还只能在冬天借助道路上破水结冰,而这基本上是中国古代社会所能运输的最高极限了。
  而在现有历史资料的描述中,公元前1500多年前,埃及人不仅可以在没有铁制工具的条件下开采一块超过320吨的石料,刻成方尖碑,而且还可以轻易地把这块石料从采石场搬上木船,沿尼罗河航行一段后,又从船上搬到底比斯神庙,之后,罗马人又把这块石碑抢去了欧洲。
  跟据现代海运规则计算,要运载320吨的方尖碑,至少需要430—460吨左右的驳船,而直到14世纪,英国最大的船只也不超过300吨。
  难道像死神一样不可战胜的物理定律,对埃及人、罗马人来说,就完全不起作用?



  



  第五,关于地中海地区的海外贸易——5000年前的地中海不是应有尽有的大型超市
  许多有关古埃及的历史书籍,把五六千年前的地中海贸易描写得繁荣无比。比如,在所谓的“纳尔迈调色板”时代,埃及农业不发达,于是便通过出口陶器、橄榄油、纸莎草来换取黑海地区的粮食,等到埃及农业发达了,便又通过出口粮食来换取黎巴嫩雪松。无独有偶,古希腊也是向埃及出口陶器、橄榄油,来换取埃及的粮食。同样,克里特人,也是向埃及出口陶器来换取宝贵的粮食。
  难道人人都是能工巧匠、像外星人一样万能神奇的埃及人,偏偏就不会制作陶器,不会酿造葡萄酒,不会提取橄榄油,非要用宝贵的粮食来跟别人换取吗?
  这也是一个摆在桌面上的巨大的bug。

  我们知道,大规模海外贸易的产生必须由几个重要的前提:
  第一,完成了人类社会的第一次大分工,流动的渔猎游牧人口有很大部分转变成了定居的农民,人口得到极大增长,农业生产技术较为发达,出现了较多的剩余财富,而这些财富主要体现在粮食上,人类史上,在农业实现工业化生产之前,粮食从来都没有变成过贸易的大宗货物。
  第二,完成了人类社会的第二次大分工,相当一部分农民转变成了手工业者,手工业较为发达,有极大的生产量和极高的生产效率,手工业产品出现了大量剩余,需要向本地区市场以外销售。
  第三,出现了生产量巨大的高附加值商品,只有这些具有市场稀缺性、需求量较大的商品才能销售出去,商人才能获得较高利润,也才能支付长途贩运的高费用或者高成本;在工业化之前,香料、茶叶、陶瓷和丝绸能够长期成为海外贸易的主要货物,不是没有原因的。
  第四,要有巨大的消费人口,或者是巨大的市场容量。
  第五、要有成熟的贵金属(金、银)作为货币,而其这些货币要得到市场的统一认可。
  然而,最起码在公元前3000—公元元年的地中海,这诸多条件基本都不具备,所以,最起码在公元前10世纪之前,地中海地区都还处于较为原始的以货易货时期,所谓繁荣的地中海海外贸易,就完全就是违反人类社会发展进程和市场规律的一个伪命题。


  正因为对以上诸多问题有所质疑,所以,笔者不辞浅薄,在各方面对一些问题进行了一些初步挖掘,希望能找到一些历史的真相。但囿于个人的学识与能力,在本文中,笔者只能对上述问题做一些粗浅、初步的分析,更多的、更专业的、更权威的考据与证伪工作,我们也只能翘首以待方家。




  (本文写作,得到了网友“生民无疆”、“悬浮质子M”等人和许多网络文章的启发,在此对他们表示感谢,有些资料没经过本人同意,擅自引用入文,在此也表示歉意。
  近几年来,由于本人琐事繁多,体力不济,较少发文,长期没有登陆天涯,最近才看到有许多朋友关注和询问,在此对这些朋友表示感谢。)




  • 悬浮质子M: 举报  2018-04-02 12:03:36  评论

    完全同意楼主引用本人的文章图片与内容,欧洲人隐藏太多历史真相了,例如:埃及、玛雅、罗姆-罗马(印度人)文明、基-督-教真相、大量的几百万件文物被隐藏在大英博物馆、卢浮宫不给展出等。。。。。当然,本人文章的某些内容还有待考古验证、错误当然是存在的,如果能够给大家提供参考价值,此为大善!
  • teazerogun: 举报  2018-04-02 12:22:53  评论

    对于第4条,近代欧洲在十六世纪的文艺复兴,不也同样是一下子从低级到高级了? 学会采矿冶铁,学会制造火药火枪火炮,学会办大学,学会写《神曲》,学会建造大型建筑,学会造风车水车唧筒。 从原始社会不识字,蹦到工业立国了。 古希腊文化复兴,断了一千年的文字书籍,还能留下个文明啊?
剩余 27 条评论  点击查看  我要评论
楼主倚天立 时间:2018-04-02 11:20:56


  文中,本人一概不使用所谓“古地中海文明”的资料,因为这些文明的存在本来就证据不足,用古希腊来证明古埃及,就相当于我们在讨论有一只猪是否存在的时候,有人用猪屁股来证明猪大腿,由此推导出猪的存在。
  这是一个典型的诡辩逻辑。

剩余 5 条评论  点击查看  我要评论
作者:孤独的投资者2014 时间:2018-04-02 11:32:12
  为什么要减掉那3400万亩?
剩余 14 条评论  点击查看  我要评论
楼主倚天立 时间:2018-04-02 11:33:37


  二、公元前2580年时,古埃及会有多少亩耕地?



  跟今天一样,古代埃及的耕地构成也是分为三角洲、河谷地带和法尤姆地区三个部分构成,只是面积的数字变化很大而已。
  但是,在公元前2580年,法尤姆还没有开发,据说,阿蒙尼姆赫特三世(前1842-1797)才着手对法尤姆沼泽大规模排水,开垦了大约450平方公里的耕地。在托勒密王朝时期,法尤姆地区进一步排水开垦耕地,湖区达到了大约1200平方公里的农耕地(此处耕地数据无法考证)。

  第一,前面我们已经知道了,在1971年前,尼罗河“河谷与绿洲”部分耕地面积为406万亩,那么,考虑到新石器时代晚期或者奴隶社会早期的人类灌溉能力和垦荒能力等条件限制,劳动生产率只有今天十几分之一,我们假设在4600年前,当时的耕地面积只有今天的二分之一,约为206万亩。

  第二,在4600年前,尼罗河三角洲有多少亩耕地?
  前面,我们已经有了现代地质科学对尼罗河三角洲形成时间的判断结果,就可以大致估算当时古埃及在三角洲上的耕地面积。
  尼罗河在7000年前开始发育,4600年前,尼罗河三角洲发育时间并不长,成形的部分基本上都是被河流切割的滩涂、盐碱地和沼泽,不适合人类的大规模农作(甚至现在的三角洲仍有广大地域不适于耕种),三角州由南向北逐渐形成了少量带状的较为稳定的平地,以及支流之间的沙质地隆起的部分,才能稳定实行农业生产,因此,4600年前,尼罗河三角洲上的耕地面积不会太大。
  另外,在第一节,我们已从陈中原教授的《尼罗河三角洲全新世海平面变动及其对环境的影响—与长江三角洲的对比》一文中了解到到,距今2000—3000年时,广布三角洲的6—7条河流逐渐消失,原因就是人类的农业活动能力增强所导致。这也说明在此之前,三角洲上的农业生产水平相对比较低下。
  我们假设,4600年前,古埃及在三角洲上的耕地面积,只有今天三角洲现有耕地面积的六分之一,即3400万亩的六分之一,约为567万亩。
  从尼罗河三角洲破碎的形成过程来看,这个估计是合理的,只有多没有少。
  由此,我们就大致估算出,4600年前古埃及全国的最大耕地总面积为:
  “河谷与绿洲”部分223万亩 + 三角洲耕地面积567万亩 = 790万亩

  • 穿拖鞋爬山: 举报  2018-04-03 10:15:58  评论

    希罗多德历史书三十几次提到金字塔,有三次提到金字塔旁河而建,还提到当时埃及是泽国。所以不能用现代埃及的地理环境理解古埃及。
  • kelijinjun: 举报  2018-04-03 11:28:47  评论

    评论 穿拖鞋爬山:你用假的去证明假的东西,怎么去证明?楼主是用现代的地质研究方法去考证古代埃及的耕地面积,有理有据
剩余 41 条评论  点击查看  我要评论
楼主倚天立 时间:2018-04-02 11:36:00



  

  刘文鹏先生在《古代埃及史》一书中引用的《哈里斯大纸草》中的数据说:底比斯的阿蒙神庙、赫利澳波利斯的拉神庙、孟菲斯的普塔神庙和一些小神庙占用的田地面积,加起来共有1070419斯塔特(1斯塔特合2375平方米),折合381万亩,而这只是全国耕地面积的七分之一,这就是说,拉美西斯四世(据说生卒年为前1186-1155)的时候,埃及全国耕地面积为2670万亩,达到了1971后埃及全国耕地总面积的52%。
  考虑到尼罗河三角洲的发育历史,再加上阿斯旺大坝增加了大量的耕地,《哈里斯大纸草》的这个数据明显是不真实的。


  

  • 关道9: 举报  2018-04-02 22:02:37  评论

    评论 倚天立:这个数据还是比较准确的,确切反映了纸草出土那年代的埃及耕地面积。
  • 倚天立: 举报  2018-04-03 10:49:47  评论

    评论 关道9:阿斯旺大坝前,埃及才有3846万亩耕地,按照《哈里斯大纸草》上的数据,拉美西斯四世(据说生卒年为前1186-1155)的时候,在尼罗河三角洲可耕条件极差的前提下,古埃及耕地面积就达到了2670万亩,为1971年前现代埃及耕地面积的70%。你把现代埃及政府说得如此不堪,不怕埃及政府来打你嘴巴?
剩余 18 条评论  点击查看  我要评论
楼主倚天立 时间:2018-04-02 11:41:17


  三、公元前2580年时,古埃及一年的粮食平均亩产




  (一)埃及的自然条件,非常不适合农业生产



  学过地理的同学都知道,埃及这个地区的气候条件十分恶劣,非常不适宜农业生产。
  其一,除尼罗河三角洲以外,埃及大部分国土处于沙漠或者荒漠地带,高温干旱,土地贫瘠,植被稀少,不利于庄稼生长;干燥少雨,通常年降水只有100至200毫米,夏季七八月间平均气温约为30摄氏度,最高可达48摄氏度左右;冬季气温通常在5摄氏度至10摄氏度之间。
  其二,尼罗河三角洲属于典型的地中海式气候,雨热不同时,夏季高热干旱,冬季潮湿多雨。这就是说,三角洲秋季就应该播种,但时令随之进入冬季,低温多雨,不适合庄稼生长。等到夏天到来,可降雨稀少,并且从上游埃塞俄比亚高原上来的洪水泛滥数月,7月开始,直到10末才结束,洪水很容易把两岸耕地里的种子与禾苗冲走,所以,尼罗河流域的夏季同样不利于农业生产。
  其三,公元前2580年时,古埃及还处在新石器时代晚期,缺乏大规模系统灌溉的组织能力,而且没有金属农具,甚至连锄头和镰刀普遍都是木头制作的,即使是刀耕火种的水平都达不到。有人认为,古埃及古王国时代估计开始出现青铜,但即使如此,青铜制造成本高昂,产量很小,并且硬度太低,所以,一般不会用作农具,更不可能广泛应用。


  


  其四,虽然,尼罗河上游的青尼和白尼为热带多雨区域,有巨大的径流量,但进入中游后有很长的河段流经沙漠,沿途因蒸发、渗漏而失去大量径流,水量只有损失而无补给,因此,水量并不浩大。尼罗河河谷十分开阔,平均宽度10—15公里,在非洲的旱季时,尼罗河水量较小,尼罗河河道只有平均几百米的宽度,而在非洲雨季到来之后,洪水来得及其迅猛,泛滥数月之久,水面十分宽广,几乎淹没了所有的农田,水土流失非常严重。据资料介绍,在整个洪水泛滥期间,全部耕地都积满了0.5—2米深的河水。
  对农作物来说,有水的时候胀得要死,没水的时候渴得死,这几乎就是毁灭性的。
  其五,对埃及中下游来说,尼罗河是纯粹的“客河”,它不是由当地径流汇聚而成,只是单纯流过,因此,尼罗河中下游两岸缺乏长江中下游那样的纵横交错的水网,由此也就缺乏连绵的植被根系发育和深厚的土壤发育,而这些又是农业发展必不可少的基本条件。
  所以,古埃及所在的尼罗河河谷地区,不可能是像印度、伊朗这样的农业传播地带,更不可能是像中国这样的农业开创地带,农业生产水平极其落后,粮食平均亩产自然也就十分低下。

  • 红旗中学文2: 举报  2018-04-03 00:09:19  评论

    评论 倚天立:模仿我们文明。。。。真他妈的逼
  • 宫商角: 举报  2018-04-03 10:04:46  评论

    有没有可能,古埃及的气候条件不像现在这样恶劣不适合农耕
剩余 105 条评论  点击查看  我要评论
楼主倚天立 时间:2018-04-02 11:43:57


  (二)用中国西周时候的粮食亩产来推算古埃及的粮食亩产



  1、关于平均亩产
  由于缺乏古埃及农业生产的准确研究资料,我们只能用中国古代的农耕水平来进行参照和比较,由此推算出4600年以前古埃及的农业生产水平。

  余也非先生在《中国历代粮食平均亩产量考略》中认为,按照《管子·禁藏篇》说“岁兼美恶,亩收一石”来计算,战国时候的小麦产量折合成今制计算,1市亩约产麦0.732市石强,即73.2市斤。而两汉的平均亩产,折合成今制计算,大约1市亩北方可产麦0.804市石,即80.4市斤,南方产稻米0.536市石弱,即53.6市斤。
  我们再来看看甘肃皋兰地区的一种叫“和尚头”的小麦品种。
  “和尚头”是皋兰北山干旱、强光照地区种植的优质小麦之一,其特点是耐旱、耐瘠薄、耐盐碱性能,在西北地区享有较高的声誉。在上个世纪50年代,全县种植20多万亩,60年代增至36万亩左右。随着水利事业的发展,1980年“和尚头”种植面积仍在20万亩左右。1986年以后,“和尚头”种植面积10~12万亩,平均亩产75公斤左右。其中,8万亩旱砂地“和尚头”小麦,平均亩产100公斤左右;4万亩早土地“和尚头”小麦,平均亩产45公斤左右。
  80年代初,西南边远地区还有很多地方实行刀耕火种,留种子,很少用或不用化肥,自耕作方式和明朝都没有多大变化,亩产稻谷400余斤算好田,冬小麦亩产一般在200斤左右。
  综上,余也非先生的估算更符合中国农业生产当时条件下的真实生产力水平。

  我们从另外一个角度来估算中国西周时候关中平原一带的农业亩产。
  在《周礼·大司徒》里,总结了当时中国人的生存状况:“不易之地家百亩,一易之地家二百亩,再易之地家三百亩”。
  《孟子》也说过:“周人百亩而彻”,“百亩之田,勿夺其时,八口之家可以无饥矣”。
  这说明在西周时期,肥沃的土地,100亩地才能养活一家人(8口人),稍差一点的,就需要200亩,再次的就要300亩。
  西周时期的一亩,大致相当于今天的三分之一,也就是说,以今天的面积来换算,在土地条件良好、农耕技术全球先进的中原地带,公元前1000年左右,需要良田33亩、中田60亩或者差田100亩,才能养活当时的一家8口人。
  我们假设西周时,男女老幼每人平均每月消耗粮食22公斤(其中,强劳动力消耗30公斤),8口之家一年就要消耗2112公斤,那么,三种等级的土地亩产便为:
  良田(土地非常肥沃、人工灌溉稳定):64公斤
  中田(土地肥力一般、人工灌溉不能完全稳定):35.2公斤
  差田(土地贫瘠、完全依赖自然降雨):21.12公斤


  根据以上各种资料,我们假定在4600年以前,古埃及小麦的平均亩产水平达到了1500年以后中国关中平原的水平:
  良田(土地非常肥沃、人工灌溉稳定):64公斤
  中田(土地肥力一般、人工灌溉不能完全稳定):35.2公斤
  差田(土地贫瘠、完全依赖自然降雨):21.12公斤


  2、关于土地等级
  2014年,中国农业部发布《全国耕地质量等级情况公报》。根据这份公报,评价为一至三等的耕地面积占耕地总面积的27.3%;评价为四至六等的耕地面积比例为44.8%;评价为七至十等的耕地面积比例为27.9%。
  根据这个公报,可以确定中国18亿亩农业耕地中,良田、中田、差田的比例为27∶45∶28。
  尽管埃及原始农业远远达不到今天现代农业的灌溉条件和精细化程度,但我们还是套用中国现代农业的这个比例,来对古埃及的770万亩耕地划分等级,得:
  良田:208万亩;
  中田:347万亩;
  差田:215万亩

  于是,根据以上资料,我们设定前2580年时,埃及粮食生产的平均亩产为39.02公斤。


  

  • 牛王山: 举报  2018-04-05 13:33:45  评论

    评论 逻辑与统计 :1.西方用造假的石头古迹来证明(至少是佐证)古文明的存在。而作者是用地理地质水文人口等而非石头真假来质疑古文明。2,因为有造假所以更真实,你这逻辑要是不佩服都不能原谅我自己。
  • 岭北乌有生: 举报  2018-04-06 13:49:20  评论

    尼罗河三角洲的土地,水热光肥条件,比修通了郑国渠白渠之后的关中平原还好。楼主拿西周农业做对比,既是对历史的无知,更是对农业的无知
剩余 22 条评论  点击查看  我要评论
楼主倚天立 时间:2018-04-02 11:46:23


  四、公元前2580年时,古埃及的粮食总产量有多少?


  前面,有了粮食平均亩产和耕地面积,我们就大致可以估算出古埃及4600年以前的粮食总产量,为:
  208 × 64 + 347 × 35.2 + 215 × 21.12 = 约30067万公斤,约合30万吨

  估算说明:
  a、毋庸讳言,在几千年的历史进程中,古埃及的耕地面积时逐步变化的,但是,我们只估算公元前2580年左右的大致数据;
  b、在估算埃及现有耕地面积时,我们在几个统计口径中取最大值;
  c、在估算古埃及耕地数量时,我们在扣除阿斯旺大坝新增的土地面积后,只是估算尼罗河三角洲耕地面积为现代耕地面积的六分之一,其余为二分之一;
  d、在对古埃及耕地进行分类时,我们采用了中国21世纪现代农业的分类标准;
  e、在估算古埃及平均亩产时,我们采用其后1500年中国西周时期关中平原平均亩产做标准;
  f、只估算风调雨顺的丰收年,如果是灾年的话,收成就必然会大幅度减产,甚至可能是颗粒无收;
  g、耕地只计算用来种粮食,而耕种别的植物如蔬菜、水果、动物饲料等的土地,均不计入耕地面积。
  h、有人认为,埃及的气温可以实现一年两熟甚至三熟,实际上,在夏季,埃及干旱无雨却洪水泛滥,在冬季,虽然降雨,但气温较低,均不适合农作物生长。就算战国时代精细耕种的齐国,都只能做到一年一熟,而中国农业做到一年两熟,都是到隋唐时期才普遍实现。所以,新石器晚期、奴隶社会初期的埃及农业,能做到一年一熟已经不错了。

  我们大致估算出古埃及的粮食总产量是30067万公斤,其中消耗项目有:
  第一,损耗
  由于生产效率的低下,公元前2580年的时候,人们从事农业生产活动时,在播种、收获、运输、储存、加工的各个环节中,粮食的损耗是很大的,这个损耗率在现代社会差一点都会达到20%。
  假设古埃及的损耗率为15%,那么,损耗的粮食数量为:
  30067万公斤*15% = 约4510万公斤

  第二,留种
  埃及地区主要是生产小麦,而小麦种子每亩最少需要6—15公斤,土地越贫瘠,种子越原始,需要的种子数量越多。古埃及土地面积为790万亩,以每亩平均消耗种子8公斤计算,需要种子数量为:
  770万亩*8公斤 = 6160万公斤

  第三,没有参与金字塔修建的牲畜饲料
  这一点忽略不计,我们假定牲畜饲料完全可以依靠尼罗河流域内的植物来解决。

  那么最后,4600年前古埃及能被食用的粮食为:
  总产量30067 - 损耗4510 - 留种6160 = 19397万公斤,折合约20万吨。


  • 百年1梦: 举报  2018-04-02 13:22:53  评论

    百亩八人 来推算产量时。。应当已经包括了各种损耗 留种。。(百亩养活八人,应当是指去掉了各种损耗留种上交税费之后,纯收入了) 宁可给他们估一点,
  • 倚天立: 举报  2018-04-02 20:58:21  评论

    评论 百年1梦:在文中的估算,实际上已经很高了,各种条件都放得很宽
剩余 5 条评论  点击查看  我要评论
楼主倚天立 时间:2018-04-02 11:49:04


  五、公元前2580年时,古埃及一年粮食产量能养活多少人?


  以每人每月平均消耗小麦20公斤来计算,20万吨的粮食总量,理论上一年最多可以养活大约81万人左右。

  20万吨小麦供养81万人,这就是公元前2580年,埃及境内从尼罗河流域和各个绿州地区的粮食总产量,所能养活的最大人口数量。
  但是,人均每月消耗20公斤小麦,这个数据只是一个理论上的统计数据,就像今天社会统计人均财富一样,马云的财富只是被“平均”到了你头上,而实际上跟你一毛钱的关系都没有。即使在人类社会实现了高度文明的今天,财富的分配方式都极不公平,那么,在最野蛮、最残忍的奴隶制时代,埃及的财富分配方式只能是更加的不公平。
  前2580年,在进入奴隶制不久,埃及的土地财富绝大多数都应该属于法老和贵族,即使有一部分自耕农,数量也会非常少。那么,法老和贵族控制的大片土地由谁来耕种?自然是由奴隶来耕种,奴隶自行解决工具和种子等所有问题,收获之后向法老和贵族上交一定比例的粮食作为地租。
  严格说来,按照李嘉图的“地租理论”,在奴隶制下,奴隶是没有资格上交地租的,因为奴隶自己都是主人的财产,所以一般情况下,奴隶除了以最低温饱线养活自己和家人以外的所有粮食,都应该上缴奴隶主。但由于埃及粮食生产水平太低,如果首先满足奴隶及家人的生活需求之后,估计也剩不了多少粮食,而奴隶主也没有那么善良大方,所以,后来封建社会的地主就给土地耕种者定了一个简单的比例,你种我的地,你交我多少粮,这就是地租。
  那么埃及奴隶的“平均地租”是多少呢?
  中国清末及民国,在北方和西南部分地区,谷租每亩通常为三斗左右(每斗30斤),钱租四五百文上下,至于地租率,在相当一部分地区,“平分其粮”或“租取其半”仍然被认为是通行的标准。
  参照“平分其粮”这个标准,并且假设埃及奴隶主还要“仁慈”一点,只收取40%的收成,给土地耕种者留下60%,即12万吨小麦。那么,以平民每人每月平均消耗小麦20公斤来计算,12万吨小麦只能养活50万人左右,再加上统治阶级大约有5万人的规模,那么,在前2580年时,古埃及就只有大约55万的总人口。即使翻倍,也不过120万左右。
  55万,这就是公元前2580年,埃及境内从尼罗河流域和各个绿州地区的粮食总产量20万吨小麦,所能养活的最大人口数量。

  五、六十万左右的人口规模,分布在尼罗河中下游几十万平方公里的沙漠和绿洲之间,这样的社会形态最多是个氏族或者部落社会,离王国阶段还有好长一段距离。
  即使后来,随着时代的发展,古埃及的农业生产技术有了长足的进步,其土地面积和粮食产量都实现了翻番,但由于自然条件的限制,尼罗河流域所能支撑的人口数量也非常有限。
  有些研究埃及的学者,也看出了在粮食供应上,很难让金字塔修建队伍维持一个较大的规模,所以,又提出一个观点,说是金字塔的建造者主体部分不是奴隶而是农民,他们出于对法老的热爱,在农闲时自己携带工具和粮食来参加修建工作,属于自觉自愿,所以,埃及政府不承担他们的生活开支。这些学者指着某处的挖掘现场,然后又到各处壁画和各个石碑上找到某些依据,天马行空地解释一番,好像便为自己的观点寻找到了圆满的证据。
  也许,被宗教观念忽悠的民众去“自愿奉献”的,可能会有极少一部分,但是当他们发现,“自愿奉献”的劳动的强度远远超过了自己所能承受的限度,甚至要搭上自己的生命时,这些民众也会选择“自愿不奉献”——脚底抹油,开溜。
  这些学者,他们忘记了人类社会的一个基本规律,那就是不管在埃及还是在中国,不管是在东方还是在西方,人类刚刚跨进文明门槛的时候,所经历的第一个阶段,既不是西方式的温情脉脉的“伊甸园”,也不是东方式的天下大同的尧舜世界,而是一个极其残忍、极其血腥的阶级社会,等级森严,黑暗无边,从殷墟里上千具活人陪葬的尸骨,到罗马斗兽场里的上万名角斗士的尸体(据说公元107年,为庆祝胜利,图拉真举行了23天的庆典,期间杀死了一万多角斗士和一万多头野兽),都血淋淋地证明了,人类历史的发展从来都是一个从野蛮走向文明的漫长过程。那种把奴隶社会想象得像田园牧歌那般美好的论调,不是在前骗自己,就是在欺骗别人。

  • 四川东山: 举报  2018-04-02 14:49:12  评论

    评论 倚天立:如果古埃及不存在,古罗马的历史是不是也有问题?
  • 张埔诚: 举报  2018-04-02 19:18:58  评论

    评论 四川东山:你只要知道中国史书里的大秦就是现在的曼尼普尔邦=大秦婆罗门国后,所谓的古罗马牛皮就破了。
剩余 17 条评论  点击查看  我要评论
作者:吾意山水间 时间:2018-04-02 11:51:51
  1、时隔很久后再见搂主长文,很高兴;2、涯叔若未曾作取舍地放出,那便更高兴;3、先顶再读。
  • 沙少酱: 举报  2018-04-04 09:31:29  评论

    评论 逻辑与统计 :从工程量看恰恰不可能是古埃及人造的,帝王谷的倒是可能。好比说秦始皇能造长城,能造灵渠,咬咬牙估计也能造京杭大运河。但无论如何也造不出三峡大坝,葛洲坝也不行。国力和工艺的差距在那,就算他疯了想造也造不出。但对现代人来说,这些工程只是给不给预算的问题。
  • 华山一条路2: 举报  2018-04-04 14:09:54  评论

    评论 逻辑与统计:巨石阵所谓施工照片是英国人测量和维修巨石阵的照片,早年很多巨石倒了,重新扶起来的
剩余 5 条评论  点击查看  我要评论
楼主倚天立 时间:2018-04-02 11:52:18


  六、公元前2580年时,古埃及大致有多少人口?


  据说,古王国时代的埃及法老每两年就要清查一次人口和财产数量,但是,两三千年里留下了那么多的金字塔、神庙、王陵、壁画和莎草纸,却没有一个清楚的人口数据留下来,搞得后来的研究者们众说纷纭,莫衷一是。
  希罗多德认为,在26王朝的阿赫摩斯二世统治时期(公元前6世纪),那是埃及史上“空前繁荣的时代”,有人居住的城市有20000座。而古希腊历史学家狄奥多罗斯则认为,在古埃及有18000座以上的重要乡村和城市,而在托勒密腊加的儿子统治时代,其总数在30000座以上,人口总数大概是700万人。
  令人诧异的是,希罗多德据说生活在前5世纪,狄奥多罗斯据说生活在前1世纪,但是他们对自己几乎是同时代的埃及人口统计居然是那么的不靠谱。按照希罗多德的说法,前6世纪埃及有20000座城市,但即使每座城市只有5000人,那古埃及就有1亿人口,而狄奥多罗斯的说法就更荒唐,前2世纪,埃及的700万人口生活在30000座以上的重要乡村和城市,那算下来,每座重要乡村和城市就平均只有233个人。
  这显然是在信口开河。
  美国学者巴策尔认为,在前3000年,埃及有87万人口,在前2500年时,人口增长到160万,而前1800年时,又增长到了200万。而历史人口学者麦克伊韦迪则认为,在前3000年时,埃及人口就达到了100万,在前2000年时,进一步增长到了200万。
  从他们的计算方式来看,这些数字也是靠敲脑袋得来的,也缺乏说服力。


  实际上,要研究古埃及的人口总数,不如去研究古埃及各个历史时代的耕地数量和粮食平均亩产,相比之下,这个方法来得更为可靠。
  第一,全新世以来,尤其是近7000年来,尽管地中海海平面逐步升高,但对尼罗河三角洲的影响是稳步变化的,也是今人可以大致调查出来的,所以,相对比较容易搞清楚埃及各个历史时期的耕地面积变化;
  第二,除了尼罗河三角洲,埃及其他地方的的地理条件变化并不大,搞清楚这些地方的耕地面积就更为容易;
  第三,不管是在尼罗河三角洲,还是在尼罗河河谷地带,还是在法尤姆及其他地区,埃及耕地面积都有一个不可逾越的上限,那就是1970年的埃及耕地总面积,我们只要以此倒推,就可以算出古代埃及各个时期耕地面积的最大值,从而估算出那个时期的最大人口数量。
  这就是古埃及在耕地、粮食、人口等各个指标上的真实边界,超过这个边界,再宏伟的理论都是荒谬的。

  我们的计算思路是这样的:
  1、埃及今天的耕地面积是既定的,在不同的统计口径里取最大值5106万亩,由此,我们可以往前倒推计算;
  2、今天尼罗河三角洲的耕地面积是埃及耕地总面积的三分之二,即3400万亩;由此,除三角洲以外别的地区耕地面积也就推算出来,为1706万亩;
  3、在第一节,我们了解了尼罗河三角洲的演变历史,了解到在4600年前,三角洲并不能进行大规模农业生产,所以,我们估算那时三角洲上的耕地面积只有今天的六分之一,即567万亩;
  4、1971年,埃及建成阿斯旺水利工程,新增耕地面积1260万亩,新增部分只能是河谷地区的,所以,在1971年前,埃及在三角洲以外别的地区的耕地面积总和也推算出来,为446万亩;
  5、考虑到埃及属于沙漠地区的地质条件和灌溉条件的历史局限,我们估算前2580年时,埃及在三角洲以外别的地区的耕地总面积为今天总面积的一半,即223万亩,这个数字没有低估;
  6、两个数字相加,由此,我们估算前2580年时,埃及全国的耕地面积大约是770万亩,这个结论是有根据的;
  7、我们估算前2580年时,埃及小麦的平均亩产(30817万公斤÷790万亩=39.02公斤),这个数字相当于中国西周时期关中平原的生产水平,考虑到尼罗河流域恶劣的自然条件,再考虑到古埃及新石器时代晚期和奴隶制早期的农业生产水平,这个平均亩产也是合理的;
  8、有了耕地数量,有了平均亩产,所以自然得到了1年的粮食总产量,有了总产量,扣除必然支出,自然就得到了大致的人口数量。
  9、即使把估算数据放大一倍,即尼罗河三角洲的耕地面积达到了现今耕地面积的三分之一,其他地区的耕地面积达到了1971年前的规模,那么在前2580年时,埃及的人口数也只有60万人左右的规模。如果我们再把粮食平均亩产翻一倍,人口总数也只有120万左右,也都达不到巴策尔和麦克伊韦迪估计的那个人口规模。


  实践证明,几百万年来,地球上任何一个地区的人类的进化与发展,是不可能脱离生存资源而任意跨越历史阶段的,人类不可能提着自己的头发离开所生存的那个环境,在生存条件极其艰苦的新石器晚期和青铜时代,没有充足的粮食基础,人口大规模繁衍是不可能想象的。
  麦克伊韦迪在《世界人口历史图集》中估算:
  公元前5000年,埃及达到10万人;
  公元前3000年,埃及达到100万人;
  公元前2000年,埃及人口达到250万;
  公元前200年,埃及人口为400万,中国为4200万;
  (其实,直到公元前220年,中国自己估计总人口2000万左右,仅为埃及的5倍)
  公元元年时,埃及人口为450万左右,中国为5300万;
  1000年时,埃及人口500万,中国5600万;
  1300年,埃及人口为475万,中国8600万;
  在奥斯曼土耳其帝国时代的1600年,埃及人口300—500万,而同期中国为1.6亿。
  法国人统治的1848年,埃及精确统计人口为450万(最小值),而中国为4.1亿左右。
  在尼罗河三角洲提供的耕地越来越多、农业技术越来越先进的情况下,公元1848年时候的人口数跟1800多年前差不多,500万好像就成了埃及人口的上限,无论如何也突破不过去,这说明了什么?
  这说明对埃及过去的人口数量估计太高,这也就是说,在公元前的各个历史时期,埃及都远远达不到那么多的人口总数。
  另一方面,2000多年来人口数量的演变,也充分说明,在埃及这个沙漠绿洲地带地区,在农业耕种没有实现现代化之前,不可能承载太多的人口。否则,按照王陵壁画上显示出的古埃及那么发达的农业生产水平,在3000年的历史演变进程中,埃及人口数量就应该呈爆炸式增长,公元前2000年达到250万,进入公元1世纪就应该跨过千万大关,北非和中东地区的人口版图就应该是埃及人口向四周蔓延,逐渐占据人烟稀少的西亚和中东地区,而不是倒过来逆向流动,由阿拉伯人最终统治了埃及,而埃及本土民族最后则不知所终。
  反观同样是文明古国的中国,尽管从北宋开始就进入了漫长的文明衰退过程,但中国的人口数量却反而在逐渐增长,即使是在差点亡国灭种的清朝和民国时代,中国人口在1949年时也差不多到了6万万左右。
  二者相比,如同天上地下。

  纵观公元1500年前的整个地中海地区,无论是北非还是西亚,无论是巴尔干半岛还是亚平宁半岛,从来都是地广人稀,这不是没有原因的。而最根本的原因,就是地中海地区的地理气候条件,不适合农业生产,落后的粮食生产水平无法养育太多的人口。
  因此,条件更差的埃及更不可能作为一个违背规律的特殊案例而出现,并且是出现在地球上其他绝大部分地区都还在蒙昧中沉睡的时候。

剩余 23 条评论  点击查看  我要评论
楼主倚天立 时间:2018-04-02 11:53:37


  在发帖的时候,把第一节和第二节的顺序搞错了。上面是第二节,下面才是第一节。
  各位看官请原谅。
  • 零度不绝对: 举报  2018-04-03 23:44:54  评论

    可能当时说的埃及并不只限于现在的埃及这个国家之内,比如肯尼亚,埃塞俄比亚,利比亚,哥伦比亚,斯洛文尼亚,三亚,王光亚等等都是埃及的领土,那样就差不多了!
  • 架对: 举报  2018-04-05 02:17:03  评论

    那联络与管理的问题又来了。
剩余 3 条评论  点击查看  我要评论
楼主倚天立 时间:2018-04-02 11:55:17


  第一节 尼罗河三角洲的地质学调查,是真实评价前10世纪埃及农业的重要依据




  一、尼罗河三角洲的地质学调查,是真实评价前10世纪埃及农业的重要依据



  长久以来,对于世界第一长河尼罗河及其冲积平原的形成时间和形成速度,一般非专业人士基本都没有多少相对确切的知识,所以长久以来,被“四大文明古国”观念长期浸润了的绝大多数中国人,想当然地认为,尼罗河三角洲是人类灿烂文明的发祥地,都是滋养古文明庞大人口数量的鱼米之乡,跟长江三角洲、珠江三角洲一样,没什么区别。

  然而,现代地质学对尼罗河三角洲研究考察的结果,却完全颠覆了人们过去对尼罗河冲积平原的所有认知,让灿烂的古埃及文明大厦突然间摇晃了起来。


  我们先来看长江三角洲。
  到目前为止,整个长江流域面积180.7万平方公里,而长江三角洲的总面积21.07万平方公里。学术界普遍认为,长江在全新世向海推进速度很快,一万年前的入海口在扬州、镇江一带,一万年后就向东延伸了200多公里,形成了现今的形态。
  根据有关资料计算,从唐朝开元年间(713年)到现在,长江三角洲至少增长了1万到1.8万平方公里的陆地面积,其中包括崇明岛大部、南通市大部、上海市大部和张家港暨苏州部分地区等。唐开元年间到今天是1300年,其间长江三角洲至少形成了1万平方公里的陆地,至少平均每年造地7.7平方公里(其实仅仅是崇明岛每年就增加面积5平方公里)。
  很多学者认为,近2000年以来,长江三角洲发生了加速扩张,从2000年之前的每千年扩张38公里,加速到了2000年来以内每千年80公里,而这个扩张加速出现的原因,则是因为长江中上游人口大量增加,在四川、湖南、湖北等地开始出现大规模的有组织的农业生产。换句话说,除了海水的顶托和侵蚀作用等原因以外,长江三角洲的形成速度和面积还与人类活动息息相关。
  而尼罗河三角洲呢?
  从胡夫金字塔开始建造的公元前2580年至今,已接近4600年,即使是尼罗河三角洲以长江三角洲的沉积速度来冲积成陆,到现在应该造地3.5万平方公里。但是,到今天为止,整个尼罗河三角洲的总面积也才只有2.4万平方公里。
  更何况尼罗河的含沙量还远远大于长江。
  这又是因为什么原因呢?

  • 曹为平: 举报  2018-05-06 16:44:37  评论

    苏晓康看到你的文章肯定暴跳如雷,按照他的说法,自然条件越差的地方,是文明越早发展起来的地方。所以你说的埃及自然条件差,正好证明了他说的文明越容易发展起来。他连我们的老祖宗在哪里都搬了家。我们是从黄土平原起的家,山西的汾河平原,河南的黄河平原,陕西的渭河平原。可是他说是黄土高原。
  • 失去的终将失去: 举报  2018-06-15 01:41:13  评论

    评论 曹为平:狗屁理论!怎么可能!
剩余 4 条评论  点击查看  我要评论
楼主倚天立 时间:2018-04-02 11:55:45


  第一节 尼罗河三角洲的地质学调查,是真实评价前10世纪埃及农业的重要依据




  一、尼罗河三角洲的地质学调查,是真实评价前10世纪埃及农业的重要依据



  长久以来,对于世界第一长河尼罗河及其冲积平原的形成时间和形成速度,一般非专业人士基本都没有多少相对确切的知识,所以长久以来,被“四大文明古国”观念长期浸润了的绝大多数中国人,想当然地认为,尼罗河三角洲是人类灿烂文明的发祥地,都是滋养古文明庞大人口数量的鱼米之乡,跟长江三角洲、珠江三角洲一样,没什么区别。

  然而,现代地质学对尼罗河三角洲研究考察的结果,却完全颠覆了人们过去对尼罗河冲积平原的所有认知,让灿烂的古埃及文明大厦突然间摇晃了起来。


  我们先来看长江三角洲。
  到目前为止,整个长江流域面积180.7万平方公里,而长江三角洲的总面积21.07万平方公里。学术界普遍认为,长江在全新世向海推进速度很快,一万年前的入海口在扬州、镇江一带,一万年后就向东延伸了200多公里,形成了现今的形态。
  根据有关资料计算,从唐朝开元年间(713年)到现在,长江三角洲至少增长了1万到1.8万平方公里的陆地面积,其中包括崇明岛大部、南通市大部、上海市大部和张家港暨苏州部分地区等。唐开元年间到今天是1300年,其间长江三角洲至少形成了1万平方公里的陆地,至少平均每年造地7.7平方公里(其实仅仅是崇明岛每年就增加面积5平方公里)。
  很多学者认为,近2000年以来,长江三角洲发生了加速扩张,从2000年之前的每千年扩张38公里,加速到了2000年来以内每千年80公里,而这个扩张加速出现的原因,则是因为长江中上游人口大量增加,在四川、湖南、湖北等地开始出现大规模的有组织的农业生产。换句话说,除了海水的顶托和侵蚀作用等原因以外,长江三角洲的形成速度和面积还与人类活动息息相关。
  而尼罗河三角洲呢?
  从胡夫金字塔开始建造的公元前2580年至今,已接近4600年,即使是尼罗河三角洲以长江三角洲的沉积速度来冲积成陆,到现在应该造地3.5万平方公里。但是,到今天为止,整个尼罗河三角洲的总面积也才只有2.4万平方公里。
  更何况尼罗河的含沙量还远远大于长江。
  这又是因为什么原因呢?

  • JJHFOX2017: 举报  2018-07-21 14:35:46  评论

    吴哥城,确实象风一样吹来存在,又象风一样,吹得来无影无踪。
我要评论
楼主倚天立 时间:2018-04-02 11:57:44


  1990年,美国著名的Smithsonian Institution(史密森研究院)与其下属的自然历史博物馆,开展了一个尼罗河三角洲的地质研究项目,该项目由Stanley教授主持,四十多个国家的学者参加。在为期4年的勘探时间里,这个研究小组在尼罗河三角洲钻探了87个深度为10-60m的钻孔,并结合大量样品分析,对该三角洲晚更新世末期的硬土作了系统的地层、岩相和成因探讨。
  当时,华中师范大学的陈中原教授也全程参与了这个项目,并在Stanley教授帮助下写成一篇论文《晚更新世末期尼罗河三角洲蒸发性盆地群的发现及其意义》。陈中原教授在文中论述道:
  “距今10000— 28000年间, 海平面低于现今。此时, 尼罗河三角洲古平原裸露地表, 河流深切本区入海。钻孔资料证实, 凡硬土层缺失之处,均出现厚层河流沙。古平原东西两翼尼罗河古流系曾十分发育,因此硬土层也就大范畴缺失。
  三角洲古洪水具有暴涨暴落的特点, 在季节性的泛滥过程中, 将其携带的大量细颗粒泥沙堆积在河床两侧的浅水湖盆地。洪峰期很短, 仅1— 2个月, 其余为枯水期。汛期, 汹涌的洪水几乎淹没整个古平原, 随着洪水的退却, 地下水位回落, 河间洼地积水迅速蒸发、干枯, 直至第二年汛期。这种周期性的湿、干环境, 加上后期的压实作用, 导致了硬土的形成。
  洪水携带的大量植物碎片时常和河间洼地周围的植被一起掩埋, 在炎热、干燥的环境下转化成泥炭; 盆地中有机物在周期性的干、湿环境中形成纹层, 植物碎片也往往转化成铝矾土〔8〕, 与石膏共生。另外, 本区硬土层沉积时, 地中海海平面较低, 古岸线可距现今海岸50 km之外。因此, 硬土中出现的大量半鳃类、腕足类和较多的有孔虫实际上也是本区炎热、干燥气候的结果。蒸发导致内陆盆地中水体浓缩、盐度增加, 咸水生物便可发育、衍生。在开罗南部距现代海岸240 km的一个名叫Birkat Karoun的内陆湖盆中, 就发现了许多咸水生物〔9〕。
  盆地的干枯导致化学过程十分明显。地下水中大量钙离子通过植物毛细管作用富集在地下水位附近, 形成钙结核; 随着水面进一步收缩, 地表水中的盐度迅速增加, 形成石膏结核; 季节性的地下水位波动使得结核呈层分布。干枯后的盆底泥裂严重, 风尘沙改造作用明显。这种盆地蒸发模式清晰地表明, 晚更新世末期尼罗河三角洲地区气候十分干旱〔10〕。古平原冲积盆地呈现一片半沙漠化的萨巴哈景象。”

  陈中原教授在另一篇《尼罗河三角洲全新世海平面变动及其对环境的影响—与长江三角洲的对比》论文中,进一步认为:
  “利用泥炭(33个)和潟湖(65个)^14C测年数据重建了尼罗河三角洲全新世海平面的变动过程,结果显示潟湖样品比泥炭更为有效地反映出海平面变动特征:距今7000a时海平面约位于现今-10m,距今5000a时约为-5m,距离2000a时已接近现代。海侵强度和范围受古地貌和区域沉降的影响呈现出东北部大、中部其次、西部最小。随着海平面上升速率减小,三角洲在约距今7000a时开始建造,并广泛发育潟湖、沙坝和平原河流沉积体系。此后,海平面趋于稳定,人类活动增强,导致海岸沉积环境大片萎缩、消亡。同样利用泥炭(45个)测年数据重建了长江三角洲全新世海平面变动,结果与尼罗河的差异较大,可能是两地沉降差异所致。近代长江三角洲人类活动也是导致环境退化的主要原因。”
  在文中,陈中原教授详细论述道:
  “另据大量钻孔和文史资料分析可知,尼罗河三角洲平原距今7000a以来,在海平面上升速率明显减缓和相对稳定的背景下,至少曾有6—7条规模比现今大的河流广布全区。值得注意的是,这些河流在距今2000—3000a时都消失了。究其原因,可用日益增强的人类活动来解释。距今2000—3000a时,尼罗河三角洲平原上的人类活动已达相当程度,人们围田修河、开渠引水、大兴水利,由于大量水源被引用于灌溉,洪水期河中水量明显不足,枯水期河床干枯,加上人们盲目开发、淤堵,这些大河终于萎缩,有的就从此消失了,有的变成人工渠道。”


  (陈中原,1953年1月 生,教授,博士生导师;享受国务院政府特殊津贴。1990-1993年美国Smithsonian研究所、国家自然历史博物馆博士后和Research Associate;1996年入选跨世纪优秀人才计划;1996 年入选上海市优秀学科带头人计划;1997年入选国家百千万人才工程第一、二层次人才计划;1999和2004年两次获我国高级访问学者资助;2000年获美国地理学会的项目资助;2001年入选国际Geomorphology学报编委会;2002年获得日本振兴基金会资助; 2003-2005年获国际APN基金项目的资助;2004年获得英国Durham‘Distinguished Scientist’资助。2006年获得英国‘The Leverhulme’基金的资助;2006年获得澳大利亚墨尔本大学访问教授资助进行合作项目研究…………)

  • 魏武鞭: 举报  2018-04-02 22:48:44  评论

    “距今2000—3000a时,尼罗河三角洲平原上的人类活动已达相当程度”以至河口6-7条分流“都消失”,则可以反证:距今4500a造大金字塔、劳动用工量最旺盛时期,尼罗河三角洲平原上的农业活动反而是还不太活跃的,粮食贡献量并不大。吃啥?
  • 风吹草黄: 举报  2018-04-02 23:39:59  评论

    评论 魏武鞭 :喝牛奶。
剩余 5 条评论  点击查看  我要评论
作者:ty_fly279 时间:2018-04-02 12:05:24
  技术贴要顶
楼主倚天立 时间:2018-04-02 12:06:15



  


  综合上述两篇文章,我们发现尼罗河三角洲的形成历史是这样的:
  距今 28000—10000年间, 古地中海海平面远低于现在,所以,尼罗河三角洲的古平原裸露地表, 尼罗河的古洪水深切入海。古洪水具有暴涨暴落的特点, 在季节性的泛滥过程中,将其携带的大量细颗粒泥沙堆积在河床两侧的浅水湖盆地,洪峰期很短, 仅1— 2个月,其余为枯水期。汛期, 汹涌的洪水几乎淹没整个古平原,随着洪水的退却,地下水位回落,河间洼地积水迅速蒸发、干枯,直至第二年汛期。这种周期性的湿、干环境,加上后期的压实作用,导致了硬土的形成。另外, 本区硬土层沉积时,地中海海平面较低,古岸线可距现今海岸50 km之外。
  随着海平面上升速率减小,尼罗河三角洲在约距今7000a时开始建造,并广泛发育潟湖、沙坝和平原河流沉积体系,此后,海平面在2000年前趋于稳定,尼罗河三角洲开始逐渐形成。尤其是在2000—3000年前时,三角洲人类活动增强,人们围田修河、开渠引水,加上盲目开发、淤堵,导致这些大河终于萎缩,有的就从此消失了,有的变成人工渠道。


  我们再来看中国社会科学院考古研究所的“中国考古”网站的一篇报道:
  2016年10月27日下午,由中国社会科学院考古研究所主办的“埃及考古系列学术讲座”第七讲在考古研究所八楼多媒体厅举行。美国驻以色列考古研究所所长马修•亚当斯博士(Mattew J. Adams)做了题为“古代蒙迪斯:尼罗河三角洲中心的一座早期城市(Ancient Mendes: Reflection of Early Egypt in the Heart of the Delta)”的学术讲座。


  


  亚当斯博士详细解说了埃及考古学长期忽视尼罗河三角洲地区的原因。他指出,在长达150多年的埃及考古发掘中,对研究埃及早期历史的考古学家具有吸引力的始终是金字塔和神庙这类用规整石头修建起来的大型建筑遗存。直到20世纪90年代,考古学家们才在尼罗河三角洲地区开展考古工作。考古学家之所以长期忽略尼罗河三角洲地区的考古工作,除了该地区大型建筑遗存较少之外,还有如下几个原因。1、在中世纪,尼罗河三角洲的大量遗存被人们偷盗并用于建造自己的城市,因此没有保存下来。2、根据希腊历史学家希罗多德公元前500年左右游历埃及以后留下的记录,除了底比斯地区外,三角洲区域都被淹没在水下,这一地区长期无人居住。很多埃及学家认为在三角洲地区冲积扇土壤覆盖的地表层,存在考古遗存的可能性不大。3、从大约公元前3000年左右的那尔迈调色板记载的战争场面来看,南部的国王征服了北方沼泽地区的野蛮人,从而埃及学家长期认为三角洲所在的北方区域根本没有城市。
  ……
  亚当斯博士具体讲解了在埃及开展考古工作的困境,主要原因是尼罗河自身的复杂性。希罗多德曾赞誉埃及是尼罗河的赠礼,尼罗河汛期长达3至4个月,洪水从上游带来大量的肥沃土壤,为农业生产提供良好条件。然而,由于尼罗河的河道非常狭窄,在河道两边探索聚落位置有一定困难。三角洲地区的情况更为复杂,经常性的河道变迁导致房屋、墓葬和聚落布局不断变迁。洪水时期的城市面貌,尤其是古代城市的发展,受河流的影响很大。在汛期,很多城市被河水划分为很多小的区域,埃及人主要借助船只来往于各个区域之间。古埃及人留下来的墓葬图像和丧葬品印证了这点。正是受到这种河流的影响,尼罗河三角洲地区的城市形状不是很规整,一些墓葬也因此远离主要城镇。在汛期,埃及人划着船只往返于城镇与墓地。古埃及尼罗河三角洲的这种景象与意大利的威尼斯水城较为相似。


  综上所述,Sta nley教授主持的这个尼罗河三角洲研究项目从地质学的角度确定了三角洲的发育时间,而从另外一个角度,马修•亚当斯也认为尼罗河三角洲起码在希罗多德时代无法进行大规模的农业活动。
  另外,罗马历史学家老普林尼(23—79年)在《自然史》中记载说,当时尼罗河在进入三角洲以后分成了7条支流,由东向西依次是 Pelusiac, Tanitic, Mendesian, Phatnitic, Sebennytic, Bolbitine 和 Canopic。而到了今天,由于尼罗河河道的淤积和变动,三角洲上的主要支流只剩下两条:西边的罗赛塔Rosetta和东边的达米耶塔 Damietta。

  • ty_fly279: 举报  2018-04-02 12:28:52  评论

    评论 倚天立:赞
  • dadaohjzzp: 举报  2018-04-02 13:30:57  评论

    评论 ty_fly279:就是说,尼罗河三角洲史前的面积大,海岸线比今天更远?
剩余 8 条评论  点击查看  我要评论
作者:兰兰在梦中 时间:2018-04-02 12:12:29
  顶吧
作者:挖坟总动员 时间:2018-04-02 12:17:31
  见搂主长文,很高兴
我要评论
作者:灵宝天尊 时间:2018-04-02 12:31:24
  支持楼主。
楼主倚天立 时间:2018-04-02 12:32:31
  @闻伊香却不识 2018-04-02 11:05:17
  支持楼主,
  全面阐述,系统打假。
  感觉西方最近(而且是世界各地,尤其是大中东地区)号称出土的东西, 那做旧的水平,有待提高。
  虽然很用心的样子。
  -----------------------------
  多谢支持

作者:悬浮质子M 时间:2018-04-02 12:42:28
  这个就是大名鼎鼎的 大英博物馆 内部储藏室,没有对外公开,藏货820万件!



  

剩余 8 条评论  点击查看  我要评论
楼主倚天立 时间:2018-04-02 12:46:13
  @孤独的投资者2014 2018-04-02 11:32:12
  为什么要减掉那3400万亩?
  -----------------------------

  目前埃及全国耕地总面积是5106万亩,尼罗河三角洲上的耕地面积占全埃及耕地面积的三分之二,为3400万亩,那么,尼罗河河谷地带和绿洲的耕地面积就是
  5106 - 3400 = 1706万亩。
  5106万亩这个面积是1971年以后的数据,因为1971年阿斯旺大坝投入使用,埃及新增耕地面积1300万亩,而新增部分只能在大坝以上地区,所以,1971年以前,河谷地带的耕地面积就可以算出为
  1706万亩 - 1300万亩 = 406万亩
  这就是说,在1971年前,整个埃及在尼罗河河谷和绿州地区的耕地面积就只有406万亩。
  那么,由此我们就可以估算公元前2580年时,埃及有多少亩耕地。




  • 昌平凤山: 举报  2018-04-03 09:01:30  评论

    评论 倚天立:赞
  • mincingweb: 举报  2018-04-03 15:11:45  评论

    "大坝建成30多年来,尼罗河谷和三角洲地区增加可耕地面积达1260万亩",人水利专家说的是尼罗河谷和三角洲地区的总和。到你楼主嘴里就变成:新增耕地面积1260万亩,新增部分只能是河谷地区的。只能是河谷地区的理由何在?
剩余 4 条评论  点击查看  我要评论
楼主倚天立 时间:2018-04-02 12:49:14
  @吾意山水间 2018-04-02 11:51:51
  1、时隔很久后再见搂主长文,很高兴;2、涯叔若未曾作取舍地放出,那便更高兴;3、先顶再读。
  -----------------------------


  多谢老兄,看了老兄推荐的很多视频,在此感谢。
  • 时光英豪: 举报  2018-04-27 20:12:57  评论

    楼主要看看谷歌的卫星地图,阿斯旺大坝增长的耕地下在河坝之下的,稳定的流水,引流灌溉的而增长的耕地土地~~~
我要评论
作者:神鬼猎人 时间:2018-04-02 12:52:04
  楼主,请继续啊
作者:a刘帝儒a 时间:2018-04-02 13:00:03
  天立出品,必属精品。坐等sky、银河战舰等洗地。然而这地不好洗。为什么呢?楼主是用论文体写的。先抛出论点,再引用大量详实的论论据,从而得出今人信服的结论。而我希望洗地的牧羊犬也能像楼主一样,用详实的论据来反驳。而不是张嘴就来的想当然。或直接开喷武扣帽子。
  • 土豆带泥: 举报  2018-04-03 00:15:04  评论

    没有慕洋犬和跪族,顿感江湖寂寞!楼主高人不怕冷,我等凡夫俗子还是喜欢闹热一点。楼主下手温柔一点,给他们留些空间蹦跶,我等也好看过热闹!可否?
  • 红旗中学文2: 举报  2018-04-03 00:24:35  评论

    评论 a刘帝儒a:卖洗衣粉了,立白洗衣粉
剩余 1 条评论  点击查看  我要评论
作者:做好人难呀 时间:2018-04-02 13:01:06
  又见老师弘文
楼主倚天立 时间:2018-04-02 13:10:20


  二、尼罗河三角洲,在公元前10世纪之前只有小规模的农业生产



  据说在公元前3000年,古埃及人把第一个首都定都于缺乏淡水的孟菲斯,而不是定都于20来公里以外的尼罗河畔的开罗,从今天看来,其原因估计就是因为当时孟菲斯就正好处于陆地与海边滩涂之间,之所以不选择尼罗河畔的开罗,就是因为这个时候尼罗河三角洲还没有形成,开罗所在的地方要么是一片汪洋,要么是一片沼泽。
  而从后世有信史记载的资料来看,开罗的前身叫福斯塔特城,是641年由阿拉伯人创建。969年,从突尼斯入侵的一支柏柏尔人在其北建立了一个长方形新城——曼苏里耶城。估计这个时候,尼罗河三角洲在这个地区的地质发育已经稳定下来,所以在这里建城也才有坚实的陆地基础。




  从浩如烟海的研究资料来看,尼罗河三角洲是支撑古埃及文明的最重要的基础,甚至是支撑整个地中海地区古代文明庞大框架(包括古埃及、古希腊、古罗马等)的最重要的基石,因为在公元元年前后数百年,在整个地中海地区都没有一个规模较大的农业发达地区来为庞大的“希腊化”地带提供必要的粮食供应,而只有尼罗河三角洲才有可能成为古埃及、古希腊、古罗马的“大粮仓”。
  于是,“繁荣的尼罗河三角洲”便应运而生,而且在前334年,传说中的马其顿国王亚历山大大帝还专门为此修筑了一座港口城市,以方便这里向整个希腊化地区运送粮食。尼罗河三角洲被描绘成了一个巨大的“鱼米之乡”,公元前后几百年以内,都在不停地在为雅典人、马其顿人、塞琉古人、迦太基人、古罗马人、西哥特人乃至汪达尔人输送永不枯竭的面包、橄榄油、葡萄酒、金币和努比亚奴隶。
  假如,尼罗河三角洲的形成时间、形成速度和形成规模,在现代科技的再探索和再认识下,产生了跟历史认知体系严重背离的新认知和新事件,那么,地中海古文明的庞大框架就会发生严重动摇,从而导致一系列历史既定事实的被证伪和被推翻,从古埃及到古希腊,再到古罗马,乃至整个欧洲、北非和西亚地区,15世纪以前的历史都必须要改写重写。
  所以从某种程度来说,古地中海文明的大厦就变成了建立在尼罗河三角洲沙滩之上的“泥足巨人”。


  可以这样认为,以尼罗河三角洲地质勘探项目为代表的一系列现代科技成果,正在从根本上撼动15—19世纪以来欧洲人在地中海沿岸沙滩上所建立的那座恢弘无比的“人造文明大厦”,而且很可能会改写15世纪以来形成的关于南欧、北非和中东地区的很大部分“古代历史”。
  鉴于个人力量的微薄,本文仅对胡夫金字塔、亚历山大港和罗塞塔石碑进行证据确凿的质疑甚至证伪。


  


  注:史密森研究院或史密森学会(Smithsonian Institution),是唯一由美国政府资助、半官方性质的第三部门博物馆机构。由英国科学家詹姆斯·史密森(James Smithson)遗赠捐款,根据美国国会法令于1846年创建于美国首都华盛顿。
  其下设有董事会,它领导下的机构有:美国艺术档案馆、弗里尔艺术馆、国际交流服务社、J.H·赫什霍恩博物馆、国家航天和航空博物馆、国立历史和技术博物馆、国立自然历史博物馆、国立动物园、放射生物学实验室、科学情报交换所、史密森天体物理台、史密森热带研究所、W.威尔逊国际学者中心等。它还以史密森研究院名义出版一份月刊。

  • 昌平凤山: 举报  2018-04-03 09:05:49  评论

    评论 倚天立:之所以不选择尼罗河畔的开罗,就是因为这个时候尼罗河三角洲还没有形成,开罗所在的地方要么是一片汪洋,要么是一片沼泽。 这段有问题。根据资料,当时,海平面低,河流下切,当时的开罗应该是半沙漠化的状态。
  • 老陈买酱油: 举报  2018-09-13 15:41:13  评论

    【输送永不枯竭的面包、橄榄油、葡萄酒、金币和努比亚奴隶。】西人为了造假也是煞费苦心
我要评论
作者:丝工子 时间:2018-04-02 13:27:37
  好,又一揭西檄文
剩余 12 条评论  点击查看  我要评论
作者:数tianyaJY有多少 时间:2018-04-02 13:42:10
  支持楼主。
  记号
作者:ericyf 时间:2018-04-02 14:43:28
  赶上直播了!加油!
楼主倚天立 时间:2018-04-02 14:46:05



  第三节 公元前2580年时,埃及的国力能否支撑胡夫金字塔的庞大工程



  一、关于胡夫金字塔



  我们先来百度两段经“科普中国”百科科学词条编写与应用工作项目审核过的“胡夫金字塔”的资料:

  1、胡夫金字塔是古埃及金字塔中最大的金字塔。塔高146.59米,因年久风化,顶端剥落10米,现高136.5米,相当于40层大厦高。塔身是用230万块巨石堆砌而成,大小不等的石料重达1.5吨至160吨,塔的总重量约为684万吨,它的规模是埃及至今发现的70多座金字塔中最大的。
  它是一座几乎实心的巨石体,成群结队的人将这些大石块沿着金字塔内部的螺旋上升通道往上拖运,然后逐层堆砌而成。十万多个工匠共用约20年的时间才完成的人类奇迹。

  2、胡夫金字塔位于埃及首都开罗西南约10公里吉萨高地的胡夫金字塔是埃及现存规模最大的金字塔,又称吉萨大金字塔 ,位于埃及吉萨,是古埃及第四王朝的法老胡夫的金字塔,主要作为其陵墓,也是世界上最大、最高的埃及式金字塔。约建于前2580年,完工于前2560年。位于吉萨金字塔群的中央一座,也是最为高大的,被喻为“世界古代八大奇迹”之一 。在埃及境内已发现的110座金字塔中,吉萨高地的祖孙三代金字塔——胡夫金字塔、海夫拉金字塔和门卡乌拉金字塔是最古老的金字塔。


  那么,胡夫金字塔到底是谁修建的?是古代的埃及人?还是18、19世纪的欧洲人?
  在此,我们不妨来做一些粗略的探究。



  • 红旗中学文2: 举报  2018-04-03 00:28:22  评论

    评论 倚天立:我就不明白,这些石头是用什么工具切平的,,,,
  • pinkyjam: 举报  2018-04-03 14:20:41  评论

    评论 红旗中学文2:采了一座石头山,把石头切平,然后在几百里外再堆一座石头山……这是傻缺么……
剩余 4 条评论  点击查看  我要评论
楼主倚天立 时间:2018-04-02 14:48:12


  二、10万大军修建胡夫金字塔,每年需要消耗多少粮食?


  上面,我们花了那么大的篇幅来估算古埃及的耕地面积、平均亩产和人口基数,目的就是要来分析验证一下,公元前2580年时的古埃及社会,到底有没有能力来修建胡夫金字塔?


  希罗多德记载说,古埃及人为修建胡夫金字塔,有一支10万人的专业施工队伍,一直干了20年,并且在开建金字塔之前,还专门花了10年来修建运输物资的专用道路。但是在这里,我们只考虑20年的修建期。
  另外,为修建胡夫金字塔,总共要运输600万吨左右的岩石,这其中必然会利用大量的的骆驼、公牛、马甚至驴作为工具,为了好计算,我们都统一假设为共有1万匹马参与修建(实际上在公元前2580年,埃及地区都还没有马,马是后来闪米特人带过去的)。

  第一,人消耗的食物
  1、假设一个人每月消耗小麦35公斤,那10万劳工每年就要消耗4.2万吨小麦;
  2、假设一个人每天需要消耗半公斤的蔬菜、水果和食盐,那10万人每年就必须消耗蔬菜、水果和食盐1.8万吨。

  第二,牲畜消耗的粮食
  由于吉萨高原处在沙漠之中,几乎没有青草供牲畜食用,所以,牲畜的饮食必须依靠粮食和从外面运来的草料。
  一匹500公斤的马,一天喂8公斤能量饲料,外加5公斤纤维素草料,那么1万匹马一年就要消耗粮食2.88万吨,消耗草料1.8万吨。

  第三,饮水
  修建金字塔是重体力活,而且还处在吉萨高原那样的高热的沙漠气候之中,所以,不管是人还是牲畜,每天都需要大量饮水,
  1、一个埃及劳工每天饮水至少需要5升(含简单洗刷),那么10万人一年就需要水18万吨;
  2、由于在沙漠中代谢加快,并且劳动强度非常大,1匹马1天至少需要饮水70—80升,那1万匹马一年需要饮水接近29万吨。
  3、古埃及人只能用陶罐来运水,而用陶罐运水是一个很繁重、很浪费的工作。
  第一是容器陶罐本身就很重,而且还要放在专门的背篓里,第二是陶罐很容易破碎,第三陶罐还不能做得太大,水和罐子超过25公斤奴隶个体就很难背,第四是水很容易泼洒。所以,陶罐盛水的效率最多能达到1∶1,即1公斤陶罐运送1公斤水,要运送47万吨重量的淡水,就必须运送47万吨重量的陶罐,加上二者的破碎和泼洒,实际运送量起码是需要量的数倍。


  对以上各种消耗进行统计,得:
  一年粮食消耗:7.08万吨
  一年消耗蔬菜和草料等:3.6万吨
  一年消耗淡水:47万吨(含背篓和陶罐的重量为200万吨)
  综上,一年的食物、饮水的重量最少需要运输210余万吨。
  这就意味着,10万名胡夫金字塔修建军团每年消耗物资的运输重量最少为210万吨,折合每天要运输约5800吨。


  • 铁马冰河陆川客: 举报  2018-04-02 19:49:22  评论

    同样的道理,自两河至古罗马,那些当年俺十分佩服的所谓古代战争史也存在着大量类似的死穴。
  • 沙少酱: 举报  2018-04-03 22:49:13  评论

    评论 铁马冰河陆川客 :一看就是文科僧写的,而且是坐在象牙塔里不知世事的文科僧。要是本单位有个后勤参谋出身的同事看到他的大作能把他拖出去打到认错为止。
剩余 4 条评论  点击查看  我要评论
作者:时代东方H 时间:2018-04-02 14:50:08
  支持楼主 有史有据
我要评论
楼主倚天立 时间:2018-04-02 14:51:32


  三、在10万修建大军之外,另外还要组建30万人的运输保障大军



  在科技落后的古代社会,大规模物资运输的难度,决定了埃及统治者另外还要组建30万人的保障队伍,专门用来为10万修建大军服务。

  实际上,从某种程度来说,修建胡夫金字塔这10万人施工队伍,对物资的消耗能力完全不亚于一支10万人的军队,甚至其消耗量还要远大于军队。因为军队作战在外,或“因粮于敌”(如霍去病),或屯田自养(如诸葛亮在渭河边上屯田种粮),甚至可以烧杀抢掠,这些行动客观上都可以减轻后方运输的压力。
  而吉萨高原上的这支庞大的施工队呢?他们只是纯粹消耗物资,而不生产一分一毫的财富(粮食)。况且,这支施工队的劳动强度也要远远大于军队。
  一支军队出征在外,一年里作战的时间一般只有短短几天或者几十天,其余时间都在修整或者干些轻体力活。但是,金字塔施工队不仅是在现场施工,打磨、升高、堆砌石块,而他们更为繁重的任务,则是从两百公里以外的西奈半岛把一块几十吨甚至上百吨的石材运到施工工地,这项工作必须长期往返,持续不断地进行20年。所以,金字塔施工队的劳动强度远大于军队,所消耗的物资也远大于军队。

  古代社会的运输难度,尤其是恶劣环境中的运输难度,是我们今人难以想象的。
  公元前261年,秦国出兵60万发起“长平之战”,为供应这60万军队和战马的粮食,秦国几乎出动了倾国之力。《史记·白起王翦列传》记载:“秦王闻赵食道绝,王自之河内,赐民爵各一级,发年十五以上悉诣长平,遮绝赵救及粮食。”
  依据史料,当时秦国人口已达600万,要保证60大军在远离本国约500公里的山西长平作战两年,所动用的直接和间接的的人力几近全国人数总和。
  在漫长的运输线上,所动用的人畜是都要填饱肚子的,假如依照10人保证1名前线作战兵士的规范来计算,这10人在漫长的补给线上运输粮食抵达前线,然后再从前线返回补给始发地,这一来一回在路上所耗费的粮食,在时间及空间上相当于前线士乓在战场上同样的时间的二十倍以上,也就是说,每在路上耗费掉二十石以上粮食才干保证一石粮食抵达前线用于兵士作战。
  另外,在正常情况下,秦国当年生产的粮食是根本无法满足前线需要的,长平之战消耗了秦国之前数年储存的很大部分粮食积累。
  • 云遮雨Z: 举报  2018-04-07 13:14:26  评论

    我记得明太祖设立军户的时候就是按10个军户里3个战兵还有7个负责耕田的。
  • 也有点土: 举报  2018-04-16 22:17:09  评论

    50万脱产青壮年外,还得有几十万军队吧
剩余 2 条评论  点击查看  我要评论
楼主倚天立 时间:2018-04-02 14:53:48


  1948年冬,淮海战役爆发。在整个战役中,解放军投入了兵力60万,但是在这60万军队身后,江苏、山东、安徽、河南这四省的解放区共出动民工543万人,担架20.6万副,大小车辆88万辆,挑子30.5万副,牲畜76.7万头,船只8539艘;筹集粮食9.6亿斤,运送到前线的粮食4.34亿斤。参战兵力与支前民工的比例高达1:9。解放区的这种空前浩大的人力动员,几乎是囊括了除去老弱妇孺外的全部青壮年男性。

  沈括曾在《梦溪笔谈》中详细记录了北宋军队的后勤供给情况:“三人饷一卒,极矣,若兴师十万。辎重三之一,止得驻战之卒七万人,已用三十万人运粮,此外难復加矣。”
  沈括说,宋朝出征十万大军,其中负责辎重的部队就有三万人,能够打仗的只有七万人。而一个作战的士兵需要三个民工给予其提供后勤保障,十万大军则需要三十万劳动力担任运粮工作。
  如果按照宋朝的配给编制推算,长平之战时,赵国45万大军实际作战人数为30万左右,辎重部队为15万左右,另有135万左右的劳动力投入了后勤粮食的运输,因而赵国总共有180万人左右脱离了农耕。这180万人不仅不能生产粮食,反而在来回的运输途中还要消耗大量粮食。忙时吃干,闲时吃稀,现在吃得比平时更多了。180万人是个什么概念?战国时期的总人口才2000万左右,赵国当时的人口最大推算为350万人左右。一个长平之战,让赵国投入了全国一半的人口脱离生产进入消耗粮食状态。如果没有充足的粮食储备,如何经得起持久。
  而就算在牲畜与车辆非常充足的秦代,蒙恬北击匈奴,“率三十钟而至一石”。钟是秦汉时代的容积单位,一钟是六石四斗。“率三十钟而至一石”,意思是路上要消耗十余钟甚至三十钟粮食,才能将一石粮食送到前线。千里远征,战士每吃到1斤粮食就要在路上消耗掉64斤甚至192斤。这就是古时低得可怕的转运效率,军事后勤学上将其称作“距离的暴虐”。

  • 久居不易: 举报  2018-04-03 11:47:10  评论

    评论 倚天立:看到淮海战役的担架了,就想到这修建金字塔(不知道当时埃及叫啥名?牛屎堆?)工人们没有生病的?没有瘟疫发生?如何解决的?毕竟后来的欧洲大陆的黑死病,死的人那也是成千成万了,那个时候埃及的瘟疫疾病控制的这么好?草纸上没有记载病历药方么?有古埃及的泥板药方没?
  • 建德0130: 举报  2018-04-03 17:04:53  评论

    评论 倚天立:西方是游牧民族,只有游牧思维,打仗都是靠抢,基本上没有补给概念!而修金字塔同样也没有补给的想法,或者匆匆忙忙把补给点清理掉?结论就是工业时代的产品!
剩余 10 条评论  点击查看  我要评论
楼主倚天立 时间:2018-04-02 14:58:00


  四、要供养10万施工人员和30万保障人员,古埃及需要有多大的人口基数?


  公元前2580年时的古埃及,既然出动一支10万人的施工大军花20年来建造一座金字塔,那另外就必须还要同时建立30万人的后勤保障队伍来专门为施工大军服务。
  此外,在当时的埃及,为了跟整个国家管理的人口规模配套,政府还必须有一套由法老、祭司、贵族、基层官吏和军队所构成的国家机器,人数起码也需要有10万人。否则,几万或者十几万奴隶暴动逃亡,兵力不够怎么来镇压。
  由此一来,整个埃及最少就需要有50万的青壮年劳动力来从事全脱产的非农业工作。

  中国历史上,一般平民和军队的比例是9∶1,就是说9个平民养1个军人。
  西汉时,人口最多时为6300万,军队(包括屯骑、羽林、期门在内)最多为70万人。
  三国时候,邓艾成功偷渡阴平,来到成都城下,刘禅应声而降,所列出的人口财产名录上,就有:“共户二十八万,男女九十四万,带甲将士十万二千,官吏四万,仓粮四十余万,金银各二千斤,锦绮彩绢各二十万匹。”
  依照这个比例,一个民族,如果有50万全脱产的青壮年,那么,这个民族最少有400—500万人的人口基数。
  这还是公元263年富饶的成都平原的人口比例,而在公元前2580年,在环境极其恶劣、生产效率极其低下的尼罗河流域,要供养10万人的专业施工队伍、30万人的保障队伍和10万人的国家机器,最后再考虑到工期漫长、死亡伤病的比例较高等因素,古埃及的人口总数,理应是三国后蜀人口比例的两倍左右,即在800—1000万。
  这也就是说,抛开生产工具和技术水平姑且不论,在公元前2580年时,古埃及人仅仅是要修建一座像胡夫金字塔那样规模的超大型工程,就必须拥有800—1000万左右的人口基数。

  更何况,在整个尼罗河流域,还有多少座“恢弘的”金字塔,还有多少座“恢弘的”神庙、王陵,还有多少“恢弘的”壁画和雕塑作品。

我要评论
楼主倚天立 时间:2018-04-02 15:02:00


  五、到哪里去寻找修建金字塔所需要的天量木材?



  金字塔修建大军使用得最多的施工材料,除了石头,其次就是木头,之后就是水(包括淡水和海水)。
  很多古埃及学者都忽略了这一条:
  修建金字塔需要多得不可想象的木材。

  1、用木头来制作工具
  由于没有坚硬的铁制工具,奴隶们手里的所有工具都是木头制作的,木锤、楔子、撬棍、抬杠、跳板、支架、垫片、滚木、测量工具,等等,另外还包括各种陆地上的运输工具,凡是工作需要的任何一样工具,都只能用木头来制作。

  2、用木材来充当生活材料
  三四十万人在20年的时间里,需要用木头来搭建住所或者临时住所(比如运输途中),更需要用木材来生火做饭。
  在这里我们又来做一个貌似无聊的估算。
  古埃及劳工的主食是面包,假定烤10个人吃1天的面包需要用10公斤木柴(都是木材加工过程中剩下的边角余料),即烤1个人吃1天的面包需消耗1公斤木柴,那么,40万人20年光是埋造做饭就需要292万吨木材。
  292万吨木材是什么概念呢?
  一棵普通热带乔木,胸径0.4米、主干高10米,其重量约为1.4吨,而292万吨就意味着像这样的大树需要砍伐208万颗。
  按照现代园艺学最经济的要求,种植乔木一般是1公顷500株,而208万颗热带乔木则需要4160公顷,即42平方公里。如果是自然状态下,208万颗热带乔木最少要分布100平方公里以上。
  这就是说,金字塔修建军团光是生火做饭,20年里他们就烧光了相当于100平方公里的热带乔木。

  3、用木材来修建渡船
  这里还有个非常关键的问题,也被人长期忽略了,那就是金字塔修建军团还需要一支专业的造船大军。
  两百多年来,那许多研究古埃及学的众多考古人员,在吉萨高原、尼罗河上中游和尼罗河西岸,都没有找到古埃及人采集石料的大型采石场遗址,所以他们猜测说,修造金字塔、神庙的石料,都是从西奈半岛采集的,但是最后有没有找到遗址也不得而知。
  按照这种说法,古埃及的奴隶大军在西奈山上开采了石料,然后通过苏伊士地峡和尼罗河把石头运到了施工工地,那么,一块重达几吨、10吨、几十吨甚至超过300吨(圣彼得广场方尖碑重达320吨)的花岗岩,又是怎么运过尼罗河的?
  即使在今天,如果没有几百吨的机动驳船,没有大型吊车,你我就算精通量子力学相对论,照样站在尼罗河边干瞪眼。
  为了把大量的石料运过宽五、六百米的尼罗河,金字塔修建军团还必须用大量的木材来建造渡船,而且,为了运输重量达到320吨的原石,有些渡船的吨位还必须达到460吨左右。
  问题是,公元前16世纪的时候,埃及人造得出吨位达到460吨的大船吗?英国在14世纪最大的船只也不超过300吨。
  如果造不出460吨的驳船,那埃及人又怎么把320吨花岗岩运过尼罗河?

剩余 22 条评论  点击查看  我要评论
楼主倚天立 时间:2018-04-02 15:13:51


  4、用木头来开采石头
  据记载,秦汉时候,为了穿越秦岭,中国古人花费巨大物力修建了从秦川到四川的栈道,在无法开辟道路的地方,古人只能在石崖上硬生生地开凿出一个隧道或者半边隧道出来,遇到坚硬的岩石,铁制工具都把它奈何不得,工匠们只得采用“火焚水激”的办法来进行施工。
  在没有铁制工具的条件下开采石头,除了这个方法,不可能还有别的办法。


  


  



  我们先来想象一下古埃及人开采石料的画面吧。
  奴隶们在崖壁上先堆上浸透了橄榄油或者动物脂肪的木材,放火焚烧,将石壁烧烫,之后再泼水降温,通过热胀冷缩原理来使崖壁产生裂缝,之后,敲入楔子,掏空裂缝;然后,再堆放木材——再放火焚烧——再泼水——再打入楔子——再掏空裂缝…………就这么一轮一轮又一轮的持续下去,最后,直到一个边长达到1米、2米、3米甚至超过5米的岩石立方体完整地被切割出来。
  其实,修建古蜀栈道的难度远远小于修建金字塔,因为中国古人在用“火焚水激”开凿隧道时,可以把岩石凿成碎片,开出路就行,而古埃及人在用“火焚水激”的时候,还要控制好石块裂缝的走向,防止破坏石块的整体性,因为他们需要的是整块巨石。
  至于,这块重量达到10吨、20吨甚至上百吨的岩石,被一群蝼蚁一般的奴隶一点一点地切割完成之后,是怎么从原来的基坑里上整体移动出来的,而且还不能断裂破坏,这个问题今人无法回答,只能去问古埃及人了。
  如果不使用铁制工具,只是靠“火焚水激”来开采石料的话,那么根据笔者的实践经验参考,把一个200多公斤的砂岩砸成(注意:不是开采)一个大致接近四方体的石料,最起码就得花费1吨左右的木材,那么,胡夫金字塔重680万吨,相当于260万立方的砂岩或者石灰岩(砂岩和石灰岩平均比重在2.6左右),就要消耗木材780—1300万吨,折算下来为400平方公里左右的热带乔木。

  • 铁马冰河陆川客: 举报  2018-04-03 18:57:32  评论

    古埃及奴隶很厉害的,第18王朝的一个奴隶4天的劳役相当于一头公牛的价格。就是图坦卡蒙那会儿的事儿。呵呵。
  • 满嘴仁义: 举报  2018-04-14 00:31:11  评论

    从这个描述看,楼主真的是胡说八道,全靠意淫。 BBC专门以此做了试验,并拍制作成纪录片。因为找到了疑似石矿的地方。现场取材用少量人制作石块。 也是楼主口述的火焚水激。但是,不是砸。而是多次反复火焚水激不断加深深度。可以说,楼主没有实践而在装做实践过。
剩余 12 条评论  点击查看  我要评论
楼主倚天立 时间:2018-04-02 15:18:45


  5、用木头来运输石头
  巨石就算切割出来了,就算也从基坑里搬出来了,那么,奴隶们是怎么搬运的呢?
  中国北方的古人可以利用结冰来搬运重物,但是在炎热的埃及,缺乏结冰的天然条件,有人就想象说,埃及人可以利用浇湿的沙子,让石头在沙子上滑行,但是,他们忘记了,立方体的石头在沙子上滑行少许,其底部边缘很快就会陷进沙里,从而动弹不得。所以,在浇水的沙漠上推动巨石,是两百多年来的那些小时候没玩过“撒尿合泥”的死宅异想天开而已。
  相对靠谱一点的搬运办法,就是在地上铺上圆木,后面几百人推动石头在滚动的圆木上行走,前面再有几百个人拉动,平地上估计还可以,可遇到上坡,照样没辙。
  如果遇到下坡,没有控制好巨石,巨石一个摇晃翻身,恐怕就是几十上百个奴隶死的死,伤的伤。


  这里,我们姑且来估计一下,在20年里金字塔修建军团消耗的木材数量为:
  烤面包:292万吨
  焚烧石头:1300万吨
  制作劳动和运输工具等:700万吨
  总计:约 2000万吨
  这相当于砍伐光了一片最少600平方公里的热带乔木雨林。
  并且,这只是修造了一座胡夫金字塔,紧接着后面还有哈夫拉、门卡拉两座规模差不多的大金字塔,还有为数众多的狮身人面像、王陵和神庙,从胡夫到门卡拉大约一百年左右的时间里,古埃及人到哪里去寻找那么多的木材?
  看来,这支金字塔修建军团不仅要有专门的采石大军,修船大军,顶着瓦罐运水的汲水大军,另外,还得有负责伐木并且运输的专业伐木大军。

  可是,处在沙漠之中的埃及本身就非常缺乏木材,除了尼罗河边上的那几排提供油脂、食物的橄榄树和椰枣树,埃及到哪里去找一片稍微有点规模的森林?
  据说,有出土文物证明,大约公元前2700年左右,腓尼基人把生长在叙利亚沿海的黎巴嫩雪松以及雪花石运到埃及来,由此换取埃及生产的粮食。所以,这件文物就证明,古埃及人完全可以通过出口粮食来换取木材,建造金字塔使用的木材是有保证的。
  那么,黎巴嫩雪松是什么样的一种名贵木材呢?
  有资料介绍说,黎巴嫩雪松生长在一千二百米至一千八百米高的阴坡上,在雪水和海雾滋润下,挺拔秀美、清香四溢。由于木质坚硬,雪松木作为优质建筑材料,与喜马拉雅雪松、大西洋雪松、短叶雪松并列为世界四大雪松。古埃及法老船,耶路撒冷所罗门圣殿,乃至古罗马皇帝的宝座,都是用黎巴嫩雪松木制作的。目前,数千年砍伐使雪松面积大量减少。据统计,黎巴嫩现有雪松面积仅1700公顷,约占全国森林面积的2.83%。目前黎全境已设立多个雪松自然保护区。
  就算公元前2700年前古埃及确实进口过来自地中海东岸(从叙利亚到安纳托利亚高原)的雪松,那么,就自然会带来以下一系列问题:
  1、地中海东部有那么大面积的雪松吗?
  2、腓尼基人有能力1年砍伐并运送100万吨的木材吗?这相当于腓尼基人每天要运送2700多吨木材,如果4500年前,每艘木船可以装运30吨,那腓尼基人就必须保证,每天有将近100艘木船航行在从黎巴嫩海岸和孟菲斯之间的航道上,这可能吗?
  3、既然黎巴嫩雪松如此昂贵,那么,本身就缺少粮食的古埃及,每年要出口多少粮食才能换回100万吨的木材?

  当然,不仅是黎巴嫩雪松,据说,埃及与西亚之间的杉木交易非常发达。那块百科全书一般万能的《巴勒莫石碑》上就记载说,(第4王朝的斯尼弗鲁时代,埃及)“得到满载杉木的船40艘”、“用杉木制造王宫大门”。
  然而,不管是名贵的雪松,还是较为便宜的杉木,都不可能满足修建金字塔的巨大消耗,因为在整个北非、西亚和南欧,南到底比斯,西到突尼斯,东到阿拉伯半岛,北到叙利亚和希腊半岛,整个地中海东部沿岸地区一千多万平方公里的区域内,大部分都属于干旱少雨的稀树草原甚至荒漠地带,埃及人到哪里去砍伐几百乃至上千平方公里的雨林?就算有一点木材进口,也属于杯水车薪,无济于事。

  所以,靠进口来解决木材问题的说法不符合埃及及周边地区的自然条件,根本站不住脚。
  同时,埃及自身的粮食产量也非常稀缺,根本没有向外销售的剩余部分。
  再者,就算以上两个条件都成立,古代商人也没有那么强大的海上运输能力。

我要评论
作者:张布鲁 时间:2018-04-02 15:19:16
  楼主辛苦了,边看边顶!
楼主倚天立 时间:2018-04-02 15:20:30


  六、西奈半岛采石场的规模有多大?



  西方的埃及学专家估算,胡夫金字塔重量估计是680万吨,而在全埃及境内,大约有97座金字塔,于是,我们就来估算一下所有的金字塔、神庙、王陵、石碑等建筑的工程量。

  1、三座大金字塔重量:680万吨 × 3 座 = 约2000万吨
  2、其他的金字塔重量:200万吨 × 94 座 = 约2000万吨
  3、其他建筑的重量:约2000万吨
  总计使用石料约6000万吨。

  由于开采石料时,要破坏旁边的石头,加工石块时,要剔除多余的部分,所以,实际的石材开采量是石头制成品的数倍,这里姑且估计为3倍,那么,在古埃及各个王朝建造所有金字塔的2000年左右的时间里,古埃及人为得到6000万吨的石料,总共开采了1.8亿吨的石头,这1.8亿吨石头,折合0.7亿立方。
  假如古埃及人找到了一个理想的采石场,开采了一座绵延的砂岩或者石灰岩山脉,高出地表100,底宽也是100米,那么,这座山脉便有14公里长。
  而加工石料剩下的碎屑,同样堆成高100米、底宽100米的山脉,长度也可达到28公里。
  在尼罗河中下游两岸和西奈半岛那个不大的范围内,这么庞大的采石场,它的遗址在今天应该很容易找到吧?


剩余 14 条评论  点击查看  我要评论
楼主倚天立 时间:2018-04-02 15:23:53


  七、凡是铁制工具出现之前的大型石雕,都要打一个大大的“?”


  就算石头开凿出来了。
  就算石头运过尼罗河了。
  就算石头运到施工现场了。
  那么,最关键的一个问题来了:
  奴隶们用什么工具来加工石块(包括金字塔和狮身人面像)的细节,比如:线条,立面,阴线,阳线,镂空,弧度?
  用木棍捶打?用火烧?用石头磨?用骆驼腿骨戳?用最早的铜器打磨?

  关于加工工具的问题,两百年来的众多埃及学学者都在有意无意地回避,回答时大都含含糊糊,语焉不详,没有谁提出过一个有说服力的观点。
  有的西方学者,也意识到了“埃及奇迹”中的这个缺陷,所以在表述时吞吞吐吐地说,古埃及在早王国时代就进入了“铜石并用”的时代,只是铜质工具比较软,加上比较贵,并没有普遍使用,而修建金字塔石块的加工环节,一般都使用打磨这个方法。


  对这个问题,我们实在是无法来帮那些历史发明家们进行“自我脑补”,只能靠自己实践来亲自“体验”一回。
  几年前,本人和朋友一行三人,拉着1吨废木板,专门找到一家采石场,给了工人师傅两条烟,向他们说明了我们要做一个“只用木棍、木锤来加工石头”的试验。工人们帮我们找到一块约200多公斤的砂岩,然后就好奇地围住了我们。
  这块石头是块半成品,本身就比较接近四方体,只是两面有两块比较尖锐的棱角。
  我们把木板塞到棱角下面,浇上废机油烧,然后用塑料壶浇水,之后便用事先削尖的锄头把又戳又砸——顺便说一句,没有铁制刀具,连木棍都很难削尖,只能花很长时间来磨。烧了半个多小时,浇上水,我们又砸又戳,只弄下来巴掌大的几块石片。
  在前后6个小时的时间里,我们反复十来次,基本烧光了1吨重的废木板和大约20公斤的废机油,累得气喘吁吁,连戳带砸,最多弄下来二三十来公斤的石头碎屑。
  而那块200多公斤的石头基本没有改变太多模样,仍旧旁若无人地躺在那里,蔑视着地上那些黑色的木板灰烬。
  工人围在石头周围,一边抽着烟,一边以智商上的高度优越感俯视着我们。我们解释说,古代有人就是用这种方法建造起了一座塔,工人们哄然大笑,非常同情我们,说我们被骗得太惨。
  然而,奇怪的是,我们说埃及金字塔就是这样建成的,平均年龄30多岁的工人们突然又肃然起敬,当然,同时又充满了疑惑不解。

  通过这次试验,我们得到了几个很有用的经验:
  第一,“火焚水激”的办法是有效的,但是必须要使用金属錾子和锤子,因为“火焚水激”之后,石头出现了细小裂缝,但仍然很坚硬,无法插入粗大的木楔子,而过薄的木楔子又经不起敲打,两下就碎裂了,只有坚硬的铁制錾子才能插进石缝,重击之下才会剥开一些石片下来。
  第二,加工石块时,“火焚水激”只能对付一些尖锐突出的棱角,这些地方比较容易敲掉,而要想把那些钝性的部位弄平滑,只能靠反复“火焚”之后“水激”,把石头表面弄松脆一些后,再用更硬的石头来一点一点打磨。
  古人说过,“它山之石可以攻玉”,但这只是用来加工一件小块的玉料,并且磨制时间长达几年或者几十年,但是,如果是打磨一个平均重量2.5吨重的大家伙,那花费时间之长就实在难以想象了。
  第三,“火焚水激”根本控制不住石料上裂缝的走向,这也就是说,依靠“火焚水激”根本不可能得到自己想要的石块的形状,更不可能处理加工细节问题。
  第四,对已经开凿出来的毛石进行加工,“火焚水激”还有些作用,但是,要开凿崖壁上的整块山岩,仅仅是“火焚水激”根本没有任何用处。

  • 铁马冰河陆川客: 举报  2018-04-02 19:45:25  评论

    我国专家在验证陕西汉中汉代石门隧道的工艺时候,也是采用了近似的实验考古方式。
  • 倚天立: 举报  2018-04-02 21:37:00  评论

    评论 铁马冰河陆川客:在铁制工具还不是特别坚硬的条件下,这是个很可靠的办法
剩余 13 条评论  点击查看  我要评论
楼主倚天立 时间:2018-04-02 15:32:31


  总之一句话,任何一个社会,不管在哪个历史年代,如果没有铁制工具,都不可能大规模加工石料,不可能以石头为材料进行雕刻、刻画,更不可能大规模从山崖上开采石料粗坯。
  众所周知,从原始社会开始,中国建筑就有一个崇尚木作的风气,直到秦汉,中国才有各种石作面世。而中国铁器的广泛使用,正是在秦汉时代。
  回首中国(包括可考的东亚范围内)的各个历史时期,在铁器得到广泛使用之前,哪里出现过稍微大型一点的石作(石碑、石雕、石台、牌坊、拱桥、石棺等)?这也从另一个侧面证明了铁制工具是加工石料的先决条件。
  中国最早有记录的秦石雕大型作品,是刻于咸阳横桥的古力士孟贲石像,始皇骊山陵一对高一丈三尺的石麒麟,另外还有中国最早的石棺——始皇陵的北山石椁。以上石雕具毁,仅记载于《三辅黄图》。

  

  

  



  中国最早的拱桥——小商桥,始建于隋代开皇四年(584年),宋代大修,所以主体结构呈北宋建筑风格。杨再兴误走小商河的故事,在发生在小商桥附近。著名的赵州桥还要晚上一二十年。
  顺便说一句,赵州桥共用石块1000多块,每块石重达1吨。


  通过以上材料,我们得到一个检验真伪的方法:
  如果谁要坚持让别人相信,古埃及人在没有铁制工具的条件下建起了金字塔,那么,实践是检验真理的唯一标准,他自己就不妨先示范完成三件事:
  采,凿,运。
  采:就是不使用铁制工具和其他现代工具,在山岩上开采出一块10吨以上的石料;
  凿:就是不使用铁制工具和其他现代工具,对石料进行打磨和雕刻;
  运:就是不使用现代化起重机械,搬运一块重30吨的巨石。

  凡是在铁制工具大规模应用之前出现的石头建筑、石头雕塑,不管它来自哪里,我们都要打一个大大的问号。
  因为这是大自然不可逾越的铁律。

  


  • 铁马冰河陆川客: 举报  2018-04-02 19:46:41  评论

    原始的块炼铁技术锻打脱碳钢制工具的路线成品率不稳定,要大规模精细加工石材,不仅是硬质石材哦,还是要有炒钢法直至灌钢法等比较方便稳定的技术路线才能支撑大批量生产质量稳定、性能优良的钢质工具。
  • 倚天立: 举报  2018-04-02 21:37:54  评论

    评论 铁马冰河陆川客:兄台学识渊博,佩服
剩余 9 条评论  点击查看  我要评论
楼主倚天立 时间:2018-04-02 15:37:48


  八、古代社会重物运输有最大限度吗?



  1464年,明宪宗朱见深为重修曲阜孔庙,专门安排用北京西山石材,刻制了一个石碑,碑身与碑额通高6米有余,碑身宽2.2米,厚约0.5米,碑重估计约17吨左右,史称“成化碑”。为运此碑,据说朝廷动用了500头牛,60000人工,经大运河南下,隆冬季节就用水泼在路上,等结成冰后,滚滑而行,从北京一步步运到曲阜,耗时数月,全程直接距离将近500公里。

  

  


  由此可见,在农耕时代,仅仅是一个17吨的石碑长距离运输都如此艰难,更何况几十吨、上百吨的巨石。
  那么,进入工业社会以后,重物运输是不是就变得轻而易举了吗?
  1836年,法国巴黎协和广场竖立起一块高23米、重230吨的方尖碑,这块碑据说来自埃及卢克索神庙,是用来记录法老拉美西斯二世(约前1303年-前1213年)的光辉业绩的,被法国人花三年时间运到巴黎,然后又用了三年时间,才把石碑树立在了协和广场正中。



  上个世纪末,在成都平原上有几条双向6车道、8车道的宽阔公路,但又不是高速公路,这样的路被叫做“大件路”,顾名思义,就是用来运输超大、超重的单件货物的专用公路。
  比如,2005年7月2号,由东方汽轮机厂生产制造的首台重型燃气轮机,在一台有着180余个轮子的运载车上,正式向245公里以外的乐山大件码头进发,时速仅为8公里,预计将在路上行驶5天,然后从水路取道上海,前往深圳。这台燃机主体部分转轮重达382吨,加上运输车本身重量,远行车队总重量超过500吨,交警前面开道,工程车在前面探路,运输指挥车、后勤保障车紧紧随后。
  又如,2010年10月,有一辆20多排轮胎的大挂车(车货总长69米),开进了成都二环西一段,卡在了一座人行天桥下面。挂车拉的大家伙叫“碱洗塔”,有51米长,直径近5米,重达186吨。人行天桥限高5米,而这个大家伙足足有6米多高。本来这条路线是运输经常走的线路,人行天桥是可以升降的,可不凑巧,当时人行天桥的升降装置坏了,大挂车进退两难……

  要运输一件超大型货物,必须要具备以下绝不可少的若干条件:
  1、运输道路(路基承载能力,路面宽度、平整度、坡度、转弯角度都有严格限制);
  2、运输车辆(车板必须是一个平坦、牢固的整体)
  3、固定索具
  4、牵引动力
  5、牵引索具
  6、整体包装
  7、大型吊装设备
  除去以上条件,要运输一个像方尖碑被这样的又长又细、又重又脆的货物,在整个过程中,必须做到严格的整体吊装,而且,必须让方尖碑的各个部分在包装箱内保持受力绝对均匀,绝对不能出现担空、弯曲、翘曲和扭曲等状况,否则,在运输或者搬运过程中,石碑上下一闪、左右一扭,就很可能会被自身的重量所压断。
  试想一下,在公元前1200年左右,古埃及人是怎么把那块加工成协和广场方尖碑的巨石从山体中切割出来的?它的重量可要远远大于成型后的方尖碑。
  又是怎么把它从基坑里吊起来的?
  又是怎么把它吊上驳船的?
  又是怎么把它从渡口运到卢克索神庙加工场地的?
  又是怎么把它竖立起来的?


  除了协和广场方尖碑,还有一块更重的石碑,那就是坐落于梵蒂冈圣彼得大教堂前的方尖碑,高82英尺高(折合25米),重320吨。这块碑原来属于中王国时代的法老阿门内姆哈特二世(前1875 - 1840),奥古斯都征服埃及之后,把它从亚历山大带回罗马,树立在卡利古拉广场,之后,又被树立到梵蒂冈广场。
  在阿斯旺的哈特谢普苏特女王(公元前1503年—公元前1482年在位)陵中,就有描绘了人们从尼罗河上用驳船运送方尖碑的图画。据说,埃及人在石矿开凿出这种独块石料,从阿斯旺运到底比斯,需要费时7个月。到达目的地后,人们又将方尖碑抬上一个用土堆成的斜坡,然后将它竖直立于基座上。
  说实话,古埃及在3500年前的技术比18世纪时的法国人先进多了,比起21世纪初的中国也不遑多让。
  古埃及人这么牛,可他们自己知道吗?



  • 沙少酱: 举报  2018-04-02 17:20:49  评论

    评论 倚天立:我的工作关系见过这种超重型运输,那种上百个轮子的拖车轮子高度是可调且必须调平的,而且得专业工程师亲自上手,路况要求也很高。就算是这样我见过的那台拖车也断了好几根轮轴,基本废了被扔在废弃场。所以这运费贵的令人发指。
  • 倚天立: 举报  2018-04-02 21:38:48  评论

    评论 沙少酱:哦,比我了解的还要难,受教
剩余 8 条评论  点击查看  我要评论
楼主倚天立 时间:2018-04-02 15:39:00

  

  
剩余 6 条评论  点击查看  我要评论
楼主倚天立 时间:2018-04-02 15:45:15


  九、各种材料都缺乏,古埃及人能不能从海外大规模进口?



  缺少铁制工具来加工石头,缺乏木材来开采和搬运石头,甚至,尼罗河流域连石头都缺乏(还要到西奈半岛去搬运),那么,在各种建筑材料在如此匮乏的条件下,古埃及人是靠什么来修建那100多座金字塔和众多神庙的?
  这些问题难不倒历史发明家,他们有的是伟大发明——“海外贸易”。


  仔细研究地中海文明史,“海外贸易”是非常具有迷惑性的一个筐,只要是无法解释的、无法面对的、说不过去的,都可以往“海外贸易”这个筐里装。
  由于先天地理条件摆在那里,古希腊各个城邦的粮食产量是绝对不够其人口消耗的,今天那些西方史学家再怎么解释都无法自圆其说,所以后来,地中海大规模的“海外贸易”的研究成果便应运而生。史学家们都异口同声地声称,不管是雅典人,还是马其顿人还是斯巴达人,都在开展大规模的海外贸易活动,用自己先进的手工业制品,从海外换回宝贵的粮食,使自己的科研文化活动得以持续下去,由此,古希腊人硕果累累,创造了一个又一个的人间奇迹。

  而放眼地中海周围,哪里是土地平旷、沃野千里、水草丰美的鱼米之乡呢,大家都把目光集中到了尼罗河三角洲。
  不仅古希腊各城邦如此,腓尼基人、迦太基人甚至约旦河西岸的喜克索斯人同样如此,创造了迈锡尼文明的克里特岛上的人民更是是如此,甚至拥有广大亚平宁半岛的古罗马人也是如此,他们都要排队到埃及去进口大批的粮食。
  我们尽可以想象一下,几千年前,湛蓝的地中海上,成千上万艘木船高张四方帆,舳舻相接,昼夜星驰,全部集中到了北非的亚历山大港,沿着码头迤逦摆开,绵延数十里,何等壮观。码头上,无数的水手和奴隶从商船上卸下各种各样的物品,然后又把一座座堆码得像山一样的小麦装上商船。被各种颜色人群包围着的埃及收税官忙前忙后填写各种各样的报关单据,通晓各种语言的翻译人员早已累得嘶声力竭,努比亚人头顶着木盘,盘子里装着面包、葡萄酒和新鲜椰枣在人群中高声叫卖,还有人在追打偷舀葡萄酒喝的小偷。而那边厢,一大群人正在围观一个跳海自尽的贝都因人,因为他卖骆驼的所有金币都被一群放贷的喜克索斯人骗了个精光………
  很热闹是吧?
  可惜都是一场幻景,闭门造车的历史学家们,别有用心地把二十世纪工业时代、商业社会的繁荣画面,切到了奴隶制时代的古埃及。


  第一,一个贸易集市的形成,与集市所处地区的农业生产规模有关,与地区人口数量有关,与这些人口中手工业者的比例有关,更与他们所生产产品的数量大小有关。
  农业生产不发达,就不能养育大量的人口;只有当有了大量的人口,才能产生剩余劳动力;只有这些剩余劳动力转移到手工业上去,才会催生出发达的手工业,也才会有大量的手工业制品被生产出来,由此商业贸易也才有了基础。
  从这个角度去看中国历史,中原周边的那些非农业区域内,人口一直很少,其手工业制品即使水平再高,规模也不可能会很大,所以,他们的主要商品还是毛皮制品,当毛皮制品多了,才会产生交换的压力,因而才会有边境“互市”的形成。并且,由于双方的生产力差异太大,双方贸易并不平等,农耕区域对来自游牧区域的产品需求,远远小于游牧区域对来自农耕区域的产品需求,也就是说,中原农民可以不用草原民族的皮草,而草原民族却离不开中原地区的茶叶、丝绸、陶瓷,所以,“互市”就成了中原政权的一张王牌,倘若那些“蕞尔夷狄”拂逆了中原皇帝的圣意,那关闭“互市”,禁止交易,实行经济制裁,便是皇帝们的第一轮炮火打击。
  所以,一般来说,没有农业的繁荣,也就没有商业的繁荣。
  当然凡事也有例外,比如,中东地区自古就属于沙漠绿洲,并不具备发展大规模、高水平农业的自然条件,但是,这个地区恰巧就位于亚欧大陆连接处,处在东西方的贸易大通道上,所以,商业贸易的发展规模可以远远超越当地的农业发展水品,从而给当地人带来巨大的“走廊红利”。
  从这个角度来观察,公元前,地中海周边地区都缺少发达的农业,因而不可能养育出大量的人口——即使是被描绘得无比强大的罗马,其本土人口据说也只有四五百万。
  同时,没有庞大的人口,也就培育不出巨大的消费需求,而消费需求是催生市场的产婆,因此,由于缺少大规模的人口基数,起码在公元前的整个地中海地区,商业贸易规模是很小的,而古埃及、古希腊史学家们的猜测性“研究”,远远夸大了这个规模。

  第二,海外贸易市场的形成,不仅要取决于农业规模、人口规模、手工业规模等因素,还有取决于航运技术的发展,尤其是造船业和远距离海洋航行的技术的积累与发展。
  正如现代人的宇宙飞行器在宇宙中航行距离的大小,与他们所达到的科技水平成正比一样,古代人类在大海上航行距离的远近,也跟他们所拥有的科技水平成正比。
  最早的人类只能涉水而行,遇水深而阻。之后,人类发明了独木舟,可以渡过一些内陆河流或者在海边出没。再后面,人类掌握了制造大船的技术,发明了风帆,积累起了辨别航向的天文学知识,所以,才有能力实现较远距离的海上航行。
  公元前3000—前500年的时候,人类刚刚才普遍摆脱蒙昧状态不久(尽管有先有后),不可能不受到各种条件的限制,一下子就进入了跨海贸易的高级阶段。即使那时候有某些人群(比如说腓尼基人),掌握了远海航行的独特技术,但这也不是地中海地区的普遍技术水平,同样不可能支撑庞大的贸易市场的形成。
  很简单一句话,大家都没法去赶集,集市还会存在吗?
  然而,在许多关于埃及、希腊、克里特的历史记载之中,海外贸易在公元前3000年、前2000年就已经发展得如火如荼,地中海上就像有一支无所不有的巨大船队,这个船队就像一个应有尽有的巨大超市,几乎每个国家或者部落,都能在海外贸易中找到自己需要的任何一样东西。
  说实话,如果5000年前地中海上的航海技术就达到了如此先进的水平,那么,无所不至的商人们4000年前是不是就该环非洲航行,3000年前是不是就该到达东南亚,2000年前是不是就该到达美洲了?

  第三,由于南欧、西亚和北非在气候、地理条件上具有同质性,都属于地中海式气候,差异性并不太大,所以,其区域经济并不具有很强的互补性,也就是说,不管是伯罗奔尼撒半岛,还是亚平宁半岛,不管是“流奶和蜜”的巴勒斯坦和叙利亚,还是尼罗河的两岸,大家出产和生产的物品都差不多,你有的产品我都有,我没有的产品你也缺。就因为这个原因,古地中海地区的商品流通缺乏最根本的物资生产规模和运输基础,光靠新石器晚期奴隶手工作坊的低下产量和原始农业的微薄收成,根本无法建立起一个横跨地中海的巨大的贸易市场。
  如果在地中海地区,腓尼基人因为掌握了远海航行的高科技技术,所以他就是独家经营,纯粹的买方市场,买什么,卖什么,产品标准,价格,都是由他说了算。比如说,希腊人说,我们擅长做陶罐、提取橄榄油,所以我把陶罐和橄榄油卖给你,但是腓尼基人说,从埃及到叙利亚,从爱琴海到克里特,再到西西里和迦太基,到处都在做陶罐,到处都在提取橄榄油,我买你的东西去卖给谁呢?
  别的不说,从希腊把陶罐拉倒埃及去贩卖,光是一千多公里的航程和路上的各种消耗,比如:粮食、淡水、水手工钱和陶罐自身的破损以及船体的维修,再外加利润,这些因素就把豆腐的成本抬到了肉价钱,这样的天价陶罐又不是中国陶瓷,还会有谁来买?
  所以,要支撑海外贸易,就必须有一系列高附加值的商品,比如中国的瓷器、茶叶、丝绸,印度、东南亚的香料等等。如果没有这些东西,对不起,商人们不是活雷锋,不会有人来漂洋过海去开辟新航道的。
  理解了这些,我们才会明白,为什么十九世纪许多美国商船到中国来的时候,船舱里除了几箱白银,最多的就只有冰块,而商船从中国返回美国时,却装得满满当当,有时甚至连“船长室都摆满了装瓷器的竹筐”。如果是运送普通工业品到中国来,各种费用算下来,成本太高,价格自然水涨船高,一般中国人根本接受不了,那些货物打水漂的可能性非常大,所以,还不如装点冰块当淡水,到中国以后扔了就行。而满载的中国产品到了美国,都可以卖个好价钱,所以,有了高附加值商品,单边航程带来的利润远远大于双边航程的成本,商人们才会不辞辛劳地远涉重洋。

  第四,在农业现代化之前,农业纯粹是靠天吃饭,粮食本来就产量低下,即使丰年风调雨顺,有较多剩余,也会被农民自己、官府和贵族大量储存,以备荒年或者战备之需。比如,中国隋朝时候,广建粮仓,储粮空前,当时号称“计天下储积,得供五六十年”。
  不仅埃及,在农业实现现代化之前,在全世界的贸易史上,粮食从来都不是稳定的跨国交易的大宗商品。粮食这种东西,作为商品来讲,占用资金大,利润低,尤其是难以长途运输。丰年的时候根本不值钱,经营粮食的商人赚不到多少钱,而到荒年的时候,粮价飞涨,别人都不够吃,还会有谁余粮来买给你?
  所以,在公元前,数千年的历史时期内,整个地中海地区,由于土地稀少、水利落后、农业生产率极为低下,都不具备大规模农业生产的条件,作为生活必需品的粮食非常宝贵,属于一个国家政权的战略物资,不可能作为大宗剩余物资来用于交换。
  不客气地说,一个民族如果靠购买粮食才能生存下去,那这个民族早就消失在历史的长河中,更不要说发展成了人类社会的指路明灯。
  所以,在公元前几千年和公元前后,无论是埃及也好,克里特人也好,希腊也好,罗马也好,都不可能到海外去购买大量的粮食来补充自己国家之用。
  很简单,因为买不到。
  之所以买不到,是因为别人都不够。

  缺乏市场和潜在客户,缺乏有特质的产品尤其是高附加值产品,缺乏足够航程的运输工具,另外,还缺乏统一的金银货币,这就是地中海地区在公元前2580年时,不可能存在一个巨大的海外贸易市场的根本原因。


  最后说一句题外话,埃及既然各种材料都缺,缺粮食,缺人,缺淡水,缺木材,最后连石头都缺,那么,还造金字塔来干什么?
  难道埃及法老真的是神,完全可以不顾自然条件的所有限制,想怎么干就怎么干?真以为埃及法老跟沙特那些石油富豪那般,口袋里全是美元,所以极其任性,可以从南极去拖一座冰山回来,在沙漠里造游泳池?
  宗教神话可以忽悠全民,消耗所有国家财富来为国王造金字塔、建王陵,10年可以,20年可以,100年可以,200年可以,问题是可以忽悠1000年、2000年、3000年吗?
  奴隶主的皮鞭可以逼迫民众来为国王造金字塔、建王陵,10年可以,20年可以,100年可以,200年可以,问题是可以逼迫1000年、2000年、3000年吗?
  难道自然界对人类的所有限制,一到了埃及就不复存在——比如重力?
  难道科技发展的所有瓶颈和难题,一到了埃及就全部迎刃而解——比如铁制工具?
  难道人类社会所有的历史规律,一到了埃及就全部失效——比如贵族联盟因为财富被剥夺而推翻法老、比如平民和奴隶不堪压迫而暴动和起义?


  • 原子2013: 举报  2018-04-02 15:58:21  评论

    评论 倚天立:没jy(精液)出没不热闹
  • 张埔诚: 举报  2018-04-02 21:46:11  评论

    评论 原子2013:你看H老兄发的美国素质那贴也没几个JY跳,没招啊。
剩余 15 条评论  点击查看  我要评论
楼主倚天立 时间:2018-04-02 15:54:58


  十、当拉美西斯二世遇到伯利克里



  有一天,拉美西斯二世碰见了伯利克里。

  拉美西斯法老:伯大总统,你来向我推销葡萄酒、橄榄油、无花果,真是白费心思,我家并不缺这些东东,河岸边到处都是葡萄、橄榄和无花果树。来来来,既然你这么真诚地看着我,送你一打陶罐回去装酱油——哦不,装啤酒。
  伯利克里:法老呀,不瞒你说,我们那疙瘩鸟不拉屎,不缺哲学家,就缺小麦烤面包,所以才做了这么些陶罐,千里迢迢来卖给你们。看在“你住海之南,我住海之北”的面子上,打八折,罐子我卖给你,小麦你卖给我。
  法老:伯大总统呀,你是哪壶不开提哪壶,我们修了两千年的金字塔,全是靠吃椰枣、喝橄榄油,河岸边长的那点小麦光我家都不够吃,哪里去给你找那么多小麦?
  伯利克里:后世那些历史学家,不是说你们尼罗河三角洲美丽富饶,农民下种都懒得弯腰,都是靠猪蹄、羊蹄把种子踩到土壤里去,谁不知道你们埃及是一座大粮仓?法老呀,要是没有你们埃及的小麦,不光我们希腊人,克里特人,加上隔壁的罗马人、迦太基人,大家都得要饿死呀!
  法老:那是商博良他们说的,你去找他们要小麦。天杀的,尼罗河边上全是沙漠,又不像密西西比河边上,有那么多的黑土地!我们把粮食卖给你们,我们自己不先饿死了?——哦,伯大总统,咱们换个话题,你们家不是喜欢用大理石雕刻裸体美女吗?搞两尊来摆着,好歹寡人送你两瓦罐大麦去酿啤酒。
  伯利克里:唉,法老,这件事你得去找仿古石雕的一级批发商米开朗基罗,我们只有冠名权,我们的雕塑产业是外包给美第奇家族投资搞的,知识产权也是他们的,这个事情我真的做不了主。哦,顺便问一下,珊克公主在吗?
  法老:你问我女儿干什么?

  (这时,法老女儿珊克哭着跑了过来)
  法老:宝贝,你哭什么?
  珊克公主:有人说父王你修金字塔花光了国家的财富,叫我去当妓女卖淫,帮你凑工程款;还说,我自己跟嫖客另外要好处,卖一次收一块石头,最后给自己也搞了一座小金字塔,呜呜,他以为金字塔那么好修,最少都要几十万块石头………
  法老:是哪个混蛋说的?
  珊克公主:是那个叫希罗多德的碎嘴子说的。
  ………


  这一位历史发明家路易先生说,早王朝时期(约公元前3100—前2686年)的下埃及农业落后,是靠出口纸莎草来换取黑海地区的粮食——真不知道别人买纸莎草去干什么,是造纸吗?如果是这样的话,最早发明纸莎草的就不是埃及人了。
  然而,另一位历史发明家约翰先生又说,由于古埃及农业发达,所以地中海沿岸地区的国家都到埃及去买粮食,尼罗河三角洲就成了世界上第一个巨大的粮食集散中心。
  埃及的粮食就成了魔术师的小球,需要他当买家的时候出现在左手,需要他当卖家的时候又出现在右手,就这么神鬼莫测地养活了整个地中海地区的上千万人,哺育了灿烂伟大的地中海文明,而且一养就是几千年,直到现代农业时代的来临。

剩余 2 条评论  点击查看  我要评论
楼主倚天立 时间:2018-04-02 16:00:23


  十一、金字塔到底是谁修建的?



  既然金字塔不是古埃及人所修,那么,它们又是谁修建的呢?毕竟在今天的埃及,那一座座金字塔就摆在那里,而且,另外还有数量和规模同样巨大的各种神庙、雕塑和壁画。
  有个冷笑话。
  有个80岁的富翁娶了一个18岁的妻子,不久,妻子怀孕了,有风言风语说那孩子不是富翁的种。富翁急了,专门去城里问医生,医生没有直接回答他,只是给他来了个脑筋急转弯。医生说,有个绅士带着雨伞到河边散布,突然发现来了一头狮子,绅士立刻拿起雨伞,装着是拿枪的样子,瞄准狮子,嘴里“砰”地开了一枪,狮子应声倒地。富翁听到这里,大叫起来:“这不可能,肯定是有人帮他开了一枪!”
  那么,到底谁帮古埃及人“开了一枪”?


  有目的、有系统地修建金字塔、神庙群,还要建造有很高艺术水平的雕塑、壁画,并且还要设计一整套的文字架构和宗教神话体系,所以,没有一个文化先进的工业化大国,没有完备详尽的事前计划,根本完成不了这一项复杂庞大的系统工程。
  根据后世的研究资料,我们把埃及历史上的各种统治人群先列举出来,看看在这些人群中,谁最具有这种国家力量、并且还要有强烈的动机来修建金字塔。
  1、公元前5、6世纪以前,古埃及人;
  2、公元前5、6世纪—公元后4世纪,据说有古希腊人、喜克索斯人和罗马人;
  3、4世纪—1249年,萨珊波斯人、阿拉伯人、突厥人、法蒂玛王朝、阿尤布王朝;
  4、1249——1517年,马木留克王朝;
  5、1517年——1798年,奥斯曼土耳其;
  6、1798—1801年,拿破仑;
  7、1805—1840年,穆罕默德·阿里领导独立,奠定埃及现代国家的基础;
  8、1882—1922年,被英国占领及“保护”;
  9、1922年,独立。
  通过前面的分析,我们知道,一个社会在实现工业之前,仅仅修建一座大金字塔,都是一个需要动员全民参与的国家大工程,这需要消耗一个拥有千万级人口的庞大国家的举国之力,而要完成更多的金字塔和雕塑,这个庞大国家还需要几十年甚至上百年的时间。
  在上面列举的各种统治人群中:
  古埃及人:有动机,有时间,但没有国力,排除;
  古希腊人、喜克索斯人和古罗马人:有时间,没有国力(罗马人最多能修建一座金字塔),也没有动机,排除;
  波斯人,阿拉伯人、突厥人和各个伊斯兰王朝:有时间,没国力,没动机,排除;
  现代埃及人:他们有时间,有动机(商业利益),有国力,但是时间不符合,另外也缺乏艺术创造力,他们要搞,也只会跟在别人背后搞些赝品出来当古董送给别人,变相赚点小钱,比如,送个方尖碑给法国搞展览,送座神庙给美国纽约大都会博物馆,送一堆石碑、石柱给大英博物馆当镇馆之宝,要搞大规模的艺术原创,现代埃及人还真没那个水平,同样可以排除;

  

  最后一位,拿破仑和“石匠工会”(其徽记就是金字塔):
  时间(接近4年),有能力(接近4万人的军队和100多人的科学家、工程师、埃及语言学家团队),有动机——让“古地中海文明”成为整个人类文明的中心,再让“希腊文明”成为“地中海文明”的中心,由此烘托出“欧洲文明”的天潢贵胄。
  并且,法国人占领埃及之后,与中国司马迁《史记》极其类似的曼涅托《埃及通史》中,最重要的“王朝世系表”面世,罗塞塔石碑面世,古埃及文字破解,古埃及文明开始逐渐成为显学;
  所以,埃及金字塔建造者,最大的可能就是:
  拿破仑和他所带领的那支军队。
  而法国人使用的材料主要就是砂岩和石灰岩,这两种石料都可以人工合成。砂岩可以通过浇铸使沙子胶结而成,而石灰岩同样可以合成。被称为“罗马砂浆”的早期混凝土,就是将石灰、沙子、火山灰搅拌混合,浇入海水而成。
  2000年,法国化学家戴维·杜维斯就认为,建造金字塔的石料不是天然的,而是由人工将破碎的石灰石掺和一种矿物质粘结剂浇铸而成的。此理论的依据之一是他在一石料中发现了一英寸长的人发。之二是他发现石料中夹有矿物质和气泡。就采石场的岩石取样化验对比得知,天然石块是不会含有这两种物质的。

  另外,估计在拿破仑之前,作为大量伪造古希腊雕塑的欧洲文艺复兴的第一推手美第奇家族,以及其背后著名的“石匠工会”,估计已经开始在埃及小规模制造“古埃及文物”了,由此带动起了古埃及造神运动的兴盛和繁荣。

  而在拿破仑和“石匠工会”之后,尤其是埃及旅游业兴盛之后,大量埃及人也加入了制作“文物”的队伍,成为了国际“文物市场”的后起之秀,那些动不动就是一整座城市都淹在海面下的“古城”甚至“古代城市群”,估计就是现代埃及文物工厂一批又一批的杰作。


  欧洲中世纪开始,埃及先后被萨珊波斯和阿拉伯人入侵,并从此成为伊斯兰世界的一部分,陆续出现了法蒂玛王朝、阿尤布王朝、马木鲁克王朝,最后1517年被奥斯曼土耳其征服,其间三四百年的时间里,土耳其的统治力量总体很薄 弱,各种势力像走马灯一样,都在埃及进进出出,于是,趁着这个空挡,那些带着特殊目的的欧洲人便深入埃及各处,开始为自己的“欧洲中心论”挖地基、搭舞台。
  由于阿拉伯人没有保存档案、记载历史的传统,所以,几乎所有的阿拉伯国家都缺乏准确的国家历史资料,新的王朝取代了旧的王朝,就会把前一个王朝所有印记都会抹去,所以,尽管埃及作为国家的历史不可谓不长久,但在自己的历史记录上,很多地方都是一片空白,而这就给后来的英法等国为自己“光宗耀祖的文化需求”而肆意篡改甚至伪造埃及历史留下了巨大的操作空间。
  而这也就是15世纪以后埃及、叙利亚、伊拉克等国的古代历史几乎完全是由欧洲人来代写的根本原因。


  • ty_fly279: 举报  2018-04-02 19:06:25  评论

    评论 倚天立:合理
  • 满嘴仁义: 举报  2018-04-14 01:03:06  评论

    找不到就找拿破仑背锅。拿破仑在哪年聚集了4万人跑到埃及去修了3座金字塔?按照楼主之前推来推去。把金字塔建设搞的需要上千万人口。 拿破仑就靠4万人,在没有火车没有汽车在干燥的开罗。一口气运送了3座金字塔上千万吨的石材吃撑了没有任何记载没有任何后勤。
剩余 15 条评论  点击查看  我要评论
楼主倚天立 时间:2018-04-02 16:05:11


  十二、结论:古埃及人修建胡夫金字塔,只是个经不起检验的弥天大谎



  文明的存在,首先必须是一种物理存在,在文明发育所在的区域内,人类作为文明的载体,不仅要处于生物链顶端,而且,人类以下的生物链种群还要足够庞大,否则,人类得不到足够的生存繁衍的资源蓄积,哪里还有精力和时间来攀爬科技树、文化树。

  弯曲狭窄的巫山溪流发育不出白鳍豚,白鳍豚只能生长在波涛浩瀚的长江中下游;
  而平均只有几千米宽度的长江中下游,发育不出大白鲨,大白鲨只能生长在更广阔的海洋中;
  无论是东海还是黄海,都是近岸浅海,都发育不出蓝鲸、长须鲸这些逆天的巨兽,所以蓝鲸和长须鲸只能徜徉在接近南极的深海大洋。
  一句话,文明成果是一座冰山露出水面的小小的冰块,而藏在水下的部分则是供养冰山顶部的庞大的生物种群系统。
  地表植物的数量,决定了地表动物的数量,而地表生物(地表植物和地表动物)的数量,决定着原始人群的数量,并同时决定着原始人群的进化速度和发育高度。
  这就是我们这个星球上的一个颠扑不灭的铁律。
  一个伟大文明的出现和发展,也同样要遵守这个铁律。


  以上通过一系列无聊的计算和推导,我们最后得出个一点也不无聊的结论。
  古埃及文明,实际上只是尼罗河河谷地区的一个小范围的绿洲文明,按照其地理条件和生物环境,其规模最多能达到中国新疆地区楼兰古国那样的水平,而绝对不具备发展成今天教科书所宣扬的那种“外星文明”般惊人的水平与规模的条件,否则,这就相当于在洞庭湖里发现了一头长达33米、重达181吨的蓝鲸。
  这真的不科学。

  即使我们抛开地理限制、劳动工具、生产技术水平、劳动生产率、施工系统管理水平、政权长期透支国力导致崩溃、奴隶不堪压迫逃亡造反等因素,我们仅仅是把那个时候可能达到的耕地面积和粮食产量拿来进行估算,就完全可以得出一个否定性的结论:
  在4600年前的古埃及,专门组织10万人花20年来修建胡夫金字塔,也是根本不可能实现的“历史幻梦”。
  并且,不仅4600年前的古埃及无法修建胡夫金字塔,即使等到尼罗河三角洲发育成熟、成为埃及真正的粮仓之后,埃及也不可能来从事那项规模庞大的“行为艺术”,因为他们还必须等着大型的起重吊装机械和车辆设备闪亮登场。
  因为这种规模的“行为艺术”,只有工业化社会才玩得起。
  中国及全世界现有的历史教科书,告诉我们和我们子孙的那些有关胡夫金字塔的神奇故事,是被两百年来的西方人吹出来的一个巨大的在阳光下五彩闪烁的肥皂泡,完全就是一个经不起检验、根本无法自圆其说的弥天大谎。


  撒一个谎,需要有一千个谎来圆谎,而撒了一千个谎,则需要100万个谎来圆谎。但是,捏造的理由再多,也照样遮不住那些天大的马脚。
  如果不去补那些过于明显的漏洞,把戏马上就会被揭穿,但是,原来的漏洞修补得越多,新的漏洞就增加得更多,以至于最后修无可修,补无可补。
  这就是西方那些“历史发明家”在古埃及乃至整个所谓“地中海古文明圈”上所处的尴尬处境。

  • ty_fly279: 举报  2018-04-02 19:10:32  评论

    评论 倚天立:顶
  • 沙少酱: 举报  2018-04-02 23:10:19  评论

    评论 倚天立:看到这里真是又好气又好笑。当年文科僧操刀发明历史牛皮吹太大,现代以来工程技术飞快发展让纯理论计算甚至计算机模拟复原一些古代超级工程变得可行,然后就会发现这些死无对证的超级工程是被地球人承包给天顶星人的,因为以地球科技根本做不到。搞笑的是主流学界宁愿甩锅给天顶星人
剩余 21 条评论  点击查看  我要评论
楼主倚天立 时间:2018-04-02 16:18:22


  第四节 亚历山大港,公元前334年的海市蜃楼



  埃及最有名的城市,不是埃及首都开罗,而是地中海边上的亚历山大港。
  亚历山大港虽然是埃及的城市,但据说,它却是马其顿国王亚历山大为进口埃及的粮食而在公元前334年专门修建的,是一座纯粹的希腊城市。
  所以,这座笼罩在历史迷雾中的城市被描写得非常美,被浪漫地称为“地中海的新娘”。
  以前,本人曾经有过一种担心,如果哪天希腊强大起来了,它会不会来抢走这个“新娘”,拿着一本历史书来对亚历山大港提出“主权声索”,说是“自古以来”…………

  

楼主倚天立 时间:2018-04-02 16:23:45


  一、亚历山大港的“辉煌历史”


  我们先来看1500年以来西方历史资料对亚历山大港历史的骄傲介绍,可谓煌煌荧荧,煞有介事。

  ●亚历山大港是亚历山大大帝约于前334年建立的,具体时间有争议。其主建筑师是狄诺克莱特斯。古代有许多不同的关于城市奠基的纪录流传下来,这些记录往往受後来发展的影响而不客观。最可靠的历史学家之一是阿利安,他说亚历山大大帝在想要画下城市的规划时手头正好没有粉笔,因此他借助谷粒来规划城市的大局。亚历山大的占星术士将这当作为这座城市将会象谷物一样繁华的预兆。其它作者则称後来有一群鸟飞来将这些谷粒吃掉了,并将这个故事看作是後来亚历山大港成为出口埃及的粮食、成为古希腊和古罗马最重要的粮食供给地的征兆。
  後来在其它亚历山大传说中还有许多更奇怪的故事流传下来。阿拉伯历史学家在中世纪接受了这些传说,比如14世纪伊本·赫勒敦记载说海中的怪物阻挠亚历山大在此建城,因此亚历山大座一座玻璃钟下到海底击败怪物。後来他又在海边立金属像来吓怪物。
  亚历山大在此建城的目的,是在埃及建立一个希腊人的中心,作为希腊与富饶的尼罗河谷之间的联系。当时在埃及只有一个地方提供建立这样一座城市的条件:亚历山大港位于法老岛的後面,又不受尼罗河口淤泥的阻碍。

  ●亚历山大港不仅是一个古希腊文化的中心,它也是当时世界上最大的犹太人城市。七十士译本就是在那里完成的。开始的托勒密统治者维护城市的发展,并使得其大学成为希腊最好的大学。同时这些统治者将其居民分为希腊人、犹太人和埃及人。亚历山大港早期的居民之一是数学家欧几里德。从托勒密四世开始城市内各个民族之间的矛盾开始加剧。
  古代亚历山大港著名的还有亚历山大灯塔(世界七大奇迹之一)和亚历山大图书馆。1994年开始在亚历山大港的港口进行的海下考古渐渐地使人们重新认识到托勒密时期亚历山大港的细节。

  ●亚历山大港的地下墓室在庞贝柱西南不远,是一座多层的迷宫,进口是一个巨大的旋转楼梯。其中有十多个墓室,其中有雕刻的柱子、雕像和其它罗马-埃及混合的宗教符号、墓空和棺材。还有一个大的用来供亲属进行纪念宴会的罗马式的宴会厅。
  目前亚历山大港最大的发掘区是古城保存良好的剧院和罗马时代的浴池的遗迹。

  ●亚历山大港始终有发掘工作在进行。当地考古学会和个人捐款资助这些发掘工作。尤其希腊人对这座城市的希腊历史非常骄傲。
  亚历山大港博物馆馆长始终借机进行发掘工作。早在1895年就已有考古学家在此发掘。德国人从1898年到1899年再次发掘。亚历山大港的发掘工作面临两重困难。 首先由于今天的城市大部分建立在古城之上,除非花费巨金发掘的可能性非常小。其次城市的低处由于地表下沉被淹没。

  ●古希腊的亚历山大港分三个区:
  犹太区位于城市的东北部;
  埃及区(Rhacotis)位于城市的西部;
  皇城和希腊区(Brucheum)是城市最大的部分。
  罗马时期希腊区被扩大,增加了一个官员区,因此形成了四个区。整个城市由平行的街道形成方格式,街道下有地下的下水道。
  两条林荫大街(据说每条有60米宽)在市中心,就在亚历山大墓附近,交叉。今天这附近是内比·丹尼尔清真寺(mosque of Nebi Daniel)。东西向的大街与今天的罗赛塔大街(Boulevard de Rosette)的走向近似。古街的铺盖和下水道还可以在罗赛塔门(Rosetta Gate)附近看到。1899年德国人在要塞外东部发掘了保存比较好的古街遗址,这些遗址当时位于城市内。
  最初亚历山大港仅由法洛斯岛组成。它与大陆通过一条被称为Heptastadion的约一英里长的大堤相连。今天这个过去的大堤的陆地一端位于大广场(Grand Square),过去这里是“月门”。所有从这一点到今天的Ras et-Tin广场之间的地方都是建造在渐渐堆积起来的。Ras et-Tin广场是法洛斯岛的唯一遗留物。过去灯塔的地方已经被海洋侵蚀了。大堤的东部本来是亚历山大港的港口,今天是一个开阔的海湾。西边是另一个港口,今天被扩大为现代的海港。
  斯屈波时(前1世纪下半叶)以下建筑是市内的主要建筑,号码按人们从海上进入大港口时看到的建筑物的顺序排列:
  王宫位于城市的西北角,今天已经全部被海洋覆灭。
  大剧院,恺撒在亚历山大港被市民围攻时曾使用它作为堡垒。
  市场后是庞大的恺撒神庙,两座後来被称为克利奥帕特拉之针的方尖塔竖立在那里。今天其中一座位于纽约,另一座在伦敦。这座庙後来成为宗主教的大教堂,一些遗迹被发现,其它部分假如没有被海水腐蚀的话应该埋在今天滨海房屋的下面。
  运动场和摔跤场位于内陆靠近今天的罗赛塔大街,城市的东部,它们的确切位置今天不知。
  亚历山大和托勒密王朝的墓,位于两条大街交叉处附近。
  阿匹斯神庙是亚历山大港最著名的神庙。斯屈波称它位于城市西部。
  亚历山大港灯塔位于法洛斯岛的东端,它据报道有122米高。托勒密一世开始建造,二世完成,建筑时间共12年。它是世界上所有灯塔的原型。灯塔的光由顶端的一个火炉产生,建筑材料是石灰岩块。灯塔毁于地震。

  ●亚历山大著名的文化遗迹有亚历山大灯塔和亚历山大图书馆等。前者是世界七大奇迹之一,但毁于地震。后者是托勒密王室的王家图书馆,克里奥帕特拉七世时期曾毁于大火,罗马帝国时期重建。公元391年,罗马帝国驻埃及的阿非罗主教下令烧毁亚历山大图书馆的藏书。这标志着埃及的古典文化时期结束,也是欧洲中世纪文化时期开始的标志。
  ……………

  是不是觉得今天的纽约就是亚历山大港的翻版?

我要评论
作者:酒鬼醉客 时间:2018-04-02 16:26:18
  终于见到先生的结论啦,吉萨三大金字塔是建于拿破仑时期。
  不过酒鬼有个疑惑,望先生能解惑:
  那就是拿破仑时期的吉萨高原是沙漠,请教一下,当时他们是怎么平场的?要用多少时间才能平出那么大的面积来,那些沙子又是如何处理的?
  • ty_fly279: 举报  2018-04-02 19:18:32  评论

    评论 酒鬼醉客:平场指的是什么?是说清除沙子露出石头做金字塔地基,还是沙漠起伏太大需要先弄平再做金字塔?
  • 酒鬼醉客: 举报  2018-04-02 21:24:11  评论

    评论 ty_fly279:您认为两者有什么区别么?
剩余 19 条评论  点击查看  我要评论
作者:川牛膝 时间:2018-04-02 16:30:23
  拿碳十四测一下,不就明白了么?
  • ty_fly279: 举报  2018-04-02 19:20:24  评论

    评论 川牛膝:是这么个理,但是无机物没法碳14,有机物的木乃伊不会给你测的
  • 倚天立: 举报  2018-04-02 21:45:29  评论

    评论 ty_fly279:是这样的
剩余 10 条评论  点击查看  我要评论
楼主倚天立 时间:2018-04-02 16:32:01


  二、一个明显不合逻辑的事实,却被我们熟视无睹了一百多年


  从“五·四”以来的一百多年里,中国人读古希腊圣贤的伟大著述也好,看《埃及艳后》也好,大都保持着对古埃及文明的仰视甚至崇拜。
  本人原先也是如此,但是后来,总觉得有个现象明显不合逻辑。

  尼罗河三角洲是一个冲积平原,照理说,三角洲的海岸线是一个从南向北不断扩展的过程,所以,说亚历山大港是公元前334年建的,好像说不通。
  尼罗河三角洲是一个冲积平原,照理说,三角洲的海岸线是一个由近向远不断扩展的过程,就像长江三角洲是从扬州、江阴一线向东海方向扩展一样。根据权威的地质研究结果,公元前334年的时候,尼罗河三角洲真正的海岸线距离今天海岸线,最少还有10—30公里远,当时,亚历山大港今天所在的位置还只是一片汪洋湖海和一道沙洲,根本不具备修建城市的地质条件和经济价值,连最起码的淡水水源都在50公里以外。
  这符合逻辑吗?
  如果有人说,秦始皇东巡时,为镇压百越,命人修筑上海城,一定会让人笑掉大牙。
  但是,那些支持的人们仍然坚持说:亚历山大港就是亚历山大大帝修建的,他最早是在法洛斯岛(Island of Pharos)登陆,并且在岛上修建了一座122米高的灯塔,风格跟纽约的自由女神像是一脉相承的,并且在屋大维时期,亚历山大港估计有30万自由民,加上许多奴隶,城市的总人口数估计在50万到100万之间。


  笔者是个死脑筋,喜欢叫个真,找了一些地质资料来看,还真是傻眼了。
  公元前334年的时候,尼罗河三角洲在亚历山大港这一处的海岸线,的确是没有移动过,今天亚历山大港所在的位置,两千多年来的确是在这里。
  在第一节中,我们提到过的陈中原教授,他在另外一篇学术论文《尼罗河三角洲全新世海平面变动及其对环境的影响—与长江三角洲的对比》中说到:
  “三角洲中西北部除了沉降速率较小以外,局部地貌的演变也影响到了海水的入侵,如伊德库潟湖周围早在距今7000a时就形成了大量的淡水沼泽环境(钻孔S—62等井处,见图一),表明此时该区海水仍被外部沙洲阻挡,未能大范围入侵,这与三角州东北部受海侵影响的沉积环境形式明显对照。
  …………
  尼罗河三角洲是波浪形型沉积类型,它的最大环境特点是发育了系列潟湖——沙坝体系,反映高强度的沿岸搬运特征,大量钻孔分析资料证实,本区潟湖大约最早形成于距今7000a(见图2),进一步证实此时海平面上升速率的减缓和河口沿海区横向搬运的开始。”

  

  

  
  


  结合图片和文字资料,我们看到,早在7000年前,亚历山大港一带的,就已经形成了长条型横向沙丘,这些沙丘把不断上涨的海水阻挡在外,同时在内部又形成了潟湖,这些潟湖开始属于淡水沼泽环境,但之后水体与海水交换,慢慢变成了海水。所以,亚历山大港所在的海岸线在7000年前就固定在了那里,而到了公元前334年,亚历山大大帝在那里建城是完全有可能的。
  对前334年时尼罗河三角洲并不具备建立亚历山大港的地质条件的怀疑,难道是怀疑错了?
  • dadaohjzzp: 举报  2018-04-02 16:35:33  评论

    继续!有料。
  • 张埔诚: 举报  2018-04-02 21:47:10  评论

    不是我们忽略啊,就算我们知道白皮造假,说出来也没用,干脆装傻。
剩余 7 条评论  点击查看  我要评论
楼主倚天立 时间:2018-04-02 16:39:58


  不,没有错,最关键的证据还在后面。
  陈中原教授在论文中继续写道:
  “距今2000—3000a以后,海平面已十分接近于现代,并趋于稳定,导致此时三角洲平原上的潟湖已基本成型,但它们的规模远比现今大得多。据大量钻孔资料分析可知,这些潟湖的南界(也就是最大海侵范围)可继续向南延伸10—30km不等,横向也远较现代扩展得多。例如三角州平原中部的布鲁卢斯潟湖曾经向东扩展至达米亚德河的西侧(钻孔S40—31处,见图一)。平原西部的伊德库潟湖西区都曾是潟湖环境(钻孔S73—76处,见图一)。另据大量钻孔和文史资料分析可知,尼罗河三角洲平原距今7000a以来,在海平面上升速率明显减缓和相对稳定的背景下,至少曾有6—7条规模比现今大的河流广布全区。值得注意的是,这些河流在距今2000—3000a时都消失了。究其原因,可用日益增强的人类活动来解释。距今2000—3000a时,尼罗河三角洲平原上的人类活动已达相当程度,人们围田修河、开渠引水、大兴水利,由于大量水源被引用于灌溉,洪水期河中水量明显不足,枯水期河床干枯,加上人们盲目开发、淤堵,这些大河终于萎缩,有的就从此消失了,有的变成人工渠道。如三角州平原西部的阿尔马哈目第亚大型水渠就是在早期的卡努比克河道基础上修建;现代平原上的两条大河,即罗塞塔河和达米亚德河也是近2000a来人类开挖的结果。因此,潟湖也因得不到充分的淡水供给而其功能逐渐退化,人们乘虚而入,围垦造田。有的潟湖因被堵绝了与海的连通而最终演变为滨海平原,如伊德库潟湖西区大片平原就曾是著名的阿布齐潟湖。因此,可以说全新世中后期以来海平面的相对稳定有利于本区河流湖泊的发育,但人类活动却导致了三角州平原环境功能的退化。”

  这段话的信息量非常大,可以总结为以下两条:
  1、在距今2000—3000年时,三角洲沿岸,尤其是西部沿岸,沿着海岸横向分布的几大潟湖构成了一个潟湖群,面积非常大,南北宽度在10—30公里以上。在图一中,我们看到,从西向东有马利尤塔湖、伊德库湖、布鲁卢斯湖和孟扎拉湖,另外,现在的伊德库潟湖西区大片平原(S71—79),过去曾是阿布齐潟湖,包括今天亚历山大港所在位置(S71—76)在内,都是面积浩瀚的潟湖,而潟湖与海洋之间,由一道沙洲隔开。在图一的基础上画几根简陋的红色线条,其区域内就是几大潟湖的大致边界和范围。
  而潟湖的南端,才是当时真正的海岸线。
  


  这个结论,表明在距今2000—3000年时,亚历山大港所在位置属于一片沙洲和潟湖,根本不具备建立一座城市的地质基础。


  2、从7000年以来,三角洲至少曾广布6—7条规模比现今大的河流,更接近呈鸟足状三角洲,而这些河流在距今2000—3000a时都消失了。究其原因,可用日益增强的人类活动来解释。
  这个结论表明,纵使今天亚历山大港所在位置能够建立一座小型城市,距今2000—3000年时,马利尤塔潟湖、伊德库潟湖和阿布齐潟湖组成了一个庞大的咸水潟湖群,这个地区水网纵横,既无淡水水源,又无完善的道路体系,既不适于耕种,又与尼罗河三角洲的产粮区相去甚远,在这里建城没有地基条件,也毫无经济价值。
  退万步说,如果在公元前334年时,亚历山大真想在埃及建一座港口城市以获得埃及的粮食的话,那他就应该顺着罗塞塔河或者达米亚德河进入三角洲内陆,甚至去到尼罗河河谷靠近法尤姆的那样的更合适的地方,靠近当地的商业中心和粮食主产区,并且交通完善,只有这样的地方才能建立起真正的粮食运转码头,也才能实现稳定获得粮食供应的战略初衷。
  假如实现不了得到埃及粮食的目的,那亚历山大在这里造一座所谓的城市干什么?

  3、法洛斯岛(Island of Pharos)今天还屹立在亚历山大城外,但是这并不是亚历山大国王在此建城的有力证据,法洛斯岛原本只是就矗立在海中的一个孤立的石质礁岛,面积很小,根本不足以建立一座城市。即使如同传说的那般,马其顿人从法洛斯岛修建一道大堤通往三角洲大陆,那么,这道大堤应该会有多长呢?
  应该有10—30公里。
  因为只有这么长,才会让大堤穿过整个潟湖群,连接到三角洲的冲积扇上去,因为那里才是真正的海岸线。
  从卫星地图与图一的对比来看,今天的亚历山大城为了城市建设,大量填海造地,那些平直的海岸线很多都是填埋出来的。比如,与1990年时相比,今天的的马利尤塔潟湖的东部和伊德库潟湖的西部,已经被填成了大片平原。
  这更是充分说明,今天亚历山大港所在的这个位置,在公元前334年,根本没有可供建设城市的陆地资源,连最起码的淡水资源都在50公里以外。
  


  所以,看看前334年时的地形图,我们终于可以得出最后的结论,那就是:
  在公元前334年,亚历山大港所在的位置完全是松软的沙洲与浩瀚的咸水潟湖群,尼罗河三角洲西部当时真正的海岸线距离现在的海岸线最少还要偏南10—30公里,在沙州和潟湖建立城市既无地质基础,又无经济价值,更无充足的淡水供应。

  所以,那座叫“亚历山大”的港口城市在那时还不存在,所谓的“地中海新娘”只是一个传说,像海市蜃楼一样美好,却也像海市蜃楼一样虚无缥缈,只要太阳升起,迷雾散去,一切历史的泡沫也都烟消云散。

我要评论
楼主倚天立 时间:2018-04-02 16:44:55


  三、亚历山大港何人所建?建于何时?



  今天,亚历山大港就迤逦睡卧在尼罗河三角洲的海岸上,真成了一个慵懒的“地中海新娘”,如果不是亚历山大大帝所建,那它又是何人所建?建于何时?


  由于缺乏准确的资料,对于这一点,我们只能依靠东鳞西爪的历史痕迹来进行推测。
  公元619年,波斯人占领埃及;公元639年,阿拉伯人入侵埃及,赶走了波斯人,从此开始了阿拉伯人统治埃及的漫长历史。
  据说,在7世纪中期东罗马帝国一度占领过亚历山大港,但很快被哈里发奥斯曼·伊本·阿凡的埃及总督阿姆鲁夺了回去,并且,阿姆鲁还拆毁亚历山大港的城墙,造成了这个港口在地中海地区的地位急剧下降。直到19世纪,在奥斯曼帝国统治下,亚历山大港缩小为一个仅有约4000居民的小城。
  1798年,拿破仑带领的法国军队攻占亚历山大港,占领了整个埃及,其设置的埃及总督在亚历山大大兴土木,疏浚泊位,并开挖了港口与尼罗河之间的运河,由此,亚历山大港才开始有了兴盛和繁荣,逐渐发展成为地中海地区的一个重要港口。
  综合以上因素,我们推想亚历山大港的建城过程估计是这样的:
  1、在尼罗河三角洲上,只有当河道稳定之后,马利尤塔潟湖、伊德库潟湖和阿布齐潟湖逐渐萎缩,平原逐渐形成,人烟密集,人们从事农业与渔业,公元后3—4世纪,亚历山大才开始形成小渔村。
  2、七世纪,人口增多,粮食贸易增加,埃及与西亚和欧洲之间贸易往来频繁,小渔港规模扩大,亚历山大逐渐形成港口,发展成为一个初具规模的小城。再加上它处于阿拉伯人经陆路向利比亚、突尼斯、阿尔及利亚和摩洛哥等北非地区扩张、然后前往欧洲的必经之道,所以,亚历山大发展成为阿拉伯人、东罗马帝国等各方势力争夺的重镇,亚历山大一度迎来了一轮发展高潮。
  3、到奥斯曼土耳其时代,因为地中海地区各种力量的对抗相对稳定,拜占庭灭亡了,欧洲人对埃及不太感兴趣,所以亚历山大又衰落下来。
  4、19世纪以前,地中海沿岸港口众多,埃及并非经济繁荣地区,也非交通要道,所以在法国人到来之前,亚历山大都只是一个独处一隅的小城。有人说它是欧洲通往印度陆路商道的开端,这是刻意夸大了它的重要性,因为从地中海前往印度,不管是陆路还是海路,并不需要从亚历山大开始,欧洲人在巴勒斯坦、黎巴嫩上岸,到达亚喀巴湾,经红海和阿拉伯海前往印度,在19世纪之前,亚历山大港始终都没有处在重要商道上。另外,从欧洲前往非洲纵深,也不需要到亚历山大,而经过突尼斯、利比亚更方便,沿非洲绕好望角新航道开辟之后,欧洲人更不会经埃及前往非洲内陆。
  5、亚历山大在1820年之前的萧条,更否定了公元前334年在此建城的经济上的可能性,因为那个时候,埃及的经济水平更达不到19世纪初的繁荣程度。这种现象一直持续到负有特殊使命的拿破仑数万大军的到来,亚历山大港才开始成为真正的重要港口,被英法轮番争夺、控制,只不过时间已经过去了2000年。


  2016年,埃及说是要修建一座“水下博物馆”,收集和展出那些沉没在亚历山大港东部海床上的历史遗迹,其中包括阿布齐尔海湾的古城“赫拉克利翁”、罗塞塔河河口的古城“卡诺珀斯”和埃及艳后宫殿的遗迹。
  而这些假得离谱的所谓“水下古城”、“水下文物”,就更是欲盖弥彰地显示了亚历山大港是一座人造古城的本质。

  

  

  


剩余 8 条评论  点击查看  我要评论
作者:李非ABC 时间:2018-04-02 16:52:09
  又一篇揭露西方大作。交映生辉。
我要评论
楼主倚天立 时间:2018-04-02 16:56:00


  四、亚历山大港不存在了,那么,托勒密王朝呢?



  然而,皮之不存,毛将焉附,既然亚历山大被证明在公元前334年是一座虚构的城市,那么,附着在亚历山大港上的那些辉煌传奇的人和事呢?


  比如说,定都于亚历山大的托勒密王朝。
  据现有的西方史书记载说,公元前323年,亚历山大在巴比伦病逝,他创建的宏大帝国分崩离析,变成了托勒密、安提柯、塞琉古三个王国,这三个王国互相攻伐,最后被罗马全部消灭,地中海由此成为了罗马的内湖。
  还有,托勒密王朝的埃及艳后克利奥帕特拉七世。
  还有,征服亚历山大并与埃及艳后相恋生子的凯撒。


  比如说,所谓“世界七大奇迹”的真实性。
  公元前3世纪左右,在地中海东部沿岸地区,有一位腓尼基旅行家安提帕特(antipater)他游览了地中海东部沿岸,列举出七座宏伟的建筑和雕塑:埃及胡夫金字塔、巴比伦空中花园、阿尔忒弥斯神庙、奥林匹亚宙斯神像、摩索拉斯陵墓、罗德岛太阳神巨像和亚历山大灯塔。后世人反复沿用,“七大奇迹”的说法也就流传至今。
  现在,我们已经知道了,“七大奇迹”中有两个是肯定不存在的,这不是“安提帕特”(antipater)在撒谎,而是有人故意伪造了“安提帕特”这个人物,目的就是用他这个“同时代的证人”,来见证“地中海人造文明”的伟大辉煌。
  而这,就从反面说明了,有人花了很大力气来证明的东西恰恰是子虚乌有的。


  比如说,诞生在亚历山大的《圣经·旧约》希腊语译本《七十人译本》(Septuagint)。
  公元前280年左右,托勒密二世在亚历山大召集了72位犹太学士,让他们在法洛斯岛上,将《摩西五经》从《圣经》从希伯来文翻译成希腊文,然后将书收藏在他的著名的亚历山大图书馆里。所以,这个版本的《圣经·旧约》就被称为《七十人译本》(Septuagint),但只有五章,即《创世纪》、《出埃及记》、《利未记》、《民数记》和《申命记》。
  从此,这本希腊文的《五经》译本,就成了后世《圣经》各版本演变的重要基础。如果亚历山大港不存在,那么《圣经·旧约》版本的权威性也就不复存在,这对基督教世界来说,几乎就是毁灭性的。

  


  比如说,从亚历山大港源源不断运输出去的、供养地中海东部沿岸希腊化地区庞大人口的粮食,如果没有这些粮食,希腊化地区的人口将何以生存下去?
  …………
我要评论
楼主倚天立 时间:2018-04-02 16:58:04


  五、文化的战争实际上比武器的战争更残酷



  站在印度著名古迹“摩亨佐-达罗”(据说为公元前2600年-前1800年)的遗址前——其实你把这个废墟叫做什么都无所谓,因为“达罗毗荼文明”已经消失快4000年了,没人来跟你争辩。
  我忽然明白了。
  如果哪一天中国亡国灭种,他们一定会指着外滩说,上海是罗宾汉大帝建造的,外滩上的那些英国古典式、英国新古典式、英国文艺复兴式、法国古典式、法国大住宅式、巴洛克式、 哥特式、爱奥尼克式、东印度式、近代西方式、折衷主义式、中西掺合式的大片建筑,全部是罗宾汉大帝在黄浦江登陆以后所修建的,这就是有力的证明。
  虽然我们知道,尽管在“罗宾汉传说”刚开始诞生的那个年代,长江入海口还在江阴以东不远,南通都基本上只还是一个沙洲,而珠海和澳门都还只是伶仃洋里的孤岛,但是,他们一定还是会那么坚持,并且还会把上海改名为“新利物浦”,把复旦大学改名为“罗宾汉大学”。因为一百年之后,就再没有人来跟他们理论了。

  军事的霸权只是剥夺你的生命,而文化的霸权连你祖宗和你生活过的一切痕迹都要给你消灭得干干净净。
  有时,文化战争比军事战争还要来得更加的隐蔽、更加的残酷无情。
  • dadaohjzzp: 举报  2018-04-02 17:12:25  评论

    如果哪一天中国亡国灭种,他们一定会指着外滩说,上海是罗宾汉大帝建造的!————————这符合西佬的精神,你看看,香港都有个维多利亚港,海参崴直接改名符拉迪沃斯托克。
  • fxlminf: 举报  2018-04-03 21:42:34  评论

    文化略夺,真是MMP啊。
剩余 1 条评论  点击查看  我要评论
楼主倚天立 时间:2018-04-02 17:24:47


  第五节 被岁月浸泡了1990年,罗塞塔石碑为什么还是这样万古常新?



  一、天上掉下个“罗塞塔”


  1798年—1801年期间,拿破仑率领四万大军占领埃及。1799年7月15日,法军上尉皮耶-佛罕索瓦在罗塞塔河河口城镇郊外,指挥修建军事要塞时,意外在泥土里挖到一个黑色玄武岩制作的石碑,这就是罗塞塔石碑的传奇来历。后来,这个石碑辗转落到了英国人手里,至今为止一直保存在大英博物馆的埃及馆中,是该馆最引以为傲的镇馆之宝之一,理所当然属于世界级文物。
  罗塞塔石碑,是从18世纪开始到现在的200多年以来,西方人构建古埃及文明的重要基石。可以说,没有罗塞塔石碑,现代文化显学——“埃及学”就很难建立起一个具有强大说服力的关于古埃及文明的庞大体系,西方人引以为傲的古希腊文化就缺少了具有承上启下作用的文化渊源和强有力的佐证,所以,罗塞塔石碑就成为了今日研究古埃及历史的重要里程碑。


  
  • dadaohjzzp: 举报  2018-04-02 17:28:50  评论

    好文章,顶。揭了罗塞塔碑的画皮,现在很多国内的人还受不了,尤其那本大本专修埃及学的学者,还有很多一直接受埃及学洗脑的人,有个别永远不会转弯的。
  • ty_fly279: 举报  2018-04-02 20:00:42  评论

    评论 dadaohjzzp :白皮就是这样,真的里面夹杂私货,假的里面又带点真东西,骗出高度
剩余 8 条评论  点击查看  我要评论
楼主倚天立 时间:2018-04-02 17:28:51


  二、经历了2000年的历史岁月,罗塞塔碑应该留下什么样的沧桑容颜?



  看过电影《埃及艳后》的人,都记得影片里那个羸弱的跟自己姐姐克利奥帕特拉结婚的少年法老托勒密五世。据说,公元前196年,年仅13岁的托勒密五世加冕一周年时,在当时的埃及首都亚历山大发布了一段诏书,用来阐述自己继承王位的正统性,并歌颂自己减税、树立神像的众多功德和贡献。
  法老的诏书用三种语言刻在罗塞塔石碑上,最上面的是古埃及专门敬献给神明的象形文字圣书体,中间是埃及平民使用的世俗体,再下面是古希腊文。在18世纪的时候,人们完全无法解读古埃及文字,而罗塞塔石碑上的希腊语却是能读懂的,所以,人们用希腊文做桥梁,就突然找到了一把打开古埃及语言与文化宝库的神奇钥匙。

  


  当然,这块像“芝麻,开门吧”那样有神奇秘诀一般的罗塞塔石碑从天而降,疑问自然就会随之而来。
  第一,据说罗塞塔石碑是托勒密五世在亚历山大城安排刻写的,而前面我们已经推论出现在的亚历山大城在公元前334年时是不存在的,那么,公元前196年时,真的有个法老叫托勒密五世吗?真实的托勒密五世应该是定都在什么地方呢?也就是说,罗塞塔石碑应该安放在哪里呢?
  第二,我们假定,即使亚历山大城在当年是存在的,罗塞塔石碑刻写完成,在亚历山大城的神庙穹顶下放置了几年,之后,托勒密五世据说就被他的王后、也是他的姐姐克利奥帕特拉毒死,这块石碑自然也就会马上被毁坏或者遗弃,那么,它被扔到哪里去了呢?
  后来人发现,石碑被扔到了50多公里以外的地方,而实际上,当时罗塞塔城所在的位置更是一片汪洋大海,今天那里距海岸线也才只有7公里,处于尼罗河支流的河口。
  第三,这样一来,罗塞塔石碑存在过的物理环境,就经历过三种可能:
  1、罗塞塔石碑首先在一个开放或者半开放的空气中存放了几年或者千年,空气环境属于高温、潮湿、重盐;
  2、罗塞塔石碑被砸烂,运到50公里以外,沉入地中海中,随着尼罗河三角洲的冲积扇扩大,逐渐被埋入海底淤泥,直到1990年以后被人挖出来,重见天日;
  3、罗塞塔石碑被砸烂以后,直接埋到泥土里,没有被海水浸泡过。

  一块刻满细小文字(包含行间距在内,平均每行1.14厘米)的玄武岩石碑在高温、潮湿、重盐的空气中,或者风化若干年之后被砸烂扔进海水,或者在海底被浸泡埋葬了2000年,或者是在泥土里埋了将近2000年,这样的恶劣环境,自然不可避免地会给石碑带来三种破坏效果:
  a、风化
  b、土沁
  c、腐蚀(海水、海底生物、泥沙)
  以下,我们就来一一探讨罗塞塔石碑的各种生存环境。
  • 架对: 举报  2018-04-05 03:35:09  评论

    只从书(记载)与言(生活用语,就是如今所说的白话文)来说,这个碑就是无法解决的根本问题,我们的记载是书言分离。所以看秦汉以来的书问题不大,书言分离最重要是书是简炼,以最少的字来记事。而口语是变化的,一直都是在变化的。就是以这几十年来说就多了很多演化,这是大时代,但是几千年来会更大
  • 沸点netx: 举报  2018-07-19 16:28:57  评论

    评论 倚天立:麻痹的,希腊语言文字过了几千年,居然一点没有变。
剩余 4 条评论  点击查看  我要评论
楼主倚天立 时间:2018-04-02 17:32:06


  罗塞塔石碑不可避免要遇到的第一种情况:风化。
  假定罗塞塔碑被砸烂后,一直保存在地表之上,而且一直保持竖立,所以,除底座之外,碑身没有接触泥土,也就没有出现沁色。
  一块石碑,暴露在空气之中达2000多年,就算不直接受日晒雨淋,但它依然要受到风化的作用,从而留下岁月的痕迹。
  1、亚历山大城地处地中海北岸,同时又受到沙漠气候影响,所以,夏季的白天高温炎热,但晚上温度又很低。岩石属于热的不良导体,白天升温,晚上降温,内部温度差异会导致岩石内部产生引张力,形成不均匀膨胀,使得岩石产生裂缝,进而层层剥落。
  2、地中海由于蒸发量大于降水量,东部海域盐度达到39.58‰,而世界大洋平均盐度只有35‰,因此,亚历山大港空气潮湿,含盐度很高,又有盐风化的破坏作用于石碑,盐晶的生长会使岩石表面产生蜂窝状风化,形成大小不等、形状各异的风化穴,岩石由表及里逐渐松散、脱落和破碎。
  罗塞塔石碑是一块黑色玄武岩,一般来讲,玄武岩在风化过程中可分为四个阶段:
  a、碎屑阶段:以物理风化为主,风化产物主要为岩石或矿物碎屑。
  b、饱和硅铝阶段:氯化物和硫酸盐将全部被溶解,Cl-和SO42-全部被带出,部分k+Na+Ca2+Mg2+及少量的SiO2转入溶液,形成的粘土矿物有蒙脱石,水云母,拜来石,绿脱石及绿泥石等。
  c、酸性硅铝阶段:碱金属和碱土金属大量被溶滤掉,SiO2进一步游离出来,形成高岭石/变埃洛石等。
  d、铝铁土阶段:全部的可移动的元素都被带走了,形成铁和铝的氧化物及部分二氧化硅等红土型风化组合。

  

  


楼主倚天立 时间:2018-04-02 17:35:51


  另外,有没有一种可能,石碑在没有直接遭受日晒雨淋的情况下,风化作用会小到忽略不计的程度?
  那我们不妨来参考一下曲阜孔庙的几块立在亭子里的石碑的风化程度,尤其是那块立于道光壬辰年(1832年)的石碑,才180余年,还是处于大陆内部,空气中的湿度和盐度都远远小于地中海海滨,字迹就模糊到了如此程度。
  由于制作石碑的材质不同,石碑的风化程度可能会完全不同,但是,在2000年的时光里都暴露在高热、潮湿、温差大和高盐度的空气里,罗塞塔石碑不可能不留下任何痕迹,这个痕迹不是对石碑形成的污染,那种污染可以用现代化科技技术手段予以清除,而风化的作用对碑体尤其是文字的破坏,是任何修补手段也修补不出来的。
  罗塞塔石碑高1.14米,宽0.73米,共有14行古埃及象形文、32行埃及草书和54行古希腊文,平均每行文字高1.1厘米,尤其是最下面部分的希腊文,平均高度甚至只有0.5厘米,过去2000年了,居然清晰如丝,如蝇头蚁足,没有一点漫漶之处,如此防风化技术,真是神鬼叹服。

  这些是孔庙里的几块石碑:

  

  

  

  

  • ty_fly279: 举报  2018-04-02 20:04:48  评论

    评论 倚天立:这碑白皮也真有脸拿出来看
  • 倚天立: 举报  2018-04-02 21:48:48  评论

    评论 ty_fly279:比这个还假的多的是。
剩余 4 条评论  点击查看  我要评论
楼主倚天立 时间:2018-04-02 17:39:29


  罗塞塔石碑不可避免要遇到的第二种情况:海水腐蚀。
  罗赛塔城处于罗塞塔河河口,而在1799年时,罗塞塔城正处在海边,现在的7公里海滩是200年来被河水冲积或者人工填海填出来的。
  凭什么判断罗赛塔城当时正处在海边?
  1799年时,法军士兵在罗赛塔城外修建的是炮兵阵地,是用来对付英国海军的,而当时大炮的射程大约只有1300米左右。所以,法军要防范英军进攻,就必须把大炮架在海岸边上。
  罗塞塔石碑就是从地里挖出来的,而这里被三角洲冲积扇覆盖过来的时间又不会太长,所以,罗塞塔石碑被埋在海底,被海水长时间浸泡的可能性非常大。

  在《海洋学报》(中文版) 2007年05期中,有一篇《大洋岛屿玄武岩低温蚀变作用及其对大洋过渡金属循环的贡献》,专门论述了玄武岩中的金属成分经过海底的低温蚀变作用,主元素成分发生了明显的变化,失去了原岩的特征。
  “用化学方法和ICP一MS方法分别对中、西太平洋海山富钴铁锰结壳产出区玄武岩的主元素、微量元素和稀土元素(REE)含量进行了测定,结果表明,研究区玄武岩经受了强烈的洋底低温蚀变作用,主元素成分发生了明显的变化,失去了原岩的特征。样品与新鲜大洋岛屿玄武岩(OIB)极为相似的稀土元素配分模式和微量元素含量特征表明,所研究的岩石属典型的大洋板内玄武岩。受洋底低温蚀变作用的影响,样品的Al2O3,Fe2O3,MnO、K2O,P2O5含量增加,MgO,FeO的含量降低。蚀变作用使大洋岛屿玄武岩中的镁、铁等活动组分大量流失,从而表现出相对富SiO2的特征(标准矿物计算结果中出现石英)。由于蚀变作用,活动组分的流失使样品的REE相对富集,而富REE铁锰氧化物在玄武岩气孔和裂隙中的沉淀不仅使样品的REE含量增大,而且引起轻稀土元素(LREE)与重稀土元素(HREE)分馏,表现为∑c(Ce)/∑c(Yb)值增大。以REE富集机制为基础,对样品中铁锰氧化物的沉淀量和单位质量新鲜玄武岩中活动组分的流失量进行了理论计算,结果表明,因低温蚀变作用所引起的新鲜玄武岩的单位质量亏损为0。150~0。657,而单位质量新鲜玄武岩中铁锰氧化物的沉淀量为0。006~0。042。主元素中以铁、镁的流失亏损最为明显,新鲜玄武岩中铁、镁的流失比例分别为18。28%~70。95%和44。50%~93。94%,超过了岩石总量的流失亏损比例(15。0%~65。7%),因而样品相对贫铁、镁。其他元素的流失量和流失比例都很好地印证了地球化学研究的结果。样品中铝、钾、磷负的流失量是由于沸石在岩石气孔中的充填和岩石的磷酸盐化。理论计算结果和地球化学研究都表明,大洋岛屿玄武岩的低温蚀变向海水提供了大量金属,这是大洋海水中金属循环的重要环节。”

  而另一方面,玄武岩本质上属喷出性火山岩,普遍存在气孔构造,在海底受到富含钠的海水作用后,其气孔被矿物质(如方解石、石英、玉髓等)所充填,会呈现出明显的杏仁构造,然后变得比较松脆。
  比如,在澎湖群岛中,锭钩屿地势起伏且柱状节理方向不同,且由于柱状经海蚀、风化,海蚀柱间形成一线天的奇景。鸡善屿为典型玄武岩方山小岛,由大小鸡善两岛屿所组成,柱状节理发达,节理面多为六角形,棱角分明;小白沙屿有特殊弯曲的柱状玄武岩景观,北面有宽阔的海蚀平台,平台上隆起的滩岩,受海水的侵蚀后成豆腐状。

  

  



  2017年4月29日,中国“蛟龙”号载人潜水器29日攀登南海中部的珍贝海山,获得了5公斤的珍贵玄武岩样品。
  林立的海底岩石,看上去坚硬无比、气势磅礴,但在“蛟龙”号的机械手面前,却像豆腐一样脆弱,一抓就碎。它们本是坚硬的玄武岩,但长时间被海水侵蚀, 经过长年累月的蚀变而成这样松脆。


  但是,今天我们看到,保存在大英博物馆里的那块玄武岩制作的罗塞塔碑,却品相完整,字迹异常清晰,不管是正面还是侧边,都没有海水腐蚀过的痕迹。
  据说在1998年,大英博物馆的古物维护专家以现代化的手法清理干净还原其原貌,但石碑左侧有一个小角落蓄意被保留而没有清理,主要的目的是为了对照,让人们知道清理前与清理后的差异。但即使是在没有被清理的区域内,我们也没有看到海水或者海生物侵蚀过的痕迹。

楼主倚天立 时间:2018-04-02 17:45:15


  罗塞塔石碑不可避免要遇到的第三种情况:土沁。
  随着这些年“文物热”、“收藏热”的兴起,土沁作为一种文物鉴定方法,已经被广大专业和不专业的中国人用在了各种材质文物的鉴定上,不管是玉器、陶瓷、陶器、石雕甚至木材,文物鉴赏家们都能从“沁”的颜色、面积、深度和形状等各方面看穿真伪,看透历史,从而找到自己所向往的精神财富与物质财富。
  不知道土沁这种分析方法是中国人独有的,还是全世界都在普遍使用,如果全世界都接受了这种方法,那大家可能都会忽然想起欧洲博物馆里的那些伟大的古希腊雕塑,比如《断臂维纳斯》、《掷铁饼者》、《受伤的尼俄柏的女儿》、《自杀的高卢人》等等,在那些洁白如玉的大理石石雕上,为什么就找不到一点点土沁呢?难道这些石雕几千年来都是保存在真空环境中的?
  一个文物,玉器、陶瓷、陶器、石雕甚至木材(比如铁力木、桃花心木、香樟、黄花梨等等),一般埋在土里超过100年基本上都能受沁,如果是遇到海边盐质土壤,文物受沁会更快。
  所谓沁,就是文物被埋在土壤里达到一定时间,就会因为文物在所处环境中,长期与水、土壤以及其他物质相接触,水或矿物质的风化与侵蚀作用于文物本身,铁、锰等氧化物的分子、离子缓慢地侵入,使文物部分或整体的颜色发生变化的自然现象。侵蚀所产生的颜色就被称为沁色,是文物原生色以外的次生色,这通常会成为一个文物的重要鉴定标准。
  并且,沁色经过一个相当长时间的空间适应和电子适应过程,与文物表面的晶格生成了新的晶构,所以不管你是用软物擦拭,还是用化学药物分解,还是用辐射或超声波照射,都难以全部清除文物上的土沁痕迹,而且这还容易破坏文物的表面。而文物在土壤里埋的时间越长,所形成的沁色就越难以清除,所以文物界一般都会都把土沁看做文物本身难以分割的一部分,不会刻意去消除这些岁月留下来的有独特价值的有力证据。
  一般来说,文物上除本色以外,有玫瑰红色便为钾锰沁,有红色便为铁锈沁,有黄色便为铬沁,有绿色便为铜沁,有黑色便为金(或水银)沁,有白色便为水沁等。在多数情况下,沁色是由各种矿物质浸润后产生的颜色,也有的是在相互搭配的作用下组合而成的。
  另外,除了土壤成分以外,文物所处环境的温度、酸碱度也会对文物的沁蚀状态产生影响。
  若在干性和高寒地区环境内,沁蚀的速度就慢得多;
  在密闭及腐蚀物少的环境里,沁蚀的速度就会更慢一些;
  在湿热性环境内,沁蚀的速度就会快得多;
  在强酸、强碱或海滩盐地区的环境中,沁蚀和腐蚀的速度就更快,重金属或重金属盐沁入文物里面,就可能使文物上沁入集中的地方产生凹陷现象。

  当然,有一些文物,比如去年出土的海昏侯墓玉印,就没多少沁色,这是因为玉印打磨光滑,在埋到地下前已经形成了很好的包浆,再加上玉质致密,体积又小,所以会出现沁色很少的现象,但是罗塞塔石碑纯属石质,体量又大,埋藏地点又是海边的重盐环境,所以,不可能没有一点沁色出现。

  


  我们掌握了这些文物鉴定的一些基本常识,回过头来审视在土里可能埋藏了上千年的罗塞塔石碑,可曾找到任何一点土沁的痕迹?
  当我们想在罗塞塔石碑上寻找风化痕迹的时候,有人说,罗塞塔石碑长期埋在土里。
  当我们想在罗塞塔石碑上寻找土沁的痕迹时,有人说罗塞塔石碑长期埋在海水中。
  当我们想在罗塞塔石碑上寻找海水侵蚀的痕迹时,有人说所有的侵蚀都被大英博物馆的专家用现代化科技手段修复了。
  罗塞塔石碑能够如此闪转腾挪,真够难为那些“专家”了。

剩余 10 条评论  点击查看  我要评论
楼主倚天立 时间:2018-04-02 17:49:48


  三、罗塞塔石碑只有达到以下苛刻条件,才可能如此万古常新



  在罗塞塔石碑的身上,找不到一点点风化、土沁和海水侵蚀的痕迹,而石碑又确确实实被认为有2000年的历史,那么,我们猜想,罗塞塔石碑只有达到以下苛刻的保存条件,才会保留下今天这样的完美效果(除断裂外)。

  1、首先,罗塞塔石碑刚刚竖立起来,埃及艳后就把她的兄弟兼丈夫干掉了,然后马上就把石碑砸烂遗弃;
  2、石碑刚刚被砸烂扔掉,马上就被忠于法老托勒密五世的人悄悄捡起来,藏到了一个秘密的地方;
  3、石碑被藏起来,却没有被埋到地下,而且为了避免风化,主人还用类似于毯子之类的东西把石碑包个严严实实,最大程度与空气和水分隔绝,在后来2000年中,每一两年就要更换一次毯子,这样才能最大程度地使石碑与空气隔绝,从而免被盐湿和温差所风化;
  4、在后来的岁月中,哪怕掌管控制亚历山大港的统治者,从法老换成了罗马人,又从罗马人换成了波斯人,又从波斯人换成了阿拉伯人,又从阿拉伯人换成了库尔德人萨拉丁,又从萨拉丁换成了马木留克,又从马木留克换成了突厥人,石碑的主人传了一代又一代,但石碑仍然是这户人家最坚定的精神信仰和最高的机密,保管石碑的这户人家一没有绝嗣,二没有放弃忠诚,他们薪火相传,一代接一代,把对托勒密五世的忠诚整整坚持了2000年;
  5、1798年,法国人到来,不知为什么,石碑的这家主人突然一下子改变了坚持了2000年的信仰和祖训,突然一下子觉得这块石碑一文不值,自己根本不值得花这么大的力气来保存,所以决定把石碑扔掉。但奇怪的是,你要扔掉石碑,敲烂砌墙也行,做个猪圈挡墙也行,但为什么要偷偷从亚历山大港拉到罗塞塔城外去埋起来呢?是不是怕清真寺里的阿訇当做异端给烧死了?
  6、说来也巧,石碑主人刚刚把石碑埋在土里没几天,法国人立马就把它给挖出来了,所以,潮湿而含盐的泥土同样没造成什么损害,英国专家用抹布擦擦灰尘就可以了。
  于是这块天设地造的罗塞塔石碑就这样神奇地“大白于天下”了。


  只有完全而严格地符合这个过程和所有条件,罗塞塔石碑才会呈现出今天的这副“倾国倾城”的容颜。

  • 百年1梦: 举报  2018-04-02 21:44:15  评论

    中国的各种石碑能看出明显的历史感,,100多年的与500年再对比1000多年,明显不同。。 看看勒石燕然的那块石头,再看看这些西方的古石碑。一目了然 只是不明白他们这种大规模的造假有什意义??以17世纪的技术,有好多的活也不是那么容易完成的。。很多都是得动员国家的力量
  • LM901: 举报  2018-04-02 22:30:52  评论

    顶赞。
剩余 11 条评论  点击查看  我要评论
楼主倚天立 时间:2018-04-02 17:52:09


  第六节 祛除对“人造文明”的造神崇拜,必将带来全人类的第二次“思想启蒙”运动



  实际上,即使在近两百年屈辱史中也从来没有失去过文化自信心的中国人,对于比确实自己先进的文明(比如500年来“西学东渐”的西方文明),并没有形成过妄自尊大的文化民粹主义甚至是文化极端思想构成的全社会主流价值观,但是,这并不等同于中国人可以毫无保留地接受一切弄虚作假的“人造文明”。
  进入21世纪以后,逐步富强起来的中国人,也逐步增强了对自己古老文明的信心,而同时,也逐步敢于怀疑甚至甄别外来文化中的不合理甚至是伪造的那部分内容。接受了现代科学和人文思想启蒙的中国人,正在运用我们从先进文化中所学到的质疑和批判精神,对自己的古老文化进行重构和批判,同时,也在对中华文明以外的其他文明进行解析和批判。
  “疑古”,不仅仅是疑中国之古,同时也要疑国外之古,不管是古希腊、古罗马,不管是古埃及、古苏美尔,我们都要拿来,用同一个尺度、同一个标准进行重新判别。

  伴随着中国正在重新走向世界政治经济中心的步伐,中国对旧有的自我与他者的文化格局进行重新解构的文化运动正在到来——实际上,在打破知识垄断权力的互联网上,这场运动早就在一群非职业人士中进行了。今后,随着更广泛的社会专业知识阶层的加入,这个文化运动的速度必将会加快,规模也必将会扩大进而涵盖各个知识范畴,这个过程将会持续很久,几十年甚至上百年,而且会形成全世界范围的注入了中国元素的第二次“文艺复兴”和“思想启蒙”运动。
  这场新的“文艺复兴”和“思想启蒙”运动,由于是以中国伟大的民本主义和人道传统为主要骨架之一,再结合西方真正先进的现代人文思想和科技探索精神,所以,其探索必将更加深刻,其影响必将更加悠久,这将会构成人类通往下一个“轴心时代”的必然阶梯,从而将地球文明提高到一个全新的境界。


  尽管未来几十年全世界的前途很暗淡,但是人类新的文明时期正在到来。

我要评论
楼主倚天立 时间:2018-04-02 17:54:03


  在网上看到一篇如何制作仿古石雕的文章,与君共赏。
  在这里,我们还是要对制作仿古石雕的古董商人们的敬业精神表示几分敬意,起码他们还不会太欺负我们的智商。

  附录: 如何制作仿古石雕?


  一般工薪阶层都具备收藏仿古石雕的条件,所以仿古石雕在市场上很畅销,仿古石雕是怎样做的?
  石雕作旧有很多客观条件要满足,尤其是选料,各种酸碱程度不同石料上面的杂质表现、色泽表现都对仿旧效果有影响。如有的石料质地不纯;有石、有斑、有色、有裂纹、有软、有硬。对石料的认识是做旧的首要条件,要依石料的特点因势利导地做仿旧。料适于做什么样的旧,就仿什么样的旧。
  仿古石雕作旧有出土古和传世古之分,这是以出土古石雕和传世古石雕为依据的。两者区别表现在沁色和光泽上,在作旧技法上大体相同但略有差异。
  做传世古石雕是仿其工艺风格并施以抛光工艺,或者作风化效果,做出上古石雕以沁色为主,有的不经过抛光,有的略加抛光或者擦拭。作旧前要先打磨,一般是用油石、细砂纸或金刚石打磨然后是抛光,有用在轮沾上二氧化二林将器物抛光还有一种用金刚砂、滑石粉或细锯末,将器物放在特别的滚筒内上光,称之为滚光。  
  1、将石雕工艺品表面用硝酸水或盐酸水刷之。因化学反应已将石面腐蚀。放于夏季露天中雨淋,放久颇与文物相似,因硝酸水或 盐酸水所致呈黑色而且亮浑然一体,况且其 上犹有一皱皮之状。但是真正文物并无此等 之物。
  2、将石雕用火烤热,用白矾水调黄土涂抹其上,待干后做出土文物状。
  3、将石雕用大烟水略加白矾煮之数日。再将石雕取出,干燥后,呈似铁屑锈之色。
  4、用滕黄白矾水煮石雕数日,同上之效果。
  5、用香头将石雕熏上一层原胎,置于向阳处,每日喷水数次,经数月再将浮烟灰浮土用凉水刷去,所剩烟釉与石雕凝结之物与真正黄土锈所差无几。用“高锰酸钾”开水冲好,涂到石雕像上,挨高锰酸钾向里浸润后,按照颜色的深浅要求,再将表面浮色用清水冲刷干净,随后用少许黄泥浆擦一遍,即能达到仿古作品的效果。这里需知真正石雕文物,若用碱水刷之其锈不会剥落。若造假之锈,呈逼真,但以碱水刷之其锈不复存在。
  6、用氧气枪进行火燎处理,根据不同石材的硬质程度,火燎的时间为4-9秒,氧气枪距石雕表面的距离控制在6-11cm,石雕烧焦面积达75-96%,然后用铁刷子打毛干净,视新旧程度用棕毛机打磨透,再涂上陈茶叶汁47%,加墨汁3.1%、铁锈汁4.3%,待干后打蜡,至达到石材仿古要求。
  经过精心研制的仿古石雕兼具了防水、耐腐蚀的特性。仿古石雕仿造以往的样式做旧,用带着古典的独特韵味吸引着人们的目光,为体现岁月的沧桑,历史的厚重,仿古石雕通过样式、颜色、图案,营造出怀旧的氛围。
  仿古石雕与真正的古石雕最大区别在于,仿古石雕没有古石雕里面所包含的历史和故事。这也正是仿古石雕和古石雕的价值差异所在。不过如果是出自名家的仿古作品,还是会受到许多人的欢迎。所以说对于没办法找到古石雕的那些爱好者来说,选择名家仿古石雕也是不错的选择。

剩余 2 条评论  点击查看  我要评论
楼主倚天立 时间:2018-04-02 18:00:55


  第七节 一个专门用来检验古埃及文明真伪的行动方案



  古埃及文明的核心是石头,所以,要检验古埃及文明的真伪,关键就在石头上。


  实践证明,在没有铁制工具、没有现代化的吊装设备、没有现代化的运输工具的条件下,人们不可能完成以下工作:
  1、开采大吨位石料;
  2、运输大吨位石头;
  3、加工大体量石头。
  由此,我们设计出一个行动方案,专门用来鉴别古埃及庞大石质工程的建筑年代,看看在没有铁制工具、没有现代化的吊装设备、没有现代化的运输工具的条件下,人们能不能完成对大吨位石头的开采、运输和加工。
  如果能完成,那些庞大的石头工程就经得起检验,古埃及文明就被证明是真实存在的;
  如果不能,就说明埃及的埃及现有的那些金字塔、神庙、石雕,都是在铁制工具出现之后的产物,所谓古埃及文明就是被伪造出来的,由此,建立在古埃及基础上的一系列历史谎言便不攻自破,地中海地区乃至两河流域的历史将重新改写。


  附录:“玩石娱乐大奖赛”行动方案简介




  第一,由一家民间文化机构出面,建立一个面向全球的“玩石娱乐大奖赛”;
  (民间机构出面是为了回避官方及国家色彩)

  第二,“大奖赛”每年举办1次,连续举办10年;

  第三,竞赛项目和奖金金额:

  一等奖:开采20吨以上的完整石料
  奖金金额:300万美元,若五年内若无胜出者,可提高到500万美元;

  二等奖:把石头加工成一根的带柱基、柱身、柱头的纺锤形圆柱,为多立克柱式,高10米、直径为1米,柱身要刻出若干图案
  奖金金额:200万美元,若五年内无胜出者,可提高到300万美元;

  三等奖:运输200吨以上的石头,运输距离:50公里(包含500米的河道)
  奖金金额:100万美元,若五年内无胜出者,可提高到200万美元;

  四等奖:
  各分项中的最好成绩(由此可测出古人的最高上限)
  奖金金额:5—20万美元;

  特别奖:
  标的:修建小型金字塔、狮身人面像、方尖碑、神庙圆柱等
  材料:用模板将沙子胶结成人造砂岩,或者用石灰、沙子、火山灰和海水制作“罗马砂浆”,模拟早期混凝土。
  奖金金额:50万美元;


  第四,比赛地点:
  中国内地,如甘肃、宁夏、新疆、云南等地,地理气候条件与埃及类似的地方。

  第五,限制条件:
  1、禁止使用铁制工具和所有现代化加工工具;
  2、禁止使用所有工业化以后才出现的索具;
  3、禁止使用所有工业化以后才出现的运输和吊装设备;
  4、参赛时对各种工具进行检查,防止有人使用极大提高含铁量的“人造石头”等作弊工具;
  5、…………

  第六,报名、比赛与直播
  1、在网络上大规模宣传,提高“大奖赛”的知名度,激发人们参加比赛的兴趣,尤其是激发世界各国、各种群体的参与兴趣;
  2、比赛时,选手除不能使用铁制工具及所有现代化工具以外,鼓励采用各种一切创意和方法;
  3、对比赛进行大规模网络直播,尽量扩大“大奖赛”的影响范围,让更多的人关注比赛过程和比赛结果,并使人们了解到这样一个道理:
  不管是什么样的能工巧匠,不管是在哪个历史年代,不管是哪个地方,在没有现代化工具的条件下,都不可能开采、运输和加工大吨位石料。

  第七,费用与收入估算
  由于绝大部分的比赛奖金不可能被兑付出去,举办大奖赛所产生的费用只产生在以下方面:
  1、比赛举办机构的常规运行费用;
  2、文宣费用;
  3、比赛场地租用费、设备租用费、临时人工费、材料费,等等;
  4、部分选手的路费;
  5、比赛期间的食宿费用;
  一年费用估计在3—5亿元左右,十年30—50亿左右。
  如果考虑制作综艺节目(类似于《奔跑吧,兄弟》、《极限挑战》明星参加的综艺节目)、出售旅游参观券、博物馆门票、奖品拍卖等项目收入,估计能回收10—20亿。

  第八,在这个比赛结果的基础上,“大奖赛”组委会的特聘专家可陆续发表相关的学术研究文章。

  …………


  用十年的时间,花30—50个小目标,初步揭穿古埃及文明乃至地中海文明的造假实质,初步扭转中国在文化研究上的被动局面,极大增强国民的文化自豪感,加快让中国人民和世界人民进一步觉醒的步伐,促进全球“第二次思想启蒙运动”的到来,为打破西方世界的文化霸权打下一个坚实的基础,你认为值得吗?



  (全文完2018年4月初于昆明)



剩余 9 条评论  点击查看  我要评论
作者:江南红箭2016 时间:2018-04-02 18:11:59
  顶
作者:70s慢慢走 时间:2018-04-02 18:25:17
  专业好帖,顶!
作者:丰血2 时间:2018-04-02 18:27:56
  自古以来很重要

  比如 进入00年代末之后 考古界 可以说很拼命的在西域挖古墓 古公署

  就是论证自古以来

  别说这没用

  那以前就是较长时间 自然就是说自古不是你的 关键是那以前 官方居然行动上讲话上承认默认这点

  直到00年代末意识到这个 才细节上投资给考古界

  但实际上真正的手段是动员国力 军力 情报
  用情报人员的命来缓解问题

  总之 一招错 步步错
  本来自己的屏障 下属 变成伤口 变成破伤风
  • 禹春风: 举报  2018-04-02 18:58:25  评论

    历史问题是我们战略性武器,用好了,就能直接摧毁对手的精神意志
  • dadaohjzzp: 举报  2018-04-02 20:08:29  评论

    评论 禹春风:我们的对手早就用这个武器摧毁了我们众多聪明的人。
剩余 17 条评论  点击查看  我要评论
作者:pochung 时间:2018-04-02 18:34:11
  顶!!!留名。
作者:zy8357 时间:2018-04-02 18:54:47
  这种垃圾文字,一分钱都不值。
剩余 4 条评论  点击查看  我要评论
作者:zy8357 时间:2018-04-02 18:56:09
  我就想问楼主一句:如果西方想造假,为啥跑到埃及去造假?为啥不在伦敦、巴黎、柏林的周边造几个金字塔?一句话就能憋死阿Q。
  • 青草无限: 举报  2018-04-02 19:14:12  评论

    评论 zy8357:逼样,在一个繁华文明的地方造假容易还是在荒芜之地造假容易?
  • 张埔诚: 举报  2018-04-02 19:24:55  评论

    评论 青草无限:不是这么样的。古埃及的存在对白皮来说非常关键。