65年前的美军 到底输在哪里?

楼主:芭蕉扇遥遥 时间:2018-06-22 14:13:21 点击:64433 回复:2051
脱水 打赏 看楼主 设置

字体:

边距:

背景:

还原:

上页 1 2 3 46 下页  到页 
  按道理说 在半岛那个狭长型地带 又有绝对的制空海权 陆上的力量也是强大到天下无可匹敌 从仁川登陆一直到攻陷平壤 一路顺风顺水 要是我也会说带着孩子们回家过圣诞节的 但是……
  忽然半路杀出一个程咬金 来了一支雄赳赳气昂昂的中国人民志愿军 炒面加步枪 居然把不可一世的美军硬生生地逼到三八线以南 羞耻啊羞耻 莫大的羞耻
  那么 美军到底输在哪里呢?第一 美国高层没有料到中国会出兵 即使中共出兵了 根据装备和刚刚内战结束时的经济实力 根本形成不了有效的战斗力。第二 彻底不了解志愿军的战术能力 以为就是放下锄头拿起刀的乌合之众 没有想到志愿军的战士那么会打仗 三三制 穿插包抄 长途迂回 穿插突击 遭遇战 伏击战 坑道狙击战 一句话 个个都是行家里手 再加上异常高昂的士气和顽强的战斗意志 美军败了! 当然还有其它好多因素在内 不说了

打赏

0 点赞

主帖获得的天涯分:0
举报 | | 楼主
楼主发言:39次 发图:0张 | 更多
作者:skyteehtpc 时间:2018-06-22 14:15:39


  输在宣传工作不力,不能宣传自己赢了,谁不信封号禁言


剩余 86 条评论  点击查看  我要评论
作者:1A银河系 时间:2018-06-22 14:20:36
  那个时代没卫星定位系统,没精确制导炸弹,人海战术还有用,现在被发现等于被消灭,不一样了
剩余 43 条评论  点击查看  我要评论
作者:扶梯党 时间:2018-06-22 14:21:48
  我看他们武器并不差,捞了不少洋落。
  • 扶梯党: 举报  2018-06-22 14:29:55  评论

    中国用苏制武器和仿制品装备了 106 个步兵师、18 个地面炮兵师、8 个高炮师、3 个坦克师。
  • 大国情怀: 举报  2018-06-22 14:47:36  评论

    评论 扶梯党:美国培训的伊拉克3万人的美械师被1313的八百人吓散,这是为什么?
剩余 62 条评论  点击查看  我要评论
作者:jjkk725 时间:2018-06-22 14:22:59
  北朝鲜基本是山地,不利于机械化部队作战。
  • u_102543971: 举报  2018-06-22 16:27:15  评论

    评论 kingloui88:说的对了
  • 画芯的小朋友: 举报  2018-06-22 16:29:40  评论

    世界最强军队遇到山就打不过了?有这么不要脸的吗?少见
剩余 50 条评论  点击查看  我要评论
作者:1A银河系 时间:2018-06-22 14:23:05
  苏联为什么在阿富汗会衰咗,道理都差不多
  • 羽施: 举报  2018-06-22 16:49:54  评论

    告诉你,楼主,先不说谁输谁赢,双方牺牲都很大,差别就是联合国军装备好,中朝装备差, 所以以我的观点,如果考虑到国力和装备差距能把线划到三八度,是中朝赢了。
  • 羽施: 举报  2018-06-22 16:53:15  评论

    如果按照牺牲人数来说,就不一定了。毕竟人家装备先进,伙食好。 我军条件极其艰苦。我就不多少了。
剩余 15 条评论  点击查看  我要评论
作者:jjkk725 时间:2018-06-22 14:25:29
  北朝鲜基本是山地,不利于机械化部队作战,如果北朝鲜是平原的话,未必打得赢。
  • 芭蕉扇遥遥: 举报  2018-06-22 14:44:35  评论

    晕 连朝鲜的地理都不了解啊 为啥叫平壤?过了三八线 一马平川
  • jjkk725: 举报  2018-06-22 14:47:43  评论

    评论 芭蕉扇遥遥:所以说不能够打过三八线,打过三八线,志愿军的补给就成问题,这就是为什么有星期战略(7天的补给)。
剩余 137 条评论  点击查看  我要评论
作者:noedge 时间:2018-06-22 14:27:05
  @1A银河系 2018-06-22 14:20:36
  那个时代没卫星定位系统,没精确制导炸弹,人海战术还有用,现在被发现等于被消灭,不一样了
  -----------------------------
  可惜我们也不是当年了,呵呵。
  • Graymass: 举报  2018-06-22 22:43:25  评论

    评论 noedge:当年虽然装备落后,但志愿军的穿插迂回战术还是很先进的,敢于牺牲,意志没得说。现在武器先进了,战术和战斗意志不知道如何,毕竟很久没打仗。
  • 809007077: 举报  2018-06-23 01:48:13  评论

    评论 noedge:错了,当年第一是高昂的士气。第二是抗战和内战培养了很多优秀的军人经验比他们强太多。第三,共军当年士兵都有光荣感和使命感,不怕死(有时候不是你打不过人家是不敢死磕)。
剩余 10 条评论  点击查看  我要评论
作者:狸猫2301 时间:2018-06-22 14:27:53
  输了?美国的投降书呢?

  二战德国向盟国投降,可是有明确的投降书的。

  日本像盟国无条件投降,在密苏里号上签字,那更是证据确凿。

  韩战,美国的投降书呢?
剩余 53 条评论  点击查看  我要评论
作者:1A银河系 时间:2018-06-22 14:28:26
  武器系统一旦有代差,人少都可以吊打人多

  列强现在可以吊打整个中东几亿人
  • 入夜魅: 举报  2018-06-22 16:44:22  评论

    评论 1A银河系:这个说法有点偏颇,远远地放点导弹就说赢了不是?伊拉克战场上,若然不是战前萨德姆的军队被收买了,美军有这么容易被推平吗?
  • ilpleut: 举报  2018-06-22 20:19:07  评论

    欧洲白人在美洲杀土著,那不是打仗,而是打猎。白人占了那么多地,杀了那么多人,也没一个因此被称为军事家,因为那么大的技术差距,打赢不靠军事才能。
剩余 9 条评论  点击查看  我要评论
作者:落拓生2014 时间:2018-06-22 14:37:09
  @1A银河系 2018-06-22 14:23:05
  苏联为什么在阿富汗会衰咗,道理都差不多
  -----------------------------
  苏联是好多年,打的是消耗战,国力跟不上。我们当年可不是打的游击战,双方都是直接对干的。
我要评论
作者:ty_captain866 时间:2018-06-22 14:37:33
  @狸猫2301 2018-06-22 14:27:53
  输了?美国的投降书呢?
  二战德国向盟国投降,可是有明确的投降书的。
  日本像盟国无条件投降,在密苏里号上签字,那更是证据确凿。
  韩战,美国的投降书呢?
  -----------------------------
  发动战争的目的是要帮助韩国统一,美国人最终控制朝鲜半岛,他这个目的达到了吗?非投降书才算?层猪不小心暴露智商了。
  • 扶梯党: 举报  2018-06-22 14:45:36  评论

    CCAⅤ看来的吧!
  • happyj31127: 举报  2018-06-22 15:05:44  评论

    评论 ty_captain866:发动战争的是想统一半岛的朝鲜,这个在苏联解密的文件里有。
剩余 11 条评论  点击查看  我要评论
作者:该死的代码 时间:2018-06-22 14:44:45
  @1A银河系 2018-06-22 14:20:36
  那个时代没卫星定位系统,没精确制导炸弹,人海战术还有用,现在被发现等于被消灭,不一样了
  -----------------------------
  人海战术?这脑袋里得有多少502啊
  • 1A银河系: 举报  2018-06-22 14:50:11  评论

    都是用命填的,你以为呢?
  • 果粉脑残无底线: 举报  2018-06-22 15:51:32  评论

    评论 1A银河系:打仗的事情,台劳港怂之类的就不要凑过来了,你们一辈子知道打仗和打胜仗怎么写么?
剩余 3 条评论  点击查看  我要评论
作者:亡秦必楚2012 时间:2018-06-22 14:50:47
  不说别的,今天中国牛逼了,如果美国衰落了成了二流国家,让中国在墨西哥驻跟美国在墨西哥打仗,打得起吗?消耗得起吗?
剩余 8 条评论  点击查看  我要评论
作者:朔月风晴 时间:2018-06-22 14:59:47
  美军击败了北联军的两次南下。一次北上失败。

  虽然是平手但含金量大,毕竟只九个师就把百万志愿军阻挡住了。

  义和团与阿Q是把志愿军惨败的第三回合给“剪掉”了,只说美军失败的第二回合。
剩余 21 条评论  点击查看  我要评论
作者:changhulu31 时间:2018-06-22 15:00:01
  美国一方(含其他仆从国和李伪军,下同)的后勤压力也是巨大的,作战物资不是天上掉馅饼掉下来的,也是从釜山等港口卸货后再陆上运输到前线的。
  为了提高海上运输的效率,很多军需物品不是美国国内生产,而是向日本订单生产的,这是小日本战后快速复苏的最主要原因。

  当然整体后勤压力比我方要小得多,毕竟掌握了制空权。

  双方打成拉锯战并最终停战,也是美国一方能力所限导致的,他的作战和后勤保障能力也就只能做到这个地步了。

  多唠叨一句,战争期间,金老大多次强烈要求斯大林派潜艇布雷封锁釜山等港口,但斯大林一直没同意。
  可见釜山港是美国一方的关键节点。
我要评论
作者:狸猫2301 时间:2018-06-22 15:06:51
  @狸猫2301 2018-06-22 14:27:53
  输了?美国的投降书呢?
  二战德国向盟国投降,可是有明确的投降书的。
  日本像盟国无条件投降,在密苏里号上签字,那更是证据确凿。
  韩战,美国的投降书呢?
  -----------------------------
  @ty_captain866 2018-06-22 14:37:33
  发动战争的目的是要帮助韩国统一,美国人最终控制朝鲜半岛,他这个目的达到了吗?非投降书才算?层猪不小心暴露智商了。
  -----------------------------
  你这目的哪里冒出来的?你编的?证据呢? 我还可以编日本侵略中国是为了能吃上辣条呢。你信?
  • 漂洄di渔: 举报  2018-06-23 06:33:39  评论

    评论 狸猫2301:彭德怀也不敢轻视美军,麦克阿瑟也不敢轻视志愿军。 反倒是一帮人在网上轻视这个鄙视那个~~
  • 麦田的春天: 举报  2018-06-24 10:31:14  评论

    借楼。我也不喜欢楼主用“输”这样的字眼。美军差在“战斗意志”上。唯武器论和海外作战,美军遇到挫折并不能很好的调整过来。。战斗意志稍逊一筹
剩余 2 条评论  点击查看  我要评论
作者:happyj31127 时间:2018-06-22 15:10:44
  美国是输在了国内。二战打完了,美国民众也不愿意再打一场与他们没什么利益的战争。这仗的政治意义大于生存意义
  • andoniozxm: 举报  2018-06-22 15:22:34  评论

    怎么,二战对美国来说有生存意义?是德国占领了美国的哪个地方呢?
  • jjkk725: 举报  2018-06-22 15:45:10  评论

    评论 andoniozxm:德国的盟国日本袭击了美国的珍珠港。
剩余 14 条评论  点击查看  我要评论
作者:1A银河系 时间:2018-06-22 15:16:39
  发展到打伊拉克时,代差已经非常大,30万都可以把你两百万大军虐成狗,管你什么联合国授不授权,管你谁谁谁反对谁支持,总之赢定了
  • JPOPOIPJL: 举报  2018-06-22 23:03:22  评论

    一个超级大国打一个小国很牛B是吗?就这样还得拉上一棒子马仔一起打,很无敌是吧?
  • u_112977574: 举报  2018-06-23 20:36:29  评论

    评论 1A银河系:把苏联干解体。那个搞韬光养晦。要不你来,你也给它芯片罚款公司全部监管,干它大使馆欺负它银河号,上它家横行霸道滑行自由你也让他金融客服开放你也上它家周边军事基地一大堆,你也上它家按萨德去。
剩余 4 条评论  点击查看  我要评论
作者:1A银河系 时间:2018-06-22 15:28:34
  一扫越战时的衰势,因为已经是各种gps精确制导,还有什么夜视,什么红外热成像,沙尘爆一来对方全是瞎子活靶子
  • 孤狼之西伯利亚狼: 举报  2018-06-24 06:30:39  评论

    美国应该是打平了,谁也没输,要真说输,那就是在意志和决心上,当时中国是全力以赴,拼尽全力去打仗的。而美国一直是想打一场有限度的局部战争。这就比如两个男人在街头互殴,一个想打你一顿,打服了你就算了。而另一个想的是和你拼命。你要砍他的时候,他根本不躲,而是同时拿刀砍向你,和你同归于尽
  • 孤狼之西伯利亚狼: 举报  2018-06-24 06:39:05  评论

    ,不想同归于尽的就得后撤,一后撤,拼命的就占据主动了。这就是美国和中国在朝鲜的较量。其实如果美国抱着死1000万美国人的决心,和中国拼死命去打。中国一定是输的。比如,用重兵在中国东南沿海登陆。用原子弹轰击北京,上海。有德国和日本的疯劲。中国就亡了。可是美国图什么啊?他没必要这么打的。
剩余 12 条评论  点击查看  我要评论
作者:开化神棍 时间:2018-06-22 15:33:38
  @朔月风晴 2018-06-22 14:59:47
  美军击败了北联军的两次南下。一次北上失败。
  虽然是平手但含金量大,毕竟只九个师就把百万志愿军阻挡住了。
  义和团与阿Q是把志愿军惨败的第三回合给“剪掉”了,只说美军失败的第二回合。
  -----------------------------
  话糙理不糙,远离本土万里远征,就算输也说明不了什么。况且,被整个国际局面的牵制,使其无法扩大战争也很重要。否则,再在大沽口登陆直捣老巢那就玄了。

  义和团是绝不开化的,阿Q是所有人的老子,也就是谁来了都是他的亲戚,两者可不一样。注意区分,差别可大了。



剩余 7 条评论  点击查看  我要评论
作者:开化神棍 时间:2018-06-22 15:44:41
  @朔月风晴 2018-06-22 14:59:47
  美军击败了北联军的两次南下。一次北上失败。
  虽然是平手但含金量大,毕竟只九个师就把百万志愿军阻挡住了。
  义和团与阿Q是把志愿军惨败的第三回合给“剪掉”了,只说美军失败的第二回合。
  -----------------------------
  @开化神棍 2018-06-22 15:33:38
  话糙理不糙,远离本土万里远征,就算输也说明不了什么。况且,被整个国际局面的牵制,使其无法扩大战争也很重要。否则,再在大沽口登陆直捣老巢那就玄了。
  义和团是绝不开化的,阿Q是所有人的老子,也就是谁来了都是他的亲戚,两者可不一样。注意区分,差别可大了。
  -----------------------------
  有朝一日能在大洋深处一战而胜,那才算是天下无敌。
我要评论
作者:只看不回不厚道 时间:2018-06-22 15:53:10
  感觉没啥输赢,打僵住了,看谁的宣传机器厉害谁就赢了。。。美国有武器优势,可是漫长的补给;中国有地缘优势,可是武器落后。事实上美国近百年还没真正的输过一次,无非是企图去欺负人,结果被打脸。有谁能去美国本土或者邻国来那么一下才是真的。
剩余 8 条评论  点击查看  我要评论
作者:mjkk9999 时间:2018-06-22 16:00:16
  第一、米帝65年前是输了,这点是毫不质疑的,那时米帝是世界最强(没有之一)居然被一个一穷二白的第三世界国家从鸭绿江推到37线最后稳了在38线就是输。就像铜罗湾扛把子浩南一伙人气势汹汹的去抢地盘,本来都抢到手了,结果被一个明不见经传的小堂口逆推了回来。江湖上明眼人都能看出谁输谁赢吧
  第二、从军事上说米军也输了,首先对志原军出兵完全没准备,盲目自大,结果被打了四次才反映过来。第五次才打了个防守反击。然后主动发起的战役没有一次成功的。最后在优式军力的情况下被志愿军拖入了阵地战。海陆军三军优势抵不过志愿军一个陆军的优式。
  第三、从政治上来说也输了。志原军参战前米国完全是西方霸主,一乎百应的那种。说划三八线就划三八线,说出兵就出兵。其他国家要么从,要么怂。吓的苏联不要不要的。结果抗米援朝一打。真老虎变成了纸老虎。就像江湖传说洪兴浩南是多么多么的牛,王八之气侧漏的历害,结果被东星一小弟上去就两嘴吧。江湖地位就从霸主变盟主了
剩余 10 条评论  点击查看  我要评论
作者:该死的代码 时间:2018-06-22 16:02:43
  @朔月风晴 2018-06-22 14:59:47
  美军击败了北联军的两次南下。一次北上失败。
  虽然是平手但含金量大,毕竟只九个师就把百万志愿军阻挡住了。
  义和团与阿Q是把志愿军惨败的第三回合给“剪掉”了,只说美军失败的第二回合。
  -----------------------------

  
作者:kaiser043 时间:2018-06-22 16:14:41
  平手而已。但是当时的中国能将那时的美国逼成平手,的确值得自豪。
  • 昭阳君2018: 举报  2018-06-24 10:16:58  评论

    看过动物世界吗?狮子拉泡尿就是界线,是任何狮子不能进入的,但还有偷偷进入的,如果强大者就会打进来的。而纬度十七有人敢入进吗?如果朝鲜战场是平手,那么在越南是美国人老实丶素质高还是听话呢?
  • kaiser043: 举报  2018-06-24 20:24:25  评论

    评论 昭阳君2018:都不是,而是美国人不愿为毫无意义的战争或者是收益远小于付出的战争提供献血了。
剩余 3 条评论  点击查看  我要评论
作者:天下之原 时间:2018-06-22 16:38:52
  我认识一个当年在那个战场上的老人,我们当时在一起看打伊拉克,他说当年实际上就是这样的状态,不过因为当年的夜视系统没这么强,所以志愿军会晚上出去活动一下,白天根本头都不敢露,就这样还死了那么多,朝鲜那帮贱种,完全拿中国人当炮灰用。。。。。
  • 蛮王科南: 举报  2018-06-22 17:10:22  评论

    “志愿军会晚上出去活动一下,白天根本头都不敢露”??那他一定给你解释过从鸭绿江边撤回37线也是全部在夜晚往回跑的咯!
  • 天下之原: 举报  2018-06-22 18:46:47  评论

    评论 蛮王科南:撤回是必须,另外你可以去联合国查,中国政府到现在也不承认出过兵,那个部队叫志愿军,是中国的民间团体。。。。。。另外你可以去看一个央视的解密节目,说当年夜晚两个志愿军师碰到一个美军加强连,结果那加强连全身而退了,毫发无损,那其实是一场完全没有道理的战争,中国吃亏达百年
剩余 21 条评论  点击查看  我要评论
作者:lypolaris 时间:2018-06-22 16:49:49
  这是所有战争里最自豪的崛起之战
剩余 1 条评论  点击查看  我要评论
作者:非洲刚果 时间:2018-06-22 17:13:59
  你为什么会认为美国输了?美国输了,不就被志愿军赶下海了吗?韩国也就不存在了。应该是打了一个平手,双方都没有实现自己的战略目标,但是我们当时是弱国,而且受欺凌100多年,打个平手,心理上赢了。

  如果从停战谈判中美的立场来看,志愿军在朝鲜是越来越被动的。
  印度提案,就地停火,解决联合国席位,台湾问题,对日和约,等一揽子问题。美国接受,中国否决。
  最终的停战协议,就地停火,自愿遣返,除了战场上的军事问题,其他一切免谈。中国也接受了。尤其是自愿遣返,我们从头到尾都拒绝接受,最终还是没顶住。

  后勤的问题,是一个制约,尤其是前几次战役,如果不是后勤拖累,我们是有机会把美帝赶出半岛的。但在后期,战线胶着在38线的时候,虽然也有困难,但比以前好的多了,决定战争走向的就是工业实力和决心。
  • 非洲刚果: 举报  2018-06-22 17:25:18  评论

    评论 金之润:没有,我们的战略目标是把帝国主义赶出朝鲜半岛,否则也不会占领汉城。
  • 非洲刚果: 举报  2018-06-22 17:32:27  评论

    评论 金之润:你根本就不了解朝鲜战争,还是少谈为妙,先去恶补一下相关知识,否则会贻笑大方的。比如你说的最后都不想打了,就是严重和事实相违背。有了未发生的第6次战役你知道么?中国打算在53年在打第6次战役,这场战役的规模都比前几次要大,参加的人员有50万之众。彭老总也回到了朝鲜
剩余 9 条评论  点击查看  我要评论
作者:yhy4898266 时间:2018-06-22 17:21:57
  @朔月风晴 2018-06-22 14:59:47
  美军击败了北联军的两次南下。一次北上失败。
  虽然是平手但含金量大,毕竟只九个师就把百万志愿军阻挡住了。
  义和团与阿Q是把志愿军惨败的第三回合给“剪掉”了,只说美军失败的第二回合。
  -----------------------------
  美军是四四编制,中国军队都是三三编制,鴱黑杂去计算下吧!
剩余 2 条评论  点击查看  我要评论
作者:阿斯兰V萨拉 时间:2018-06-22 17:46:49
  @1A银河系 2018-06-22 14:20:36
  那个时代没卫星定位系统,没精确制导炸弹,人海战术还有用,现在被发现等于被消灭,不一样了
  -----------------------------
  一条狗
剩余 7 条评论  点击查看  我要评论
作者:zhoutoo989999abc 时间:2018-06-22 17:54:02
  你这么能说美爹输了呢
我要评论
作者:呵呵一笑2118 时间:2018-06-22 19:20:08
  新的军事分界线和原分界线相比,韩国多占了3000平方公里土地,怎么能说美军输了?我们国力不够,已经打不动了,攻势推不动。
  • 丁子风水择吉: 举报  2018-06-22 20:02:27  评论

    美国也推不动了,对于中国来说 从鸭绿江打到那里 已经是完胜的
  • 呵呵一笑2118: 举报  2018-06-22 20:32:36  评论

    评论 丁子风水择吉:美国介入,是为了挽救南韩,中苏介入是为了保朝鲜,目标都达成了,没有赢家。美国原本对付的是朝鲜,深入北方打朝鲜的部队本来就是冒进的,非步步为营,对付金家没问题,但志愿军突然介入,联军措手不及,被打退很正常。中国用志愿军称号,实质是成建制正规军,联军发现后也沿用
剩余 2 条评论  点击查看  我要评论
作者:古德里安1991 时间:2018-06-22 19:53:58
  @1A银河系 2018-06-22 14:20:36
  那个时代没卫星定位系统,没精确制导炸弹,人海战术还有用,现在被发现等于被消灭,不一样了
  -----------------------------
  那个不是人海战术,是轻步兵抵近战术
我要评论
作者:流浪千年1966 时间:2018-06-22 20:01:03
   战争算是个特例,基本上不可能复制的。
  中国军队的战果主要是第二次战役取得的(将美军赶过了三八线)。
  中国军队在前期取胜的原因:首先,中国军队经历过八年抗战和三年解放战争,能够活下来的基本能算的上是世界上最优秀的轻步兵;第二,中国可以算的上是不宣而战,打了美军(联合国军)个措手不及;第三,美军指挥上的错误(不知道我军后勤跟不上),盲目下令后撤(其实如果美军不下令后撤的话,中国军队都不知道怎么办?因为大部分弹药已打完了)。
  总结,中国和美国在朝鲜应该算打了个平手,中国的优势在于初期有一支精锐的步兵部队,后期在以苏联为首的社会主义阵营的支持下发展成为一支现代化的军队(后期在装备上中国军队并不次于美军),美国的错误在于没有在初期利用自身强大的火力优势击溃中国军队,从极度自大快速转变为极度自卑,没有正确认识自身的优势和对手的劣势,当然这个错误中国也犯了,第三、四次战役,特别是第五次战役的重大损失就是例证。
剩余 4 条评论  点击查看  我要评论
作者:changhulu31 时间:2018-06-22 21:25:13
  @呵呵一笑2118 2018-06-22 19:20:08
  新的军事分界线和原分界线相比,韩国多占了3000平方公里土地,怎么能说美军输了?我们国力不够,已经打不动了,攻势推不动。
  -----------------------------
  停战线与开战前的三八线相比,李伪军一方确实多占了土地。
  但朝鲜一方跨三八线占的地区是瓮津半岛、延安半岛和开平地区,以平原和浅丘陵为主并有较长的海岸线,适宜耕作、渔业和居住,换句话说,土地比较值钱。
  而丢的地方(三八线以北)是山区,不适宜耕作,暂时也没发现啥大的矿产资源,土地比较不值钱。
  而山区里最有价值的金刚山(民族精神的寄托和战后的旅游业)却没丢。
  两相比较,有得有失,整体上略亏(不少岛屿被李伪军占了),不过可以接受。
作者:你也不容易HH 时间:2018-06-22 21:29:24
  输在---制度制约。

  如果美国也动用举国之力,不用考虑民生,选票,再打3年,美国会是啥状况?中国会是啥状况?
剩余 5 条评论  点击查看  我要评论
作者:你也不容易HH 时间:2018-06-22 21:35:13
  @狸猫2301 2018-06-22 14:27:53
  输了?美国的投降书呢?
  二战德国向盟国投降,可是有明确的投降书的。
  日本像盟国无条件投降,在密苏里号上签字,那更是证据确凿。
  韩战,美国的投降书呢?
  -----------------------------
  首先你要明确划分65年前半岛战争是两场战争: 朝鲜战争, 战争。

   战争,始于鸭绿江边,停于北纬38度线,单纯从战场争夺讲,中国人民志愿军赢了.
我要评论
作者:你也不容易HH 时间:2018-06-22 21:36:18
  @狸猫2301 2018-06-22 14:27:53
  输了?美国的投降书呢?
  二战德国向盟国投降,可是有明确的投降书的。
  日本像盟国无条件投降,在密苏里号上签字,那更是证据确凿。
  韩战,美国的投降书呢?
  -----------------------------
  @你也不容易HH 2018-06-22 21:35:13
  首先你要明确划分65年前半岛战争是两场战争: 朝鲜战争, 战争。
  战争,始于鸭绿江边,停于北纬38度线,单纯从战场争夺讲,中国人民志愿军赢了.
  -----------------------------
  投降书也不如那道停火线更有实际意义吧
  • 我从未: 举报  2018-06-23 11:34:39  评论

    评论 你也不容易HH:kangmei两个字被吞掉了,中国不能解放台湾,就是美国在背后支持台湾!解放台湾,就要做好跟美国开战的准备!另外,毛主席是军事家,战略家,他让美国不得不服中国。
我要评论
作者:乱风飞卷 时间:2018-06-22 22:20:22
  @1A银河系 2018-06-22 14:20:36
  那个时代没卫星定位系统,没精确制导炸弹,人海战术还有用,现在被发现等于被消灭,不一样了
  -----------------------------

  第一次战役:

  联合国军(以1950年9月底的兵力计算)总兵力44.6万人,地面部队总兵力35万人;

  志愿军(只有地面部队)总兵力31万人。

  第二次战役:

  联合国军总兵力55.3万人,地面部队总兵力42.3万人;

  志愿军(只有地面部队)总兵力45万人。

  第三次战役:

  联合国军总兵力51.7万人,地面部队总兵力38.7万人;

  中朝联军(只有地面部队)总兵力35.5万人,其中志愿军约28万余人,9兵团完全退出作战休整。

  第四次战役:

  联合国军总兵力50.7万人,地面部队总兵力37.7万人;

  中苏朝联军兵力34.5万人(苏联空军按1万人算),中朝地面部队兵力33.5万人(志愿军约26万余人)。
  谁的人海战术?
剩余 1 条评论  点击查看  我要评论
作者:kof99iori 时间:2018-06-22 22:53:37
  毫无疑问是我们赢了,战略目标保家卫国达到了。在那种形势下,我们必须打出决心,不就算是真的堆人也要把霉菌压回去,不然无法立国。
  • 我从未: 举报  2018-06-23 11:36:18  评论

    评论 kof99iori:不然,世界上就把中国人当做东亚病夫!
  • 帅的想整容: 举报  2018-06-25 01:35:52  评论

    不是填人,就打了个平手。中朝苏军队的总伤亡,与美国为首的联合国军加南韩军队的总伤亡人数,相差不多。如果我们的后勤好一点点,而不是只能星期攻势的话,美帝早就被赶下海了
我要评论
作者:铁迂道人 时间:2018-06-22 23:01:33
  台版井盖谁来罩,蛙蛙跳梁如蛆闹。
  近日何多变异种,挖通别版下水道。嘻~
作者:落非寒1 时间:2018-06-23 01:23:19
  输在战术和意志。
  • 归来_2008: 举报  2018-06-23 10:38:31  评论

    战术意志是一个方面,事实上解放军的传统非常注重单兵个人能力的训练,一对一的单兵作战能力是高于美军的,亚洲国家包括日本、越南单兵能力都是不错的,自卫反击战纪录片里,几个战士的单兵能力令人惊叹,敏捷,果断、高效来评价一点不为过
我要评论
作者:lypolaris 时间:2018-06-23 06:21:45
  24艘航母对小米加步枪
我要评论
作者:u_109631762 时间:2018-06-23 06:49:26
  可惜啊,赢得一顿蛋炒饭,呜呼,没了
我要评论
作者:broadaq 时间:2018-06-23 08:24:34
  因为我们信仰的是战无不胜的马克思主义毛泽东思想!有全心全意为人民服务的党!美帝不输是没道理的!
作者:为人要诚实ABCD 时间:2018-06-23 09:12:16
  区别在于 改革 开放,如果北上广 深,受到攻击 ?
我要评论
作者:love_freedom2013 时间:2018-06-23 09:42:57

  
  
作者:大漠_胡杨 时间:2018-06-23 10:09:35
  电影电视看多了吧,人海战术,呵呵了,兔子傻吗?也就是你!即使你到了战场也不会蠢到人海
作者:猎户座蚂蚁 时间:2018-06-23 10:26:36
  输在嘴上!
作者:归来_2008 时间:2018-06-23 10:29:25
  “联合国军”首任司令官、“二战”名将、美国五星上将麦克阿瑟对中国人民志愿军评价道:中国军队常常避开大路,利用山岭、丘陵作为接近路,他们总是插入我纵深发起攻击。其步兵手中的武器运用得比我们熟练,充分。敌军惯于在夜间运动和作战。敌人步兵训练优良,小型武器和轻便装备充分,但几乎没有起支援作用的空军,而且大炮、高射炮、运输和交通设备等方面都特别缺乏。

  说中国人民志愿军和美军装备差不多的,你麦克阿瑟爷爷来打你脸了!你和麦克阿瑟,谁在撒谎?
我要评论
作者:新昌仁慧11 时间:2018-06-23 10:32:26
  美国输在先欧后亚,始终以苏联为主要对手。
作者:鱼针 时间:2018-06-23 11:31:11
  应该把“ 羞耻啊羞耻 莫大的羞耻”,改为:“丢人啊丢人,真是丢人”
作者:深爱皮耶罗 时间:2018-06-23 11:32:58
  说白了,战争是政治,不是流氓打架。为的是利益,不是出气。美国不可能拼尽全力在朝鲜战场。其实中国也是一样。只不过中国更加拼命罢了
作者:770376984 时间:2018-06-23 11:38:44
  那场战争的过程大概是 北朝鲜以统一朝鲜的名义攻打南朝鲜,南朝鲜一路败退,以美国为首的联合国部队介入,北朝鲜打不过,开始败退,中国要求联合国军队不能越过三八线,联合国军无视中国的要求,北朝鲜和联合国军的战争蔓延到中国边境,中国 志愿军参加战斗,联合国军队被中国志愿军和北朝鲜的军队赶出三八线,然后签了停战协议直到现在。
  从中可以看到,北朝鲜是打不赢以美国为首的联合国军,联合国军原本是要无视中国的要求完全占领北朝鲜的,但是中国志愿军参战之后,双方在战争开始之前的状态下签停战协议,北朝鲜要统一朝鲜这个目标(失败)联合国军要占领北朝鲜(失败)中国要联合国军不能越过三八线(成功)
作者:L人民群众 时间:2018-06-23 11:48:44
  这个输字值得推敲,双方谁也没有承认失败,美军的观点是打回三八线,回归原点,中国的观点是从鸭绿江开战一路打到三八线,认为这就算赢了。所以表述不同谁也不承认输。
作者:飞鸟和鱼4891 时间:2018-06-23 12:38:34
  有个问题 中国既然参战了,当时美国为什么没有攻击中国本土,反而在朝鲜死磕。当时美国佬把航母开进渤海湾 开到黄海的话,怎么办? 美国佬当时应该有海空很大的优势。
  • 只看不回不厚道: 举报  2018-06-23 13:58:18  评论

    美国当时是打着联合国军的旗号来救韩国,根本就不想和中国开战。美帝如果对中国有企图的话选择在中国军阀割据的时候或者直接介入解放战争明显更有利。正常人动动脑子都知道,打一个统一的国家容易还是打一个分裂的国家容易。
  • 精纯彩: 举报  2018-06-23 23:27:14  评论

    当时,在海洋上,美国可是天下无敌,但上了岸,美国佬就是出动200万军队也打不赢毛泽东。毛手里当时有500万大军,而且美国要战的话,肯定会被中国拖垮,
剩余 2 条评论  点击查看  我要评论
作者:shaofei2012 时间:2018-06-23 13:19:07
  当年联军总司令克拉克,说他在一个没有胜利的停战协定上签字。这话耐人寻味。
作者:儿子的儿子 时间:2018-06-23 15:02:00
  美国没输,中国也没赢,大家都楞那了,最后休战,从哪来回哪去。
作者:mjkk9999 时间:2018-06-23 15:05:09
  @非洲刚果 2018-06-22 17:13:59
  你为什么会认为美国输了?美国输了,不就被志愿军赶下海了吗?韩国也就不存在了。应该是打了一个平手,双方都没有实现自己的战略目标,但是我们当时是弱国,而且受欺凌100多年,打个平手,心理上赢了。
  如果从停战谈判中美的立场来看,志愿军在朝鲜是越来越被动的。
  印度提案,就地停火,解决联合国席位,台湾问题,对日和约,等一揽子问题。美国接受,中国否决。
  最终的停战协议,就地停火,自愿遣返,除了战......
  -----------------------------
  第一、米帝65年前是输了,这点是毫不质疑的,那时米帝是世界最强(没有之一)居然被一个一穷二白的第三世界国家从鸭绿江推到37线最后稳了在38线就是输。就像铜罗湾扛把子浩南一伙人气势汹汹的去抢地盘,本来都抢到手了,结果被一个明不见经传的小堂口逆推了回来。江湖上明眼人都能看出谁输谁赢吧
  第二、从军事上说米军也输了,首先对志原军出兵完全没准备,盲目自大,结果被打了四次才反映过来。第五次才打了个防守反击。然后主动发起的战役没有一次成功的。最后在优式军力的情况下被志愿军拖入了阵地战。海陆军三军优势抵不过志愿军一个陆军的优式。
  第三、从政治上来说也输了。志原军参战前米国完全是西方霸主,一乎百应的那种。说划三八线就划三八线,说出兵就出兵。其他国家要么从,要么怂。吓的苏联不要不要的。结果抗米援朝一打。真老虎变成了纸老虎。就像江湖传说洪兴浩南是多么多么的牛,王八之气侧漏的历害,结果被东星一小弟上去就两嘴吧。江湖地位就从霸主变盟主了
  • 非洲刚果: 举报  2018-06-23 17:19:43  评论

    判断一场战争的输赢的标准是能不能实现自己的战略目标,双方都没实现,或者都实现了,所以是平局。心里上我们有优势,这我在回贴里说过了。至于军事上的得失,志愿军也就前3次战役胜利了,而付出了巨大的代价,美军就没有实际的损失,所以李奇微一来打个小反击就击垮了,第四次战役就丢下汉城了
  • mjkk9999: 举报  2018-06-24 10:14:15  评论

    评论 非洲刚果:一个社团老大被人家小弟打了一把掌然后还了那个小弟一把掌就完事了这叫老大没损失?
剩余 1 条评论  点击查看  我要评论
作者:mjkk9999 时间:2018-06-23 15:05:34
  @呵呵一笑2118 2018-06-22 19:20:08
  新的军事分界线和原分界线相比,韩国多占了3000平方公里土地,怎么能说美军输了?我们国力不够,已经打不动了,攻势推不动。
  -----------------------------
  第一、米帝65年前是输了,这点是毫不质疑的,那时米帝是世界最强(没有之一)居然被一个一穷二白的第三世界国家从鸭绿江推到37线最后稳了在38线就是输。就像铜罗湾扛把子浩南一伙人气势汹汹的去抢地盘,本来都抢到手了,结果被一个明不见经传的小堂口逆推了回来。江湖上明眼人都能看出谁输谁赢吧
  第二、从军事上说米军也输了,首先对志原军出兵完全没准备,盲目自大,结果被打了四次才反映过来。第五次才打了个防守反击。然后主动发起的战役没有一次成功的。最后在优式军力的情况下被志愿军拖入了阵地战。海陆军三军优势抵不过志愿军一个陆军的优式。
  第三、从政治上来说也输了。志原军参战前米国完全是西方霸主,一乎百应的那种。说划三八线就划三八线,说出兵就出兵。其他国家要么从,要么怂。吓的苏联不要不要的。结果抗米援朝一打。真老虎变成了纸老虎。就像江湖传说洪兴浩南是多么多么的牛,王八之气侧漏的历害,结果被东星一小弟上去就两嘴吧。江湖地位就从霸主变盟主了
作者:过往云烟之明哲 时间:2018-06-23 15:55:00
  输在兵的素质上和前期太骄狂。
我要评论
作者:智取双峰山 时间:2018-06-23 16:02:54
  阵线不分明、双方的人搅在一起、加上夜战,美国的高技术装备不能充分发挥作用、美国及其走狗就赢不了。
作者:复兴124 时间:2018-06-23 16:03:20

  
剩余 2 条评论  点击查看  我要评论
作者:联合进步 时间:2018-06-23 16:10:43
  2017年6月,韩国总统文在寅访问美国首都华盛顿,在其访问行程的第一站美国海军陆战队博物馆,文在寅向长津湖战役纪念碑献了花圈,并发表演说:若没有长津湖的勇士们,没有兴南撤退作战的胜利,我的生命就不会开始,也就不会有今天的我”。

  文在寅为什么说这个话呢?原来文在寅虽然出生在韩国,但他父亲文勇炯和母亲姜韩玉却都不是韩国人,而是祖祖辈辈生活在朝X北部咸镜南道的北方人。在1950年发生的那场战争里,文勇炯背着所有家当,搀扶着年轻妻子,在炮火连天硝烟弥漫中,艰难地走在兴南海岸边的逃难的人流里。和十万走投无路的难民一起,关键时刻是联合军阿尔蒙德将军伸出了人道主义的援助之手,文勇炯夫妇得以乘船从咸镜南道的兴南港逃离北朝X。
  • chen4561: 举报  2018-06-24 01:41:30  评论

    作为韩国总统,不提老根里事件怎么说不过去吧!私人恩怨大于国家?
  • 联合进步: 举报  2018-06-24 14:45:27  评论

    评论 chen4561:那个时间发生于1950年7月朝X战争刚刚爆发的时候,地点在韩国,而文在寅的父母是1950年12月24日坐船离开兴南港离开北朝X,是完全不相干的。
我要评论
作者:四只亦寒 时间:2018-06-23 16:16:23
  美军输了吗?
我要评论
作者:烟笼宫墙柳 时间:2018-06-23 17:04:02
  当时有苏联作后盾呗
作者:西夏云天 时间:2018-06-23 17:14:32
  从纯军事角度讲,中国只是取得了战役性胜利,美方并未大败、惨败。政治上讲,中国是朝鲜的再生父亲,美国没有达到帮南韩统一全朝鲜之目的。战后,美国联络数十国家,对我国实施了四十几年的封锁,直接导致中国经济发展缓慢,百姓艰难困苦。
  • 闲余SS: 举报  2018-06-24 01:37:10  评论

    不 ,美国就不封锁我国了?不打这仗,这世界上谁会高看我们中国一眼?这个世界上就是谁拳头硬谁有话语权。历史上所有的列强崛起必须要至少打败一个列强才会被别的列强承认并接受。
  • 西夏云天: 举报  2018-06-24 15:57:42  评论

    韩战,让世界看到了一个重新站起来的中国;韩战,加深了东、西方“资”与“社”的矛盾和仇恨,导致西方多国封锁中国四十多年;韩战,存留了即将灭亡的朝鲜,世界皆承认,唯有今日朝鲜不承认。自五十年代末,朝鲜史书上把中国 事尽皆抹去。改写为 大元帅打垮了美帝,保障了中国的安全。,
剩余 2 条评论  点击查看  我要评论
作者:天上飞个熊 时间:2018-06-23 17:42:15
  
作者:皖南山人20161 时间:2018-06-23 18:46:53
  楼朱:美军有几千人哗变的吗?
作者:远方有片海 时间:2018-06-23 19:43:23
  在那个时候我觉得精神或者占了更多的因素 现在的人还有这种精神吗
我要评论
作者:股海名片 时间:2018-06-23 21:13:07
  请楼主解释,输的根据是什么?
  是阵亡人数,实现战略目的,还是其他什么?
  自称赢的那方,达到哪一条了.
  • 湖边阿郎: 举报  2018-06-24 21:04:43  评论

    评论 股海名片:永远不要跟傻逼讨论问题,这是一个盛产优美词句的国度,就是死了几十万人,在他们说出来也可能变成帮助几十万人做了神仙。不得一寸土,不得一亩地,无取一分财,不争一个人,不彰一尺强,死了几万人,就是胜利,我头一次见这种胜利,是精神胜利吗?
  • 今天打死五个老鼠: 举报  2018-07-02 14:20:43  评论

    评论 股海名片:美国没有达到战前的战略目的,所以“输”了,而自称赢的那个国家达到了战后的战略目的,“赢”了。
剩余 1 条评论  点击查看  我要评论
作者:江小刚 时间:2018-06-23 21:42:05
  米国国内对战争抵抗情绪严重,因为志愿军死伤的照片配图被美国记者发表在了美国的杂事上,老百姓抗议,导致国会作出停战的决定。
作者:乱风飞卷 时间:2018-06-23 22:27:13
  四.联合国军与志愿军的主要武器装备对比(第四次战役前):

  1.作战飞机

  联合国军空军:作战飞机1100架,掌握绝对制空权;

  志愿军空军:到第四次战役前,基本没有可用于实战的空军;

  苏联空军:到第四次战役前,小规模地投入了一部分空军,但只保卫鸭绿江沿线。

  2. 军舰

  联合国军海军:300余艘各型舰艇,掌握绝对制海权;

  中朝苏海军:无

  3.地面作战武器

  3.1 火炮:

  联合国军:5000门以上,大口径炮较多;

  中朝联军:最多一千几百门,多为小口径炮。炮弹严重不足。

  3.2 坦克:

  联合国军:1000辆以上;

  中朝联军:无

  3.3 汽车:

  联合国军:几万辆;

  中朝联军:不足1000辆。
作者:381416634 时间:2018-06-23 23:01:47
  这场战争不能以武器论,这是一场以人的意志和钢铁较量的战争,以巨大的牺牲击破了帝国主义不可战胜的神话,击碎的他们的战斗意志,当武器不能抵挡中国战士的脚步的时候,他们崩溃了,这种历史永载史册,但,也许无法复制,中国军人,敬礼
作者:决不爱了123 时间:2018-06-23 23:44:50
  总的一句话,高估了武器的力量,低估了人的潜能
作者:风之子0712 时间:2018-06-24 00:20:46
  楼主你这水平也是来凑帖子数量的
作者:踏浪大西洋 时间:2018-06-24 00:31:43
  输在没有敢放原子弹上, 要是来几颗就没有现在半岛2那么多事啦
使用“←”“→”快捷翻页 上页 1 2 3 46 下页  到页 
发表回复

请遵守天涯社区公约言论规则,不得违反国家法律法规