我为什么不相信美国登月造假

楼主:大漠孤狼cool 时间:2018-09-04 18:15:42 点击:27229 回复:2176
脱水 打赏 看楼主 设置

字体:

边距:

背景:

还原:

上页 1 2 3 4 下页  到页 
  我为什认为美国登月不可能造假,基于以下几个原因:
  第一,就像孙家栋院士所说“因为做这样一件事情,不是一两个人、也不是一两个单位而是千军万马各个环节的大量工作。假设做假的话,一个人可以做假,十个人可以做假,甚至一百人可做假,但这样一个大的伟大的工程,做假是做不来的。”。成千上万的阿波罗工程直接参与者,至今没有一位站出来指认造假,显然,这些人的指认才具有说服力。宣扬造假的尽是那些想哗众取宠吸引眼球的边缘人物。
  第二,阿波罗登月工程是在冷战背景下实施的,是美苏争霸的产物,美国是为了向世界证明比苏联优越,苏联也不甘落后。从资料来看,两者都力争抢先登月,前苏联差点也可以实施载人登月。而以苏联强大的情报能力和技术能力,居然甘愿承受屈辱从来没有在国家层面揭露登月造假。
  第三,中国、特别是前苏联(俄罗斯)航天科技水平并不比美国落后太多,起码这些航天科技人员从技术上不可能看不出登月是否造假,但至今也没有那位航天科技人员站出来说登月造假。
  第四,无论是中国还是外国的官方机构、科研机构,介绍阿波罗登月,将阿波罗登月作为人类伟大成就的出版物、音像节目随处可见。
  第五,中国、日本、印度的绕月卫星都拍摄到了阿波罗登月的遗迹,并得到航天科技专业人员的确认。

打赏

68 点赞

主帖获得的天涯分:0
举报 | | 楼主
楼主发言:323次 发图:15张 | 更多 |
作者:wwaassdd2015 时间:2018-09-04 18:50:40
  只说第一,千军万马各个环节的大量工作。假设做假的话,一个人可以做假,十个人可以做假,甚至一百人可做假,但这样一个大的伟大的工程,做假是做不来的,按照常识,不需要千军万马作假的,只需要上去的那几个作假就成!上太空不是问题,上月球回来才是问题!
  • 大漠孤狼cool: 举报  2018-09-04 19:06:50  评论

    评论 wwaassdd2015:孙家栋的意思很明显:成千上万的直接参与者至今没有谁站出来说登月造假。
  • 呵呵一笑2118: 举报  2018-09-04 19:07:15  评论

    美帝没有回来的技术,他国,以及美帝本国的学者,高科高工都不知道,天涯网友知道了。
剩余 56 条评论  点击查看  我要评论
作者:揾英雄泪2012 时间:2018-09-04 18:58:27
  估计楼主是个文科生。
  • 大漠孤狼cool: 举报  2018-09-04 19:07:25  评论

    评论 揾英雄泪2012:你们的“估计”往往是错误的。
  • 三战已经开始了: 举报  2018-09-04 20:15:56  评论

    评论 大漠孤狼cool:完全正确。因为楼主连初中都没有读完。
剩余 9 条评论  点击查看  我要评论
作者:掌上明珠666 时间:2018-09-04 19:27:57
  把苏联都忽悠涅了,登月算个啥
剩余 3 条评论  点击查看  我要评论
作者:QQ领航者 时间:2018-09-04 19:33:45
  美国的嘛,全是真的,都是最最真的!
  • QQ领航者: 举报  2018-09-05 20:03:05  评论

    评论 03337 :这也有人发钱的啊?
  • 何惜雪媚莲花: 举报  2018-09-07 21:14:56  评论

    国家级的骗局,敢泄密者算危害国家,谁敢泄密?既然是骗局,那肯定核心人物越少越好,至于楼主说的千军万马各个环节,那是指真有这事才会有这些,既是骗局,这些单位没参与,自然谈不上泄密。如果有图纸,可辨真伪,可惜没有图纸,连边角科技图纸都不存在,这个就很可怕了,这么大工程,能啥都清零了?
剩余 20 条评论  点击查看  我要评论
作者:鱼鱼鱼鱼也 时间:2018-09-04 19:34:04
  你相信不相信重要么?
  • 大漠孤狼cool: 举报  2018-09-04 20:18:32  评论

    评论 鱼鱼鱼鱼也:我相信不相信当然不重要,就像你相信不相信也不重要一样。我国的航天决策者、实施者们相信才是最重要的。
  • 我喜欢熊猫属龙的: 举报  2018-09-06 23:10:24  评论

    评论 大漠孤狼cool:人家信不信,你又知道了?能不能说自己信,不要代替别人说信还是不信?
剩余 4 条评论  点击查看  我要评论
作者:restart2013 时间:2018-09-04 19:35:06
  克林顿、小布什、奥巴马都质疑过
剩余 33 条评论  点击查看  我要评论
作者:zealotcity1234 时间:2018-09-04 19:47:58
  火星探测器登陆也是假的,五毛眼里美国都是假的
剩余 7 条评论  点击查看  我要评论
作者:bghj5686 时间:2018-09-04 19:49:51
  偏执是种病!
  • 马甲418: 举报  2018-09-09 14:47:28  评论

    评论 super59:现在能拍到月球车轨迹基本都是航拍或造假,到现在为止最清晰的月球卫星拍到的图片解像度是0.5米,哪条轮胎的宽度有0.5米?最多也就是一条模模糊糊的影子带,像网上流传的月球车轨迹图片不可能是真实拍照的。
我要评论
作者:ty_126985827 时间:2018-09-04 19:57:17
  可看七几年人民日报:毛主席接见登上月球的美国航空员,美航空员送主席从月球上采得石头。估计这石头在主席纪念馆中。
剩余 2 条评论  点击查看  我要评论
作者:tianya_003 时间:2018-09-04 20:01:57
  1、你觉得现在中国能登月后又返回吗?
  2、你觉得四十年前的美国科技和现在的中国比那个先进
  3、计算机互联网无线通信等从九十年代后才有飞跃式的发展,以前也有但很落后。
  怀疑造假是基于技术可行性,但是否真登月只有美国政府知道了。
  • 大漠孤狼cool: 举报  2018-09-04 20:16:32  评论

    评论 tianya_003:如果怀疑造假是基于技术可行性 ,那么中俄两国的航天技术专家才更有发言权。
  • super59: 举报  2018-09-04 20:29:27  评论

    拉姆斯菲尔德在白宫任期内发生2件事:1是阿波罗登月2是911。当年登月可以是遥控月球车月面留车辙,宇航员只在地球轨道,视频和照片在地球拍,证据之一是返回舱烧蚀痕迹和部位少,NASA的计划是日后去补脚印,谁知没有后来;同样,911七号楼无端坍塌、五角大楼没有客机残骸,也是没处理好,出现重大纰漏。
剩余 27 条评论  点击查看  我要评论
作者:da海盗旗dy 时间:2018-09-04 20:30:02
  很多项目很多人都实际参与了,但是,最后控制权和操作权并不在大批研究人员手里,实际上,最后只需要航天大厅里的人操控就行了,人数可以做到很少。。。
剩余 6 条评论  点击查看  我要评论
作者:wwaassdd2015 时间:2018-09-04 20:35:40
  "我们从未登上月球?'' (2006-10-07 23:15:53)转载▼
  分类: 杂文
  我们从未登上月球?
  自称曾在阿波罗计划中工作过的比尔·凯恩教授写了《我们从未登上月球》
  文中插图为国外电视台播出的《美国登月大踢爆》部分截图。宽带在线观看>>
  http://cache.baidu.com/c?word=%B0%A2%3B%B2%A8%C2%DE%3B%B5%C7%D4%C2%2C%C6%AD%BE%D6&url=http%3A//www%2Edonics%2Ecom/contents/2003%2D10%2D12/20031012103%2Ehtml&b=15&user=baidu
  一位美国教授引发的网上大辩论,曾在阿波罗计划中工作过的比尔·凯恩教授写了《我们从未登上月球》
  近年来,越来越多的美国人都对“阿波罗登月计划”这一壮举产生了怀疑。据美国一家权威的社会调查机构统计:竟有约2500万美国人认为:所谓美国人先后6次登上月球,是美国国家航天航空局(NASA)制造有意科技发展史上空前的大骗局。
  曾在阿波罗计划中工作过的比尔·凯恩教授,最近写了一本名为《我们从未登上月球》的书,书中对阿波罗登月计划列举了以下一些重大疑点:
  1.没有大气折射的月球上看星星应该更加明亮清晰,可许多所谓“登月照片”的太空背景上却看不到一颗星。
  2.登月飞船降落时,火箭发动机的巨大推力应在粉尘遍地的月球表面留下明显的痕迹,而在照片中却看不到。
  3.在一些照片上,近景与远景之间有一条不易察觉的线,使人联想到电影特技中的“褪光描画”法,即画出远景再运用光与影来遮掩。
  如果登月飞行是假的话,那是用什么手段来瞒住全世界数亿电视观众的呢?比尔·凯恩认为:载有宇航员的火箭确实发射了,但目标不是月球,而是人迹罕至的南极,在那里指令舱弹出火箭,并被军用飞机回收,随后宇航员在地球上的实验室内表演登月过程,随后进入指令舱,并被投入太平洋,完成整个所谓的登月过程。
  比尔凯恩教授的这本书公开出版后,在美国引起了社会各界人事和学术界权威的强烈反响,一场关于“阿波罗登月计划”是否是一场骗局的大辩论就此在美国各地轰轰烈烈地展开。而且,这场大辩论已经借助互联网在全球范围广泛进行。笔者花了近一个月的时间在网上了解辩论中立双方的大致观点,并加以整理汇总后在公布出来.
  ·肯定骗局论
  主要代表是美学术界著名物理学教授哈姆雷特,他认为美国阿波罗登月造假的依据有:
  一、阿波罗登月照片纯属伪造
  他根据阿波罗11号飞船登月,人在月面时所拍摄照片上的阴影计算的太阳入射角和NASA所公布的宇航员在月面活动时间、坐标点与月相周期比较发现有明显不符之处。如他说:“以阿波罗11号飞船为例,登月点是在月球上的静海,东经23.5度,北纬零点6度,从地球发射时间是69年7月16日格林威治标准时间13点32分,在月球上的舱外活动时间约两个半小时,是从第109小时7分33秒到第111小时39分13秒。通过计算,我发现:太阳光与月面间的入射角只有6度到7度,几乎是紧贴地平线的。但是阿波罗11那张美国国旗插上月球的照片显示,阳光入射角大约有近30度,差得太远了。而阿波罗11在舱外活动拍照时间总共才两个多小时,太阳光入射角度应该只升高了1度左右,这照片中出现的阴影夹角应该是在“跨出一步”后46小时才可能得到。”(注:这里提供一点基本信息供有兴趣的朋友作参考,有关月相查询的情况可以从这个网页查到:http://www.lunaroutreach.org;阿波罗11号飞船登月的网址:http://www.ksc.nasa.gov)
  二、阿波罗登月的录像带在地球上摄制
  对阿波罗登月的录像分析,哈姆雷特认为:“月球上重力是地球的六分之一。即使全副武装起来的宇航员也不过只有六十英磅重。应该轻易地比地球上跳得六倍高或六倍远.从录像上看宇航员充其量跳离地面三到四英寸,不到一米远。这不是很有问题吗?有人把这些镜头放快了二点五倍的速度重放,一切就都正常了,象是在地球上那套装备跳跃应该有的速度、高度、距离和节奏。根据镜头速度放慢到二分之一,加速度就变成了四分之一。可惜这样处理的结果,宇航员的力气也同时变成六分之一了。真登月的话,宇航员在月亮上,他的大腿应该和地球上一样有力。”
  三、月面根本没有安装激光反射器
  他指出激光反射器是阿波罗登月造假的另外一个有力证据。他说:“激光束照到月球上时,发散到一个直径达七公里的大光束,再反射回到地球上时,光束达到二十公里直径。根据我看到的那个反射镜在月球上的照片估计,顶多不过五分之一平方米大小。好,现在请你计算,按照最优条件,即镜子完全垂直于光束,反射率达到百分之百。原始光束有百分之多少可以被镜子截收并反射回来?这个反射回来的光束到地球后有二十公里大小的粗细。假设你的接收装置的截面是一平方米,原始光线有多少最后被你接收?不算不知道,一算吓一跳啊!你会很快得知,地球上激光反射器发射回来而接收。其实,真正的激光反射器是月亮本身,因月地之间的距离遥远,月球本身完全可以实现镜面反射。
  四、阿波罗计划工程进展速度可疑
  登月用的土星五火箭,功率巨大无比,远超过现代的任何火箭和现代航天飞机,为什么现在弃而不用了?据说连图纸都没有保存下来,这怎么可能。其实,美国从来就没有搞出过什么地球空间站,到现在都没有合适的运载工具把一个空间站送上地球轨道,现代航天飞机也只不过一次把不超过二十吨的零碎有效载荷送入地球低轨道。土星五火箭是六十年代搞出来的,据说能轻而易举把一百吨以上载荷送上地球轨道,将几十吨物体推出地球重力圈,用来发射空间站应该是轻而易举的事。如果图纸还在的话,应该很容易用现代电脑技术和其它高新技术改进,造出更加有效强大的火箭,为什么不用?NASA辩解说土星五成本太高,骗小孩还可以。美国从六七年到七二年,一口气造出了17枚土星五,从阿波罗1号一直到阿波罗17号,17枚土星五火箭的发射据说都无一失败。这样的高可靠性的火箭,能一气造出十七个说明它并不贵,为什么突然弃而不用了?
  再者,登月舱也很成问题,把一个物体射到月球上还容易一些,可再要从月球上发射出来就没那么容易了。有没有足够燃料使其到达月球轨道速度,即每秒时速达到一点七公里以上?登月时火箭持续燃烧了两次,一次是三十秒,减速脱离月球轨道并下降,另一次长达十二分钟,以抗衡月球重力(我知道是地球的六分之一!),直到实现软着陆。可登月舱还能有足够燃料再从月球上发射升空吗?土星五火箭的初级燃料是煤油和液氧,而二级、三级和登月飞船的燃料都用液氢和液氧。最初的阿波罗飞船从发射到月球再从月球上发射回来,时间长达五天。到以后几次阿波罗飞船登月,在月球上停留的时间更长,从发射到回程的时间长达八天,在这段时间内如何使作为登月舱燃料的液氢始终保持在超冷状态,这是一个很困难的技术问题,可美国宇航局从来没有讲该怎么解决这一难题!”
  另外,从阿波罗飞船研制到登月成功这段历史来看最大的疑点是工程进展的神速,这以美国当时的国力来衡量,也是不可想象的。特别是要注意的是,一直到1967年1月,第一枚土星五火箭刚刚研制出来,才刚要做第一次发射试验(即阿波罗1号),就不幸于当年的1月27日在作登月舱充纯氧试验时,因电线碰擦引起大火,5分钟之后营救人员才打开舱门,三个最优秀的宇航员都已被燃烧所产生的剧毒气体熏死了。随后进行事故调查,火箭的所有硬件线路重新设计,登月舱也做了许多重新的改进,仅此一项事故,登月计划的实施就被迫延后18个月,怎么可能到1969年7月,这么短的时间,就一次登月成功呢?
  早在1965年,美国宇航局就发现;登月舱采用纯氧方案有严重安全弊端,不宜采用,多次试验证明,在纯氧舱室里,电器开关摩擦的火花极易引起大火,而且根本无法扑救。采用纯氧可以减少登月舱压强,并且设计简单,可是出于安全考虑还是采用氮氧二元气的设计。这大大增加了设计难度,因为要采用同时控制两种气体的压强和比率的设备,仅此登月舱就增加了一吨的重量。问题在于,为什么到了1967年,还坚持做仪器带电工作的纯氧试验,并且让宇航员坐在里面,而非一般试验人员?明知道这样很危险,还要强行实验,这就令人怀疑是宇航员不肯合作参与造假计划而被谋杀的。
  ·否定骗局论
  主要代表是在美国攻读生化博士的方舟子先生。他认为“阿波罗登月计划”不可能造假:
  因为该计划当时是在全球实况转播,近亿人亲眼目睹。另外,美国宇航员还从月球上带回了一些实物,比如说岩石。再说,几万科技工程人员参与的大规模计划,那么容易做假吗?
  另外,方舟子指出:“哈姆雷特声称用中学物理常识稍加思考就可以断定阿波罗登月是骗局,这是不够严谨的。比如他说因为月球的重力只有地球的六分之一,所以在月球上一跳就要比地球上要跳得有六倍高、六倍远,听上去好象很有道理。我记得自己小时候在一本少年科普杂志上读过一篇文章,解释为什么这种算法是错误的,可见这是中学生也能理解的问题,哈姆雷特都是物理学教授了,居然连这个问题也想不明白,还做为一大证据提出来,看来他是走火入魔了。”
  一、美国政府不会拿信誉开玩笑
  当年美国的宇航员第一次登上月球时,是通过卫星向全世界实况转播。如果是一次骗局,美国政府根本不需要冒这么大的风险来实况转播,而只需事后发一些照片即可。
  需知登月的实况转播造假,几乎是不可能的,万一有个闪失,美国政府要承担很大后果,而这个后果会导致美国整个国家名誉扫地而一蹶不振,美国没有一个总统敢于这么做,况且也没有必要。美国在太空技术上和苏联争夺霸权,有必要选择假登月来冒险吗?事隔二十多年,有几万工程技术人员参加的大规模计划,竟无比较多的当事者出来指认这骗局,在有新闻自由的国度是难以想象的。
  如今,克林顿的性骚扰官司不断,虽贵为总统,但新闻界、司法界一样对他纠缠不放。如果登月计划是一场骗局的话,全体计划参与者的人格都要玩完。而且,事后说出真相并不一定有风险,有时甚至是一本万利的事。要让几万人守着谎言几十年,非强权约束可为。
  二、新闻舆论报道监督相当有力
  美国是一个讲究新闻报道自由的社会、新闻界有权力揭发任何丑闻。假如政府对公众有行骗行为,美国各大电视台马上聘请全世界最权威的科学家来制做特别评论节目,以揭穿谎言。如果登月计划被证实为骗局的话,相信美国这些电视台会有行动的。
  三、揭露证据还有充分
  从几张照片和录象来判断登月计划是骗局,和用数学归纳法来证明哥德巴赫猜想是一类性质的问题。一般来说,美国宇航局的项目都有成千上万的学术界和工程界的人士参与,并且都会保持严谨的科学研究态度。欺骗或胁迫他们作假?谈何容易!
  网友评论:
  从上述有关“阿波罗登月计划”是否是骗局的双方辩论来看:肯定骗局论者多从科学分析和逻辑推理的角度来论证自己的观点,而否定骗局论者则多从社会伦理学的角度来论证自己的观点。
  更进一步地说,肯定骗局论的代表哈姆雷特教授多以科学实证的手段来鉴别“阿波罗登月计划”的真伪。如哈姆雷特根据人在月球表面照片上活动时的投射阴影来发现有关破绽。
  再者,哈姆雷特对阿波罗14号飞船登月中的一位宇航员从1米多高的登月梯一跳而下的录象镜头,进行精确计算,发现那是地球重力场的结论。就哈姆雷特提出这两项科学计算方法而言,编者是相当钦佩的。
  然而持否定态度者却多以社会传言、社会伦理学为依据来支持“阿波罗登月计划”确有其事。这显然不是以一个科学工作者严谨求实的态度来分析和解释事件的本质,由此象方舟子之类的人士大逊色于哈姆雷特。哈姆雷特教授能以科学求实的精神来辩别“阿波罗登月计划的真伪”,是非常值得人们赞赏和学习的,但在这里也必须承认哈姆雷特的论据还有一些不足之处。
  科学是以自然客观事实为存在依据的,科学家必须求实。在事实面前能随时否定自己主观的片面看法,这才是真正的科学精神。值得编者欣慰的是,哈姆雷特作为一名科学家,在他身上所体现出来的是这种科学精神,如他面对自己论据中的不足仍然能接受他人的批评和指证。
  编者作为一个网民,也希望:在现实世界和互联网中,都能树立起良好的学术辩论风气,以此促进人们对大自然的了解,提高人们对大自然的改造能力。最后,编者郑重声明:这场关于“阿波罗登月计划”的大辩论还未有定论,但我们并不能由此而否定人类登月的可能性!
  • super59: 举报  2018-09-04 20:50:20  评论

    要实现无人驾驶月球车在月面留车辙的难度绝对比派人登月低,由于至今没有人类能登上月球,即使登月,也未必会去当年登月点考古,所以美国人仍然可以咬定派人登月了。大家可以查当年返回舱的照片,烧蚀程度低,舱面很多地方像新的一样。若美国人能重新登月,把脚印补回去,那么就没有人再说登月造假了。
  • 大漠孤狼cool: 举报  2018-09-04 20:55:48  评论

    评论 wwaassdd2015:先不管比尔.凯恩上是你们所说的教授也好,还是图书管理员也好。他是洛克达因公司(为“土星五号”火箭提供发动机)的雇员。你作为所谓的参与者出来指认造假,首先应该在自己参与的专业范围指认造假吧?也就是火箭的设计、试验、生产、组装等环节来说明问题吧?
剩余 49 条评论  点击查看  我要评论
作者:wwaassdd2015 时间:2018-09-04 21:16:57

  
  中国登月舱着陆
  
  美国登月舱着陆

  
  美国人的脚印!
  俺第一次发现,美国人比登月舱重多了,美国的登月舱算是踏雪无痕了,老牛逼了!
  • 男人就要百折不挠: 举报  2018-09-05 08:10:21  评论

    脚印太大了,因为据说人在月球上是半飘着的,月球重力小
  • 信仰加护: 举报  2018-09-05 10:08:11  评论

    评论 wwaassdd2015:数学大佬凭这个脚印就能计算出留下脚印人的体重,再除以月球的重力系数就可得出此人估计有四五百斤。然后发现他们的登陆仓根本放不下这个人
剩余 6 条评论  点击查看  我要评论
作者:wwaassdd2015 时间:2018-09-04 21:23:16

  
  不懂啥光学,影子的常识俺还是知道点儿的
  • 大漠孤狼cool: 举报  2018-09-04 21:43:41  评论

    评论 wwaassdd2015:那些质疑神舟造假的湾湾,不也是靠看图片,拿自己不理解的地方作为依据吗?你们看到的只是一张照片展示的信息,背后的无数信息你们根本不可能通过图片解读,照片也展示不出来。而你们只相信自己低智商的理解。
  • wwaassdd2015: 举报  2018-09-04 21:46:39  评论

    评论 大漠孤狼cool:是你主人自己拍的照片,这个你也想质疑!?
剩余 12 条评论  点击查看  我要评论
作者:wwaassdd2015 时间:2018-09-04 21:38:47

  
  美国登月返回舱!


  
  中国宇航员返回舱!
  俺真的不确定,美国登月返回舱出没出过地球的大气层!
  这个也算常识问题吧?
剩余 25 条评论  点击查看  我要评论
作者:暴风雪I 时间:2018-09-04 21:48:12
  普通人要纠结这个东西干啥?这是国际竞争的游戏而已!
  • 野风四散夜星寒: 举报  2018-09-05 10:58:53  评论

    评论 暴风雪I:可惜楼主不敢就事论事,都是扯些没有用的,没有技术方面的讨论
  • 爱烧锅炉的凤凰: 举报  2018-09-05 20:57:28  评论

    至今没有任何人敢正面解释这项技术,那就是如何从月面发射返回。 。。
剩余 7 条评论  点击查看  我要评论
作者:峰路媚 时间:2018-09-04 21:53:03
  阿波罗登月工程是在冷战背景下实施的
  • 马甲418: 举报  2018-09-21 11:23:41  评论

    评论 逻辑与统计:上一个回帖我以为你是发错地方了,原来你是有意让人知道你会骂人。这位层主可能没见过我的回帖,再说一次:月球经过数十亿年的太阳风烧烤,酷暑严寒,月球表面已经粉尘化,粉尘厚达20-40米,这个就是阿波罗登月场景的“科学依据”,维基上有对月壤粉尘化的解释。
  • 马甲418: 举报  2018-09-21 11:46:15  评论

    评论 逻辑与统计:兄弟你把风化也扯出来了,我服!你看见登月场远处的小山包没有?也是水泥灰,就是说石头被太阳风烤成灰还是在原地,几十亿年没移动过。陨石撞击产生最多的还是石块,最多是碎屑,不可能变成粉状,你看看登月场的水泥粉,人家是有“科学依据”的。你把这么多科学家的研究都当成耳边风。
剩余 1 条评论  点击查看  我要评论
作者:smilingice1214 时间:2018-09-04 21:59:55
  只是第一次造假,其他的没有。造假的导演是一个在美国的德国人,这人某一天被两个人对证的时候估计吓坏了,对证的地点很有意思的。
  • haodelixxx: 举报  2018-09-08 12:03:15  评论

    楼主的论点有古今中外的验证,很难反驳啊。比如 三人成虎,谎言说一千遍就变成了真话,千夫所指 无疾而终等等。俺最近正在看一部治沙造林的剧集,几个主角连着试验了十几年,一棵树也没种活,载人登月就简单多了,地球上设计的各种粗笨重的设备居然能适应克服月球上各种未知困难,危险也很少。
我要评论
作者:冷清楚 时间:2018-09-04 22:04:44
  美国????就是二赖子
  • 大漠孤狼cool: 举报  2018-09-04 22:08:08  评论

    评论 冷清楚:只要你高兴,你愿意怎么骂美国那是你的事。在网络胡说八道发表脑残言论,故意丢中国人的脸,那可不行。
我要评论
作者:9单曲循环0 时间:2018-09-04 22:14:54
  头一次见到楼主这种逻辑分析能力差的人,或许故意为之?
  • 和平不是吹来的: 举报  2018-09-05 00:17:37  评论

    评论 9单曲循环0:面对假货,逻辑力再强也有破绽。
  • 马甲418: 举报  2018-09-07 09:15:49  评论

    评论 和平不是吹来的 :一个谎言要靠一千个谎言来掩饰,登月的链条太长,其中一个环节完成不了就可以确定造假。最大的疑点其实是六次登月全是在尼克松任内,后继的总统每届都说要“重返月球”,但是至今五十年了还只是一句空话。
剩余 2 条评论  点击查看  我要评论
作者:负手闲庭 时间:2018-09-04 22:44:30
  
剩余 1 条评论  点击查看  我要评论
作者:cm渐行渐远 时间:2018-09-04 22:53:47
  楼主不说俺们还不怎么怀疑,越辩解感觉疑点越多。楼上的拿出那么多图片和证据,楼主不能光重复一句话吧,感觉像是湾湾
作者:孤舟蓑笠翁f 时间:2018-09-04 23:23:36
  世界集成电路发展历史
  1947年:美国贝尔实验室的约翰·巴丁、布拉顿、肖克莱三人发明了晶体管,这是微电子技术发展中第一个里程碑;
  集成电路
  集成电路
  1950年:结型晶体管诞生
  1950年: R Ohl和肖克莱发明了离子注入工艺
  1951年:场效应晶体管发明
  1956年:C S Fuller发明了扩散工艺
  1958年:仙童公司Robert Noyce与德仪公司基尔比间隔数月分别发明了集成电路,开创了世界微电子学的历史;
  1960年:H H Loor和E Castellani发明了光刻工艺
  1962年:美国RCA公司研制出MOS场效应晶体管
  1963年:F.M.Wanlass和C.T.Sah首次提出CMOS技术,今天,95%以上的集成电路芯片都是基于CMOS工艺
  1964年:Intel摩尔提出摩尔定律,预测晶体管集成度将会每18个月增加1倍
  1966年:美国RCA公司研制出CMOS集成电路,并研制出第一块门阵列(50门),为现如今的大规模集成电路发展奠定了坚实基础,具有里程碑意义
  1967年:应用材料公司(Applied Materials)成立,现已成为全球最大的半导体设备制造公司
  1971年:Intel推出1kb动态随机存储器(DRAM),标志着大规模集成电路出现
  1971年:全球第一个微处理器4004由Intel公司推出,采用的是MOS工艺,这是一个里程碑式的发明
  1974年:RCA公司推出第一个CMOS微处理器1802
  1976年:16kb DRAM和4kb SRAM问世
  1978年:64kb动态随机存储器诞生,不足0.5平方厘米的硅片上集成了14万个晶体管,标志着超大规模集成电路(VLSI)时代的来临
  1979年:Intel推出5MHz 8088微处理器,之后,IBM基于8088推出全球第一台PC
  1981年:256kb DRAM和64kb CMOS SRAM问世
  1984年:日本宣布推出1Mb DRAM和256kb SRAM
  1985年:80386微处理器问世,20MHz
我要评论
楼主大漠孤狼cool 时间:2018-09-04 23:29:08
  老酒三杯2018-09-04 23:19
  评论 大漠孤狼cool:http://scitech.people.com.cn/n1/2016/0422/c1007-28298274.html自己看吧,张柏楠
  ------------------
  大家围观一下,这就是所谓“北斗导航总设计师”张柏楠“质疑美国登月造假”的依据。之前也造谣说探月工程总设计师吴伟仁质疑登月造假。看来,这群人不仅仅是弱智这么简单。
  • 大漠孤狼cool: 举报  2018-09-04 23:33:38  评论

    评论 大漠孤狼cool:张柏楠作为我国载人飞船系统的领军人物,被这群人赋予了“北斗导航总设计师”的新使命,可见这群人的不学无术。
  • 清纯的水水: 举报  2018-09-05 10:25:28  评论

    评论 大漠孤狼cool :你这是在秀下限吗?
剩余 2 条评论  点击查看  我要评论
作者:孤舟蓑笠翁f 时间:2018-09-04 23:30:52
  1962年,德州仪器为“民兵-I”型和“民兵-II”型导弹制导系统研制22套集成电路。这不仅是集成电路第一次在导弹制导系统中使用,而且是电晶体技术在军事领域的首次运用。到1965年,美国空军已超越美国宇航局,成为世界上最大的集成电路消费者。

  新浪科技讯北京时间9月15日消息,据美国《连线》杂志报道,

  1958年,美国德州仪器公司展示了全球第一块集成电路板,这标志着世界从此进入到了集成电路的时代。集成电路具有体积小、重量轻、寿命长和可靠性高等优点,同时成本也相对低廉,便于进行大规模生产。

  戈登-摩尔提出摩尔定律


  英特尔公司的联合创始人之一戈登-摩尔也在集成电路的早期发展进程中扮演着重要的角色。早在1965年,摩尔就曾对集成电路的未来作出预测。他推算,到1975年每块芯片上集成的电子元件数量将达到65000个。而实际上,每过12个月芯片上集成的电子元件数量都会翻一番。这就是现在我们所了解的计算机“摩尔定律”。
  新浪科技讯北京时间9月15日消息,据美国《连线》杂志报道,

  1958年,美国德州仪器公司展示了全球第一块集成电路板,这标志着世界从此进入到了集成电路的时代。集成电路具有体积小、重量轻、寿命长和可靠性高等优点,同时成本也相对低廉,便于进行大规模生产。

  在近50年的时间里,集成电路已经广泛应用于工业、军事、通讯和遥控等各个领域。用集成电路来装配电子设备,其装配密度相比晶体管可以提高几十倍至几千倍,设备的稳定工作时间也可以大大提高。

  新浪科技讯北京时间9月15日消息,据美国《连线》杂志报道,

  1958年,美国德州仪器公司展示了全球第一块集成电路板,这标志着世界从此进入到了集成电路的时代。集成电路具有体积小、重量轻、寿命长和可靠性高等优点,同时成本也相对低廉,便于进行大规模生产。

  在近50年的时间里,集成电路已经广泛应用于工业、军事、通讯和遥控等各个领域。用集成电路来装配电子设备,其装配密度相比晶体管可以提高几十倍至几千倍,设备的稳定工作时间也可以大大提高。

  在20世纪60年代,计算机通常都是笨重的庞然大物。集成电路的出现改变了计算机这一形象。1969年,英特尔公司为日本计算机公司最新研发的“Busicom 141-PF”计算机设计12块芯片。但英特尔公司的工程师泰德-霍夫等人却根据日本公司的需求提出了另一套设计方案。于是诞生了历史上第一个微处理器--4004。

剩余 3 条评论  点击查看  我要评论
作者:老酒三杯 时间:2018-09-04 23:34:50
  老酒三杯2018-09-04 23:19
  评论 大漠孤狼cool:http://scitech.people.com.cn/n1/2016/0422/c1007-28298274.html自己看吧,张柏楠
  ------------------
  @大漠孤狼cool 2018-09-04 23:29:08
  大家围观一下,这就是所谓“北斗导航总设计师”张柏楠“质疑美国登月造假”的依据。之前也造谣说探月工程总设计师吴伟仁质疑登月造假。看来,这群人不仅仅是弱智这么简单。
  -----------------------------

  

  看图呵呵,质不质疑一目了然。
  • 大漠孤狼cool: 举报  2018-09-04 23:42:28  评论

    评论 老酒三杯:没错,有点语文底子的网民都看的明白。作为我国载人飞船的领军人物,居然被你这个精神病赋予了“北斗导航总设计师”的新头衔,可见你的不学无术。
  • 老酒三杯: 举报  2018-09-04 23:46:28  评论

    评论 大漠孤狼cool:原来玩文字游戏,抓住了我记错漏掉的"系统"两字呵呵,怎么他就不算了?比你推崇的某地质学家好多了吧,
剩余 19 条评论  点击查看  我要评论
作者:一夜就变富翁 时间:2018-09-04 23:55:11
  几万人叁与了就不可能是假的?这个逻辑有必然性吗?请解释下地心说为什么改成日心说……
  • 大漠孤狼cool: 举报  2018-09-04 23:59:28  评论

    评论 一夜就变富翁:你怎么不让我解释一下地球怎么从方的变成圆的?国家航天局不是教廷,你也不是哥白尼。
  • 一夜就变富翁: 举报  2018-09-05 00:12:14  评论

    评论 大漠孤狼cool:以你这样的智商还真看不出来我这个问题是什么意思,太高估你了。知道什么是类比吗?
剩余 10 条评论  点击查看  我要评论
作者:和平不是吹来的 时间:2018-09-05 00:01:32
  那就继续表演吧,美帝将将将将重返月球插旗表演、、可惜已将死几个总统了,特没谱也快完了。
作者:和平不是吹来的 时间:2018-09-05 00:04:30
  美帝言而无信出尔反尔世人皆知,不知手按圣经发誓可不可信?
我要评论
作者:金沙湾海铁树 时间:2018-09-05 00:24:04
  这个不假吧,俄空间战了,老美怕死去月球了
作者:二月剪 时间:2018-09-05 00:45:08
  无人可以,载人登月并返回放在现在也做不到。
剩余 1 条评论  点击查看  我要评论
作者:jwzty 时间:2018-09-05 02:17:29
  机器上去可信,载人登月造假。
  • 大漠孤狼cool: 举报  2018-09-05 12:34:06  评论

    多读书、多思考。去看看我国航天科技专家的书籍、文章、访谈,去看看前苏联的探月历程。无人和载人的最大不同是生命保障系统,前苏联在这方面并不差,我国目前水平也很高。中俄(前苏联)拿不下载人登月的难点在于大推力火箭。
  • 马甲418: 举报  2018-09-08 11:05:16  评论

    评论 大漠孤狼cool:那么美国的大推力火箭在哪?美国至今仍要买俄罗斯的火箭发动机。猎鹰九号称世界最大推力的火箭,其实运载量还不到土星五的三分之二,不知道有什么好吹的?既然有成功率百分百的土星五,有必要为一个绑了27枚发动机,危险系数相当高的猎鹰九高兴成那样?
剩余 8 条评论  点击查看  我要评论
作者:超越2016 时间:2018-09-05 04:07:53
  1.虽然参与工程的人多,但知道核心机密的不多,大家都机械的干自己的活,上级说啥就是啥,就像人的大脑,指挥手脚干活,手脚只知道干活不知道大脑想什么,比如当年中国参加原子弹爆炸工程,不是对外公布,大部分人怕到死都不知道自己在干什么。
  2.现在各国的科研人员都与美国有关系,哪一个科学家敢站出来指责造假,即使你不考虑去美国交流,你的学生怎么办?谁想惹火上身,月球遥不可及,理论上指出造假远远不够的,美国一口咬定真实的,你有能力去现场调查?再说美国登月已经对人类思想地固根深,你几个人或几个国家出面指正,谁个屌你,尼斯湖怪基本证实作假,但人的狂热度丝毫不减,霍金的名气够大吧,天天说外星人,谁信他?
  • 土豆带泥: 举报  2018-09-05 11:56:25  评论

    院士也就是某专业厉害,其他与常人无异!几万人参与,就人人都知道是作假?绝大绝大部分的人都是在认真的做自己分属于的那一部分工作,但掌控全局的也就那么个几个人!
  • doumiyu: 举报  2018-09-05 23:20:57  评论

    第一点,那转播,拍摄画面,那同样是个大工程,这么多人的嘴也需要堵的。假如理论上都实现不了的技术,那设计的人员会只有几个人知道? 第二点,毫无说服力,非常牵强。那你反过来想,科学家没有任何可以拿得出的证据能证明登月造假。但美国有登月的证据,随便百度一下,n多。
剩余 3 条评论  点击查看  我要评论
作者:凝馨香 时间:2018-09-05 07:28:26
  楼主傻帕
作者:师太老衲同你拼了 时间:2018-09-05 07:35:02
  因为摄影棚的难度,比登月大太多!
  扑味!
作者:叮当风云town 时间:2018-09-05 07:56:13
  音像节目随处可见,登月遗迹大家都拍到了:月球是棕褐色的
  
  1968年8月11日。“雨伞”为月球拍一张照片,并将彩色胶卷送到地球上:月亮是棕褐色的!
  
  阿波罗11号在月球表面拍摄的照片,为什么这个表面是灰色的?(从美国国旗红白蓝的颜色判断,这照片的色彩是正常的)哦,也许棕色的月亮有一些灰色的斑点。这是一个让人惊喜的发现,阿波罗在月球1000公里上空没有看到这个灰色的地方。嗯,还有其他的阿波罗号。但令人难以置信的是,在棕色的月亮上,6个阿波罗登月舱都降落在月球灰色斑点上。
  
  阿波罗12号(摄影棚)。在这里,美国的“月亮”的表面是灰色的!
  
  阿波罗14号(摄影棚)。在这里,美国的“月亮”的表面是灰色的!
  
  阿波罗15号(摄影棚)。在这里,美国的“月亮”的表面是灰色的!背景的山,白亮白亮,没有石头没有坑,一个暗影都没有,是用沙土堆的山。
  
  阿波罗16号。在这里,美国的“月亮”的表面是灰色的!宇航员漂起来了,有人说,他在敬礼的时候在蹦。背景的山,白亮白亮,石头和坑的暗影都没有,是用沙土堆的山。
  
  阿波罗17号。在这里,美国的“月亮”的表面是灰色的!背景的山,白亮白亮,石头和坑的暗影都没有,是用沙土堆的山。
  
  ——所有的科学证据都表明,月面的颜色是棕色的,但美国阿波罗计划中六次照片里的月球都是灰色的,而嫦娥号却降落在棕色的月面上,那么到底是阿波罗号中了6次大奖,还是嫦娥号中了一注头奖呢?O(∩_∩)O哈哈~
  
  
  • 敢封老子: 举报  2018-09-05 18:25:54  评论

    你知不知道你在电脑上看到的照片都是从纸质相片扫描成数字化上传到网上的?你知不知道电子版照片的色彩是可以随便调整的?你知不知道即使同一张照片,不同扫描仪的扫描文件也可能有色彩差异、甚至不同显示器的色彩也可能出现差异?你知不知道……你就凭几个颜色差异就质疑?你得要多么无知和科盲?!
  • 敢封老子: 举报  2018-09-05 18:31:01  评论

    你知不知道月兔号的照片是数码相机拍摄的?你知不知道当年登月的照片是模拟相机拍摄的?数码相机的文件和模拟相机照片扫描成数码照片的差异有多大,你知不知道?那你知不知道月兔号的照片要公布,还必须出于保密需要要进行编辑?你们这种人,根本就是初中文化水平!
剩余 123 条评论  点击查看  我要评论
作者:叮当风云town 时间:2018-09-05 08:00:32
  我们的嫦娥,拍玉兔时拍到了月球上的山。
  
  好莱坞摄影棚里,砂土堆出来的山。
  真是没有对比就没有伤害。好莱坞大道具师贪图省钱,做摄影棚背景时连个石头山都不肯搭,堆个土包充数。

  
  • 敢封老子: 举报  2018-09-05 13:26:39  评论

    哎,颜色差异也能被你们拿来质疑……我真是服气了。
  • 叮当风云town: 举报  2018-09-05 13:40:48  评论

    评论 敢封老子:近处的每块石头每个凹坑每个凸起都有对应的黑影。好莱坞摄影棚中背景山是柔滑看不到独立黑影的山。与玉兔的山来比比?玉兔的山是座石头山,好莱坞摄影棚的背景山是沙土包。
剩余 12 条评论  点击查看  我要评论
作者:夺泥燕口削铁针头 时间:2018-09-05 08:44:44
  星球大战本身就是一个造假啊!同志哥!
  你告诉我美国的“星球大战计划”涉及多少人?

  另外,你查查英美诺曼底登陆做加来登陆的假动作用了多少人?!
剩余 5 条评论  点击查看  我要评论
作者:清纯的水水 时间:2018-09-05 10:17:04
  谁说是假的我跟谁急,霉国载人登月和中国嫦娥登月都是真的,只不过霉国比中国晚了好几千年。
作者:松岗二街28j 时间:2018-09-05 10:38:31
  楼主,你和一群不是sb就是别有用心的人是无法讲道理的。弱智到什么地步才会相信登月真相最后就几个人知道,几十万参与者都是在那里做两耳不闻天下事的螺丝钉。单就当年电视直播里那些登月控制画面如果作假做出来都需要上千人力,哪有几个人就骗得了几十万人的可能。
剩余 6 条评论  点击查看  我要评论
作者:游鱼 时间:2018-09-05 11:46:38
  肯定是做假的
作者:土豆带泥 时间:2018-09-05 11:50:53
  院士也就是某专业厉害,其他与常人无异!

  几万人参与,就人人都知道是作假?绝大绝大部分的人都是在认真的做自己分属于的那一部分工作,但掌控全局的也就那么个几个人!


  诺曼底登陆,上万士兵参与的作假,是怎么骗过德军的?
  因为所有参与的士兵都认真的在准备并且真的认为自己是在参与登陆,除了几个核心决策者。
  • 大漠孤狼cool: 举报  2018-09-05 12:41:52  评论

    在登月造假的问题上,大家是相信我国航空航天的院士还是相信你们这群精神病,答案明摆着。
  • 土豆带泥: 举报  2018-09-05 12:46:34  评论

    评论 大漠孤狼cool:大家相信又如何还有这么多的质疑?互联网诞生之日就是权威倒塌之时!
剩余 7 条评论  点击查看  我要评论
作者:敢封老子 时间:2018-09-05 13:05:37
  一个小学生,是不可能相信2可以减3的;一个中学生,是不可能相信三角形内角和可以不等于180°的。

  越是学历高并且有文化的,越不会相信美国登月造假,特别是那些搞航空航天的专家和专业人士,要知道,如果真的能够证明美国登月造假,直接为此发表个公开论文,自己马上就名声大噪飞黄腾达拉。

  建议那些质疑登月的,别在这里论证如何,把你的观点和证据写成论文拿去发表,你马上就成名人了。
  • 松岗二街28j: 举报  2018-09-05 14:09:11  评论

    正解。没啥根据瞎怀疑的,不是鲁蛇,就是别有用心。
  • 夺泥燕口削铁针头: 举报  2018-09-05 15:34:12  评论

    傻,为什么大家只能是怀疑美国登月造假?而不能直接说美国造假。因为现在有能力登月了。既然现在能够登月,当时也就有可能登月成功。只是出事的几率很高,简直是拿人命开玩笑。就如专家所说:系统安全性能甚至低于50%。
剩余 33 条评论  点击查看  我要评论
作者:happy066 时间:2018-09-05 13:23:24
  @敢封老子 2018-09-05 13:05:37
  一个小学生,是不可能相信2可以减3的;一个中学生,是不可能相信三角形内角和可以不等于180°的。
  越是学历高并且有文化的,越不会相信美国登月造假,特别是那些搞航空航天的专家和专业人士,要知道,如果真的能够证明美国登月造假,直接为此发表个公开论文,自己马上就名声大噪飞黄腾达拉。
  建议那些质疑登月的,别在这里论证如何,把你的观点和证据写成论文拿去发表,你马上就成名人了。
  -----------------------------
  登月是个政治问题,你用科学解决政治问题就是傻子。质疑登月的文章多如牛毛,你看谁成名人啦?不过我们可以得出美国文人当道的问题,竟然用发射十几次就爆炸的航天飞机代替高成功率的土星火箭,中国可千万不能走美国失败的路。
  • 松岗二街28j: 举报  2018-09-05 14:11:10  评论

    你能到正规的学术期刊上找几篇质疑登月的论文出来吗?哦,你恐怕不知道什么是的学术期刊吧。
  • 叮当风云town: 举报  2018-09-05 14:20:47  评论

    评论 松岗二街28j:政治问题,封杀一切反向言论。我认为劳动价值论是谬论,资本论和社会主义都是谬论基础上的产物,无法带动生产力发展。我的分析有那篇正式学术期刊会发表?在论坛上说一样是注销ID。为了政治,不准说明白。
剩余 11 条评论  点击查看  我要评论
作者:restart2013 时间:2018-09-05 13:25:35
  美国总统克林顿自传中明确说出登月确实是个骗局:!
  克林顿自传《My Life》中有这样一段文字:'The next six weeks in Hot Springs were more interesting than I could have imagined. I worked one week helping a sixty-seven-year-old man put up one of Jeff's pre-fab houses in the small settlement of Story, west of Hot Springs. The old guy worked me into the ground every day and shared a lot of his homespun wisdom and country skepticism with me. Just a month before,Apollo 11 astronauts Buzz Aldrin and Neil Armstrong had left their colleague, Michael Collins, aboard spaceshipColumbia and walked on the moon, beating by five months President Kennedy's goal of putting a man on the moon before the decade was out. The old carpenter asked me if I really believed it had happened. I said sure, I saw it on television. He disagreed; he said that he didn't believe it for a minute, that 'them television fellers' could make things look real that weren't. Back then, I thought he was a crank. During my eight years in Washington, I saw some things on TV that made me wonder if he wasn't ahead of his time.'
  • 松岗二街28j: 举报  2018-09-05 14:16:55  评论

    你是智商不行,还是英文不行。这段文字怎么就“说出登月确实是个骗局”了?
  • restart2013: 举报  2018-09-05 14:25:11  评论

    评论 松岗二街28j:你个逗逗,看不出质疑吗? 换个马甲还是个逗遍。
剩余 15 条评论  点击查看  我要评论
作者:灵宝天尊 时间:2018-09-05 14:33:20
  那么新?这材料杠杠的,居然没有一丝烧灼痕迹。
作者:天光下临地德上载 时间:2018-09-05 15:38:58

  
作者:xiancai001 时间:2018-09-05 16:14:18
  现在再来一次直播登月嘛!几十年了。难道穷到几十年都登不起一次月了?还是说技术失传了。
  • 敢封老子: 举报  2018-09-05 18:36:54  评论

    就为了堵你们这群文盲科盲的嘴?!呵呵,好,就算是为了堵你们堵嘴,如果真的再登一次,你们会相信???就算把你们扔到月球上你们也照样不会相信的——这TMD是月球?不可能,根本就是楚门的世界啊!
  • xiancai001: 举报  2018-09-05 18:46:28  评论

    评论 敢封老子:不好意思,我重点本科,理科的。而且我认为,美国有没有登过月,过了几十年,现在已经变得没有意义。只有再次登上去才有意义。
剩余 20 条评论  点击查看  我要评论
作者:ty九哥 时间:2018-09-05 19:03:17
  不信谣

  不传谣

  不造谣

  吃自家的瓜,看别家的戏
作者:hoaon 时间:2018-09-05 19:06:06
  呵呵,人家一个登月计划配套的科学研究都拿出了很多成果,事实求是
楼主大漠孤狼cool 时间:2018-09-05 19:54:23

  
  • super59: 举报  2018-09-05 20:19:31  评论

    伟大的中文是不精确的语言,这里说是发现阿波罗11号遗迹,但没有明确说明发现人类登月了,阿波罗11可以是无人飞船。人类在月球活动的遗迹,要等到有人现场“考古”,才能证实当年是否真派人去了。
  • super59: 举报  2018-09-05 20:25:22  评论

    无人飞船释放遥控无人驾驶月球车,一样可以在月面留下“人类活动”痕迹,以当年美国的科技,要实现无人登月,远比派人真实登月要容易实现。无数迹象表明:美国登月就是一场骗局,始作俑者就是第一次任职白宫顾问的拉姆斯菲尔德;当此人第二次任职美国国防部长的时候,就发生了911,世贸7号楼就是证据。
剩余 14 条评论  点击查看  我要评论
楼主大漠孤狼cool 时间:2018-09-05 20:07:15

  
楼主大漠孤狼cool 时间:2018-09-05 21:39:06

  
我要评论
作者:看希奇2110 时间:2018-09-05 22:57:31
  我个人虽然偏向于怀疑
  但我觉得这样的争议毫无意义
  真登月也好假登月也好---争来争去 瞎耽误功夫
  几十年过去美国的航天技术倒退的厉害---火箭发动机都要买俄罗斯的
剩余 11 条评论  点击查看  我要评论
作者:doumiyu 时间:2018-09-05 23:24:59
  @叮当风云town 2018-09-05 08:00:32
  我们的嫦娥,拍玉兔时拍到了月球上的山。
  
  好莱坞摄影棚里,砂土堆出来的山。
  真是没有对比就没有伤害。好莱坞大道具师贪图省钱,做摄影棚背景时连个石头山都不肯搭,堆个土包充数。
  
  -----------------------------
  那凭什么玉兔这个一定就是真的?
剩余 4 条评论  点击查看  我要评论
作者:向往神鹰2018 时间:2018-09-05 23:27:29
  哈哈哈,银河和sky,你们又开始用小号洗地啦
作者:向往神鹰2018 时间:2018-09-05 23:29:55
  顺带告诉大家一下,说话装砖家的是sky的小号,说话带口臭胡搅蛮缠的是银河的小号。
作者:花花花不完的钱 时间:2018-09-06 00:55:21
  mk
楼主大漠孤狼cool 时间:2018-09-06 09:46:25
  建议网民们多去看看我国探月工程(嫦娥工程)科学家团队的访谈报道。他们无不是以美国阿波罗登月工程作为我国学习赶超的目标。国观反复出现质疑登月造假的帖子简直就是对我国航天科技工作者的侮辱,拉低网民的整体智商和基本科学素养,丢中国人的脸还无耻的打上爱国的幌子。
  栾恩杰---探月一期工程总指挥,孙家栋---探月一期工程总设计师,欧阳自远---探月一期工程首席科学家。他们三人也是探月二期工程高级顾问,可谓中国探月工程的领军人物。
  我们看看新华社记者在题为《栾恩杰、孙家栋、欧阳自远--嫦娥“铁三角”的守望》的报道中,栾恩杰是怎么回答这个问题的:
  记者:美国1969年就实现了载人登月,中国探月如何有所作为?
  栾恩杰:我们愿意国际合作,但高科技不会白给,只能立足自力更生、艰苦奋斗。的确,美国早已把活人送上了月球。如果因为别人走得很远我们就不走了,那我们的航天、深空事业只能瞅着别人干,中国人就没有作为。
  我们看看孙家栋在凤凰卫视《名人面对面》是如何回答这个问题的:
  许戈辉:有人曾经置疑美国人登月的真实性。您对此怀疑过吗?
  孙家栋:从搞技术工作这个角度来看,我没有怀疑。因为做这样一件事情,不是一两个人、也不是一两个单位而是千军万马各个环节的大量工作。假设做假的话,一个人可以做假,十个人可以做假,甚至一百人可做假,但这样一个大的伟大的工程,做假是做不来的。从这个意义上讲,这是绝对可信的事情。
  欧阳自远就不用多说了,登月造假派被欧阳老先生多次打脸已经恼羞成怒专门发帖进行攻击。欧阳自远多次在公开场合证实美国登月的真实性,还说过那句著名的话:有基本科学素养的人都不会质疑美国登月的真实性。
  • 大漠孤狼cool: 举报  2018-09-06 12:14:00  评论

    评论 koko99ABC :这都什么思维方式?不探月如何登月?
  • 月落于星夕前: 举报  2018-09-07 10:57:17  评论

    评论 koko99ABC:你比这些专家牛?
剩余 6 条评论  点击查看  我要评论
作者:piazzollacn2017 时间:2018-09-06 10:51:47
  如果真的是造假,
  中国人应该如何表现呢?
  失望?人类居然没去过月球....
  愤怒?骗人的玩意!
  兴奋?中国人要第一个真的登月了
作者:冷眼我旁观 时间:2018-09-06 11:28:27
  没人质疑阿波罗登月造假。大家质疑的是载人登月造假。
  • 大漠孤狼cool: 举报  2018-09-06 12:03:46  评论

    评论 冷眼我旁观:给你列举一个简单的实证:美国阿波罗登月工程六次总共取回月岩月壤382千克,而前苏联探月工程无人探测器三次总共取回月岩月壤326克。无人和有人取样的数量就不是一个级别,无人探测器根本就没有能力完成有人探测的工作。
  • 大漠孤狼cool: 举报  2018-09-07 11:13:05  评论

    评论 一笑万年 :和你们只是凭看图片发挥个人想象不同,本人列举的取回月壤的数量、真实性判断都来自官方权威机构或者航天科技专家的说法,谁都查的到。
我要评论
作者:he何也 时间:2018-09-06 11:38:03
  很多人不相信有电信诈骗,结果呢,悲剧了。
楼主大漠孤狼cool 时间:2018-09-06 12:21:09

  
  建议大家看看《奔向月球》这本书,由中国国防科学技术工业委员会组织编纂、吴伟仁担任主编、栾恩杰担任顾问,是官方关于我国及全人类探月工程最权威的科普读物,里面用专门的章节详细介绍了美国阿波罗登月工程。如果美国登月造假,我国的这些航天科技人员、国防科工委的工作人员岂不是个个都是傻瓜?顺便介绍一下:吴伟仁现在是探月工程总设计师,栾恩杰是探月工程一期总指挥、前国家航天局局长。
  • 月落于星夕前: 举报  2018-09-07 08:00:12  评论

    污毛们这个时候就不“迷信”自己的专家了!
  • 叮当风云town: 举报  2018-09-07 10:03:34  评论

    百度“奔向月球”,都是比利时埃尔热在1950年的丁丁系列中的漫画作品。在淘宝,当当中同样如此。同名同姓地被淹没了。
我要评论
楼主大漠孤狼cool 时间:2018-09-06 12:53:13
  建议大家看看俄罗斯纪录片 :《开放的太空- 苏联航天史》,俄文讲解中文字幕,看看里面是怎么介绍苏美争霸太空,是怎么介绍阿波罗登月工程的。
楼主大漠孤狼cool 时间:2018-09-06 13:05:48
  这本书也不错。

  
  • 346478578685: 举报  2018-10-20 12:01:52  评论

    评论 大漠孤狼cool:在光绪尸检之前,所有主流历史读物都说光绪是病死的,只有野史质疑光绪是被毒死的。尸检之后,历史课本立刻改口了。耐心等待
  • 大漠孤狼cool: 举报  2018-10-20 13:11:46  评论

    评论 346478578685 :第一,主流历史读物从来都有光绪可能被毒死的说法,第二,从这件事上,你应该学会凭事实证据说话,而不是凭想象。
我要评论
作者:simohayaha 时间:2018-09-06 13:41:08
  稍微长点脑子都不会质疑这个,神经病一样整天发帖造谣,有什么用
楼主大漠孤狼cool 时间:2018-09-06 13:49:21
  实际上,最清晰的月面照片来自美国“月球侦察轨道器”(LRO),清晰度优于1米。该探测器由NASA发射升空,但照相机的设计以及照片的拍摄和判读工作一直是由亚利桑那州立大学的科学团队独立进行。
  LRO已经数次拍摄了阿波罗各个登月点附近的照片,上面能清晰地看到登月舱下降级,放置在月面的仪器以及宇航员和月球车留下的印迹等等。
  LRO也拍下了苏联多个取样器的下降级,并找到了失踪已久的苏联自动月球车“月行者1号”和倾倒在月面上的“月球23号”取样器。
我要评论
作者:向海问 时间:2018-09-06 14:00:00
  居然还有人质疑造假!
我要评论
作者:qq34581840 时间:2018-09-06 16:01:08
  不说那些情怀、常理之类的。

  对于美国载人登月是否存在造假这个命题,我不能做出肯定或否定的回答,因为也许有造假部分。

  但对于美国是否成功进行过载人登月并成功返回这样的命题,我认为可以肯定。

  因为根据现有数据、以当时的技术是可以做到的,虽然有难度但是并不是达不到。

  质疑的声音不是不能有,但是有水平的质疑基本没有。如果是用物理学、材料学、工程学等数据、计算来质疑,是可以的。而用我觉得、我认为、某人说之类的来质疑则完全没有说服力,也没有回答的必要。

  你要质疑,首先要用数据来证明你的观点是符合基本原理与基本逻辑的。如果只凭猜想或生活常识做想当然的质疑,一点儿意义也没有。因为但凡你能通过科学的数据和计算得到结论,就不会提出那样水平的问题了。

  有很多方面可能跟思路也有关,这类疑问是可以辩清楚的。比如返回舱升空时月面摄像机遥控问题,你非要说是地面人员实时手控,因为有1.3秒延迟不可能,从而认为登月造假也没办法。因为你没想到还有很多途径可以实现上述操作,比如可以从返回舱遥控,还可以在轨道舱遥控,还可以者提前编程控制。总之不能因为别人用你想不到的方式实现某种效果就认为都是假的。这不是一个技术问题,而是一个逻辑问题。两个逻辑思维不能沟通的人是无法有效交流的。
  • 烟笼宫墙柳: 举报  2018-09-06 21:52:04  评论

    比如可以从返回舱遥控〉〉〉〉〉〉〉〉〉〉〉〉〉〉据说在发射升空的时候,是最危险堤时候,此时航天员居然还要遥控摄像机?安全的升空重要还是摄像机重要?
  • 烟笼宫墙柳: 举报  2018-09-06 21:53:40  评论

    还可以者提前编程控制。〉〉〉〉〉〉〉〉〉〉〉〉〉〉能够自动跟踪升空的返回舱?返回舱是按照事先设定好的轨迹升空?
剩余 9 条评论  点击查看  我要评论
作者:qq34581840 时间:2018-09-06 16:07:54
  补充:首次登月不是由中国人完成的的确很遗憾,但当时中国国情就那样,也不可能完成这么大工程。现在,我们不是有首发的悟空、墨子了吗?不是也有天眼了吗?中国嫦娥4不是马上就要登陆月之暗面了吗?中国不断前进进而实现超越,靠的正是踏踏实实科学发展。一味否认别人的成绩并不能使自己发展的更快更好,同样,一味自卑贬低中国的努力和发展更是无理取闹。
剩余 1 条评论  点击查看  我要评论
作者:叮当风云town 时间:2018-09-06 16:37:47
  看看吧,造假。


  

  
我要评论
作者:叮当风云town 时间:2018-09-06 17:08:33
  近处的每块石头都有黑影,背景山丘的柔滑光亮,说明是个沙土丘。大道具师为了节省摄影棚改造费用,连个石头山都不肯搭,用沙土堆山。


  



  
  • 大漠孤狼cool: 举报  2018-09-06 17:33:56  评论

    评论 叮当风云town:让一个班的小学生写一篇看图说话,文章一定是五花八门。你们的套路一贯如此,也仅此而已。
  • 集英圣境: 举报  2018-09-07 06:07:01  评论

    评论 大漠孤狼cool:你只会复制粘贴,仅此而已吗?你即开贴对此应该相当专业吧,是否科普一下也让我们有所了解从而改变认识?还是说你也不懂?
剩余 2 条评论  点击查看  我要评论
作者:叮当风云town 时间:2018-09-06 17:34:34
  月球上的山和黑影,是几十亿年时光造就。

  

  

  

  
  • 叮当风云town: 举报  2018-09-06 18:03:51  评论

    让全世界看到了一个真实的月球。潜台词:全世界在之前没有看到过一个真实的月球。给全世界科学家研究月球提供了第一手资料。潜台词:在发布这张照片前,全世界科学家没有第一手资料研究月球。美国提供的登月照片都是赝品。
我要评论
作者:叮当风云town 时间:2018-09-06 17:37:16
  好莱坞摄影棚的大道具师啊!没那个堆山本事就别现眼了!在登月舱旁边堆个高山不嫌累啊?谁家飞行器喜欢山?


  

  
作者:风尘居士 时间:2018-09-06 18:25:58
  我也觉得不是假的,网上可以搜到月球车开动视频,车轮带起来的土壤均匀的撒下这个现象只有在真空才能做到,就是现在技术也没法做到这么大的空间都是真空的,这是一个专家说的,所以我才仔细看看视频
  • 烟笼宫墙柳: 举报  2018-09-06 21:56:27  评论

    车轮带起来的土壤均匀的撒下这个现象只有在真空才能做到,就是现在技术也没法做到这么大的空间都是真空的,这是一个专家说的,〉〉〉〉〉〉〉〉〉〉〉〉〉〉如果在地面上无法模仿,那这位专家是怎么知道这个现象的呢?
  • 风尘居士: 举报  2018-09-07 20:48:09  评论

    你不是专业的当然不懂,科学是不是真的都是论证出来的不是想想就出来的,你搜搜涨涨知识吧
剩余 1 条评论  点击查看  我要评论
作者:叮当风云town 时间:2018-09-06 18:37:53
  看看著名的月尘脚印,

  

  


  再看看登月舱的底盘,笑话就出来了:宇航员比登月舱重的多,登月舱踏尘无痕。

  
  • 大漠孤狼cool: 举报  2018-09-06 18:48:08  评论

    评论 叮当风云town:小学生的看图说话,一贯如此,也只能如此。
  • 月落于星夕前: 举报  2018-09-07 10:58:50  评论

    评论 一笑万年:欧阳自远、栾恩杰、张柏楠用专业的知识解释给你听,你听得懂吗?这么多大牛都承认登月是真的,你的那点可怜的质疑,有用吗?
剩余 8 条评论  点击查看  我要评论
作者:穹空璀璨 时间:2018-09-06 20:07:02
  美国佬喜欢楼猪这样淳朴厚道的思维
作者:烟笼宫墙柳 时间:2018-09-06 20:10:13
  成千上万的阿波罗工程直接参与者,至今没有一位站出来指认造假,显然,这些人的指认才具有说服力。〉〉〉〉〉〉〉〉〉〉〉〉〉〉〉〉〉“成千上万的阿波罗工程直接参与者”未必就代表人类确实登上了月球并且返回,“成千上万的阿波罗工程直接参与者”的证明力,只能证明到发射升空为止。
  • 大漠孤狼cool: 举报  2018-09-06 20:47:39  评论

    评论 烟笼宫墙柳:你自己算算从火箭发射升空、到绕、落、回,需要多少人为此工作。
  • 烟笼宫墙柳: 举报  2018-09-06 21:04:12  评论

    评论 大漠孤狼cool:你为什么不算?你自己的观点 却让我 来给你 提供证据?谁主张谁举证,这么简单的道理都不懂吗
剩余 6 条评论  点击查看  我要评论
作者:烟笼宫墙柳 时间:2018-09-06 20:11:44
  中国、日本、印度的绕月卫星都拍摄到了阿波罗登月的遗迹〉〉〉〉〉〉〉〉〉〉〉〉这也许能够证明美国的航天器确实降落在月球上,但未必能够证明美国人确实登上了月球并返回。
  • 大漠孤狼cool: 举报  2018-09-06 20:23:17  评论

    评论 烟笼宫墙柳:“证实”和“证伪”当然不能仅靠一两样证据,需要多方面的证据以及他们之间的逻辑关联。拍摄到登月遗迹就是重要的物证之一,它和其它证据形成了逻辑关联。反过来,你们靠家里蹲看图片就判断出登月造假,这种“证伪”岂不是荒唐透顶?
  • 烟笼宫墙柳: 举报  2018-09-06 21:01:20  评论

    评论 大漠孤狼cool:我没有试图“证伪”,我仅就你的观点 发表了 我的看法或者我的疑问。你既然提出了论点,你当然就有义务举证 来证明 你的观点成立。
剩余 57 条评论  点击查看  我要评论
作者:烟笼宫墙柳 时间:2018-09-06 20:14:56
  中国、特别是前苏联(俄罗斯)航天科技水平并不比美国落后太多〉〉〉〉〉〉〉〉〉〉〉中苏迄今为止尚未实现人类登月,换句话说,作为没有实现过人类登月的国家,中苏怎么判断登月的难度?进而又怎么判断登月的真伪?
剩余 45 条评论  点击查看  我要评论
作者:烟笼宫墙柳 时间:2018-09-06 21:09:16
  @大漠孤狼cool:

  观点的差异或者对立,都是常见的现象。

  想要证明自己观点的成立或者正确,靠的是“逻辑+数据”作为支撑论据。

  你的观点是:美国人登月并返回地球确实是事实。

  而我对发射场的问题产生了疑问:为什么在地球上发射升空就需要发射场、而在月球上发射升空就不需要发射场?

  那么你就有义务 来对 我的疑问 提供符合逻辑也就是合理的解释。
剩余 17 条评论  点击查看  我要评论
作者:天蒙地蒙头也蒙 时间:2018-09-06 21:13:07
  ??图片不错
作者:烟笼宫墙柳 时间:2018-09-06 21:18:21
  @大漠孤狼cool:

  从逻辑的角度来说,对于一个问题有3种判断或者3种选项:
  1。是(肯定)
  2。否(否定)
  3。既不是“是”,也不是“否”,而是“无法判定”或者“存疑”


  回到登月问题上,对于“登月并返回”,你的观点是“1。是”,我的观点则是“3。存疑”。

  换言之,我的观点并非“2。否”,我不是想“证伪”,所以希望你能跳出“证伪”的窠臼。
剩余 2 条评论  点击查看  我要评论
作者:shada 时间:2018-09-06 21:22:39
  各位注意,如果美国要登月造假,那么月球上的登月遗留物可能是为了配合造假而放上去的,后面各国卫星拍到也不算什么。
  • 烟笼宫墙柳: 举报  2018-09-06 21:31:11  评论

    在月面降落一个无人设施也不是不可能。焦点在于“载人”也就是人类登月并返回了没有?
我要评论
作者:shada 时间:2018-09-06 21:23:19
  

  
作者:doville 时间:2018-09-06 21:23:49
  这位知道“加來登陆”吗?不知道自己搜索一下。

  整个“加來登陆”骗局规模之庞大,计划之复杂远远超过登月,参与的人至少有100万。

  照你这么说德国人只要找到一个给塑料坦克充气的普通工人,骗局就破了,德国人把放在加來的重兵调到诺曼底,百万盟军就得死在沙滩上。

  告诉你,不要以以自己社会底层的想法来揣摩那些金字塔顶端掌握最高权力的人的思维方式,那些人之所以站在金字塔顶端,就因为他们敢想、敢做、能做。
剩余 6 条评论  点击查看  我要评论
使用“←”“→”快捷翻页 上页 1 2 3 4 下页  到页 
发表回复

请遵守天涯社区公约言论规则,不得违反国家法律法规