欧洲议会“史无前例”启动惩罚匈牙利程序(转载)

楼主:李太偏 时间:2018-09-13 09:05:48 点击:3691 回复:77
脱水 打赏 看楼主 设置

字体:

边距:

背景:

还原:

  中新社布鲁塞尔9月12日电 (记者 德永健)欧洲议会12日经投票表决认定匈牙利“危及欧盟核心价值观”,“史无前例”对匈牙利启动惩罚程序。

  当日欧洲议会在法国斯特拉斯堡总部就一项涉匈牙利动议举行投票,最终以448票赞成、197票反对、48票弃权的表决结果通过动议,决定对匈牙利启动欧盟《里斯本条约》第七条。

  《里斯本条约》第七条主要针对成员国是否严重违反欧盟核心价值观和法治原则,系欧盟最具威慑力的惩罚措施,被称为欧盟制裁“核武器”。如最终通过,涉事国家将被剥夺在欧盟理事会的投票权。

  12日表决通过的动议以一名荷兰议员牵头起草的调查报告为蓝本。该报告指责现任匈牙利政府损害司法独立、言论自由、学术自由乃至弱势群体及移民权利,已对欧盟核心价值观造成“系统性威胁”,呼吁对匈牙利启动《里斯本条约》第七条。

  另一方面,匈牙利总理欧尔班11日现身欧洲议会,与议员当面“对质”。欧尔班批评调查报告无视匈牙利国情,对匈牙利是一种“侮辱”,又指匈牙利因奉行更为传统保守的价值观而受到不公对待。

  对于备受争议的“反移民”立场,欧尔班称他绝不会因“勒索”放弃这一立场;匈牙利外长西雅尔多12日晚些时候也称,欧洲议会的表决结果系“亲移民”议员对匈牙利的“报复”。

  在欧洲议会历史上,这是首次针对欧盟成员国启动《里斯本条约》第七条。去年12月,欧盟委员会曾以波兰司法改革“严重违反法治原则”为由,建议对波兰启动《里斯本条约》第七条,目前此案尚未交由欧洲议会审议。

  尽管匈牙利面临“核武级制裁”,但分析人士普遍认为,由于《里斯本条约》第七条的议事程序极为复杂,尤其是要求全体欧盟成员国(涉事国除外)一致同意才能实施惩罚措施,在目前波兰明确表示反对、一些成员国持观望态度的情形下,匈牙利不太可能被剥夺在欧盟理事会的投票权。

打赏

8 点赞

主帖获得的天涯分:0
举报 | | 楼主
楼主发言:1次 发图:0张 | 更多 |
作者:orzloong 时间:2018-09-13 09:49:30
  有钱的时候大家一起赚,有啥矛盾都好说都可以调和,没钱的时候就像现在的欧盟,你争我斗内讧不断,什么阿拉伯之春、希腊危机、脱欧公投、移民问题等等,可以想见日后的欧盟只会有越来越多的问题最终名存实亡,说白了发展才是硬道理,欧盟抱着落后的价值观不懂变通不懂实事求是。
  • 华夏民族祖先崇拜: 举报  2018-09-13 18:16:21  评论

    英法德很生气,招收难民导致国家动荡,匈牙利居然一个也不收,居然说只收基督教徒,这是狭隘的自私自利,没有德国默克尔大妈的圣母精神,必须严厉制裁……要烂大家一起烂,还有没有组织观念?
我要评论
作者:何必者者居 时间:2018-09-13 09:52:56
  东西欧早晚会分裂。
我要评论
作者:ty_红青葶 时间:2018-09-13 10:06:27

  多赞多赚,点赞双赢,互惠互利
作者:何必者者居 时间:2018-09-13 10:06:51
  东欧如果得不到西欧的物质利益,还要接受他的价值观,充当移民走廊,分享移民灾害,权衡利弊后分手的可能性大。
作者:定昆明在鱼儿放 时间:2018-09-13 10:10:44
  吃瓜看戏
我要评论
作者:何必者者居 时间:2018-09-13 10:19:38
  当前处于世界战国时代的前夕,谁都难准确预计未来。
我要评论
作者:hejun23 时间:2018-09-13 10:33:55
  匈牙利干嘛了?能有个背景介绍不?
我要评论
作者:我和你一起TY 时间:2018-09-13 10:35:36
  匈牙利啥子了?
作者:李小咪爱睡懒觉 时间:2018-09-13 10:42:05
  同问匈牙利做了什么要被惩罚
我要评论
作者:异见天开 时间:2018-09-13 11:15:40
  幸好秦始皇几千年前就统一了中国。
作者:gegemmm8 时间:2018-09-13 11:23:48
  问题是欧盟投票权也没啥卵用啊。
作者:湄妮守望者 时间:2018-09-13 11:50:32
  大家一起欺负小朋友
作者:retinoscopy 时间:2018-09-13 14:03:09
  匈牙利十五个领域受批



  报告草案列举了匈牙利十二个领域存在的问题。最后报告根据新的形势,又增加了三个领域,在十五个领域全面考察了匈牙利遵守欧盟价值的情况:宪政制度的运转情况;司法机关和其他机关的独立性;腐败问题和不相容问题;私生活保护和资料保护;表达意见的自由;科学生活的自由;宗教自由;结社自由;获得平等待遇的自由;属于少数族群的人包括罗姆人(茨冈人)和犹太人的权利;移民、避难权申请者和难民的基本权利;经济和社会权利。新增加的领域是:选举制度;法官的权利;对针对少数族群茨冈人和犹太人的仇恨言行的批判。



  代表们在所有问题上都引述了一个或多个权威国际组织的观点来支持其论断。



  报告批评匈牙利的制宪过程及缺乏真正的协商,认为匈牙利的“三权分立”原则受到危害。报告专门提到刚刚进行的第七次 ,以及联合国特别代表有关“将无家可归者的问题刑事化违反国际人权法”的意见。



  报告指责匈牙利削减宪法法院的权限,限制司法机关的独立性。



  报告对匈牙利的限制表达意见的自由的媒介法规表示忧虑。



  报告指出:中欧大学(CEU)尽管已经及时履行了所有法律义务,其命运仍然叵测。



  报告认为,质疑非政府组织合法性的声明言论和非法施加压力的行径令人忧虑。报告以较长篇幅引述许多国际组织对“停下,索罗斯!”一揽子法律的批评,提到该法律无端限制集会结社和表达意见的自由,煽动仇外排外。



  报告有关移民、避难权申请者和难民的基本权利的部分,比原报告有较大扩充,引用了许多国际组织在这个问题上对匈牙利政府的批评。



  报告引述欧盟反欺骗局(OLAF)最近公布的有关去年检查结果的报告,揭露一系列贪腐事件。



  报告长篇幅引述了欧洲安全与合作组织民主机关和人权局有关2018年4月8日匈牙利大选的声明。报告就此提到公共媒介和绝大多数商业传媒的片面和有倾向性的资讯服务。



  与原报告相比,最后通过的报告在有关反犹主义和反茨冈人的言行和表现加强的问题上,减弱了批评的锋芒。根据青民盟议员的建议,报告里写进匈牙利政府的一些举措,从翻修犹太教堂和犹太人墓地和争取2019年的欧洲Massabi运动会在布达佩斯举办,到对否认大屠杀者的制裁。同时报告也提到,匈牙利总理今年3月15日的讲话,“是对乔治· 索罗斯的带有明显反犹主义色彩的攻击”。



  欧洲人民党的分化



  在欧洲议会公民权利、内政和司法委员会(LIBE)6月25日的表决中,社会党人、自由党人、绿党和极左派的欧洲议员一致赞成尤迪特·萨尔根提尼的报告。中左保守派欧洲人民党的委员会成员则分成两派。欧洲议会的欧洲怀疑主义者和极右派议员则一致拒绝报告。



  欧洲议会最大党团、包括匈牙利执政党青民盟在内的欧洲人民党在LIBE中有十七位议员。其中八位投了赞成票,九位投了反对票。后者之中,除了3个青民盟委员外,还有按惯例顶替缺席者的三个青民盟欧洲议员。另外三个人民党的欧洲议员保加利亚、法国和捷克各一。对报告投赞成票的人民党欧洲议员有两个波兰人、一个葡萄牙人、一个卢森堡人、一个荷兰人、一个马耳他人、一个捷克人和一个德国人(系德国执政党、默克尔总理的基民盟的成员)。



  欧尔班只想到索罗斯



  “他们企图对匈牙利施加压力,以使它改变在移民问题上的立场。但是由于匈牙利选民在这个问题上已做出了决定,没什么好谈的了。”匈牙利执政党青民盟主席、政府总理欧尔班在6月25日欧洲议会公民权利、内政和司法委员会通过要求对匈牙利实施欧盟条约第7节的报告后说。他把欧洲议会专业委员会大多数成员通过的报告称为“索罗斯的文件”。



  匈牙利对外经济和外交部长西亚尔托·彼得表示:在布鲁塞尔进行的针对匈牙利的概念性讼案,以做出一个“政治判决”而结束。

作者:红太狼11ABC 时间:2018-09-13 19:23:49
  一个国家,竟然没有反移民的自由?
作者:天天被封号1 时间:2018-09-13 22:14:49
  好
作者:QQ领航者 时间:2018-09-13 23:52:06
  进了苏联阵营你闹事,这进了西方阵营了,怎么还闹事呢?
我要评论
作者:定昆明在鱼儿放 时间:2018-09-14 18:45:41
  洗脑工作没做好就让人家进欧盟了
作者:发明家2018 时间:2018-09-15 02:15:09
  欢迎加入上合组织!
作者:lizhihua0515 时间:2018-09-15 03:36:59
  这些白皮的先人都是侵略屠杀殖民地人民的刽子手。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。他们都有罪。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
作者:丰血2 时间:2018-09-15 05:33:03
  匈牙利等原苏卫星锅

  既没有西欧的好处
  自己有成了新冷战前线

  憋屈!!
  两个后果 或者是极右上台
  或者是劳工上台
  大概率是极右新拿崔突然上台

  而新拿崔
  现在也不可能是希特拉那种征服和掠夺弱势族群的理念
  但保守 非自由经济是肯定的

  所以近两年 如国内很多公汁丁丫们 就开始强行吧西特啦斯大林说成一个人
发表回复

请遵守天涯社区公约言论规则,不得违反国家法律法规