中医不靠科学吃饭,也不靠科学吓人 (转载)

楼主:净面尊者 时间:2018-11-02 13:37:40 点击:9615 回复:975
脱水 打赏 看楼主 设置

字体:

边距:

背景:

还原:

上页 1 2 3 下页  到页 
作者:楚天鸿烈 时间:2018-11-06 19:24:53
  比如说, 中国的道,是分阴阳的, 阴阳不但相克相灭,互相消减; 另一方面,也相生相化,相互转化的。

  西方哲学的思维,更多的是看到阴阳相克相灭的一面。 另一面则没有看到。
作者:楚天鸿烈 时间:2018-11-06 19:25:53
  当然,西方人还有一种重要的思维,就是《圣经》中基督教思维,非黑即白的二元思维。

  基督教认为,这个世界上,就两种人: 基督徒与不信基督教的异教徒。

  基督教有一种使命,让其它异教徒皈依基督教。 不信的人,就当成异教徒杀死。

  所谓“信我者得永生,不信者下地狱”。

  他们正是以这种非黑即白的二元思维,来解读研究中国的儒道经典的。

  所以,将中国的哲学当成西瓜一样,切成两半,一半是唯物主义,一半是唯心主义
作者:楚天鸿烈 时间:2018-11-06 19:26:34
  西方近现代史的剧本,中国人早就帮他们写好了!

  西方近现代史的剧本早就有了,就在中国。 请看下面:

  真实的明朝科技成就


  很多人以为电力,是外国人发现发明的。
  其实不是,
  电,是明朝就在研究的东西了。

  不过那时,只处在研究阶段。
  担已形成有基本的基础理论了。
  风争引电,明朝人的发明。
  风争引电,接铜丝圈。
  会出神其现象的。(单线圈,双线圈,套线圈,组合线圈)
  (提醒,不要去实验。如真去实验,请远离线圈处一百米以上距离。确保安全。)
  明朝电研究,就只听过这点传言传闻。
作者:sszzrr910 时间:2018-11-06 19:28:10
  科学,是现在很多人打击中医的一根棍子!而科学本身的意义,就是实事求是,——凡是在实际中有应用实际例子的,都是科学的一部分。

  现在,很多人把中医与西医相提并论!但是,各有特色。不能一概而论。西医可以做手术,中医可以做针灸。不能互相替代,但都是人类医学宝库的一部分!

  那些认为中医不科学的小丑们,都是脑残——世界上很多东西,都是先有实践,后来才有理论出现的。不要以为现在理论上不能论证中医,中医就是不科学的!

  中国人,智慧高超,目光远大——不要因为几个小丑的短视,就否定中医!现在,中国人仍在享受中医的高超医术!
我要评论
作者:楚天鸿烈 时间:2018-11-06 19:33:58
  说说火车
  明朝已设计出了这完意了。
  不过,不是实物,是图纸。还没能实施实物化就被爆炸了。
  听说永乐大典上已有理论和一插图了。
  欧白人最早的火车是以永乐大典上的理论和插图上还原出来的。

  永乐大典上有蒸气理论和图稿。
  (注:永乐大典是一部科技总成之书。是中国古代所有科技的理论设计稿和概念高度集中书。)

  亚里士多德的很多学科分类,应该就是出自永乐大典。
  • 刘易知: 举报  2018-11-08 10:56:48  评论

    永乐大典之前的典籍跑哪里区了呢?建文帝跑哪里去了呢?带了什么东西跑的?
我要评论
作者:楚天鸿烈 时间:2018-11-06 19:34:16
  坦克,
  明朝的坦克就不说了,早已很多人都知道的事。

  自走车,
  明朝的自走车,
  要说一下。
  自走车,分人力,风力。两种。

  外国的自行车,
  就是多明朝的自走车原理弄出来的。

  人力:
  脚踏力;推力为主。

  原理其实是从织布机上来。
  就是杠杆原理了。
  在车内,
  有两对踏力板。
  两个兵在上面踩踏,车动。
  另一兵控方向。

  郑和的轮船上的人力动力系统,也是这个原理。
我要评论
作者:楚天鸿烈 时间:2018-11-06 19:34:29
  风力:
  以风为动力,

  风车,被风吹转动,
  通过齿轮和链条,让轮子转动。

  郑和的轮船上的风力动力系统,也是这个原理。

  风车一点都不大,郑和轮船上的风车,比一人身高高一点。就是两米的圆直径长左右。就能应付了。
  陆地上的车上的风车,才一米直径左右。

  明朝之所以说有坦克,
  是因为自走车上载着火箭之类的群发武器。
  可边走边发起攻击的发射。
作者:楚天鸿烈 时间:2018-11-06 19:34:45
  太监, 被西洋人洋教互济会抹黑的明朝太监

  明朝的太监,
  各各都是忠心的。
  可惜被洋人洋教互济会隐教徒和青人黑惨了。

  没法,谁叫东厂西厂都在他们手里呢。
  死在东厂西厂手里的各国间碟多如毛。
  不黑他们黑谁。

  (注:明朝是一个法制朝庭,明朝的东厂西厂锦衣卫,对平民百姓,没有管辖权和执法权。更是没有盘问权、生杀权、抓人权、关人权、牢灾权<就是用刑权>。洋人洋教互济会隐教徒,全歪曲成他们有这些权力了。歪曲成他们可以任意对平民对官员对朝庭上下杀人放火了。黑得真惨。)
作者:楚天鸿烈 时间:2018-11-06 19:35:41
  以下比较玄呼,不是真事,大家自觉当小说看吧。

  明朝的超级计算器
  对,他就是现代电脑的前身。
  也是现代电脑的基础。
  (很多人说,电脑中文编程什么的怎么的叭拉叭拉的)

  是超级罗盘沿身出来的浅层次的东西。

  罗盘分:平民级罗盘;地主级罗盘;官员级罗盘;大臣级罗盘;将相级罗盘;王恭级罗盘;帝王级罗盘;修级罗盘。
  很清楚,就是为那层级人服务就用那层级的罗盘。
  (注:罗盘自古以来,都是纯自动化的器械。不要问我为什么,我也不知道原因,我只知道他们大概是这样的分级法。)
  平民级罗盘,地主级罗盘,市面上都能找到。他们属于普通级别的罗盘。
  官员级罗盘,大臣级罗盘,就很少人能看到了。普通人根本看不到,接触不到了。只有相应的官员以上级别人才能有机会看到。属于中级别的罗盘。
  从将相级罗盘开始,算是神器罗盘了。
  很难见到。终其一生,最多只能看到一两次。只有将相王恭贵族和皇族才有幸能看到一两次。修者罗盘,终不得见。维有修者自己才能天天见。天天用。
  这不是什么秘密。懂周易的基本都知道的事。

  中国自古罗盘一直都有。
  只是到了明朝才始用于为科学服务。
  以前都只是专堪舆阴阳事和数术风水用。

  不信的,就当我在吹牛好了。

  现代电脑,完全是建立在明朝王微这人给洋人洋教互济会所解释、翻译、传受的科学基础理论上的产物。
  也可说是中西结合产物。

  明朝的计算器的,原理,就是风水学上的那个风水罗盘引伸出来的一个简版产物。

  是明朝最伟大的科学发明之一,也是黑科技之一。
  明朝为什么要发明这个计算机啊。
  答,是为了应对当时日新月异快速更新的各种科学计算需求,才引发发明出这么个东西出来的。它是帮助节省时间和帮助快速解决一些重复又重复的常规计算而设计的。(后来也用来对科学理论和产品进行推演用。周易产品风水罗盘本身就有推演功能,不推演是不可能的。)

  总之它是数术,罗盘,易学,玄学的一个合成产物。
  很多古墓中机关都是用这样计算器来作为机关的总控键,或触发键。
  这不是明朝独有之物。
  担绝对是明朝用得最宽广之物。
  大小应该很象现在的笔记本电脑。
  比笔记本电脑要厚。
  参看简化版的民用罗盘形状。

  猜想,这可能是一个集成阴阳石+水银+铜片来驱动的。
  (注:周易本身就是一个计算器。一个绝对精准的全息计算器。
作者:楚天鸿烈 时间:2018-11-06 19:36:04
  以下比较玄呼,不是真事,大家自觉当小说看吧。

  直升机,
  直升机是一个敏感话题。
  特别是说明朝就有直升机了。那更是一个挑动神经的敏感话题。

  我本人,是坚信明朝就有直升机的。
  在说直升机前,得说一个人,那就是万户。
  这个人很了得,是个科学家。
  是一个坐自己发明的火箭上天,
  后摔下来摔死的中国人。
  他是元末明初的人。
  是个很值得我们尊敬的人!

  注意哦。他的发明的载人火箭是成功的哦。
  只是成功的升上去了,
  失败,是失败在,下降没成功。
  看各种文的介绍,飞离地面最少也有一百多米的距离地面高。
  那可是很利害的了。
  一个人一百多斤重。就这样带离了地面了。
  算是很成功的发明的了。
  如果是爆蛋,那可是会被带着飞出去多远啊。

  绝对能达到现在的近距离导蛋级的远近距离吧。

  明朝有一个皇帝。
  打蒙军,
  战败被抓了。
  后来被放回来后,
  这人,发了神经了的,利用权力。
  在他有生之年里终于,
  发明创造出了一个让他能安心的逃跑工具。

  对的,他对那场兵败被抓一直更更于怀。
  明明必胜的战争,
  确成了阶下囚。
  在众人前留下了大大的亏点亏明。
  很是不甘心。
  很是记恨不已。

  特别是在他作为太上皇时,更是不能释怀。
  有压力,
  引导得好的话,
  就会是一个好的动力,是好事。

  他不愧是皇帝。
  控制力确实了得。
  动力,最终成了好事。

  对的,直升机,就这样被他这股动力下级整出来了。

  直升机跟现在的直升不一样。
  灵感来源于万户的飞天和郑和船上的风能牵引力。
  不过,他跟万户飞天火箭不一样,
  它是能安全升起,安全降落的。
  他是以风力和人力的相结合的明朝黑科技产品。
  声音非常小。

  就这样直升机,就成了朱家皇帝的秘密逃跑工具了。
  最后出现是祟祯让给他的子嗣坐着逃走了。

  我之所以会说明朝有直升机了。是有原因的。
  一是,小孩玩的竹蜻蜓。
  二是,晋朝葛洪就有记录了。
  三是,明朝某位皇帝确实有这个能合罗辑的心病需求。
  四是,几年前在网上看到,有人写的说,很肯定的说,在古墓里发现过古代直升机实体。
  五是,最主要的是,明朝那个最神秘的科学基地,距离皇宫太近了。很是让我重点怀疑上了。就在皇城边上。(天启大爆炸才爆漏了它的准确位置。以前一直是只听其闻,不知其所处。神机营,这个神秘机构。)

  这是我结合明朝多位皇帝不爱上朝,爱隐藏在宫里。(被洋人洋教互济会隐教徒和青人污成明朝的各种变态皇帝达人。)
  结合现代的科学家。。。。。。。。。科学家,一担玩起了科学来,不正是这个样子吗!什么都不管。天天埋头在自己的世界里(灵感中)。简直一样一样的。
  也只有这样,皇帝自己就是一名科学家。才会把实验室建在自己办公场所很近的能常去的地方。

  担又没人发现有皇帝天天出宫的记录,传言和消息。

  皇帝要么走地道,走过去。
  要么另有方法过去,到这科学实验基地。

  想了很久,地道有可能,也不可能。
  地道天天走,用得多了,那必然会造成,光滑磨损之类的人为痕迹,很容易就会被人发现秘道的存在的。秘道就不能当秘道了。
  看历史,没看到清朝或民国,还是红朝时代有说在紫禁城里有发现这类的秘道发现传说啊!
  所以排除了这种可能。

  最后,我只好归认为,是直升机在晚上带步了。

  还有就是小孩玩竹蜻蜓玩具。
  因该就是有人看到了。或是皇帝哦而天快亮时回来,被人看到了。
  人们从中悟出了这个东西的飞行基础原理,
  时兴来,想看看,对不对,就作了这么个小东西出来。
  作出来后,双手一搓,证明确实能飞起来。
  结果,可能被一边的小孩看到了,
  也可能是他最后拿去豆小孩用了。
  就这样,才传开了来。小朋友玩这个东西的吧。
  一直传到了今天。
  神其的竹蜻蜓。
作者:楚天鸿烈 时间:2018-11-06 19:36:30
  我说,明朝时期的外国没有科技,西式思维人都不信。
  我说,明朝时期的外国没有文明,西式思维人都不信。
  我说,明朝时期的外国没有文化,西式思维人都不信。
  我说,明朝时期的外国没有技术,西式思维人都不信。
  我说,明朝时期的外国没有繁荣竟象,西式思维人都不信。
  我说,不存在众多的“拜占庭帝国”“奥斯曼帝国”“啊拉博地过”过,西式思维人都不信。

  看洋人洋教互济会隐教徒和青人编写的世界历史。
  明朝时期外国欧白区很繁荣,
  明朝时期外国欧白区很稿科技,
  明朝时期外国欧白区很文明,
  明朝时期外国欧白区很文化,
  明朝时期外国欧白区很发达,

  结果。
  明朝时期里,
  全是清一色的。一大堆的,组团,组群的,外国洋教师勇闯世界、扎根在中国的点点滴滴历史记载记录。
  切,
  切,没有一丁一点中国人在欧白区的历史记载记录存在过。
  更是连有去欧白区的中国人的传言都没有。
  更更是夸张的,连明朝的那些多如星海的隐教徒们,私人连写个文,写首诗,来表达想去,或对欧白区文明的向往、愿望,赞叹。。。。。。等都没有。
  (反欧白区很多这类的文章和愿望存在。)
  这真是个神其的发达区域。
  发达繁荣到明朝人没有人愿意去,没有人愿意提,没有人愿意旅行一下。和留个文赞叹一下。

  这就是洋人洋教互济会隐教徒和青人编写的所为西方发达繁荣文明的历史记载。

  我说中国汉人历史都被洋人洋教互济会隐教徒和青人给删、灭、杀、修、伪、篡、歪、曲、误导了,确没人信。

  这么发达。这么繁荣,
  同是明朝时期的万国海盗们。。。。。。
  怎么没有人组团去欧白区,当海盗,抢劫一翻呢!?
  切选择了,组团来明朝呢。
  去欧白区当海盗风险小多了。
  也不那么容易的丢掉性命。
  (明朝时期的,高科支发达,繁荣的欧白区的,海上马车夫,都被明朝灭了两次了。万国海盗都不怕明朝海军。会怕被明朝灭了两次海上马车夫的繁荣发达的欧白区????好神其的西式逻辑<奴逻辑>,好神其的西式思维<奴思维>。)

  在来说说强大的繁荣的,发达的,
  洋人洋教互济会隐教徒们编写的,
  众多的“拜占庭帝国”“奥斯曼帝国”“啊拉博地过”们历史啊。
  为什么,他们不派人来中国当海盗,参一脚,抢一抢,那些让人眼红的明朝物品呢?????

  你们国家军队海盗,不抢明朝也行啊。

  那抢一抢回去的欧白区的洋人洋教互济会的海商船队总行吧。。。。。。。。。。
  可惜,洋人洋教互济会隐教徒们编写的世界历史,欧白区历史,从来没有过这样的事件发生过。连传闻、传说都没有一个。
  这不是件很神其的事吗!

  这些大帝国们,竟然。。。。。。就这样。。。。。。。繁荣强大到。不消于对过往的欧白区船只下手。。。。。。

  就这样,让欧白区安安稳稳的强大起来。
  (欧白区人,也真是傻的,放着国门前的几个繁荣的大国不抢,跑中国来抢。。。。。这逻辑也是没谁了。更是没有历史记载之方面一点点的事记录。)

  明朝时的欧白区的国家海盗团,竟然没有任何跟这几个“拜占庭帝国”“奥斯曼帝国”“啊拉博地过”的海军或海盗发生过冲突和战争战事。。。。。。。。。不可思意的神其三大帝国。

  所以我才敢对楼主大胆的说,这几个“拜占庭帝国”“奥斯曼帝国”“啊拉博地过”不存在过。
  如真存在过,这对欧白区的拦路虎可不是那么好过的。
  如真存在过,明朝的万国海盗时代,绝对少不了他们的身影和外交交涉历史事件。。。。。。。。。可惜都没有任何的一点点的历史记载记录,和传闻传言传说出现过。

  我说洋人洋教互济会全世界造假。确实造出了大量的西式思维的奴人。奴不需要思考,不需要会分析,不需要会发现问题的。奴人生就是这样。真好。真接作炮灭就行。

  强盗,求远,不窥近。这不打问号,对得起自己吗!
  强盗,看到远,看不到近,对远下手,不对近下手,这不打问号,对得起自己吗!
  强盗,强如明朝它都敢去绺,摸一摸老虎屁股,弱如“拜占庭帝国”“奥斯曼帝国”“啊拉博地过”“欧白区”竟不敢下手、窥一窥、闻一闻,观一观。这不打问号,对得起自己吗!


  历史果然,是一个任人打扮的小姑娘。
  不对,
  应该是,
  是任洋人洋教互济会隐教徒打扮的小姑娘。
  汉人是没有帮小姑娘打扮的权力的。
  汉人以史为鉴不能丢!
我要评论
作者:楚天鸿烈 时间:2018-11-06 19:36:56
  替大神们做个小总结:郑和下西洋,向西经印度洋,过好望角,最先到达的欧洲地区就是西班和葡萄这俩牙。俩牙比其它欧猪最先学到了先

  进的造船术和航海术,开始劫掠、扩张。

  俩牙是欧猪中最暖和的地方,农业气候条件比其它欧猪好,能为崛起提供必要的经济资源。但当英法工业革命之后,俩牙工业落后于英法,

  遂被取而代之。直到现在,俩牙仍时常被蔑称为欧洲的农村。

  英法所谓的工业革命,以及诸多“科学天才”的出现,应该是窃取华夏文明与工业发展的现实需要两者相结合的产物。

  英国农业基础不及俩牙,却能率先开始工业革命,比俩牙还早,这不科学。唯一的解释就是,一堆畜牲之中,有只狐狸最先搞到了“天书”

  ,最先修炼成精。法国就是第二只狐狸。看看这两只畜牲千方百计贬低华夏文明的种种伎俩!

  畜牲很多,慢慢都成了精,一心想着吃人。

  人生病了,一度被畜牲们撕咬得很凄惨,但依然体量巨大、根基雄浑,畜牲们吃不下!

  吃不下也不能让他站起来!畜牲们都是这样想的,于是各种手段无所不用其极:用三古伪史打压中华,用异教邪说贬压天道,用皿煮滋油忽

  悠SB,用走狗买办牟取巨利,用人权狗权煽动弱智,用戏子人妖误导中二,用JY大咖惑乱民众,用素质教育培养脑瘫,用转基粮食灭绝汉种

  ,用造谣诬蔑欺瞒世界......

  种种伎俩,可以休矣!

  数千年传承,炎黄华夏,血脉中流淌着文明,脊梁里根植着坚毅,头脑中是思辨的风暴,目光穿透数百年血雾!

  推翻西方伪史,何人有此底蕴?何人有此胆略?何人有此脊梁?何人有此力量?唯我炎黄!
  建立大同世界,哪国有此胸襟?哪国有此雄心?哪国有此韬略?哪国有此臂膀?唯我中华!
我要评论
作者:楚天鸿烈 时间:2018-11-06 19:37:15
  工业革命的起源



  世人通常认为,世界上第一次工业革命开始于18世纪中叶的英国蒸汽机工业革命。

  但是,这不是最早的工业革命。


  人类最早的工业革命,就是起源于明朝晚期的江南地区,也就是南明统治地区。具体来说,就是一场纺织业,农业,采矿,冶炼业革命。

  英国的蒸汽机工业革命,正是受明朝江南地区的直接影响。

  英国承接了明朝这一波的工业革命,但是后来明朝亡了,这段历史就淹没了。


  因为明朝亡了, 明朝的工业革命再没有继续搞下去。

  再后来,西欧的工业革命的规模与世界影响就超过了明朝的工业革命。 明朝的工业革命就被世人遗忘了!!!

  回顾一下近代英国工业革命史,起初英国的工业革命,是不是从纺织业的纺织机械,煤铁,冶炼业这些重工业开始的?


  英国的工业革命是不是承继的明朝江南地区?
作者:如月在光面 时间:2018-11-06 21:29:41
  科学是对事物的探索过程,科学没有终点,更不可能黑白分明,物理学发展到了量子物理阶段,医学理论也不能把中医理论排除在外,无知阻碍认知,把中医和科学分离更是谬论。
作者:俗人不俗ABC 时间:2018-11-06 22:38:32
  感觉很震撼,现在还有这么愚昧的人,中医理论不过是一些是古代人类对这个世界、对人体、对自然的一些假想、猜想,是最原始的东西,看似有道理实则是废话,东方自从秦始皇中央集权独尊儒术后,我们的思想就被禁锢了,物理化学哲学都没用经过进化发展,只在儒家经典里打转转
作者:俗人不俗ABC 时间:2018-11-06 22:45:17
  而西方经过自文艺复兴后哲学大发展,思想大解放,物理化学等所有学科都慢慢发展,出现了现代医学,现代医学就是社会发展的结果就想高铁、飞机、核武器,中医就是原始人用的钻木取火、用的石斧等
作者:俗人不俗ABC 时间:2018-11-06 22:49:10
  很难想象中国人几千年就靠一些想象猜想来的一点经不起推敲的理论来治病,治疗效果还没办法评估,我们不能否认在几千中使用植物也总结了一点经验,但在现代医学取得的成就面前就是九牛一毛
作者:消国军 时间:2018-11-06 23:40:44
  中国三大骗:中医、武术、气功!

  
  
  
作者:消国军 时间:2018-11-07 00:21:45

  
剩余 1 条评论  点击查看  我要评论
作者:消国军 时间:2018-11-07 00:30:19
  中医中药在美国的真实地位

  作者:赵岚

  最近网上对中医的争论很热。读到一些有关在美国的中医情况的不实帖子。比如有人竟胡说什么:“对中医人才的需求,使得大批中医院校在美国应运而生。到目前为止,据粗略统计,美国中医院校已达80所以上,这还不包括正规大学设有针灸等相关课程的学校”;“据权威统计,最近8年来,美国民众寻求替代医学(注:中医在当地的称呼)治疗的人数远远超过西医。美国当地很多脊椎医师、口腔科医师、内科医师纷纷改学中医。”等等。造谣已经到了无耻的程度,实在感到有必要专门写一文澄清事实。但是,本人非在美搞医,欢迎对不足和不实之处予以补充指正。

  1) 美国没有“中医师执照”。“中医师”在美国不算是(执照)医生,其实根本就没有这一正式称谓, 不管是哪个州。但是,美国有“中医针灸师执照”和“中药师执照”。

  据“美国针灸和东方医学资格委员会(NCCAOM)”的统计,现在全美有41个州允许执照针灸师开业(2004年的数据)。

  2) 美国执照针灸师的组成主要有四大部分:经过300学时训练的美国西医,修读三年制美国针灸学校的毕业生,来自中国的中医院校毕业生,还有一些经过中医训练的中国西医医生。美国许多执照都与州有关, 由州立法制定。比如,对“中医针灸师执照”纽约州规定,凡是申请执照的针灸师必须通过NCCAOM的专门考试。已获得执照的针灸师每四年要修满一定量的有关针灸和东方医学的课程,执照才能保持有效。 “美国针灸学校”,可能附属在某个医科大学内,它本身不是中国国内意义上的“医学院”。它只培养针灸师(授硕士),不培养“中医师”。

  3) 美国一些大学医学部在替代医学(Alternative Medicine,或称为“补充医学”,(Complimentary Medicine))设有中国传统医学课程。但是,这也不是为培养我们认为的那种‘中医’的。其实,美国大学什么样的选修课都有,像‘马克思主义’,‘品酒’……当然,对于想/正在学针灸等专业的学生,这应该算很重要的课程。

  美国医学学会曾声明说,“缺乏证据证明大多数替代医学的有效性和安全性。医生应该了解病人是否在使用替代医学或者非常规医学的手段治疗疾病。病人必须被告知如果中断正在进行的常规治疗可能会有的危险。”

  4) 美国销售的所有中药(一般是中成药)都不是FDA(美国食品和医药管理局)批准的药物,因此,不算‘药’。 一般是以食品补充剂名义进口。因此,开中药的“中医师”(比如针灸师)不需要专业执照的认可,谁都可以开药方。这就像你给别人写一张食谱,某种菜的配料一样。中药是否可申请FDA批准?理论上说当然可以,但是对几乎所有中药实际是不可能的:FDA批准药品要求极严格,耗时。但是,大多数中药都是说不清成分,说不清疗效,说不清副作用。想通过,没门!

  在美国销售的中(成)药标签没有一个(据我所见,东方超市就卖)上面有英文翻译。原因或可能是:如果照中文翻译,能治什么什么病,这就犯了美国FDA的大忌。你没有经过批准,怎么说能治病?等着吃官司吧!另外,没有英文说明,老美就是有心,敢吃吗?其实,我猜想,FDA是知道内情的。只不过一些东方人吃了一辈子,又可能足不出‘唐人街’,英语和经济可能有困难,不让他/她吃,怎么办?一些东方人迷信‘补肝’,‘补肾’,可能和西方人相信维他命一样吧。因此,挣一眼闭一眼。

  5) 美国为什么没有“中医”执照现在很容易理解了:没有可称为‘药’的中药呀。医生不能没有药开吧,只能开“食品疗方”?同时中医的治疗方法也没有经过FDA批准。更不要说如何考你的中医知识:考“阴阳五行”?考“闻问望切”?大学没有“中医”学位(针灸只是中医的一个分科),没有“中医院”可供“中医”实习。 医院实习是‘未来大夫’必须经过的重要阶段呀。

  6) 由上不难理解,美国医疗保险是不会支付“看中医”和买“中药”费用的。因为,这不是医生,不是药。至于针灸,虽然有执照,合法开业。但是许多保险公司仍不支付。比如,美国覆盖面最大的联邦为老年人,残疾人开设的保险,medicare part A & B 及为穷人(包括子女)的 medicaid 都不支付。

  7) 当我贴出有关美国中药的这个(不算‘药’)事实,有人竟误解为:在美国,中药有个“宽松环境”,更适合中医药的发展!他们不懂,算‘药’和‘不算药’的区别:

  药是经过了FDA的检查和同意,具有某种疗效,因而可以在标签中标示(所用文字都要FDA批准),在药品专销(店)柜台出售的药物。 医生也能在处方中开给病人,医疗保险有可能支付。另外,它的成分,品质也在FDA的监督之下,即,不能有假药出售。

  但是,不算‘药’,而算‘食品补充物’,FDA/市场只须注意它是否符合卫生检疫标准(包括不含有害物)。至于它的成分谁会去管:难道FDA要去检查,比如,某种蛋糕的成份含量是否变了?另外,不算‘药’,它的标签上就不能含暗示‘可以治疗XX病’含义的文字。执照医生不会在处方中看出,保险公司一定不支付。所以,中药在美国只能躲在唐人街的小中药店或东方店的一方小柜台里,进不了像CVS,Walgreens, WalMart等美国人买药的地方。

  中医中药在美国的相关情况


  1、美国中医药专业学会理事长李永明博士用“中药不是药,中医不是医”来形容目前中医在美国的这种状况。他说,王守东一案就是颇有说服力的例子,中医要真正融入美国社会,还需要相当长的时间。

  2、与针灸业的发展相比,中药材虽然没有取得比较明确的地位,但也有了一定的发展。随着华人社区的逐步扩大,一些华商开始从香港、台湾和大陆进口药材。如今在各大城市的唐人街,参茸馆、杂货店里都可以看到与瓜子、花生摆在一起的中草药。纽约有些店里各种药材相当齐全,有的还有坐堂医师开方。

  3、有华商告诉记者,中成药只要符合中国的卫生标准、不含有毒成分、不含濒危野生动植物体、不含重金属,即可不经美国食品和药物管理局批准,而作为【营养品或健康食品】进入美国。

  4、最近,纽约中医药立法联盟准备提案,要求修改纽约州几十年未变的针灸法,希望在法律上允许执照针灸师使用中草药,但并不限制没有针灸执照的业者继续经销中草药。如能成功,将有利提高中医针灸师的地位和保护消费者的利益,为实现保险支付针灸等后续的提案奠定基础。

  5、美国医学学会曾声明说:“缺乏证据证明大多数替代医学的有效性和安全性。医生应该了解病人是否在使用替代医学或者非常规医学的手段治疗疾病。病人必须被告知如果中断正在进行的常规治疗可能会有的危险。”否则,将会触犯美国法律,受到严厉制裁。


  (原载本人博客:http://blog.sina.com.cn/s/blog_500410490102ww3l.html)
作者:我的情况属于个别 时间:2018-11-07 00:44:02
  这个狗屁尊者一年到头转发无数这类文章,肯定不是个人行为的中医爱好者,利益代言人估计是。
作者:ty_雅竹803 时间:2018-11-07 05:49:17
  什么是科学?科学不是高高在上的图腾,它只是人类在追求真理的过程中在某一阶段对真理的相对认知!很认同“科学的篮子装不下中医”这一说法。
  • 鼓点66: 举报  2018-11-07 10:18:57  评论

    科学是属性!!!不是篮子。你符合科学规定就自动有了科学性,想不科学都不行。不符合,就是不科学!!!
我要评论
作者:伏羲福兮 时间:2018-11-07 08:51:13
  @鼓点66 2018-11-02 19:28:01
  中医骗子们最常用的一招就是:模糊科学的定义。
  把科学与数学、物理、化学、医学等同起来,好像科学是个学科,是某种东西。我可以用、可以不用。
  但是,科学不是这样。
  科学是种属性!!!凡是符合科学标准的,自动就具有了科学性!!!
  中医也不用叫嚣什么科学解释不了我,我是与科学并行的学科。不对,科学是属性。如果中医真的有效,它自然就具有了科学性!
  可惜,中医没有。它就是不科学或非科......
  -----------------------------
  西医骗子从来给不出科学定义。
楼主净面尊者 时间:2018-11-07 08:55:23
  @俗人不俗ABC 2018-11-06 22:38:32
  感觉很震撼,现在还有这么愚昧的人,中医理论不过是一些是古代人类对这个世界、对人体、对自然的一些假想、猜想,是最原始的东西,看似有道理实则是废话,东方自从秦始皇中央集权独尊儒术后,我们的思想就被禁锢了,物理化学哲学都没用经过进化发展,只在儒家经典里打转转
  -----------------------------
  透视西医:高科技伪装下的原始治疗手段
  文/王世保

  由于受到科学主义的蒙蔽,现代中国人普遍认为西医随着现代科技的发展而突飞猛进,它代表着最先进的治疗方式,如果西医不能治疗的疾病,其他医学更是望尘莫及。其实,揭开现代物理化学以及生物技术为西医所带来的先进假象,我们不难看到西医本是最原始的治疗手段,它的灵魂并没有随着日益膨大的诊疗躯体而进化,始终保持着野蛮的原始状态。
  对抗与破坏,西医治标不治本
  机械还原论让西医拿着解剖刀将人体不断地还原成次级形态的孤立、抽象的单元实体,比如将人体从器官还原到组织,从组织再还原到细胞,从细胞再还原到分子。孤立、抽象的单元实体都是从人体整体中割离出来的部分,它们由于从人体中割离出来而成为与人体整体以及其他部分乃至外在自然环境缺失整体联系的抽象体。所以西医认知疾病不是像中医那样通过整体性联系去寻求患病的根本原因,而是将疾病的原因就直接归为这些异常的部位或者侵入肌体的外物,而这些原本正常的部位的变异本是人体整体或者其他部分乃至外在环境引起的结果,并不是患病的原因。机械还原论导致西医对疾病病因的认知因果倒置,必然会使得西医对疾病的治疗治标不治本。
  由于没有整体性联系的认知,西医对待病变的部位或者侵入肌体的外物,就会将其当着人体的敌人而给消灭掉。这些病变的部位都还是正常的肌体转变的,也是肌体不可或缺的部分,它们需要在整体环境或者药物的调节下重新回到正常状态,而不是被从肌体中去除,但是西医却将其当着肌体的敌人利用手术、放化疗或者药物给消灭掉了。这种对抗性的治疗方式带来了两种严重后果:首先,西医虽然通过各种手段将病变的部位杀灭或者消除了,导致病变部位的原因并没有消除,所以还会继续复发。其次,由于病变部分是肌体的不可或缺的部分,当这部分被西医愚蠢地当着肌体的敌人给消灭以后,就损伤了正常的肌体,给肌体带来新的疾病。对抗使得西医治疗许多疾病不但没有效果,还会引起病情的恶化,导致患者死亡。
  高科技伪装,难掩原始的本质
  西医对人体的还原认知是在借着物理化学以及生物技术的进步来实现的,因为要建构解构人体的研究环境,需要大量的仪器设备与设施,也就是实验室的装备。西医实验室开展抽象的建构研究所依赖的仪器设备与设施,其先进水平就是随着自然科学技术的进步而进步的。西医的实验室研究如此,临床诊疗也同样如此。不管自然科学技术进步到什么程度,为西医所用的诊断与治疗的仪器设备与药物有多么先进,都是对抗治疗意识的产物。不管这些手段有多么丰富和先进,比如所谓的精准靶向治疗,都只是在帮助西医对病变部分消灭的更精准一些,并没有改变消灭病变部位的原始对抗本质。不管自然科学技术进步到什么样的水平,建立在机械还原论基础上的西医治标不治本的本质并没有改变。
  那些受到科学主义蒙蔽的现代中国人只顾看到西医诊疗手段的翻新,比如用于杀灭病病部位与侵入肌体的微生物的仪器设备与药物不断更新,就以为西医的医疗水平在取得进步,这是典型的自欺欺人。剥开高科技的伪装,就能看到西医那种对抗治疗的原始本质。西医通过破坏人体的方式去为人类治病,不但不能有效地治疗疾病,还会给人类带来新的疾病。科学技术的破坏威力在强化,体现在那些物理化学生物学仪器设备的进步,但是西医治疗的原理并没有进步,始终停留在最原始的对抗阶段。对抗,必然带来野蛮的破坏。对抗与破坏,突显西医思维的野蛮性和原始性。
  现代科技提供越来越强大的破坏手段只是在不断地强化西医对抗治疗的原始本质,同样也是在强化西方人对抗的野蛮本质。欧美文明就是披着高科技外衣的野蛮文明,所以欧美国家至今还是与其他国家持着对抗的态度,在世界范围内不断地发动杀戮战争。科学技术并没有让他们的人性得到提升,反而让他们更加贪婪。
作者:moyuer8888 时间:2018-11-07 08:58:03
  中医是什么我不知道。但根据这篇文章的意思,中医就是装神弄鬼。
我要评论
作者:伏羲福兮 时间:2018-11-07 09:03:19
  @tyneuron 2018-11-06 09:22:01
  请中医对一个呼吸心跳骤停的病人进行心肺复苏:不许用西医的心肺复苏术,气管插管术,除颤仪,肾上腺素,阿托品,利多卡因。
  -----------------------------
  这个不要脸的。
  “心肺复苏术”请不要按压在中医的经络穴位上。既然是“心肺复苏术”,请按在心上和肺上。否则就是不要脸!
我要评论
作者:伏羲福兮 时间:2018-11-07 09:03:54
  中医当然不是科学,因为科学不如中医。
  • 净面尊者: 举报  2018-11-07 09:06:29  评论

    中医认知的是生命,科学解剖的是僵尸,中医当然不是科学。
  • 伏羲福兮: 举报  2018-11-07 09:15:17  评论

    评论 净面尊者:朋友,中医的理论来源于哲学。哲学高于科学----哲学追求的是真理。科学不是真理。西医连科学都是。
剩余 3 条评论  点击查看  我要评论
作者:江边路28号 时间:2018-11-07 09:27:23
  认真的说,用西方的思维,还真的没办法概括中医。我喜欢中医,他解决了我们日常非常多的现实问题!(不举例了)
  个人看法:中医是人体逻辑学。老话说:肝胆相照,肝有问题,胆也会发生反应。这是长期医治过程中得到结果。形成了完整的逻辑链条。中医把人体看做是完整的逻辑体,其中一个部位有问题,对应的器官会产生逻辑反应。这就是人体的奇妙处。脾胃不适,你的胃有问题,中医首先想到的是脾,在医治过程中确实有疗效。健脾养胃就是这个道理!具体细节不说了,很多的……
  中医是系统学,是宏观学,既然是宏观,那么微观就是他的弱点了。而微观却是西医特长。西医用中国话讲就是“钻牛角尖”(不是贬低,是说他特点)。而钻牛角尖往往忽略了整体。
  讲到科学,人,这个肉体就不科学。精神,思维,个性,脾气,没有一个是用科学可以解释的。而这些特点却能决定一个人的命运和生存的长与短。这有点唯心主义了,但是世界就是唯心与唯物的合体。有了人。才有世界。没有人,宇宙是什么?宇宙世界,都是人定义出来的。说远了……
  西医粉,你们的衣食住行哪样离得开中医?特别是食的方面,贵州吃辣,四川喝酒,南方清淡,都是有中医理论基础的!贵州水寒,四川湿气重,寒,湿,都是中医重要的理论知识……
  凡事中医的帖子,都会引发争论,西医粉总是那几个意思,什么外伤,疫苗……中医有缺陷,西医也不完美!就像我们中国发展过程中有问题了,那么美国欧洲就是完美的了,而欧美的问题都假装看不到。这就是选择性看问题。西医粉通过贬低中医来否定中华文化,这才是问题本质。西医粉用“科学”就想彻底否认中华文化!而人与人之间的交往交流能用“科学”定义的么?中华文化,包括中医,归根结底就是人与人之间的文化。是人与自然的文化。
  很讨厌西医粉,他们带着有色眼镜彻底否定中医!总是选择性失忆,选择性看人家长处来对比自己短处。但他们好像很有说服力,他们用自己的语言和文化否定自己!就是打自己的脸!就像多少人天天说美国多好,日本多干净多守秩序诸如此类的破事!
  归根结底,文化自信是多么重要的事情!一味否定中医就没有文化自信!奴才心理!
我要评论
作者:wxd7515007 时间:2018-11-07 10:01:41
  什么是中医,什么是西医,什么是科学?
  以紫杉为例:

  中医上紫衫:杉,中药材名。本品为红豆杉科植物东北红豆杉的枝和叶。功能主治为:利尿,通经。治肾脏病,糖尿病。内服:煎汤,叶:1~2钱;小枝(去皮):3~5钱。《本草推陈》:利尿,通经。治肾脏病,糖尿病。

  西医上紫衫:是提取了活性物质紫杉醇,通过促进微管蛋白二聚体的组合并阻止其解聚而达到稳定微管的作用,从而抑制了对于分裂间期和有丝分裂期细胞功能至关重要的微管的正常动态重组,将细胞周期阻断于 G2/M 期,导致有丝分裂异常或停止,阻碍肿瘤细胞复制,使癌细胞无法继续分裂而死亡。另外,紫杉醇还具有放射增敏效应,可促进离子照射所致细胞损害。

  你说那个科学,紫衫是中药还是西药

我要评论
作者:大鹏展翅7670 时间:2018-11-07 11:20:59
  @俗人不俗ABC 2018-11-06 22:38:32
  感觉很震撼,现在还有这么愚昧的人,中医理论不过是一些是古代人类对这个世界、对人体、对自然的一些假想、猜想,是最原始的东西,看似有道理实则是废话,东方自从秦始皇中央集权独尊儒术后,我们的思想就被禁锢了,物理化学哲学都没用经过进化发展,只在儒家经典里打转转
  -----------------------------
  既然中医理论都是废话,那么数千年传承下来是怎么回事?难道中华民族是个愚昧的民族任何文化精华都不存在的?近代中医是后生的?一个对民族生存有着贡献并且有益的医术能够流传数千年不灭,这说明什么?禁锢?
作者:tangolee3 时间:2018-11-07 12:12:03
  中医将来要不被西医搞死,要不突破而重生。中医再兴起将利国利民。

  可以拆分卫生部为两个独立的西医卫生部与中医卫生部。这样,中医和西医可以各自有独立的管理、行政、学院、医院、研究院、就业渠道、医药监督、药品制造等。

  独立的中医卫生部形成完整的中医产业体系,摆脱了西医对中医的有计划破坏。中医可以在三到五年达到一定的规模,为国家效力。培养中医只要三年就可以独立行医(本人只要一年)。

  相互独立的中医系统与西医系统可以相互竞争、有利于国家与人民。
作者:tangolee3 时间:2018-11-07 12:13:21
  中医是科学,西医是试验
  编辑删除转载 2018-07-31 10:38:35
  德国教授波克特:这是个很有意思的问题,我要多说一点。国外是有许多人认为中医不科学。奇怪的是,居然也有许多中国的中医们对中医的科学性表示怀疑。我在世界许多地方讲演,我一再强调中医是一门成熟的科学。这是我几十年研究而得出的结论。 、

  什么叫科学?在我看来,科学必须符合以下三条标准:一、以正面经验为基础。“正面经验”是针对确凿的事实而取得的实际效果。正面的事实与主观的臆测是相对立的,离开了事实,科学便失去了形成的必要条件。所以“正面经验”,是经验的事实资料的积累,能够重复和验证的。二、陈述的单一性。即在一定的上下文意中,具体名词术语的含义是单一的。所陈述的内容都是有一致规定的,并排除其他含义,那怕是稍微相似的含义。三、经验资料的严格、合理的综合。“严格的”,是指不是任意的、含糊的和近似的;“合理的综合”,是指从收集到的经验资料中建立起合乎逻辑的联系。这种合乎逻辑的联系,就是这个学科的理论体系。这个理论体系,能使人们对未来事物迅速做出有把握的灵活推断,并使原有的结果再度产生。  

  按照这三条标准,可大致将二十世纪的各种科学分为精密科学、原始科学和伪科学。少数学科属于精密科学,如物理、化学、天文学几乎完全符合三条标准,是精密科学。多数学科只符合第一条,可称为原始科学。离开了取得正面经验的确凿事实,则应称为伪科学。在现代医学(西医)中,绝大多数是原始科学的知识,只有一小部分是精密科学,其中还有较大的伪科学的成份。  

  与此相反,中医除了还有一部份是原始科学和伪科学的残余外,就绝大部分或者主体而言,应当称得上是精密科学。《黄帝内经》、《神农本草经》、《伤寒杂病论》等等中国古代医书的传世,表明中国在两千多年前就已经形成了一套较完整的中医理论体系,而且很早就有自己的药物学专著,确立了中医学辨证施治的理论体系与治疗原则。我的好朋友、香港浸会大学中医学院教授李致重先生在他的《中医复兴论》里说:中医学以阴阳五行学说为方法论,以证候为研究对象,形成了以藏象经络、病因机理为核心,包括诊法、治则及方剂、药物理论在内的独特、完整的理论体系。中医认为人是一个有机整体,脏腑经络、四肢百骸都是相互联系,相互影响。中医认为人体与自然界也是一个密不可分的整体。中医辨证论治所形成的诊治疾病的基本法则,是中医最突出的特色,也是西医不可替代的独特优势。这些结论性的观点,我完全认同。中医是一种内容最丰富、最有条理、最有效的一种医学科学。  

  而西医学的发展只有几百年的历史,大踏步发展只有几十年。应当看到,它是借助物理学、化学的方法和理论,作为自身使用的技术才发展起来的,事实上它没有真正意义上的药理学基础。从根本上说,西医学还只是一种典型的生物医学或动物医学,还远没有发展到真正意义上的人类医学。它将针对老鼠的实验结果应用于人类。须知,人类与老鼠毕竟有天壤之别啊。当然,西医在物理、化学方法基础上发展的医疗技术是很可贵的,但技术与科学是两回事。  西方医学已进入方法学的死胡同,它不能像中医那样对个体机能失调作出精确的、特异的判断,并进行治疗。西医盲目用药的现象很普遍,动不动就用抗生素、激素,经常服用很容易造成药物依赖,破坏人体自身的免疫力。抗生素、激素的滥用,使血压高血压、心脏病、血栓等等病症随处可见。  

  我开始是学西医的,而且在慕尼黑大学医学系当过老师,也有行医资格。如果不了解西医,我就没有资格批评西医。当然,我决不是说西医一无是处,这里我是从科学与技术的比较上讲的。从长远来看,中医应该比西医有更广阔的前景。因此,中医药学不仅是中国的骄傲,也是全人类的共同财富。当代人类不能缺少中医。  

  北美道行军大总管 时间:2018-05-14 20:47:49  

  中医本质是一个不受资本控制的医疗组织,  这个对暗黑集团很要命的。几千年的方子,随手可得的药材,各种组合就能治疗很多疾病。这相当于除了粮食自主外,中国人医药也是有了备份自主能力  就算西方暗黑集团开始启动西药攻击计划,中国人也能撑到最后,想想非典。所以西方对中国的两个攻击要点,一个是主粮自主,一个是中医,这是最后的两道防线。
  • 净面尊者: 举报  2018-11-07 12:32:11  评论

    科学本来就是那种机械还原论认知自然物的产物,西医就是建立在科学理论基础上的医学,西医的缺陷和弊端本就是科学的缺陷和弊端,为何还要否定西医而肯定科学呢?
我要评论
作者:jczstemp2010 时间:2018-11-07 13:14:17
  不靠科学?
  科学是什么?科学是认知方法和原则,科学的三个基本原则:可怀疑、可检验、可重复。

  中医治疗方法要想被认为是有效的,那么必须经得起怀疑、可以去检验、要重复有效。
  尽管没有理论解释,但同样符合三原则,属于经验型科学。

  不肯按照这三原则做的,硬说有效又无法检验,活或者没法重复使用,那是跳大神的神棍们常用的方法。

  中医理论和治疗方法之间未必存在必然关系,中医理论本身并没有经过三原则检验,因此这些理论不是科学的,是否正确?不知道。

  研究中医同样要按照科学认知原则,而不是拿祖宗当挡箭牌、拒绝进步。
  • 伏羲福兮: 举报  2018-11-07 15:13:54  评论

    西医的治疗能不能重复?为什么治愈不了一个疾病?赶快去骂他们。
我要评论
作者:灵芝仙草803 时间:2018-11-07 16:38:52
  路过支持一下中医吧!,毕竟也用了几千年
  • 净面尊者: 举报  2018-11-07 17:53:08  评论

    谢谢!这个是必须的!支持中医,让更多被西医先进的假象蒙蔽了的中国人醒悟过来!
我要评论
作者:大鹏展翅7670 时间:2018-11-08 09:55:03
  @鼓点66 2018-11-02 19:28:01
  中医骗子们最常用的一招就是:模糊科学的定义。
  把科学与数学、物理、化学、医学等同起来,好像科学是个学科,是某种东西。我可以用、可以不用。
  但是,科学不是这样。
  科学是种属性!!!凡是符合科学标准的,自动就具有了科学性!!!
  中医也不用叫嚣什么科学解释不了我,我是与科学并行的学科。不对,科学是属性。如果中医真的有效,它自然就具有了科学性!
  可惜,中医没有。它就是不科学或非科......
  -----------------------------
  @伏羲福兮 2018-11-07 08:51:13
  西医骗子从来给不出科学定义。
  -----------------------------
  用定义形容某种科学那是反科学,最没出息的无能表现,自己弄不懂就说对方不科学,不觉得可笑吗?举个例子,鬼针草是一种不知名的中草药,大家都知道蛇咬了要去医院找西医打血清治疗,然而有几个知道鬼针草就是小说里描述的拔几根草药嘴里嚼嚼敷在蛇咬伤口上就能解决了。这就是中药里的科学成分,一把草嘴里嚼一嚼敷在蛇咬伤部位即可。这是民间的草药方,西方现代医学有这两下子?除了打血清还有其他更简单方式?中医药就能简单解决,那些嘴巴冒科学的你们懂得草药的科学性吗?不懂就别装懂拿着科学吓唬人
  • 大鹏展翅7670: 举报  2018-11-08 10:16:59  评论

    很多地区乡下都有鬼针草,房前屋后都有的长,而且这种草药煮水喝治感冒效果很好。知道的平常感冒用得着去医院找西医花那几百块?
我要评论
作者:大鹏展翅7670 时间:2018-11-08 10:02:58
  @jczstemp2010 2018-11-07 13:14:17
  不靠科学?
  科学是什么?科学是认知方法和原则,科学的三个基本原则:可怀疑、可检验、可重复。
  中医治疗方法要想被认为是有效的,那么必须经得起怀疑、可以去检验、要重复有效。
  尽管没有理论解释,但同样符合三原则,属于经验型科学。
  不肯按照这三原则做的,硬说有效又无法检验,活或者没法重复使用,那是跳大神的神棍们常用的方法。
  中医理论和治疗方法之间未必存在必然关系,中医理论本身并没有......
  -----------------------------
  可笑的进步,人类吃的粮食,从古至今,除了粮食改良种子还没有跳出因现代科学做到不吃粮食的吧?这种所谓因反对而以科学来压制古老的为人类做数千年贡献的中医药,而无理的提倡毁灭中医药行为而称之为“进步”不觉得幼稚可笑之极吗?那些极力反对中医而提倡进步的,希望你们进步到不吃粮食,以进步的名义去吃草、树叶子、泥土、砂石,因为只有你们远离吃粮食才能说明你们的现代科学之科学,证实你们的远比他人进步
作者:tyneuron 时间:2018-11-08 11:15:25
  好像明白了,总结下中医粉们的观点:中医不是科学,而是哲学,因为哲学是不科学的,中医是不可知的,中医是古人的智慧,你们这些现代人,不可能了解中医的博大精深,
我要评论
作者:kisazjy 时间:2018-11-08 13:11:25
  @天王涯涯 2018-11-06 18:18:10
  中医彻底没落了,没有年轻人愿意学。
  -----------------------------
  为啥不愿学,因为都是瞎忽悠
我要评论
楼主净面尊者 时间:2018-11-08 14:29:46
  @tyneuron 2018-11-08 11:15:25
  好像明白了,总结下中医粉们的观点:中医不是科学,而是哲学,因为哲学是不科学的,中医是不可知的,中医是古人的智慧,你们这些现代人,不可能了解中医的博大精深,
  -----------------------------
  中国固有文化中没有像西方文化中那种依靠逻辑思辨建构起来的假设性的知识体系,所以中医理论不是来源于哲学,阴阳五行理论也不是哲学,而是无以数计的天文学家观察天象、物候总结出来的自然规律。自然规律是不会随着人们的意志为转移的,所以中医理论历经几千年仍然能够有效地指导临床。恰是西医和科学来源于哲学,来源于原子主义和理性主义的逻辑假设,所以始终处在否定之否定的错误状态,被科学主义蒙蔽了心智的现代人美其名曰:科技进步、科技创新。因为是建立在错误的假设上,所以基于科学的西医名义上是治疗疾病,其实是在制造更多的疾病,对于许多慢性疾病患者不但没有疗效,还会加快其死亡。
作者:传说远在天边 时间:2018-11-08 14:55:45
  中医应该独立发展,这个我赞成。
  以前也不相信中医,因为一次打篮球腿受伤,去西医只是给打了夹板,吃去疼片,痛苦一周后,尤其晚上疼的睡不着,后来去了中医骨科,一副膏药搞定,疼痛很快缓解,第二天就甩掉了轮椅,站起来走路了。从此相信了中医。
  • 净面尊者: 举报  2018-11-08 15:08:33  评论

    是的,需要唤醒更多中国人醒悟过来,不要再被科学主义蒙蔽了心智,迷信西医。
我要评论
作者:火生土克水 时间:2018-11-08 15:09:53
  马克马克
作者:大漠孤狼cool 时间:2018-11-09 08:57:04
  在全国倡导“爱科学、讲科学、学科学、用科学”的今天,在全国小学将科学课作为必修课的今天,居然还有一群人在抵制诋毁科学。这样一群人的目的是要振兴中医?可能振兴中医?他们只是一群为了私利的神棍骗子而已。
  • 净面尊者: 举报  2018-11-09 09:34:22  评论

    政治就成了你们这些科学教邪教徒的护身符?我们倡导“爱科学、讲科学、学科学、用科学”,这是为了国家繁荣富强所需;但是我们也绝不能迷信科学,像你们这群被科学知识蒙蔽了心智的邪教徒那样要将中国优秀文化彻底打倒。我们在发展科学的同时,也需要深入揭示科学的缺陷和弊端,但这不是为了反对科学,而是要更好地利用科学,为中华民族提供多样化的生存之路。
  • 大漠孤狼cool: 举报  2018-11-09 10:28:53  评论

    评论 净面尊者 :科学的本质是实事求是、探索求真,人类何时何地都应该崇尚这种精神,而这种精神恰恰是那些神棍骗子们的天敌 ,所以被你们这群人仇视。
剩余 5 条评论  点击查看  我要评论
作者:话说当年万户侯 时间:2018-11-09 10:35:48
  净面尊者: 2018-11-09 09:34:22 评论
  政治就成了你们这些科学教邪教徒的护身符?我们倡导“爱科学、讲科学、学科学、用科学”,这是为了国家繁荣富强所需;但是我们也绝不能迷信科学,像你们这群被科学知识蒙蔽了心智的邪教徒那样要将中国优秀文化彻底打倒。我们在发展科学的同时,也需要深入揭示科学的缺陷和弊端,但这不是为了反对科学,而是要更好地利用科学,为中华民族提供多样化的生存之路。

  --------------------------------------------------------
  @净面尊者

  哈哈哈

  楼主还在这里胡说八道?

  楼主号称能治癌症的老中医呢?赶紧给大家介绍介绍,多少患者都等着治病呢

  整天中医这好那好,即使中医是宇宙真理,最终还是要落到中医给人看病身上吧

  楼主,是骡子是马拉出来溜溜不就知道了

  哈哈哈
作者:大鹏展翅7670 时间:2018-11-09 11:09:17
  净面尊者: 2018-11-09 09:34:22 评论
  政治就成了你们这些科学教邪教徒的护身符?我们倡导“爱科学、讲科学、学科学、用科学”,这是为了国家繁荣富强所需;但是我们也绝不能迷信科学,像你们这群被科学知识蒙蔽了心智的邪教徒那样要将中国优秀文化彻底打倒。我们在发展科学的同时,也需要深入揭示科学的缺陷和弊端,但这不是为了反对科学,而是要更好地利用科学,为中华民族提供多样化的生存之路。
  --------------------------------------------------------
  @话说当年万户侯 2018-11-09 10:35:48
  @净面尊者
  哈哈哈
  楼主还在这里胡说八道?
  楼主号称能治癌症的老中医呢?赶紧给大家介绍介绍,多少患者都等着治病呢
  整天中医这好那好,即使中医是宇宙真理,最终还是要落到中医给人看病身上吧
  楼主,是骡子是马拉出来溜溜不就知道了
  哈哈哈
  -----------------------------
  哈哈什么,到上海中医院看看去,每天人流攒动,有本事把那些看中医的病人拉到西医院去,把中医大夫们赶出来。待等哈哈哈
作者:话说当年万户侯 时间:2018-11-09 11:12:35
  净面尊者: 2018-11-09 09:34:22 评论
  政治就成了你们这些科学教邪教徒的护身符?我们倡导“爱科学、讲科学、学科学、用科学”,这是为了国家繁荣富强所需;但是我们也绝不能迷信科学,像你们这群被科学知识蒙蔽了心智的邪教徒那样要将中国优秀文化彻底打倒。我们在发展科学的同时,也需要深入揭示科学的缺陷和弊端,但这不是为了反对科学,而是要更好地利用科学,为中华民族提供多样化的生存之路。
  --------------------------------------------------------
  @话说当年万户侯 2018-11-09 10:35:48
  @净面尊者
  哈哈哈
  楼主还在这里胡说八道?
  楼主号称能治癌症的老中医呢?赶紧给大家介绍介绍,多少患者都等着治病呢
  整天中医这好那好,即使中医是宇宙真理,最终还是要落到中医给人看病身上吧
  楼主,是骡子是马拉出来溜溜不就知道了
  哈哈哈
  -----------------------------
  @大鹏展翅7670 2018-11-09 11:09:17
  哈哈什么,到上海中医院看看去,每天人流攒动,有本事把那些看中医的病人拉到西医院去,把中医大夫们赶出来。待等哈哈哈
  -----------------------------

  哈哈哈

  不是深山老中医了?中医院没有用验血、B超、CT啥啥的科学来骗你吧

  哈哈哈
  • 大鹏展翅7670: 举报  2018-11-09 11:42:06  评论

    请教,西医出门看病是不是要雇个骡子驮仪器设备?骡子驮不过来是不是在弄俩骆驼?哈哈哈
  • 话说当年万户侯: 举报  2018-11-09 11:44:39  评论

    评论 大鹏展翅7670:哈哈哈,医生呢?推荐啊,你没能力,就不要装B,哈哈哈
剩余 1 条评论  点击查看  我要评论
作者:大鹏展翅7670 时间:2018-11-09 11:25:29
  净面尊者: 2018-11-09 09:34:22 评论
  政治就成了你们这些科学教邪教徒的护身符?我们倡导“爱科学、讲科学、学科学、用科学”,这是为了国家繁荣富强所需;但是我们也绝不能迷信科学,像你们这群被科学知识蒙蔽了心智的邪教徒那样要将中国优秀文化彻底打倒。我们在发展科学的同时,也需要深入揭示科学的缺陷和弊端,但这不是为了反对科学,而是要更好地利用科学,为中华民族提供多样化的生存之路。
  --------------------------------------------------------
  @话说当年万户侯 2018-11-09 10:35:48
  @净面尊者
  哈哈哈
  楼主还在这里胡说八道?
  楼主号称能治癌症的老中医呢?赶紧给大家介绍介绍,多少患者都等着治病呢
  整天中医这好那好,即使中医是宇宙真理,最终还是要落到中医给人看病身上吧
  楼主,是骡子是马拉出来溜溜不就知道了
  哈哈哈
  -----------------------------
  @大鹏展翅7670 2018-11-09 11:09:17
  哈哈什么,到上海中医院看看去,每天人流攒动,有本事把那些看中医的病人拉到西医院去,把中医大夫们赶出来。待等哈哈哈
  -----------------------------
  @话说当年万户侯 2018-11-09 11:12:35
  哈哈哈
  不是深山老中医了?中医院没有用验血、B超、CT啥啥的科学来骗你吧
  哈哈哈
  -----------------------------
  那么请你把中医院取缔了吧!你有B超CT,好了不起!人家中医靠把脉,走到哪都能看病,你西医出门不是要雇个骡子吗?哈哈哈。由此可以结论西医下乡就是骡子医院来了。哈哈哈
作者:话说当年万户侯 时间:2018-11-09 11:30:38
  净面尊者: 2018-11-09 09:34:22 评论
  政治就成了你们这些科学教邪教徒的护身符?我们倡导“爱科学、讲科学、学科学、用科学”,这是为了国家繁荣富强所需;但是我们也绝不能迷信科学,像你们这群被科学知识蒙蔽了心智的邪教徒那样要将中国优秀文化彻底打倒。我们在发展科学的同时,也需要深入揭示科学的缺陷和弊端,但这不是为了反对科学,而是要更好地利用科学,为中华民族提供多样化的生存之路。
  --------------------------------------------------------
  @话说当年万户侯 2018-11-09 10:35:48
  @净面尊者
  哈哈哈
  楼主还在这里胡说八道?
  楼主号称能治癌症的老中医呢?赶紧给大家介绍介绍,多少患者都等着治病呢
  整天中医这好那好,即使中医是宇宙真理,最终还是要落到中医给人看病身上吧
  楼主,是骡子是马拉出来溜溜不就知道了
  哈哈哈
  -----------------------------
  @大鹏展翅7670 2018-11-09 11:09:17
  哈哈什么,到上海中医院看看去,每天人流攒动,有本事把那些看中医的病人拉到西医院去,把中医大夫们赶出来。待等哈哈哈
  -----------------------------
  @话说当年万户侯 2018-11-09 11:12:35
  哈哈哈
  不是深山老中医了?中医院没有用验血、B超、CT啥啥的科学来骗你吧
  哈哈哈
  -----------------------------
  @大鹏展翅7670 2018-11-09 11:25:29
  那么请你把中医院取缔了吧!你有B超CT,好了不起!人家中医靠把脉,走到哪都能看病,你西医出门不是要雇个骡子吗?哈哈哈。由此可以结论西医下乡就是骡子医院来了。哈哈哈
  -----------------------------
  哈哈哈

  爷说让你们这帮SB推荐几个牛X的老中医,你说来中医院

  爷说中医院不一样的用CT,你又来个不靠仪器的把脉老中医。

  这不又说回去了么?

  把脉的老中医推荐几个牛X的嘛,爷早说了,多少病人都等着看病呢

  哈哈哈
作者:铁血丹心3008 时间:2018-11-09 11:32:47
  回 鼓点66 的 6楼
  迷信科学的人对科学的定义也不正确
作者:大鹏展翅7670 时间:2018-11-09 11:38:08
  嚷科学的,我以另一话题询问科学:我喜欢钓鱼,以前在老家白洋淀经常去钓鱼,白洋淀的大雾天,鱼吃食不受任何影响,钓的特别好。近些年到了江苏,在江苏地面钓鱼碰到下雾天,不管雾大小多长时间,哪怕雾停了,鱼是一口不吃食,甚至一天都不吃食。两个地区两个结果,这现象科学如何解释?请此贴内“科学家们”与科学工作者们以“爱科学、讲科学、学科学、用科学”的角度去分析这个天气原因鱼吃不吃食的原因来,并制定一个白洋淀下雾属于科学还是江苏下雾属于科学的结论。待等。解释不出的你别自称““爱科学、讲科学、学科学、用科学”那种废话!科学的深奥就是”科学“这么俩字吗?中医的科学层面非得靠西医来诠释?
  • 大漠孤狼cool: 举报  2018-11-09 11:57:28  评论

    评论 大鹏展翅7670:只要愿意,你就可以用中医理论去解释,修飞机发动机都能解释,这个解释不了?而科学的解释首先要充分、严谨,最重要的是要经得起实践的检验。如果和实践发生矛盾,那一定要去寻找发生矛盾的原因,然后再去实践。这是一种态度,不是非要答案。对照一下你们是怎么做的。
  • 大鹏展翅7670: 举报  2018-11-12 12:49:45  评论

    评论 大漠孤狼cool:正是中医有着数千年的发展与社会实践而不灭,才证明了中医的具有科学的一面。科学有很多学科不是科学俩字才代表科学。而且中医中药与人体结构与病症的关系至今没有任何科学工作者能探秘,正说明中医的科学性质之深奥莫测,人类的知识未达到目前探秘中医中药的科学深度,这就是解释
剩余 3 条评论  点击查看  我要评论
作者:话说当年万户侯 时间:2018-11-09 11:42:14
  @大鹏展翅7670 2018-11-09 11:38:08
  嚷科学的,我以另一话题询问科学:我喜欢钓鱼,以前在老家白洋淀经常去钓鱼,白洋淀的大雾天,鱼吃食不受任何影响,钓的特别好。近些年到了江苏,在江苏地面钓鱼碰到下雾天,不管雾大小多长时间,哪怕雾停了,鱼是一口不吃食,甚至一天都不吃食。两个地区两个结果,这现象科学如何解释?请此贴内“科学家们”与科学工作者们以“爱科学、讲科学、学科学、用科学”的角度去分析这个天气原因鱼吃不吃食的原因来,并制定一个白洋......
  -----------------------------

  哈哈哈

  别哄鬼了

  整天这好那好,给别人把病看好了才是真的好

  要你们推荐几个牛X的老中医,一个个装孙子,要么讲老祖宗,要么讲天道,看病的医生呢?

  哈哈哈
作者:大鹏展翅7670 时间:2018-11-09 12:00:29
  净面尊者: 2018-11-09 09:34:22 评论
  政治就成了你们这些科学教邪教徒的护身符?我们倡导“爱科学、讲科学、学科学、用科学”,这是为了国家繁荣富强所需;但是我们也绝不能迷信科学,像你们这群被科学知识蒙蔽了心智的邪教徒那样要将中国优秀文化彻底打倒。我们在发展科学的同时,也需要深入揭示科学的缺陷和弊端,但这不是为了反对科学,而是要更好地利用科学,为中华民族提供多样化的生存之路。
  --------------------------------------------------------
  @话说当年万户侯 2018-11-09 10:35:48
  @净面尊者
  哈哈哈
  楼主还在这里胡说八道?
  楼主号称能治癌症的老中医呢?赶紧给大家介绍介绍,多少患者都等着治病呢
  整天中医这好那好,即使中医是宇宙真理,最终还是要落到中医给人看病身上吧
  楼主,是骡子是马拉出来溜溜不就知道了
  哈哈哈
  -----------------------------
  @大鹏展翅7670 2018-11-09 11:09:17
  哈哈什么,到上海中医院看看去,每天人流攒动,有本事把那些看中医的病人拉到西医院去,把中医大夫们赶出来。待等哈哈哈
  -----------------------------
  @话说当年万户侯 2018-11-09 11:12:35
  哈哈哈
  不是深山老中医了?中医院没有用验血、B超、CT啥啥的科学来骗你吧
  哈哈哈
  -----------------------------
  @大鹏展翅7670 2018-11-09 11:25:29
  那么请你把中医院取缔了吧!你有B超CT,好了不起!人家中医靠把脉,走到哪都能看病,你西医出门不是要雇个骡子吗?哈哈哈。由此可以结论西医下乡就是骡子医院来了。哈哈哈
  -----------------------------
  @话说当年万户侯 2018-11-09 11:30:38
  哈哈哈
  爷说让你们这帮SB推荐几个牛X的老中医,你说来中医院
  爷说中医院不一样的用CT,你又来个不靠仪器的把脉老中医。
  这不又说回去了么?
  把脉的老中医推荐几个牛X的嘛,爷早说了,多少病人都等着看病呢
  哈哈哈
  -----------------------------
  就你这德性还配好中医给你看病?有了慢性病还是等死吧,多痛快!哈哈哈
作者:大鹏展翅7670 时间:2018-11-09 12:03:41
  @大鹏展翅7670 2018-11-09 11:38:08
  嚷科学的,我以另一话题询问科学:我喜欢钓鱼,以前在老家白洋淀经常去钓鱼,白洋淀的大雾天,鱼吃食不受任何影响,钓的特别好。近些年到了江苏,在江苏地面钓鱼碰到下雾天,不管雾大小多长时间,哪怕雾停了,鱼是一口不吃食,甚至一天都不吃食。两个地区两个结果,这现象科学如何解释?请此贴内“科学家们”与科学工作者们以“爱科学、讲科学、学科学、用科学”的角度去分析这个天气原因鱼吃不吃食的原因来,并制定一个白洋......
  -----------------------------
  @话说当年万户侯 2018-11-09 11:42:14
  哈哈哈
  别哄鬼了
  整天这好那好,给别人把病看好了才是真的好
  要你们推荐几个牛X的老中医,一个个装孙子,要么讲老祖宗,要么讲天道,看病的医生呢?
  哈哈哈
  -----------------------------
  这举得两个地区下雾不同结局就如中医西医都是看病,谁能以理服人自己才科学?西医进中国几年就能代表科学?而中医在中国流传数千年不灭这叫不科学?不科学的东西能存在?
作者:大漠孤狼cool 时间:2018-11-09 12:08:48
  有个问题一直想问那些仇视科学的人,如果你们家里有小学生,你们会告诉他们“不要相信科学课本里说的话”?
  • 净面尊者: 举报  2018-11-09 12:53:01  评论

    首先申明,对科学方法论和认识论的批判并不代表着仇视科学,批判精神本就是科学精神的一部分。
  • 净面尊者: 举报  2018-11-09 12:53:31  评论

    对待科学教育,应该这样做最为合适:1、向学生表明科学理论只是有效的知识,它能够以技术的形式去满足人类的欲求,比如通过技术创新发展经济、军事等;
剩余 5 条评论  点击查看  我要评论
作者:兵部血刃 时间:2018-11-09 13:40:07
  水军真多!
作者:大漠孤狼cool 时间:2018-11-09 13:56:08
  “科学与中医不是同一个世界的知识”,哈哈 ,神棍骗子们只能这样自圆其说。
作者:话说当年万户侯 时间:2018-11-09 14:01:22
  @大鹏展翅7670 2018-11-09 11:38:08
  嚷科学的,我以另一话题询问科学:我喜欢钓鱼,以前在老家白洋淀经常去钓鱼,白洋淀的大雾天,鱼吃食不受任何影响,钓的特别好。近些年到了江苏,在江苏地面钓鱼碰到下雾天,不管雾大小多长时间,哪怕雾停了,鱼是一口不吃食,甚至一天都不吃食。两个地区两个结果,这现象科学如何解释?请此贴内“科学家们”与科学工作者们以“爱科学、讲科学、学科学、用科学”的角度去分析这个天气原因鱼吃不吃食的原因来,并制定一个白洋......
  -----------------------------
  @话说当年万户侯 2018-11-09 11:42:14
  哈哈哈
  别哄鬼了
  整天这好那好,给别人把病看好了才是真的好
  要你们推荐几个牛X的老中医,一个个装孙子,要么讲老祖宗,要么讲天道,看病的医生呢?
  哈哈哈
  -----------------------------
  @大鹏展翅7670 2018-11-09 12:03:41
  这举得两个地区下雾不同结局就如中医西医都是看病,谁能以理服人自己才科学?西医进中国几年就能代表科学?而中医在中国流传数千年不灭这叫不科学?不科学的东西能存在?
  -----------------------------

  哈哈哈

  以理服人?

  你是不是觉得病人都是傻子啊?病人都是听了课懂了道理才进的医院?能治好病就是好医术

  让你介绍几个好中医,你东拉西扯半天了,也没说出个所以然出来

  哈哈哈
  • 大鹏展翅7670: 举报  2018-11-10 09:01:59  评论

    你配好中医给你看病?你说出所以然了你多说几句吧。呵呵,机械设备西医下乡医疗有骡子吗?告诉你乡下骡马市有,不行到张北弄个骆驼。其实说白了西医就是牲口屠宰坊,刀砍锯割带放血,人体到处打补丁,实在不行停尸房扩大点,还得伴随买随葬品的家什
我要评论
作者:kisazjy 时间:2018-11-09 18:16:07
  方舟子谈中医(转)

  1. 正如要批风水、算命的非科学性,没有必要先去学习如何看风水和算命。尤其是在有现代医学可作为对照的情况下,只要具有现代医学知识,要判断中医的非科学性就更为容易——在这个意义上,我其实耍比那些不具备现代医学知识的老中医更“懂”中医。
  2. 我完全支持把中医作为一种文化遗产进行保护、研究,这至少可以让我们知道古人是如何看病、吃药的。正如我完全支持研究甲骨文,让我们知道古人是如何占卜,汉字是如何演变的,但是如果有人声称占卜是科学,要在现在推行,则是要坚决反对的。
  3. 所谓中西医之争,其实是旧医与新医之争,是地方医术与世界医学之争,是传统医术与现代医学之争,是非科学医术与医学科学之争。(理清问题的实质是什么)
  4. 也可以简单地把科学说成是逻辑加实证。
  从逻辑上看,第一,科学理论必须是自恰的,即本身能做到逻辑上的一致性,至少要能自圆其说,不能前后自相矛盾。第二,科学理论必须是简明的,不能包含不必要的假设和条件,为以后的失败留好了退路,也就是说,要符合“奥卡姆剃刀”的原则。第三,科学理论必须是能够被证伪的,不能在任何条件下都永远正确、拒绝任何的修正。科学必须能够被证伪,这个说法很多人都知道,但是也引起了很多误解。可证伪性是科学的必要条件,但是并不是充分条件。第四,科学理论必须是有清楚界定的应用范畴的,只在一定的条件下、在一定的领域中能够适用,而不是无所不能,无所不包。
  从经验上看,第一,科学理论必须有可以用实验或观察加以检验的预测,而不只是空想。第二,在实际上已有了被证实的预测,也就是说,一个科学理论不能只被证伪,却从未被证实过,否则这样的理论是无效的。第三,检验的结果必须是可以被别人独立重复出来的,而不是一锤子买卖,或者是只此一家别无分店,只有你一个人做得出那个结果,别的研究者重复不出来,还要怪别人功夫不如你。第四,对于辨别数据的真实与否要有一定的标准,什么是正常现象,什么是异常现象,什么是系统误差,什么是偶然误差,都要划分得清清楚楚,而不是根据自己的需要对结果随意解释。
  8. 科学并不是绝对正确的东西,它会出错,但是知错能改,能够通过自我修正机制进行纠正,这样科学才能够发展(对于一个人的发展,同循此理)
  9. 中医的理论基础是元气论、阴阳学说和五行学说。
  10. 水银属金还是属水?很多金属和非金属元素都能够燃烧,岂非金生火、土生火?(朴素的知识、浅显的知识基本上都来源于不完全归纳法,而不完全归纳法显然不能称之为科学的方法,它更多的被用来一种预测。费马大定理、哥德巴赫猜想如果用不完全归纳法,就完全不需要证明了)
  11. 为什么肝属木?说是“肝之性喜舒展而主升,故归于木。”但是肝何以有这样的性情呢?又是因为它属于术: “木性曲直,枝叶条达,具有向上、向外、生长、舒展的特性;肝属于木,其禀性也喜条达舒畅,恶抑郁遏制,所以说肝主疏泄口”
  12. 现代医学研究跟别的实验科学并没有什么不同,遵循的也是“观察一建立模型一预测一验证”这一套方法。
  13. 为了保证检验的客观性,所以科学方法特别强调可重复性和可测量性。而中医恰恰相反,它特别强调的是不可重复性和不可测量性。(所谓每个人体质不同、药量不同)
  14. 科学研究的是普适的自然规律,它没有国界,不具有民族、文化属性。虽然现代科学是在西方发展出来的,但是早已成为全人类的共同财富,也融入了东西方各国科学家的贡献。没有一门科学学科是只有某个民族才有而其他民族不予接受的,也没有一门科学学科是只有某个文化背景的人才能理解而其他文化背景的人无法掌握的。
  15. 所以,把中医当成中国特有的科学,把中医的科学地位不受西方科学界的认可归咎于西方人不了解中国文化,那是很荒唐的。(不能总是用这样的一个逻辑来进行辩解:一个人总是吃屎、别人总是吃馒头,然后把原因归结于体质不同、国情不同、出生环境、出生时间点、爹妈不同。人与人的差异大不到这个地步)
  16. 为中医辩护的一个常见理由是说它是一门经验科学,是几千年经验积累酌结晶。虽然经验有时候含有科学因索,但是经验本身并不是科学,单凭经验而不按科学方法加以研究是不可能归纳出科学理论的,所以“经验科学”的说法本身就不科学。历史是否悠久也与一门学科是否科学无关。有的科学学科(例如现代医学)的历史非常短暂,而有的非科学学科(例如算命、巫术、星相)的历史甚至比中医更悠久。(经验主义的实质是在未知的领域高度怀疑人的理性能力的,对其有限性有高度认识,而怀疑、知错认错、逻辑自洽是科学精神的核心)
  17. 事实上,中医主流历来是看不起经验的,鄙视建立在经验基础之上的民间偏方、验方。中医理论基本上并非经验的积累,而是建立在阴阳五行相生相克的玄学基础上的臆想,并根据这套臆想来诊断、处方。
  18. 中医之所以相信虎骨、虎鞭、熊胆、犀角是良药,是因为这些动物凶猛、强壮引起的联想,所谓取象比类,类似感应巫术。水蛭会吸血,中医就认为把它晒干了人药能够活血化瘀,蚯蚓(地龙)在土壤里钻来钻去,中医就认为它晒干了人药能够通络利尿。(如果为真,吃鞭就行,伟哥就不用制造了)
  19. 凡此种种,不胜枚举,以生物的习性附会其死物的药效,这显然不是经验结晶,而是变相的感应巫术。(是的,中医连经验的总结都谈不上)
  20. 许多人之所以相信中医的疗效,是因为相信自己曾经被中医治好过,而中医家也在医案中津津乐道如何巧治某个患了疑难杂症的病人。不幸的是,患者的证言和医生的“医案”并不被现代医学认为是疗效的证据。许多疾病都能自愈,在受到心瑾暗示时更是如此,患者的痊愈不一定是所接受的治疗导致的。
  21. 但时至今日,一些“中医泰斗”仍然拒绝接受现代医学的临床检验标准,碰巧“治好”了某个疑难杂症就大肆吹嘘,没治好的病例则只字不提,连把自己的亲人治死了也不知反省
  22. 我们没有理由相信古人的智慧能够超越现代科学。科学是向前发展的,不可能重归蒙昧。天文学不会重归占星术,化学不会重归炼金术,生物学不会重归神创论,同样,医学科学也不会重归玄学、原始医术。(武侠小说对此思想也有贡献——总是有一本古书记载着盖世的武功)
  23. 中医虽然对这么宏观的脏器不能有正确的认识,却有人认为中医认识到了连现代医学都没有认识到的一个神秘的微观系统——经络。 其实经络一点也不神秘,原先不过是中医对大小血管的统称。“经脉十二者,伏行分肉之间,深而不见。诸脉之浮而常见者,皆络脉也。”
  24. 其实正如一位临床医生所指出,用简单的推理就可以否定经络的存在。外科医生在做手术时必须清楚地知道每一个局部、每一个层次的神经解剖和血管解剖,如果误伤了神经、血管,后果不堪设想。但是却没有一个外科医生下刀时需要了解经络,不必担心他的刀会割断经络、会刺伤穴位。(严格地说这不算是一种思维试验,自由落体运动的思维试验是我喜欢的,历史上像这种思维试验还有哪些呢?)
  25. 一个民族的繁衍生息并不需要靠医术来维持,这证明不了其医术的科学性。其他民族、甚至其他物种几千年来也都在繁衍生息。一个常见的疑问是:历史上中国人面临过的瘟疫,是如何渡过的?有没有中医中药的功劳?其实,没有哪种传染病传染性极强、死亡率又是百分之百的。在现代医学诞生之前,历史上中国人面临瘟疫时的结果和其他民族并无区别,靠的是人体自身的免疫力自然淘汰。(很多人并不知道这个道理)
  26. 事实上中医可能对中华民族的繁衍生息反而有负面影响,本来可以自愈却因不当治疗或为了养生服用有毒的补药而过早死亡的中国人不知有多少。
  27. “中医是系统论,讲究整体,讲究联系,把人当作一个整体来对待,而西医把人看成机器,头痛医头,脚痛医脚。¨古代医学对人体解剖生理缺乏具体的了解,不具有研究人体细节的能力,所以只能笼统地强调整体、系统。不仅中医如此,其他民族的古代医学,例如古希腊医学,也是用整体的观念看待人体。
  28. 现代医学同样强调整体、系统和联系,而且是经过实证的,是一种建立在对解剖、生理的具体认识上的整体,是在分子水平上进行了深入的分析之后的综合归纳。
  29. 现代没有哪个合格的医生会愚蠢到只治症状不治病根,如果发现头痛是由于脚引起的,他一样会去医脚。如果脚痛是由于脚部骨骼、肌肉损伤引起的,当然要医脚,如果是中枢神经出了问题引起的,那就可能要医头了。有时候因为病因不明,或者虽然知道病因但目前还没有办法消除病因,才不得已只治症状。
  30. 中医讲究辨证论治,标本兼治;西医是治标不治本.难去根,易复发。中医对几乎所有的疾病的本在哪里都不知道,怎么去治?相反地,现代医学不仅希望能治标又治本(所以千方百计、越来越深入地要去弄清楚病凶),而且对许多疾病也的确能做到治本,像接种疫苗、消灭病原体、切除肿瘤、补充缺乏的营养素等等现代医学的做法,才是真正的治本。
  32. 中医对免疫、病毒一无所知,又如何能做到“通过调理身体机能提升免疫力来抵抗病毒”?只有现代医学才能通过接种疫苗等方法做到这一点。“治未病”作为一种治疗思想是可取的,但是有这样的思想是一回事,能否做到是另一回事。首先要知道真正的病因何在,才能真正去预防。中医对真正的病因几乎都一无所知,如何能够做到“治未病”?(历史上,导致人类死亡的疾病中,外源侵入和遗传性疾病占大多数,天花、水痘、鼠疫、流感、疟疾、肺结核、霍乱、小儿麻痹、狂犬病<100%死亡率>、肺炎、破伤风,而中医对此是毫无办法的)
  33. 有很多因素会影响到人们对药物疗效的认定。许多疾病都能够自愈,例如感冒、失眠症,不必治疗也会痊愈。甚至像癌症这样的所谓“不治之症”,也有一部分病人会自愈。还有许多疾病的状况受病人的心理因素的影响很大,给病人服用并无药效的假药(“安慰剂”),也会出现一定的疗效,特别是那些发病机制与精神情绪有关的疾病,例如高血压、失眠症、焦虑症、胃十二指肠溃疡等,安慰剂疗效能达到30%甚至更高。有些慢性病,例如哮喘、关节炎,病情自己会时好时坏。而像心肌梗死、中风(又称脑卒中)这种能致命的疾病,其死亡率与年龄、性别、生活习惯等多种因素有关,波动很大,难以对个体做出预测。还有一些疾病的病情好坏,取决于病人的自述或医生的主观判断,其结果很容易受到病人或医生的主观愿望的影响而出现偏差。
  34. 为了避免上述因素,在临床测试一种新药的疗效时,就必须精心设计试验方案,进行对照试验。在对照临床试验中,一组病人接受新药治疗,其他组——对照组——可以有不同的形式,分成不接受任何药物治疗、接受安慰剂治疗、接受已有药物的治疗或不同剂量的新药治疗组,然后比较不同组的结果。(大规模随机双盲对照试验,缺少了其中任何一个,都是不严谨的,都可能出错)
  35. 人们相信中药有效的一个常见理由是说它是几千年的经验结晶。但是,我们切不可因为某种东西流传了千百年,就认为它必定有效。风水、算命、巫术同样流传了千百年。
  36. 现代药物(也就是所谓“西药”)一般都要经过严格的临床试验才会获准上市。但是有人却认为中医讲究“辨证论治”,同一种药针对得同一种病的不同的人,效果也不一样,因此认为临床试验无法检验中药的有效性。用所谓“个体化治疗”而拒绝临床试验的检验,只是一个自欺欺人的借口。现代医学也承认不同的人之间存在个体差异,因而药物往往只对一部分病人、而不是全部的病人都有效,所以才需要做统计。但是现代医学并不认为个体差异会大到每个人都只能用特定配方的药的地步。一个真正有效的药应该是对相当多的人都有效的。
  37. 真正要做到量化,成为现代药物,则必须把有效成分提取出来,例如从麻黄提取的麻黄碱、从青蒿提取的青蒿素,是极少数已被公认的成功例子。
  38. 几十年的研究才得到这么一种药物,说明从药草药发现新药虽然有一定的价值,但是价值不大。有一段时间世界各大药厂很热衷于从草药中开发新药,但是也由于效率太低、获益不大,目前已渐渐冷却。在分子水平上进行药物设计和筛选是新药开发的趋势。
  39. 有许多实验表明,针灸能够刺激神经系统分泌内啡肽,这是一种化学结构与吗啡类似的神经肽,有强烈的麻醉、镇痛作用。如果往动物体内注射内啡肽抑制剂,再对动物进行针灸就起不到镇痛的作用。内啡肽还有调节心血管的功能,这可以解释为何针灸对治疗某些心管疾病似乎也有疗效。(针灸确实有阵痛效果,但跟扎的位置没有关系)
  40. 在2004年2月份发表的文章指出,“蚁××”胶囊并非什么天然保健品,而是含有处方强度的药物成分西地那非(又译做“昔多芬”)。西地那非是“伟哥”(正式名称“万艾可”)的活性成分西地那非如果与硝酸盐类药物同时使用,有可能产生严重低血压,出现生命危险。患有心血管疾病、糖尿病、高胆固醇等疾患的患者经常使用硝酸盐类药物,在这类患者申,性功能障碍也是常见的问题,如果他们误信“蚁x×”的广告而擅自服用,就可能出现药物反应,恐有生命安全之虞。
  43. “药力不够,西药来凑”,这其实是当前国内中药制剂的一个普遍现象。许多“补肾壮阳”的中药不过是对“伟哥”的偷偷重新包装,治疗糖尿病的中药制剂都添加了降血糖的西药,中药感冒冲剂也多添加了解热镇痛药。这类中药制剂,真正起作用的其实是添加的西药成分。(除非万不得已,不要吃中成药)
  44. 一个感冒药的广告,号称其中的“西药治症状,中药抗病毒”,便足迎合了许多中国人心目中“西药治标、中药治本”的迷信心。其实现代医学还没能找到抗感胃病毒的特效药,对感冒的治疗只能是减轻症状让患者感到舒服一些,“西药治症状”是真的,“中药抗病毒”则是吹牛而已,如果真能抗病毒,哪里还用得着用西药“治症状”?
  45. 在中药中添加西药有很多害处。添加的西药有的是会有比较严重的副作用的处方药,需要在医生的指导下才能服用。如果没有在中药中标明西药成分,患者不知不觉地吃了西药,就无法预防、处理这些西药的副作用,也会干扰疾病的治疗。另一方面,吃药并非多多益善,中、西药一起吃,中药有可能妨碍西药发挥效用,甚至由于药物相互反应而出现毒副作用。人体摄人不必要的药物也增加了肝、肾解毒的负担。而且,这种用中药包装的西药的价格远远高于西药本身的价格,也增加了消费者的经济负担。
  46. 中药毒副作用种种虽然经常见到“中药是天然药物,没有毒副作用’的,但是白古以来人们就已认识到某些中药是有毒副作用,甚至是很强的毒性的。(毒蘑菇、蛇毒、水银、砒霜、巴豆、雄黄-硫化汞、朱砂-硫化砷、牛黄、发了芽的土豆、没有炒熟的豆角也是纯天然的)
  47. 中药是作为食品进入美国的,无需经过批准就可销售,但是如果发现有毒,就会被禁止。许多常见的中成药因被检测出重金属含量过高而在美国被禁。美国法律禁止进口含珍稀动物成分的产品,美国渔业野生动物部法医实验室为此在20世纪90年代中期抽查了12种声称含有虎骨、犀角的中成药药丸,并未检测到这些成分,却意外地发现这些中成药的有毒元素汞和砷的含量高得惊人(搞笑)
  49. 中医虽然有“是药三分毒”的说法,但是这只是一句废话,对某种药物究竟有什么毒副作用,服用后会对身体器官造成什么样的损害,基本上是一无所知。现代药物在说明书中都会详细说明毒副作用,而我抽查了几种常见中成药,都对毒副作用只字不提
  50. 值得注意的是,中药与西药合用可能导致毒副作用。例如,麻黄和氨茶碱均为平喘药,有松弛支气管平滑肌作用。但两者合用效果不如单一使用,而且毒性增加1~3倍,可引起恶心、呕吐、心动过速、心律失常等。中药贝母和西药氨茶碱同用能造成中毒。(特别注意!!!)
作者:kisazjy 时间:2018-11-09 18:16:45
  续:
  51. 【板蓝根】长期服用能损害肾脏,并能导致内出血和对造血功能造成损伤。【胖大海】有肾毒性,可导致肾脏损害。【艾叶】能损害肝脏、中枢神经、血管,导致中毒性肝炎。
  52. 在日本,医生在开处方之前必然会询问患者最近服用过什么药物。如果患者服用过,或者正在服用汉方药,医生在开处方的时候就会非常慎重。一般情况下会要求患者停服汉方药,以免与西药相冲突。
  53. 很难想像,一个带着浓厚的民族文化色彩,连在本国的发展也步履维艰的医术,却能在其他国家获得新生。
  54. 中医的惟一出路是“废医验药”,废弃其非科学的理论体系,用现代医学方法检验中药和其他中医疗法的有效性和安全性。只有这样,中医中的某些合理成分才会融人现代医学之中,变成现代医学的一部分,中医的贡献才会得到认可和保存。
  55. 人们有选择使用自己相信的医术的权利。由于目前中医还有广泛的民众基础,而且在某些时候还可以对现代医学技术有所补充,试图通过行政或法律手段取消中医,既不现实也没有必要。
  56. 如果是把中医作为一种文化遗产,从人文的角度研究中医理论体系,我完全赞成。 站在历史的高度,从世界范围内看,中医的衰落是必然的。在人类历史上,每一个民族都曾经有过自己特有的、非科学的医术。在医学科学诞生之后,各个民族的医术都无法避免走向衰落的命运。它们已经完成了其历史使命,它们之中的某些合理成分已经或即将被医学科学所吸收。我们没有理由相信我们这个民族的古代医术就会是例外。
  57. 问:传统中医药理论之所以是科学的,是因为它建立在实践的基础上,五千年来中华民族繁衍生息的实践证明了传统中医药学的确是人类的宝贵财富。
  答:五千年来其他民族也在繁衍生息,甚至猴子、老鼠也在繁衍生息,这能够证明什么?按这种证明方式,任何流传至今的东西都可以自称是科学。
  58. 问:历史上中国人面临过的瘟疫,是如何渡过的,大家都知道,我想中国人能繁衍,可能离不开中医中药。 答:没有哪种传染病传染性极强、死亡率又是百分之百的。在现代医学诞生之前,历史上中国人面临瘟疫时的结果和其他民族并无区别,靠的是人体自身的免疫力自然淘汰,没有中医或其他什么医的功劳,当时中国人的平均寿命并不比其他国家的人高,只有30岁左右。
  59. 问:如果按你的说法,古代那些人得病了,看病与不看病一个样?
  答:在许多情况下是一样的,因为许多疾病都能自愈。在有的情况下是不一样的,有好有坏,好的方面是有的草药可能对某些疾病有疗效,看病吃药也能提供一种心理安慰,坏的方面是本来可以自愈的反而因为不当治疗而使身体受到损害甚至死亡,至少是花了冤枉钱。
  60. 问:我们的祖宗难道都是傻子,吃了几千年中药,接受了几千年中药治疗,就没有一个人发现问题?
  答:许多问题如果不用现代医学方法进行检验是不可能发现的,和傻不傻没有关系。
  61. 问:你根本不懂中医,你也没有体会过真正的中医疗效。
  答:也有人说我根本不懂算命、风水,也没有体会过真正的算命、风水的神效。许多人迷信中医,恰恰是因为根本就不了解中医,当然,更不了解现代医学。
  62. 问:如果你精通中医和西医,再来评论,我们都服气。可惜的是你只懂点西医,对中医一窍不通,居然来批评中医。你凭什么、有什么资格来批评中医?
  答:我不是大厨,就不能说饭菜不好吃吗?没有疯过,就不能说有人疯了吗?没有入过邪教,就不能批邪教吗?没有学过算命,就不能说算命是迷信吗?我批评个冰箱,并不需要学会制冷。任何人只要掌握了科学思想和科学方法,了解现代医学知识,就都有资格批评中医。如果我对中医有任何误解、歪曲之处,欢迎具体地指出来。
  63. 问:中医药理论和传统治疗方法之所以不如西医药理论和治疗方法直观、让人容易接受,是因为中医药理论比西医药理论深奥。
  答:科学研究遵循“奥卡姆剃刀”原则:在对同一现象有两种解释时,应倾向于采用简洁的一种。更何况简洁的一种已有无数的验证。科学虽然专业,却并不自诩“深奥”,自诩深奥的是玄学。
  64. 问:我用中医中药治好了很多西医没法治的病,你们可以去核查,某某某……
  答:巫医、“气功大师”也可以有名有姓、有联系方式地列出一大堆被他们治好的中西医都没治的病人。不能用个案说明疗效,这是现代医学的一条基本原则。西医以前也喜欢用个案说明疗效,现在谁再这么干,就会被认为和自吹自擂、欺骗患者的江湖医生没什么区别。
  65. 问:谣医束手无策的某些疑难病症,中医却能够对付,这是事实。
  答:没有证据表明这个事实成立。你自己或某人被中医“治好”了疑难病症,或某个中医以专治疑难病症闻名,这些都不是证据。
  66. 问:中药有效是几千年的经验已经证明的,不需要让西医再检验有没有效,西医可以来解释中药为什么有效。
  答:很多中药的效用只是根据玄学、感应巫术做的推断,并无经验基础。而且经验虽然有时候有效,但是很有限,往往有夸大、不实、误传之处。不采用现代医学方法检验,就不能确认疗效。如果疗效都无法确认,当然也没有去解释的必要。
  67. 问:多数化学药物存在毒副作用是难以避免的一大缺陷,中药则是源于天然的药物,体现了人类生命科学真正的发达与进步。
  答:多数天然药物同样存在毒副作用,而且往往不象化学药物那样被人熟知。任何原始医学都是使用源于天然的药物,莫非也都体现了人类生命科学真正的发达与进步?而现代医学从原本使用天然药物的西医发展而来,倒是体现了人类生命科学真正的落后与退步了?
  68. 问:中药有什么毒性,搞中医的都知道,没有必要让西医来检验。
  答:对毒性很快发作的毒副作用是可以通过经验发现的,但是对毒性慢的药物,要服了以后过几年、十几年毒性才能累积、表现出来,特别是对那些能导致肝、肾损伤、癌变的毒副作用,通过经验是很难发现的,中医对此是无能为力的,需要用现代医学的方法,做毒理试验_和流行病学调查才能发现。许多历来被中医认为无毒的中草药现在都被发现了有严重的毒副作用。
  69. 问:有毒性也可以治病,西医现在也用砒霜来治白血病嘛。
  答:没错,毒物也可以入药,但是不等于什么病就都可以、有必要用毒物来治,还要看是否真的能治,以及有没有必要为此付出中毒的代价。对白血病这种有性命之虞的绝症,在没有更好的选择时,不得已采用毒副作用强的药物是可以理解的。但是对“上火”这种小毛病,去服牛黄解毒片之类的有严重毒副作用的药物,冒砷中毒的危险,那就太愚蠢了。
  70. 问:不能因为有些中药有毒就否定中医,西药不也有毒副作用吗?我的小孩就是吃四环素得了四环素牙。
  答:我们不是因为有些中药有毒就否定中医。我们只是要求:第一,不要欺骗消费者说中药没有毒副作用;第二,中药要像西药那样清楚、具体地标明已知的毒副作用;第三、没有做过毒理试验、毒副作用不明或毒副作用过大的中药不能上市。
  71. 问:中医治标叉治本,西医只治标不治本。
  答:中医只是标榜它治标又治本,不等于它就能治标又治本。中医对几乎所有的疾病的本在哪里都不知道,怎么去治?相反地,现代医学不仅希望能治标又治本(所以千方百计、越来越深入地要去弄清楚病因),而且对许多疾病也的确能做到治本,像接种疫苗、消灭病原体、切除肿瘤等等现代医学的做法,才是真正的治本。
  72. 问:中医反映的是一种辨证的思想,辩证法总没错吧。
  答:中医的“辨证施治”原意是辨别征候,加以治疗的意思,和源自古希腊,原意为论辩技巧的“辩证法’’毫无关系,字的写法也不一样。只不过一些中医为了迎合官方哲学,利用二者碰巧写法相似,故意将之混同。
  73. 问:西医没有系统、整体观念,只会“头痛医头,脚痛医脚”。
  答:中医的“系统”,是一个未经实证也难以否证的系统,要接受它必须依靠信仰。现代医学的系统是经过实证的,是一种在分子水平上进行了深入的分析之后的综合归纳。说现代医学头痛医头脚痛医脚是一种过时的偏见,一百年前的西医也许如此,而现在的医学不但不头痛医头脚痛医脚,而且从根本上就反时头痛医头脚痛医脚,因为这会掩盖病情。如果你对医生说你头痫,医生绝不会给你开个止痛药就把你打发走,而会找出病因对症下药,头痛不过是个症状而已,现代没有哪个合格的医生会愚蠢到只治症状不治病根,如果发现头痛是由于脚引起的,他一样会去医脚。如果脚痛是由于脚部骨骼、肌肉损伤引起的,当然要医脚,如果是中枢神经出了问题引起的,那就可能要医头了。
  74. 问:西医是外国人搞出来的,我们搞西医永远也搞不过人家,要用中医才有优势。
  答:科学的其他学科,像物理学、化学、生物学等等,最初也都是外国人搞出来的,是不是中国人也永远搞不过人家?是不是我们也要另外去搞有中国特色的物理、化学、生物学?
  75. 问:你如果得了不治之症,西医没办法治,会不会看中医?
  答:北大前副校长傅斯年在1934年就说过,他宁死也不看中医,否则对不起所受的教育。当时现代医学才刚刚起步,连抗生素都未发明,医疗手段还很落后,他都敢立下誓言,何况在现代医学已经如此发达的今天?即使得了现代医学还无能为力的绝症,我也不把生命交到比我愚昧得多的人手里去碰运气,否则也是对不起我的教育。这个世界上绝大部分人都不看中医不吃中药,也没见他们就不健康长寿了。我还想反问一句,如果中西医都没办法治,你是不是会去看巫医、找“气功大师”、求神拜佛?
  76. 问:你对中医的看法太极端!
  答:我一点也不极端,只是利用我掌握的生物医学知识,做一些科普而已,介绍的是国际生物医学界的主流看法。
  77. 问:尽管我不是学医的,但凭借最基本的逻辑思维我想说你批中医批错了。
  答:是不是学医的不是关键,关键是要有严密的思维和必备的科学知识。有些问题不是靠“最基本的逻辑思维”就能解答的。“我吃了中药,病好了,所以中药有效”是许多人最基本的逻辑思维,却是不严密的思维。
  78. 问:不要因为某些人打着中医的旗号诈骗,就否定中医。
  答:批中医针对的不只是它滋生的骗子,更是针对它的整个体系。
  79. 问:骗人的把戏总是长不了的,中医若真是所谓的伪科学,自然会消亡,根本用不着批。
  答:许多伪科学被大批特批之后也没有消亡,更不要说不批。算命、风水这些骗人的把戏的历史不比中医短,现在不也是欣欣向荣,没有消亡的迹象?我不指望中医会消亡,只希望能少一些人受骗。
  80. 问:中医为什么非得是科学?你这是科学主义!
  答:如果我们承认医学应该是一门科学,当然就要按科学的标准来衡量。如果你不认为医学应该是一门科学,那就没有必要多费口舌了,正如我们没有必要去和巫师多费口舌一样。.
  81. 问:既然中医不好,为什么外国人要来中国学习?
  答:外国人还有学算命、看风水,甚至加入中国邪教的呢。
  82. 问:中医既然不好,为什么美国等发达国家现在都在用中医?有的中成药还获得了美国FDA的认证?
  答:中医药在其他国家主要也是在华人中间流行。国内那些中医药如何扬威海外的报道,都是自吹自擂。美国医学界对中医药的疗效持否定、怀疑态度。中医药和其他不被医学界承认的民间医术,作为民间“另类医学”的一部分而存在。美国有一些研究人员试图从中草药中发现新药,但是美国食品药品管理局( FDA)迄今没有批准任何中药上市。按FDA的认证标准,在可以预见的将来,也没有一种中药可能通过FDA的认证o FDA现在在中国名头很响亮,中药厂家也喜欢拿“通过FDA认证”做广告,全都是欺骗。在美国销售的中药都是作为膳食补充剂,而不是药来出售的,只要无毒即可,无需证明有疗效。如果宣称对什么病有疗效,属于虚假宣传,会受到处罚。
  83. 问:在你看来中医究竟是什么东西?真的就一无是处?
  答:中医是一个包含了哲学、玄学、迷信、民间医术和巫术的混合体。如果有人非要说这种东西是科学,那就是伪科学。中医没有什么科学价值,但是有文化价值。它的民间医术部分含有一坐古人的医疗经验,也有一定的价值。
  84. 问:民国时期就有人鼓吹要对中医实行“废医存药”,早就被证明是错误的!
  答:“废医存药”的口号的确是错误的,因为它假定了只有中医有问题,而中药没有问题。事实上中医和中药都有问题,只不过严重程度不一样。正确的口号应该是“废医验药”,质疑、否定中医理论,同时用现代医学方法检验中药的有效性和安全性。实际上每一个民族也都有自己一套医学理论体系,也许不如中医精致,但本质上并无差别,都是人类在前科学时期的产物。在科学出现之后,就必须毅然抛弃过时的理论,而代之以科学的理论方法,如此才有发展的可能。西医抛弃得早一些,发展得也就快一些,看看近百年来现代医学的发展,中医再过几千年也赶不上,如果还再对着两千年前的理论顶礼膜拜的话。
  85. 凡目所见者,皆庸医也。余深恐其害人,故近三年来,决计不服医生所开之方药,亦不令尔服乡医所开之方药。——曾国藩
  86. 中国九流之学,如堪舆、如医药、如星卜,若五行支干之所分配,若九星吉凶之各有主,则虽极思,有不能言其所以然者矣。无他,其例立根于臆造,而非实测之所会通故也。听中医之言,十有九误,切记切记。——严复
  87. 先生说他是学西医的,他知道中医靠着经验也能把病医好。西医根据科学,有时也会医不好。但西医之于科学,如船之于罗盘。中医根据经验如船之不用罗盘。用罗盘的,有时会到不了岸,不用罗盘的有时也会到岸,但他还是相信罗盘。——蒋梦麟追忆孙中山
  88. 我们不能因为现代人科学智识还幼稚,便根本怀疑到科学这样东西o即如我这点小小的病,虽然诊查的结果,不如医生所预期,也许不过偶然例外。至于诊病应该用这种严密的检察,不能像中国旧医那些“阴阳五行”的瞎猜。这是毫无比较的余地的。我盼望社会上,别要借我这回病为口实,生出一种反动的怪论,为中国医学前途进步之障碍。 ——粱启超
  89. 医不知科学,既不解人身之构造,复不事药性之分析,菌毒传染,更无闻焉;惟知附会五行生克寒热阴阳之说,袭古方以投药饵,其术殆与矢人同科;其想象之最神奇者,莫如“气”之一说,其说且通于力士羽流之术,试遍索宇宙间,诚不知此“气”之果为何物也!——陈独秀
  90. 在这学堂里,我才知道世上还有所谓格致,算学,地理,历史,绘图和体操。生理学并不教,但我们却看到些木版的《全体新论》和《化学卫生论》之类了。我还记得先前的医生的议论和方药,和现在所知道的比较起来,便渐渐的悟得中医不过是一种有意的或无意的骗子,同时又很起了对于被骗的病人和他的家族的同情;而且从译出的历史上,又知道了日本维新是大半发端于西方医学的事实。——鲁迅
  91. 成千上万的中医实在不是现代意义的医生,全然是行医的玄学家。什么辰州祝由科,灵子术的灵学家,国民精神养成所,这是原始社会的巫师行径,是再早一个时代的东西,不必说了,就是最纯正的中医学说也都是玄学的说法。——周作人
  92. 我是宁死不请教中医的,因为我觉得若不如此便对不住我所受的教育。中国现在最可耻最可恨最可使人短气的事,不是匪患,不是外患,而应是所谓西医中医之争。……只有中医西医之争,真把中国人的劣根性暴露得无所不至!——傅斯年
  93. 中国人既然无论讲什么,都喜欢拿阴阳等等来讲,其结果一切成了玄学化,有玄学而无科学。中国说有医学,其实还是手艺。十个医生有十种不同的药方,并且可以十分悬殊。因为所治的病同能治的药,都是没有客观的凭准的。究竟病是什么?“病灶”在哪里?并不定要考定,只凭主观的病情观测罢了!——粱漱溟
  94. 干净彻底消灭旧医,平生所愿,活得长些再长些,一定要亲眼看到它的死亡,亲眼看到人人都清楚认识到旧医就是巫术,像老鼠过街一样人人喊打。——巴金
  95. 然而此一要点不曾引人注意,反引起些中医、西医优劣论?迭本是同治、光绪间便应解决的问题,到现在还成问题,中国人太不长进了!——傅斯年
  • qtdsyuc2011: 举报  2018-11-10 13:57:15  评论

    评论 kisazjy:太牛了
  • 用户6785002125: 举报  2018-11-11 20:12:57  评论

    评论 kisazjy:说的真好 本来就是过时的东西 还拿来忽悠骗钱 这个就像现在的路由器一样 如果是好的有效果的东西大家都会马上用 蒸汽机你现在就是再吹好也没有人会用 再忽悠也只是自欺欺人而已
我要评论
作者:kisazjy 时间:2018-11-09 18:17:43
  青蒿素的发现和中医药没有关系(转)

  把屠呦呦获诺贝尔奖当成中医药获得世界承认,是天大的误会。这是因为很多人都误把青蒿素当成了中药。其实青蒿素是从植物提取的成分单一、结构明确的化学药,也就是俗称的西药,中国药监局给它的是化学药准字号,国外也都认为它是西药。有很多化学药最初都是以植物为原料提取或合成的,例如阿司匹林、麻黄碱、达菲,我们不能因此就说它们是中药。而且国外早就认可青蒿素,例如世界卫生组织在2002年已把青蒿素的衍生物列为基本药物清单中。实际上天然的青蒿素本身的抗疟效果并不是很好,现在用的都是半合成的青蒿素衍生物,比如列入世界卫生组织基本药物清单的蒿甲醚和青蒿琥酯,都是自然界不存在的非天然的化学药。

  在诺贝尔奖发布会上,诺贝尔奖委员会委员在回答中国记者提问时明确指出,诺贝尔奖不是在奖励中药,而是奖励对一种药物的医学研究,最多只能说该研究受到了中药的“启发”。因为青蒿素是在对几千种中草药进行筛查后发现的,在这个意义上可以说受到了中药的“启发”。而其实青蒿素的发现和中医、中药几乎没有关系。所谓中药,应该是指中医传统上使用的、用来治疗相同疾病的药物。中医虽然传统上也用青蒿治疟疾,但是中医所用的那种青蒿(又名香蒿)并不含青蒿素,已被证明对治疗疟疾无效。青蒿素是从与青蒿同属的黄花蒿(又名臭蒿)提取的。中医几乎不用黄花蒿入药,用的话也只是用来“治小儿风寒惊热”,从不用它治疟疾。青蒿素一开始也称为黄蒿素或黄花蒿素,后来为了表明其与中药的关系,才统一叫做青蒿素,再后来干脆在药典里把黄花蒿改叫青蒿,定为青蒿的正品,让人误以为青蒿素真的是从青蒿提取的。

  中医由于缺乏植物学知识,经常把相似的植物混用。黄花蒿有时也会被当成青蒿使用,即便如此,里面的青蒿素也起不了作用,因为中医是把药物煎成汤药来治疟疾的(最著名的是以青蒿、知母、桑叶、鳖甲、丹皮、花粉煎成的青蒿鳖甲汤),而一旦加热到60摄氏度,青蒿素的结构就被破坏,失去了活性,杀不死疟原虫了。屠呦呦称,她是在东晋葛洪《肘后备急方》一书中看到“青蒿一握,以水二升渍,绞取汁,尽服之”的说法,才恍然大悟不能加热青蒿,才想到要用乙醚提取青蒿素。其实,我国早在五、六十年代已对生药的提取有了“水-酒-醚”一整套标准程序,用乙醚提取是常规方法。在屠呦呦之前,其同事已经发现黄花蒿的水煎剂不能抗疟原虫,乙醇提取物对疟原虫的抑制率不高,那么接下来尝试乙醚提取物就是顺理成章的,这对学习、研究生药制剂的屠呦呦应该是常识,和《肘后备急方》没有什么关系。

  由于这个从《肘后备急方》获得灵感的故事,人们会说青蒿素的发现至少受到了中医的启发,葛洪也因此成了“东晋名医”。其实葛洪是个炼丹的术士,《肘后备急方》则是收集民间的偏方,并没有用到阴阳五行、辨证配伍,与中医中药没有关系。葛洪记载的这个偏方是否真的能治疟疾,也是很可疑的。青蒿素几乎不溶于水(所以屠呦呦才用乙醚提取),用两杯水(东晋的“升”很小,当时一升大约相当于现在的200毫升,也即一杯)浸泡一把青蒿,即使用的是黄花蒿,也不太可能泡出能达到药理浓度的青蒿素。如果葛洪只记载了青蒿能治疟疾,我们也许能认为有其合理性。但是葛洪共在书中搜集了43个治疗疟疾的偏方,其中有草药,也有巫术。青蒿一条是其中很不起眼的,只出现了一次(而草药“常山”出现了13次),也没有说其疗效有多灵。反而是那些荒诞不经的巫术,葛洪盛赞其“立愈”、“无不瘥”。例如:“禳一切疟。是日抱雄鸡,一时令作大声,无不瘥。”“破一大豆(去皮),书一片作‘日’字,一片作‘月’字,左手持‘日’,右手持‘月’,吞之立愈。向日服之,勿令人知也。”

  即使葛洪记载的青蒿偏方真的对治疗疟疾有效,它并没有被葛洪特别关照,在随后的一千多年间,也差不多被淹没了。虽然某些中医典籍中也会抄录它,但是并不看重它,只是作为文献备考。中医和民间仍然不停地在寻找治疗疟疾的方法,屠呦呦课题组搜集了600多个可能抗疟的中药,而同时的云南小组搜集的中草药单方、验方竟多达4300余个。这么多的偏方正说明没有哪个有突出的效果,否则就都用它了。而当时的实验也证明它们无一有效。

  的确,虽然偏方如此之多,在历史上中国古人从来就没能抗击疟疾,每次疟疾流行都死人无数。事实是,没有一种中药能够有效地治疗疟疾,这个史实很能证明这一点:1693年,康熙皇帝患疟疾,所有宫廷御医和民间中医都束手无策,最后是靠吃法国传教士提供的金鸡纳树皮粉末治好的。从金鸡纳提取的西药奎宁进入中国后,成了最受热捧的、最著名的药物之一。当年毛委员在苏区得了疟疾,就是靠让人专门去上海买了奎宁治好的。在京剧《沙家浜》里,新四军赖以治疗疟疾的药物是奎宁,而不是青蒿或别的中草药。

  所以,借屠呦呦的获奖来力挺中医药,是站不住脚的。没人否认中草药里可能会有有用的成分,但是一定要在科学理论指导下,用科学方法加以研究,才能获得其有效成分,并得到世界公认。青蒿素的发现正是如此,它没有用到阴阳五行、相生相克、辩证医治等等中医理论,而是在科学理论指导下用科学方法研究出来的。我把这种做法称为“废医验药”,就是废弃中医理论,在科学理论的指导下用科学方法验证中药的有效性和安全性。青蒿素的发现就是“废医验药”的一个例子。

  青蒿素是文革期间集中全国力量用人海战术研发出来的。动用了数十个单位的500多名科研人员,用5年的时间筛选了4万多种化合物和草药,最后才发现了青蒿素。这说明中医和中医典籍提供的众多药方其实没有派上用场,和拿着一本《中国植物志》一个一个往下筛选的效率差不多。有人从青蒿素的发现认识到“中药是尚未充分开发的宝库”,中药中当然完全可能含有某些还未被挖掘出来的化学药,但是青蒿素的发现过程恰恰说明想从中医典籍的记载中找到真正有用的药物极为困难。青蒿素发现之后的40年间,虽然有无数的科研人员试图从草药中再创奇迹,却再也没能找到第二种能被国际公认的新药,也说明这种研究新药的方法效率非常低,带有很大的偶然性。

  人类已经告别了盲目寻找药物的阶段,现在研发新药的主流是理性设计药物,即通过在分子水平上研究疾病的机理,在计算机的帮助下有针对性地设计出药物,然后据此合成一系列化合物进行筛选。这也应该成为中国研发新药的主流,而不是把财力、人力浪费在期盼奇迹的出现。诺贝尔奖表彰的是过去的成果,不是指导科研方向。千万别因为屠呦呦的获奖就又要像四十多年前那样搞全国会战想再从草药里挖掘重大成果。
作者:kisazjy 时间:2018-11-09 18:18:17
  方舟子:经络究竟是甚么东西?(转)

  中国传统医术之所以始终在臆想和经验之间徘徊,未能跨进科学之门,一个很重要的原因在于缺乏人体解剖学知识。中国古代医生只热衷于背熟经典著作的论断,很少有人觉得还有去解剖尸体对人体器官做实际观察的必要;即使有人有这样的想法,也因为“身体发肤,受之父母,不敢毁伤,孝之始也”的愚昧观念,不敢真对尸体动刀子。例如在18世纪末,有一位叫王清任的医生很难得地认识到“著书不明脏腑,岂不是痴人说梦?治病不明脏腑,何异于盲子夜行?”,但是他也只能通过观察暴露野外的小孩尸体和死刑现场而了解人体解剖结构,不可能做真正的解剖。他纠正了一些古书的错误,但是也增加了不少新的错误。何况这纯粹只是个人的行动,没有得到继承,而且也来得太迟了,解剖学早已在西方建立起来了。
  但是在上古时期中国的医生显然是可以对尸体做解剖的,因为《内经》有“若夫八尺之士……其死可解剖而视之”的说法。它以及《难经》对一些人体器官的形态、尺寸和重量都有具体的描述,虽不甚准确,但显然是解剖而得的。只要对尸体做过解剖,就不可能不注意到有一些线路遍布全身,即血管和神经干,为何中医经典著作对此没有任何描述?其实有的,只不过它用的是别的名称——经络。
  现在有人说经络是具有特异功能的古人“内视反观”而发现的,其实《内经》说得明明白白:“若夫八尺之士,皮肉在此,外可度量切循而得之,其死可解剖而视之。……脉之长短,血之清浊,气之多少,十二经之多血少气,与其少血多气,与其皆多血气,与其皆少血气,皆有大数。”也就是说,经络是通过对活人外表的度量和尸体的解剖发现的,而且十二经脉中都含有血,只不过里面的血有的清有的浊有的多有的少,这就明白无误地说明了所谓经脉就是指的血管。《内经》还有“脉者,血之府也”的定义,此后的中医经典著作也经常见到“血之随气,循环经络”、“血循经脉”等说法,所以王清任指出:“古人言经络是血管。”
  《内经》又说:“经脉十二者,伏行分肉之间,深而不见。诸脉之浮而常见者,皆络脉也。”“当数者为经,其不当数者为络也。”可知古人认为经络是皮肉之间肉眼可见的管道,大的、数目少的叫经脉,小的、数目多得无法数的叫络脉,用现在的术语来说,就是把大血管(动脉、静脉)叫经脉,皮下小静脉网络叫络脉。因为古人的解剖观察很粗糙,许多是出于想像,分不清血管、神经干、淋巴结等等“线路”的区别,所以十二经脉的分布、走向又与大血管的实际状况不符。
  中医号脉,号的是十二经脉中的“手太阴肺经”,并称脉的跳动是气的运行。但是他们号的地方,明明就是桡动脉,所谓气的运行,也就是动脉的搏动。《内经》说:“人一呼脉再动”,即人呼吸一次,脉跳动两次,这个数据虽然不准确(呼吸频率和脉搏频率的比大约是1:4),但也证明了所谓经脉就是血管,脉动就是动脉的搏动。
  那么为什么中医会认为经脉除了走血同时还走气,有的经脉血多气少,有的经脉血少气多呢?这也是由于粗糙的观察所导致的:在人死后,动脉中的血迅速排空,因此在解剖尸体时会发现动脉是空的,只有静脉中含有血,这让研究者误以为动脉不是运输血而是运输气。古希腊医学也有这样的误会,认为动脉的作用是供“气”,静脉的作用才是供血。因此动脉的搏动,就被中医当成是气的搏动,其实就是心脏的跃动,哪里是什么气?动脉大部分隐藏在身体深处,只有颈的两侧、手的寸口和足踝上方这四个地方的动脉比较浅,因此可以摸到它的跳动,于是王清任便说:“头面四肢按之跳动者,皆是气管。”因为血管又被当成“气管”,脉动被当成“气动”,号脉因此被中医认为能探测出人体气血、脏腑的状况,能够借以诊断出种种疾病,甚至连妇女的怀孕、绝经都号称能号得出来,无限地夸大了脉搏的重要性。号脉之荒唐,以后另文再说。
  在现代解剖学传入中国,人们发现古人所描绘的经络图与现代解剖学所发现的血管、神经的分布都不符合之后,有人就认为古人所说的经络是一个现代解剖学还没有发现的系统,花费了大量的人力、物力去验证这一系统的物质基础。每隔一段时间,就有人宣称用某种现代生物技术验证了经络的存在,例如放射性同位素追踪、红外线变化、电阻测量、高振动声等等。这些研究都是抱着先入为主的想法,进行“循经”测量,实验设计本来就有问题,实验结果也就无法令人信服,无法获得国际生物医学界的认可。查生物医学文献数据库可知,发表在国际刊物上有关经络研究的论文很少,基本上都是中国人、韩国人在研究,偶尔有西方人研究,还是否定经络的存在的。例如曾经有人声称通过测红外线记录到经络,但奥地利格拉茨医科大学的研究人员没能重复出该结果。
  有人认为针灸的有效性证明了经络理论的正确性。这个推理是错误的。许多实验已经证明针灸是通过刺激神经系统发挥其作用的,与“经络”无关。

  其实正如一位临床医生所指出的,用简单的推理就可以否定这个神秘的经络系统的存在。外科医生在做手术时必须清楚地知道每一个局部、每一个层次的神经解剖和血管解剖,如果误伤了神经、血管,后果不堪设想。但是却没有一个外科医生下刀时需要了解经络,不必担心他的刀会割断经络、会刺伤穴位。经络据称对一根小小的毫针都会有反应,为何会对粗鲁的手术刀倒无动于衷?经络为什么不怕手术刀?合理的答案是所谓的经络并不存在。根据经络理论,人的下肢分布了六条最重要的经脉,分别属于脾、胃、肾、膀胱、肝、胆等最要害的脏腑。但是,双下肢截肢的病例并不少见,病人除了不能行走外,其他生理功能与常人并无二致。这一简单的事实也说明了经络理论的荒谬。
  • 大鹏展翅7670: 举报  2018-11-10 09:27:28  评论

    这临床医生吃面包长大,怎么会知道面包皮包上馅子做成包子饺子更好吃?西医出身的就如西方长大的,中国的方块字他怎么会认识,他们只会认识那些类似蚯蚓的曲里拐弯的字母而已,所以这里以血管神经结构评论中医经络理论那是关公战秦琼,知识水平差着朝代呢!
  • kisazjy: 举报  2018-11-10 10:40:47  评论

    评论 大鹏展翅7670:中医骗子们就只会瞎忽悠,中国大把的西医,方块字会不认识?
剩余 1 条评论  点击查看  我要评论
作者:kisazjy 时间:2018-11-09 18:18:40
  针灸真的有效吗?(转)
  前面我们谈到,所谓的经络最初是古人对血管的粗糙描述,后来演变成了想像出来的线条,它其实是不存在的。有人可能有疑问,如果经络不存在的话,为什么针灸能有效地治疗疾病呢?针灸不就是根据经络上的穴位操作的吗?

  我们首先要解决一个问题,针灸是不是真的有效?被说得非常神奇的针灸疗效,有些完全是造假。比如说在四十多年前,中国曾经广泛地宣传用针灸麻醉做手术的神奇效果,把它作为一项政治任务,作为向西方国家展示中国医疗革命成就的表演。我大学时代的一个老师当时也参加了针灸麻醉的示范,据她说,在示范之前会预先挑选那些比较能接受心理暗示、忍受疼痛的病人,而且叮嘱他们在手术过程中务必要有坚强的革命意志,不要喊疼。还有的在针灸麻醉手术中偷偷地使用麻醉剂。现在很少有人还相信针灸真的能用来麻醉,也没有哪家医院会用针灸麻醉做手术。那只是特定的历史时期的政治宣传。

  但是在现在针灸的确还被用于治疗很多疾病,有的效果似乎还不错。这些疾病有的是自限性疾病,也就是说,它们自己就会好,跟有没有针灸没有关系。比如说,很多人都以为针灸能治面瘫,把它的效果说得神乎其神。面瘫是指面神经麻痹,面部表情肌群动不了了。导致面瘫的病因有很多种,其中最常见的叫贝尔麻痹。针灸号称能治的,就是属于贝尔麻痹的面瘫。贝尔麻痹是由疱疹病毒引起的神经炎。人体免疫系统会产生抗体逐渐把疱疹病毒消灭掉,面神经功能逐渐恢复,贝尔麻痹就痊愈了。所以绝大多数贝尔麻痹患者不经任何治疗都会自己康复,很多人在10天左右就康复了,大部分人在一个月左右康复,个别人需要的时间长一些,但基本都会康复。如果这段时间做过针灸,就会以为是被针灸治好的,其实并没有证据能够证明针灸会对治疗面瘫有任何好处。

  我们以前讲到,许多疾病的许多病人的病情,是可以不经治疗或者经过假治疗而获得好转甚至痊愈的,叫做安慰剂效应。因此,要确定一种疗法的疗效,必须进行随机的、有对照的、双盲的临床试验,把病人随机地分成两组,一组进行治疗,叫做试验组,一组进行假治疗,叫做对照组,而病人和医生都不知道谁属于哪一组,最后再比较两组的疗效。

  在试验针灸疗效的时候,对照组有两种假治疗的方法,一种是在不让病人看到的情况下只让针接触皮肤,没有扎进去,另一种做法是不按穴位扎针,故意把针扎到别的地方。国外做了大量的临床试验验证针灸对多种疾病的疗效,结果发现,针灸的效果并不比假针灸的效果好。也就是说,针灸实际上是没有效果的,你觉得有效果,是心理作用,属于安慰剂效应。

  其中研究得最多的是针灸的镇痛效果。大部分的临床试验都发现针灸镇痛的效果并不比假针灸的效果好。个别的临床试验发现,和假针灸相比,针灸对缓解某些疾病的疼痛有一些效果,但是效果不明显,而且持续的时间很短。有许多实验表明,针灸能够刺激神经系统分泌内啡肽,这是一种化学结构与吗啡类似的神经肽,有镇痛作用。所以,即便针灸有一定的镇痛效果的话,也是通过刺激神经系统发挥作用的,而不是通过传说中的经络起作用。

  总之,针灸对大部分的疾病是没有任何效果的,可能对缓解某些疾病病情有一些效果,但是不像传说的那么神奇。针灸如果有效果的话也是通过神经系统发挥作用的,和穴位、经络没什么关系。

  • 大鹏展翅7670: 举报  2018-11-10 08:56:32  评论

    神经衰弱属于经络衰弱还是穴位衰弱?针灸与穴位没关系为什么针灸不往屁眼里放用来治病?为什么针灸通谈扎穴位而不是扎经络?为了否定中医编点词也得否定,文革中推广的这就麻醉都有纪录片实拍作证,大部分临床所谓的不好效果,根本就是没掌握针灸麻那技术而已。现代人崇洋迷外,真正的国粹不当事能好
  • 大鹏展翅7670: 举报  2018-11-10 09:09:34  评论

    神经衰弱属于经络衰弱还是穴位衰弱?针灸与穴位没关系为什么针灸不往屁眼里放用来治病?为什么针灸通谈扎穴位而不是扎经络?为了否定中医编点词也得否定,文革中推广的针灸麻醉都有纪录片实拍作证,大部分临床所谓的不好效果,根本就是没掌握针灸麻那技术而已。现代人崇洋迷外,真正的国粹不当事能好
剩余 5 条评论  点击查看  我要评论
作者:大鹏展翅7670 时间:2018-11-10 09:07:52
  @伏羲福兮 2018-11-07 09:03:54
  中医当然不是科学,因为科学不如中医。
  -----------------------------
  蹲便茅坑换成坐便马桶就是科学,所以很多人跑日本买坐便马桶以享受科学!然后没有坐便马桶的就不拉屎了。这就是西医伪科学之辩护词!呵呵
  • 净面尊者: 举报  2018-11-10 09:17:41  评论

    蹲便茅坑更适合生态文明社会,它虽然自然,却不耗费能源,破坏生态环境。
  • kisazjy: 举报  2018-11-10 19:04:54  评论

    没有坐便马桶当然要拉屎,但有了坐便马桶就不会用老式的木马桶了,时代在进步,对生活质量的要求也越来越高,你这SB现在还会弃电灯不用用油灯吗? 弃微信不用去寄信吗?
我要评论
作者:大鹏展翅7670 时间:2018-11-10 09:20:18
  @俗人不俗ABC 2018-11-06 22:45:17
  而西方经过自文艺复兴后哲学大发展,思想大解放,物理化学等所有学科都慢慢发展,出现了现代医学,现代医学就是社会发展的结果就想高铁、飞机、核武器,中医就是原始人用的钻木取火、用的石斧等
  -----------------------------
  怎么几百年前的一个瓷碗和瓷瓶都比现代的瓷具值钱呢?一个青花瓷可以拍卖数亿,在商店买一摞碗几十元钱,这就是区别!科学的发展可以使一个电锅比传统锅做饭方便快捷,然而那些历史展览馆却没有电锅摆设,而都是古家具古瓷具。哪怕考古挖掘的一块石碑都比当代作画值钱的多,这就是中医原始的价值
  • kisazjy: 举报  2018-11-10 10:42:24  评论

    按你这SB的逻辑,你现在应该用油灯了? 你咋不用呢?
  • 大鹏展翅7670: 举报  2018-11-10 13:39:45  评论

    评论 kisazjy:你不是还吃粮食吗,科学都这样进步了你怎么还吃粮食?科学这些年了难道你们科学家们就还靠千年粮食活着
剩余 6 条评论  点击查看  我要评论
楼主净面尊者 时间:2018-11-10 09:20:27
  @kisazjy 2018-11-09 18:18:40
  针灸真的有效吗?(转)
  前面我们谈到,所谓的经络最初是古人对血管的粗糙描述,后来演变成了想像出来的线条,它其实是不存在的。有人可能有疑问,如果经络不存在的话,为什么针灸能有效地治疗疾病呢?针灸不就是根据经络上的穴位操作的吗?
  我们首先要解决一个问题,针灸是不是真的有效?被说得非常神奇的针灸疗效,有些完全是造假。比如说在四十多年前,中国曾经广泛地宣传用针灸麻醉做手术的神奇效果,把它作为......
  -----------------------------
  违背个体化治疗原则的随机对照试验只是披着科学外衣的骗局,比如西药有那么多通过了随机对照试验,但是最后因为疗效差或者毒副作用大而被清理出医疗市场!为何基于随机对照试验的西药现在成为了人类健康的第5大杀手?
  • kisazjy: 举报  2018-11-10 10:42:49  评论

    还个体治疗原则,纯粹是中医的瞎忽悠,中医连人体结构都搞不明白,如何能搞明白个体之间的差异? 真是可笑
  • 净面尊者: 举报  2018-11-10 11:07:21  评论

    西医拿僵尸当着生命体解剖,这就是所谓的人体结构?
剩余 5 条评论  点击查看  我要评论
楼主净面尊者 时间:2018-11-10 09:32:36
  @kisazjy 2018-11-09 18:16:07
  方舟子谈中医(转)
  1. 正如要批风水、算命的非科学性,没有必要先去学习如何看风水和算命。尤其是在有现代医学可作为对照的情况下,只要具有现代医学知识,要判断中医的非科学性就更为容易——在这个意义上,我其实耍比那些不具备现代医学知识的老中医更“懂”中医。
  2. 我完全支持把中医作为一种文化遗产进行保护、研究,这至少可以让我们知道古人是如何看病、吃药的。正如我完全支持研究甲骨文,让我们知道古人是......
  -----------------------------
  高科技伪装,难掩原始的本质
  西医对人体的还原认知是在借着物理化学以及生物技术的进步来实现的,因为要建构解构人体的研究环境,需要大量的仪器设备与设施,也就是实验室的装备。西医实验室开展抽象的建构研究所依赖的仪器设备与设施,其先进水平就是随着自然科学技术的进步而进步的。西医的实验室研究如此,临床诊疗也同样如此。不管自然科学技术进步到什么程度,为西医所用的诊断与治疗的仪器设备与药物有多么先进,都是对抗治疗意识的产物。不管这些手段有多么丰富和先进,比如所谓的精准靶向治疗,都只是在帮助西医对病变部分消灭的更精准一些,并没有改变消灭病变部位的原始对抗本质。不管自然科学技术进步到什么样的水平,建立在机械还原论基础上的西医治标不治本的本质并没有改变。
  那些受到科学主义蒙蔽的现代中国人只顾看到西医诊疗手段的翻新,比如用于杀灭病病部位与侵入肌体的微生物的仪器设备与药物不断更新,就以为西医的医疗水平在取得进步,这是典型的自欺欺人。剥开高科技的伪装,就能看到西医那种对抗治疗的原始本质。西医通过破坏人体的方式去为人类治病,不但不能有效地治疗疾病,还会给人类带来新的疾病。科学技术的破坏威力在强化,体现在那些物理化学生物学仪器设备的进步,但是西医治疗的原理并没有进步,始终停留在最原始的对抗阶段。对抗,必然带来野蛮的破坏。对抗与破坏,突显西医思维的野蛮性和原始性。
  • kisazjy: 举报  2018-11-10 10:43:40  评论

    有本事就逐条批驳,瞎忽悠只能证明中医就是骗子
  • kisazjy: 举报  2018-11-10 10:46:55  评论

    现代医学在不断进步,中医却还拿着千年前的东西当圣经,拿着荒唐百出的阴阳五行,心主思,弹珠决断之类顶礼膜拜,除了说他们是有意无意的骗子还能说啥?
剩余 9 条评论  点击查看  我要评论
作者:lao王2018 时间:2018-11-10 09:34:20
  一言中的
作者:赤目老马 时间:2018-11-10 20:06:52
  一些坏人正在国内疯狂诋毁中医,消除中医的市场基础。
作者:走向寂静 时间:2018-11-10 20:38:36
  中医可以靠科学治病,中医符合自然科学的逻辑,任何符号客观实际的都是科学,即使用不同理论解释现象,如果符合实际最后一定殊途同归,所以“科学的篮子”能装下中医。
  不信请看我用现代理论解释的中医。用我的理论使中医易学易用并且辨证更准确!
  • kisazjy: 举报  2018-11-10 21:14:05  评论

    自说自话自定义,胡编乱吹瞎忽悠就是中医粉和骗子共同特征。中医还符合自然科学的逻辑,真是张嘴就来啊,中医连人体器官的功能都搞不清楚,瞎忽悠啥“心主思”“胆主决断”,居然有脸吹符合自然科学的逻辑,真是可笑
  • 走向寂静: 举报  2018-11-11 09:11:27  评论

    评论 kisazjy:首先中医中药出现先于西医西药,传统中医的定义肯定先于西医,中西医的定义差别说明西医没有顺应中医,只是借用了中医名词而已。我说中医符合自然科学逻辑的原因是:研究对象是自然界中的人,而且以实践来检验是否符合治疗预期。如果你说不符合,那么你要说出你的自然科学的定义
剩余 26 条评论  点击查看  我要评论
作者:ty_137409371 时间:2018-11-11 15:11:25
  我贴子被删了???
作者:只看不回不厚道 时间:2018-11-11 15:45:38
  说的那么复杂……老百姓其实只关心自己的健康,文人的口角对他们毫无意义。
  • kisazjy: 举报  2018-11-11 16:00:55  评论

    要健康靠科学而不是靠瞎忽悠
  • ty_137409371: 举报  2018-11-11 16:01:20  评论

    错,目前西医商业化,商业化的目的提高利润,一个病,是治一次就好赚的钱多还是隔三差五治一次赚的钱多了?治病这种刚需一旦被垄断,顷刻间让你顷家荡产不是开玩笑的
剩余 2 条评论  点击查看  我要评论
作者:含章可贞可行王道 时间:2018-11-11 17:01:53
  删帖可耻
作者:kisazjy 时间:2018-11-11 18:23:22
  科学是什么(转)

  自从教廷为伽里略平反后,伽里略便成了一致公认的英雄,玩儿伪科学的人也就最喜欢以伽里略自居。神创论者固然开口闭口“我们就象当年的伽里略”呀,连算命先生也因为算命被视为不科学而愤愤不平,据说就象伽里略之受到教庭的迫害。一个科学胜利的史实竟然摇身一变成了反科学的借口,人类的思维有时真是匪夷所思。

  科学是件好东西,凡事给贴上科学的标签就仿佛身价百倍,“科学的神创论”在基督教教徒中颇有市场,而“科学的算命法”也并不是什么新鲜的玩意。要把我们的祖宗在人类的蒙昧时代所冥想出来的一套哲学加一件科学的保护套,也不用花费太多的苦心,毕竟,已有不少中国的科学官僚在为它们撑腰,而一批又一批的江湖骗子们也都大摇大摆地被请进中国的高等学府作集体催眠的表演--这,算得上世纪末中国科学界的一大怪现象。

  但是一种理论是否是科学的,是否能被全世界的科学界所接受,绝不是中国的科学官僚所能主宰得了的。现在的科学学普遍认为,要判断一个理论是否科学,要符合逻辑的、经验的、社会学的和历史的四套标准,缺一不可。具体地说:

  在逻辑上,它必须是:1)符合“奥卡姆剃刀”的原则,即必须是简明而非繁琐的,不是包含一大堆假设和条件,为以后的失败留好了退路;2)本身是自洽的,不能一会说先造动物再造人,一会又说先造人再造动物;3)可被否证的,不能在任何条件下都永远正确、不能有任何的修正;4)有清楚界定的应用范畴,只在一定的条件、领域能适用,而不是对世间万事万物,无所不能,无所不包。

  在经验上,它必须:1)有可被检验的预测,而不是只是一套美丽的空想;2)在实际上已有了被证实的预测,也就是说,一个科学理论不能只被否证,而从未被证实,否则这样的理论是无效的;3)结果可被重复,而不是一锤子买卖,或者是只此一家别无分店,只有你一个人作得出那个结果,别的研究者重复不出来,还要怪别人功夫不如你。4)对于辨别数据的真实与否有一定的标准,什么是正常现象,什么是异常现象,什么是系统误差,什么是偶然误差,都要划分得清清楚楚,而不是根据自己的需要对结果随意解释。

  在社会学上,它必须:1)能解决已知的问题,如果连这也办不到,这种理论就毫无存在的必要;2)提出科学家们可以进一步研究的新问题和解决这些问题的模型,也就是说,它不光要有解释,还要有预测,否则也没什么用处;3)提供概念的定义,而且必须是切实可行的,不是象“气功场”、“天人感应”之类子虚乌有、对解决问题没有任何帮助的伪概念。

  在历史上,它必须:1)解释已被旧理论解释的所有的数据,也就是说,你不能只挑对自己有力的数据作解释,而无视对己不利的数据,否则就还不如旧理论;那些宣扬算命多准、祷告多有效的,其惯用伎俩就是挑出成功的巧合大肆宣染,而隐瞒了无数失败的例子;2)跟其它有效的平行理论相互兼容,而不能无视其它理论的存在。比如,“科学的神创论”如果要取代进化论这种“旧”理论,就不仅要解释已被进化论很好地解释了的所有的数据,而且不能不理睬与进化论相容得非常好的现代生物学的其它学科以及天文学、地质学、物理学、化学等的成果。同样,有人声称“气功科学”是最尖端的科学,那么它不仅要包容现代医学的研究成果,还必须与物理学、化学、生物学等等平行学科不互相抵触。

  除此之外,还必须知道,科学没有国界,没有种族、文化的界限,凡是声称某种科学只有中国人(或熟悉中国文化的外国人)才能掌握的,肯定不是真科学。

  科学也与信仰无关,凡是声称“信则有,信则灵”的,肯定不科学。对于科学来说,如果是有的、灵的,你不信也照样有、照样灵;如果是没有的、不灵的,你信了也不会就有、就灵。

  科学承认自己不会永远正确,它会出错,但是知错能改。如果根据某种理论预测世界杯的比赛结果,结果没有预测对,从科学的角度看,就必须承认这种理论至少是有缺陷的;相反地,如果只是怪罪预测者水平不够、对这种理论没有真正掌握,那么相当于认定这种理论永远正确、只能被证实而不能被否证,那与科学无关。

  归根结底,科学是一种方法,是战胜愚昧无知的最有力的武器。
作者:用户6785002125 时间:2018-11-11 19:26:19
  都什么年代了 还否定科学? 明说一点 人体和机器人的原理就是一样的 肌肉就像液压顶给予动力血管就是液压油管 神经系统就像现在的传感器系统 将来的技术除了大脑不能换 其它的部位统统都是可以换的 我就想问问 传统中医能办到?
我要评论
作者:用户6785002125 时间:2018-11-11 19:33:35
  大家最好就是定期去医院体检 发现问题早治疗 特别是现在癌症这么多 那些打着中医口号的都是想赚钱的 因为现在很多穷人确实换癌了无力治疗 所以只能指望一下中医 但是毕竟中医的局限性太小
作者:用户6785002125 时间:2018-11-11 20:32:08
  仁你吹的再牛 那是你的事情 看到那么多人否定楼主的言论 我感到很欣慰 如果人人都像楼主一样 我会感到很悲哀
  • 净面尊者: 举报  2018-11-11 20:43:24  评论

    你只是宇宙中的一粒微尘,你的欣慰并不代表楼主的观点就是错误的!
我要评论
楼主净面尊者 时间:2018-11-11 20:58:28
  @qqq3692017 2018-11-11 20:55:01
  中医粉非常蠢,中医最大的问题,就是其理论核心太陈旧,已经完全无力与现代科学竞争,阴阳五行的理论完全是古代人在缺乏科学知识的状况下,臆想出来的一个理论模型,勉强能够解释所熟知的客观世界。但是几千年后的今天,科学已经解释了绝大多数的客观世界,那个阴阳五行理论已经非常非常非常荒谬、愚蠢了!而中医,还坚持着这荒谬、愚蠢的阴阳五行理论核心,简直是自寻死路。
  -----------------------------
  为何说中医治本而西医治标

  文/王世保


  针对中医与西医对疾病治疗的效果,人们普遍作出这样的常识性评价,即“中医不仅能治标还能治本,而西医只能治标”。民间更是用“头痛医头,脚痛医脚”这种形象化的语言来形容西医不能从根本上治病的特征。对于中西医治疗标本的区分,因为要涉及到两种医学深层次的认识论问题,人们只是知其然,而不知其所以然。尤其是西医或者反对中医的科学主义者,更是对这种说法深恶痛绝,认为是中医故意贬损西医。那么我们不禁要问:同是治疗人类疾病的医学,为何中医能够治本而西医仅限于治标?
  在深入剖析中西医治疗标本区分之前,先要辨识标本的内涵及其相互关系。标本只是表达相对、主次关系的概念,最早应用于《黄帝内经》,用于表述经络起始与末端的分布、疾病与医工、先病与后病、正气与邪气、表病与里病以及症状与病因等相互之间的关系。诸如《灵枢•卫气》:“能知六经标本者,可以无惑于天下。”该文六经标本是指手足六经的标部和本部,标部为经气所止的位置,本部是经气所起的位置。《素问•标本病传论》:“知标本者,万举万当;不知标本,是谓妄行。”该文标本指疾病的先后之分,即本病为先发疾病,而标病为后发疾病。医家在治疗时必须根据轻重缓急决定是先治疗标病还是先治本病,或者是标本同治,才能做到万无一失。《素问•阴阳应象大论》:“治病必求其本”。本句的本就是病因,要求医家在治疗疾病时,必须针对疾病的根本原因治疗,这也是中医辨证论治的基本原则。
  人们在评价中西医治疗标本的区别时,显然是用标指称疾病的症状,而用本指称疾病的根本原因。中医治本,指中医能够根据四诊收集的各种症状辨析发病的病因病机,然后再辨证处方彻底解除疾病的症状和病因。西医治标,指西医辨病施治,只是机械地孤立地去除肌体相应部位的症状,却不能从整体联系的角度彻底除掉导致该症状的根本原因,以至于会让病人出现反复发作的现象。比如“头痛医头”,西医就只是针对头部出现疼痛这种症状的相应部位,采取麻醉性镇痛的治疗,让患者头部产生局部麻醉失去痛觉,并没有彻底根除疼痛的原因,所以这类药物短暂止痛之后,患者疼痛还会继续。中医治疗则要加以辨证,参合四诊,辨识患者头痛的证候所属,比如是气血不足所致的血瘀气滞头痛,还是感受风寒导致寒凝血脉而引起的头痛,然后再对证治疗。这样中医治疗头痛就不像西医那样仅仅限于止住头部的疼痛,而是要么从全身的气血去治疗,要么祛除体内感受的风寒,达到既能根除气血不足或者风寒,又能治愈头痛的症状,使其不再继续复发。
  那么为何会出现中西医关于治疗标本的差异?还是取决于两种医学理论内涵的原理。中医从自然的整体观去认知人体,不仅将人体的气血津液、脏腑经络看作具有紧密联系的整体,而且还将人体与日月五星和风寒暑湿燥火等自然气象看着紧密联系的整体。当人体某个部位出现疾病后,就需要根据肌体所表现出来的所有症状,去寻找背后的整体原因。这个原因不是从某个部位或者症状去找,而是从更普遍的联系中去寻找,所以中医能够从整体上辨识人体发病的根源,并采取特定的治疗手段消除诱发疾病的根本原因。这也就是中医为何能够治本的原因。
  与中医相反,西医是从抽象的还原论去认识人体,不断地将人体还原成为次级形态的单元实体,这个实体历经器官、组织、细胞、基因,直至分子量子水平。每当人体出现疾病之后,就会将病原定位在最低级的抽象实体上,比如细胞、基因等。其实,不管是细胞还是基因,这些实体的变异只是微观层次上所表现出来的症状。它们的变异不是病变的根本原因,而是结果,是与整体异常状态在不同层面共生的。因此,西医倒果为因,将这些病变的细胞或基因当着病因杀灭或者清除之后,并没有真正消除人体患病的根源,所以只能治标。西医理论内涵的抽象还原论割裂了病变部位与人体整体之间的普遍联系,仅是从病变部分去找发病的原因,所以不能像中医那样彻底阐述发病的根本原因。比如癌症细胞,这些细胞本是人体正常细胞病变而成,它们只是人体出现异常的结果,而不是癌症发病的原因。当西医采用放化疗杀灭这些癌细胞,或者用手术切除这些病变部位的时候,导致癌症的根本原因并没有消除,所以有许多癌症病人在接受放化疗或者手术治疗之后,过段时间又会复发,甚至导致病人快速死亡。西医的机械还原论导致其治疗倒果为因,只能治标不治本,这是西医理论内在的缺陷。
  或许有人反驳说:那些由外在的病原微生物引起的疾病,西医通过杀灭病原微生物来治疗难道就不是治本吗?这种反驳也是出于还原意识,西医将人体与病原微生物孤立起来看,认为这种病毒性传染病的发病原因就是病毒侵袭。比如西医将感冒的致病因归为呼吸道合胞病毒、鼻病毒、腺病毒以及流感病毒等病毒引起,但是那些体质强壮的人却很少因这些病毒侵袭而患上感冒,虚弱体质的人群就会频繁患病。两种体质人群患病情况的比较就能看出导致感冒的根本原因不是病毒侵袭,而是肌体自身的抵抗力差。对于感冒患者而言,感染病毒是果,体质虚弱才是因。西医采用抗病毒药物虽然很快就能消除病毒引起的各种感冒症状,但是此类患者由于体质并没有改善,即使痊愈后还会继续频繁地感冒。所以西医治疗此类病原微生物引起的疾病仍然是治标不治本。对于中医而言,根据“正气存内,邪不可干”的基本原理,中医家在治疗此类患者时会根据四诊辨证,既要解表祛邪治其标,还要补气固表治其本,增强患者肌体抵御外邪的能力,避免再次被六淫之邪所侵袭,真正做到标本兼治。
  从上分析可以看出,人们常说的“中医治本而西医治标”有着坚实的理论依据,而不是那些反中医的科学主义者主观认定的那样,是中医对西医毫无根据的贬损。人们也正是根据中西医治疗疾病标本的区分认为,慢性病应该去找中医治疗,能够从根本上治愈;而急性病应该找西医治疗,可以快速消除症状。中西医治疗疾病各有所长,如果民众能对中西医治疗特征有所了解,更能做到有的放矢,又快又省地恢复自己的健康。
  (本文选自《中医是什么》第六十一问)
  • 净面尊者: 举报  2018-11-11 21:06:13  评论

    评论 qqq3692017:就文中观点反驳试试!
  • 净面尊者: 举报  2018-11-11 21:54:13  评论

    评论 qqq3692017:统计数据?了解西药的随机对照试验吧,就是靠统计数据来评价西药疗效。但是这种方法靠谱吗?去看看每年有多少西药从临床上因为疗效低毒副作用大而被淘汰!
剩余 9 条评论  点击查看  我要评论
作者:用户6785002125 时间:2018-11-11 22:03:22
  经络学说是中医基础理论的核心内容,是构建中医理论体系的基石之一。据《黄帝内经》记述,“经脉者,所以行血气而营阴阳,濡筋骨,利关节者也”说明经络是运行气血、联络脏腑肢节、沟通上下内外的通道。
  什么是经络在中医理论中,经络指的是人体内的通道和联络系统,最早以“脉”的概念出现,后演变为“经脉”与“络脉”等。现行中医教材认为,经络的形态是管道与通路,功能是输送某些气态或液态的物质即气与血,也可能包括某些生命信息。数千年来经络一直是中医临床实践的重要依据,《黄帝内经》云:“凡刺之理,经脉为始”,并指出针刺的作用是“通其经脉,调其气血”。
  经过历代中医不断演绎和推测,认为经络系统由经脉、络脉、经筋、皮部四部分组成。经脉是纵行的主干,大多循行于人体深部;络脉是纵横交错的分支,循行于体表;经络系统网络今身并分布有众多的腧穴(穴位)。
  中医认为经络是人体的联络系统,是人体组织结构的重要组成部分,可以联通脏腑、传导物质与信息,从而调节人体生命活动。自现代医学传入中国以来,经络学说一直处于非常尴尬的境地,既找不到具体的形态结构,也无法验证其具体功能。中医界一方面依赖于患者的主观感觉来强调经络的存在,另一方面投入了大量的人力和物力来寻找经络存在的客观依据。
  在人体解剖学的层面上,人类已经进行了数千年的观察,逐步纠正了以前的错误认识。已经清晰地了解到人体通道联络系统的形态结构,将神经系统、心血管系统、淋巴系统区分开来,并进一步明确了各自的生理功能。在肉眼可见的范围内,人体结构早已被反复审视了数千年;在微观层面上,近几百年人们借助高倍显微镜也对人体进行了细致入微的了解。伴随着科学技术的不断进步,人们的认识从模糊的整体观逐渐微观细化,组织学与细胞学也应运而生,甚至直至分子和基因水平。
  而中医的经络学说还停留在2000年前的认识水平,如果承认经络就是古人对人体通道联络系统的模糊认识是中医界无法接受的,这会导致中医的针灸、推拿、养生等疗法失去理论依据,甚至导致中医理论的全面崩溃。但是要证明经络的客观存在无疑是难以想象的,虽然几十年来开展了大量的研究工作,但结果不外乎两种,否定经络的存在或者用新的谎言去掩盖最初的谎言。
  其它传统医学的“经络”类似于经络的模糊认识不是中医独有的,比中医历史更悠久的古埃及、古印度、古希腊的传统医学与中医有许多共性,在阐述人体的机能结构、生理病理、诊断和治疗方面的认识都有过相似的表述模式。古人通过对人体结构及生理活动的初步观察,发现人有呼吸过程,体内有血液、尿液、粘液等,认识到人体内有气体和液体的流动。意识到人体内存在着脉络状的管道系统,负责气体、液体物质,甚至能量和信息的传输和联络。
  目前发现的古埃及纸草医书(成书于约公元前1900~前1500年)中,有多部记载了人体的metu系统。由于其发音与汉语的“脉”极为接近,引起了一些学者的兴趣和关注,而此时汉字的“脉”还没有造出来。根据纸草医书的描述,metu系统包括血管、肌腱、薄长肌肉、神经、气管、胆管、输尿管等。其功能是传输血、气、黏液、尿液、精液;也有运输和排泄病原体的作用。认为由心脏发出的22条脉管,主宰了人体的生命。
  中国最早的关于“脉”的记载是马王堆汉墓出土的《足臂十一脉灸经》和《阴阳十一脉灸经》,其中脉(此时还没出现经络概念)的起止点与古埃及metu系统的描述基本相同,只是马王堆汉墓帛书时代的经脉仅在体表,而metu可深入到胸腹内脏,直到《黄帝内经》中,经络才与内脏发生联系。
  古埃及医书与《黄帝内经》关于经络的描述与有着惊人的相似之处,如古埃及医书认为metu系统与尼罗河等水系相应,《黄帝内经》则以华北和西北地区的十二江河附会十二经脉。
  此外,古埃及人与中医同样以诊脉的方式来判断疾病。英国学者John
  F. Nunn在《Ancient EgyptianMedicine》一书中指出,古埃及医学描述的大多数疾病治疗都是如何疏通、调节、平衡metu系统,从 metu 中排除有害物质,恢复metu 的正常功能。同时也认为metu中运行气和血,这与中医的观点完全一致。
  古代埃及人认为metu的通畅是保障健康的关键,并相信其中气和血液的不平衡是产生疾病的原因。如认为不能怀孕是因为生殖metu关闭所致,这与中医的经络理论完全相同。除医书外,古埃及其它文字史料中经常出现关于metu的描述和对话,如“你的metu通畅吗?”、“他的metu功能强盛吗?”等,与中医强调经络的畅通和协调如出一辙。
  有些史料表明,古希腊文化的传播也曾对中国产生过影响。有学者考证并推测,《黄帝内经》中的医神“岐伯”就是“希波”(古希腊医学家希波克拉底,Hippocrate)。《希波克拉底文集》中描述了人体的通道系统phleps,包括了血管、神经以及肌腱等条索状结构,其分布与走向与中医经络循行的路径相似得令人惊讶。
  希腊医生亚历山德曾于1996年专门来中国学习针灸,他对比了《希波克拉底文集》和《黄帝内经》关于经络的描述并认为,希波克拉底阐述的人体经络系统和穴位与中医极为相似,其刺络的位置和方法与中医针灸基本类似。
  公元前15世纪,古印度医学家CharakaSamitha描述了人体的管道系统nadis,中国学者将nadis译作经脉,日本学者则译作经络。nadis可由脐部至全身运送生命之液。印度古医学认为人体经络共有24条,并注明了其中物质的流动方向。此外还指出人体有107个穴位,与中医经络腧穴的说法可谓异曲同工。
  印度古医书《妙文集》中记载,“经络对于人体就像花园和牧场的沟渠,经络分支状态恰如树叶的脉络”。印度古医学同样认为人体上存在着若干具有特殊意义的穴位,这些穴位具有治疗意义。在以梵文为原本翻译的佛经中可以看到不少有关针灸的记载,例如《长阿含经》、《法华经》、《圆觉经》、《成实论》、《灌顶经》等等。
  古玛雅医学认为人体内有行气和疏血的通道系统,以肚脐为中心发散至头、胸、背及四肢,在这个“经络”系统上还分布有50个穴点,由此总结出了针刺、推拿、热灸、拔火罐、膏药热敷等与中医极为相似的疗法。此外,古玛雅人的“冷热”概念与中医的“阴阳”学说基本一致。玛雅人多以植物荆棘、豪猪刚毛和鱼骨为针,其针刺方法与穴位的选择与中医近似。
  HernanGarcia等著的《Wind in the Blood: Mayan Healing and ChineseMedicine》一书中对比了玛雅人与中国的传统医学,认为二者之间具有相似性,都是带有一定巫术色彩的古医学。
  一位历史学家曾经说过,“每个国家都有一群人说他们的文化是多么的独特,这证明了一堆人对世界思想史的认知是零。这世界上根本就没什么稀奇的思想,就是那几种观点在世界各地跑来跑去,用当地习俗和语言包装一下,然后就变成了独特文化粉墨登场”。
  中医与其它传统医学一样,仅仅意识到人体具有网络状的运输和传导系统。由于认识水平的限制,既分不清具体结构也不明白其中的生理机能,只好暂且加以笼统的想象式描述。这不是什么中国特色,也更不是什么“博大精深”,而是人类都曾有过的粗浅认识。
  经络研究的丑闻面对现代医学的迅猛发展,找不到客观依据的经络学说越来越难以立足。于是不断有人试图借助现代科技手段来证明经络的存在,也即所谓经络学说的科学论证。
  自1954年起,朝鲜平壤医科大学教授金凤汉开始研究经络系统,但朝鲜学术界普遍认为金凤汉不遵守科学研究的范式,并准备将金凤汉从学术界清除出去。但金凤汉获得了某些领导的支持,1963年,金凤汉宣布发现了经络的解剖结构,声称经络系统是有实体的,由“凤汉小体”(即穴位)和“凤汉管”以及在管内流动的“凤汉液”组成,是新的、独立的解剖学和组织学结构。这一消息震惊了世界医学界,朝鲜领导人宣称,原子弹、宇宙飞船、凤汉管,是20世纪世界三件最伟大的发现。
  仅仅两个星期之后,《人民日报》用两个整版刊登了金凤汉的研究报告和我国卫生部致朝鲜保健省的贺电。《人民日报》在评论中认为,金凤汉的发现是具有世界意义的贡献,这一巨大成就为现代生物学和医学科学开辟了新的广阔前景。然而中国学术界对金凤汉的研究和《人民日报》的报道普遍持怀疑态度,并担心由此导致学术上和政治上的极大被动。中国科学家认为,金凤汉的研究报告中缺乏具体的方法描述,无法进行重复验证;而凤汉小体和凤汉管既然肉眼可见,但数千年都没有人看到更是无法理解。
  1964年,卫生部部长钱信忠率专家代表团应邀访问朝鲜,参观了金凤汉的研究所,在回国后的汇报会上出现了两种不同意见,因此决定进行验证工作。中国科学家用简单的实验就否定了“凤汉管”的存在,金凤汉的研究成果实际上只是血液中凝固的纤维蛋白,属于生物化学和生理学的基本知识。“凤汉小体”的验证结果同样也是否定的,数十人在显微镜下观察了兔子全身皮肤的无数切片,仅仅在兔子肚脐部位发现了类似“凤汉小体”的组织,而且是早就知道的淋巴细胞。
  中国科学家的工作揭露了金凤汉弄虚作假的真相,但这一结果却不能如实形成报告,因为领导层面批评了验证工作没有得出肯定的结论。在强大的政治压力下,学术界只好继续花费大量人力、物力继续验证,浪费了很多学者的宝贵时间,有的学者甚至被认为是犯了政治性错误。万般无奈之下只好表示:找到了“凤汉小体”,但都是组织学上已经发现过的。
  国际科学界不断要求金凤汉公布后续的研究成果,但金凤汉始终拿不出有说服力的证据,这使得朝鲜非常被动,最终金凤汉的神秘自杀把朝鲜政府和领导人从尴尬境地解救出来。《人民日报》的草率报道也使中国处于非常被动的地位,以至于验证结论至今也不能公开,这一著名的丑闻生动地揭示了科学精神被粗暴扭曲的恶果。
  一个不争的事实是,通过高倍电子显微镜在细胞水平上的观察,从体表到深部组织均没有新的发现,人体并不存在一个独立的经络系统,要发现经络系统的实体形态和结构无异于在自然界中去寻找活的恐龙。
  然而,经络的研究热潮在中国却是一浪高过一浪。1989年,“经络的研究”作为唯一的医学课题列入我国首批自然科学基础性研究的十二项重大项目中。1992年初,“经络的研究”作为预计在本世纪内可望取得具有中国特色研究成果的项目,再次被列为国家基础性研究的30个攀登项目之一
  。子虚乌有的经络研究在中国变成了前沿学科。
  经络的研究分为四大主流学派,即神经生理学派(神经传导学说)、生理生化学派(体液循环学说)、生物物理学派(生物场学说)和整体间隙学派(结缔组织结构学说),先后提出了20多种具体的学说并发表了大量的论文。甚至连韩国与香港也不断有人参与到经络研究中,声称有新的发现。但是,这些成果均没有引起医学界的关注,仅仅成为部分人骗取科研经费、获取个人名利的噱头。
  例如南方医科大学原林认为人体存在一个筋膜支架,是人体的第十个功能系统——检测与调控系统,是穴位的载体。通过计算机软件的透明化处理可以构建出类似经络的串珠样结构。原林的硕士与博士导师、著名解剖学家钟世镇院士则发表声明称:“原林急功近利,用主观臆测代替客观试验,特别是用人为干预手段来标记筋膜集中处……打着弘扬祖国医学的旗号……用弄虚作假的手段哗众取宠谋取名利”。钟世镇院士指出,解剖学是一门古老的学科,如果还有任何与经穴有关的,未被发现的形态学结构的存在,只有病变或变异组织,否则是不可能的。
  再如生物物理研究所祝总骧,其“经络客观证实”课题居然获得了鉴定通过,时任卫生部部长的崔月犁亲手书写贺信:“祝贺您发现经络的存在”;中医药管理局局长吕炳奎也撰文说:“经络系统的客观存在,已从多种生物物理实验中得到证实”。但这一成果连中医界内部都无人响应,这一足以震惊中外的研究成果很可笑地沦为养生骗局(祝总骧312经络锻炼法)的欺骗工具。
  部分中医界人士清楚地知道不可能发现经络,于是提出了经络不是客观存在的人体结构,而是患者主观的“循行性感觉”。然而他们的临床试验无一例外地没有阻断神经,所谓的“循行性感觉”不能排除神经系统的作用。但这个拙劣的谎言却被冠以了科学研究的光环,继续招摇撞骗。
  几无可取之处的经络学说披上了祖国医学的神圣外衣,成为骗子们工具和盾牌,不断展现着他们卑劣的人性,耗费着巨额的研究经费。作为当代中华民族的耻辱,经络研究的丑剧究竟何时才能结束,让我们拭目以待吧。
作者:odd0908 时间:2018-11-11 22:07:12
  ??????????
作者:沙漠中的绿洲17 时间:2018-11-11 23:31:21
  著名的老中医要不在历史书上,要不就挂壁上。
作者:木易核子 时间:2018-11-12 11:39:46
  一个五十一岁就病退了的“老中医”,哈哈哈!
作者:kisazjy 时间:2018-11-12 11:44:37
  @qqq3692017 2018-11-11 20:55:01
  中医粉非常蠢,中医最大的问题,就是其理论核心太陈旧,已经完全无力与现代科学竞争,阴阳五行的理论完全是古代人在缺乏科学知识的状况下,臆想出来的一个理论模型,勉强能够解释所熟知的客观世界。但是几千年后的今天,科学已经解释了绝大多数的客观世界,那个阴阳五行理论已经非常非常非常荒谬、愚蠢了!而中医,还坚持着这荒谬、愚蠢的阴阳五行理论核心,简直是自寻死路。
  -----------------------------
  @净面尊者 2018-11-11 20:58:28
  为何说中医治本而西医治标
  文/王世保
  针对中医与西医对疾病治疗的效果,人们普遍作出这样的常识性评价,即“中医不仅能治标还能治本,而西医只能治标”。民间更是用“头痛医头,脚痛医脚”这种形象化的语言来形容西医不能从根本上治病的特征。对于中西医治疗标本的区分,因为要涉及到两种医学深层次的认识论问题,人们只是知其然,而不知其所以然。尤其是西医或者反对中医的科学主义者,更是对这种说法深恶痛绝......
  -----------------------------
  “针对中医与西医对疾病治疗的效果,人们普遍作出这样的常识性评价,即“中医不仅能治标还能治本,而西医只能治标”。民间更是用“头痛医头,脚痛医脚”这种形象化的语言来形容西医不能从根本上治病的特征。对于中西医治疗标本的区分,因为要涉及到两种医学深层次的认识论问题,人们只是知其然,而不知其所以然。尤其是西医或者反对中医的科学主义者,更是对这种说法深恶痛绝,认为是中医故意贬损西医。那么我们不禁要问:同是治疗人类疾病的医学,为何中医能够治本而西医仅限于治标?”
  =======================================
  中医的特点之一就是自说自话自定义,胡边乱吹瞎忽悠。说啥“人们普遍作出这样的常识性评价,即“中医不仅能治标还能治本,而西医只能治标””请问这种普遍性你做过统计调查? 中医根本不懂啥统计,当然是顺口胡编了,连人体结构和基本功能都不了解,闹出心主思,胆主决断之类笑话的中医说啥“治标又治本”除了说它是骗子的信口开河还能说啥呢?
作者:大鹏展翅7670 时间:2018-11-12 11:45:55
  @俗人不俗ABC 2018-11-06 22:49:10
  很难想象中国人几千年就靠一些想象猜想来的一点经不起推敲的理论来治病,治疗效果还没办法评估,我们不能否认在几千中使用植物也总结了一点经验,但在现代医学取得的成就面前就是九牛一毛
  -----------------------------
  最难想象的是数千年来中国这个民族先人们的智慧产物中医竟能流传万世,最难想象的是竟然今天有人不去思考这是为什么,而脑袋一歪说着外行话还很聪明的样子。真难想象中华民族几千年来没人得病,不用医生!!!!真难想象呀!
  • 俗人不俗ABC: 举报  2018-11-12 16:07:03  评论

    评论 大鹏展翅7670:外国人几千年来也一直得病,他们没有用中医,他们不知道是咋活到现在的
  • 大鹏展翅7670: 举报  2018-11-13 10:31:42  评论

    评论 俗人不俗ABC:你去问外国人最好,为什么只有中国人人数繁殖快而西方人只有少得多?
剩余 5 条评论  点击查看  我要评论
作者:大鹏展翅7670 时间:2018-11-12 11:52:28
  @木易核子 2018-11-12 11:39:46
  一个五十一岁就病退了的“老中医”,哈哈哈!
  -----------------------------
  西医专家内幕,那个不是退休返聘的?就前几十年的大夫们有几个有专家文凭的?还不都是多年的媳妇熬成婆!你以为天下西医的专家都是真的?告诉你,6、7十年代,河北省眼科有四个专家,其中一个在我家属医院,当时已经快六十了。专家可是理论实践都一流甚至国际水平,改革后上几天学考个文凭能当专家?那些老一辈医生也就是实践多点的熟练工,,返聘成“专家”那不是真专家。所以对老中医这种看不起的态度只能说明太狂妄无知,人老了吃的盐都比你吃饭多,这点不要忘了。
作者:kisazjy 时间:2018-11-12 11:53:18
  @qqq3692017 2018-11-11 20:55:01
  中医粉非常蠢,中医最大的问题,就是其理论核心太陈旧,已经完全无力与现代科学竞争,阴阳五行的理论完全是古代人在缺乏科学知识的状况下,臆想出来的一个理论模型,勉强能够解释所熟知的客观世界。但是几千年后的今天,科学已经解释了绝大多数的客观世界,那个阴阳五行理论已经非常非常非常荒谬、愚蠢了!而中医,还坚持着这荒谬、愚蠢的阴阳五行理论核心,简直是自寻死路。
  -----------------------------
  @净面尊者 2018-11-11 20:58:28
  为何说中医治本而西医治标
  文/王世保
  针对中医与西医对疾病治疗的效果,人们普遍作出这样的常识性评价,即“中医不仅能治标还能治本,而西医只能治标”。民间更是用“头痛医头,脚痛医脚”这种形象化的语言来形容西医不能从根本上治病的特征。对于中西医治疗标本的区分,因为要涉及到两种医学深层次的认识论问题,人们只是知其然,而不知其所以然。尤其是西医或者反对中医的科学主义者,更是对这种说法深恶痛绝......
  -----------------------------
  “ 在深入剖析中西医治疗标本区分之前,先要辨识标本的内涵及其相互关系。标本只是表达相对、主次关系的概念,最早应用于《黄帝内经》,用于表述经络起始与末端的分布、疾病与医工、先病与后病、正气与邪气、表病与里病以及症状与病因等相互之间的关系。诸如《灵枢•卫气》:“能知六经标本者,可以无惑于天下。”该文六经标本是指手足六经的标部和本部,标部为经气所止的位置,本部是经气所起的位置。《素问•标本病传论》:“知标本者,万举万当;不知标本,是谓妄行。”该文标本指疾病的先后之分,即本病为先发疾病,而标病为后发疾病。医家在治疗时必须根据轻重缓急决定是先治疗标病还是先治本病,或者是标本同治,才能做到万无一失。《素问•阴阳应象大论》:“治病必求其本”。本句的本就是病因,要求医家在治疗疾病时,必须针对疾病的根本原因治疗,这也是中医辨证论治的基本原则。“
  ==============================================
  如果中医的所谓标本就是上面所说的“标部为经气所止的位置,本部是经气所起的位置。”那么请中医先告诉我们经气是啥东西,如果你连经气啥啥东西都不知道,如何知道它所止的位置,所起的位置”如果不知道位置又如何求其本?
作者:大鹏展翅7670 时间:2018-11-12 12:10:04
  @用户6785002125 2018-11-11 19:26:19
  都什么年代了 还否定科学? 明说一点 人体和机器人的原理就是一样的 肌肉就像液压顶给予动力血管就是液压油管 神经系统就像现在的传感器系统 将来的技术除了大脑不能换 其它的部位统统都是可以换的 我就想问问 传统中医能办到?
  -----------------------------
  其他部位都可以换?你换个眼珠子咱们看看,看你洗衣本事多大,那些截肢的为什么不换而截掉?传感器是工业发明,此发明与你西医有何关系?你也就是拿来用用。而且还得靠工业技术为你西医需要设计传感器种类不是?还是别用什么传感器为你西医贴金吧!中医的手就是直接的传感器,摸脉就把病源都能摸出来,你一可以?
  • kisazjy: 举报  2018-11-12 12:42:17  评论

    看不懂“将来”的意思?
  • 用户6785002125: 举报  2018-11-13 07:11:46  评论

    评论 kisazjy :那个傻缺哪里知道现在都已经实现了人机结合 瘫痪的人已经可以用外骨骼站起来行动了 只是现在还不是很完美 当然 在不久的将来 我相信这些技术就会越来越完善
剩余 4 条评论  点击查看  我要评论
作者:大鹏展翅7670 时间:2018-11-12 12:11:11
  更正上面,你西医可以??
作者:大鹏展翅7670 时间:2018-11-12 12:55:31
  @kisazjy 2018-11-09 18:16:45
  续:
  51. 【板蓝根】长期服用能损害肾脏,并能导致内出血和对造血功能造成损伤。【胖大海】有肾毒性,可导致肾脏损害。【艾叶】能损害肝脏、中枢神经、血管,导致中毒性肝炎。
  52. 在日本,医生在开处方之前必然会询问患者最近服用过什么药物。如果患者服用过,或者正在服用汉方药,医生在开处方的时候就会非常慎重。一般情况下会要求患者停服汉方药,以免与西药相冲突。
  53. 很难想像,一个带着浓厚的民族文化......
  -----------------------------
  鲁迅:从“中医是骗子”到收藏中医典籍
  鲁迅是中国文坛的泰斗。对于中医,他起先是认可的,以其少年时多次请中医大夫为父亲诊疗即可看出。其后由于父亲不幸病故,鲁迅开始反对中医,个中原因比较复杂。他曾在《坟·从胡须说到牙齿》中,写到自己早先对中医不满的特殊因由,“其中大半是因为他们耽误了我的父亲的病的缘故罢,但怕也很携带些切肤之痛的自己的私怨。”
  鲁迅曾经在他的《呐喊自序》中明确地表达了对中医的不满:“我还记得先前的医生的议论和方药,和现在所知道的比较起来,便渐渐的悟得中医不过是一种有意的或无意的骗子,同时又很起了对于被骗的病人和他的家族的同情。”也正是由于基于对中医的失望,鲁迅萌生了到日本学习西医的想法,于1902年赴日本在仙台学医
  纵观鲁迅的一生,他对于中医的态度在不断发生着变化,在其人生前后期发生过很大的思想转变。从日本回国后,鲁迅先生改变了自己对于中医的态度,逐渐扭转了自己偏激的观念。这体现在两个方面,一是鲁迅先生不断整理收集中国古代的医药典籍,二是他在日记中不断记录自己利用中医中药治疗疾病的经历。他对于中医的态度变得较为科学和实事求是。
  鲁迅后期非常重视中医药古籍,他一生中购买收藏了很多中医药典籍,这些从《鲁迅日记》中都可以看出:如1914年9月12日记录了“买《备急灸方附针灸择日》共二册”;1915年2月21日“买景宋《王叔和脉经》一部四本”等。此外,鲁迅不仅亲自选购和收集中医典籍,而且还自己动手修补中医书籍。他在1927年8月12日的日记中写到:“下午修补《六醴斋医书》”;8月17日“下午修补《六醴斋医书》讫”。由此不难看出鲁迅在对中医学大加指斥的愤激之余,对中医药学成就是持肯定和赞赏态度的,希望它能够进一步发展和更新。
作者:大鹏展翅7670 时间:2018-11-12 12:57:42
  @kisazjy 2018-11-09 18:16:45
  续:
  51. 【板蓝根】长期服用能损害肾脏,并能导致内出血和对造血功能造成损伤。【胖大海】有肾毒性,可导致肾脏损害。【艾叶】能损害肝脏、中枢神经、血管,导致中毒性肝炎。
  52. 在日本,医生在开处方之前必然会询问患者最近服用过什么药物。如果患者服用过,或者正在服用汉方药,医生在开处方的时候就会非常慎重。一般情况下会要求患者停服汉方药,以免与西药相冲突。
  53. 很难想像,一个带着浓厚的民族文化......
  -----------------------------
  胡适:从中医不科学到中医让他“起死回生”
  胡适是五四新文化时期的风云人物,是20世纪初期反对中医的重量级人物。他充满激情地提倡新文化,态度强硬地认为中医是不科学的,他认为“叙述的西洋医学每一个方面的演变过程,我们也可以明白我们现在尊为‘国医’的知识与技术究竟可比人家第几世纪的进步。”“回头想想我们家里的阴阳五行的‘国医学’,在这个科学的医学史上能够占一个什么地位。”
  然而后来发生的事情却让胡适极为尴尬。1920年11月,胡适罹患糖尿病与肾炎,在北京协和医院采用西医疗法久治不愈,被宣判死刑。后来朋友建议去采用中医方法治疗,胡适勉强应允,不料反而治疗痊愈。他一方面反对中医,一方面却是中医治好了他的重病,胡适被推入到一个很尴尬的境地。
  1921年,胡适在翻译家林纾为感谢陆仲安治愈家人而赠送的《秋室研经图》上了题了长跋,详细叙述自己的事情,披露了自己的真实心声:“我自去年秋间得病,我的朋友学西医的,或说是心脏病,或说是肾炎……总不能完全治好。后来给陆仲安先生为我诊看……现在竟全好了,颇引起西医的注意……能使世界的医药学者逐渐了解中国医与药的真价值,这岂不是陆先生的大贡献吗?”从中不难看出,表面一直对中医非常敌视的胡适既承认了中医药治愈自己疾病的事实,也对中医药的真实价值有了领悟。
作者:大鹏展翅7670 时间:2018-11-12 12:58:39
  @kisazjy 2018-11-09 18:16:45
  续:
  51. 【板蓝根】长期服用能损害肾脏,并能导致内出血和对造血功能造成损伤。【胖大海】有肾毒性,可导致肾脏损害。【艾叶】能损害肝脏、中枢神经、血管,导致中毒性肝炎。
  52. 在日本,医生在开处方之前必然会询问患者最近服用过什么药物。如果患者服用过,或者正在服用汉方药,医生在开处方的时候就会非常慎重。一般情况下会要求患者停服汉方药,以免与西药相冲突。
  53. 很难想像,一个带着浓厚的民族文化......
  -----------------------------
  郭沫若:从“宁死不请教中医”到对中医兴趣浓厚
  郭沫若早年也是一个坚定的中医反对论者,他在《独立评论》发表评论提到:“我是宁死不请教中医的,因为我觉得若不如此便对不住我所受的教育。”提及“至于对付中医,似应取得逐步废止之政策。”
  而1945年3月19日,郭沫若在《新华日报》发表文章,改变了以前认为中医只能治“自己会好的病”的观点,说“胡适之先生的糖尿病被黄芪治好了,大约是事实”,“肾脏病,戈宝权先生曾患此病服此中医之药而愈。”同时郭沫若也承认,“对于这个问题,我自己要来讨论,实在还不够格。我自己虽然学过几年的近代医学,但我并未继续钻研,而且已经抛弃了多年。至于对中国的旧式医术,我更没有什么独到的研究。”他原先非常坚定地反对中医的态度开始松动,对于中医不再采取极为敌视的态度。
  十分有趣的是,郭沫若和鲁迅一样,在晚年对中医产生了浓厚的兴趣,有了新的认识。他曾给河南中医学院、安徽中医学院题写了校名,并为《简明中医辞典》等中医类书籍题写书名,还曾服用老中医郑卓人的桑叶酒治愈半侧肢体活动不利。
作者:大漠孤狼cool 时间:2018-11-12 13:30:48
  “科学与中医不是同一世界的知识”,“人类的知识未达到目前探秘中医中药的科学深度,这就是解释”。哈哈,把你们言论摆在这让网民们欣赏一下。
我要评论
作者:98的年老兵 时间:2018-11-12 14:04:16
  反中医的先说说“科学”是什么?别特么反了半天中医,不知道自己盲从迷信的东西究竟是什么?如果搞不清“科学”到底是什么,你们这帮人本身就在挑科学的大神!!!
  • kisazjy: 举报  2018-11-12 14:30:25  评论

    请看178楼
  • 98的年老兵: 举报  2018-11-12 15:03:02  评论

    评论 kisazjy:178楼没有解释什么科学,只是在讲科学的几个要素,写那东西的人未必知道什么是科学,科学的本质是什么?
剩余 1 条评论  点击查看  我要评论
作者:大鹏展翅7670 时间:2018-11-12 14:14:39
  @大漠孤狼cool 2018-11-12 13:30:48
  “科学与中医不是同一世界的知识”,“人类的知识未达到目前探秘中医中药的科学深度,这就是解释”。哈哈,把你们言论摆在这让网民们欣赏一下。
  -----------------------------
  你达到了可以解释中医科学的程度?那么请解释咱先学学。没本事没知识就是没本事与知识,何苦的咬牙也得坚持,你说科学界今天有哪些能解释中医科学的理论?拿出来!
  • 大漠孤狼cool: 举报  2018-11-12 15:16:31  评论

    评论 大鹏展翅7670:哈哈,那些跳大神的、算命的不是同样可以这么说?
  • kisazjy: 举报  2018-11-12 16:41:44  评论

    心主思,胆主决断之类,不用学啥中医就知道是扯淡了。 中医就像神棍,按他们的逻辑,你批判中医必然是没学过或没学懂中医,你学过或学懂了中医就不会批判中医
剩余 1 条评论  点击查看  我要评论
作者:kisazjy 时间:2018-11-12 14:32:07
  @kisazjy 2018-11-09 18:16:45
  续:
  51. 【板蓝根】长期服用能损害肾脏,并能导致内出血和对造血功能造成损伤。【胖大海】有肾毒性,可导致肾脏损害。【艾叶】能损害肝脏、中枢神经、血管,导致中毒性肝炎。
  52. 在日本,医生在开处方之前必然会询问患者最近服用过什么药物。如果患者服用过,或者正在服用汉方药,医生在开处方的时候就会非常慎重。一般情况下会要求患者停服汉方药,以免与西药相冲突。
  53. 很难想像,一个带着浓厚的民族文化......
  -----------------------------
  @大鹏展翅7670 2018-11-12 12:55:31
  鲁迅:从“中医是骗子”到收藏中医典籍
  鲁迅是中国文坛的泰斗。对于中医,他起先是认可的,以其少年时多次请中医大夫为父亲诊疗即可看出。其后由于父亲不幸病故,鲁迅开始反对中医,个中原因比较复杂。他曾在《坟·从胡须说到牙齿》中,写到自己早先对中医不满的特殊因由,“其中大半是因为他们耽误了我的父亲的病的缘故罢,但怕也很携带些切肤之痛的自己的私怨。”
  鲁迅曾经在他的《呐喊自序》中明确地表达了对中......
  -----------------------------
  鲁迅晚年改变对中医的看法了吗?
  方舟子

  鲁迅《〈呐喊〉自序》一文被选入中学语文课本,使得其中对中医的论断——“中医不过是一种有意的或无意的骗子”——在中国几乎是无人不知无人不晓,并经常被人提起。这使得一些中医支持者非常尴尬。有人说,这是因为鲁迅的父亲在患水肿后被“庸医”(其实是当时绍兴著名的中医)用经霜三年的甘蔗、原配蟋蟀一对、败鼓皮丸之类稀奇古怪的中药治死(《朝花夕拾·父亲的病》),他因此痛恨中医而产生的“偏激”看法。
  其实鲁迅在《〈呐喊〉自序》中说得明明白白,他对中医的这个著名论断,是在新学堂接触到现代医学,与中医进行比较之后,理性思考的结果:“在这学堂里,我才知道世上还有所谓格致,算学,地理,历史,绘图和体操。生理学并不教,但我们却看到些木版的《全体新论》和《化学卫生论》之类了。我还记得先前的医生的议论和方药,和现在所知道的比较起来,便渐渐的悟得中医不过是一种有意的或无意的骗子,同时又很起了对于被骗的病人和他的家族的同情;而且从译出的历史上,又知道了日本维新是大半发端于西方医学的事实。”因为这一理性思考,鲁迅到日本留学时,先是去学习现代医学,“我的梦很美满,预备卒业回来,救治象我父亲似的被误的病人的疾苦,战争时候便去当军医,一面又促进了国人对于维新的信仰。”
  鲁迅文章中处处可见对中医的批评、否定。1925年孙中山患肝癌晚期,协和医院宣告束手无策时,他仍然不愿服中药。鲁迅对此十分感动,写道:“那时新闻上有一条琐载,不下于他一生革命事业地感动过我,据说当西医已经束手的时候,有人主张服中国药了;但中山先生不赞成,以为中国的药品固然也有有效的,诊断的知识却缺如。不能诊断,如何用药?毋须服。人当濒危之际,大抵是什么也肯尝试的,而他对于自已的生命,也仍有这样分明的理智和坚定的意志。”(《集外集拾遗·中山先生逝世后一周年》)鲁迅后来也说:“中医,虽然有人说是玄妙无穷,内科尤为独步,我可总是不相信。”自称“只相信西医”。(《华盖集续编·马上日记》)
  有人认为鲁迅后来改变了对中医的看法。有一篇文章如此说:“随着阅历的增长、思想的趋向成熟,鲁迅对中医的见解,渐渐发生了质的变化。他曾作《经验》一文,其中对《本草纲目》给予了高度评价,认为这部书‘含有丰富的宝藏’。他在另一篇文章中,对秦始皇在‘焚书坑儒’中没有烧掉农书和医书加以肯定。在杂文《我的种痘》中,他称赞了我国中医学上的一个重大成就——古代的种痘法。一九三0年,鲁迅还翻译了日本的《药用植物》一书。这部书吸收了当时生药研究的最新成果,对丰富、促进中医学的发展起了积极的作用。”(黄征辉《鲁迅·中医及其他》)鲁迅的儿子周海婴也在回忆录《鲁迅与我七十年》一书中批驳“曾有人著文,说鲁迅反对中药,更不信中医。实际似乎并不如此”,证据是:“母亲当时因过度劳累,白带颇多,西医让用冲洗方法,没有见效。她遂买‘乌鸡白凤丸’服了,见效很快”。“后来父母亲还介绍给萧红服用,因她也是体弱劳累,生活不安定,以致患了妇女的月经不调症,结果也治愈了”。
  实际上,鲁迅称赞《本草纲目》含有古人宝贵的经验,不等于是在称赞中医。我们也不否认《本草纲目》中含有古人宝贵的经验,当然,里面也含有许多臆测、妄想。使用某种中成药,也不等于是在肯定中医,因为在当时即使是最激烈的反对中医的人士,也持“废医存药”的观点,承认某些中药是经验的结晶,有其治疗价值。
  鲁迅在《集外集拾遗补编·我的种痘》一文中介绍过他小时候中国人给小孩的三种种痘法:一种是让“痘神”来种(即听天由命),一种是采用古代种痘术,还有一种是种西洋传入的牛痘。文中对古代种痘术没有任何评价,更没有“称赞”。他本人则种的是牛痘。古代种痘术也是一种摸索出来的经验,其他国家也有过,即使称赞古代种痘术,也不等于是在赞扬中医。至于鲁迅翻译日本《药用植物》一书,更与其对中医的态度毫无关系。
  鲁迅至死没有看过中医,也没有发表过任何赞扬中医的言论,这说明他在晚年并没有改变对中医的看法。
剩余 1 条评论  点击查看  我要评论
使用“←”“→”快捷翻页 上页 1 2 3 下页  到页 
发表回复

请遵守天涯社区公约言论规则,不得违反国家法律法规