2018年人均GDP超过中国的人口只占世界的19%

楼主:sunleiji 时间:2019-08-05 15:25:25 点击:28477 回复:1188
脱水 打赏 看楼主 设置

字体:

边距:

背景:

还原:

上页 1 2 35 下页  到页 
  

打赏

496 点赞

主帖获得的天涯分:0
举报 | | 楼主 | 埋红包
楼主发言:81次 发图:27张 | 添加到话题 |
作者:lotus_003 时间:2019-08-05 15:56:33

  你应该拿给川普看看
  • lotus_003: 举报  2019-08-05 15:57:40  评论

    他要是签字确认,那我就相信
  • lotus_003: 举报  2019-08-05 18:41:21  评论

    评论 虛逐子:至少这么讲,中国政策在房地产的价值抑制,尤其在,某段时间,还是起到了作用,至于具体的价格,是多方面的。GDP当中,也是含有房地产这个类别的
剩余 26 条评论  点击查看  我要评论
作者:大鹏展翅7670 时间:2019-08-05 16:13:34
  马云要是我儿子,一平均立马我就是亿万富翁,平均你妈的蛋哪,糊弄百姓不下本钱!
剩余 8 条评论  点击查看  我要评论
作者:灭害利 时间:2019-08-05 16:17:34
  那么,低于中国平均线的中国人又有多少
剩余 10 条评论  点击查看  我要评论
作者:灭害利 时间:2019-08-05 16:20:06
  就像收入,一平均,整个中国人的数字就都上来了,说实话,真正超过那个平均线的是少数!当然隐形富豪也不少,比如家里现金成吨的等等,这些人如果统计了,平均线会更高
剩余 66 条评论  点击查看  我要评论
楼主sunleiji 时间:2019-08-05 16:32:21
  
  如果比较人均农产品、住房、家电、手机、电脑、汽车销量之类的硬数据,人均排名在中国之前的人口就只有10亿多了。
剩余 5 条评论  点击查看  我要评论
作者:风影ying 时间:2019-08-05 16:33:44
  蛋糕确实大了,继续做大!政府要做好税收调节,充分考虑国际竞争需要。
作者:cha老渔公 时间:2019-08-05 16:38:54
  放心没排到第一之前,中国都在崩溃中
我要评论
楼主sunleiji 时间:2019-08-05 16:40:27
  从世界第一大工业品消费市场汽车销量来看

  国际汽车制造商协会发布的统计数据显示,2017年,中国汽车销量2912万辆,占世界的30%,几乎等于GDP总量排名世界第1、3、4、5位的美国、日本、德国和英国的总和,而中国GDP总量却只有以上四国的40%。
  
  中国人均汽车销量已经超过20多个人均GDP高于中国的国家或地区,是世界平均水平的1.6倍,是发展中国平均水平的4倍。
  
  
剩余 3 条评论  点击查看  我要评论
楼主sunleiji 时间:2019-08-05 16:42:23
  从世界第二大工业消费品市场手机销量来看

  GFK发布的统计数据显示,2017年,中国大陆市场智能手机销量4.54亿部,占全球销量的31%;销售额1523亿美元,占全球的销售总额的32%。中国大陆智能手机销售单价远高于中东欧、拉美、非洲与中东和亚洲新兴地区等发展中国家市场。GFK的统计只将中国单独予以列示,全球第二大手机市场美国都合并在北美,没有单独列示,这突出显示了中国手机市场在全球的统治地位。
  
  • alicelopez: 举报  2019-08-06 18:47:50  评论

    为什么我们单价贵?我们有这么多手机生产商,为什么成本高?
  • sunleiji: 举报  2019-08-06 19:26:05  评论

    评论 alicelopez:单价贵不是因为成本高,而是机型不同。西欧北美和亚洲发达国家中高端机型占比大,单价最高;中国中端机机型占比大,单价次之;东欧、拉美、中东&非洲、亚洲发展中国家中低端机型占比大,单价最低。总体来说,经济条件好的地区机型档次更高,单价也就更高。
剩余 1 条评论  点击查看  我要评论
作者:崇文宣武德勝永定 时间:2019-08-05 16:44:55






  1万到3万

  是中产阶级陷阱

  目前来看

  二战后能突破此陷阱

  非袖珍国、非资源国的工业国

  只有南韩一国哈

  其余的都是老欧洲以及老欧洲的海外白人子孙和日本



  随着日本对韩国的制裁

  韩国岌岌可危

  很可能会回到3万以下

  和一众东欧国家为伍哈

  o(* ̄︶ ̄*)o





剩余 9 条评论  点击查看  我要评论
作者:崇文宣武德勝永定 时间:2019-08-05 17:00:21







  香港

  人均GDP已经超过

  德国

  加拿大

  英国

  新西兰

  以色列

  法国

  是日本的120%以上



  在回归前的90年代前后

  香港人均GDP常年是日本的50%左右

  升米恩

  斗米仇

  人均1万不到的总是操心、帮富人均5万的

  人家“洋糠”还不领情整天闹事

  我们是否应该反思一下对港政策啦

  是不是太傻白甜了哈

  o(* ̄︶ ̄*)o







  • ty_141025719: 举报  2019-08-23 04:07:34  评论

    港灿就是欠修理,实话实说。。。。地球上没有哪一个地区跟港灿一样恶心的,,克里米亚的民族认同,和克什米尔的民族认同,都令人感动。。。
我要评论
楼主sunleiji 时间:2019-08-05 17:02:40
  下面从空调渗透率这个视角来考察中国的实际GDP水平
  
  上面这个图是引自《自然》2012年的一篇研究论文,空调渗透率与人均GDP的关系图,横轴是人均GDP,纵轴是空调渗透率,圆的大小是空调市场大小。
  一般情况下,天气越热越需要空调,越有钱越能买得起用得起空调。所以我们可以推出,有钱又热的国家与地区肯定空调渗透率高,如图中上部的沙特、香港、新加坡、阿联酋、科威特、澳大利亚。天气热的国家空调渗透率低,一定是用不起。如图中左下角的一堆国家,印度、巴基斯坦、越南、泰国、印尼。还有一些发达国家人均GDP够高但空调渗透率低,是因为气候温和没有需求,如图中右下角的英国、法国、德国、荷兰、瑞典、丹麦。还有些发达国家如美国、日本、韩国、加拿大、意大利,空调需求就高一些,是因为温差较大夏天也需要制冷。
  总之,基本规律是:人均GDP高于2万美元才有条件去谈50%以上的空调渗透率。人均GDP够条件了,气候温和的用不着太多空调,用得着空调的渗透率就上去了。像巴西、土耳其、马来西亚和墨西哥这些人均GDP一万美元左右的国家,肯定是有大量空调需求的,但是空调渗透率都不到30%。要细细分析,这甚至可以说是“中等收入陷阱”的一个典型现象。就是经济增长了,但掉入“陷阱”了,众多国民明明热得要命,但就是用不上空调。有一个经济学观察是:空调是所有家电里和人均GDP长期相关性最高的。比如你国家穷,但是手机可以买得起,印度手机保有量快追上中国了,但印度热得那怕要死人,空调渗透率也只有中国的1/10,因为空调这个东西天天在那吹,耗电量很大,就算买得起可能也用不起,即便用得起也要国家电网负担得起(夏天空调用电会使电网负荷提高60%左右)。
  但是你看这个图,会发现一个显著的例外,就是左上角中国那个大圆(中国空调市场规模占世界的45%)。中国空调渗透率高达近60%,有这么高数值的,不是发达国家就是沙特、科威特这种石油土豪。有一堆国家人均GDP比中国高、平均气温也比中国高,但是渗透率却只有中国的1/3左右,这说明什么?这其实意义很大。
  往大里说,一是说明“中等收入陷阱”对中国是个伪命题,二是说明中国在全球人均GDP排名并不靠谱。一些 “经济学家”为了某些目的,常在媒体上忽悠,不得了啊,中国要堕入“中等收入陷阱”了,要拉美化了。但这些国家连个空调都搞不定,凭什么和中国比?对这些国家来说“中等收入陷阱”就是很严肃的,家电、汽车覆盖率上不去,几十年也上不去,倒是人均GDP注水一样上去了。中国人均GDP,排在全球70多位,肯定是低估的,按中国的标准外国是高估,按外国的标准中国是低估,完全没可比性。要按人均农产品、住房、家电、手机、电脑、汽车销量之类的硬数据,中国至少应该能排到前50。
  • 键盘157330055: 举报  2019-08-05 18:53:32  评论

    评论 虛逐子 :傻 biiiii ,今年欧洲多热,你不看新闻啊你,上网光看猫片吧,平你老婆个b的均
  • sunleiji: 举报  2019-08-05 18:54:28  评论

    评论 虛逐子:”还有一些发达国家人均GDP够高但空调渗透率低,是因为气候温和没有需求,如图中右下角的英国、法国、德国、荷兰、瑞典、丹麦。“看不性懂中文?
剩余 11 条评论  点击查看  我要评论
楼主sunleiji 时间:2019-08-05 17:05:26
  上面回贴的数据已经有点过时,根据欧睿数据,2016年,除了日本、美国、中国实现了空调高普及率外,所调查的其余各国普及度均不高。而其中东南亚各国及印度空调普及度多年保持低位,绝大多数普及甚至未超过20%,但诸国处于热带、亚热带中空调实际需求强烈。
  从欧睿数据来看,2016年中国空调普及率已经接近90%,考虑到2017-2018年中国空调内销量高达1.8亿多台,目前普及率应该已经超过90%。当然泰国、印尼、巴西、墨西哥、印度等国的普及率也在增长,说明并不是这些国家没需求,而是经济发展水平还没有达到支撑较高普及率的程度而已。
  
  
  产业在线发布的统计数据显示,2013-2017年中国空调内销量一直占世界的50%以上,2018年空调内销量为9279万台,同比增长4.76%。
  • ktcbbs: 举报  2019-08-06 09:47:04  评论

    评论 虛逐子:就问你中国东北三省是不是也基本家家都装空调,这是为什么了,逗比东西
  • 天街小雨润如酥啊: 举报  2019-08-06 11:09:16  评论

    评论 虛逐子:会不会看地理啊,南欧位于地中海附近属于典型的地中海气候,夏季高温少雨,冬季湿冷多雨,是几种亚热带气候之一,
剩余 11 条评论  点击查看  我要评论
作者:李仁瑞2015 时间:2019-08-05 17:30:27
  中国仍不富裕,全国仍需努力
剩余 3 条评论  点击查看  我要评论
作者:李仁瑞2015 时间:2019-08-05 17:30:45
  革命尚未成功,同志仍需努力
  • happytom365: 举报  2019-08-07 18:09:38  评论

    看上面两层的1985--2016各国空调拥有图,中国1985是0,难怪1990年开放台湾老兵回大陆探亲,不少漂亮姑娘都贪图台湾富裕嫁出去了。而现在90%,基本上普及空调了。我们进步神速啊。
我要评论
楼主sunleiji 时间:2019-08-05 17:30:58
  ​       “中等收入陷阱”这个由世界银行发明的词汇,在西方学术界影响甚微,但却早已成为中国主流经济学舆论恫吓和唱衰中国经济的常用术语。
         特别是近年来随着中国经济减速,“中等收入陷阱”这个说法犹如感冒病毒一样突然在中国流行开来。这个听上去颇具宿命意味的概念似乎触动了上至政府高官、下至普通百姓的神经。那么,中国是否会掉入这个“陷阱”呢? 
         要搞清什么是“中等收入陷阱”,首先我们需要了解什么叫中等收入国家。世界银行从1988年开始将所有成员国和地区分成低收入、中等收入(包括中下等与中上等)和高收入国家,其中低收入和中等收入国家又统称为发展中国家。世界银行最新的分类标准是根据2017年各国人均国民收入(GNI per capita)来确定的:995美元或以下的是低收入国家,996美元和3895美元之间的是中下等收入国家,3896美元与12055美元之间的是中上等收入国家,12055美元或以上的是高收入国家。
         中等收入陷阱是这个概念是世界银行两个经济学家Indermit Gill 和HomiKharas在2007年一份报告里提出来的,他们认为中等收入国家处在低收入国家与高收入国家的夹缝中,经济增长既慢于穷国也慢于富国,它们在劳动力成本上失去了优势,不能靠传统的劳动密集型制造业与低收入国家竞争,同时又缺乏足够的创新能力来实现产业升级与发达国家竞争。根据他们的说法,很多拉美和中东国家的经济长期陷于中等收入的水平而不能自拔,而东亚四小龙则成功的跨越了中等收入陷阱。可见能否摆脱中等收入陷阱的关键在于创新,即能否通过持续不断的创新来促使产业升级。那么中国是否能完成产业升级而步入高收入国家呢,我们从以下几个方面进行分析。  
         一、中国不但是工业大国,也一个实实在在的工业强国。  
         这个强字表现在产业的广度和高度两个方面。
         在产业分布的广度方面,中国拥有39个工业大类、191个中类和525个小类,是全世界唯一拥有联合国产业分类中全部工业门类的国家,从而形成了一个举世无双、行业齐全的工业体系,完整工业体系是能够自我维持,自我复制,自我升级的工业体系。决定一个国家工业能力的重要因素之一,是这个国家工业体系的完整性,能够生产人类全部工业品种类中的多少种;工业能力又与创新能力息息相关,它关系到一国是否能够独立将创新成果转化成实际产品,因为“产品才是创新的标志”。中国是公认的“世界工厂”,承接了世界上最多的制造业环节,这引起两个后果,一是大量制造环节会催生很多新工艺,工艺创新本身就是一种创新。二是中国将创新成果转化成实际产品的能力比较强,即能够独立制造出从最高端到最低端各种创新工业产品。中国工业体系无需依靠外部因素就能完成产业升级,无非时间长短而已。完整的工业体系使中国能够自主生产从服装鞋袜到航空航天、从原料矿产到工业母机的一切工业产品,可以满足民生、军事、基建和科研等一切领域的需要,中国产业界藉此赢得了独一无二的巨大范围经济效益,成为中国竞争力的重要源泉,也是进一步的产业升级所必须的基础和动力。
         在产业高度方面,中国的工业产品的质量和技术水平方面也在不断攀升,全面占领中低端产业的同时,正在向高端产业发起冲击,世界知识产权组织发布的统计数据显示,中国高端和中高端生产技术占比在世界排名第12位,已经超过很多发达国家。中国在高铁、清洁能源、特高压输电、智能电网、超超临界燃煤机组、水轮发电机组、四代核电、超级计算机、5G通信、量子通讯、可控核聚变研究、无人机、港口机械、盾构机、极限制造、电动汽车、天链系统、高超音速风洞、无轴泵推、人工智能、可燃冰开采等众多技术领域已经取得了领先的地位。  
         二、农业时代决定国家实力的是人口,进入工业时代之后,则是人口的文化和科技素质。  
         中国之所以能如此快速和迅猛地实现工业化。而其中起决定性作用的因素是中国人本身,特别是教育程度。从1999年大学扩招算起,到2018年底为止,包括所有高等教育在内,中国累计培养了约1亿多大学生和大专生。进入2018年,中国已经实现了高等教育大众化,拥有大专以上学历的人口大约为1亿8千万,近两倍于美国,更是大大高于日本的全部人口。中国近年来的经济发展、工业成就和科技突破,从根本上说,靠的不是政策、外资或者国际市场,而是靠受过良好教育的、数量庞大的劳动人口。  如果按照学科细分的话,中国称得上是一个理工生的国度。2016年,中国的本科毕业生中11%为理科生、34%为工科生,大专生中则有45%学习各种工科专业。依此估算,目前中国的理工生总数约近8000万,其中大部分为年轻人;而美国约为1800万,年龄分布比中国偏向老年化。毋庸赘言,这些理工生是维持一个国家工业运转和升级的关键人群,可以称为核心工业人口。中国的核心工业人口现在已经4倍于美国了,随着时间的推移,这个差距还在不断拉大。  
         有人说,由于人口年龄老化和人口红利耗尽,中国将会走下坡路。这实在是大错特错。人口红利并不简单地是年轻人口,真正的人口红利来自于受过良好教育、能从事复杂劳动的人口。否则,如果一个社会主要由大量年轻而缺乏教育的人口构成,这非但不会是工业发展的助力,反而可能是社会动乱的祸源,中东和拉美都不乏这方面的例子。反观中国,拥有超过一亿受过高等教育、年富力强的劳动人口,并且这个数字还在以超过每年1000万的速度增加着。目前,中国每年培养约60万研究生、750万普通本专科生、200万成人本专科生、130万网络本专科生。所有这些才是中国最值得依仗的人口红利。中国的人口红利还远远没有结束,才刚刚开始而已。  
         三、产业升级成功与否最终取决于科技创新能力,中国的创新水平与发达国家的距离正在快速的缩短。  
         2017年,中国国内发明专利申请量达到124.57万件,占世界总量的55.3%,连续八年居世界首位。2002-2017年发明专利申请数年复合增长率26.2%,2002-2017年PCT国际专利申请数年复合增长率29.5%,人均PCT专利全球排名第35位。中国的每百万人口PCT专利申请数已经超过、甚至大大超过了多年来发展水平一直高于我们的国家,包括西班牙、俄罗斯、波兰、捷克、匈牙利、希腊、葡萄牙、马来西亚、土耳其、智利、巴西和墨西哥等。中国的人均专利数更是数十倍、甚至数百倍于发展水平低于中国的所有中等收入和低收入国家。通过对世界各国专利申请数的比较分析,我们可以清楚地看到,虽然中国的创新水平与顶尖发达国家相比还有不小的差距,但是与所有其他发展中国家,不管是比中国富裕比,还是落后的国家相比,中国的创新水平都遥遥领先。更为重要的是中国的创新水平与发达国家的差距正在迅速缩小,无论用哪一个指标,中国的发明专利和PCT国际专利申请量年复合增长率都接近30%,是全世界最快的,远远快过发达国家4.7%的年复合增长率。可以说中国在十几年前就已经开始了向创新型经济的迅速转型。
  
  
  
  
         专利数是一个国家创新活动的产出,研发支出和研发人员则是创新活动的投入,也是一个国家创新能力的指标。就科研资金和科研人力投入而言,2018年,中国R&D经费达2971亿美元,居世界第2位,占全球份额由2000年的1.7%迅速提高到14%;研发资金占GDP的比重为2.1%,超过了欧盟28国1.96%的总体比例,排名全球第14位;高科技产出占全球份额也从2003年的8%上升至24%;21世纪以来,中国R&D经费年均增速居世界首位,高达19.6%,远远高于美国、日本、德国、法国及英国等G8国家。2018年,中国R&D人员全时当量达到418万人年,连续十年居世界首位,占到全球R&D人员总量的44.4%,相当于美国的3倍(2014年为135万人年)。  
          就科研效率而言,国际知识产权组织发布的《2018年全球创新指数报告》显示,2017年中国创新效率(每百万美元研发支出所带来的发明专利的申请数)在全球排名第三。虽然很多中国人对自己国家的创新能力和水平评价很低,但是由权威的世界知识产权组织发布的“全球创新指数”(Global Innovation Index或GII)却没有低估中国的创新能力。在其最新的2019年全球创新指数排行榜上,中国位居第14名,成为唯一进入发达国家俱乐部(前25名)的中等收入国家。排到了日本、法国、加拿大、意大利、奥地利、西班牙和比利时等一众发达国家的前面,而排在中国前面的全部都是远比中国发达的先进国家。显然,根据世界知识产权组织的评价标准,中国是所有发展中国家创新能力最强的,超过很多人均GDP高于中国的发达国家,更是将其他发展中国家远远抛在后面。在基础研究方面,中国高质量论文排名世界第二位,自然指数排名世界第二。可以说从创新这一角度,中国已经达到意大利、西班牙等中等发达国家的水平,早已超过中等收入国家水平,创新已经不是阻碍中国突破中等收入陷阱的障碍。  
         综上,中国拥有最为完整的工业体系,拥有最为庞大的科技人才队伍和高素质劳动力,拥有持续不断、迅速提高的创新能力,中国实现产业升级是水到渠成的,因此中国堕入中等收入陷阱的可能性为零。而事实上中国北上广及东部沿海发达地区以人类发展指标衡量早已超过了中等收入达到高收入国家的水平,既然中国这些发达地区已经越过了中等收入陷阱,我们有什么理由认为其他地区会陷入中等收入陷阱呢,可见中等收入陷阱对中国来说本身就是个伪命题。
我要评论
作者:乐卡TM 时间:2019-08-05 18:36:02
  比方地球上有5个人中国人居其一,只有一个人比中国人富有,其它三个都比中国人穷。
我要评论
作者:乐卡TM 时间:2019-08-05 18:39:21
  自从抗美援朝胜利,西方就注定要衰落,因为从此西风压不倒东风了。
作者:乐卡TM 时间:2019-08-05 18:40:37
  日本昙花一现,要回归历史本位了。
作者:乐卡TM 时间:2019-08-05 18:42:38
  面对中国,美国必被取代,而一旦霸权旁落,白墨黑三分国可期不远,哈哈哈。
楼主sunleiji 时间:2019-08-05 18:42:48
  某些人又拿日本来与中国比,好吧,下面来说说日本的情况:

  众所周知,日本在二战前就已经是五大工业化强国之一,能生产世界上最大和战列舰,生产最先进的零式战斗机,仅航空母舰就生产了二十来艘。

  日本经济在1931-1937年增长226%,其中重化工增长400%,造船与钢铁增长220%,1937-1941日本经济增长了220%,1941-1943增长160%。根据资料日本国会图书馆还有丰田\中岛飞机制造所等档案估算日本由于轰炸损失在10%,顺便提一下德国战后统计东德地区经战争损毁与拆卸后工业设备与基础设施保存率为5%,西德地区东德地区经战争损毁与拆卸后工业设备与基础设施保存率为55%,对比日本战争收益与损失,某些人所谓日本战后一片废墟和中国一样之类拍脑袋的话少说,要知道到日本战败时钢铁生产能力为250万吨与当时的英国相当,而中国到1949年钢产量只有16万吨,至于化工\汽车\飞机制造,还有重型机械设备产业中国是一片空白,1949年中国汽车产量为无,而当时日本丰田卡车制造数量就超过2.5万辆。

  下面来比较1949年两国主要工业品产量,看看日本的起点是否与中国一样低,数据来源于帕尔格雷夫《世界历史统计.亚洲、非洲和大洋洲卷》

  粗钢产量:1949年日本311万吨,中国15.8万吨,是中国的20倍,人均是中国的130倍。
  生铁产量:1949年日本160万吨,中国25万吨,是中国的6.4倍,人均是中国的43倍。
  焦炭产量:1949年日本258万吨,中国54万吨,是中国的4.8倍,人均是中国的32倍。
  水泥产量:1949年日本328万吨,中国66万吨,是中国的5倍,人均是中国的34倍。
  木材产量:1949年日本4342万立方米,中国567万立方米,是中国的7.7倍,人均是中国的51倍。
  发 电 量:1949年日本411亿度,中国43亿度,是中国的9.6倍,人均是中国的64倍。
  硫酸产量:1949年日本161万吨,中国4万吨,是中国的40.3倍,人均是中国的270倍。
  烧碱产量:1949年日本15万吨,中国1.5万吨,是中国的10倍,人均是中国的67倍。
  化肥产量:1949年日本62万吨,中国0.6万吨,是中国的103倍,人均是中国的692倍。
  塑料产量:1952年日本4万吨,中国0.2万吨,是中国的20倍,人均是中国的134倍。
  发电设备:1953年日本116万千瓦,中国2.2万千瓦,是中国的53倍,人均是中国的354倍。
  汽车产量:1949年日本2.9万辆,中国无。
  载重汽车:1949年日本2.8万辆,中国无。
  拖 拉 机:1953年日本0.1万台,中国无。
  化学纤维:1949年日本5.7万吨,中国无。
  机制纸及纸板:1949年日本51万吨,中国11万吨。
  自 行 车:1952年日本101万辆,中国8万辆。
  缝 纫 机:1952年日本132万架,中国6.6万架。
  手表产量:1949年日本76万只,中国无。

  事实上,二战后的欧洲和日本,只要掌握科技知识和制造技能的核心工业化人口还在,生产就可以快速恢复,国家就可以迅速重建,经济就可以迅速发展,科技就可以大幅进步,发达国家还是发达国家,因为人还是那些人。并且日本作为反共前沿得到西方国家特别是美国的大力扶持,能够从西方国家不受限制的引进最先进的科研成果,并且不对等的享有西方国家开放的市场(如美国单方面无条件对日开放市场)。对国家发展来说,市场与技术缺一不可。

  下面看看日本在战后空前规模的技术引进,一、技术引进节省了大量的人力,物力和财力。据统计,日本在1950年-1975年间,一共引进了25777项技术,花费的代价仅为57.3亿美元,而国外在开发研制推广这些先进科技成果时,大约花费了1800~2000亿美元,是日本引进费用的31~35倍。二、技术引进缩短了日本赶超世界先进水平的时间。在60年代一项技术从发明到成批生产大约需要5~7年,若是一项科学成果从酝酿,研制到应用大约需要10~15年时间,而日本通过技术引进,消化吸收到成批生产只需要2.5年,是自己从头搞起的1/2~1/5的时间。如“合成尼龙生产工艺”是美国人用了11年的时间,花费2500万美元研制成功的,而日本人只花了700万美元买进这项技术,仅用两年就试制成功并投入生产。1955-1970年15年间,日本博采众长,吸收了全世界半个世纪开发的,几乎全部的科技成果,或者说,日本通过技术引进,只用了10~15年时间,就走完了美欧各国技术发展大约半个世纪的历程。如果说50年代初日本在科技上落后于美国20~30年,那么到60年代初就缩短为10~15年,70年代初基本上消除了这个差距,甚至在钢铁,汽车,家电等工业部门处于世界领先地位。当然如果自身没有一定基础,仅靠技术引进,也不可能快速消化吸收,更不用说创新了,而日本恰恰二战前就已经是工业化国家了,成人识字率高达80%以上,人口素质已经具备了快速消化吸收的能力。此外,日本甘愿给美国当狗,还受到日美安保条约的保护,能集中财力一门心思发展经济。

  反观新中国成立时,成人识字率不到20%,不论是软件还是硬件上与日本的差距都可谓天差地别。就算能引进技术,人家手把手教都还要很长时间才能消化吸收。更何况在世界经济高速发展的六、七十年代同时被东西方两大集团封锁遏制,甚至随时都有亡国灭种的危险(苏联一度叫嚣要核平中国),为了巩固国防,中国不得不把大量人力、物力和财力用于经济效益低下的“三线建设”、“深挖洞、广积粮”等战备活动,期间还倾国力进行了抗美援朝、中苏边境冲突、中印战争、抗美援越、对越自卫反击战等一系列战争,在国民经济极度困难的情况下仍投入巨资研发了“两弹一星”,初步建立了有效的核威慑,在彻底解除了外部入侵的可能后,才换来了改革开放后四十年的和平发展。

  那么中国在如此之多的不利因素下,经济发展速度是否就比日本慢了呢?

  从下面这张中日两国主要社会经济比较表,相信只要不是傻子,都不难看出,相比于1949年谁发展得更快。

  
  • 很认真地说着废话: 举报  2019-08-05 20:55:09  评论

    事实用于雄辩
  • 指鹿为马任性调皮: 举报  2019-08-05 21:01:35  评论

    评论 sunleiji:伙计你的思想有点啊!怎么说呢,啊说了半天还没问你是东宫的,还是西宫的?
剩余 4 条评论  点击查看  我要评论
楼主sunleiji 时间:2019-08-05 19:05:11
  拿房价说事的,先了解一下各国房地产占GDP的比重
  
我要评论
作者:乐卡TM 时间:2019-08-05 19:05:35
  美国人民最近一直在进行反抗暴政实弹演习,虽然伤亡比较大,但这是民主的代价,哈哈。
作者:遮天蔽日好热个天 时间:2019-08-05 19:06:00
  这就是全民奔小康啦,好赞,感谢统计局让大家富裕了。
作者:xiaobigang 时间:2019-08-05 19:08:28
  苏联40年GDP总量与人均几近赶上美帝,中国70年赶上美帝都晚了。而现在的俄罗斯不及美帝十分之一,私有化完成之后绝无可能赶超美帝。中国人均GDP与美国差距太大了。
  • 乐卡TM: 举报  2019-08-05 19:10:11  评论

    差距不小,但打个对折更合适,美国的水份太多。
  • 乐卡TM: 举报  2019-08-05 19:10:56  评论

    去工业化玩金融把自己玩虚空了
剩余 1 条评论  点击查看  我要评论
作者:乐卡TM 时间:2019-08-05 19:08:54
  工业化的十亿人口级别的中国,必将碾压几亿人口级别的美国,精美美分美狗的好梦作不长了。
作者:乐卡TM 时间:2019-08-05 19:21:51
  中国人口相当全部发达国家,与其平分秋色为期不远,而且我们不会就此止步,必将重回世界颠峰,一览众山小。
我要评论
作者:李仁瑞2015 时间:2019-08-05 19:22:04
  草民对中等收入陷井的看法是这样的,人均GDP达到一定水平后(比如一万左右),经济收入开始原位踏步或低速增长,典型的例子呢,就是拉美国家,比如拉美的人口大国墨西哥及巴西,还有曾经阔过的阿根庭,好多年前,跨过中等收入陷井的标准是人均一万二千美元,现在过去很多年了,现在大概这个标准呢,估计也得两万美金了,发达国家的龙头大国美国人均已经六万美金了。前阵子,中油系统的某位官员说,中国已经大概跨过中等收入陷井,我的内心确实有点吃惊,中国明明人均也只有近万美金,也就是中等陷井的一半,就说跨过了,看来在社会各阶层的感觉来说,确实大不一样,当然,我国是社会主义国家,搞几个窗口,样本城市,地区本是是很擅长也是一而贯之的事情,如果拿我国的一线,二线,或沿海三线城市,地区来说,中国好像确实跨过了,但问题是,中国的地区之间,城乡之间,经济的发展与分配是极不衡的,如果深入内地农村,小镇,及西部甘肃等西部穷省穷区,中国又是妥妥的第三世界。看一个国家的经济水平,不是看这个国家的重点地区,少数富人,更重要的是看这个国家的广大的中下层民众的经济水平,小城,乡镇,乡村的经济水平,发达国家地区,很重要的一点就是,重点城市发达,但乡村也很不错,中下层民众的生活水下很相当的高(比如,欧洲,目本等),社会福利复盖面广,而且不低,我国的非体质内群体的福利水平,恐后连拉美国家也不如吧。科技产业上,都有自己的核心竞争力。等我国真正跨过中等收入陷井的那一天,再来吹牛逼也不迟。
剩余 9 条评论  点击查看  我要评论
楼主sunleiji 时间:2019-08-05 19:22:56
  @乐卡TM 2019-08-05 18:36:02
  比方地球上有5个人中国人居其一,只有一个人比中国人富有,其它三个都比中国人穷。
  -----------------------------
  @虛逐子 2019-08-05 18:43:21
  富士康的年产值,超过青海、广西等省的GDP。
  -----------------------------
  GDP是增加值,富土康的年产值是销售产值,两者不能等同。
  销售产值中要扣除原材料、水电、仓储、物流等中间投入后才是增加值,特别对富土康这样的代工企业来说,外购原材料成本占比很高,2018年富土康利润率只有2.4%,增加值率最多只有15%。
  也就是说富士康1756亿美元销售产值中,能算作GDP的最多只有260亿美元。
我要评论
作者:李仁瑞2015 时间:2019-08-05 19:26:58
  其实,如果仅仅只看少数英群体,穷国和富国的精英群体生活水平也是差不多的,一个国家的经济水平的高低,恰恰是反应是中下层,特别是低层民众的生活和经济水平上。
剩余 18 条评论  点击查看  我要评论
作者:李仁瑞2015 时间:2019-08-05 19:48:51
  在我国,很多没有退休金,家庭不富裕的农村老人,得了重病,宁愿不治或保守治疗,少活一段时间,也不愿因治病把儿子拖着贫穷的深渊,在经济发展发展上,我想起一句名言:革命尚未成功,同志仍需努力。
  • 乐卡TM: 举报  2019-08-05 19:51:14  评论

    革命尚未成功,同志仍需努力。
  • 乐卡TM: 举报  2019-08-05 19:51:59  评论

    坚定信心,继续奋斗。
剩余 4 条评论  点击查看  我要评论
作者:寂寞孤独空虚冷 时间:2019-08-05 19:50:59
  厉害了,俺的锅
作者:乐卡TM 时间:2019-08-05 19:54:45
  中国从望尘莫及到望其项背甚至部分超越,以至将来全面超越,复兴指日可待,厉害了我的国。
剩余 10 条评论  点击查看  我要评论
楼主sunleiji 时间:2019-08-05 20:15:35
  @李仁瑞2015 2019-08-05 19:22:04
  草民对中等收入陷井的看法是这样的,人均GDP达到一定水平后(比如一万左右),经济收入开始原位踏步或低速增长,典型的例子呢,就是拉美国家,比如拉美的人口大国墨西哥及巴西,还有曾经阔过的阿根庭,好多年前,跨过中等收入陷井的标准是人均一万二千美元,现在过去很多年了,现在大概这个标准呢,估计也得两万美金了,发达国家的龙头大国美国人均已经六万美金了。前阵子,中油系统的某位官员说,中国已经大概跨过中等收入......
  -----------------------------
  世界银行最新高收入线(2019-2020)是人均国民总收入(GNI)>12375美元,也就是按世界银行的标准,人均国民总收入超过12375美元就算是高收入国家。这个标准对中国来说并非遥不可及。
  http://blogs.worldbank.org/opendata/new-country-classifications-income-level-2019-2020
  存在贫富差距也不是中国突破所谓”中等收入陷阱“的障碍,世界银行按每天1.90美元衡量的贫困人口比例,美国仍高达1.2%,你能想像人均GDP是中国7倍的美国,绝对贫困人口占比比中国还高吗?
  难道就能此否认美国是发达国家的事实?
  
  • 乐卡TM: 举报  2019-08-05 23:03:46  评论

    中等陷阱以拉美为样本,但他们都是受美国资本控制并剪羊毛,所以对中国来说是伪命题。
  • 乐卡TM: 举报  2019-08-06 05:45:04  评论

    美国几百万无家可归者让中国望尘莫及
我要评论
作者:一寸阳光也快乐 时间:2019-08-05 20:48:26
  中国富不富?
  那我老家来说吧,江西省一个普通村庄。183户人家!
  其中179户在城市买了房
  37户在一线城市买了房
  78户在城市有二套以上的房
  收入,拿我来比较一下,我曾经年收入三百万以上,在村里勉强可排入前二十名!
  现在年收入只有一百万左右,早以排不上号。
  • 乐卡TM: 举报  2019-08-05 23:04:21  评论

    评论 虛逐子:还不去搬砖
  • 一寸阳光也快乐: 举报  2019-08-06 05:52:24  评论

    评论 虛逐子 :我是男的,之前一直在深圳做点生意,我的堂兄弟都在深圳,全部在深圳有房,还有一个有三套房,做土石方生意确实很赚钱,我一姑夫在江西就是做这个的,也就做成过二个大点的项目,早就赚几千万了,就是结帐得按百分比每年接点。
剩余 8 条评论  点击查看  我要评论
作者:很认真地说着废话 时间:2019-08-05 20:51:43
  @乐卡TM 2019-08-05 18:36:02
  比方地球上有5个人中国人居其一,只有一个人比中国人富有,其它三个都比中国人穷。
  -----------------------------
  @虛逐子 2019-08-05 18:43:21
  富士康的年产值,超过青海、广西等省的GDP。
  -----------------------------
  查了一下,2018年青海GDP为4832亿元,广西GDP为2万亿人民币多一点。那么富士康的产值是多少?
  • sunleiji: 举报  2019-08-05 20:59:19  评论

    销售产值不等于GDP,GDP是增加值。富士康是代工企业,只是外购原材料组装,赚个工钱,利润率只有2.4%,增加值率最多只有15%。
  • 很认真地说着废话: 举报  2019-08-05 21:26:07  评论

    评论 sunleiji:产值不等于GDP,二者没可比性,这是常识。只是那个“虚逐子”非要将富士康的产值与青海广西GDP比,就比给他看看:即使富士康的产值也远赶不上广西的GDP。
我要评论
作者:风铃法力 时间:2019-08-05 20:57:33
作者:刘子谭a 时间:2019-08-05 21:02:29
  @权力为权力服务 2019-08-05 16:50:08
  9771 ,这是个平均数,世界的平均数,是一万多,中国连世界 的平均数都不到,居然叫做崛起,中国人均9771,马老板一个人,可以和上千万人平均,有意义吗,再怎么崛起,与我有关吗?中国占世界最好的土地,历史上都是世界第一,现在世界第二,才放开几年管制而已,如果50年代就搞市场经济,中国人均可能几万美元了,这9771,叫崛起吗?是共产党的功劳吗?
  -----------------------------
  这很简单,你只要从世界上找出第二个(严格说是第一个)人口占世界五分之一并且人均GDP达到全世界平均数的国家,就足可以证明不是共产党的功劳。
  几万美元,数字张口就来,实际什么概念想过吗?
  中国14亿的人口,现在人均GDP连世界平均数都还没到,就已经占世界经济体量的17%,真要是到了几万美元,意味着世界所有国家经济总量相加都不如中国一个国家多,这得是多么可怕的情景。
  至于历史上都是世界第一,更是扯得要死,什么样的世界第一?被人家打得两次弃了北京逃亡,还要量中华之物力结国之欢心才能保命的世界第一?
  • 刘子谭a: 举报  2019-08-05 21:55:13  评论

    评论 权力为权力服务:我啥时候看不起印度了?你说印度晚开放10年,印度建国比中国早,凭什么比中国晚开放10年?哪怕就比刚建国的底子,印度没有经过100多年的连年战乱,开局比中国好。
  • 刘子谭a: 举报  2019-08-05 21:56:55  评论

    评论 权力为权力服务:至于和2009年的中国比,那我不反对,姑且不考虑这10年的科技加成。可是女人参与挣钱少不是理由,只能说明印度男女不平等,如果女人参与挣钱多了,劳动力增加,供大于求,还能是原来的工资水平吗?
剩余 5 条评论  点击查看  我要评论
作者:刘子谭a 时间:2019-08-05 21:12:23
  @遮天蔽日好热个天 2019-08-05 19:06:00
  这就是全民奔小康啦,好赞,感谢统计局让大家富裕了。
  -----------------------------
  小康的标准有多低了解一下
  人均月收入3000元,人均住房面积20几平就叫小康
  当初提出建设小康的时候,就定的是这个标准,按发达国家的标准来算,达到小康不比突破贫困线难
  现在说要建成全面小康,就是看着差不多了才敢说
  • sunleiji: 举报  2019-08-05 21:20:31  评论

    全民小康这个标准太高,43楼世界银行的数据,有一瓢发达国家绝对贫困人口(每日1.9美元)占比高于或等于中国,这些国家都不敢说能全面小康。
  • 刘子谭a: 举报  2019-08-05 21:27:28  评论

    评论 sunleiji:为何发达国家的贫困人口会比发展中国家还多?
剩余 1 条评论  点击查看  我要评论
楼主sunleiji 时间:2019-08-05 22:01:14
  @遮天蔽日好热个天 2019-08-05 19:06:00
  这就是全民奔小康啦,好赞,感谢统计局让大家富裕了。
  -----------------------------
  @刘子谭a 2019-08-05 21:12:23
  小康的标准有多低了解一下
  人均月收入3000元,人均住房面积20几平就叫小康
  当初提出建设小康的时候,就定的是这个标准,按发达国家的标准来算,达到小康不比突破贫困线难
  现在说要建成全面小康,就是看着差不多了才敢说
  -----------------------------
  @权力为权力服务 2019-08-05 21:34:20
  人均收入三千,一家四口算,是一万二,一年是十四万,有多少家庭夫妻俩拼死拼活,一年也不到八万,好多国家女人是不上班的,一个男人就可以养活一大家子,中国不但女人要像男人那样拼,而且要背井离乡,抛家弃子,还有冒着砂肺,毒气危险,超时加班。
  -----------------------------
  世界卫生组织(WHO)5月17日在日内瓦发布最新报告《世界卫生统计2018》。根据世卫组织数据,中国健康预期寿命首次超过美国。
  
  更离谱的是,2016年相比2014年全球仅有六个国家预期寿命下降。
  利比亚下降0.6岁,排名第一位,美国下降0.5岁,排名第二位。
  其余分别为阿富汗下降0.3岁,格鲁吉亚下降0.2岁,荷兰和埃及下降0.1岁。
  那么请问,为何”背井离乡,抛家弃子,还有冒着砂肺,毒气危险,超时加班。“的中国人预期寿命增长0.4岁,并且健康预期寿命超过美国,而空气香甜的美国却下降0.5岁,堪比饱受战乱之苦的利比亚呢?
  
  天津,四位老年人在玩身体“造型”。(图源:视觉中国)
  
  中国大妈们在公园跳广场舞
  • 乐卡TM: 举报  2019-08-05 23:19:39  评论

    实力打脸跪族
  • 李仁瑞2015: 举报  2019-08-06 09:25:55  评论

    评论 乐卡TM:问问这些人有没有退休金,如果他们象体质外老人那样,一个月也就百元左叶,他们有心思跳么,这明显是城市公园,啥不拍拍小城,小镇,乡村,还有那两上在在单杠上耍酷的男的,明显不是不象劳动人民。
剩余 6 条评论  点击查看  我要评论
作者:晚景入寒窗 时间:2019-08-05 22:13:20
  你说的是2018年人均GDP超过中国的人口只占亚洲的19%吧?那就排一排:

  卡塔尔、沙特阿拉伯、科威特、阿联酋、阿曼、以色列、约旦、日本、韩国、新加坡、马来西亚、印度尼西亚、台湾、香港、噢门、......这不仅仅是19%吧?




剩余 15 条评论  点击查看  我要评论
作者:崇文宣武德勝永定 时间:2019-08-05 22:48:59







  @李仁瑞2015 2019-08-05 19:22:04
  草民对中等收入陷井的看法是这样的,人均GDP达到一定水平后(比如一万左右),经济收入开始原位踏步或低速增长,典型的例子呢,就是拉美国家,比如拉美的人口大国墨西哥及巴西,还有曾经阔过的阿根庭,好多年前,跨过中等收入陷井的标准是人均一万二千美元,现在过去很多年了,现在大概这个标准呢,估计也得两万美金了,发达国家的龙头大国美国人均已经六万美金了。前阵子,中油系统的某位官员说,中国已经大概跨过中等收入......
  -----------------------------
  @sunleiji 2019-08-05 20:15:35
  世界银行最新高收入线(2019-2020)是人均国民总收入(GNI)>12375美元,也就是按世界银行的标准,人均国民总收入超过12375美元就算是高收入国家。这个标准对中国来说并非遥不可及。
  http://blogs.worldbank.org/opendata/new-country-classifications-income-level-2019-2020
  存在贫富差距也不是中国突破所谓”中等收入陷阱“的障碍,世界银行按每天1.90美元衡量的贫困人口比例,美国仍高达1.2%,你能想像人均GDP......
  -----------------------------
  提醒一下

  中等收入陷阱不光是客观的经济学规律

  也是主观的社会学规律

  很简单

  日本是86年签了广场协议过得关

  韩国是98年接受了IMF的方案

  将七大银行各大企业的控股权给了外资过得关

  这俩国家还有个共同特点

  就是都有美国驻军

  所以

  中国走日本韩国的路是不可能滴哈

  o(* ̄︶ ̄*)o









我要评论
作者:ty_灶776 时间:2019-08-05 22:59:46
  现在人民币贬值,如果贬了10%,而我们的增长只有百分之六点几。是不是说我们的GDP总量和人均GDP都会下降?在世界人均GDP排名又会倒退?这可是很丢脸的事。但愿不要发生这种事。
  • ty_罗宾汉42: 举报  2019-08-06 21:45:04  评论

    去年我们人均gdp排名降两位就是这个原因啊。再说了,我国gdp从军刀发帖的05年2.2万亿10年涨到大概6倍,很大因素是人民币升值。现在这个阶段按美元计价多点少点,放宽心影响不大。十几年前那么困难都过来了,那时候中国人有脸么?现在怕什么。
  • 乐卡TM: 举报  2019-08-07 13:24:11  评论

    评论 ty_罗宾汉42:人民币升值是因为中国有大量的实物产出,很多工业品占世界一半以上。
我要评论
作者:随便看看5不行吗 时间:2019-08-05 23:31:22
  数据帝的文章要标记一下
作者:乐卡TM 时间:2019-08-05 23:36:17
  选票国里称最大
  一亿人口十亿畜
  干了这碗恒河水
  印吹死挺捧民煮
我要评论
作者:乐卡TM 时间:2019-08-05 23:38:38
  民煮兄弟墨西哥
  毒贩更比选举多
  邻居是俺民主兄
  却叹兄近上帝远
作者:乐卡TM 时间:2019-08-05 23:43:40
  民煮伙伴菲律宾
  女佣美名蜚天下
  若问还有何奇迹
  活人死人一起住
作者:乐卡TM 时间:2019-08-05 23:49:35
  全球国家二百数
  大都选举称民主
  为何发达二十数
  其他都是穷又苦
作者:柴门待月 时间:2019-08-06 00:31:50
  ding
作者:LIANGZH2010 时间:2019-08-06 00:34:26
  如果了解2-8规律,19%真的不值得高兴,路还遥远。如果1.9%的话才可以。
  • 乐卡TM: 举报  2019-08-06 04:38:44  评论

    会有那么一天,为时不会太远
  • 乐卡TM: 举报  2019-08-06 04:39:09  评论

    不过重演历史
剩余 4 条评论  点击查看  我要评论
作者:乐卡TM 时间:2019-08-06 04:40:03
  民主神话没粒坚
  扮座灯塔在山颠
  一日四下枪生起
  血肉横飞是民煮
作者:水岸2019 时间:2019-08-06 04:50:17
  贾康说,瑞士银行200多个中国人有7万亿人民币存款,
  • 无聊的烧鹅: 举报  2019-08-06 16:47:22  评论

    国家一年利润都没有一万亿,扣除支出,总共才结余一万多亿美元,七十年白干了?还是收入隐藏了一半?
  • 水岸2019: 举报  2019-08-06 23:46:49  评论

    评论 无聊的烧鹅 :和珅有十几亿两白银。嘉庆年间,全国一年的总收入是7000万两,所以和珅一个人的钱是嘉庆全年的十四倍
剩余 6 条评论  点击查看  我要评论
作者:策马为红尘 时间:2019-08-06 05:15:09
  想表达什么?意思是够富了,是发迖国家了?
剩余 1 条评论  点击查看  我要评论
作者:江边路28号 时间:2019-08-06 05:28:16
  美国搞谁,谁就是准强国!美国搞过苏联,欧盟,日本,德国,中国,甚至英国与法国!美国最新兴趣国家就是中国了,顺带捎上俄罗斯伊朗……这是国际公认的标准!
作者:乐卡TM 时间:2019-08-06 06:20:16
  昔日粮仓乌克兰
  科技先进工业强
  自从投票选总统
  工农科技全玩完
楼主sunleiji 时间:2019-08-06 08:26:31
  @金牌豆腐金刚 2019-08-05 23:15:36
  居民收入知多少 ?
  国家统计局近期发布的一篇报告显示,2018年我国人均国民总收入达到9732美元,高于中等收入国家平均水平。而这一说法也引起了大家的热议,一度登上了微博热搜榜,不少网友的第一反应是“又拖后腿了”、“又被平均了”!
  到底我国居民收入的真实情况如何?
  一、真实居民收入偏低
  国民收入大于居民收入。
  随后,统计局官微“统计微讯”发表文章,对此进行了解释,称人均国民总收入......
  -----------------------------
  中国居民可支配收入指标选用的是较低的住户调查数据而非较高的资金流量表中住户部门的可支配总收入(国际上是用后者)。实际上,由住户调查数据获得的居民可支配收入存在低估已经是业内的共识。
  
  名义上美国人均可支配收入4.74万美元,中国只有28228元人民币(折合4266美元),美国人均是中国的11倍,总量是中国的2.6倍。
  但中国住房、农产品、汽车、家电、手机等实物消费量占均世界的30%以上,总体实物消费是美国的2倍以上,代表服务消费水平的旅游消费也是美国的2倍(见7楼数据)。美国实际人均消费水平只是中国的两倍出头。
我要评论
作者:白总有威无信 时间:2019-08-06 09:47:00
  这说明发达国家和第三世界国家贫富差距大,而且越拉越大。说明 先富起来带动后富起来的人,实现共同富裕就是句谎言。
我要评论
作者:李仁瑞2015 时间:2019-08-06 09:55:38
  世人已有公论,二战后,成功跨越中等收入陷井非资源型(中东富油国家),非城市国家型(新加坡)的准人口大国只有韩国(略微高于5000万),草民认为,如果中国经济在劳力型产业渐失竞争力的情况下,而中高端产业(家用车,大飞机,电子芯片,人工智能,金融等,民营主导的手机,家电行业已经突破了)必须全线突破,中国才能跨越中等收入陷井,但目前来看,体制的束缚还是蛮大的。,
剩余 2 条评论  点击查看  我要评论
作者:李仁瑞2015 时间:2019-08-06 10:00:14
  中国是否跨过中等收入陷井,少部分精英群体(体质类,民间成功人士)与大多数中下层民众温差挺大的,其实现在中国的收入分配与拉美差不多的(受益的30%与别外的70%),只是不愿承认而己。而中国目前的收入水平,很多拉美国家20年前就达到了。
  • 乐卡TM: 举报  2019-08-06 10:40:58  评论

    那为啥它们20年后的今天还装不起空调?
  • 李仁瑞2015: 举报  2019-08-06 10:49:30  评论

    评论 乐卡TM:当你说人家发达国家装不起空调的时候,我觉得你有点洗脑都被洗傻了,高纬度发达国家,气候凉爽,热就那么几天,所以空调渗秀率不高,但人家一个家庭都是几部家用车,车值钱,还是空调值钱,凡事自己要动脑子,多分析,就不会被人忽悠。
剩余 6 条评论  点击查看  我要评论
作者:远山1远水 时间:2019-08-06 10:10:45
  这是好事还是不好?
作者:沧海晴 时间:2019-08-06 10:16:07
  赤道几内亚居然超过中国啊
作者:闹剧还在演 时间:2019-08-06 10:33:30
  给2B一个忠告:GDP就不要拿出来说事了,留着自己去自娱自乐,毕竟这个世界不是人人都可以被2B随便忽悠的。
我要评论
楼主sunleiji 时间:2019-08-06 11:04:34
  @灭害利 2019-08-05 16:17:34
  那么,低于中国平均线的中国人又有多少
  -----------------------------
  2018年,中国居民人均可支配收入28228元,居民人均可支配收入中位数24336元,中位数与平均数之比为0.86:1
  2017年,美国家庭平均收入86220美元,家庭中位数收入61372美元,中位数与平均数之比为0.71:1
  显然,中国中位数收入更接近于平均数,低于平均线的比例比美国要低得多。
  
作者:yjnanjing 时间:2019-08-06 11:06:56
  @xiaobigang 2019-08-05 19:08:28
  苏联40年GDP总量与人均几近赶上美帝,中国70年赶上美帝都晚了。而现在的俄罗斯不及美帝十分之一,私有化完成之后绝无可能赶超美帝。中国人均GDP与美国差距太大了。
  -----------------------------
  苏联的工业底子你看一下,二战时候的欧洲战场的武器,代表什么样的工业水平?
  • 乐卡TM: 举报  2019-08-06 11:26:07  评论

    别忘了毛子一直是列强之一
  • sunleiji: 举报  2019-08-06 13:21:25  评论

    起点不一样,没法比。1949年,美国钢产量分别是中国和苏联的448倍和3倍,发电量分别是中国和苏联的69倍和3.8倍。人均就更不用说了,如果说1949年中国与美国人均相差100倍,苏联就最多只相差3倍。
我要评论
作者:乐卡TM 时间:2019-08-06 11:09:35
  拉美所谓民主国家实际上政治经济都受美国控制,不允许产业升级并不断被剪羊毛,这才是中等收入陷阱的实质。美国毛衣战打压中国2025不过故技重施,不过这次打错算盘踢到铁板上了,就象抗美援朝一样,中共就是能变不可能为可能。
作者:yjnanjing 时间:2019-08-06 11:10:04
  @金牌豆腐金刚 2019-08-05 23:15:36
  居民收入知多少 ?
  国家统计局近期发布的一篇报告显示,2018年我国人均国民总收入达到9732美元,高于中等收入国家平均水平。而这一说法也引起了大家的热议,一度登上了微博热搜榜,不少网友的第一反应是“又拖后腿了”、“又被平均了”!
  到底我国居民收入的真实情况如何?
  一、真实居民收入偏低
  国民收入大于居民收入。
  随后,统计局官微“统计微讯”发表文章,对此进行了解释,称人均国民总收入......
  -----------------------------
  @sunleiji 2019-08-06 08:26:31
  中国居民可支配收入指标选用的是较低的住户调查数据而非较高的资金流量表中住户部门的可支配总收入(国际上是用后者)。实际上,由住户调查数据获得的居民可支配收入存在低估已经是业内的共识。
  
  名义上美国人均可支配收入4.74万美元,中国只有28228元人民币(折合4266美元),美国人均是中国的11倍,总量是中国的2.6倍。
  但中国住房、农产品、汽车、家电、手机等......
  -----------------------------
  美国人的消费水平是中国人的六倍?

  因为中国人的消费品多半是非国际贸易品---以居住为例,美国人均67平,中国人均40平

  根本差不到六倍

  吃的行的穿的,美国人与中国人差距不大,主要是私家车多些,但中国的公共交通比美国强太多
  • sunleiji: 举报  2019-08-06 13:32:36  评论

    住的没办法,美国地广人稀,平原占国土的一半,中国山地占国土的2/3,人均耕地面积只有美国的1/6。但即便如此,中国人均住房面积也达到43平米,城镇人均39平方米,农村居人均47.3平方米,已经超过很多欧洲发达国家。同样地广人稀的俄罗斯人均住房面积只有24.6平米,远低于中国。
  • 无聊的烧鹅: 举报  2019-08-06 16:54:35  评论

    单纯考虑吃喝,普通大宗商品,美国真的比我们好不止两倍,但是涉及服务类我们基本没有差距,综合的说2倍比较理性。
剩余 2 条评论  点击查看  我要评论
作者:yjnanjing 时间:2019-08-06 11:15:49
  楼都歪掉了-----

  楼主应该提供人均收入一万美元左右国家的情况-----一个人均一万美元的国家去比六万美元的国家,没有多大的可比性
  • 乐卡TM: 举报  2019-08-06 11:20:34  评论

    一均一万的与中国比都不够看
  • 乐卡TM: 举报  2019-08-06 11:31:46  评论

    有人来带私货,得反击下
剩余 2 条评论  点击查看  我要评论
作者:乐卡TM 时间:2019-08-06 11:22:22
  苏联雄霸堪比美
  东施效颦学民主
  又是休克又选举
  穷困潦倒成病熊
作者:李仁瑞2015 时间:2019-08-06 11:47:18
  还没有达以共同富裕,全民人民仍需努力,少吹牛皮,多做事,假大空误国,说实话,干实事兴邦。
我要评论
楼主sunleiji 时间:2019-08-06 11:49:47
  @虛逐子 2019-08-05 18:40:24
  美国官员家庭财产公示,富豪5成遗产税要么捐要么充公。你让大会堂里的官商试试?
  美国看病不先交钱回家再说钱。在中国,老百姓没钱“国有医院”不给治病,连基本的生存权都没法保证。
  美国最大的特点是,底层劳动人民工资与官员、白领差不多。纽约地铁清洁工一年20万美元,5年的收入就能买的起房子。
  -----------------------------
  吹牛逼,底层如果收入真这么高也不会有1.2%的美国人连每日1.9美元都没有了(见43楼),35%的美国人买不起房子了。

  根据美国劳工统计局发布的统计数据,2018年美国平均工资51960美元,其中工资最低的几个行业分别是:
  餐饮服务业,平均工资25580美元,就业人数1337.46万人;
  个人护理服务业,平均工资28090美元,就业人数545.13万人;
  建筑物和路面清洁服务业,平均工资30020美元,就业人数442.2万人
  以上几种低端职业工资水平均远低于平均工资。
  你所说的地铁清洁工就归类在建筑物和路面清洁服务业,这个行业最高工资是46040美元,只有你所吹嘘的20万美元的1/5。
  https://www.bls.gov/oes/current/oes370000.htm
  https://www.bls.gov/oes/current/oes_nat.htm#00-0000
  • 乐卡TM: 举报  2019-08-06 12:05:59  评论

    美国富豪成立慈善基金,每年只要支出5%包括给自己人发工资,就可避免遗产税,也不耽误投资升值。美国为富人想的真周到,可谓名利双收。
  • 乐卡TM: 举报  2019-08-06 12:08:09  评论

    20万美元是前10%甚至5%的全行业工资了。
剩余 6 条评论  点击查看  我要评论
作者:松江士著一位 时间:2019-08-06 12:17:48
  顶贴。。。
剩余 8 条评论  点击查看  我要评论
楼主sunleiji 时间:2019-08-06 13:36:53
  @yjnanjing 2019-08-06 11:15:49
  楼都歪掉了-----
  楼主应该提供人均收入一万美元左右国家的情况-----一个人均一万美元的国家去比六万美元的国家,没有多大的可比性
  -----------------------------
  俄罗斯因为历史积累水平较高,家底厚实,人均GDP1.1万美元,是人均一万美元左右国家中水平比较高的。可以拿俄罗斯来进行比较。
  

剩余 4 条评论  点击查看  我要评论
作者:陈绝尘603lP 时间:2019-08-06 14:07:32
  @乐卡TM2019-08-0518:36:02  @权力为权力服务2019-08-0517:00:11
作者:猛虎扑食贫底 时间:2019-08-06 14:32:07

  @乐卡TM2019-08-0518:36:02  @权力为权力服务2019-08-0517:00:11


作者:yjnanjing 时间:2019-08-06 14:43:38
  @李仁瑞2015 2019-08-05 19:22:04
  草民对中等收入陷井的看法是这样的,人均GDP达到一定水平后(比如一万左右),经济收入开始原位踏步或低速增长,典型的例子呢,就是拉美国家,比如拉美的人口大国墨西哥及巴西,还有曾经阔过的阿根庭,好多年前,跨过中等收入陷井的标准是人均一万二千美元,现在过去很多年了,现在大概这个标准呢,估计也得两万美金了,发达国家的龙头大国美国人均已经六万美金了。前阵子,中油系统的某位官员说,中国已经大概跨过中等收入......
  -----------------------------
  看得出来你还是蛮用心的,说得完全是事实。但得出的结论是错误的

  中国确实有二三亿人生活在发达地区,人均二万美元以上。但并不是如你所说,这是国家和各省市用贫困地区的钱,通过特殊政策堆出来的。恰恰相反,这些地区的快速发展为贫困地区脱贫提供了最好的路径------2.8亿农民工出来务工,年收入十万亿元,对贫困地区脱贫是一个有力的推动。

  许多人喜欢说中国人均收入一万美元,但地区差别非常大。作为一个十四亿人口的大国,比整个非洲还大---其中二三亿人已经是发达国家的水平,这是充分证明中国已跨越中等收入陷阱的根本标志。因为支撑二三亿人发达国家水平的产业必须是具备全球竞争力的产业,这些产业越来越多,产业链越来越长,更多的人会快速融入城市化的进程---这是有效的城市化,而不是失地进入城市贫民窟没有充分就业的低效率城市化---

  所以说,中国的发展路径,在世界上没有先例的。巴西墨西哥俄罗斯南非等,没有一个国家内部有中国这样的高度发达的地区和产业,当然是中等收入陷阱了-----

  中国的发达,其实是被落后地区平均掉了---美国人其实已经看到了问题的实质。有空多看看张维为教授的观点。他的 观点更符合中国的实际

  拿着一万美元说事的,不是别有用心,就是没有水平吧
作者:whc20109898 时间:2019-08-06 14:59:18
  好
作者:赵松静603f 时间:2019-08-06 15:03:24
  @乐卡TM2019-08-0518:36:02  工业化的十亿人口级别的中国,必将碾压几亿人口级别的美国,精美美分美狗的好梦作不长了。
作者:重生1945 时间:2019-08-06 15:06:48
  看这些毫无意义,中国要达到美国现在的人均水平,需要GDP达到90万亿,需要用到世界资源至少60%左右。欧美为什么要遏制我们发展,就是因为我们发达了,他们就只能吃屎
剩余 3 条评论  点击查看  我要评论
作者:tyhj101 时间:2019-08-06 15:35:20
  什么时候真的7亿中产
作者:皮汤融592 时间:2019-08-06 16:47:50
  世人已有公论,二战后,成功跨越中等收入陷井非资源型(中东富油国家),非城市国家型(新加坡)的准人口大国只有韩国(略微高于5000万),草民认为,如果中国经济在劳力型产业渐失竞争力的情况下,而中高端产业(家用车,大飞机,电子芯片,人工智能,金融等,民营主导的手机,家电行业已经突破了)必须全线突破,中国才能跨越中等收入陷井,但目前来看,体制的束缚还是蛮大的。,  民煮伙伴菲律宾
作者:益人顺914 时间:2019-08-06 16:49:42
  草民对中等收入陷井的看法是这样的,人均GDP达到一定水平后(比如一万左右),经济收入开始原位踏步或低速增长,典型的例子呢,就是拉美国家,比如拉美的人口大国墨西哥及巴西,还有曾经阔过的阿根庭,好多年前,跨过中等收入陷井的标准是人均一万二千美元,现在过去很多年了,现在大概这个标准呢,估计也得两万美金了,发达国家的龙头大国美国人均已经六万美金了。前阵子,中油系统的某位官员说,中国已经大概跨过中等收入陷井,我的内心确实有点吃惊,中国明明人均也只有近万美金,也就是中等陷井的一半,就说跨过了,看来在社会各阶层的感觉来说,确实大不一样,当然,我国是社会主义国家,搞几个窗口,样本城市,地区本是是很擅长也是一而贯之的事情,如果拿我国的一线,二线,或沿海三线城市,地区来说,中国好像确实跨过了,但问题是,中国的地区之间,城乡之间,经济的发展与分配是极不衡的,如果深入内地农村,小镇,及西部甘肃等西部穷省穷区,中国又是妥妥的第三世界。看一个国家的经济水平,不是看这个国家的重点地区,少数富人,更重要的是看这个国家的广大的中下层民众的经济水平,小城,乡镇,乡村的经济水平,发达国家地区,很重要的一点就是,重点城市发达,但乡村也很不错,中下层民众的生活水下很相当的高(比如,欧洲,目本等),社会福利复盖面广,而且不低,我国的非体质内群体的福利水平,恐后连拉美国家也不如吧。科技产业上,都有自己的核心竞争力。等我国真正跨过中等收入陷井的那一天,再来吹牛逼也不迟。  自从抗美援朝胜利,西方就注定要衰落,因为从此西风压不倒东风了。
使用“←”“→”快捷翻页 上页 1 2 35 下页  到页 
发表回复

请遵守天涯社区公约言论规则,不得违反国家法律法规