不能忍!律师怒怼上海迪士尼:违反中国法律就是零

楼主:李大大5P 时间:2019-08-13 20:36:44 点击:23094 回复:632
脱水 打赏 看楼主 设置

字体:

边距:

背景:

还原:

上页 1 2 3 4 下页  到页 
  



  看苏州
  苏州广电总台看苏州新闻客户端官方账号
  � � 在今年(2019年)3月,上海迪士尼乐园因“禁止携带食物”和“人工翻包”被上海华东政法大学的学生小王告上了法庭。针对此案,看苏州一槌工作室在全国率先进行了独家报道。



  � � 目前,上海迪士尼乐园回应:关于外带食品与饮料的规定,与中国的大部分主题乐园以及迪士尼在亚洲的其他目的地一致;如果游客自己携带食品或饮料,可以在乐园外的休息区域享用。



  � � “禁止携带食物”和“人工翻包检查”是否合法?庭审过程中原告和被告争论的三个焦点又该如何进行法律解读?又如何从法律的角度看待上海迪士尼乐园的回复?看苏州一槌工作室对此采访了多名律师。

  律师:制定的规则无论与谁一致,只要违反中国的法律就是零!“禁止携带食物”规则违法、侵权、无效!

  � � “制定的规则无论与谁一致,只要违反中国的法律就是零!”

  � � 对于上海迪士尼乐园给出的最新回应,江苏法略律师事务所律师邱剑对看苏州一槌工作室记者表示,“园方应该从法律的角度给出相应的回复,而不是如此模糊的态度。”

  � � 同时,邱剑表示,上海迪士尼回应中涉及的“迪士尼在亚洲的其他目的地”的相关说法和做法是对消费者进行歧视对待。

  � � 对于上海迪士尼乐园制定的“禁止携带食物”规则,邱剑认为,该内容排除消费者自主选择的权利,系属无效。



  邱剑解释,根据《消费者权益保护法》第9条规定,消费者享有自主选择商品或者服务的权利。消费者有权自主选择提供商品或者服务的经营者,自主选择商品品种或者服务方式,自主决定购买或者不购买任何一种商品、接受或者不接受任何一项服务。消费者在自主选择商品或者服务时,有权进行比较、鉴别和挑选。

  � � 邱剑认为,上海迪士尼内虽然提供了丰富的餐饮,但价格昂贵,这必然逼迫消费者必须放弃游玩时间或必须在园内消费,实际上已经构成经营者利用强势地位排除了消费者自主选择的权利,强迫消费者交易。

  � � “而且,从实地来看,园内和园外都是迪士尼的配套设施。所谓的选择权实际上是消费者被迫无奈来在他们制定的方案中来进行选择的。也就是说,消费者是有限选择。”邱剑表示。



  � � 江苏剑桥颐华律师事务所律师姜吟雪表示,根据我国《合同法》第39条规定,采用格式条款订立合同的,提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务,并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款,按照对方的要求,对该条款予以说明。

  � � 如果提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的,那么根据《合同法》第40条的规定,该格式条款即为无效。

  � � 此外,姜吟雪表示,《消费者权益保护法》第26条也规定,经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式,作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定,不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。店堂告示等含有前款所列内容的,其内容无效。



  � � 姜吟雪认为,游客购票入园,等于是与上海迪士尼乐园签订了一份协议,游客有权享受乐园提供的游乐设施及相关配套服务,有权选择自己玩什么、吃什么,而乐园方也有义务让游客充分享受这些设施及配套服务。

  � � 但是乐园方在制定上述格式条款时,并没有在公平的基础上确定各方义务,而是凭借经营地位优势单方面设定交易条件,通过强制禁带外食等手段变相强迫游客在乐园内饭店就餐。因此这个格式条款应属于无效条款。

  律师:上海迪士尼乐园采用“人工翻包”方式对游客进行“检查”系属违法。

  � � 针对上海迪士尼乐园“人工翻包检查”的做法,江苏法略律师事务所律师邱剑解释,根据《消费者权益保护法》第27条规定,经营者不得对消费者进行侮辱、诽谤,不得搜查消费者的身体及其携带的物品,不得侵犯消费者的人身自由。

  � � 邱剑表示,我国刑事诉讼法对享有搜查权的人员、搜查的对象作了明确的规定:

  (1)享有搜查权的人员是侦查人员,即经合法授权或批准依法对刑事案件执行侦查、预审等任务的侦查人员,包括公安机关和国家安全机关的侦查人员以及人民检察院自行侦查案件的侦查人员;(2)搜查的对象为犯罪嫌疑人以及可能隐藏罪犯或者证据的人。上海迪士尼采用“人工翻包”方式对游客进行强制“检查”,相关人员涉嫌非法搜查罪。

  该条款是否为基于公共安全卫生的需要而必须订立的条款?

  � � 在一审法庭上,上海迪士尼乐园辩称消费者可能会携带气味特殊或有安全隐患的食品入园,并且随意丢弃垃圾。该条款是基于维护园内公共卫生安全而必须订立的条款。



  � � 上海市锦天城(苏州)律师事务所律师王军告诉看苏州一槌工作室记者,上海迪士尼乐园的这一做法和理由本质上还是排除自己的管理义务,并且存在对消费者素质的歧视。

  � � 王军认为,公共安全卫生是园方本就该遵守和维护的,并不会因为游客带入食物就影响了公共安全卫生。“用维护公众的利益作为自身行为的借口,用空泛的道德理念绑架消费者的具体权利,实在不当。”王军表示。



  � � �江苏剑桥颐华律师事务所律师姜吟雪表示,事实上并非全球的迪士尼乐园都禁止游客携带食物,而是仅针对亚洲地区。“因此我认为这一规定的推出还是受其背后巨大商业利益的驱动。”姜吟雪表示。

  � � “这个公共卫生安全义务实际上是谁的,主要探讨的是这个问题。”上海小城(苏州)律师事务所律师郑长虹表示,“我认为,园内的公共卫生安全的管理义务,应该是迪士尼,不应该把这个义务强加给消费者。”

  � � 郑长虹说,因为在园内同样涉及到餐饮问题,食物也会散发异味。“因为管理的原因难以解决‘消费者携带食物’这一问题,那我要质疑,园方的管理是不是存在问题。”

  小王能不能作为原告起诉上海迪士尼乐园?

  � � 在一审法庭上,上海迪士尼乐园认为,小王参加了“小城杯公益之星诉讼大赛”,以此主张她在本案中没有受到真正的损失,且涉案合同已经履行完毕。因此,小王不具有诉的利益,而是为了参加比赛获得奖金进行的诉讼。



  � � “原告有没有诉的利益,实际上这个问题就是说,原告是不是一个合格的原告。”上海小城(苏州)律师事务所律师郑长虹解释,是不是一个合格的原告,也就是说消费者是否跟这个案子是有利益关系。

  � � 郑长虹认为,在这个案件中,原告小王确实是受到了侵犯,所以她是具有诉的利益。而小王参加“小城公益诉讼大赛”,能否获得奖金,这是一个不确定的事实。也就是说,小王和“知假买假打假”的消费者,在动机上是有很大差别的。



  � � 上海市锦天城(苏州)律师事务所律师王军认为,原告是否参加比赛,与原告是否主张自身的权利,并不具有法律意义上的联系。

  � � “没有任何法律规定,处于赛事或者活动中的人,就不能主张有可能影响赛事或者活动的基本权利。”王军认为。

  � � “合同已经履行完毕,但是在合同的履行过程中,商家的履行义务,是不是全面的、完整地履行了自己的义务,这是另外一个问题。”郑长虹认为,该履行义务是不是完全尽到了,跟履行义务以及合同是否已经履行完毕,是两个问题,根本不能混为一谈。

  � � 那么,对于律师们的观点,你怎么看呢?欢迎留言评论。对于此案,看苏州一槌工作室将会一追到底。

打赏

140 点赞

主帖获得的天涯分:0
楼主发言:13次 发图:0张 | 添加到话题 |
作者:多看少说笃行 时间:2019-08-13 20:47:29
  买办企业,由法律收拾。
剩余 3 条评论  点击查看  我要评论
作者:绿豆沙苦咖啡 时间:2019-08-13 20:52:43
  新世纪的不得入内
剩余 3 条评论  点击查看  我要评论
作者:屎黄白劳 时间:2019-08-13 21:13:25
  总有那么多贱人去玩
剩余 67 条评论  点击查看  我要评论
作者:htddzj 时间:2019-08-13 21:23:02
  好多游乐场都是这样的 如果这官司打赢了 对老百姓是件好事
剩余 18 条评论  点击查看  我要评论
作者:sdk0216 时间:2019-08-13 21:31:06
  你不去不就行了吗?
  如果都不去,他还会这么拽吗?
剩余 3 条评论  点击查看  我要评论
作者:sd1124 时间:2019-08-13 21:38:37
  方便面,火腿肠,瓜子,矿泉水啥的都不让带,迪斯尼里面的东西又死贵。。。

  难道要游客饿肚子玩吗?
剩余 3 条评论  点击查看  我要评论
作者:物是人非yang 时间:2019-08-13 22:48:29
  贱!!!不去不可以吗?
作者:huajiongyu 时间:2019-08-13 22:50:11
  @法治China_2019 2019-08-13 20:43:52
  应该抵制上海迪斯尼。
  -----------------------------
  这个就算了吧,这是小资最爱去的地方。
作者:霜梅朵儿 时间:2019-08-13 22:53:32
  拉倒吧!又不是什么新鲜事,早就有这奇葩制度,巴结美国时,合伙搜刮民脂,现在,闹翻了,就来说事
作者:大脸的小鸟 时间:2019-08-13 23:05:28
  多少年前我就呼吁大家不要去,大太阳下面排几小时大队,进去和卡通合个影发下朋友圈,吃一下味道不如街边小店,价格堪比五星酒店的食物,这是不是犯贱。

  霉国人一不出人,二不出场地,三没投资硬件,就贩卖些卡通的知识产权就把大把钞票挣走去填他们开往南海搅屎的航母战机的无底洞。羊毛出在狗身上啊??
剩余 2 条评论  点击查看  我要评论
作者:afa1980 时间:2019-08-13 23:20:12
  以前酒店也不许自带酒水,现在不也取消了么?和迪士尼这个规定不一个意思么?现在酒店都取消了这个规定,迪士尼为啥不能取消?
我要评论
作者:afa1980 时间:2019-08-13 23:22:28
  搜身搜包只有警察才有权利这么做,迪士尼无权搜查顾客的包
  • 林辉啊: 举报  2019-08-20 01:21:22  评论

    反恐条例,还有你有没有坐过地铁的?
  • afa1980: 举报  2019-08-20 06:59:38  评论

    评论 林辉啊:地铁、高铁、飞机场,还有汽车站都有安检,安检是为了公众利益,检查的是易燃易爆物品管制刀具等,并且有怀疑需要开包要征得你同意。迪士尼强制翻包不让带食物是为了他们的食品卖更高的价格,为了他们的私利
剩余 1 条评论  点击查看  我要评论
作者:霸王別鸡 时间:2019-08-13 23:48:05
  大爷都是捧出来的,如果没人去,你看看他会不会那样规定。
剩余 1 条评论  点击查看  我要评论
作者:zj长风 时间:2019-08-13 23:58:48
  停业整顿,罚款!
  • 吃过了吃过了: 举报  2019-08-16 13:31:03  评论

    评论 zj长风:这事一查直接能把市委书记给弄进去,你管辖的地盘乱抬物价干涉人身自由你等着处分吧
  • 深蓝天鹰: 举报  2019-08-16 13:37:29  评论

    评论 zj长风:对!严查!
剩余 3 条评论  点击查看  我要评论
作者:有人叫我鲁总 时间:2019-08-14 00:02:36
  谁叫一些贱货喜欢去呢?毛病都是惯出来的
  • 公知大VVV: 举报  2019-08-14 08:24:56  评论

    确实,犯建的人太多。
  • jeckyyy: 举报  2019-08-16 13:42:27  评论

    他们会说老子有钱,爱干嘛干嘛,在这些人眼里他们才不管民族大义,什么抵制,禁止旅游的对他们不管用,还是去玩!非要国家下强制禁令这些人才老实点!没办法啊
我要评论
作者:吓坏爸爸了 时间:2019-08-14 00:23:50
  不只是迪士尼。成行规了
作者:过往亦史 时间:2019-08-14 00:33:09
  这个仅仅是消费者权益的问题吗?简直是笑话!
  食品是什么?是特殊的商品!
  商品的流通谁说了算?
  凡是工商登记证上所标注的经营范围内的产品都可以成为商品,除特殊商品外,商品的自由性跟随拥有商品的拥有者,“法不禁即可为”在这里更适用!
  谁拥有决定商品自由度的权力?行政权力机构是唯一合法的!
  那么,迪士尼算什么权力?谁给他这样权力?

  • cao6166748: 举报  2019-08-14 00:56:24  评论

    汽车也不是特殊商品,难道你非要开车进园也让你进?
  • 过往亦史: 举报  2019-08-14 01:06:36  评论

    评论 cao6166748 :换概念有一手啊!注意,讨论的问题是“带”,把汽车放包里试试!
剩余 11 条评论  点击查看  我要评论
作者:cao6166748 时间:2019-08-14 00:53:58
  很多宾馆门口竖着这么一告示:衣衫不整,恕不接待。
  这些去迪士尼玩的,人家都写明不能带吃品进场了,你偏偏非要这样,让人驱赶了还叫屈?
剩余 5 条评论  点击查看  我要评论
作者:candle20141028 时间:2019-08-14 01:08:20
  这个东西本身就是文化的入侵,不知是谁同意搞的,弄个米老鼠就国际化啦!占那么多地,不该。
作者:cao6166748 时间:2019-08-14 01:09:21
  按我认为,这法律米免管的太宽了吧。如果你进场,发现身边的人吃着臭豆腐,你会玩的尽兴么?
剩余 1 条评论  点击查看  我要评论
作者:power11303 时间:2019-08-14 01:53:19
  @cao6166748 2019-08-14 01:09:21
  按我认为,这法律米免管的太宽了吧。如果你进场,发现身边的人吃着臭豆腐,你会玩的尽兴么?
  -----------------------------
  那我带着孩子玩,只能让孩子饿着吗?
  怎么着,以为中国不能管你们了?
  还是美国人在中国的土地上高人一等啊?
  一个游乐园就这样嚣张吗?是不是以为中国是国民党的中华民国时代啊?
  还有,谁会带着臭豆腐啊?
  举例如此夸张,是不是要表现台湾人的素质啊?
  如果你是台湾人的话,你认为台湾人有素质,还是台湾人是下贱无用的畜生啊?
  美国人看得起台湾人而希望美国人的素质和智商与台湾人一样吗?
  如果台湾人移民到美国去,美国愿意要吗?
  • cao6166748: 举报  2019-08-14 02:23:34  评论

    喷子就是喷子。别左右而言,既回复就先回答我的提问,答非所问是不遵重别人,更是自己的遇蠢
  • 灭倭1602: 举报  2019-08-14 03:00:46  评论

    评论 cao6166748:为什么要回答你啊?倭奴,你是谁啊?我愚蠢都不能诈骗了,你还希望在中国搞舆论战成功吗?倭奴,你感觉美国人认为你不愚蠢而希望和你一个国家吗?还有,你的言辞代表美国的迪斯尼吗?杀你这头无耻歹毒外敌畜生!别以为你们在香港搞的东西可以在这里成功!
剩余 2 条评论  点击查看  我要评论
作者:QQ领航者 时间:2019-08-14 02:17:34
  都是买办们弄出来的,比如动物园体育馆,都是比外面的价格高很多。
作者:随花里 时间:2019-08-14 02:54:11
  原因上海按邓的意思打算修海洋公园的;被上海某些人弄成了迪士尼;
  • polo760506: 举报  2019-08-18 17:36:27  评论

    评论 随花里:上海海昌海洋公园已经有了,除了这个上海还有外滩,长风公园两个海洋馆,你不懂就别乱说好不好
我要评论
作者:sonybao 时间:2019-08-14 05:17:02
  这位律师国内的KTV,游乐场所,餐饮业都有霸王条款不准携带酒水;这叫入乡随俗什么特例猪坑历来如此。
  • 断刀002: 举报  2019-08-14 07:53:24  评论

    民事案件是自诉案件,民不告官不究,你觉得这些场所侵犯了你的合法权利你可以去告呀。习惯个潜规则不等于合法。
  • afa1980: 举报  2019-08-14 08:16:44  评论

    餐饮业,KTV早就能自带酒水,你活在国外吧
剩余 4 条评论  点击查看  我要评论
作者:我来闲聊 时间:2019-08-14 07:51:52
  不去玩会死啊,让他连续两个月空无一人看他还嚣张不嚣张,自己贱巴巴的非要让人家宰
我要评论
作者:姚村兄弟 时间:2019-08-14 08:18:09
  顶楼主,不管你什么买办企业,在中国违法律必究!
作者:幼儿园大班肄业 时间:2019-08-14 08:21:05
  一个破塑料西瓜杯卖80元 SB真多
作者:不容易7 时间:2019-08-14 08:21:49
  规定大于法律,认真你就输了
作者:正义黎明七翼天使 时间:2019-08-14 08:28:07
  随便搜身这都是违法的2019.8.4日本福岛6.2级地震
作者:落日余晖下的孤雁 时间:2019-08-14 08:30:52
  企业要接受大众的监督,我们并不是去批判什么。如果有做的不合理的地方,消费者可以提出建议,如果企业能接纳消费者的声音,完善一些不合理的地方,不是有利于消费者吗?这个问题的逻辑在这里,不需要上升到其他高度。
作者:爱我华夏的人 时间:2019-08-14 08:31:29
  价格死贵,以后别去了,中国的游乐园现在也逐渐成长起来,以后迪斯尼也是等着收购
作者:小宇12015 时间:2019-08-14 08:41:57
  霸王条款
楼主李大大5P 时间:2019-08-14 08:43:54
  楼上:说的对。
作者:有人叫我鲁总 时间:2019-08-14 09:01:55
  说迪士尼违法违规甚至宰客的同时想想自己,排队,花高价,去受虐。这些人不是贱还是什么?就跟那些买车加价的人一样,毛病都是惯出来的,自己就不能有点骨气?对于这些人,我想说人家再怎么羞辱你也是活该。
  • 落日余晖下的孤雁: 举报  2019-08-14 09:10:14  评论

    典型的偷换概念,你不去可以,为何要论证不去有道理?你不能有你的思维逻辑去解释别人的想法,每个人是平等的。现在的问题是该不该翻包?围绕这一点去回答,不要延伸别的东西。
我要评论
作者:凌云文卿 时间:2019-08-14 09:11:42
  最大的问题是当时给官方打电话投诉,得到的结果却是符合所在企业的制度管理......
作者:deathlight 时间:2019-08-14 10:29:40
  迪士尼 有 禁带食物么,只禁带散装的吧,密封好的不禁带吧。日本,香港迪士尼和环球 也检查 不过 没上海检查仔细。
作者:蓦然一志 时间:2019-08-14 13:06:35
  干脆让游客进去都脱鞋,然后出租旅游鞋,100元1小时,这样收费更合理,就说怕游客的鞋不安全,发生摔倒等事故
作者:ynynpndc 时间:2019-08-14 13:57:30
  我支持小王。在中国的土地上必须尊重中国的法律,并且要入乡随俗!
作者:majin0376 时间:2019-08-14 13:59:41
  饭店是否可以禁止顾客自带食品在店内用餐?
剩余 3 条评论  点击查看  我要评论
作者:阿弥陀佛2028 时间:2019-08-14 14:07:58
  只能说外国人太了解我国的国情了
作者:宾利102 时间:2019-08-14 15:24:07
  游乐场景区,不光是迪士尼,统一出政策,搞定之
我要评论
楼主李大大5P 时间:2019-08-14 17:08:21
  谢谢各位。
作者:ty_风景820 时间:2019-08-14 17:25:17
  顶一下。
作者:lwy_0430 时间:2019-08-14 17:31:36
  顶一下。
作者:南岸末阴业 时间:2019-08-15 11:15:43

  以前酒店也不许自带酒水,现在不也取消了么?和迪士尼这个规定不一个意思么?现在酒店都取消了这个规定,迪士尼为啥不能取消?


  • majin0376: 举报  2019-08-20 16:24:19  评论

    酒店、饭店就应该禁止自带酒水,多数国家都是禁止的,只有中国的操蛋“消法”与世界潮流逆行!
  • chinaRB: 举报  2019-08-21 01:18:46  评论

    评论 majin0376:那你滚去国外啊?留我们中国干嘛?你犯贱啊?
我要评论
作者:远山1远水 时间:2019-08-15 11:18:20
  罚它。
作者:攀龙骥 时间:2019-08-15 12:25:06
  顶一下。  应该抵制上海迪斯尼。
作者:盛igug 时间:2019-08-15 12:25:30
  规定大于法律,认真你就输了  米国政府是世界上最大的恐怖组织
作者:刀黄陵 时间:2019-08-15 12:43:18
  这个仅仅是消费者权益的问题吗?简直是笑话!  多少年前我就呼吁大家不要去,大太阳下面排几小时大队,进去和卡通合个影发下朋友圈,吃一下味道不如街边小店,价格堪比五星酒店的食物,这是不是犯贱。
作者:灰色世界2019 时间:2019-08-15 12:56:14
  明明知道不能带食物进园,且园内物价贵的吓人,你偏要站在道德的高地绑架所有游客来指责迪士尼,你完全可以不去的嘛!
  • djykaka: 举报  2019-08-18 12:28:22  评论

    评论 灰色世界2019:既然开在中国,首先要遵守中国的法律,中国那条法律允许一个旅游观光行业可以翻查顾客的行李背包了?
我要评论
作者:丁香细雨2009 时间:2019-08-15 13:01:52
  迪斯尼这种破玩意居然有人去玩啊
作者:了急急急23 时间:2019-08-15 13:08:17
  就住在上海,但迪士尼从来不去,就是因为里面的这些规定太讨厌了,我是去玩放松心情的,不是去受气的
作者:jrfnjrtrb 时间:2019-08-15 13:11:38
  原因上海按邓的意思打算修海洋公园的被上海某些人弄成了迪士尼
作者:yu你在那 时间:2019-08-15 13:21:16
  你可以选择不去上海迪士尼乐园的,他们强烈邀请你去了吗?
作者:你去那干什么 时间:2019-08-15 13:34:17
  我去过一次,安检比机场还严,玻璃杯也没收,里面的东西太贵了,游客也特别多,一天玩不到几个项目,不公平
作者:y还不是你 时间:2019-08-15 13:46:18
  以前有一个词叫做店大欺客…………我觉得要是真的想去满足自己,去独自旅游一趟增加阅历,比去迪士尼好很多
作者:u哈哈笑 时间:2019-08-15 13:57:20
  想去很久了,但就是因为禁止携带食物与水一直拖着没去。也不是非去不可的地方去,不想去找罪受。希望大学生案件可以完胜。
作者:蒙履问22 时间:2019-08-15 14:08:23
  企业要接受大众的监督,我们并不是去批判什么。如果有做的不合理的地方,消费者可以提出建议,如果企业能接纳消费者的声音,完善一些不合理的地方,不是有利于消费者吗?这个问题的逻辑在这里,不需要上升到其他高度。  慕洋犬无处不在,比蟑螂还难消灭
作者:ak谁去 时间:2019-08-15 14:10:20
  虽然我不去迪斯尼,但我为迪斯尼的霸王条款气愤
作者:耳麦2019 时间:2019-08-15 14:23:21
  我也是比较疑惑,为什么水和食物这种基本的生活物质不让带,有依据么,管理部门允许吗,了解情况么!
作者:a江汉公司 时间:2019-08-15 14:36:22
  当地政府都认可,也明文规定了,买票的时候也看了。在现在的政治时候你给我说这个法律?早干吗去了?
作者:玉兰油2019 时间:2019-08-15 14:49:23
  既然我们不能改变迪士尼规则,那我们就有点血性,都不去,让迪士尼为我们改变!
作者:雷峰塔2019 时间:2019-08-15 15:00:24
  我人在浦东!两年了从不去迪士尼。身边的朋友去过的都是怨言满满!
作者:你是谁00ii 时间:2019-08-15 15:13:26
  迪士尼主题已经落伍好多年了,没什么好玩的。
作者:ni在乎的 时间:2019-08-15 15:24:27
  为什么要去?搞不懂,他们这种行为都是我自己造成的。不会抵制!
作者:洱海的水 时间:2019-08-15 15:37:28
  本来就是给能花钱的人去玩的地方,没钱你去玩什么,在家玩泥巴都好
作者:wylas2008 时间:2019-08-15 15:41:06
  这年头律师的话语权高么?偶尔蹦出来几个也就蹭蹭热点。
作者:j急急急二 时间:2019-08-15 15:49:28
  不去就不去呗,不过没用的,照样人山人海。。。
作者:yu金坷垃 时间:2019-08-15 16:01:30
  食品,饮料不带这没什么不对,我们要的是平价销售,这他们才是关键
作者:Kj苏姐 时间:2019-08-15 16:12:30
  是谁给了迪斯尼这么大的勇气。
作者:靖西2019 时间:2019-08-15 16:24:31
  制定的规则无论与谁一致,只要违反中国的法律就是零!“禁止携带食物”规则违法、侵权、无效!
作者:大漠孤狼cool 时间:2019-08-15 16:30:27
  国内大型游乐场允许自带食物的我似乎还没见过。
剩余 1 条评论  点击查看  我要评论
作者:明台2019 时间:2019-08-15 16:35:34
  逼迫消费者必须放弃游玩时间或必须在园内消费,实际上已经构成经营者利用强势地位排除了消费者自主选择的权利,强迫消费者交易。
我要评论
作者:寿殴詹nuw498 时间:2019-08-15 16:36:19
  企业要接受大众的监督我们并不是去批判什么如果有做的不合理的地方消费者可以提出建议如果企业能接纳消费者的声音完善一些不合理的地方不是有利于消费者吗这个问题的逻辑在这里不需要上升到其他高度慕洋犬无处不在比蟑螂还难消灭
作者:空间感11 时间:2019-08-15 16:47:33
  所谓的选择权实际上是消费者被迫无奈来在他们制定的方案中来进行选择的。也就是说,消费者是有限选择。
作者:eagli 时间:2019-08-15 16:56:24
  地铁翻包?
作者:兴湘 时间:2019-08-15 16:58:34
  用维护公众的利益作为自身行为的借口,用空泛的道德理念绑架消费者的具体权利,实在不当。
作者:科幻2019 时间:2019-08-15 17:11:35
  因为管理的原因难以解决‘消费者携带食物’这一问题,那我要质疑,园方的管理是不是存在问题。
作者:Amon_1874 时间:2019-08-15 19:52:21

  容人之量
作者:rrdb123 时间:2019-08-15 20:09:22
  禁食品,把游客饿晕了,算有效方法
作者:lwy_0430 时间:2019-08-15 20:41:41
  顶一下。
作者:如果相见不如怀念 时间:2019-08-15 20:47:29
  去过迪士尼的都劝身边人不要去,所以也没打算去
作者:高玄一 时间:2019-08-15 21:12:51
  谁告的,是小王吧!你不去不行吗?你不去那会死吗?
  • qiang353: 举报  2019-08-18 13:01:43  评论

    小王觉得不进去.嘎巴就得死.所以小王去了.小王冒着死亡的危险.进去终于拍了几张照片.完美的发了个朋友圈.就算死了也心满意足了
我要评论
作者:为你而容 时间:2019-08-16 02:20:11
  ……
使用“←”“→”快捷翻页 上页 1 2 3 4 下页  到页 
发表回复

请遵守天涯社区公约言论规则,不得违反国家法律法规