科尔宾这条老疯狗能狂到什么时候(转载)

楼主:泉水叮咚1239 时间:2019-09-06 01:07:07 点击:4387 回复:39
脱水 打赏 看楼主 设置

字体:

边距:

背景:

还原:

  真不知道科尔宾是怎么想的,这一届议会为无协议脱欧设置重重障碍,如果下一届议会由"铁杆脱欧派"把控,再投票宣布"支持无协议脱欧",目前的这个法案不就成了一堆废纸了吗?尽管科尔宾口口声声说,只要"阻止无协议脱欧"法案获得女王的认可,他就同意举行大选。但是这个法案并没有规定在大选之时不能宣传无协议脱欧。鲍里斯肯定将会继续鼓吹无协议脱欧的好处,并极力贬低目前的这个法案,将这个法案当做"卖国铁证"来攻击元凶科尔宾,为挽救英国,并挽救无辜的女王的声誉。鲍里斯肯定会号召民众奋起反抗,给下议院以科尔宾为首的投降势力以沉重打击。
  为了预防这种情况的发生,科尔宾肯定会再次食言。除了"女王签署防止无协议脱欧法案"这个条件之外,科尔宾肯定还会提出更多的附加条件,主要的一条将是:要求在大选期间,任何参选人不得鼓吹无协议脱欧,不得将无协议脱欧作为竞选议题。如果鲍里斯不答应,科尔宾将会继续反对进行大选。所以,不要相信科尔宾的诺言,他就是一个彻头彻尾的小人。
  对付科尔宾这个无赖的办法只有一个,那就是也以无赖的手段。你科尔宾不是既阻挠无协议脱欧,又阻挠重新大选吗!那好,到时候我就是不给欧盟发"要求延期的申请"。你科尔宾有种就告我啊!我陪你打官司。我们可以打到最高法院,等到官司审完,早就脱完欧了。英国最高法院将来进行裁决的一个主要依据将会是:无协议脱欧之后,英国是否出现了经济的崩溃,人们的收入和生活质量是否有提高。如果,英国无协议脱欧以后,一切都是按照鲍里斯设想的那样向好的方面发展,鲍里斯不但能够赢得官司,还可以反过来控告科尔宾,控告他误导民众,误导议会,欺骗社会。当然,如果无协议脱欧之后,英国果真出现了像科尔宾所说的"失控,崩盘,贫困",鲍里斯将必然会输掉官司。
  不过,鲍里斯即便输掉了官司也无妨,因为女王到时候可以给与所有的政府人员以特赦。
  科尔宾,如果你有能耐,可以在下议院再通过一项法案:禁止女王对政府人员施行特赦。我倒想看看,科尔宾你这条老疯狗能狂到什么时候!

打赏

1 点赞

主帖获得的天涯分:0
举报 | | 楼主 | 埋红包
楼主发言:10次 发图:0张 | 添加到话题 |
作者:费尔南德er 时间:2019-09-06 02:08:13
  在激动啥?皇帝都不急
我要评论
作者:径无出处史为鉴 时间:2019-09-06 02:35:38
  楼主急得在这里跳墙有用吗?你能从亚洲跳上唐宁街的墙?
作者:西域旅人 时间:2019-09-06 03:33:59
  都没用的,想杀了欧盟来拯救美国,那是不可能的。
作者:姚村兄弟 时间:2019-09-06 07:07:56
  这是美国和美国的几个走狗想杀了欧盟来拯救美国!现在欧洲的人也都知道,所以意大利、德国、、、、、他们就朝中国跑了。
作者:吴越千年后 时间:2019-09-06 08:11:13
  楼主跟科尔宾有旧仇吗?
我要评论
作者:w105239991 时间:2019-09-06 08:17:51
  看你咬牙切齿的样子,是不是恨不得变成一条疯狗去咬死那条老疯狗?

  大阴帝也就相当于一条90岁的老女支女,脱不脱都无所谓啦。
作者:ty_114263941 时间:2019-09-06 08:18:45
  吃着地沟油,操那心!
作者:cha老渔公 时间:2019-09-06 10:17:39
  牛牛乱不乱关兔子屁事,兔子只负责看戏---板凳、花生、瓜子、矿泉水走起
我要评论
作者:柳底观沧海 时间:2019-09-06 11:27:46
  奇了怪了,英国脱不脱到底跟我们有多大的关系呢?鲍里斯也好,科尔宾也好,闹去呗。在我看来,闹的越欢越好,英国乱了,对HK的干扰力度会小些。楼主到底在急什么呢?
  • 静默方城: 举报  2019-09-06 12:02:09  评论

    这个意思就是英国是老美的母亲,老美不能干忤逆的事情,英国脱欧,美国直接就收拾欧盟了,英国可以帮老美收拾欧盟!
我要评论
楼主泉水叮咚1239 时间:2019-09-06 11:37:14
  面对英国下议院通过的法案,鲍里斯应该发布以下声明:对于下议院通过的阻挠无协议脱欧的法案,政府不可能接受,因为我们认为,这种法案违背了国家的利益,政府不可能接受科尔宾的绑架。我们希望科尔宾们尽快通过"对政府的不信任案"和"提前进行大选法案",将这场纠纷的决定权交给英国民众。如果科尔宾为重新大选设置障碍,那么将来政府对这些法案采取漠视的态度,科尔宾不要感到奇怪。
  从表面上看,似乎是鲍里斯占着上风,其实,这是一个早就设计好的圈套。科尔宾根本不惧怕进行重新大选。因为科尔宾背后的靠山是欧盟,这个集团财大气粗,而且诡计多端心狠手辣无耻至极。如果把一百亿欧元秘密地撒进英国大选市场,足以将鲍里斯的布局击的粉碎。一旦科尔宾势力上台,欧盟就会得到至少四百亿欧元,所以,这个买卖划算的很。科尔宾之所以表现出"对重新大选犹豫"的姿态,主要是为了让鲍里斯产生"重新大选稳操胜券"的错觉。只有让鲍里斯尝到"大选失败"的苦头,才能从根本上彻底打击英国的脱欧势力,所以,一旦重新大选,欧盟绝对会"明里暗里"全力以赴协助科尔宾。所以,鲍里斯面对的将是一场硬仗。
  试想,一百亿欧元撒进英国大选市场,会产生什么效果呢?第一,会有人接二连三地背叛鲍里斯。第二,选举前,信誓旦旦地表示支持无协议脱欧,一旦选举结束,马上变脸。第三,本来很占优势的保守党候选人,突然在选举前出现低级错误,将胜利让于对手。第四,所有的英国媒体一致唱衰保守党。
  如何应对这种可能的局面呢?鲍里斯应该采取以下措施:第一,所有代表保守党出战的候选人都要签署一份"无条件支持无协议脱欧"的保证。第二,签署一份廉洁承诺书,保证不接受来自秘密资金的贿赂,保证不判党。保证在竞选过程中与党保持高度一致,不出现低级错误。第三,鲍里斯应该对候选人进行面试,从中选择意志坚定素质过硬的候选人。在这种非常时期,必须采取一些非常规的手段,才能可能取得最终的胜利。
作者:林乂 时间:2019-09-06 11:39:32
  一惊一乍的还以为他是美狗,想半天没想起有这么个人
作者:烟雾镜 时间:2019-09-06 11:44:45
  越乱越好。。。最好北爱尔兰独立并入爱尔兰,苏格兰独立成立苏格兰。。。。
作者:ty_137110989 时间:2019-09-06 12:50:24
  搅屎棍祸害香港的时候就该想到自己的下场!
作者:知天命502018 时间:2019-09-06 13:00:07
作者:时人不知余心乐 时间:2019-09-06 13:13:49
  咱家又没存欧元,英镑,
  老英国脱不脱欧和我们也没关系,不过有一点看出来了,这德国管不好欧洲,还得听老美老英的。
作者:被封十年2019b 时间:2019-09-06 13:19:34
  楼猪病很重
作者:大叔会飞兮 时间:2019-09-06 14:53:23
  楼主哪里来的这么强的代入感?
作者:草木霜华 时间:2019-09-06 16:14:22
  气的跳脚的脑残智障霉狗
作者:负手闲庭 时间:2019-09-06 17:21:43
  楼主是l鲍金毛养的????
作者:居家方丈 时间:2019-09-06 18:23:00
  梅姨爲什麽寸步難行?不是因爲柯爾賓,而是因爲約翰遜。
  現在約翰遜的困境是他的報應。
作者:看哪楼主在吃屎 时间:2019-09-07 12:11:58
  看科尔宾把楼主给气的,金毛约翰一脸懵逼
楼主泉水叮咚1239 时间:2019-09-07 17:16:57
  ????????????
楼主泉水叮咚1239 时间:2019-09-07 20:44:04
  标题:英国还是一个民主国家吗?

  第一章:鲍里斯约翰逊的最新声明。
  第二章:英国是何时蜕变成"议会独裁政权"的。
  第三章:鲍里斯约翰逊所面临的斗争。


  第一章:鲍里斯约翰逊的最新声明

  鲍里斯约翰逊的最新声明:首先,非常感谢下议院对政府的信任。尽管政府方面多次表现出对这项野蛮法律的抗拒,但是,仍然难以打动下议院对政府的信心,下议院拒绝通过对政府的不信任案,对于他们这种毫无原则的信任,政府表示很无语。下议院的不作为,或者说是装聋做痴,是在逼迫政府违法。我今天再次明确表态,这个违背国家利益的野蛮法律不可能被政府执行,我领导的政府还是有基本的判断能力的,元凶科尔宾要对此付全部责任,我们再次明确请求下议院,不要再信任我们了,尽快通过对政府的不信任案吧,尽快组织大选吧,将最终的决定权交给民众吧!如果下议院继续"近乎白痴地信任政府",那就是逼迫政府违法。难道非要等到政府事实违法之后你们才会明白政府真的不可信任吗?如果等到那一天,科尔宾等几个下议院的主要元凶及你们的帮凶就请闭嘴,不要谴责政府,因为我早就告诉过你们,对于这项野蛮的卖国法律,政府不可信任,而且我还给了你们很多次可以表达对政府不信任的机会,是你们自己在装聋作哑,是你们自己在浪费时机。所以,我希望等到九号,下议院通过对政府的不信任案,尽早举行大选,不要找任何回避的理由来掩盖你们的懦弱。"
  对于这场由脱欧导致的英国下议院和政府之争,凸显出英国民主体系的漏洞,这说明,英国的民主体系出现巨大漏洞。这个漏洞是何时形成的,请看下一章节。


  第二章:英国是何时蜕变成"议会独裁政权"的。
  提起民主社会,三权分立,君主立宪的成功典范,人们第一个想到的就是英国。
  但是,近些年围绕脱欧所产生的矛盾和混乱,表面上看是大家对脱欧的认识不同造成的,其实,本质上是英国的民主体系出现了巨大的漏洞。
  大家都知道,民主的基本原则在于权力的相互监督与制约,当矛盾不可调和时,由民众作为最高的也是最终的裁决者,这是民主社会的基本运作规则。但是,从英国脱欧乱局中,我们只看到了下议院对政府疯狂的压制,而政府却无法采取有效的反制措施,只能任由下议院的霸凌,我们不禁疑惑,民主社会的权利制衡到哪里去了?行政和立法之间的权利制衡到哪里去了?这是一个民主社会应该出现的景象吗?这不活脱脱的就是一个"议会独裁政权"吗!英国的民主体系是何时沦落至此的,小编今天带大家做一下分析。
  其实,在2011年之前,英国完全可以称得上是民主社会的典范,因为,政府和下议院之间的权利制衡是有保障的。那个时候,如果议会认为政府做错了,但是政府却我行我素听不进去,下议院就可以通过对政府的不信任案,罢免政府重新大选。反过来,如果政府认为自己做的对,但是下议院处处使绊子拖后腿,那么首相有权直接向国王汇报,要求解散议会,重新大选。政府和议会都有"解散对方的权利,让民众做裁决者",那么双方在行事时,都会首先考虑民众的利益,万一走到散伙的地步,还要仰仗民众为自己撑腰。
  但是,英国下议院在2011年通过的《固定任期议会法》,破坏了政府和议会之间的制衡,成为英国民主体系的灾难。按照英国传统的宪法惯例,首相只需要禀报国王之后,就可以解散议会,重新大选。但是,按照《固定任期议会法》的规定,英国首相解散议会的程序变了,首相必须先禀报议会,议会三分之二的人同意后,再禀报国王。这样一来,英国下议院就基本上可以摆脱政府对它的监督。权利制衡一旦打破,民主乱局应运而生。下议院的实际掌权者就可以凌驾于政府之上,英国已经沦落为"议会独裁政权"。尽管英国首相都是来自下议院的第一大党,但是。人是会变的,随着时间的推移,不排除有些人"与党的主张不一致而背叛政党,投入对手的阵营",或者被对手收买而叛党。这样一来,执政党可能沦落为"表面上的第一大党",首相的执政将会困难重重,政府和议会不断扯皮,国家运作困难重重,严重影响国家的发展。解决这一问题的方法依然是"解散议会,重新大选"。既然你们认为自己是对的,那就让民众来裁决吧!
  但是,由于《固定任期议会法》的实施,让英国首相对下议院的监督和制约几乎变为零。从近期的脱欧斗争看,议会独裁的特性已经显露无疑,政府完全只能沦落为下议院的傀儡,也让民众看到了一个不受制约的议会权利是多么的可怕。他们根本就可以完全无视"民众的最终裁决权"。试问,当今的英国还是民主社会吗?一个权利凌驾于一切之上的下议院,是一个民主国家合理的存在吗?

  第三:鲍里斯约翰逊所面临的斗争
  所以,英国首相鲍里斯约翰逊所面临的斗争并不只是一个简单的脱欧,他还需要为拯救英国的民主体系而战。他完全可以依照宪法的权利直接向国王提出"解散议会重新大选"。因为《固定任期议会法》违背了英国的宪法,属于无效的法律。当然,如果鲍里斯这么做,国王将会有些难堪。鲍里斯还可以"以《固定任期议会法》违背宪法"为由上诉至最高法院,要求最高法院裁决此法违背宪法,属于无效法律。同时,对党内的下届议员候选人提出要求,要求他们必须遵循两个原择:第一,无条件支持无协议脱欧,第二,同意废止《固定任期议会法》以恢复权利的监督与制约,恢复英国的民主体系。并让候选人签署承诺书,否则将不会得到保守党的提名,不能代表保守党参加大选。
  所以说,鲍里斯约翰逊不但是英国无协议脱欧的坚定支持者,还将成为英国民主体系的完善者。他将在英国的宪政史上留下永久的美名,而科尔宾这个"把持议会的独裁者"将会被扫进英国历史的垃圾堆而遗臭万年,他的子孙后代都将会以他为耻。
  (请有能力者将本文传给鲍里斯约翰逊,谢谢。)
作者:YH790214 时间:2019-09-07 22:01:39
  科耳兵所在的工党不景气,大选没戏,因此要搅局,
楼主泉水叮咚1239 时间:2019-09-13 02:00:36
  标题: 约翰逊可能会要求继续延迟休会。

  西方国家一贯标榜三权分立,即立法、司法、行政各司其职,互相监督和制约,在这三者之中,立法权是居于核心地位的,因为议会掌握着制定法律的权力,法律获得议会通过之后,颁布社会,政府负责法律的实施,对于违法者,司法部门给予相应的惩罚。这个安排看似非常的完美,其实里面有很多的弊端,因为议会的权力很容易失控,议员们也是人,而且就那么几百个人,只要有足够的投入,完全可以控制其中的“超过半数”的议员,这些议员一旦成为某个组织的附庸,就会罔顾民意,制定“有利于幕后主子”的法律。比如当今的英国下议院,以科尔宾为首的团伙,就是“欧盟的傀儡”,科尔宾集团所制定的任何关于脱欧的法律都是为“欧盟主子”服务的。当这样的卖国法律出台之后,稍微有点良知的政府都会拒绝执行,但是,如果政府拒绝,就等于违反了法律,要是碰到开明的,有良知的司法部门,政府还能够勉强获得保全,如果遇到混账的司法部门(或者已经被幕后收买的司法部门),混淆是非,颠倒黑白,做出倾向于议会的裁决,那么政府就会被贴上“罪犯”的标签,就要承担法律责任,甚至坐牢。所以,有些国家的政府是在议会或者议会及司法联合的淫威之下,含着泪遵照卖国法律去做的,一边做着违心的事,一面承担着民众“对他们卖国行为”的谴责,因为政府是卖国法律的具体实施者。
  由此可见,在三权分立的体系中,政府是最忙的,付出最多的,也是“最容易受欺负”的。为了避免这种现象的出现,使政府的腰杆能够硬起来,一些国家从宪法和传统层面对政府进行了一定的扶持,比如,规定最高大法官的人选由政府最高负责人总统或者首相提名,就是希望万一政府和议会打官司,大法官就是出于感恩之心,也得总得做出一点“有利于政府的裁决吧”,不至于让议会把政府挤兑的一点生路都没有吧。除了上述措施之外,英国有更多的对政府的扶持措施,最关键的有两项:一是首相根据需要,可以向国王申请暂时关闭下议院,以减少下议院对行政的干扰;二是首相可以向国王申请解散下议院,重新大选,一般是双方矛盾达到不可调和的时候,首相就可以用这一招对付下议院。当然,如果下议院认为自己制定的法律没有问题,但是政府拒绝执行,下议院就可以通过对政府的“不信任案”,然后禀报国王,也可以诱发重新大选。在英国,有矛盾,找国王,国王再把问题交由民众投票,由民众作为政府和下议院纠纷的最高裁判。数百年来,英国的这套制度一直是世界民主的典范。(美国总统就没有这些权力,比如特朗普,动不动就会受到来自议会的刁难,有的时候,明明违背国家利益,美国参众两院还是会强行通过一些法律,美国总统却毫无办法,所以,美国开国元勋华盛顿只好寄希望于“开放枪支”来保护美国的民主体系,通过全民皆兵的办法来阻止独裁者的诞生。一旦在美国实行禁枪,美国混乱的三权分立必然会分崩离析,美国独裁者就会应运而生。土耳其和委内瑞拉就是典型例子,这两个国家既往都是“全民皆兵”的,实行严格的禁枪之后怎样呢?就是分别出现了埃尔多安和查韦斯这两个独裁者)。但是,由于英国合理的权力制衡,数百年来,民主的运作一直都很顺畅,枪支在“保护英国民主”方面的作用并不突出。如果美国总统像英国总统那样有解散议会的权力,像洛佩西、桑德斯这些民主党的老妖怪可能早就从美国议会滚蛋了。
  但是,通过这次脱欧纠纷,我们猛然发现,英国的民主体系出现了巨大的坍塌,在2011年,英国下议院通过了一项法律——《固定任期议会法》,这项法律剥夺了首相直接向国王申请解散议会的权利,首相必须先向下议院提出申请,下议院三分之二通过后,首相才能去找国王。就好比说是,你想惩罚我就必须先征得我的同意一样,实在是很荒谬的,下议院为了逃脱政府的监督,利用立法权,违背英国宪法精神,将英国引以为傲的民主体系撕破了一个大口子。民主体系的破坏是导致脱欧问题不能快速解决的一个根源。此次约翰逊政府和下议院的冲突,如果约翰逊还拥有可以直接向国王申请解散下议院的权利,目前的问题早就迎刃而解了。
  英国脱欧问题拖延到现在,还主要是人祸。比如特蕾莎,她的脱欧协议被下议院否决三次,而且特蕾莎还口口声声说自己的这份脱欧协议是最好的。既然对自己的这份协议这么有信心,特蕾莎应该申请解散议会重新大选啊。但奇怪的是,面对脱欧协议屡次被否,特蕾莎却没有主动寻求重新大选。在特蕾莎上台之初,根据《固定任期议会法》的要求,她是成功地获得过下议院的许可,搞过一次重新大选的啊。为什么在协议屡次被否,真正需要重新大选的时候,特蕾莎却哑巴了呢?却没有信心了呢?如果说,特蕾莎是由于担心这次难以通过《固定任期议会法》规定的票数,所以就没有申请重新大选。那么,科尔宾主动提供的重新大选的机会,她为什么却回避了呢?因为在屡次否决特蕾莎的脱欧协议之后,科尔宾发起过一次对特蕾莎政府的不信任投票,如果“不信任投票”过关,就等于是送上门的“重新选举”的机会,但是,特蕾莎却没有配合科尔宾的行动,导致对政府的“不信任案”流产,重新选举化为泡影。现在,首相约翰逊是多么渴望科尔宾也对自己也来一次“不信任投票”啊,甚至在约翰逊多次表态很抗拒下议院的那项卖国法律时,科尔宾却依然对约翰逊“很信任”,拒绝对其发起“不信任投票”。整个过程看起来是不是很诡异,很令人费解呢?其实,其原因很好解释,从特蕾莎的卖国协议,到科尔宾的“卖国法律”,以及他(她)们日常的言行,大量的确凿的事实已经表明,特蕾莎和科尔宾都是“欧盟的人”。在特蕾莎执政的三年里,特蕾莎和科尔宾披着民主的外衣,搞起了各种“花式互动”,无论是特蕾莎的重新选举也好,下议院的屡次否决也好,科尔宾发起的不信任投票也好,貌似“民主的戏码”演的很足,但都落不到实锤上。他(她)们这么做的目的就是为了尽量将脱欧拖延的时间长一点,以达到逐渐消磨英国人的意志,摧毁英国人信心的目的,不排除他(她)们这么做是受到了欧盟的暗中指使。当坚定的脱欧领袖约翰逊上台之后,科尔宾是既不让重新大选,也不对政府发起“不信任投票”,因为约翰逊是不会配合他演戏的。特蕾莎离开后,科尔宾就走到了前台,直接就露出来了“欧盟走狗”的嘴脸,其制定的有利于欧盟的法律,在卖国程度上丝毫不逊于特蕾莎的“卖国协议”。这一对狗男女把英国欺骗的好惨啊!
  如今,由于约翰逊向国王申请暂时关闭下议院,科尔宾之流便趁机发难,直接开始挑战这个延续了几百年的英国首相固有的权利。不出意外的话,一旦十月十四号英国下议院复会,科尔宾肯定会提出一个新的法律,要求英国首相要暂时关闭下议院时,必须首先上报下议院,下议院获得三分之二的通过之后,才可以上报国王关闭下议院。如果科尔宾提出这个法律,依目前的局势,必然会获得通过,至此,英国首相所有的能够和下议院对抗的“反制措施”都丧失殆尽,首相的权威严重削弱,英国王室的权威也会严重削弱。缺乏制衡的下议院将一手遮天,科尔宾等投降派通过把持下议院而将成为英国的实际主宰者,英国引以为傲的民主体系彻底崩塌,将会完全沦为一个“二流民主国家”。
  目前,阻止英国坠落的唯一办法就是“继续休会”。在十月十四号到来之前,首相以下议院将会干涉政府的脱欧计划为由,要求继续休会到10月31号之后,这是首相的合法权力。这也是政府自我保护的一项措施,按照科尔宾的卖国法律,要求约翰逊在17号向下议院进行汇报,如果继续休会,政府无法向下议院进行汇报,也就不等于违法。至于什么时候复会,需要进行朝野谈判,科尔宾等人必须答应在一个月内重新大选,并由最高法院和社会代表做担保人,否则,将一直休会到下次法定的大选日期来临之前。这是英国保护自己民主体系的唯一一次机会,一旦放科尔宾等人回到下议院,科尔宾等人必然会通过一系列更加疯狂的法律来压制政府,英国的三权分立将会受到更大的摧残。
  鲍里斯如果申请延迟休会,必然会被贴上“独裁者”的标签。鲍里斯可以这样回复:“当我听到有人把我比作独裁者时,我感到很伤心,试问,有努力维护和完善英国民主体系的独裁者吗?有为广大民众争取选举权的独裁者吗?面对下议院赤裸裸的卖国行径,我又能怎么办,暂停卖国者的工作难道也有错吗?而且,我行使的是英国首相数百年来一贯拥有的合法权力,减少下议院对政府的非法干扰,阻挠他们的卖国计划,是我应尽的义务和责任。”一旦开始重新选举,任何代表保守党出战的候选人,都需要签署保证书:第一,保证同意废止《固定任期议会法》;第二,同意制定新的法律,新的法律将包括以下内容:1,保证首相无需经过下议院的同意,拥有直接向国王申请解散议会的传统权利;无论是首相还是下议院发起重新大选,两次大选之间的间隔不得少于6个月。2,在上一条得到保证的同时,首相每年向国王申请关闭议会的时间不得超过一个月;3,下议院在制定法律的时候,不得危害行政和司法的独立性。
  鲍里斯只有将脱欧问题升华到“恢复和完善英国民主体系”的高度,才能够立于不败之地。
  (望有能力者将本文传给英国首相鲍里斯约翰逊,谢谢。)
  标题二:惊爆,约翰逊是为了留欧才要求重新大选的。
  其实,英国首相约翰逊强硬的脱欧态度都是假象,他其实一直都在积极地为留欧派寻找机会。近期,有部分留欧派人士坐不住了,纷纷走上街头游行示威抗议约翰逊,要求政府搞第二次公。约翰逊向留欧团体透漏了心声:"没有必要搞第二次公投,但我一直在积极努力地为留欧派争取机会,这个机会就是重新大选,如果在大选中留欧党派获胜,就可以中止《里斯本条约》第五十条,就相当于脱欧行动被无限期搁置了,就相当于脱欧彻底失败了,就可以满足你们这些留欧人士的心愿了。我一直在努力地为你们派创造机会,但是,很遗憾,大家都看到了,以科尔宾为首的团伙拒绝给你们这样的机会。所以,你们应该去工党等阻挠大选的党派总部抗议才对,而不应该抗政府,政府能做到的只有暂时关闭下议院,以显示对他们这种无耻行径的惩罚。"
  近期,苏格兰高等民事法院判决鲍里斯中止议会非法,那么,鲍里斯约翰逊就要发问了:请问法官先生,关闭议会是法律赋予首相的一项权利,如果首相认为,暂时关闭议会有利于国家和政府的运作,有利于减少对政府的干扰,就可以行使这项权利。难道宪法赋予首相这项权利的目的是为了让议员们多"疗养"几天吗?请法官先生从法律中找到"在什么情况下首相不能关闭议会"的相关条文提供给社会,否则,你们的判决就属于"无法律依据"的判决,属于"意气判决",属于"任性判决"。属于知法犯法,属于对法律的践踏。
  (望有能力者将本文传给英国首相鲍里斯约翰逊,谢谢。)
作者:Gu一韵 时间:2019-09-13 03:06:07
  你是真傻还是假傻?约翰逊只是法拉奇的一条狗,法拉奇背后是特朗普!脱欧就是为了对付我们!跟美国重新签署贸易协定!按照加拿大,墨西哥模板,美国有权对成员国跟所谓非市场经济国家贸易谈判时进行审查和否决,把我们隔绝在市场外!英国也就变成了美国的附庸!这就是一场美国支持的政变,英国三百年未有之局面!
楼主泉水叮咚1239 时间:2019-09-13 10:21:44
  英国政坛的诡异事件

  标题一:诡异的特蕾莎和科尔宾
  我们猛然发现英国政坛这三年来,发生了一件诡异的事件:为什么特蕾莎梅做首相的时候,面对脱欧协议三次被下议院否决,她为什么从来没有表露过要求重新大选的意愿。当面对科尔宾等人的阻挠时,特蕾莎口口声声表示自己和欧盟签署的这份脱欧协议是最好的,而且还显得极具自信。按说在这种情况下,特蕾莎应该主动申请举行“重新大选”,利用重新大选的机会,将那些反对者赶出下议院,这样将利于“脱欧协议”的通过。但是,在脱欧协议签署之后,并反复被否决的情况下,特蕾莎却从来没有表露出过“重新大选,让民众作为裁判”的意愿。或许有人会说,可能是特蕾莎感觉《固定任期议会法》是个难以逾越的鸿沟,难以达到三分之二的票数,所以没有申请重新选举。但是,大家别忘了,在特蕾莎上台之初,还没有签署“脱欧协议”之前,特蕾莎可是搞过一次重新大选的,而且是获得了三分之二的通过的。为什么在她的脱欧协议连续被否,特蕾莎没有再尝试申请“重新大选”呢?我们暂且相信特蕾莎是“因为担心过不了关,所以没有申请重新大选”,可是,科尔宾送上门的大选,特蕾莎为什么却拒绝了呢?因为按照规定,如果下议院通过了对政府的“不信任案”,也可以触发重新大选。在多次否决特蕾莎的脱欧协议之后,科尔宾曾经发起过一次对特蕾莎政府的“不信任提案”,由于特蕾莎的拒绝,导致“不信任案”被否决。为什么特蕾莎不配合科尔宾通过“不信任案”,提前大选,以获得民众对她的那份“最好的脱欧协议”的支持呢?现在的英国首相约翰逊是多么渴望科尔宾也对自己来一次“不信任投票”啊,尽管约翰逊已经多次表态很抗拒下议院通过的那项卖国法律时,但科尔宾却依然对约翰逊“毫无原则毫无底线地信任”,拒绝对其发起“不信任投票”。这让约翰逊真的很无语。这样一比较,大家看整个过程是不是显得很诡异,很令人费解呢?
  其实,其原因很好解释,因为特蕾莎和科尔宾就是“一伙人”。从特蕾莎的卖国协议,到科尔宾的“卖国法律”,以及他(她)们日常的言行,大量的确凿的事实已经表明,特蕾莎和科尔宾都属于“欧盟的狗”。在特蕾莎执政的三年里,特蕾莎和科尔宾披着民主的外衣,搞起了各种“花式互动”,无论是特蕾莎的重新选举也好,脱欧协议屡次被否决也好,科尔宾发起对政府的不信任投票也好,“民主的戏码”演的真的很足,但在他(她)们巧妙的安排下,都落不到“让民众做主”的实锤上。他(她)们这些貌似很民主的花式互动,目的只有一个,那就是为了尽量将脱欧拖延的时间长一点,以达到逐渐消磨英国人的意志,摧毁英国人信心的目的,以达到他(她)们的欧盟主子的要求。当坚定的脱欧领袖约翰逊上台之后,不可能和科尔宾搞这些花式互动,如果科尔宾不小心搞砸了,民众就会参与进来,这是科尔宾最不愿意看到的。所以,面对约翰逊,科尔宾是既不让重新大选,也不对政府发起“不信任投票”,这就是英国政坛诡异事件的最合理解释。特蕾莎离开后,科尔宾就走到了前台,直接就露出来了“欧盟走狗”的嘴脸,其制定的有利于欧盟的法律,在卖国程度上丝毫不逊于特蕾莎的“卖国协议”。这一对狗男女把英国欺骗的好惨啊!
  标题二:约翰逊的反击,约翰逊将对下议院提起两项反诉。
  近期,来自科尔宾派别的势力向法院起诉首相约翰逊,要求法院认定约翰逊暂时关闭下议院的举措非法。理由是约翰逊这么做是为了阻止下议院对“无协议脱欧”的辩论。的确,约翰逊这么做,就是为了这个目的,当英国下议院对政府工作可能造成干扰,而政府却需要紧急处理一些政务的时候,首相有权向国王申请暂时关闭下议院,这是几百年来,英国朝野早已经达成共识的,得到广泛承认的首相的“固有权力”。几百年来,首相暂停议会的事件在英国出现过很多很多次,为什么到了约翰逊这里,就变成非法了呢?
  已经延续了几百年的首相的“固有权力”目前在英国遭遇到严峻的挑战,几百年来,英国首相不但有暂停议会的权力,同时,还拥有“解散议会”的权力。但是,英国下议院为了摆脱这种权力制衡,为了控制政府,在2011年擅自通过一项《固定任期议会法》,这项法律剥夺了首相直接向国王申请解散议会的权利,首相如果想解散议会,必须先向下议院提出申请,下议院三分之二通过后,首相才能去找国王。就好比说是,你想惩罚我就必须先征得我的同意一样,实在是很荒谬的,下议院滥用立法权,不断增强自身的权力,如果这种恶劣行径不得到遏制的话,英国的民主体系,英国的权力制衡将会遭到破坏,将会从“民主世界的典范”沦落为一个“二流民主国家”,甚至会滑向“议会独裁政权”。通过这次政府和下议院之间的脱欧斗争,下议院的蛮不讲理,“拒绝将选举权交给民众”,并公然通过卖国法律,等等各种现象表明,英国下议院的独裁特性正在逐渐显露。
  或许有人说,约翰逊是独裁者,但是,我们注意到,约翰逊一直在想尽办法为民众争取选举权,大家有谁见过为民众争取选举权的独裁者?
  如果英国法院认为约翰逊“暂时终止下议院”是非法的,那么,如果约翰逊为了阻止下议院对脱欧的干扰,要求“解散下议院”属不属于非法呢?
  现在,到了约翰逊进行反击的时刻了,他需要向法庭提起两项诉讼,第一:要求法庭认定2011年通过的《固定任期议会法》属于非法的,因为,这项法律侵犯了英国的民主基础,破坏了民主国家“权力制衡”的基本原则,非法侵犯了数百年来,已经得到广泛承认的首相的“固有权力”,如果首相恢复了这项固有权利,首相将会提请“解散下议院重新大选”,而不是“暂时关闭下议院”。
  第二:要求法庭认定英国下议院近期通过的“阻止无协议脱欧法案”属于非法。因为,在这个法案里面,充斥着许多“不利于英国”的条文,属于卖国法案,这个法案也是英国历史上第一部“将国家主权拱手让出”的法案,我们不认为将谈判主权让与他国,便于他国对英国进行敲诈勒索的法案是合理的,是合法的。
  所以,希望法庭能够做出有利于英国,有利于民主,有利于保护民众选举权的的裁决。

  标题三:惊爆,约翰逊是为了留欧才要求重新大选的。
  其实,英国首相约翰逊强硬的脱欧态度都是假象,他其实一直都在积极地为留欧派寻找机会。近期,有部分留欧派人士坐不住了,纷纷走上街头游行示威抗议约翰逊,要求政府搞第二次公。约翰逊向留欧团体透漏了心声:"没有必要搞第二次公投,但我一直在积极努力地为留欧派争取机会,这个机会就是重新大选,如果在大选中留欧党派获胜,就可以中止《里斯本条约》第五十条,就相当于脱欧行动被无限期搁置了,就相当于脱欧彻底失败了,就可以满足你们这些留欧人士的心愿了。我一直在努力地为你们派创造机会,但是,很遗憾,大家都看到了,以科尔宾为首的团伙拒绝给你们这样的机会。所以,你们应该去工党等阻挠大选的党派总部抗议才对,而不应该抗政府,政府能做到的只有暂时关闭下议院,以显示对他们这种无耻行径的惩罚。"
  近期,苏格兰高等民事法院判决鲍里斯中止议会非法,那么,鲍里斯约翰逊就要发问了:请问法官先生,关闭议会是法律赋予首相的一项权利,如果首相认为,暂时关闭议会有利于国家和政府的运作,有利于减少对政府的干扰,就可以行使这项权利。几百年来,首相的这个固有权力不是为了让议员们用来“疗养休息”的?请法官先生从法律中找到"在什么情况下首相不能关闭议会"的相关条文并提供给社会,否则,你们的判决就属于"无法律依据"的判决,属于"意气判决",属于"任性判决"。属于知法犯法,属于对法律的践踏。
  (望有能力者将本文传给英国首相鲍里斯约翰逊,谢谢。)
发表回复

请遵守天涯社区公约言论规则,不得违反国家法律法规