一句话介绍转基因与杂交稻

楼主:tomi糕 时间:2019-10-23 23:35:21 点击:6087 回复:259
脱水 打赏 看楼主 设置

字体:

边距:

背景:

还原:

上页 1 2 下页  到页 
  杂交与传统的育种技术,就象婚介公司介绍白人和黑人相识,是否孕育下一代全靠当事人自己的意愿;
  转基因犹如恐怖人员拿枪逼着小伙娶母株,无论如何都TMD给我下载。

打赏

5 点赞

主帖获得的天涯分:0
举报 | | 楼主 | 埋红包
楼主发言:91次 发图:1张 | 添加到话题 |
楼主tomi糕 时间:2019-10-23 23:43:55
  转基因食品研究的最终结果是抑制并且消灭传统农作物,只要明白这一点就应当不予支持。就算转基因种子能增产,只是资本获利。随着传统农作物的减产或者消失,作为转基因产品的食物,并不会主动让利给食不果腹的平民所食用,就象黑心商贩为了获取最大利益宁愿将牛奶储存到过期变质后倾倒到江河里也不会提前给困苦到穷人食用一样。
  所以,那些积极推销转基因食品研究的叫兽,拿广大人民的身体作小白鼠,拿人们赖以生存的环境安全作赌注,其心可诛!
剩余 4 条评论  点击查看  我要评论
作者:hh九月的海 时间:2019-10-23 23:48:39
  中国一年进口几千万吨转基因大豆,在外国转基因在中国攻城掠地的时候,中国农业科技却不能拿出自己的转基因武器进行抵抗,让中国的农业利益步步沦丧。
  反转基因的实在是祸国殃民。
  • tomi糕: 举报  2019-10-24 00:31:53  评论

    大豆源自与中国,东北大豆更是世界主要产地之一,时什么原因造成现今这种窘境?中国的大豆已经溃败,如果我们还一味的搞其他农作物的转基因开发,是否也会步入大豆窘境的后尘?前车之鉴后事之师。
  • 东土闻法: 举报  2019-10-24 01:08:48  评论

    其心可诛!
剩余 11 条评论  点击查看  我要评论
作者:hh九月的海 时间:2019-10-23 23:52:22
  中国猪肉价格都那么高,还特么反转基因,纯属有病。
  要是中国玉米、大豆饲料用粮能多一点自给,中美贸易战的底气会更足。
剩余 4 条评论  点击查看  我要评论
作者:hh九月的海 时间:2019-10-23 23:56:14
  崔永元就是一个反转小丑,一面反转,一面干着高价卖有机的生意,连氯化钠都不认识,跑到美国去,连豆腐上的转基因相关标识都不认识就乱说话。也是傻的可爱。
剩余 2 条评论  点击查看  我要评论
作者:噩梦成真X 时间:2019-10-24 00:35:14

  杂交,好比白人和黑人交配生下混血儿
  转基因,就好比狮子和老虎交配生下狮虎兽
  大概就如此吧...
剩余 3 条评论  点击查看  我要评论
作者:wwaassdd201501 时间:2019-10-24 00:57:07
  转基因的问题还是问问袁隆平爷爷吧!
  自行百度,俺不信你们比袁隆平爷爷还牛逼!
剩余 5 条评论  点击查看  我要评论
作者:TY农民工 时间:2019-10-24 08:51:37
  反对转基因!
我要评论
作者:嘛事嘛啊 时间:2019-10-24 09:12:35
  @hh九月的海 2019-10-23 23:52:22
  中国猪肉价格都那么高,还特么反转基因,纯属有病。
  要是中国玉米、大豆饲料用粮能多一点自给,中美贸易战的底气会更足。
  -----------------------------
  你为了挺转商品化,已经连脑子都不要了
  • 荒芜的月亮: 举报  2019-10-31 20:07:03  评论

    孟山同为了击垮中国的转基因,大势在中国造谣转基因的危害性。事实上到目前为止,转基因没有发现任何比非转基因更有害的证据。造谣的结果是中国的转基因研究严重滞后,美帝转基因在中国倾销,让转基因研究成为下一个芯片。许多国人蒙在鼓里不自知,疯狂抵制转基因,可悲!
我要评论
作者:u_110363721 时间:2019-10-24 09:21:24
  转基因必须研究,至于如何应用,也必须研究,不要因为有杂音就停步不前,几百年前,有人说地球围绕着太阳转,于是被烧死了,愚民们以为真理可以掩埋? 几百年前, 有人证明地球是圆的,愚民们说如果地球是圆的,为什么不会掉下去?近百年前,有人提出相对论,愚民们说我相对是你爸爸,哪怕到尽头,民科们还在不断否认相对论。在不熟悉自己的领域,人人都是愚民,愚民们就不要代替专业科技工作者做决定可好。愚民们只能看热闹,做个看赛的吃瓜群众,但是愚民们想下场代替专业队员进行比赛,这不是扯淡么? 无论网上挺转基因还是反转基因的,如果是专业人员,拿出专业素养来,如果是吃瓜的,就好好的吃瓜看就行
  • v村干部呢: 举报  2019-10-25 18:49:00  评论

    国家从来都是支持转基因研究的,禁止主粮转基因种植是世界大部分国家的做法,中国更没条件放开种植,因为转基因污染会造成更大伤害。比如美洲已经不存在非转基因大豆净土了。
  • 荒芜的月亮: 举报  2019-10-31 20:12:59  评论

    现在一些农民在偷偷种转基因稻你不知道吗?袁隆平的杂交稻种子比转基因稻便宜,但不好打理,产量高不了多少,农民并不愿意种。转基因稻扛倒伏,植株矮小,扛病虫,种收对节气没那么敏感,好补摘,口感好,好打理的多。
剩余 1 条评论  点击查看  我要评论
作者:山上有人家 时间:2019-10-24 10:47:33
  美国已经用转基因技术制造出了很多病毒。

  埃博拉,非典, 禽流感。

  自然界根本没这种病毒。
剩余 3 条评论  点击查看  我要评论
作者:大漠孤狼cool 时间:2019-10-24 11:13:02
  国家不仅应该加强转基因的科普,还应该对反转造谣者依法进行打击。
剩余 5 条评论  点击查看  我要评论
作者:超级海侧卫 时间:2019-10-24 11:28:05
  转基因食品,是科学发展技术的产物。是人类向大自然挣命的努力之一。
  水稻、小麦、番茄等等现在人类食用的农作物都和自然状态差距甚远,也是人工干预农业的结果。谁少吃了?
  如果对现阶段的转基因食品不放心,可以通过包装带有明显标识的方法规范,做到明明白白消费。
  中国耕地就这么多,通过发展人民群众主食副食和肉食显著增多。一斤肉差不多十斤粮食喂出来的,我们进口美洲的大豆为的是什么?为的是保证国内耕地的主粮生产不受外部影响!难道把耕地全种大豆我们再进口美洲的主粮嘛?
  中国人要吃的饱,还要吃的好。这里的中国人不是一二线城市吃肉吃的三高的人,也包括最偏远地区人民需要的碳水化合物,膳食纤维和优质蛋白质。
  我们国内保主粮
  美洲是我们的牧场和农场
  稳健谨慎的看待和发展我们自己的包括转基因技术在内的农业新技术
我要评论
作者:东街宅 时间:2019-10-24 11:59:52
  
剩余 3 条评论  点击查看  我要评论
作者:zy8350 时间:2019-10-24 12:24:44
  反转基因的都是sb茅左
作者:轻伤不下火线2019 时间:2019-10-24 13:58:14
  算一算种大豆成本以及利润:江淮以北地区如果种大豆,一年只能种一季粮食,东北因气候原因只种一季粮食。

  大豆亩产量只有200斤——400斤,一斤大豆2元,一亩地顶多收入800元(毛收入)。

  种大豆一亩地成本:化肥、种子(140元),耕地、播种(100元),农药、收割机钱(80元),一亩地能省下400多元。

  江淮以北(不包括东北),能种两季粮食,小麦加玉米,种小麦收获后卖的钱,是一年种地的成本,玉米收获后的钱,是一年种地的纯收入。一亩地玉米产量1500斤左右,一斤玉米9毛5分钱左右。一亩地利润1500元左右。所以种大豆不合算。

  东北无论什么粮食作物,气候原因,只能种一季。种玉米利润大,种大豆不合算。

作者:乃耐 时间:2019-10-24 14:03:26
  转基因犹如恐怖人员拿枪逼着小伙娶母猪,无论如何都TMD给我下崽。其心可诛
楼主tomi糕 时间:2019-10-24 14:06:36
  17楼立马被删,国观当班编辑真辛苦啊!
  • 吃过了吃过了: 举报  2019-10-24 14:20:09  评论

    评论 tomi糕:现在年轻人阳痿早泄不孕不育,肾亏,心脏病糖尿病,都他吗的吃出来的,好好的一个个年轻生命就这样吃废了,以前就没这些怪病,都他吗的作死,
我要评论
作者:杨树茂8213xT 时间:2019-10-24 14:21:38
  -    转基因必须研究,至于如何应用,也必须研究,不要因为有杂音就停步不前,几百年前,有人说地球围绕着太阳转,于是被烧死了,愚民们以为真理可以掩埋?几百年前,有人证明地球是圆的,愚民们说如果地球是圆的,为什么不会掉下去?近百年前,有人提出相对论,愚民们说我相对是你爸爸,哪怕到尽头,民科们还在不断否认相对论。在不熟悉自己的领域,人人都是愚民,愚民们就不要代替专业科技工作者做决定可好。愚民们只能看热闹,做个看赛的吃瓜群众,但是愚民们想下场代替专业队员进行比赛,这不是扯淡么?无论网上挺转基因还是反转基因的,如果是专业人员,拿出专业素养来,如果是吃瓜的,就好好的吃瓜看就行
我要评论
作者:苹果核鱼蚊子 时间:2019-10-24 14:37:49
  更应该说,转基因是硬把苍蝇的胃,蜻蜓的眼,蝙蝠的耳朵,棕熊的胆都给人换上。而且换的时候还不一定装对位置。有可能眼睛长到耳朵那,胆囊挂在鼻子下,反正能不能用,听天由命。
  下一代再生个什么更就不知道了。
作者:Jupiter波哥 时间:2019-10-24 14:47:25


  杂交那是自然天成,不成的说明它不自然

  转基因却如塑料般人为拼凑自然界没有的

  塑料是伟大发明,但是你不会吃塑料吧?!

  讨论的可是食物,主食!吃的!民族命运!

  国家粮食战略,千秋万代……

  安全? 安全他们为毛一粒不吃?

  节省下来搞好中花农业强你国家跟基??

  有人说进口过来是喂牲口的,这个可以。

  问题是地沟 油都出来了

  利欲熏心之下你就敢保证你面前这碗白米饭

  不是另一种形式的塑料颗粒?!

  这东西害处没人敢多说,白度也白度

  理解靠基本的生物学,自然科学知识

  小心把你的 ”XY”吃成“XX”

  人家可是喂猪的,爱吃你吃。

作者:雁形如一 时间:2019-10-24 15:19:57
  鼓励研究转基,对于赞同食用的,优先安排作为试验追踪对象,建立数据库
作者:财务自由之路2017 时间:2019-10-24 15:27:19
  就楼主这点智商还是多吃吃辐射食品,说不定突变后能读完幼儿园呢。

  至于转基因食品,楼主这样的就别关心了,关心一下家里的米缸是不是又空了就行,确保明天不饿肚子。
作者:叮当风云town 时间:2019-10-24 15:43:36
  转基因作物没有增产作用。

  国际粮食市场上没有转基因粮食出售。

  除非是直接到美国转基因农场专门订购,把美国人喂畜生的饲料粮签合同装船运过来。

  转基因是人工注入的外来基因,基因的亲和性、副作用都缺乏时间考验,留不下下一代的转基因物种,注定是自然界进化的伪劣残次品。

  怎么能和存在了上万年的成熟物种的基因去比?

  谁知道注入转基因的那群家伙,除了他宣传的注入基因,还注了点别的什么基因进去,谁也不告诉就拿出来卖?

  五千种转基因作物,谁知道做了那些性状改变?有什么生理药理效用?没有做人体实验验证报告就拿出来卖,这就是转基因食品最大的问题:没有人能为转基因食品的食用后果负责任。

  所以对转基因食品,还是能不吃就不吃。免得吃错了药,没地方说理去。
作者:ty_羽落飞仙 时间:2019-10-24 16:19:42
  错了,杂交稻是混血,转基因是混种,第一个再怎么混都是人,第二个只是看起来像人,其实已经是彻底异形妖怪了
作者:八一八了 时间:2019-10-24 17:03:44
  还是那句话,科学包含两个层次的定义,一个是可证实,一个是可证伪。转基因作为一种新的技术手段,目前显然缺乏这种能力,所以说转基因安全问题存在疑问,肯定是一种负责任的说法。在安全存疑前,转基因种植和食用自然是不能盲目推广的。

  另外,关于中国的选择问题,只要美奸竭力推荐的,中国基本就应该竭力反对。勿庸置疑。
  至于谁是美奸,真正明白登月真相的,又看到谁至今还在竭力为美国造假载人登月辩护的,自然也不难分辨啦。目前来说这可能是最简单的分辨方式。

  http://www.iqiyi.com/w_19rs3bzwv5.html
  法国制片孟山都公司眼中的世界
  http://www.iqiyi.com/w_19rt1vrxb9.html
  美国制片转基因赌局:用生命下注
  https://www.iqiyi.com/w_19rrl5shb9.html
  全民纪录之揭秘转基因骇人真相,28位专家现身说法
  https://v.youku.com/v_show/id_XNDg1MjYxNjg4.html
  法国转基因玉米老鼠试验真相
  http://www.wyzxwk.com/Article/shehui/2014/02/314129.html
  东方卫视:崔永元顾秀林等座谈转基因

  
  
  
  在为金钱出卖灵魂与不为金钱坚持真理之间,你选择相信谁?
剩余 7 条评论  点击查看  我要评论
作者:极限风光 时间:2019-10-24 17:25:01
  这个话题,和“中医西医”好有一拼
作者:wwaassdd201501 时间:2019-10-24 17:25:34
  @东街宅 2019-10-24 11:59:52
  
  -----------------------------
  你不造谣会死全家吗?还是你全家死的就剩你这条狗了!?
剩余 6 条评论  点击查看  我要评论
作者:极限风光 时间:2019-10-24 17:27:20
  恶性价格竞争到你种地亏本,一旦垄断市场,掐住你命脉,转基因食品大涨价,饿死你。
我要评论
作者:随便路过看一看 时间:2019-10-24 18:51:46
  把科技和制度扯在一起这不是扯淡呢吗。技术关键是看谁来用,怎么用,恰如原子弹
我要评论
作者:夺命书霸 时间:2019-10-24 19:01:22
  两会关于转基因提案,全国两会关于转基因热点解读
  崔永元:
  反对转基因农作物滥种问题,中国转基因非法种植世界第一,国内有吉林、广西、湖南、湖北四个转基因农产品非法种植重灾区。转基因作物在中国以外的一些国家都存在很大争议,我想与“杂交水稻之父”袁隆平聊一聊转基因,并希望农业部回应。
  全国人大代表、娃哈哈集团有限公司董事长兼总经理宗庆后:
  广大消费者对转基因技术不明所以,在这种情况下,切实保障消费者的知情权,让广大消费者能够自主选择是否消费转基因食品,就显得尤为重要。
  ——袁隆平:
  转基因是发展方向,愿意试吃转基因作物。
  ——方舟子微薄反驳
  崔永元的采访视频一开始就出现了弱智错误。其采访的第一位科学家是加州大学戴维斯分校教授马廷娜・内维尔・麦克格洛林。视频中崔永元两次称她为“马廷娜教授”。正确的称呼应是“内维尔・麦克格洛林教授”。
  在微博上,方舟子还要求崔永元出示“有135位诺奖得主认为转基因有问题”的证据。
  ——全国人大代表、吉林省农业委员会党组书记任克军作澄清:
  吉林省没有一颗转基因作物。
  农业部回应:
  亮明态度——农业部对转基因作物的总体态度概括为两点:一是积极研究,坚持自主创新;二是慎重推广,做到确保安全。
  部长韩长赋:
  我也在吃转基因原料加工的食物。中国要在转基因的高新技术上占有一席之地,技术不能被外国垄断,否则市场会被外国占领。
  副部长牛盾:
  转基因技术商业化分为实验室、环境释放和商品化生产三个阶段,目前中国主粮都未进行转基因技术商品化生产。我国已批准可用于商业化种植的只有转基因抗虫棉和转基因木瓜,其他的一切种植行为均属非法,必须追究责任。目前我国正推进转基因食品安全评价、环境影响和人体健康影响三项评价制度。
  其他代表委员:
  1、赞成派:
  全国政协委员、中科院院士方荣祥:
  对于转基因技术和产品,中国与国际的标准一致;转基因作为一项新技术,其先进性和精准性都是经过科学家的生物科学实验仔细研究和设计的,转基因产品也是绝对安全的,推广事迟早的事。
  全国政协委员、北京食品科学研究院总工程师冯平:
  国家对转基因食品需要加强监控,允许个人自主选择,但研究上要占领制高点。不太赞同像德国那样根本不搞,毕竟不能在科技上落后于别人。
  2、反对派:
  全国人大代表、安徽省畜禽遗传资源保护中心主任赵皖平:
  本人不赞成转基因。目前我们拿不到转基因损害程度的证据,但应该按照自然规律。科学的确是在发展,如超级稻为人类饥荒问题作出研究。但在一定大范围之内,没有得到很准确的验证情况使用这是很不负责任的,还是要采取谨慎的态度。
  3、建议:
  全国政协十二届二次会议上,全国政协委员陶夏新:
  为保障当地的农业生产免受转基因污染,截至2010年,18个欧洲国家就建立了169个非转基因保护区,另有地方保护区4713个。建议国家应划定非转基因主粮保护区。
  在转基因主粮抗病虫能力强、单产高,价格优势明显的形势下,转基因主粮的种植、销售难免扩大范围。虽然《粮食法(草案)》中明确禁止转基因技术在主粮上的应用,但在巨额转基因专项资金投入和转基因大亨推动市场的“诱惑”下,势必会有大量的转基因作物“暗渡陈仓”,从实验室不断进入农田和市场。与其不顾实际坚称“我国没有商业化种植转基因作物”,不如据实制定预案,为万一出现的不利局面提前做好准备。
  建议根据我国粮食主产区的分布,对有代表性的不同农业气候区,应划定非转基因粮食保护区。中央政府给予保护区政策、经费补贴等方面的支持,派驻足够数量的农业科研机构和技术人员,在保护区内培育非转基因地方良种,发展现代农业。
  全国人大代表、民革吉林省委专职副主委郭乃硕:
  转基因食品在日常生活中大量存在,应及时建立转基因食品安全标准,并落实转基因标识制度。
  全国政协常委、黑龙江省政协副 何小平:
  在我省全境辟建国家级“非转基因生态保护区”,即在我省境内全面禁止种植、养殖、生产、销售和使用转基因产品。建议扩大强制标签制度保护范围,明确强制标签制度的标准,如采用欧盟的措施,规定产品中转基因成分含量占产品总重量0.9%以上的产品就必须加贴特殊标签。
  全国政协委员、中央农村工作领导小组办公室主任陈锡文:
  转基因育种产品能否上市销售,必须经过极其严格的审核,只有确保它不会产生任何副作用时,才可批准上市,同时生产者要提供相关标示,让老百姓有充分的知情权。(编辑邹长森)

  从这篇报道看出,支持反对都有。从里面看出,有点经济驱动倒逼国人接受的感觉。

  -------------------------------------------------------------------------------------
  同时请看
  中华人民共和国粮食法(征求意见稿)

  第十二条  国家保护粮食作物种质资源,扶持良种选育、生产、更新和推广使用。  转基因粮食种子的科研、试验、生产、销售、进出口应当符合国家有关规定。任何单位和个人不得擅自在主要粮食品种上应用转基因技术。

  ------------------------------------------------------------法律已有明确限定

  回顾下历史不懂得人也就懂了。2000年左右21世纪被誉为生物的世纪,中国被誉为将走在世界生物研究的前列,中国明明研究起步晚,怎么会被这种称赞??因为当时的法律法规,监管等等几乎是空白的,很多都不受限制。不是有多开明,而是根本就不知道危害。后面生物这方面的监管等等法律法规陆续完善,更多限制,这是为什么?错的越多,知道的越多,制定的规矩越多,现在国家体现的越谨慎,说明在那个研究圈子里面发现的危害越多。只是没有向公众详细说明而已。有兴趣的可以自行去了解下,近二十年来生物方面的法规是如何发展的就能大概明白,这个法规的发展历程可以从安全生产法的过程可以了解,每一条都是事故和血的教训。

  回到转基因技术上来,最近发生事没去了解,按最原先的吧,应用最有前景的是抗病虫害的基因,抗除草剂的基因。这些基因基本都是跨物种,跨科目选取的。也是最能降低生产成本的。最有经济竞争力的。 抗虫基因,以前课本举的是棉铃虫,那是棉花DNA添加了棉铃虫肠道内的微生物的产毒蛋白的基因片段。使棉花直接产生自身原来不含有的毒蛋白。虫子一吃棉花叶子就毒死虫子显著降低病虫害。大米等一些粮食作物如果是增加抗病虫害基因的也应该是类似操作。当然也有的是同物种之间的操作,理论上应该比跨物种转基因要安全得多。这就涉及到更高深,更专业的知识了,就不是我们探讨的范围了。
  那么问题来了,这些多出来的称为正常蛋白也好,称为毒蛋白也好,人体那么复杂,如果主粮里面也含有这些新产生的蛋白。各种毒花反应都做了吗?检测技术够了吗?三聚氰胺没有那么大肆添加,谁能知道会有这种后果。蛋白精吔,多高大上的名字。这不就是以前的检测技术落后吗,现在的检测技术相对几十年后是否也是落后?

  将近二十年前,我还是学生的时候,我就了解过转基因食物。也有在关注过当时欧洲老百姓的态度。从那时起,我就从不选含有转基因原料的食物。我相信正常高中水平学过生物课的人都大概能明白转基因技术,了解过老牌帝国对转基因食品的态度的人都不会想做试验品。谁都不想做试验品,更不想做蒙蔽状态下的试验品。如果你是有科学献身精神的,那么我敬佩你,为你鼓掌。静静的看着你。我做一个观众就好了。

  我从高中时代就有形成的价值观不论对错,我是改不了了。各位请自行判断自己,到底是比一个高中生的认识还不如,还是有自己的价值判断。。。。。

  最后:我个人认为所谓的没转基因就会饿死,从当前来看这是最大的笑话,最有应用前景的就不是增产的,是最能降低成本,增加利润产生经济价值的那些,据说2011年左右的那个偷偷种植的转基因大米,口感特差,没人吃,是被参进其他大米里面卖。当时的报道,时间长了,不知道是否有偏差。 顺便,谁能告诉我,转基因大米亩产多少啊,现在报道杂交那个是一千公斤。。
作者:夺命书霸 时间:2019-10-24 19:09:07
  中华人民共和国粮食法(征求意见稿)

  第十二条  国家保护粮食作物种质资源,扶持良种选育、生产、更新和推广使用。  转基因粮食种子的科研、试验、生产、销售、进出口应当符合国家有关规定。任何单位和个人不得擅自在主要粮食品种上应用转基因技术。
作者:夺命书霸 时间:2019-10-24 19:09:42
  中华人民共和国粮食法(征求意见稿)

  第十二条  国家保护粮食作物种质资源,扶持良种选育、生产、更新和推广使用。  转基因粮食种子的科研、试验、生产、销售、进出口应当符合国家有关规定。任何单位和个人不得擅自在主要粮食品种上应用转基因技术。

  重要的事情说三遍
作者:夺命书霸 时间:2019-10-24 19:10:04
  中华人民共和国粮食法(征求意见稿)

  第十二条  国家保护粮食作物种质资源,扶持良种选育、生产、更新和推广使用。  转基因粮食种子的科研、试验、生产、销售、进出口应当符合国家有关规定。任何单位和个人不得擅自在主要粮食品种上应用转基因技术。

  重要的事情说三遍

  胆肥啊~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
作者:大漠孤狼cool 时间:2019-10-24 19:58:16
  民众对转基因缺乏了解,产生疑虑是正常的。但有些人总是不断用造谣和混淆是非来反转,那肯定不正常。
剩余 6 条评论  点击查看  我要评论
楼主tomi糕 时间:2019-10-24 20:29:38
  毛衣战让我们看到了原来廉价的转基因大豆都可以披上毛衣,想买大豆你得加上毛衣的价格。
  地球卫星告诉你世界粮食贸易商监控着全球的粮食产量,任何农作物的减产都会涨你没商量。
  东北大豆告诉我们无脑去开发转基因,中国可能会多个类似联想的公司,代价是传统种植业的崩溃、人们不得不成为试食的小白鼠、祈祷人们赖以生存的环境没有太大的影响。
作者:东街宅 时间:2019-10-24 21:11:50
  首先,必须保证传统粮食种子足够的播种面积。




  转基因技术必须研究,就比如原子技术,我们必须掌握,掌握以后,对内可以建设核电站,对外可以制造核武器威慑敌人,保卫国家。。

  但无论谁生产的转基因种子,都不能只能限制在实验田,或者国外种植。

  中国人在传统粮食能够保证供应的前提下,不能轻易用转基因种子替代传统品种。


  我们研制的转基因种子,本着人道主义精神,可以给饥饿的国家地区试种试吃,我们的研究人员长期跟踪。
  • tomi糕: 举报  2019-10-24 21:35:45  评论

    转基因的研究并不是简单的试吃试种,还需要基因的检测和跟踪等技术与之配套。我国急需是基因技术的提高和掌控,条件成熟后再搞转基因,这才是正常之举
  • tomi糕: 举报  2019-10-24 21:40:19  评论

    非常感谢你的支援!我开这个贴只是给牧羊犬找点儿事做,省得老是顶北大的那贴。
我要评论
作者:雾梦666 时间:2019-10-24 22:11:36
  水稻问题找泰斗袁隆平,亩产创造世界新纪录
我要评论
作者:东街宅 时间:2019-10-25 05:58:47
  我就这么说吧,今天敢把岳飞拉下马,将霍去病弄去“选修”,明天就敢给抗美援朝重新定性。胆子再大点,把对越自卫反击战说成劳民伤财,将珍宝岛战斗和中苏对抗抹黑成参与美苏争霸。
  说到这里,我觉得一位跟我互粉的朋友的观点很好,某些人做的事用中国人的角度去想当然想不明白,可一旦跳出中国人这个概念,那他们的所作所为就说得通了。
  人压根没把自己当中国土著,所以……

  岳飞保卫的是华夏文明,抗美援朝是为了不让战火蔓延到国境内,对越动武是敲掉南边的威胁,跟苏联是领土争端。每件事都涉及到中国的核心利益和民族生死存亡。但假如不把自己当中国人,那以上这些行为的确都值得黑一黑嘛。你中国竟敢屹立不倒,影响别人当孝子了好吗。

  金国那群生番入主中原,咱们可以提前当当蛮夷,然后被蒙古人一波推平全部杀光腾地方放羊,正中那帮游牧民族便宜儿子的下怀。说金人能整合中原做大做强,没睡醒吧,东京之围,各地赶去开封的勤王义军多达十几万之众。后来岳飞北伐难道汉人百姓没有群起响应吗?那时人不怂,民心也没死。
  当年在朝鲜万一没保住天降伟人,美韩联军尾随追击我志愿军侵入国境,那除了跪求苏联军队入境跟美国佬搞军事对峙没其他办法。今天中美边境摩擦,明天苏联驻军调戏个把妇女。美帝孝子,罗刹孝子一本满足。

  总之呢,咱们这块地儿,有身份有地位又愿意为祖国和民族说话的人屈指可数。可要是为世界各国乃至异民族找孝子,那是一把把的数都数不过来。
  有些事防微杜渐比较好,别特么不敢顶上面,不做自纠自查,就敢指着老百姓和普通教师的鼻子呵斥:“你们造谣”,然后收工,万事大吉了。

  病根不拔,光叫人多喝热水,敢问您是哪来儿的暖男?
我要评论
作者:大漳州人 时间:2019-10-25 10:05:18
  我支持转基因。 什么“你家全家吃三代再来说” 这种低素质言论就别来和我讨论了。。。很掉价~

  理由 1.一种物种基因插入另外一种物种中,是否有害,就算有害 也无法构成组织研究转基因的理由。
  理由2.按照你们的逻辑一种新发现的“可食用”植物也绝对不安全,因为没有吃“三代”无毒实验。
  理由3.任何食物都无法证明其绝对“无毒”,狗吃巧克力会死亡,人类却无事等例子能证明。
  理由4.我反感你们这种 绑架式言论 明明就一个键盘侠。。。还以为自己是。。。。
剩余 1 条评论  点击查看  我要评论
作者:揭瓦装天线 时间:2019-10-25 11:43:44
  你们要好好听啊!“上帝给你们分派食物了!你们要知道感恩。”啊什么们?哈哈哈
作者:古德里安1991 时间:2019-10-25 11:45:17
  中国种不种转基因,中国人吃不吃转基因,中国研究转基因,这些是3件事。
  中国不用生物武器,但中国必须研究生物武器,以便威慑和防备别国。
  • tomi糕: 举报  2019-10-25 11:48:29  评论

    所以我们应该支持的是基因技术研究,而不是转基因
我要评论
作者:极限风光 时间:2019-10-25 12:47:54
  人道主义,给长期难民吃,持续跟踪监测,和新药品一个标准严格推进转基因作物技术研究,确认无毒副作用,再推广。
  貌似现有转基因作物并不能提高产量和品质。
  • tomi糕: 举报  2019-10-25 18:34:22  评论

    基因技术是研究转基因的基础,我国还有待加强。因此,我们应强调的是基因研究而不是转基因
我要评论
作者:极限风光 时间:2019-10-25 12:49:15
  转基因技术能把柳树转成红木,那该多好,可惜做不到。
楼主tomi糕 时间:2019-10-25 16:13:11
  
  有条狗疯了,望大家注意防范
  • tomi糕: 举报  2019-10-27 13:46:51  评论

    @2018多事之秋 之前是 @不能过河的棋子 之后是 @攀登新高山411208 国观的铁杆挺月粉,美粉,神棍
我要评论
作者:喜看稻菽 时间:2019-10-25 18:46:55
  把正常科学研究与常规农作物生产区别开来,不仅仅只限于研究,还要及时跟踪该门学科科学研究成果的最新状况。安全可靠的基础上,稳步推进商品化,这才是利国利民。
  • tomi糕: 举报  2019-10-25 20:49:09  评论

    基因技术是研究转基因的基础,我国还有待加强。因此,我们应强调的是基因研究而不是转基因
  • 喜看稻菽: 举报  2019-10-26 11:27:44  评论

    评论 tomi糕:基因研究范围太宽泛,作为分支的转基因研究重点关注也合情合理。
我要评论
作者:经纬黑白 时间:2019-10-25 23:28:00
  吃转基因食品,可以改变人的基因。是别有用心者编出的大谎言!人的消化器官,吸收的无非是蛋白质,糖,氨基酸之类,只要食物由这些东西构成,是否转基因有什么关系?吃了几千年猪肉,你会变成猪?还是携带了猪的基因?
我要评论
作者:叮当风云town 时间:2019-10-25 23:36:15
  吃海鲜过敏,吃蚂蚱过敏,澳大利亚人吃花生过敏。

  来历不明的动植物,没有确定的人体试验确定药性前,还是不要随意吃下去的。

  五千种外来转基因食品,又要有神农尝百草了。
楼主tomi糕 时间:2019-10-26 00:08:33
  转一篇文章中的一个章节:
  ——————————————————————————
  3- Enzymes hold theKey

  3-酶是关键

  Have you ever gotten home tired and put the wrong key in the lock?It just doesn’t work. This is what happens when our bodies try todigest GMO food. It just doesn’t work.

  你是否经历过全身疲劳回家将错误的钥匙插入家锁?它根本无法作用,打不开锁。我们的身体试图消化转基因食物时发生同样的情况。它根本无法作用。

  It’s a principle called enzyme-substrate specificity and in thiscontext the “substrate” is the food we’re eating. We were not bornwith digestive enzymes that recognize genetically modified food, sothe key is not fitting in the lock. The buildup of metabolic wastebecomes highly toxic to our digestive system and the bloated “GMOGut” is violently reacting to being poisoned with foreignfrankenfood. It’s genocide by food supply.

  这是一个称之为酶--底物特异性的原则,在我们讨论话题情境下,“底物”就是我们吃的食物。我们的身体出生时天生不具有认识转基因食物的消化酶,不具有适合这种锁的酶。不断积累的代谢物垃圾成为对我们消化系统高度毒性,肿胀的“转基因肠道”对无法识别的外源性食物产生激烈毒性反应。这是通过食物供应实施种族灭绝。

  If we change the genetic code of our food we are changing thestructure of our food and our body’s ability to digest andassimilate its nutrition. It also changes the structure of vitaminsand minerals to make them toxic to our cells.

  如果我们改变我们食物的遗传编码,我们就改变了我们食物的结构,同时改变了我们身体消化与吸收其营养的能力,还同时改变维生素与矿物质的结构,使它们对我们的细胞变得有毒性。

  GMOs have created an American society that is both starving fornutrition and obese at the same time. It’s going to sink thehealthcare system if we don’t switch to organic farming practicesnow. It’s a complete contradiction that GMOs are artificial enoughto patent yet “natural” enough to bypass FDA labeling standards andtesting requirements.

  转基因食物创造了当今既营养缺乏同时肥胖的美国社会。如果我们现在不尽快转到有机农业操作,这种状况将沉没我们的医保系统。转基因生物完全是一个矛盾:它们人工改造到可以专利,还足够“自然”使其得以绕过FDA标签标准与试验要求。

  Current CFSAN (FDA?s Center for Food Safety and Applied Nutrition)Director Susan Mayne holds a PhD in Nutritional Biochemistry. Sheshould understand this concept of enzyme specificity enough todemand more safety data from the Agrichemical companies who havesomehow convinced the FDA to waive proper safety testingrequirements.

  美国食品药物管理署(FDA)的食品安全与应用营养中心(CFSAN)主任苏珊·梅尼持有营养性生物化学博士学位。对酶特异性概念的理解足以使她要求农业化工公司提供更多的安全数据,但是这些公司以某种方式说服FDA放弃适当的安全测试要求。

  GMOs were forced into our food supply without proper regulation bymethods of corporate fascism.

  通过公司法西斯主义方法强制转基因生物进入我们的食物供应而没有适当的监管。

  As FDA spokesperson Theresa Eisenman explained, “It is themanufacturer’s responsibility to ensure that the [GMO] foodproducts it offers for sale are safe.”

  如FDA发言人特蕾莎·埃森曼解释的那样,“是制造商的责任来保证他们上市销售的转基因食品安全。”

  In a Roundup sprayed nutshell, the FDA is basically takingMonsanto?s word that GMOs do not pose a great risk to public healthand safety.

  在草甘膦除草剂喷洒的密壳中,FDA基本上接受孟山都宣称的转基因生物对公共健康与安全不构成重大风险的说辞。

  Why would safety testing be waived in the face of bad science? Askformer Monsanto employee turned current FDA food safety Czar,Michael Taylor.

  为什么面对坏科学放弃安全测试?去问孟山都前雇员转为美国食品药物管理署(FDA)目前的食物安全沙皇迈克尔·泰勒,看他怎么说。

  Remember when we were also told that it’s safe to use DDT andFreon? GMOs have enough independent scientific data to prove theyare harmful to our bodies and environment and we must demand actionnow.

  还记得当年怎么告诉我们使用DDT与氟利昂安全吗?对于转基因生物有足够独立科学证据证实它们对我们的身体与环境有害,我们现在必须要求采取行动。
  • tomi糕: 举报  2019-10-26 09:52:43  评论

    GMOs have created an American society that is both starving fornutrition and obese at the same time. 转基因食物创造了当今既营养缺乏同时肥胖的美国社会。
  • tomi糕: 举报  2019-10-27 06:52:48  评论

    美国的那些穷人,因为过多摄入转基因食物,有些已经肥胖到畸形,这不足以给我们警醒?
我要评论
楼主tomi糕 时间:2019-10-27 22:03:05
  转一篇文章:
  ——————————————————————————
  说饶毅张口便“穿帮”,饶毅显然不服气。他慌慌张张跳出来为转基因主粮产业化摇旗呐喊,没想到刚一亮相,便犯了一系列只有小学生才能犯的低级错误。这些错误与他北大生命科学院院长的身份很不匹配,人们给他指出来,他本来应该沉下心来,好好反思体味一番,知错就改,也不至于太丢面子。可是,饶毅却没有,他竟然一错再错,并且越错越离谱。

  饶毅第一篇穿帮文章是说转基因“狼来了”。他的本意是想说转基因的“狼”不会来,没想到把典故用反了,把转基因“狼”必定要来的真相,不打自招地说了出来。“狼来了”之后,他紧接着又发表了一篇《转基因是现代科技的必然》。这篇文章一面世,便有专家指出了他多处常识错误。这些常识错误属于秃子头上的阴虱,明眼人一目了然,这里暂且不论。单说他在这篇文章中为转基因辩解的主要理由:“基因技术使人类可以将特定基因转入农作物,用来改进农作物的抵抗力(比如抗病虫害),以便提高产量。这种能抵抗农作物病虫害的基因,其产物对人体完全没有作用,因为这些转基因产物的靶点只存在于农作物的致病害虫。正如常用的抗生素可以杀死细菌,但对人的细胞毫无作用一样。”

  饶毅这里所说的“能抵抗农作物病虫害的基因”,其“抵抗”的本来真相是“杀死”。也就是能使虫子肠穿孔,造成败血症而死亡。饶毅没说虫子肠穿孔,也没说败血症,更没说“杀死”。而是用了一个模糊的“抵抗”。仿佛这个转入的基因是刀枪不入的盾牌,虫子咬不动。

  紧接着饶毅用了一句“正如常用的抗生素可以杀死细菌,但对人的细胞毫无作用一样。”这句话非常重要,意思也十分明了,那就是他们力主“产业化”,要强行推广到老百姓餐桌上的转基因主粮,他们认为与“抗生素”一样,“对人的细胞毫无作用”。

  “抗生素”真的只杀“细菌”,“对人的细胞毫无作用”吗?

  查查《辞典》,搜搜“百度知道”,再随便问问哪位医生,回答都是:“抗生素的副作用很多,比如肝、肾毒性,胃肠道反应,造血系统毒性等等,还有个别的有耳素性,造成耳聋;还有,比如四环素能引起四环素牙,等等”。

  “抗生素的种类很多,不可胡乱服用”。

  “少数病人在服食抗生素后,可能会出现短暂性的副作用如头痛、恶心、呕吐、便秘或腹泻等。如情况持续或转趋严重,病人应停止服药并尽快请教医生。”

  “有些病人可能会对抗生素有过敏反应,故服药后如出现红疹、痕痒或哮喘等症状,便应立即停止服药并携同有关药物找医生治理。如病人以往曾对某种抗生素或其他药物有过敏反应,应事先告知医生。”

  “某些抗生素可能会影响胎儿或婴儿,故准备怀孕、已怀孕或哺乳妇女应先向医生查询才可服用。”

  服用抗生素“切忌服用双倍剂量”。

  “切勿预留一些抗生素待下次服用或随便给人服用,因为每次的病情及成因不同。胡乱服药,不单会延误病情,更可能产生不良后果。”

  “长期服用还会有抗药性,再次服用效果就不好了”。

  “抗生素应存放在阴凉、干燥及小孩接触不到的地方。”“过期的药物必须弃掉。”

  请饶毅院长仔细看看,抗生素按他说的对人的细胞毫无作用,那“肝、肾毒性”、“造血系统毒性”是咋回事?造成耳聋、四环牙又是咋回事?过敏又是咋回事?青霉素属于“抗生素”吧?青霉素使用前要作过敏试验。青霉素导致的过敏可以让人一命呜呼。这叫“对人的细胞毫无作用”吗?

  还有抗生素对孕妇和胎儿的不良反应,还有抗生素不可过量服用,如此等等。这些都说明抗生素不仅仅对细菌,对人体也照样具有重大影响,使用不当会造成巨大损害直至致命。我们的饶大院长在对抗生素的表述上难道不是又犯了一次很低级的常识性错误吗?

  但有一点饶毅显然没有错,那就是转基因主粮具有“药”性。转基因食品与抗生素确实有很多共同点,有相似性。过去方舟子、张启发、黄大昉等转基因推手,故意掩盖了转基因的“药”性。这次饶毅说了真话。他认账了转基因与“抗生素”等同的“药”性。

  什么是药?这里引用一下陆人先生的解释:“从本质上说,药主要由蛋白质构成。而蛋白质是由氨基酸构成的分子长链。一种蛋白质在一定的环境下有特定的三维结构,比如球形、圆柱形、螺旋形等等。除具有三维结构外,蛋白质在不同的空间位置,有化学性质不同的局域集团。蛋白质的三维结构和局域集团决定了它的性质和作用。当一种蛋白质作为药物进入人体时,这种蛋白质可以和人体内相对应的受体结合,从而产生作用。药物和人体内对应的受体是互补的,就好像是钥匙和锁的关系。例如,在睡觉前吃安定片,就是一种蛋白质钥匙作用在神经系统的锁上,使人精神放松并产生催眠作用。”

  再看看转基因粮食。“转基因粮食是在自然粮食作物中,注入外源基因后所形成的新品种。外源基因可以有不同的选择,包括有益于作物生长的因素,如抗害虫或抗杂草性,也包括转基因开发商为保护切身利益的因素,如使作物附加对特定的化肥或农药的倾向性,使作物后代不能再生,等等。由于外源基因的注入,转基因粮食作物比自然作物增添了新的蛋白质,而这种增添的蛋白质就是通过外源基因作为初始模板,在粮食作物生长过程中合成的。当昆虫吃了转基因粮食作物,就会被抗害虫基因所生成的蛋白质毒死。对昆虫来说,转基因蛋白质是剧毒。”

  “只要将转基因粮食和转基因制药的机理比较一下,不需要受过特殊的科学训练,一般人就能得出结论:转基因粮食就是药。转基因粮食和转基因制药的机理完全相同,都是生成新蛋白质的过程。”

  “转基因粮食就是药”,很清楚吧?陆人先生说“转基因粮食就是药”,饶毅也说转基因粮食“正如”“抗生素”。区别在于,饶毅认为“正如”抗生素的转基因粮食可以放心大胆食用,咋吃都没关系。而陆人先生则认为具有“药”性的转基因粮食,其“危害深不可测”。

  为啥“危害深不可测”呢?陆人先生是这样解释的:“药物和人体内的受体就好像是钥匙和锁的关系。人体内有千百万把作为蛋白质受体的锁。它们分布在神经、免疫、消化、心血管等各个系统。任何这样一个受体锁,如果被一把有害的钥匙打开,都可能有致命的危险。这就是为什么我们常说,要避免乱吃东西,要避免吃错药。人类通过百万年的实践,已经知道自然界里哪些食物是安全的,哪些是有害的。我们的食品里包含的蛋白质,人类是了解的,他们都被证明是有益的。但是对新生的蛋白质,我们必须格外慎重。”

  对于新药,即新蛋白质,需要经过千百次的试验,在动物身上,人身上,反反复复,观察再观察,改进再改进,即使这样,依然难免有疏漏,严重的药物中毒事件时有发生。“即便是那些长期使用过的、已经被大众广为接受的药,如红霉素、青霉素、土霉素等等,人们都知道它们有强烈的副作用”。“是药三分毒”,说的就是这个意思。

  并且“一种药,对一类人群安全,不意味着对所有人安全;对成人安全,不意味着对儿童安全;对一般人安全,不意味着对孕妇安全;对健康的人安全,不意味着对生病的人安全;对白种人安全,不意味对黄种人安全”。“一些药正常情况下服用没问题,但在大量饮酒后就可能有问题。”青霉素对非过敏者毫无危险,但对过敏者来说,却“会夺走他们的生命”。

  一种药,当被发现有害时,可以立刻干净利索地停止使用,并将其完全清除、销毁。然而,对转基因粮食来说,即使将来发现有严重危害,想完全销毁,也无法办到。因为转基因“产业化”一旦放行,必定大面积种植。这样,无论在陆地,在水面,在人体内,牲畜体内,转基因毒蛋白将无所不在。

  一旦转基因主粮摆上中国人的餐桌,从那天起,每个中国人相当于每天服用饶毅说的“对人的细胞毫无作用”的抗菌素。无论是成人,还是儿童和孕妇;无论是对抗菌素不过敏的,还是过敏的。任何人都别无选择。一个婴儿,从生命诞生的那一刻起,就开始服用抗菌素,一直到生命结束。整个中华民族都在每天服用抗菌素,饶毅说这很安全,很环保。有人敢相信吗?

  我们已经知道,滥用抗菌素会导致肝、肾、血液中毒;我们还知道,对抗菌素过敏的人,使用抗菌素会致命;我们还知道,滥用抗菌素,已经导致了无药可医的超级病菌的出现。如果我们将饶毅说的这种“正如”抗菌素的转基因粮食放到饭碗里天天吃,那会吃出啥结果来?是肝肾中毒?是过敏致死?还是出现令人心悸的超级病菌?

  或者比这些结果还要坏。这绝不是危言耸听。

  饶毅一不留神,道出了转基因主粮“正如”抗生素,有“药”的属性的惊人真相。在这一点上,我们真应该感谢饶毅。尽管饶毅为转基因产业化辩解,为转基因产业化不遗余力地鸣锣开道,但他偶而会不由自主地说出一两句真话,而且是相当惊人的真话。

  无论男女老幼,无论有病没病,一律天天吃药,这叫“科技进步”?这叫“必然趋势”?

  天天吃药。你准备好了吗?

  有人想让中国人天天吃药,中国人应该答应吗?
  • 大漠孤狼cool: 举报  2019-10-28 09:44:40  评论

    评论 tomi糕:反转份子从来都是这样,总是在用造谣和混淆是非的方式表达观点,忽悠吓唬一些科学素质较差的民众。文章东拉西扯一大堆,最关键的事实从来就不说,他们也说不出来,也说不清。转基因转入外源基因没错,产生新的蛋白质也没错,问题是新的蛋白质究竟对人体有没有危害如何危害才是关键。
  • 大漠孤狼cool: 举报  2019-10-28 09:49:48  评论

    评论 tomi糕:所以,我总是在对反转者说:你们把转入的新蛋白质危害人体的道理说清楚,把转基因作物产生了哪些危害人体健康的新物质说清楚,我也跟你们一起反转。除了猜测,就是想象,要不就是被澄清多次的谣言,实实在在的证据一样拿不出来。
剩余 3 条评论  点击查看  我要评论
楼主tomi糕 时间:2019-10-28 15:02:13
  人口灭绝计划之武器--食物
  http://www.tudou.com/programs/view/i7QrON6_ILg/
楼主tomi糕 时间:2019-10-28 16:34:44
  介绍转基因主粮危害人体健康的视频【超链接】
  http://bbs.tianya.cn/post-828-281934-1.shtml

  文章里提到的视频链接对象不是失效就是被删除,是什么原因?
楼主tomi糕 时间:2019-10-28 16:43:55
  作者简介:威廉·恩道尔,著名经济学家、地缘政治学家。美国普林斯顿大学政治学学士、瑞典斯德哥尔摩大学比较经济学硕士。从事国际政治、经济、世界新秩序分析研究愈30年。

  本采访为恩道尔来京参加会议时的采访。

  记者:你曾说到,如果中国农业被转基因食品控制,20年内中国就完了。真的那么严重吗?我们能作什么?

  恩道尔:商品化生产的转基因作物,主要是黄豆和玉米,在美国阿根廷巴西美国种植了20年。在我看来,这是人类有史以来整个人类食物链最危险的一个步骤。

  最近法国独立科学研究表明,吃转基因食品的老鼠会患癌症,还会导致不育,导致肝脏疾病等,这将严重影响人类健康,这种危害将持续很长时间。

  美国已经陷入这个长期受害的时代。如果中国这么做,我想也就是20年的时间就有危险了。如果中国引入转基因食物,现在中国已经大规模引入了。我可以肯定地说,癌症是绝对逃不掉的结果,还有过敏症。那是一个你无法想象的全民患癌症的情景。

  2015年,中国新增癌症病例近430万居全球之首。

  全球820万人死于癌症,其中中国280万。中国因癌症死亡人数世界第一。现在中国每天有7500人死于癌症。癌症已成为我国死亡第一大原因,成为国人的头号杀手!

  2016年10月16日在“首都国际癌症论坛”上,中国抗癌协会发布报告称:癌症的死神每15秒降落在一个中国人身上,不分男女老少,贫富或尊卑。

  癌症的确诊几乎就是一份死亡判决书,通常只有几个月甚至几个星期的存活期,以至令国人谈癌色变!在几大癌症中,肺癌的发病率仍然高居榜首,其次是胃癌、结直肠癌、肝癌和食管癌。近几年来,癌症呈现年轻化趋势增长,我们时常听闻身边的某位年轻人不幸患癌。

  像最近的西安电子科技大学计算机专业学生魏则西患滑膜肉瘤去世,知名调查记者尹鸿因患淋巴癌去世,原央视主持人方静也是因因胃癌转肝癌病逝。

  2015年,联合国世界卫生组织所属国际癌症研究中心(CIRC)发布:剧毒农药草甘膦致癌。在动物实验中“有充足证据”证明草甘膦是致癌物。农药草甘膦是孟山都公司的核心支柱产品,通过转基因种子捆绑草甘膦是致癌之源。

  国际癌症研究中心提示,伴随着转基因种子在全球种植面积增加,草甘膦除草剂使用量剧增。“喷洒草甘膦后,只有针对草甘膦特性而研发的转基因作物(玉米、大豆等)能存活。因此应用转基因种子,就必须配套使用草甘膦除草剂。”

  法国独立科学试验转基因玉米致癌

  法国科学家塞拉利尼2012年在《食品与化学毒理学》发表实验报告称,使用抗除草剂孟山都转基因玉米NK603饲喂老鼠,供试老鼠长出乒乓球大的肿瘤。

  世界及欧洲160名科学家签名支持这项研究成果,但中国转基因专家、中国媒体不断地诽谤斥其为谣言,信息封锁、屏蔽真相。而塞拉利尼试验团队获世界“真相揭露者”奖等则从不提及。

  不仅如此,塞拉利尼接受《南方周末》采访,坚称“这是一项独立的研究”,“众多转基因食品安全评估试验周期停留在90天以内,我们只是在试验的第四个月发现了第一颗肿瘤,到试验后期,我都被那么多肿瘤吓到了。”

  农业部长韩长赋表示:去年进口大豆8100万吨,大多数为转基因。2013年中国进口转基因大豆6300万吨,2014年进口7400万吨,2015年进口8169万吨,进口的转基因大豆主要是跨国公司孟山都公司开发的抗农达转基因大豆,约占中国80%的大豆市场。

  我国国家标准对大豆的草甘膦残留量未作限制,迄今也未见到农业部对进口转基因大豆草甘膦含量的正式检测报告,因此我们很难精确计算我国进口大豆草甘膦的残留量。

  2013年进口转基因大豆6300万吨计算,全国13亿人全年人均进口转基因大豆约50公斤。

  仅以阿根廷转基因大豆检测样本的草甘膦最低20mg/kg的含量计算,全国人均从进口转基因大豆中摄入草甘膦1000mg,如按天计,每人每天从转基因大豆中摄入草甘膦量高达2.74mg。

  据《食物与化学毒理学》报道,极低浓度的草甘膦(约合0.000169ng/L~169ng/L)即可促进癌细胞的生长,具有致癌作用。草甘膦会造成肾脏问题和生育困难。这也是近年来不孕不育率飙升的原因之一。癌症加不孕不育,一个死的快,一个生不出来,一加一减,亡国灭种的危险不得不引人深思。

  难怪崔永元会不遗余力地反对转基因食品
  • 大漠孤狼cool: 举报  2019-10-28 19:39:47  评论

    评论 tomi糕:塞拉利尼的试验报告因为是发表在一个专业期刊上,欧盟非常重视,耗费1500万欧元,启动了三项研究,最终确认法国卡昂大学教授塞拉利尼关于转基因作物诱发肿瘤的论文是错误的。
我要评论
楼主tomi糕 时间:2019-10-28 17:38:46
  抱歉,您在『国际观察』发表标题为《德国电视台报道转基因危害》的帖子未被审核通过,请详见天涯社区公约言论规则。
  • tomi糕: 举报  2019-10-28 18:21:50  评论

    天涯国观的当班编辑,看来今天要辛苦你加班了,不然帖子可能会发表的噢
  • 大漠孤狼cool: 举报  2019-10-28 19:34:07  评论

    评论 tomi糕 :你个造谣份子最好能发出来,让大家看看你是如何混淆是非的。有求实精神的网民想看这个这个视频随时都看的到。这个节目和崔永元做的节目差不多。不过从头到尾都是在说草甘膦的危害,还是对种植者的危害。转基因作物本身有什么不安全提都没提,说清楚了我上面问的问题了?
剩余 1 条评论  点击查看  我要评论
作者:四个咪 时间:2019-10-28 19:48:47
  @tomi糕 2019-10-28 16:43:55
  作者简介:威廉·恩道尔,著名经济学家、地缘政治学家。美国普林斯顿大学政治学学士、瑞典斯德哥尔摩大学比较经济学硕士。从事国际政治、经济、世界新秩序分析研究愈30年。
  本采访为恩道尔来京参加会议时的采访。
  记者:你曾说到,如果中国农业被转基因食品控制,20年内中国就完了。真的那么严重吗?我们能作什么?
  恩道尔:商品化生产的转基因作物,主要是黄豆和玉米,在美国阿根廷巴西美国种植了20年。在我......
  -----------------------------

  肿瘤是由环境因素和遗传因素相互作用所导致的一类疾病,肿瘤的发生与基因的改变有关。癌基因和抑癌基因都是在细胞生长、增殖调控中起重要作用的基因。


  转基因也有可能导致原癌基因和抑癌基因的变异,使细胞无限增殖,从而患上癌症
  • 四个咪: 举报  2019-10-28 20:02:24  评论

    不过是在人身上转基因,才有可能如此。食用转基因食品的话,应该不太可能,毕竟核酸在人体内都分解成核苷酸了
我要评论
作者:四个咪 时间:2019-10-28 20:02:12
  @tomi糕 2019-10-28 16:43:55
  作者简介:威廉·恩道尔,著名经济学家、地缘政治学家。美国普林斯顿大学政治学学士、瑞典斯德哥尔摩大学比较经济学硕士。从事国际政治、经济、世界新秩序分析研究愈30年。
  本采访为恩道尔来京参加会议时的采访。
  记者:你曾说到,如果中国农业被转基因食品控制,20年内中国就完了。真的那么严重吗?我们能作什么?
  恩道尔:商品化生产的转基因作物,主要是黄豆和玉米,在美国阿根廷巴西美国种植了20年。在我......
  -----------------------------
  @四个咪 2019-10-28 19:48:47
  肿瘤是由环境因素和遗传因素相互作用所导致的一类疾病,肿瘤的发生与基因的改变有关。癌基因和抑癌基因都是在细胞生长、增殖调控中起重要作用的基因。
  转基因也有可能导致原癌基因和抑癌基因的变异,使细胞无限增殖,从而患上癌症
  -----------------------------
  不过是在人身上转基因,才有可能如此。食用转基因食品的话,应该不太可能,毕竟核酸在人体内都分解成核苷酸了
作者:花的影 时间:2019-10-29 18:27:22
  沙雕就是多
  以前绿色食品,有机食品=现在的普通食品,价格也是

  现在普通人吃的起?

  难道想重复一遍?
  到时候非转基因全部几十块一斤你们才爽?

  这些沙雕还自以为是
  有钱人都是吃特供的
  非要把便宜的变成特供,成为有钱人的专享
  你们脑子进水被门夹了

  • 花的影: 举报  2019-10-31 19:55:17  评论

    评论 u_112148048:脑残么?或者你根本不是中国人。我现在天天吃的全是非转基因,菜市场全是非转基因。一旦转基因盛行,这些就会涨价,菜市场摊位上找不到了,不信自己去看美国
我要评论
楼主tomi糕 时间:2019-10-29 22:19:12
  以下的字符连起来发就不显示
剩余 3 条评论  点击查看  我要评论
楼主tomi糕 时间:2019-10-29 23:39:01
  转一篇文章中的一个章节:
  ——————————————————————————
  1- Changing DNA ChangesEverything

  1-改变DNA就改变了一切



  The most basic principle for understanding molecular biology isthat the DNA code drives all other cell processes. A messengermolecule called RNA is encoded from DNA and it moves from thenucleus into the cytoplasm to create all the proteins we need forlife. It looks like this:

  必须理解的分子生物学最基本原则是,DNA编码驱动所有其他细胞过程。称之为RNA的信使分子由DNA编码,它从细胞核进入细胞质中创建我们生命需要的所有蛋白质。它们的关系像这样:



  DNA —> RNA —> Protein

  DNA —> RNA —>蛋白质



  So if we change the DNA code, what happens to the proteins we needfor life? They change too.

  所以,如果我们改变DNA编码,对我们生命所需要的蛋白质发生什么?它们也改变。



  How do these changes affect us?

  这些改变对我们造成什么影响?



  According to many hundreds of scientific studies from around theworld[1] and U.S. Universities like MIT, GMO consumption is relatedto

  依据世界各地以及像麻省理工学院这样的美国大学数百项科学研究,揭示吃转基因食物与以下问题相关:



  stomach barrier damage[2], increased risk of intestinalinfections[3], anxiety[4], high cholesterol, high bloodsugar[5];

  胃屏障损伤[2],增加肠道感染风险[3],焦虑[4],高胆固醇、高血糖[5];



  reproductive issues including lower birth weight and increasedmortality of offspring[6][7];

  生殖性问题,包括低新生体重与后代死亡率升高[6][7];



  organ disturbances in the pancreas[8][9][10],liver[11][12][13][14], kidneys[15], adrenal glands[16], ovaries andtestes[17][18][19][20];

  一系列器官中感染,包括胰腺[8][9][10]、肝[11][12][13][14]、肾[15],肾上腺[16],卵巢与睾丸[17][18][19][20];



  and other disturbances including disturbances to the immunesystem[21], blood biochemistry[22] and functioning of the digestivesystem.[23]

  以及其他方面干扰,包括对免疫系统[21]、血液生物化学[22]与消化系统功能。[23]



  According to some independent scientists, eating GMOs is far fromsafe and highly unnatural.

  根据某些独立科学家,吃转基因食物远非安全与高度自然性。



  You can’t change the genetic code of our food, spray it withbarrels of toxic pesticides like glyphosate, and believe it’s notgoing to hurt our bodies.

  你不能改变我们食物的遗传编码,对这些粮食作物喷洒大量草甘膦等毒性农药,然后认为这样做不会伤害我们的身体。



  GMOs are the result of bad science that contradicts the centraldogma of molecular biology. Nature designed organic food andcorporations designed GMOs. Assuming safety or nutritionalequivalence of GM foods has no basis in good science.

  转基因生物是坏科学的结果,这样的结果与生物学中心法则矛盾。自然界设计有机食物,公司设计转基因生物。假设转基因食物的安全性与营养等同,没有好科学依据。



  The definition of a gene has radically changed since the birth ofModern Genetics in the late 1990s. It used to be defined as thesegment of DNA that encodes for one protein. But then a phenomenacalled alternative splicing was discovered and scientists realizeda single gene could encode for more than one protein depending onhow it’s regulated.

  基因的定义,从现代遗传性90年代末诞生以来已经发生了根本性的改变。它起初定义为编码一个蛋白质的DNA一段。但是发现了称之为可变剪接的现象时,科学家们认识到单一的基因可以编码一个以上蛋白质,取决于它如何调制。



  Remember doing Punnett Squares in high school biology to determineeye color following the laws of classical Mendelian Genetics?That’s changed too. “The earlier belief that blue eye color is asimple recessive trait has been shown to be incorrect. The geneticsof eye color are so complex that almost any parent-childcombination of eye colors can occur.”[24]

  还记得高中生物学中遵循经典孟德尔遗传学法则做旁氏表(Punnettsquare,又称棋盘法)确定眼睛颜色吗?那也发生了改变?“早期认为蓝眼睛的颜色是一种简单隐性特征,后来被证明不正确。眼睛颜色的遗传学如此复杂,以致任何种类的父母--孩子眼睛颜色组合都可能发生。”[24]



  The field of Modern Genetics is relatively in its beginning stages.The science is nowhere near the understanding of the human genomethat would make it safe for us to eat what they’re splicing up inthe lab.

  现代遗传学领域从其开始阶段起就具有相对性。这个科学对人类基因组的理解对于确保他们在实验室中剪切成创造的食物让我们食用安全还远不可及。
作者:乃耐 时间:2019-10-30 01:33:08
  @u_112148048 2019-10-28 23:20:00
  在转基因论战中,方舟子已经完败,崔永元完胜!
  方舟子已经全网被封杀。
  崔永元继续当他的教授,继续高价卖唯一安全的真正非转基因的“崔永元食品”,卖能治好癌症的有机食品。
  崔永元不吃转基因,心脏搭了六根支架,失眠抑郁症,每天吃20多种药,但毕竟没有致癌断子绝孙,用事实证明了的毒害。
  -----------------------------
  崔永元是文科生还是理科生,如果崔永元是文科生,那他说的话只能参考哦,毕竟文科还是他的本业
作者:乃耐 时间:2019-10-30 12:19:15
  @u_112148048 2019-10-30 09:24:29
  @tomi糕
  我是文科生,我宣布,在转基因论战中,方舟子已经完败,崔永元完胜!
  方舟子已经全网被封杀,成年只呆在美国,即使回中国也只能偷偷摸摸。
  崔永元继续当他的讲师教授,高价卖唯一安全的真正非转基因的“崔永元食品”,反转基因斗士不买,就只有致癌断子绝孙的路一条,崔永元还卖能治好癌症的有机食品。
  崔永元不吃转基因,虽说心脏搭了六根支架,失眠抑郁症,每天吃20多种药,但毕竟没有致癌断......
  -----------------------------
  你是文科生哟,你知道文科生是哪个学历层的吗?
剩余 1 条评论  点击查看  我要评论
楼主tomi糕 时间:2019-10-30 23:42:50
  https://tv.sohu.com/v/dXMvNDkxNjMyNjcvMTY0NTg5MzMuc2h0bWw=.html?isNew=true
作者:还好这是夏天 时间:2019-11-01 12:59:39
  介绍白人和黑
作者:zhoutoo989999abc 时间:2019-11-01 13:44:31
  有个疑问,我们吃正常的大米,里面的基因对人体有影响么?
我要评论
作者:wxwwsp 时间:2019-11-01 18:21:44
  常吃转基因,到时侯人的基因也就发生了变化。
  • opportunity2019: 举报  2019-11-01 19:15:42  评论

    这里有一头因为吃猪肉变成的猪。
  • 朗风2019: 举报  2019-11-02 23:44:21  评论

    看到这种言论真让人恼火,您对转基因的了解,怕是连个高中生都比不过。正如上面兄弟所讲,您吃了这么多年猪肉,身上有多少猪的基因了?转基因转基因,基因是人转进去的,科学家还专门给你转一个让你自己基因突变的基因到食物里?
我要评论
作者:wxwwsp 时间:2019-11-01 18:22:48
  非转基因食品不值钱,转基食品潜规多,利益链大
作者:牧儒人家 时间:2019-11-01 22:20:18
  多读书,就自然认识转基因。
作者:一木鲜花 时间:2019-11-01 22:35:02
  都歇歇吧,说安全的砖家们和支持者们,等哪天首长们都把转基因食物当做常吃食物后,不用你们推广,屁民们会自动自觉跟上了。有什么好争的呢。
作者:宇宙尘埃2013 时间:2019-11-01 22:52:28
  什么是法?法就是规矩。什么是规矩?就是万物生命的行为准则。

  什么是正法?正确的引导和约束之法。天大地大没有法大,国家再大也不能比法大,神佛再大依然不敢违法因果之法,法就是自然。如果违反了这个规则,把正确的法则压在了权力的脚下,那么就是违法。人违法了有惩罚;国家违法了有天灾;星球违法无生命;神佛违法会降级;宇宙违法必将终结。

  法则在宇宙和时空中不停体现着,指导各个空间的生命正确发展。不仅仅是地球上有法则,一切星球、星系、本星系群,单向宇宙、多重宇宙中,法则无处不在。而多重宇宙内的星系和星球管理者,其法身也会无处不在、执法者更是遍布宇宙内外。
作者:宇宙尘埃2013 时间:2019-11-01 22:52:46
  善恶到头终有报,苍天放过谁!
我要评论
作者:fengqi7637 时间:2019-11-02 11:45:03
  马一个
楼主tomi糕 时间:2019-11-04 00:11:14
  转一篇文章中的一个章节:
  ——————————————————————————
  2- We just don’tknow

  2-我们根本不知道



  Have we really cracked the genetic code?

  我们是否已经破开遗传密码?



  How would you react if you had a friend that bought a map of MountEverest and claimed they had been to the top? Pretty ridiculous. Itmight shock you to realize this is tantamount to scientistsclaiming they’ve cracked the genetic code.

  如果你有一个朋友买了一幅珠穆朗玛峰的地图并声称他们曾经登顶,你将如何反应。一定感到很可笑,是吧?你意识到这等同于科学家目前声称他们已经破解了遗传密码时,可能感到震惊。



  Although scientists have sequenced the genome we just don’t knowwhat approximately 98% of it actually does. Genes are defined asthe parts of our DNA that encode for proteins, yet only about 2% ofour genome has this encoding function. What does the rest of theDNA do?

  尽管科学家们人类的基因组已经测序,但我们根本不知道其中98%基因的实际作用。基因被定义为我们DNA中编码蛋白质的部分,然而我们人类基因中仅仅大约2%的基因有这种编码作用。DNA的其他部分基因有什么作用?



  We just don’t understand, therefore scientists call it “junk DNA”.The fancier term is non-coding regions and scientists don’t knowwhy they exist. Billions and billions of base pairs are still acomplete mystery to modern genetics.

  我们学术界根本不知道,因此科学家只好将其余98%的基因称之为“垃圾DNA”。更花哨的词汇是“非编码区”,而且科学家们根本不知道它为什么存在?数十亿个碱基对现代遗传学仍然完全是谜团。



  There are conflicting opinions about junk DNA but no facts orconsensus. Some studies have pointed out 3, 5, 8.2, and all the wayup to 20% of the genome is actually understood, but there is stillno consensus.

  对于垃圾DNA存在着相互冲突的看法,但没有事实或者共识。某些研究指出3、5、8.2,对基因组多达20%的部分有实际上的理解,但依然没有共识。



  Until we understand this “junk”, we’re eating junk in GMO foodthat’s galavanting around under the guise of nutrition. Until thereis a radical shift in the consensus and understanding of junk DNAfunction and regulation, no gene technology including CRISPR can bedeemed safe.

  直到我们理解这些“垃圾”之前,我们实际上吃着转基因食物中伪装为营养的垃圾。直到对垃圾DNA功能及其调制的共识与理解发生根本性的变化前,包括CRISPR在内任何基因技术都不能认为安全。



  We are still at Base Camp when it comes to climbing the mountain tounderstanding the complex function and regulation of our geneticcode. Younger areas of molecular study like Epigenetics and theBiology of Consciousness are still riding a shaggy old yak to BaseCamp. We have a rough map but we are far from making it to thetop.

  用爬山作为比方,我们对人类遗传密码复杂的功能与调制的理解,依然犹如做爬山准备的大本营。更年轻的分子研究学科,如表观遗传学和意识生物学,像骑着一头老牦牛前往大本营。我们只有有一个粗燥的地图,距离登顶还远的很。



  Until we can define non-coding regions in relation to theregulation of active gene segments, gene splicing instruments arejust expensive toys. The biotech industry wants you to think genetechnologies are safe so they can keep attracting millions ininvestment dollars for the commercialization of unsafe and untestedtechnologies, while using you as their free guinea pig.

  直到我们能够定义非编码区与活跃基因片段调制的关系,基因剪接仪器依然只是昂贵的玩具。生物技术产业让你相信基因技术安全的目的:让他们能够继续吸引数以百万计投资,推动不安全与未试验的商业化,而用你作为他们免费的实验猪。
作者:liuam007 时间:2019-11-04 14:27:08
  转基因问题不是普通老百姓能了解的。国家层面上应该有具体的规定,那么多专家学者都是干什么的。
作者:hoige2 时间:2019-11-04 14:59:17
  基于自然生物的杂交就像楼主说的
  不幸的是,现代的杂交都是化学和射线诱导的变异,作为亲本的。
  其不可预见的风险是大于转基因的(因为没有人知道发生了什么,怎么审查,只能看看外表,例如产量、环境适应性等等)
楼主tomi糕 时间:2019-11-05 23:34:14
  转一篇文章中的一个章节:
  ——————————————————————————
  4- Modification vsHybridization

  4-基因改造育种相对于杂交育种



  Genetic Modification and Natural Hybridization are mistakenlyassumed to be a similar process by most people.

  基因改造与自然杂交被大部分人错误的认为是类似的过程。



  Gene splicing to create GMOs is marketed to seem like a “natural”process in the lab and there’s much confusion between genetichybrids and naturally occurring hybrids. But the process of GeneticModification is about as “natural” as an elephant mating with achihuahua. There is nothing natural, safe, or spontaneous aboutit.

  为了推销基因剪切创造转基因生物,将其描述为像实验室中一个“自然”过程,造成“基因杂交”与“自然发生杂交”之间许多混乱。但是基因改造犹如一只大象与奇瓦瓦狗交配那样“自然”。基因改造没有任何自然性、安全性,或自发性。



  For a plant cell to accept the foreign and artificiallymanufactured DNA strand during genetic modification, it must beforced open with electricity in a method called electroporation.The elephant never received the chihuahua?s consent. Ouch. The cellis forced to receive bacterial and viral DNA that it was nevermeant to mix together with.

  为了让一个植物细胞在基因改造过程接受外源与人工制作的DNA链,必须通过称之为电穿孔的方法中将它强制打开。犹如大象并没有获得奇瓦瓦狗的同意。哦,植物的细胞被强制接受自然界中永远不可能混合在一起的细菌与病毒的DNA。



  Adding to the horror, the strands of foreign DNA could recombinewith human and plant DNA in ways that are totally dangerous andhighly unpredictable. Scary.

  更恶劣的是,这些外源DNA链可能以完全危险与高度无法预测方式与人类与植物DNA重组。令人恐惧吧。



  About as scary as the fact that antibiotic resistance markers arecloned into the foreign DNA strands so the food we are eating couldmutate with the DNA of our own intestinal microbiota[25] and causethe biggest antibiotic resistance epidemic we’ve ever seen inAmerica.

  同样令人恐惧的是,还将抗生素抗性标记物克隆进外源DNA链,使我么吃的食物可能造成我们自己肠道微生物DNA发生突变[25],造成我们在美国所见过的规模最大的抗生素耐药性流行。



  This forced interspecies transfer process of genetic modificationbears no relation to the natural process ofhybridization.

  基因改造的跨物种迁移过程与自然杂交过程毫无关系。



  Americans have been fed blatant lies about GMOs and it’s about timewe demand clear on-package labels to better track allergicreactions and adverse events related to theirconsumption.

  美国人被灌输了对于转基因生物一系列明目张胆的谎言,我们现在应当要求食品包装上清楚标识以便更好跟踪食用这些食物后发生的过敏性反应与有害症状。



  Unleashing these untested GMOs into the public food supply isscientific insanity. GMOs have never been “proven safe” andactually threaten our ability to “feed the world” when you lookbeyond the propaganda at the facts.

  释放这些未经测试转基因生物进入公众食品供应完全是“科学精神错乱”。转基因生物从来没有被“证实安全”,而且,当你超越商业宣传看事实时,就能够认识到转基因生物实际上威胁我们“喂养世界”的能力。



  In March of 2015, the same month the World Health Organizationdeemed the Glyphosate chemical counterpart of GMOs as a probablecarcinogen, Senator Ted Cruz was demonizing the anti-GMO movementas “anti-science zealotry”.

  2015年3月,世界卫生组织认为与转基因生物捆绑在一起的化学品草甘膦是对人类可能的致癌物质,同月,议员泰德·克鲁兹妖魔化反转基因运动为“反科学狂热”。



  How has he earned the right to have such a strong opinion on GMOs?Has he ever read a single independent scientific study on GMOs?Like most politicians he probably hasn’t read much beyond the words“Pay to the Order of” on the Agrochemical bribe checks he cashes.Paradoxically, he became an anti-science zealot by proclaiming sucha strong pro-GMO stance without doing the work to first understandthe science behind his opinion. He’s the kind of guy that used tocopy off girls like me in high school and it’s finally going tocatch up with him.

  他如何赢得对转基因生物持如此强烈看法的资格?他读过对于转基因生物任何一篇独立科学研究吗?像大部分政治家,除了兑现农业化学品公司贿赂他的支票“遵嘱执行”外,他可能没有阅读很多。矛盾的是,他变成了如此强烈支持转基因生物立场的反科学狂热者,但是没有认真做任何研究先了解他的观点背后的科学。他像高中曾经试图模仿过我这样姑娘的家伙,但是他终究将露馅。



  A strong democracy depends on a highly educated society that doestheir research before forming strong opinions. My opinion can’t bebought and I’m wielding the power of the pen to protect my belovedAmerica from the poison of GMOs.

  强大的民主取决于一个高度受教育的社会,在形成强烈的意见前做过他们的研究。花钱买不到我的看法,我具有挥笔撰写保护我心爱的正在遭受转基因生物毒害的美国的力量。



  Unless you want to see the natural disaster equivalent of an angrychihuahua head on a charging elephant’s body, let’s demand moresafety studies on GMOs in the name of good science. Let’s align ourfood supply with the key principles of genetics and get GMOs out ofthe grocery store and back into the lab.

  除非你希望看到等同于发狂大象身上长着一个狂怒奇瓦瓦狗头这样的自然灾难,让我们以好科学的名义要求对转基因生物做更多安全性研究。让我们的食物供应遵循遗传学的关键性原则,将转基因生物赶出食品店,关回到实验室中。



  Now, go hang your honorary degree in Molecular Biology and shareyour scientific brilliance with your friends, families, andsenators. A healthy future for America depends on yourvoice.

  现在,你们可以将你们的分子生物学荣誉学位挂起来,与你的朋友们、家人与议员们分享你获得的科学才华。美国健康的未来取决于你发出你的声音。


  –Lisa M. van Es
  • tomi糕: 举报  2019-11-09 11:04:16  评论

    Unleashing these untested GMOs into the public food supply isscientific insanity. GMOs have never been “proven safe” 释放这些未经测试转基因生物进入公众食品供应完全是“科学精神错乱”。转基因生物从来没有被“证实安全”,
我要评论
楼主tomi糕 时间:2019-11-09 22:39:11
  关于转基因产品安全性的争论大辩论。
  概括起来主要表现在以下两个方面:
  第一,转基因生物的释放可能对环境质量、生态系统或生态平衡产生不利的影响。一些科学家认为,转基因生物在自然界中释放将污染自然资源库,打破原有的生态平衡,对生态环境产生难以预料的冲击,其潜在威胁不亚于核扩散。具体表现有:
  (1)转基因作物本身可能会转变为杂草。
  (2)转基因作物的基因漂流可能会导致新型杂草产生。
  (3)转基因作物可能会导致新型病原体产生。
  (4)转基因作物可能会对生态系统中的非靶标生物造成伤害。
  (5)转基因生物可能危机生物的多样性。
  转基因生物对生态系统来说是一个具有竞争优势的外来物种,其引入可能对整个生态系统的平衡造成破坏,产生无法估量的损失。
  第二,转基因生物可能对人体健康产生不利影响,严重的可能致癌和其他遗传病。
  (1)转基因生物可能含有毒性。
  (2)转基因食品可能会导致过敏反应。
  (3)转基因食品可能产生对抗生素的抗药性。
  (4)转基因食品可能会改变食品的营养成分。
  (5)转基因食品有可能会降低生物的免疫力
  世界粮农组织、世界卫生组织及经济合作组织这些国际权威机构都表示,人工移植外来基因可能令生物产生“非预期后果”。即是说我们到现在为止还没有足够的科学手段去评估转基因生物及食品的风险。
楼主tomi糕 时间:2019-11-10 00:23:37
  生物技术特别是基因工程将是本世纪经济科技发展的关键技术。发展转基因食品是解决人类粮食短缺的一条重要途径。任何一项新的科学技术的应用都有它的两面性。如工业革命为人类社会创造了巨大的财富,但同时引起了灾难性的环境污染和生态平衡的破坏;核能的开发提供了巨大能源资,同时也制造出了能够毁灭人类的核武器;农药使农作物大幅度的增产,但同时也对人畜和环境造成极大的危害。转基因食品也不可避免出现负面影响,但科学的发展总会有办法解决其所产生的潜在危害。人类将有一个更加快乐幸福的未来。


  1.科学家研究发现,有些转基因生物产品可能含有有毒物质和过敏源,会对人体健康产生不利影响,严重的甚至可以致癌或导致某些遗传疾病。尽管到目前为止还没有有说服力的研究报告表明这些改良品种有毒,但一些研究学者认为,对于基因的人工提炼和添加,可能在达到某些人们想达到的效果的同时,也增加和积聚了食物中原有的微量毒素。这种毒素的积累是个相当长的过程,但它确实可能正在进行中,因此目前谁也不能确保这些改良品种没有毒。其次是过敏反应问题,对于1种食物过敏的人有时还会对1种以前他们不过敏的食物产生过敏,原因就在于这种食品中含有了导致过敏的蛋白质。例如科学家将玉米的某一段基因加入到核桃、小麦和贝类动物的基因中,那么,以前吃玉米过敏的人就可能对核桃、小麦和贝类食品过敏。  
  2.有研究者认为外来基因会以一种人们目前还不甚了解的方式破坏食物中的营养成分。美国伦理和毒性中心的实验报告则说,与一般大豆相比,耐除草剂的转基因大豆中,防癌的成分异黄酮减少了。  
  3.大量的转基因生物进入自然界后很可能会与野生物种杂交,造成基因污染,从而影响到生物多样性的保护和持续利用,转基因作物的亲缘野生种成为杂草或超级杂草。  
  4.有些作物插入抗虫或抗真菌的基因可能对其它非目标生物起到作用,从而杀死了环境中有益的昆虫和真菌。
楼主tomi糕 时间:2019-11-10 13:41:10
  1.可能诱发害虫和野草的抗性
  许多转基因生物的改良品种含有特定基因作为外源基因,这种目标基因会产生一种对昆虫有害的蛋白质。若长期大面积使用这种转基因生物,由于进化也可能使害虫产生抗药性,使转基因植物不再抗虫。另一方面,在自然生态条件下,有些转基因作物可能与周围生长的近缘野生品种通过花粉等媒介发生杂交,从而将自身的外源基因传入野生品种。如果传入的是强抗病虫害能力和抗旱能力的基因,就会出现抗病能力强、蔓生速度快的超级杂草,扰乱生态系统的平衡。而且这种污染不同于化学污染,它在合适的环境条件下可以扩增并永远存在
  2.可能诱发食物链的破坏?
  完整的食物链是维系自然界万物共生、生态平衡极为重要的一环。一旦食物链遭到破坏,生态环境将会遭到致命威胁。转基因农作物作为一种新的人造品种进入原有的食物链,可能会导致食物链的改变甚至破坏。?
  3.可能引发基因污染?
  转基因植物是人为地用基因工程技术将某种目标基因转入而获得的。如果这些外源基因由于“基因漂流”而非人为地转入其他有机体,就造成了自然界基因库的混杂或污染。植物和微生物可以使基因污染成为一种难以控制的蔓延性持续性灾难。?
楼主tomi糕 时间:2019-11-10 16:38:51
  转基因食物对人体健康的威胁?
  1.毒性问题?
  尽管迄今为止还没有具有说服力的研究报告表明转基因食品的毒性,但是巴西豆过敏事件、转基因马铃薯引起大鼠器官生长异常、抗草甘膦转基因大豆的不明基因片段等等都表明转基因作物及其食品存在潜在的健康风险。?
  2.过敏性反应问题??
  人和动物的变应原性风险是非常低的,而转基因作物可能诱发或者加重变应原性风险。这是由于农作物中引入外源基因后,会使转基因生物产生新的蛋白质,人类在自然环境中进化出的免疫系统可能难以适应这些新的蛋白质,所以这些新蛋白可能引起食用者或接触者产生过敏性反应。?
  3.免疫力问题?
  转基因生物及其产品有可能降低动物乃至人类的免疫能力,从而对动物及人类的健康安全甚至生存能力产生影响。1998年8月英国科学家披露,实验白鼠在食用转基因大豆后,器官生长异常,体重减轻,免疫系统遭受破坏。?
  4.抗药性问题?
  转基因过程中,为了检测转基因试验是否成功经常将特定抗生素抗性基因作为标记基因。而抗生素都是用来治疗各种非常严重疾病的药物,已有用卡那霉素抗性基因作为标记基因的先例,这种基因制药有单一突变也可以产生氨基丁卡霉素抗性。食用含有这种标记基因的食物后,其抗性基因有一定概率转移到细菌中,使细菌产生抗药性。氨基丁卡霉素是世界医药界尚未启用储备作为急救药物的抗生素,而GMO得滥用抗生素使得其抗性已经广为传布,这是无法接受的风险。这意味着一旦某些致病病菌获得这种抗性后,出现某种疾病人类将无药可用。
楼主tomi糕 时间:2019-11-10 18:08:23
  一.转基因产品的其他一些可能的安全隐患?
  1.可能危害有益昆虫类群? 大量转基因农作物转入了Bt毒蛋白基因作为其抗虫的外源基因,虽然其表达产物Bt毒蛋白对人类无害,但若是以农作物为食的害虫消失殆尽,以这些害虫为食的益虫边也遭受灭顶之灾了。长期大面积种植这种作物可能会对有益昆虫类群造成难以挽回的危害,一旦这种现象发生,不仅会对农业造成危害,也将是对生态环境的沉重打击。?
  2.可能导致土壤肥力下降和化肥的滥用? 大量种植以抗杂草基因作为外源基因的转基因作物,会使土壤中自然的腐殖质逐渐消耗殆尽,使土壤本身的肥力下降,为了保证产量,农民不得不大量使用化肥,从而导致土壤结构的改变,土质的恶化以及环境(主要是水)的污染。?
  3.不可预料的效应? 食用转基因食物,有可能使被转基因DNA侵入人体细胞,产生病原病毒。同时,转基因DNA有可能插入人体细胞的基因组,而由于插入位点的随机性,可能造成有害和致死效应,包括癌症。?
楼主tomi糕 时间:2019-11-10 23:57:57
  二.对“实质等同”概念的质疑?
  1993年,经合组织(OECD)首次提出了转基因食品的评价原 则——“实质等同”的原则,即:如果对转基因食品各种主要营养成分、主要抗营养物质、毒性物质及过敏性成分等物质的种类与含量进行分析测定,与同类传统食品无差异,则认为两者具有实质等同性,不存在安全性问题。? 然而应用这一原则作为转基因食品安全性的评价标准似乎有些不太科学。由于转基因的过程存在很大的不可控性,其结果就存在着很大的不可预见性。在“实质等同”概念的引导下,生物技术公司在转基因作物商业化之前省略了动物饲养试验,也就没有考虑基因工程处理可能导致的不可预测的副作用,忽略了对不确定风险性作认真严格的科学评估,使本来应该在预评估阶段就发现的可预测性副作用被掩盖,终至酿成灾难性后果。所以以“实质等同”作为转基因食品安全性评价标准是值得被质疑的。?
楼主tomi糕 时间:2019-11-11 06:43:10
  三.减轻转基因植物对生态环境可能的危害的几点构想?
  1.将目的基因导入植物叶绿体DNA中?
  我们已经知道,植物通过与其他近缘生物杂交导致“基因污染”的主要途径之一是花粉传播,那么我们只要使转基因植物的花粉中以及胚珠中不含有外源基因,就可以在很大程度上减少转基因植物对生态环境可能造成的危害。而花粉和胚珠都是不含有叶绿体的,我们将外源基因导入受体植株的叶绿体DNA中,既可以使其表达产物发挥作用,又可以有效避免外源基因通过花粉造成的泛滥。?
  2.对转基因作物与普通作物进行合理间种转基因作物与普通作物合理间种,可以避免杂草的“寸草不生”,使土壤腐殖质保持在相对稳定的水平,避免土壤的贫瘠化和过多使用化肥带来的环境污染;同时可以避免害虫的灭绝,保证以害虫为食的生物种群数量的相对稳定,进而保证食物链食物网的稳定和生态系统的平衡。?
  3.严格控制转基因作物的种植范围?
  建立完善的法律法规,规定转基因作物在规定的有限地区内种植,尽量使其进行种内基因交流,避免其过多地介入自然界原有的食物链系统,保证食物链和食物网的稳定。?
楼主tomi糕 时间:2019-11-11 12:50:12
  转基因技术的危害?
  转基因技术应用的过程中,会破坏动物植物原本的基因组织,会产生一些弊端。
  1.经调查研究发现,一些转基因食物中含有致癌物质和过敏原。印度哈里亚纳邦的调查表明,大多数吃了转基因棉籽的水牛有并发症,如早产,流产,不育,并子宫脱垂。许多小牛死亡。印度棉花收获后,有牧羊人让其羊群吃转基因棉花植株导致数以千计的羊死亡。验尸结果显示肠和肝脏有过严重的刺激和黑色像补丁的小块。调查人员说,初步证据显示出“有力地表明,羊的死亡率是由于毒素,极可能是转Bt毒素(所造成)。”在德干发展协会的一个小的后续跟进的喂养试验行动中,所有喂过Bt转基棉植物的羊30天内全部死亡,而那些吃天然棉花植物的羊保持健康。在安得拉邦的一个小村庄里,那里的水牛吃棉花植物8年没有发生任何事件。在2008年1月3日,水牛首次吃了含有Bt棉花的植物后,所有13只水牛第二天便生病了,跟着3天内全部死亡。?
  2.转基因食物中对人体有益的因素减少,如耐除草剂的大豆中,防癌的成分异黄酮减少。看似鲜艳美丽的转基因西红柿所含的营养价值远远,没有普通西红柿所含的营养价值多。
  3.大量的转基因植物进入自然界以后,可能会与野生的植物杂交,从而造成基因污染,影响生物多样性,对生态环境造成极大的破坏。例如,1997年,人们在玉米的原产地—墨西哥山区的野生玉米内检测到转基因成分,但转基因玉米的栽培地却是在离山区几百里之遥的美国境内?。
  4.有些转基因技术的应用,可能杀死原本植物中存在的有益菌。英国的?研究显示,转基因作物中的突变基因可能会进入到生物有机体,突变的基因如跨越种群和转移至细菌,其结果可能会导致新的疾病。虽然这种机会可能性很小,但如?出现无法治疗的并广泛传播的对生命造成严重威胁的疾病时,其后果不堪设想。?
  5.?对本土原有的动植物造成不利影响。阿根廷在播种转基因大豆后,只能用孟山都生产的除草剂,因为这种除草剂可以除掉全部杂草,只有孟山都的大豆种子对其有耐受性,除草剂通过机器喷洒,使得阿根廷的本国作物也会被当成杂草杀死,本土种子绝种、传统农区受到及其严重的影响。
楼主tomi糕 时间:2019-11-11 17:25:47
  世界各国对转基因的态度?
  基于转基因的种种利弊,各国对转基因食品所持态度也不尽相同。美国虽是转基因粮食生产大国,可是国内消费转基因食品却极少。美国科学院环境医学指出:“转基因食品没有得到很好的测试,并造成严重的健康风险。“一些用动物的研究表明食用转基因食品有严重损害健康的风险。”包括不育,免疫问题,加速老化,胰岛素的调节,和主要脏腑及胃肠系统的改变。他们得出结论:“转基因食品和健康的不利影响之间不是了无关系的,实则存在着因果的关系。”
  以科学公认的标准性定义:?
  “转基因食品和疾病两者之间的紧密联系和一致性,在多次动物研究中已被证实。”2008年,美国科学家证实了长时间喂食转基因玉米,小白鼠的免疫系统会受到损害其所种植的转基因大豆、玉米在美国本土主要用于动物饲料和生产酒精燃料,再就是出口发展中国家,包括非洲、中国。
  近期国际先驱导报于7月6日发表文章:《美国全面反思转基因技术》,转基因技术的发明国美国,已经承认了第一代转基因技术的失败,并且认为转基因技术对人类健康和自然环境会构成极大的不确定性危害。
  欧盟成员国的政府和民众对于转基因作物大部分都采取坚决抵制的态度,2008年至2009年,法国政府、德国、希腊、匈牙利、卢森堡、奥地利下达了禁令,禁止种植转基因作物。
  俄罗斯目前未批准任何转基因作物的商业化种植。
  日本只批准了转基因康乃馨的种植。
  在印度只有棉花是唯一进行商业化种植的转基因作物。
  奥地利政府于去年11月11日发布最新科学研究,首次证实转基因玉米会导致小白鼠繁殖能力下降。
  国际环保组织绿色和平警示:包括中国在内的各国政府需加强对转基因食品安全性的研究,同时呼吁立即停止任何转基因粮食作物的商业化审批和种植? 在我国,关于转基因的争论很激烈,从转基因水稻拿到“绿卡”,到转基因玉米被指已大规模种植??争论背后,是对转基因食品一直存在的巨大忧虑。
楼主tomi糕 时间:2019-11-11 20:31:50
  转基因食品给人体带来的安全隐患主要表现在以下几个方面:?
  第一,毒性问题。
  转基因食品是通过基因的人工提炼,然后添加进食品中,在这个过程中,有可能增加和积累了食物中原有的微量毒素并且有可能同时唤醒人体内某些处于“沉睡”状态的毒素,对人 ? 6? 体健康造成伤害。1998年,苏格兰Roweet研究所的Aprad?pustztai公布用转雪莲花凝集素基因(GNA)的马铃薯饲养大鼠,引起大鼠器官生长异常、体重减轻、免疫系统遭到破坏。但是英国皇家学会经过组织专家评审,认为这项试验有6条缺陷[5]。?
  第二,过敏反应问题。
  以往对一种食物过敏的人有时也会对一种以前他们不过敏的食物产生过敏。例如,我们将玉米的基因加入到核桃、小麦、和贝类动物的基因中,蛋白质也随之加入到这些食物中,由此导致以前吃玉米过敏的人会出现对核桃、小麦和贝类食物过敏的情况。还有如美国先锋种子公司研究人员发现巴西坚果过敏的人对转入巴西坚果基因后的大豆产生了过敏反应,该转基因大豆未被批准商业化[6]。
  第三,营养品质改变问题。
  因为插入基因的效应无法完全预测,外源基因对食品的营养价值的改变也难以完全预料,如转基因食品中蛋白质组成发生了改变,能否被人体有效地吸收利用、能否保证人体的营养平衡等一系列的问题摆在人们面前。目前,还未见转基因食品对营养品质改变的负面报道,但存在这个安全隐患[7]。?
  第四,对抗生素的抵抗作用。
  把一个外来基因加入到食物或细菌中,这个基因就会与别的基因连接在一起。人们服用这种改良的食物之后,食物在体内就会将抗药的基因传给致病的细菌,使人体产生抗药性,这样一来原本对疾病有效的药物就达不到治愈疾病的效果。
  转基因食品不仅对人类有威胁而且对生态环境有着极其严重的影响,所以我们应该着重注意。?
楼主tomi糕 时间:2019-11-11 22:10:06
  转基因食品是现代生物技术的产物,它改变了食品中原有的基因构成,在某种程度上是人类又一次改造大自然的成果。但是我们也许高兴地过早了,早在19?世纪时,恩格斯就说过:“我们不要过分陶醉于我们对于自然界的胜利。对于每一次这样的胜利,自然界都报复了我们。每一次胜利在起初都确实取得了我们预期的结果,但是后来却有了完全不同的、出人意料的影响,常常把起初带来的好处都取消了。”[9]
  一、破坏生态系统中的生物种群。? 很多转基因生物具有较强的生存能力或抗逆性,这样的生物一旦进入环境中,就会间接伤害生态系统中的其他生物。如植入抗虫基因的农作物会比一般农作物更能抵抗病虫的袭击。长此下去,转基因作物将会取代原来的作物,造成物种灭绝,但这种问题在转基因生物发展的初始阶段很难发现,可能要经过许多年后才能显现出来,但等问题出现的时候,为时已晚。? 生态系统是1个有机的整体,任何部分遭到破坏都会危及整个系统。如一些盐碱、沼泽、雨林及有寄生虫的地区,以前原本不适合农业种植,由于转基因作物的出现,一些农作物可以耐盐碱、耐高温高湿以及抗病虫等,这些地区都被用来种植农作物,从而使原本生活在这里的生物栖息地遭到破坏,不得不退出该系统,造成生态系统失衡,最终导致物种退化、减少甚至灭绝? ? 8?
  二、转基因生物对非目标生物的影响。? 释放到环境中的抗虫和抗病类转基因植物,除对害虫和病菌致毒外,对环境中的许多有益生物也产生直接或间接的不利影响,甚至导致一些有益生物死亡。另外,转基因生物将增强目标害虫的抗性。研究表明,棉铃虫已对转基因抗虫棉抗性。转基因抗虫棉对第1~2代棉铃虫有很好的抵抗作用,但第3~4代棉铃虫已对转基因棉抗性。专家警告,如果这种具有转基因抗性的害虫变成具有抵抗性的超级害虫,就需要喷洒更多的农药,而这将会对农田和自然生态环境造成更大的危害。
  三、破坏生物多样性。? 由于转基因作物特性优良,很多人选择种植转基因作物,使某些作物的多样性大大降低。保持生物多样性是减少生物遭受疫病侵袭的重要方式。1864年的爱尔兰马铃薯枯死病,造成100多万人死亡,数百万人流离失所,原因就是当地人只种植2个土豆品种,而这2个品种又特别脆弱,一旦发生意外则无法挽救。20世纪?7O年代,印度尼西亚和印度的稻田发生草病毒,非常幸运的是,在6273个品种中发现了1个品种对这种病毒具有抗性,现在该品种已被广泛种植。1970年斯里兰卡、巴西和中美洲地区的咖啡作物爆发咖啡锈,在咖啡的故乡——埃塞俄比亚发现了1种具有抗性的品种,从而挽救了整个局势。?
  四、基因漂移产生不良后果。? 转基因作物可能将其抗性基因杂交传递给其野生亲缘种,从而使本是杂草的野生亲缘种变为无敌杂草。基因漂移的过程很难人为控 ? 9? 制,其后果也难以预测。加利弗尼亚大学的Norman?先生及其同事认为,世界上较重要的l3种粮食作物中有l2种与其野生近缘物种进行了杂交。在加拿大,被用于试验的油菜,只具有抗草甘、抗草胺和抗咪唑功能中的1种功能,后来发现了同时具备这3种功能的油菜,说明这3种油菜之间产生了杂交,而这种油菜对周围的植物造成了很大影响。?
作者:乃耐 时间:2019-11-11 22:33:22
  如植入抗虫基因的农作物会比一般农作物更能抵抗病虫的袭击。长此下去,转基因作物将会取代原来的作物,造成物种灭绝。

  如一些盐碱、沼泽、雨林及有寄生虫的地区,以前原本不适合农业种植,由于转基因作物的出现,一些农作物可以耐盐碱、耐高温高湿以及抗病虫等,这些地区都被用来种植农作物,从而使原本生活在这里的生物栖息地遭到破坏,不得不退出该系统,造成生态系统失衡,最终导致物种退化、减少甚至灭绝
  ————

  楼主,兔兔那么可爱,你为什么要吃兔兔
楼主tomi糕 时间:2019-11-12 00:07:21
  历史证明,还没有任何一种重大技术革新的引入给自然界带来良性的结果。那么,转基因食品会不会带来比核污染和石油化工污染更为严重的威胁呢?目前我们无法确定,但是这也意味着并不是不存在这种可能性。
  其一,科学家利用转基因技术使得人们餐桌上的食物,例如鱼类,体积变大、肉质更鲜美,但是大量繁殖后的鱼类会不会影响其它鱼类的生存,进而破坏原有的食物链;
  其二,利用转基因技术将一些基因植入到人类可使用食物作物中,这些作物经过基因技术的改造,无论是性状还是品质都优越于其他自然生物体,那么按照达尔文生物进化论中的“物竞天择、适者生存”的观点来看,这些作物就会消除生物群落中的野生物,进而威胁生物多样性。我们都知道生物多样性对于人类的生存和发展都起着至关重要的作用,一旦生物多样性遭到破坏,给人类的造成损失将是无法估量的。
  随着全球经济一体化的发展,?食品安全已经跨越国界。完善转基因食品的安全监管体系,提高食品安全检测技术水平迫在眉睫。目前许多国家如欧盟、美国、日本等国已要求中国出示非转基因产品证明,我国每年都要从美国、加拿大、阿根廷、澳大利亚等国进口相当数量的农产品,这些国家正是种植转基因农作物规模较大的国家,?现 ? 10? 已经从一些没有标识的进口食品中检测出了转基因成分。[10]
  我国对转基因食品的检测工作主要集中在检验检疫系统,中国进出口商品检验技术研究所设立转基因食品检测研究中心。目前尚无适用于检测多种转基因成分的方法,没有国际认同的检测标准和方法。随着基因芯片技术和DNA?生物传感器等新技术的研究取得新的进展,利用这些新的转基因监测技术将是今后一段时间内的研究方向之一。
  随着转基因食品种类的日益多样化和高产量化,转基因食品的检测技术将朝着高通量、高灵敏度、自动化和低成本化的方向发展。??
  通过以上的分析,我们了解到,转基因技术的应用,的确给我们人类带来了较多的方便与利益,但是与此同时,也对社会伦理道德产生了一定的冲击。科学技术的进步及其商业化应用的社会本质,?蕴含着对人类传统习俗、价值观念和伦理道德的冲突。因此,?要让转基因技术更好地为人类服务,?成为有益于人类的力量,?需要有伦理文化对其进行约束和引导,充分发挥它的积极作用,避免给人类带来更大的危害。
楼主tomi糕 时间:2019-11-12 00:49:33
  转基因检测报告成为合法化种植产业化与销售转基因商业化的遮羞布
  传统农业研究 09-16 17:54 投诉 阅读数:44197
  ??说到转基因真可谓是千变万化,

  首先几百上千种Bt基因,依次是Cry123456789....abcd.....xyz 还有其他类型抗虫基因。

  其次是抗病基因来自各种各样抗病抗菌肽,抗病基因,化学合成也是多种多样琳琅满目。

  然后就是各种类型,抗逆基因,例如抗热,抗寒,抗冻,抗湿,抗水淹,抗旱,抗盐碱等基因。

  各种抗除草剂基因,24d ,几十种磺酰脲除草剂,草甘膦除草剂,其他类型除草剂

  品质改良基因,颜色,外形,色泽,口感,香味,大小,粒重,灌浆,淀粉,蛋白质,营养成分等等

  转基因高产开发也是主要一大类,各种让农作物高产的基因,例如袁隆平研发让稻穗稻粒变多变大基因,碳4光合作用增强基因,分蘖基因等。让稻粒变长变大变形基因,米粒重量基因等等。

  矮杆基因,抗重金属基因,抗农药基因,高吸化肥基因,抗衰老基因,高蛋白质基因等等等等

  其中还包括各种未知人工合成基因,化学分子合成基因,各种蛋白质改造等等,通过需要可以组合出千变万化的转基因水稻。
楼主tomi糕 时间:2019-11-12 06:43:59
  近些年国内出现了,使用转基因检测报告来证明是非转基因的某某权威检测报告。

  通常转基因检测报告分为以下转基因检测。

  第一类转基因检测:

  检测张启发Bt抗虫稻基因检测项目,张启发抗虫基因是Bt cry1ab ac抗螟虫基因,这个抗虫基因只是上千种抗虫基因之一,很显然只检测一个两个Bt抗虫基因,是无法排除其他类型的抗病虫转基因的,所以次类转基因检测无法证明是非转基因!

  第二类转基因检测:

  抗草甘膦基因检测,转基因使用的抗除草剂基因是多种多样,例如中国种植水稻,小麦,大豆,玉米,普遍使用转基因农作物才能使用的磺酰脲类型除草剂,而磺酰脲类型除草剂有几十种,目前草甘膦在中国农业种植只是用于田埂除草,转基因抗的不是草甘膦,很显然检测草甘膦抗性基因是无法检测转基因的,无法证明检测不出抗草甘膦基因的农作物不是转基因,所以此项检测基本无效。

  第三类是检测启动子,终止子 转基因使用的工具包,此类转基因只能检测使用工具包的转基因,不使用工具包的无法检测,例如直接导入外源基因法,把一段基因组直接导入胚胎或细胞质培育出转基因生物,黑龙江大量使用花粉管通道法直接导入外源基因,培育转基因水稻,小麦,大豆,玉米可以不含工具包,而无法有效检测。

  80年代开始日本人研发的基因编辑技术,到以色列犹太人,美国猛山都专利基因编辑技术,基因重组可以不含外源基因,所以此类转基因检测,无法有效检测。

  而上面举例的上千种基因,其他各种各样的基因不在转基因检测范围内,也没有这样的检测机构可以检测,包括国外检测机构,只要有一项转基因无法检测,就无法证明被检测的受体是非转基因,那么中国现在出现的各种各样,所谓权威转基因检测报告为非转基因的报告,应该全部是造假,就算个别检测机构能检测出个别已知基因,他们也不敢公布,要不他们会遭受转基因利益集团,转基因种业公司报复打击而丢失饭碗,所以最好的方式,把检测的受体标上非转基因万事大吉。

  袁隆平杂交稻含人工引入的雄性不育基因,能检测吗?不能,

  美国人70年代研发的艾滋病毒,谁能检测出转基因成分吗?不能!

  特别是各种人工合成未知新基因,除了研发者之外,任何检测单位都无法检测,因为属于未知!

  就算研发者告诉你合成的什么新基因,没有相关的检测设备技术手段,没有相关检测项目,同样是望尘莫及无法检测。

  转基因基本上无法检测,转基因检测报告检测为非转基因只能是造假,来忽悠欺骗老百姓的。

  所以魏景亮曾经曝光,转基因检测造假!

  不仅如此,转基因集团通过转基因检测报告,检测为非转基因造假欺骗行为,可以合法化推广种植转基因,他们把种植的转基因农作物,花几千元弄一个所谓的权威非转基因证明的检测报告,就可以把转基因进行合法化种植,销售转基因粮食农产品,欺骗中国老百姓放心食用。反正中国老百姓又无法检测,两眼一抹黑。

  转基因检测报告成为了合法化转基因种植与销售的遮羞布!

  他们用造假的转基因检测报告,给消费者了“知情权”让你“选择权”即允许转基因存在,又欺骗忽悠老百姓吃检测为非转基因的转基因!????
楼主tomi糕 时间:2019-11-12 14:02:23
  By作者:Ari LeVaux

  发表时间:Jan 9 2012, 7:57 AM ET457

  最新研究表明:我们在食用食物的时候不仅仅是吸收了维生素和蛋白质,而且还摄取了生命信息和微核糖核酸(miRNA)。

  New research shows that when we eat we're consuming more than just vitamins and protein. Our bodies are absorbing information, or microRNA.

  美国《大西洋月刊》“转基因食品有非常真实的危险”译者注

  Image图像设计 : Dirk Ercken/Shutterstock

  感谢Christie Wilcox和Emily Willingham分别发表在“科学美国人”博客网和《生物档案》上的科学和生物学博文,介绍阿里 勒沃( Ari LeVaux')在最近的《昙花一现》专栏中指出的“科学中的非自洽”。这篇文章已为多家报社和杂志网站所转载了。这个专栏是为Alternet做的扩展和更新,勒沃在评论栏中做了进一步润色。

  Update 1/12: Thanks to science and biology bloggers, Christie Wilcox and Emily Willingham at the Scientific American blog network and The Biology Files, respectively, we've learned of the scientific inconsistencies made in Ari LeVaux's most recent Flash in the Pan column, which is syndicated by a number of newspapers and magazine websites. This column has been expanded and updated for AlterNet, with LeVaux discussing specific improvements in the comments.

  在食用大米的人体血液和器官中,中国的研究人员已经找到了一种来自大米的微小核糖核酸片段。这个以南京大学为基地的研究团队称:这种遗传物质会粘附在受体的肝脏细胞上,并且左右人体从血液中清除胆固醇。

  Chinese researchers have found small pieces of rice ribonucleic acid (RNA) in the blood and organs of humans who eat rice. The Nanjing University-based team showed that this genetic material will bind to receptors in human liver cells and influence the uptake of cholesterol from the blood.

  此种核糖核酸因其本身非常小,被称作微小核糖核酸(缩写为miRNA)。miRNA是在十年前才被发现的,之后进行了广泛研究,并且己被确认为是癌症、老年痴呆症和糖尿病等多种人类疾病的诱因。这些miRNA通过压制或关闭特定基因来发挥作用。中国专家的研究,首次展示了植物中的微小核糖核酸能通过人类消化道而不被降解、首次找到了这些来自植物组织的活性微小生物基因信息物质对人类细胞发号施令的例子。

  The type of RNA in question is called microRNA (abbreviated to miRNA) due to its small size. MiRNAs have been studied extensively since their discovery ten years ago, and have been implicated as players in several human diseases including cancer, Alzheimer's, and diabetes. They usually function by turning down or shutting down certain genes. The Chinese research provides the first in vivo example of ingested plant miRNA surviving digestion and influencing human cell function in this way.

  如果该研究中的关键点能通过严格的科学评审------它将会颠覆许多以往的研究结论。因为它意味着,我们吃下去的不只是维生素、蛋白质和能量,可能还包含有基因调控因子。

  Should the research survive scientific scrutiny -- a serious hurdle -- it could prove a game changer in many fields. It would mean that we're eating not just vitamins, protein, and fuel, but gene regulators as well.

  这个新发现将会加深科学家对许多研究领域的理解,其中包括:跨物种的信息交流方式、协同演化和细胞的吞噬-关联等问题。它还可能提出代谢紊乱的新模型,甚至解释某些草药和现代药物是如何发挥功能的。

  That knowledge could deepen our understanding of many fields, including cross-species communication, co-evolution, and predator-prey relationships. It could illuminate new mechanisms for some metabolic disorders and perhaps explain how some herbal and modern medicines function.

  中国专家的这项研究本身未涉及转基因食品问题,其实它对此有更大的价值。这项研究为我们打开了眼界,展现了一条认识新食品,如转基因食品, 是如何影响人类健康的新途径,这是我们完全没有意料到的事情。

  This study had nothing to do with genetically modified (GM) food, but it could have implications on that front. The work shows a pathway by which new food products, such as GM foods, could influence human health in previously unanticipated ways.

  在孟山都公司的官方网站上,有这样的宣告:“测试转基因食品对人类的安全性是完全没有必要、也没有意义的”。这是一个有利于商业的说法,它的依据基础是1960年前后的遗传学理论。这种遗传学理论遵循的是被称为“中心法则”的遗传学原则。中心法则假说是这样的:是DNA(脱氧核糖核酸)在主导细胞;从DNA(脱氧核糖核酸)到细胞之间存在一种单方向运行的指令控制链。

  Monsanto's website states, "There is no need for, or value in testing the safety of GM foods in humans." This viewpoint, while good for business, is built on an understanding of genetics circa 1960. It follows what's called the "Central Dogma" of genetics, which postulates a one-way chain of command between DNA and the cells DNA governs.
使用“←”“→”快捷翻页 上页 1 2 下页  到页 
发表回复

请遵守天涯社区公约言论规则,不得违反国家法律法规