为中医申辩:这不是对中医“地毯式降维打击”,而是科学主义的曲解与诋毁

楼主:净面尊者 时间:2019-11-02 20:15:30 点击:10523 回复:705
脱水 打赏 看楼主 设置

字体:

边距:

背景:

还原:

上页 1 2 下页  到页 
作者:linlei75 时间:2019-11-06 14:31:01
  学者林万孝在《我国历代人的平均寿命和预期寿命》一文中考证,我国历代人的平均寿命: 夏、商时期不超过18岁,周、秦大约为20岁,汉代22岁,唐代27岁,宋代30岁,清代33岁,民国时期约为35岁。新中国成立后,据调查1957年我国人民平均寿命已提高到57岁,到1981年为68岁,1985年为68.97岁,其中,男性为66.96。楼主为了给骗子中医张目,造谣说宋朝正常的人均寿命水平已经达到64.55岁,实在是可耻。64.55岁,那是有人统计《宋史》上有明确生卒日期的人的寿命。试想,如果短命,哪能成为名人,上得了《宋史》?那是一群排除了其他短命者之后,专门对命长者进行的统计。虽然如此,他们的平均寿命还不到70岁!中医就是彻头彻尾的骗子。都9021年了,还相信阴阳五行虚实寒热君臣佐使性味归经这套玄学屁话能治病,真是让人无语!这都得是什么样的智障!
  • fracliu: 举报  2019-11-07 01:32:09  评论

    评论 linlei75:呵呵,就算是真的,请问同时期西方,全世界其他人类寿命如何。别只拿中国说事。
  • linlei75: 举报  2019-11-07 10:00:48  评论

    评论 fracliu:同时期西方的人均寿命也与此相当,或差别不大。但从18世纪后期开始,西方抛弃西医,现代医学兴起,至19世纪,欧洲人均寿命就到50多岁了(当时,中国人均预期寿命如林万孝考证,为30余岁,二者差距极大)。西方因为古西医无稽,毫不犹豫抛弃,没有因为所谓民族文化而保留。
剩余 16 条评论  点击查看  我要评论
作者:蓝色射手星 时间:2019-11-06 15:05:59
  现在都是西医检查,中药治疗,和中医理论有多少关系?

  至于中药治疗,就是草药治疗,全世界都有,也非中医独有。中医和印度非洲的巫医,没多大区别,他们不也是靠着巫医,繁衍到现在?
  • monawlj: 举报  2019-11-06 18:53:44  评论

    +1
  • 苏73: 举报  2019-11-08 10:58:08  评论

    那你何必到医院找医生看病,自己买药吃不就完事了?药物用之正是药,用之错是毒。没有根据中医医理使用的中药你确定不会用错?
剩余 6 条评论  点击查看  我要评论
作者:碧笛谱 时间:2019-11-06 15:35:15
  【转载】来看看数据对比
  民国时期(1949——)中西医名人寿命名单

  中医名人:
  萧龙友(1872年-1960年) 88
  王朴诚(1877年-1961年) 84
  冉雪峰(1879年-1963年) 84
  施今墨(1881年-1969年) 88
  王合三(1881年-1955年) 74
  孔伯华(1884年-1955年) 71
  祝味菊(1884年-1951年) 67
  陈邦贤(1889年-1976年) 87
  蒲辅周(1888年-1975年) 87
  李翰卿(1892年-1972年) 80
  张梦侬(1896年-1977年) 81
  胡希恕(1898年-1984年) 86
  岳美中(1900年-1982年) 82
  秦伯未(1901年-1970年) 69
  赵锡武(1902年-1980年) 78
  杨志一(1905年-1966年) 61
  邢子亨(1907年-1999年) 92
  叶心清(1908年-1969年) 61
  李克绍(1910年-1996年) 86
  王伯岳(1912年-1987年) 75
  何世英(1912年-1990年) 78
  关幼波(1913年-2005年) 92
  刘渡舟(1917年-2001年) 84
  金明渊(1917年-2006年) 89
  赵绍琴(1918年-2001年) 83
  方药中(1921年-1995年) 74
  邓铁涛(1916年-2019年)104

  支持西医的反中医名人:
  汤尔和 (1878年-1940年) 62
  汪精卫 (1883年 - 1944年) 61
  丁文江 (1887年 - 1936年) 49
  傅斯年 (1896年 - 1950年) 54
  梁启超 (1873年 - 1929年) 56
  陈独秀 (1879年 - 1942年) 63
  鲁迅 (1881年 - 1936年) 55
  孙中山 (1866年 - 1925年) 59
  严复 (1854年 - 1921年) 69
  曾国藩 (1811年-1872年) 61
  吴汝纶 (1840年 - 1903年) 63
  钱玄同 (1887年-1939年) 52

  现代西医:
  蔡国栋:山东泰山医学院
  42岁
  刘辉:新余市人民医院博士,
  32岁
  卢景宁:广西医科大附属第一医院肝胆外科博士,
  37岁
  王哲彗:辽宁省葫芦岛市中心医院病理科主任医师,
  45岁
  石鹏:萍乡市医院肝胆外科医生,
  32岁
  粱星涛:江苏扬州市宝应县西安丰镇中心卫生院,
  55 岁
  杜勇:安徽省广德县人民医院骨科医生
  35岁
  邓荣文:福建省邵武市立医院医生
  25岁
  宋巍:长海医院烧伤科进修医生,
  34岁
  金丹:南方医院骨科主任医师教授
  45岁
  杨明:蚌埠医学院第一附属医院肿瘤外科副主任医师,
  45岁
  王昭:厦门大学附属中山医院血液科医生,
  45岁
  尹小文:厦门大学附属中山医院呼吸内科主任医师博士,
  49岁
  陈德:浙江邵逸夫医院医生。
  26岁
  董阳阳:偃师市人民医院泌尿医生
  36岁
  郭庆源:青海大学附属医院急诊外科大夫医师
  43岁
  刘柱:广西贺州市人民医院骨科医
  30岁
  肖育众:中南大学湘雅医院副教授
  31岁
  李晓松:四川大学华西第四医院院长
  56岁
  王辉:北京同仁医院眼科医生
  32岁
  张恒伟:河南省肿瘤医院乳腺科副主任医师
  48岁

  资料显示,中医生平均寿命81岁,坚信西医的知识分子大约58岁,而西医生平均只有38岁。

  以上的资料正核实了我的粗略推算预测,未来几年卫生部门不控制这个泛滥的医药性局面,中国人的平均寿命将会在58岁以下,是全世界寿命最低的国家。
  • 我从未: 举报  2019-11-06 16:07:21  评论

    评论 碧笛谱:傻逼,说明问题要讲逻辑和证据。不是靠举例子,举例子可以证明结论不成立,举一个反面例子就可以,但是你要证明结论成立,举例子证明,除非所以穷举。
  • fracliu: 举报  2019-11-07 01:34:02  评论

    评论 我从未 :那你们对于华夏文明,用的是什么方法?穷举了没?
我要评论
作者:ty_老谢591 时间:2019-11-06 16:17:14
  楼主有点过激了,心脏瓣膜脱落、坏死等病,光靠中医不可能治得好,扬长避短才更有利于中药传承发展
作者:江湖糨糊 时间:2019-11-06 16:49:55
  去其糟粕,取其精华。中医应借助现代科技技术继续发扬光大。
  • kisazjy: 举报  2019-11-06 19:26:13  评论

    与基于现代科学的现代医学理论比,阴阳五行这套中医理论纯属糟粕
我要评论
作者:xlephant_xy 时间:2019-11-06 17:02:13
  世界万物各有其优点和缺点,能治好病就是好的。
  • kisazjy: 举报  2019-11-06 19:25:20  评论

    关键是怎样才算治疗方法有效,使用科学的方法验证,还是靠中医骗子拿个案忽悠
  • 苏73: 举报  2019-11-08 11:01:46  评论

    评论 kisazjy:莆田系西医可是号称国际最尖端科技结晶,结果不是骗子?别说的西医当中骗子就少。中医药占据中国医疗市场三分之一的份额,总销售额将近一万亿。请问这叫个案?
我要评论
作者:沐浴阳成 时间:2019-11-06 17:37:35
  华佗没历史记载,2000年后还有人能知道,明朝后三代帝王有历史记载,你上大街上问一下,看有几个人知道
我要评论
作者:song582860 时间:2019-11-06 20:22:34

  
  
  
  
作者:宋2619323 时间:2019-11-06 21:40:18
  中国大陆的中医坏就坏在文革时期兴起的所谓的中西结合,中不中西不西搞成了四不像。他们忘记了只有民族的才是世界的。
我要评论
楼主净面尊者 时间:2019-11-07 09:30:45
  9、反中医是中西文化冲突无关个人医学素养
  由清末著名的经学家俞樾开启的“废医论”,已经演变为那些激进的科学主义者持续近百年的反中医传统。如果说反中医在逾樾那里还是基于自己家人悲惨的人生遭遇所致,到了民国以后的反中医行为,就上升为中西方两种文化之间的冲突。尤其是以科学为核心的西方理性主义文化具有内向的异化解构力,这种内在的特征表现在文化形态上就是其具有其他文化所没有的侵略性与破坏性。科学主义者反中医并不是基于理智的思考,而是出于对科学主义的非理性信仰,从科学的抽象还原意识去看待中医理论所致。我们不能指责他们反中医是因为他们不懂中医,因为让他们懂中医是不可能的现实,他们从科学的抽象还原意识永远不可能理解中医理论,中医理论与科学理论之间并没有可以通约之处。所以科学主义者反中医,只是中西方文化冲突在具体个人言行上的体现,它无关那些反中医者的个人医学素养。
  首先,欧阳乾将部分对中医曲解的观点树立成靶子加以攻击。中医理论是人类生命体活动的自然规律,不是那些根本没有理解中医理论的人士口中的“未知事物”。 中医理论之所以不能被科学阐释,并不是科学没有发展到相应的阶段,而是中医认识的对象不在科学认识的范围内,中医知识与科学知识分属于两种不同世界的知识。科学对自然事物不可能进行认识,只能认识从自然整体秩序中解构出来的抽象实体。科学以原子论为理论框架、逻辑思维为思维方式、实验建构为研究方法,它即使处在纯粹思辨的自然哲学状态下观察自然,也是透过抽象的还原意识去看的;然后就是在实验室里,将认识对象从自然整体秩序中解构出来,异化成为抽象实体。这就是说自然在具有抽象还原意识的科研者面前始终是被遮蔽着的。既然中医认识的人类生命体的活动规律不在科学的视野范围内,那么不管科学发展到什么阶段和水平,都不会将中医理论阐释清楚,即中医理论相对与科学是不可知的。造成这种不可通约,是由中医与科学各自的理论框架、思维方式和研究方法决定的。中医虽然相对于科学是不可知的,但它不是迷信,更不是“未知事物”,中医在中华文化的主体意识认识范围内是可知的,而且是很简易的自然规律。科学不能阐释的,就将其视为迷信,这就是科学主义意识形态的典型特征。
  其次,将与科学异质的中医视为跳大神和喝符水的巫术也是科学主义意识形态排他性认知的表现。像欧阳乾这类心智被科学抽象还原意识蒙蔽的科学主义者,自我意识里完全没有多元文化的认知,他们认为人类的文化除了科学就是巫术。如果破除这种科学主义的无明,就不难发现中医与科学的西医分属于两种不同文化下的医学知识体系。它们因为对人类生命体所采取的认识路径不同,而具有了各自治疗疾病的范围,以及不同的诊疗效果。西医缺乏疗效的疾病,就不能说所有其他医学都治不好。西医之所以治不好,是由其从科学那里继承的认识论和方法论的缺陷与弊端所导致的。比如科学的还原论将人类生命体解构异化成为孤立的次级形态的抽象实体,即器官、组织与细胞等,破坏了人类生命体的整体性和各个组成部分的整体性联系。这种破坏性的见目不见林的认识,必然会导致其疗效具有很大的局限性,那么西医对许多疾病缺乏疗效本在情理之中。但是西医不能霸道到认为自己治不好的其他医学也治不好,甚至将其他医学视为巫术,要求患者坐以待毙,这既是排他性的科学主义意识对生命的漠视。因为中医采取对人类生命体完全不同的认识路径,它将人类生命体作为整体看待,将其置于已经深入观察的自然大环境之下认识,保持了其整体性以及各个组成部分的整体性联系,能够看到西医因为破坏人类生命体的整体性而看不到的生命活动规律,并利用这些规律去维护人类健康,具有相对于西医防治疾病的领先优势,本就不足为奇。
  最后,科学主义者质疑中医与其有没有资质无关。不管是质疑还是反对,科学主义者都是从非中医主体意识的角度去进行的,这就不可能要求他们去读懂中医。因为中医与科学本就是差异性的文化存在,那些笃信科学主义的信徒显然不会放弃自己的意识形态去接受中医,再从中医主体意识的角度对中医进行质疑。且不说中医主体意识不可能质疑自己,科学主体意识也不可能质疑自己,科学的怀疑精神只是针对某种假设理论的真假或者建构实验路径的对错进行批判性检验,而不是针对整个科学自身。就像我们每个正常人都不可能总是质疑我们自己一样,这样质疑的后果就是自卑,最后就是自杀。中医共同体不能期待着科学主义者从中医主体意识的角度去理解中医,唯一能让他们尊重中医的路径就是将科学的方法论与认识论的缺陷与弊端揭示清楚,让他们看到自己信仰的知识体系有着不可克服的局限性,建议他们不要将科学知识作为真理对异质的知识体系进行肆意的否定和诋毁。如果那些科学主义者心智受到抽象还原意识的蒙蔽,还在将其幻化为无所不能的真理,那么他们就会始终否定和诋毁中医,这是中西两种文化的冲突。中医共同体对科学认识论与方法论的缺陷与弊端进行揭示,不是为了与科学进行全面的对抗,而是对科学主义者进行驯化,让他们能够参照中医的优势特征对科学自身进行反省,继而消除他们因无意识崇拜科学对中医产生的排斥与否定,实现相互尊重。
  为了对近百年来的“中医黑”否定中医进行辩护,欧阳乾还不忘以括号的形式去阐释“废医验药”,认为他们对中医不是“全盘否定”。这种不明就里的辩解其实是对“废医验药”的曲解所致,因为所谓的“废医验药”对于中医而言就是“废医废药”。中药只有在中医理论指导下才能有效使用,才能成为防治疾病的药物,否则就是一堆草根树皮。反中医者所谓的“对药物用现代科学方法检验,取其精华”,实践中就是科研者者从中药中寻求解构出具有生理活性的抽象单元实体,也就是单体化合物。科研者在抛弃中医理论的同时,将自然原生形态的中药解构异化为化药,也就等于废除了中药。就像青蒿素对中药治疗疟疾和中药青蒿的功效异化性的遮蔽一样,反中医的科学主义者认为只有青蒿素才能治疗疟疾,而中医是不能治疗疟疾的。因此,“废医验药”本质上就是“废医废药”,对中医中药的全盘否定。
楼主净面尊者 时间:2019-11-07 09:31:07
  10、中医的形象思维是人类认识自然世界的有效思维方式
  由于心智受到科学主义意识形态的蒙蔽,那些反中医的科学主义者不仅将中医等同于巫术和宗教,对中药的养生与治疗效果更是持着怀疑和不屑的态度。他们只肯用那些从植物中解构和建构出来的化学药物的毒性去等同于相应植物母体中药的毒性,比如从马兜铃酸致肝损伤的毒性去认定马兜铃具有同样的毒性,也不愿从那些同样是从植物中解构和建构出来的单体化合物的治疗作用去接受相应植物作为中药具有的养生和治病功效。化药和中药属于两种本质不同的实体,它们的作用来源于不同的发现途径,那些反中医的科学主义者由于不能理解中医中药固有的思维方式和研究方法,就对中药作用的发现过程进行自以为是地否定。比如欧阳乾就拿那些反中医者经常取笑的以形补形的养生方式进行了冷嘲热讽。
  中药是原生形态的自然实体,其性味、归经与升降沉浮和功效的认识有两种来源。最早的来源就是“神农尝百草”象征性表达的试吃活动,即古人在觅食的过程中通过尝试各种动植物或者矿物获得的直接感知。比如车前草清热利尿的作用,就是汉代名将马武在行军打仗过程中发现的。据传马武带领军队去征服武陵的羌人,由于不熟悉地形而打了败仗,被困在荒野。当时正是干旱少雨的炎热夏季,士兵和战马都因缺水而得了“尿血症”,当地又没有清热利尿的药材,战士们十分焦急。恰逢有位名为张勇的马夫偶然发现有三匹患尿血的战马不治而愈,他感到很奇怪,就去察看究竟,发现地面上一片象牛耳形的车前草被马吃光。他亲自试服车前草清热利尿的效果后,就向马武报告。马武大喜,随即命令全军吃车前草,最后治愈了全军的尿血症。除了试吃之外,古人还会通过形象思维的取象比类来获取对中药药性的认识,比如紫苏叶、桑叶、枇杷叶等植物叶子类的中药材大多入肺,能够温肺或者清肺,并有宣发或者清降的作用,就是比类其轻扬和生长部位而获得;而像菟丝子、沙苑子、韭菜子等植物种子类的中药材大多入肾,具有补益肝肾的作用,则是比类其与人体肾脏的功能而获得。欧阳乾嘲讽的以形补形的中医养生思路,就属于取象比类的形象思维,比如人参类似人形,古人可以先通过比类的形象思维获知其对人体具有补益作用,而后通过试吃加以验证,并进一步获取其性味归经、升降沉浮、有毒无毒以及具体的功效;或者先通过试吃人参获取其具体的功效,然后再通过取象比类的形象思维对其功效进行理解。不管是哪种认识途径,中药的药性都是建立在充分的生活和临床实践基础上的,它们防治疾病的作用不容否定。
  西医的化药之所以不能按照中药的发现路径去研究,是由其元理论框架和思维方式决定的。古希腊自然哲学否定了自然物及其变化的真实性,力图寻求构成自然万物的宇宙本体,即那种不可再分的原子。科学就是在自然哲学的原理基础上采用数学和实验发展起来的,所以那些从抽象的还原意识去认识自然万物的化药学家们就会否定自然原生形态下的动物、植物和矿物对人体有着特定的治疗作用,他们或者从这些植物、矿物或者动物躯体中解析出有治疗作用的单体化合物,或者在原有的单体化合物的基础上去合成有治疗作用的药物。那些化药学家将中药材的原生形态解构之后,可以获取无以数计的单体化合物,由于这些单体化合物都是新解构出来的抽象实体,它们的抽象属性、与其他抽象实体之间的关系以及生理活性,都不得而知。这些从自然质料中解构出来的微观抽象实体,纯度高、作用强烈,所以化药学家既不能像试吃中药那样去认识其抽象属性,也不能通过自然的物象比类获取其相应的功效,就必须对其进行理化试验以及药理、药效和毒理的动物实验,获取其属性、作用和毒性。由此可见,化药通过动物实验去发现功效本是科学对人类生命体和药物进行抽象还原认识的必然产物。
  不同文化体系下的医学知识体系,有着不同的元理论框架,也有着不同的思维方式和研究方法。科学和西医的元理论框架是原子论,而思维方式是逻辑思维,研究方法是实验建构。这种认知体系就是要把认识对象从其与自然和人的整体联系中孤立出来,在实验室里通过思辨假设对其进行重构,然后发现认识对象脱离整体之后的属性以及与其他抽象实体和自然实体之间的关系。中医则与科学和西医对人类生命体有着迥然相异的认识途径,其元理论框架是阴阳五行理论,思维方式是形象思维,而研究方法则是观法比类。这种认知体系对自然的认识对象不进行任何破坏性的干扰,而是通过整体联系下的身心感知和观法物象进行比类获取被认识对象的属性及其与其他自然物之间的关系。由于科学的逻辑思维对认识对象具有抽象的异化作用,而还原意识对自然物具有内向的解构破坏性,所以只有中医的形象思维才是认识自然万物唯一有效的思维方式。
  科学的抽象还原意识所具有的内向解构力使其对自然秩序具有天然的破坏性,也使得那些笃信科学知识的主体具有了对非科学文化的强烈排斥性。中医与科学具有本质性差异,科学主义者从科学的抽象还原主体意识对中医理论的否定和诋毁是长期的,这种现象不是他们的个人认识问题,而是两种文化之间冲突的体现。从余云岫到方舟子,再到欧阳乾这类不知名的众多反中医者,他们只是科学抽象还原意识的人格化,只要科学主义的意识形态还在主导着我们的社会,他们就会层出不穷。为了捍卫中医存在的合法性与认识的正当性,中医家共同体也应该拿起批判的武器,做好与那些反中医的科学主义者进行长期意识形态斗争的准备。
作者:鼓点66 时间:2019-11-07 16:32:47
  现在所谓的中医,其实就是解放前所说的旧医,如果不是因为占了个中国的中字,恢复旧医的叫法,早就没人学没人信了。何谈未来?

  论坛里几个中医神棍和中医骗子,整天乱叫什么西医不能治病,简直就是谋财害命!

  其实本来也没什么中医、西医,就是旧医和新医!

  旧医诞生于东汉时期,那时的识字率估计也就万分之一。由于没有纸张,信息传播极其缓慢。一部“辞海”如果用竹简来写,得装十几层楼。同时期,铁器刚刚走入民间;粮食亩产在200--300斤;没有瓷器,普通人用陶器,贵族用青铜器和玉器;没有砖头,城墙是夯土的,贵族房子是木质的,普通人是茅草和泥土混合搭建的;除了官员和士兵,大多数人一生都在100里方圆内活动。。。。。。

  我上面说这些,就是要说明,知识是上层建筑,必然不会脱离生产基础和社会基础。医学作为一种实践科学,需要的是什么?它开始时必然要有经验积累,必然要有丰富信息储备。只有这样才能从经验中总结出共性的东西,发展成科学。这才是符合客观规律的。从阅读量来说,小学毕业生都可以嘲笑东汉时期的人是文盲。

  而在东汉时期出现的黄帝内经,居然还是现代中医的经典,简直可悲、可笑。

  中医的医案,充满了故事、神迹。中医名家往往被称为神医。可惜,沾染了神字,基本可以确定为忽悠。现代医学没有神话,没有神医、没有神迹。你说你治好了病人,其它医生用你的方法必然也要能治好。一种病确切的疗法,中国和美国的医生治疗方法是基本一样的。

  中医神棍还往往夸大人体的不同,以辨证施治来为中医站台。好像每个人的个体千差万别。其实,人类:不管是中国人、外国人,基因99.99%是相同的!所以,同一种病用同一种方法治疗绝对是正确的。至于用量大小,现代医生也会考虑人体实际差异增减。而绝不会因为个体差异产生用药或治疗方法本质不同这么愚蠢的事情。

  坚信旧医能治病的普通人,其实有很多根本就没看过旧医。真有心的话,下次得病先去看一下旧医,看看旧医是怎么诊断、用药的。相信你们会大失所望的!!!
剩余 2 条评论  点击查看  我要评论
作者:ll4441183 时间:2019-11-07 16:47:14
  写了这么多,支持楼主。
作者:无名一2013 时间:2019-11-08 10:12:33
  作为一个正常人,都会本着有效、经济、实惠的原则,如果病了你相信什么就去看什么,没有人会绑着你一定要去看中医或者西医。天天反这反哪的有什么意思,事情做得过了就说明反对这件事情的本质里面存在着问题,基本上可以判断是金钱利益的关系或者是盲目的让人牵着走
作者:一小撮毛毛 时间:2019-11-08 16:08:45
  我也用一些中药,比如马应龙痔疮膏、枇杷膏等,但我不支持中医理论
剩余 1 条评论  点击查看  我要评论
作者:还好这是夏天 时间:2019-11-08 16:20:00
  国内诋毁和否定中医
  • 一小撮毛毛: 举报  2019-11-08 17:16:50  评论

    不存在诋毁吧,实事求是,有用的可以继承发扬,无用的,何妨放弃?
  • 苏73: 举报  2019-11-08 19:10:07  评论

    评论 一小撮毛毛:中医药占据中国医疗市场的三分之一,而中国医疗市场的规模已经达到了2.4万亿。说占据优势地位的西医没有诋毁抹黑中医药,请问你今年几岁了?
剩余 1 条评论  点击查看  我要评论
作者:笑看地球 时间:2019-11-08 19:09:10
  别那么坑,让人民得到实惠,受众面一多自然有人支持。目前骂中医并非空穴来风。这个支持是自下而上的巨大力量,而不是论坛里找几个人顶帖子的水平。
  • 苏73: 举报  2019-11-08 19:11:22  评论

    中医药占据中国医疗市场的三分之一,而中国医疗市场的规模已经达到了2.4万亿。占据优势地位的西医没有诋毁抹黑中医药有啥奇怪的?尤其中国政府公开要大力发展中医药以后
  • 笑看地球: 举报  2019-11-08 19:15:27  评论

    评论 苏73:口碑这东西不是单纯靠诋毁就能毁掉的,你看看这个帖子就知道受众面了。我还是个亲身经历者对于中西医的优劣评断立刻从中立偏向了西医。治点毛病动扯500起步喝7天,问题是你药到病除也行。
剩余 32 条评论  点击查看  我要评论
作者:归田1 时间:2019-11-08 19:12:25
  有道理
作者:郝梦楠 时间:2019-11-08 20:36:59
  中医就是心理安慰

  关于被狗咬的故事
  小时候有一件事我印象深刻:被狗咬了,找到咬人的狗,在它身上剪一撮毛,烧成灰,敷在伤口上。当然这是不可能有效的,还有感染的危险,这都是条件差时的心理安慰。
  大家老家那里有这个习惯吗?本质是什么?
  医学不发达的心理安慰而已。

  反正我是绝对不看中医的。
  • 苏73: 举报  2019-11-09 13:56:34  评论

    请问你说的这玩意儿写在哪一本中医医书上?没有的话请问因何责怪中医?
我要评论
作者:令放为 时间:2019-11-10 01:57:45
  中医让人糊里糊涂的活着,西医让人死的明明白白。
作者:喜看稻菽 时间:2019-11-10 10:59:38
  中医传统理论告诉你,治得了病,治不了命,这里的命,指的就是自然规律。生老病死,天道循环。中医只能是延滞或者阻碍衰老速度的速率加减。还有,药不治真病,为了不生病或者少生病,中医提倡“治未病”,也就是现代理论的预防为主,防患于未然。中医理论也是与时俱进的,作为医疗系统体系,现代医学的发展细化及量化分解,所有科学实验手段对中医也适用。把传统中医平面化,固定化的认知模式,本身就是对传统中医理论的亵渎。传统中医理论的四症八纲,主要是系统化归类分类,现代医学如何细化分类,依然可以囊括其中。中药的广谱抗菌成分,现代也没有人出来反对吧?植物药,化学药,矿物药,化石药,不论如何分类,只要能治病的,就是好药,这也不妨碍疫苗、针剂的细分发展,为什么就产生了水火不容的社会现实,这就是中西医对医学本质的认识不同所导致的吧!中医强调“医者,德为先。医者父母心”。中医的目标“悬壶济世”,西医也能如此吗?
作者:王佐2013 时间:2019-11-11 17:00:29
  再回一贴:
  中医势弱有一个重要的原因是中国近代一切向钱看的结果。古代中医是医者仁心,一切为了治病。明清以降为数不少的医者渐渐的以盈利为目的了,张仲景的经方就那么几位药就治大病,怎么收钱啊。所以有些有水平的中医就创立了这流派,那流派,针对一个经方对症的病绕来绕去加了很多药,方子越开越大,治病开始迂回。这有两个目的,一个是经方药的位数少,但用药竣猛,辩证不准确要出医疗事故医生担责,二是药的味数多了治病的效果可能不直接,但吃不死人。如此这般,如干将莫邪鱼肠剑一般的经方被换成了木锉。那些自创流派的大家还是能治好病的,因为他们经方基础雄厚,创流派自己知道变化的基础,但传下来后人继承就五花八门了,简单的事搞复杂了,就像当今的jy一样,很简单的事偏给弄复杂了。无它,谋利而已。
  到了医疗产业化阶段,中医没有核心重器也没有合力了,面对凶恶的国外垄断企业,不仅治病效果难以规模体现,盈利能力更是相形见绌,慢慢的也就退居辅助西医和养生的地位了。
  期间更有管理部门妄自菲薄数典忘祖的昏招迭出,从中医人才的培养上就用西医的理念西医的方式,院校出来的中医思维方式都是西医的,学的又是绕来绕去的明清大师的皮毛,能看好病才怪,但混个二十三十年,可以混头衔一大堆还当导师。民间中医有本事没学历没行医资格。
  此等困局国家再不出手中医传承就越来越危险了。
楼主净面尊者 时间:2019-11-12 23:10:05
  @蓝战士无聊时候 2019-11-11 17:19:48
  《本草纲目》部分奇方:
  1、[妇人血崩。老母猪粪烧灰,酒服三钱。]
  2、[蝙蝠屎可治眼疾。(《本草纲目》兽部)]
  3、[人尿床:以热饭一盏,倾尿床处,拌与食之,勿令病者知。]
  4、[崩中下血:陈年蒸饼,烧存性,米饮服二钱。]
  5、[三十年耳聋:酒三升,渍牡荆子一升,七日去滓,任性饮之。]
  6、[小儿胎毒:初生时,以韭汁少许灌之,即吐出恶水恶血,永无诸疾。]
  7、[牙齿虫 :韭菜连根洗捣,同人......
  -----------------------------
  你列举的再多,也都是民间的验方,这些并不属于中医的内容。
我要评论
作者:木头天使2015 时间:2019-11-15 10:25:39
  这种帖子看多了,也懒得争辩什么,只说立场,希望给大家看到,古老的中国传统医学诞生在不知科学为何物的古代,其理论荒谬。既不可定量也不能定性。我就是不相信只有马车,出门只能依靠两条腿,天热只有蒲扇的古人能凭空掌握比现代人还牛的生物科技,这违反起码的逻辑常识。
  我只信现代医学,也只会去现代医学的医院。
作者:lalayahaABC 时间:2019-11-15 10:34:50
  楼上有人说的很多话很耳熟啊,大量辱骂支持中医的群众被封号一年,又披挂马甲出来了。
作者:ty_蓝521 时间:2019-11-18 19:45:23
  其实吧,大家少说废话了!主要是,这是西方人定出来标准,西方人自己的选择,既然不是西医,不进西医榜很正常。
  如果中医迷觉得不公道,那就自己创建一个榜单,里面三甲都可以是中医啊!
  问题是权威!你中国人的榜,中国人定出来的标准,放在国际上别人服吗?为什么我们眼睛总盯着西方的榜单看,为什么我们总要进外国的榜单?不是因为我们崇洋媚外,是因为西医确实很是很厉害,这不是说中医不行,但西医确实很厉害!全世界人都感受过都不得不服!
  那些说中国几千年中医文化的,别的不说,自从中国发展了西医,我们人均年龄上升了多少你们了解过没有?
  有一说一,你说中医有用我赞同,我自己天天泡枸杞含红参。你要说中医厉害上天,我就不赞同了!养生可以用中医,真的是性命攸关的哪敢去中医馆看?!
  反正这个剔出榜单的事,对我来说就不是个事,我该买的药材还是会去买,我该去西医院体检看病的还是会去!
  吵什么吵,非得你高我低的,有意思吗?
作者:郝梦楠 时间:2019-11-18 21:29:25
  我只看西医
作者:u_105995999 时间:2019-11-19 14:49:17
  一个现代人,终生不看中医是可以D,他能终生不看西医吗?
作者:罗林玮 时间:2019-11-19 15:37:21
  有些人说我们中医不科学,有些人说我们中医只是哲学思想,有些人说我们中医只是一种方法论,有些人说中医有用的是我们先人们累积的经验。我觉得这些说法在某个视角看就对。但无疑中医发端自远古,它是“古代科学”不用质疑,但它是否符合“现代科学”呢?
  那么“现代科学”与“古代科学”有什么不同?关于这个问题,爱因斯坦曾经有过一个很好的比喻:人类的科学发现,就好像我们把一块手表带到从未出现过钟表的古代,人们面对这块手表,开始时对表盘上的时针、分针、秒针的运动规律惊讶不已,然后开始想象这些表针为什么会如此规律的运行,开始思考决定表针运动的东西是什么?由此出现了各种想象解释:

  
  (图1)爱因斯坦把现代科学探索比喻成打开手表后盖研究内部
作者:罗林玮 时间:2019-11-19 15:37:53
  神学就认为:是神灵在拨动表针。
  唯心主义哲学认为:表针运动是人的心在动。
  自然学说(古代科学)认为:表针运动是一种自然现象,是某种客观规律。
  那么,现代科学什么怎样做的:现代科学野蛮的打开了手表的后盖,观察到手表驱动、运行的内部结构。我们可以归结为以下几点:1. 科学精神:打开手表的后盖观察内部,敢于剖析内部,观察事物本质的部分;2.科学思维:根据观察,提出各种关于内部机械原理的理论假设;3.科学方法:观察内部机械装置,精确测量机械运动,与头脑中的理论假设进行对照;4.科学进步:推翻以前的理论并提出新的假设,通过重复3和4,使理论与实际两者之间不断逼近一致。
  有了这些形象的认知,我们可以反观我们的中医体系。为什么我们的中医有非常顽强的生命力?为什么在当今科技每天都在日新月异的时代,而我们中医却不断在古书典籍当中发现令我们吃惊的论述和切实可行的技术。
  如果中医不符合现代科学的客观规律,相信它早已寿终正寝。那么我们如何来解读我们中医的智慧,更多的是用我们现代人的思维,现代人的认知,现代人的语言来解读我们的中医。
  我们从推拿的治疗和调理为例,先来反观一下,现在存在的中西医的很多争论:
  推拿是一门人们普遍接受的中医适用技术,那么为什么推拿能够调理健康,治疗疾病?古人解释的很清楚:疏通经络,调理脏腑。

  
  (图2)经络主导体内气血运行
作者:罗林玮 时间:2019-11-19 15:38:19
  但是这个话,在我们现在人很多听不懂了,为什么呢?因为我们现在对经络的概念,脏腑的概念,可能都有别与我们古人对我们人体的认知。我们更多的时候认为经络是看不见摸不着的,说不清楚究竟这是一个什么样的东西,或者是因为我们对于西方解剖学的一些理解,从而没办法去理解经络的概念。而另一方面,我们对于脏腑的了解,那更是受限于我们现在对西方解剖学的一些理解,在解剖学上已经详细的分解了我们身体的各个部分的器官,很多人对中医讲的肝、心、脾、肺、肾就完全没有办法去理解了。
  在另一维度,我们从事中医的人员,很多又不愿意接受西医对于人体微观层面的这些解读,从而形成了相应的一些隔膜,甚至于我们很多医学院的科班出身的人员,也是好像在学习当中或者是在实践当中严格的把中医或者西医分离开了。把中医的一些思想和西医的思想也完全分离开了。觉得好像中医就是按照中医的那套思想去考虑,才称之为中医。那么西医的一些思想,或者是思路呢,就完全是微观层面的,按着西医的什么细胞学说、解剖学说、新陈代谢学说去解读。
作者:罗林玮 时间:2019-11-19 15:38:41
  但我们客观的来看一看,我们现在中医已经传承了几千年,在实践中指导了我们的医学发展,不管是它的认知理论,还是它的经验技术,都有不可辩驳的实际效应作为证实。但另一方面,针对西医来说也是一样,西医在实际应用当中有很多客观的支撑,包括解剖学层面的支撑,包括临床应用的支撑,证明它也是正确的,那么我们对于两个正确的理论、实践,难道不能够有合理的融合吗?
  回到前面的话题,我们讲推拿,为什么能够治疗疾病?调理我们的身体健康,那如果说是我们用古人的学说来理解的话,现代人很多地方就觉得非常的模糊,也说不清楚了,但我们用另外一个角度来分析,从推拿比较浅显的层面来看,可能就很容易解释了。大家知道:中医的推拿,有两个方面的手法:补法和泻法。那么,针对补法,就是在我们的脏腑所需的气血不足的情况下,通过作用于相关的经络和穴位去补充它的气血;泻法就是对一些上火的部分,我们就需要用泻法去泄掉它的邪火。但是我们从西医新陈代谢的角度来分析,是不是任何一个器官都需要进行新陈代谢。所谓新陈代谢,就是我们的器官要正常工作都需要相应的能量和养分。身体通过新陈代谢就要补充所需的养分,排出代谢产生的废物。那么这些器官如果很好的进行了新陈代谢,它们就可以很正常的工作。我们来看,如果说器官产生的废物,不能够及时的代谢走,就产生了中医里边所说的“上火”。这样看来,我们的器官乃至于我们的细胞,如果能够很好地进行新陈代谢,它的工作状态就会很良好。但是如果我们的新陈代谢出现了问题,它们的工作状态也会受到影响。通过中医推拿,我们可以采用补法,把它们所需要的养分通过经络补充给它们,另外一方面呢?如果说它产生代谢废物不能及时排走,我们就通过泻法把这些产生的废物帮助它排走,那么就起到了让我们的脏腑器官进行良好新陈代谢的功能。了解中医的都知道,在这一方面,我们的针灸、中药其实跟推拿都是相通的。这是从微观层面来解释我们中医中药的部分机理。

  
  (图3)新陈代谢与中医的补泻方法
作者:罗林玮 时间:2019-11-19 15:39:19
  回到我们论述的要点,从这个角度我们来看中医是否具备现代科学的一些特质呢?我觉得为什么我们的中医能够发扬几千年,而且还有旺盛的生命力,实际上,它在某种意义上是非常符合现代科学的。
  1、科学精神:中医不但不否定我们人体在解剖学方面的各个器官,还归纳性的将解剖学器官发展到了藏象理论;另一方面,而且我们祖先发现了在解剖上不易看到的经络,是活体真实存在的重要通道(在2018年3月纽约大学的科学家发现了一个新的人体“器官”---“间质组织”)。

  
  (图4)互相连接的间质相当于“流动液体高速公路”

  2.科学思维:那么我们中医结合中国传统的阴阳五行的理论,进行高度归纳的经络理论、藏象理论、气血理论、营卫理论等,都是依据客观观察提出的大胆的科学的理论假设。
  3.科学方法:中医是经过上千年的实践与理论反复碰撞,反复验证的系统,虽然偶尔有唯心的思想参杂其中,但主流都是符合辨证唯物思想的,中医在发展过程中也在不断摈弃糟粕。当然,在现在我们也需要按照现代人的惯常思维和语言来诠释中医。经络、脏腑这两个我们说人体当中很重要的组成部分,中医在这儿打开,而且揭示了它们的运行规律,从而奠定了我们中医学治疗调理身体重要的方法。而且我们各种技术也是基于经络脏腑的方式来完成的,并且达到了很好的临床实际效果。很多人说用西医的方式来解释中医的事务不合适,但我觉得中医也好西医也好,只要是被证实正确的一种思想,或者说是被证实真实存在的事物,那么我们就应该考虑其有相通的方面。不管是西医的微观的角度来解释我们中医,或者是解释经络;还是用宏观的阴阳五行方式来理解,或者解释一些西医、西药的原理,我觉得应该都是可以达到异曲同工的效果,这样才是真正符合于我们现代科学的思想理论和解决问题的方法论。
作者:罗林玮 时间:2019-11-19 15:39:43
  4.科学进步:确实我们以中国传统的阴阳五行等文化解释中医,是一种哲学角度的方法论。而且这种思想已经通过几千年的演变,在宏观方面达到了一个登峰造极的程度,但是它的方向我们应该可以看到有新的发展。比如向微观方面思考:
  经络理论在中医里边,我们觉得有很多可发展的地方,或者是在西医也有很多可发展的地方。打个比方吧,比如说现在我们日常最容易得的感冒这类似的疾病,最初它的表现很多都有头痛,头胀,头昏的一些现象。那是不是你刚刚得感冒的时候病菌或者病毒已经都侵入了你的大脑,造成了这些疼痛呢?现在还没有明确的解释,只是从西医的角度来说,觉得这时候从物理测量上发现了颅内压增加了。那么我们可不可以分析一下,为什么这时候颅内压会增加呢?如果单从西医的角度来分析理解就解释不清楚。但是我们结合中医的一些治疗的过程来看,我们就可以来分析它了:中医可以通过推拿的方法,很快解决这些问题,比如感冒头痛的时候通过头面四大手法推拿,结合按揉风府穴、风池穴,再推拿肩井、大椎穴,通过这些穴位的按摩调理很快就可以让头痛头昏这些现象消失,而且大多数情况下感冒可以很快的就治愈了。为什么会是这样呢?如果按西医的角度来分析病毒和病菌的入侵,我们通过穴位的推拿怎么可能杀灭病毒和病菌呢?这是非常不合情理的一种说法。但是我们从另外一个角度来分析,就可以诠释了:我们的人体有很强的一种抵御外部入侵的自我保护功能(如果没有这些功能,我们地球上的生物就不可能进化到现在,可能早就消亡了)。那么这些功能的机理究竟是怎么样的?在这些外部病菌病毒入侵的情况下,我们的身体首先要保护人体最重要的器官,这个器官就是我们的头部,我们的大脑。这时候我们是通过什么样一个微观的机制来保护我们的大脑呢?为什么呢?我们的颅内压会增加呢?从中医角度我们可以分析,这时候我们人体很可能就是通过了经络的调理来完成的,人体接受到外部入侵的情况下,我们的免疫机能,快速的让我们通向大脑的很多经络关闭掉。大家都知道,前面已经说过经络是我们营养物质,气血的主要通道,那么病菌和病毒也要通过这个通道来入侵。关闭经络后就阻止了细菌和病毒快速进入我们重要器官的途径,准确一点我们不说是完全阻止,至少是延缓了这个途径,从而为我们身体其它的免疫机能来扑灭这些外邪争取了时间。在这个过程当中,我们通过推拿按摩,反而是疏通了这些经络,从而很快就延缓了我们来自于感冒的头痛症状。当然,有人要问,那这样病菌和病毒不是直接入侵我们的大脑了吗?是的,因为我们现在所感染的绝大多数病毒和病菌,它是不会直接让我们致病的。绝大多数的病毒,它传染性很强,但是这些病毒,它本身来说不会对我们的人体有直接的伤害,而更多的反应是因为我们人体对于外部入侵的一种自我保护机能的一种反应,才产生的这些感冒的症状。当然,这里就存在有两面性,有可能感染一些有强烈的致病性的病菌病毒,我们用前面所述这些方法推拿就不一定合适了。实际上,这个也印证了我们推拿的其中有一个禁忌:就是对一些劣性的传染疾病,是不能用推拿的方式来进行调理或者是治疗的,它反而会加重这些类型传染病对我们的伤害。通过这个例子,我们就可以看出来,从微观角度,我们可以很好的把经络、脏腑理论和西医的新陈代谢学说,乃至于现代医学认知很好的结合起来。从而通过这一条途径,我们感觉可以让西医的微观、精准的治疗和我们中医宏观的整体的认知有机的结合起来,从而真正的推动我们现代医学的发展。

  
  (图5)推拿头面四大手法

  此文仅是一种探讨,希望能做到抛砖引玉,为更多致力于中医研究、现代医学研究的人士提供一点点思路吧!
作者:藩库街 时间:2019-11-19 15:57:31
  “宋代统治阶级上层男性1095人的平均寿命统计的结论已经明确,那就是64.55岁”这个结论能推导出接近社会平均寿命的水平?统计口径就已经大大缩小了,统治阶级上层男性?至少是首先活到成年的混到上层阶级的人才纳入统计,这个样本范围你不觉得有问题吗?姑且不论非上层阶级的男性,那些没能活到成年的男性就被你忽略了吗?
作者:waslm71 时间:2019-11-19 15:59:09
  什么西医中医,过去的医疗认识水平能和现代医学相比吗?所谓中医搞搞针灸理疗陪老年人聊聊天就好,可别出来弄笑话。 现在军队还有大刀长矛吗?就是这个区别。
  • 净面尊者: 举报  2020-01-13 10:32:27  评论

    科学用来帮助军队制造导弹的还原破坏性用在维护人类健康上就会破坏和损害人类的健康,所以科学帮助人类上天入地了,但是科学的西医能够治愈几种疾病?尤其是慢性病!今天科学的西医,不仅治不了病,还成为了致病的因素。
我要评论
作者:waiwaidezheng 时间:2019-11-19 17:19:39
  @蓝战士无聊时候 2019-11-02 21:16:30
  中医主要躲在自愈类疾病或慢性疾病背后(慢性病程自带起伏,主观给人以好转的感觉)。随着现代医学发展,中医的立脚点还将进一步缩减,继续撕书吃书。小儿麻痹症(脊髓灰质炎),中医认为是肺热和脾热,肺主皮毛所以皮肉萎缩,脾主肌肉所以肌肉萎缩,历代中医解释不一(反正都是文学想象嘛)。今天有谁相信中医能搞定小儿麻痹症?
  维生素缺乏症,中药汤能补维生素不?
  染色体遗传病,中医整体论能搞定不?
  寄生......
  -----------------------------
  中医有没有用,看疗效,中国人在中国这块土地上繁衍生息了上万年,而且每年都有大面积的旱涝甚至地震的自然灾害发生,大灾之后必有瘟疫,人口这么多密度这么大,我们还能延续几千年,人口也是一直在增长,而且相对于其他国家和民族,我们的人口增长可是甩他们一个数量级的,这里边难道没有中医的功劳,19世纪前,除了中医,还有其他的系统医学吗。
  • waiwaidezheng: 举报  2019-11-19 18:06:04  评论

    评论 蓝战士无聊时候:这和我说的矛盾吗?我说的是中医作为一个系统医学从宏观上讲到底有没有疗效,你只要告诉我到底有没有就行了!至于你举得例子,我是不是可以这样理解,艾滋病西医也治不好,所以西医无用?你首先要明白,抗生素是何时才诞生的,现代西医是何时奠基的?在这之前,没有系统医学
  • waiwaidezheng: 举报  2019-11-19 18:11:37  评论

    评论 蓝战士无聊时候:的其他国家和民族,在同我们中华民族的共同发展的历史进程中,有什么区别?这些区别同系统的中医药学有没有联系?从这个角度上看问题,你就会发现许多不一样的东西,这就是指宏观视角,你在微观上扒的再深也没有用,个例很难反映出事物的全貌
剩余 1 条评论  点击查看  我要评论
作者:许克劳2015 时间:2019-11-19 18:01:51
  @净面尊者 :本土豪赏1个(100赏金)聊表敬意,点赞是风气,越赞越大气【我也要打赏
作者:创意师 时间:2019-12-01 01:20:13
  你自己病了会去看中医吗?
  亮亮你的医疗记录,扯淡玩意儿!
作者:标杆哥 时间:2019-12-01 07:46:24
  @鬼死掉5 2019-11-02 22:45:11
  这些病你中医治一下看看,谢谢
  第一,破伤风
  古代的人一般在外伤发生后,常常穿很多衣服,很怕患上破伤风。因为这个病在古代一旦得了,就基本没什么救了,只能等死。但是在现在,只要及时救治,打个破伤风针就可以了,完全没什么危险,除非作死。
  第二,狂犬病
  在古代,很多人都认为如果一个人被狗咬了,那就得把这条狗打死,否则狗不死,人就会疯。虽然说这种说法很可笑,但是毕竟那时候没有狂犬疫苗,......
  -----------------------------
  一、破伤风:中国古代对创伤的处理方式,通常是利刀烧红再沾酒后对伤口进行处置,这说明古人已经具有明确的消毒的观念了。同时,伤口处理完后还会把头发烧成灰覆盖伤口止血。
  二、狂犬病:古人对付狂犬病不是打死狗就了事,而是打死狗之后再取狗脑髓涂抹伤口。参考现代免疫学理论,这种做法可以说已经有了免疫的思维雏形,也就是用病原体刺激人体产生抗体。
  三、肺结核:古人的认识更精辟。富贵,两个字就给出了肺结核的治疗理论。顺便也提下,林黛玉死于肺结核,一是其长年心情郁闷,二是食量小。但是其症状在宝玉结婚前曾经有过明显的缓,原因仅仅是因为贾家上下流传要把她嫁给宝玉而心情愉悦,饭量大增。
  • 标杆哥: 举报  2019-12-01 10:11:39  评论

    评论 大中国高天上圣:杠不是这么抬的。真要抬杠,你不怕把刀烧红了去处理伤口会引起烫伤?古代的酒,浓度能杀菌?我强调的重点不是是否有效,而是想说古人通过长期的实践积累了大量的经验,进而产生了某些与现代医学理论相接近的思维。
  • 标杆哥: 举报  2019-12-01 10:29:12  评论

    顺便还提下,吃饭治肺结核并不是妄言。我也不说我亲戚同事同学朋友,就说我自己,工作前,我妈年年都带我体检,后来离家工作几年后偶然单位组织一次体检,结果查出肺部有几个钙化点,医生轻描淡写说了几句,年轻人,体质好,只要营养跟得上,轻度症状的肺结核自愈很常见。
剩余 3 条评论  点击查看  我要评论
楼主净面尊者 时间:2020-01-13 10:30:16
  @创意师 2019-12-01 01:20:13
  你自己病了会去看中医吗?
  亮亮你的医疗记录,扯淡玩意儿!
  -----------------------------
  本人没有去过医院看病的记录!
我要评论
楼主净面尊者 时间:2020-01-13 10:34:20
  @罗林玮 2019-11-19 15:39:43
  4.科学进步:确实我们以中国传统的阴阳五行等文化解释中医,是一种哲学角度的方法论。而且这种思想已经通过几千年的演变,在宏观方面达到了一个登峰造极的程度,但是它的方向我们应该可以看到有新的发展。比如向微观方面思考:
  经络理论在中医里边,我们觉得有很多可发展的地方,或者是在西医也有很多可发展的地方。打个比方吧,比如说现在我们日常最容易得的感冒这类似的疾病,最初它的表现很多都有头痛,头胀,头昏的......
  -----------------------------
  科学与辨证唯物主义哲学已经成为现代中国人认识中医的两大障碍。阴阳五行是哲学吗?不是,阴阳五行律是日月五星作用于地表万物的自然规律。
作者:大漠孤狼cool 时间:2020-01-15 15:47:29
  告诉楼主一个基本事实:科学课已经成为国家小学生必修课程。
作者:x09yang 时间:2020-01-19 10:42:32
  中医争论的焦点无非就是客观科学和主观经验之争,反对中医的认为医学必须要经过客观科学的验证才能确定疗效,支持中医的认为中医有几千年的治病经验,无须理会现代科学的所谓验证。
作者:x09yang 时间:2020-01-19 10:59:22
  之前看方舟子和一位中医博士的辩论视频,绕来绕去其实就两个观点,方舟子认为一种药物或疗法必须经过大数据的科学验证才能证明是否有效;中医博士认为传统医学有漫长的历史,谁质疑无效就要拿出无效的证据出来。
  • mfire1219: 举报  2020-01-19 11:29:45  评论

    方舟子这个白痴,中医就是经验的记录和归纳。当然有对的也有不对的。就像做大数据分析需要的训练数据一样。中医的一些记载就是一种历史训练数据。当然规律是包含在数据里面的,得靠人们去发觉。他傻到去辩论训练数据对不对,真TM2。
  • mfire1219: 举报  2020-01-19 11:31:29  评论

    当现代医学面对治不了的病的时候,或者现代医学治病太贵的时候,人们退而求其次去从历史经验中去找救命的方法有什么不对?这方舟子不是SB,就是卖国贼。
剩余 9 条评论  点击查看  我要评论
作者:591161578abc 时间:2020-01-19 16:13:47
  屁股决定脑袋而已某些人~
作者:mfire1219 时间:2020-01-19 16:34:45
  方舟子批判中医的视角就好像是一个人知道了相对论后,就因为牛顿力学不能像相对论一样解释高速和微观运动现象,而认为牛顿力学是伪科学一样可笑。
  • mfire1219: 举报  2020-01-19 16:37:34  评论

    而且中医还有现代科学不能完全解释的地方。
  • x09yang: 举报  2020-01-19 19:10:34  评论

    评论 mfire1219:现代科学不能解释的东西适用于治病救人吗?不能解释就不能证明正确与否,这和做活体试验有什么区别?
剩余 3 条评论  点击查看  我要评论
作者:神枪血剑小侯爷 时间:2020-01-19 16:53:45
  中医叫传统医学;
  西医叫现代医学。
  喜欢哪种就用哪种,别一边吹嘘西医一边去中医院看病,也别一边捧中医又用西医治疗。
我要评论
作者:月处出天子 时间:2020-01-21 18:37:21
  楼主说得好??.中医是我们几千年的精华。我就不明白有些人要诋毁甚至主张废除中医。不可理喻。03非典中医治疗的取的得效果显然易见,对非典的贡献巨大。现在又爆发新型肺炎,更离不开中西医的通力合作。只可惜现在肯学中医的少之又少。。。唉:-(,前不久中医大师邓铁涛老先生离世,又是中医界的一大损失啊。。。如果有邓老先生还在,有他和有钟南山医生,我现在也不会这么慌了。。。
作者:yuesay 时间:2020-01-31 09:51:47
  搜索1、中国国防报:让生物战争走进国防视野。2、最后一道防线——中国人基因流失忧思录。3、美国为什么一定要搞垮中国、俄罗斯、甚至欧洲?4、美国阻扰《生物武器公约》的实施意在发动基因战争。5、继承法西斯细菌战衣钵,美国生化魔爪伸向中国!6、警惕美国布局转嫁即将爆发的全球金融危机。7、张文木:湖北武汉的地缘政治及其特点。8、同济大学研究证实,武汉新冠病毒更易感染亚裔,尤其是亚裔男性。9、总体国家安全的再思考:从生物病毒肆虐到网络病毒爆发。10、中国人民众志成城抗击疫情,美国却为什么要制造恐慌?11、鹿野:突然撤离中国的美国和平队与生化疑云。12、解放军报:基因武器如何影响未来战争。13、这是一场事关全局,限时高能的国家超限战!14、美商务部长:肺炎疫情“有助工作岗位回流”美国。15、解放军报:警惕新一代汉奸。16、没有证据的基因战争!17、征服新型肺炎,希望就在中医!
我要评论
作者:神枪血剑小侯爷 时间:2020-02-03 15:19:53
  分中西医其实挺扯蛋的,更合理的说法应该是传统医学和现代医学。
  中医几千年又怎么样?有多少病是这些年才有的。洗衣盆也伺候你先人几千年了,你用洗衣机干嘛?大刀长矛也保卫国家几千年了,现在国家发展飞机坦克军舰是不是有病?
使用“←”“→”快捷翻页 上页 1 2 下页  到页 
发表回复

请遵守天涯社区公约言论规则,不得违反国家法律法规