美帝载人登月两派真假?揭晓了。

楼主:Jupiter波哥 时间:2019-11-21 21:12:25 点击:13551 回复:299
脱水 打赏 看楼主 设置

字体:

边距:

背景:

还原:

  
  ​我来说两句。
  首先表明:我相信载人登月的真实性,但是我无法证实。
  因为我不是当事者NASA或者USA。我们都不可能有他们的第一手资料。最有权威证明的是他们。然而似乎他们并不太在乎坊间的种种流言,一副无所谓的姿态。这也客观造成怀疑论的肥沃土壤。
  证实比证伪难这道理谁都懂,最极端的方法之一就是把所有怀疑论者都带去一次地月旅行!但这可能吗?
  可悲的是,这个话题一开始就象讨论10000卡有没有穿UNDERWEAR一样,断然分成“是”一派,“否”一派两个泾渭分明的阵营。于是为了捍卫自己的判断的正确性以及尊严,或者展示智商的优越性,双方大打出手,无所不用其极……甚至为支持已方观点,双方都有造假!尤以怀疑论者为甚!

  这边两拨人马头破血流还分不出胜负,1000卡还在远处笑看热闹! “想知道穿没穿?只有我知道,你们急什么?” 可她就是不掀开裙子……显然你们为信念而战,但真相永远都在她那里!
  其实即便真掀开了也不一定会有最终版的结果:”你看,没有吧”!“胡说!那是肉色丝袜”!又或者是“看啊!那根本就不是她本人”!
  有趣的是,这场热闹大辩论竟然带来了意想不到的可观经济效益。在美国以致全球范围内,正反双方都有所谓背景人物接受专访甚至出书,更有以知情高层或项目参与者自称出版的,各自的销量都很好,持怀疑论的略胜一筹。可是没坏啊,在美国出书那是可以一夜暴富的!媒体,广告,相关文化商品各自忙乎……也因此出现了为说谎而说谎的人,即专业造假者。
  怀疑论者的怀疑本无可厚非,遗憾的是其大多论据本身就是可疑的,有些观点甚至暴露了其自然科学以至于常识的匮乏。即然所有的证据都可能不是第一手的,那么问题来了。
  那就是无论双方如何言之凿凿面红耳赤,都不存在东风压倒西风的事实,怎么办?
  质疑太容易了!部分持科学态度的怀疑者直接上NASA官网,认真查找一切瑕疵:数据图片视频……所有的伪造可能,这是对的!但可以确定的是NASA这些对外发布的资料,基于技术必须,商业或政治保密需要,其中相当部分都是经过处理过的,包括美化·掩盖
  裁剪等,最原始的资料一定狼狈不堪!这可以理解的,毕竟不是每个关注者都是专业人士,而且这不是公益工程!人家有保留的权力。即便是我们的嫦娥发回来的原始数据或者成果,也不可能如数直接交给大众。难道不是?
  于是有部分激进怀疑论者从NASA直接下图下视频,没瑕疵我把你Ps出来,没漏洞给你做出来……这是现在天量假登月图的主要来源!可怕的是大量接触到这些虚假资讯的受众不明就里,慢慢就被同化乃至全盘接受,并依托这些所谓的证据,成为阴谋论阵营冲锋陷阵的斗士!可悲啊。
  当然,也有清醒的质疑者从理论或者说逻辑角度思考,出现不少优秀的论断和挑问,比如通讯技术;月面着陆及返回;多年不再登月;拖垮苏俄……这些往往让正方非专业人士哑口无言,或者胡言乱语。好解决,通讯的找电子专家,航天技术的多查其他关联资料,社会的可以多了解历史……这是正方显得相对懦弱的原因之一,因为没有人是全才,但是质疑者不需要——他只要说:我反正不相信,有本事你解释一下?
  ”为什么直到今天美国还要租用俄罗斯的火箭”?类似这种论调,了解美国航天飞机的或者,旅行者1号2号的,或者略懂经济的,无论是正反哪方,明白人一笑而过。
  这都不是最让人焦虑的。
  不知道大家是否留意到很多质疑登月的在辩论中往往用语粗鄙不堪,有挖人祖坟的,有问候别人家女性的,妈妈叉叉的,反正屎尿盆罐齐上,又是美狗又是舔的……这是无可否认的普遍现象。深刻怀疑这些人的个人素质和教育水平年龄以及心理健康!不知道稍有修养的反方怎么看?怀疑论者如果普遍这个水平,则正方何必留下只言片语,不怕脏了手?这也是正方似乎躲躲闪闪的另一个重要原因——不屑一顾!

  其实美帝载人登月真假与否,关我鸟事!说不赢就泼妇骂街人身攻击?都是些什么人?

  相信登月的都有了!向右转!
  跑步走!!

  ——The End——

  天涯 Jupiter波哥
  2901年11月。


  

  背景如此强大,语言随便输入。
  差点上当了吧。

打赏

15 点赞

主帖获得的天涯分:0
举报 | 楼主 | 埋红包
楼主发言:44次 发图:1张 | 添加到话题 |
作者:cd8300000 时间:2019-11-21 21:17:08
  等到中国登月的那一天,就会揭晓!
  如果美国登月是假,那么中国无论如何也不会把人类首次登月,这样巨大的殊荣让出来!
  会毫不犹豫的宣布的!
  • 和平不是吹来的: 举报  2019-11-21 21:39:30  评论

    评论 cd8300000:其它国家登也不会直接表态的,但含沙射影调戏一下是可能的。
  • 坪地晓枫: 举报  2019-11-21 22:01:31  评论

    评论 cd8300000:美国到现在月球软着路都没有实现。以前围着月亮玩,现在中国能监控探索月亮了就去火星或更远的小行星玩了。总之就是不和你一起玩,哈哈。
剩余 10 条评论  点击查看  我要评论
作者:cd8300000 时间:2019-11-21 21:18:15
  2030年,再等十年!
  • 夏小白再生: 举报  2019-11-22 08:31:02  评论

    楼主第一句就承认自己是个沙雕了 沙雕发的贴子还看个毛
  • cd8300000: 举报  2019-11-22 20:59:23  评论

    今年年底嫦娥五号发射返回时,看返回过程,美国载人登月是否造假便知端倪!
我要评论
作者:荆山道士 时间:2019-11-21 21:19:27
  到2019年还相信美国载人登月的,不是媚外,就是傻子,没有第三个结果
  • Forest丶2: 举报  2019-11-21 21:52:59  评论

    哈哈
  • modnmodn2011: 举报  2019-11-21 21:54:27  评论

    你用的电脑 互联网 是美国人搞出来的 你觉得登月和电脑谁需要更高科技
剩余 14 条评论  点击查看  我要评论
作者:老陈买酱油 时间:2019-11-21 21:26:01
  月球飙车就是爽,不飙车一次浑身不舒服
  • 红河菩提: 举报  2019-11-22 16:05:52  评论

    不需要“证实”也用不着“证伪”。只是好奇,我不知道,据说送1000克物体到太空差不多需要1000克黄金的费用是不是真的,美国人千辛万苦的送个粗笨的手扶拖拉机样的“太开车”到月球上干什么?
  • 我是李八八: 举报  2019-11-25 16:55:53  评论

    评论 红河菩提 :这个登月是汽车厂商出资赞助
我要评论
作者:restart2013 时间:2019-11-21 21:26:41
  原来你才是正方高手。看似不偏不倚,全篇都在似是而非。
  淫才啊!
  你要到美国做律师,一定是讼棍中的极品。
剩余 2 条评论  点击查看  我要评论
作者:和平不是吹来的 时间:2019-11-21 21:30:14
  谁能带领人类走出地球?是中国,只有备具真正登月实力的中国才能担当此任!“中国那里去了”!国际宇航大会的参与国已经给出了答案。
  • 天天被封号1: 举报  2019-11-27 07:52:20  评论

    羊皮写字可以保存几千年,记几百万字的西方文明。现代技术下,几百层楼高的图纸资料,百万千万人参与的登月资料全没了?多么脑残才会相信?自己都不信吧,还有脑残去相信,更有极品脑残泡制什么解释要别人相信
我要评论
作者:和平不是吹来的 时间:2019-11-21 21:30:34
  阿波罗登月是否是假?千言万语不如NASA两句话:美帝目前没有独自创建地月运输系统的能力;现在2019年了,美国连近地轨道载人能力都没有!再多老视频老图片不如现在马甲、背锅侠的表演:马甲马斯克不停爆燃、不停砸;背锅侠阿三、以色列也砸了!
  • 林权朝: 举报  2019-11-26 12:30:38  评论

    喜欢造假的人,总认为别人也造假,自己没本事,就认为别人也没这个本事,为自己没本事开脱,否定自己不如人,就是国内航空航天机构也没说美国登月是假的,用得着你这个死太监天天在这造谣惑众?你以为别人都和你一样弱智?
  • 和平不是吹来的: 举报  2019-11-26 18:49:19  评论

    评论 林权朝 :喜欢造假的人最怕别人说他造假了,整天哀嚎。
剩余 3 条评论  点击查看  我要评论
作者:和平不是吹来的 时间:2019-11-21 21:33:41
  现在阿波罗登月造假已由系铃人盖棺定论,无需谁来证明,宇航大会参与国心中有数。
我要评论
作者:RHB之再战江湖 时间:2019-11-21 21:40:32
  色差问题至今没有看到能解释清楚的。

  那种什么车轮带起来的土盖住了脚印之类的话就不要说了。

  其次,飙车问题也没有解释清楚。

  农田或者沙漠都可以看的一清二楚,平坦,飙个车试试?
我要评论
作者:深海灬游鱼 时间:2019-11-21 21:47:13
  这不是相信现成的比质疑容易吗?怎么到楼主这就成了质疑更容易?质疑起码得用点心去发现可疑点,相信就简单了完全接受nasa所公布的就行。不过楼主也说的对,这他码的漏洞百出的载人登月也能相信的人这脑洞得多大,确实不容易哈!得花多大的脑洞去无视那显尔易见的可疑点?
作者:坪地晓枫 时间:2019-11-21 22:08:03
  看着一万卡画像楼猪疯狂地撸着...终于湿了...那瞬间...蹬上了你心中的月亮女神
楼主Jupiter波哥 时间:2019-11-21 22:09:03

  我不需要也没有必要改变任何个人的观点。

  而且,各自的坚持必有自己理由。







剩余 3 条评论  点击查看  我要评论
作者:阳光大星星 时间:2019-11-21 22:22:18
  返回是个漏洞,如何解释在月球简陋环境发射返回舱还能轻松对接绕月轨道的主飞船,这飞船还能飞回地球???像不像科幻?现在谁能做到??
我要评论
作者:苗夫 时间:2019-11-21 22:25:40
  哈哈,楼主错误。不能说没到过朝鲜就说地球上根本没有这个国家。
剩余 3 条评论  点击查看  我要评论
作者:大新的天山 时间:2019-11-21 22:48:42



  既然美国五十年前已登月成功了,为什么这五十年来从不登陆月球?

  现在连中国嫦娥系列都登陆月球几次了,以美国的性格,必须和中国竞争的,为什么都干看而没动静呢?

  照理说美国登陆月球是五十年的事,现在科技这么先进,登月并不是十分困难的事,但连帮助以色列和印度登月都不成功呢?









  • Jupiter波哥: 举报  2019-11-22 01:20:38  评论

    评论 大新的天山: 登给你看?用来证实? 要的基本都有了,性价比不高啊懂不懂?
  • 瑶山樵夫: 举报  2019-11-22 09:37:57  评论

    评论 Jupiter波哥:即使有,也是那个时候有,基本上那个时候能为登月做有效工作的科学家工程师钳工钣金工等等已经都上天了,活着的在当时都是学徒工小屁孩,现在说美国登月,确切的说法是祖上曾登月。不能登给他们看,除非能把那些坟墓里的给摇醒。
剩余 5 条评论  点击查看  我要评论
作者:billlion 时间:2019-11-21 23:10:04
  好莱坞登月千真万确!以后千万不能说美国没有登月,人家在摄影棚登了不知道多少次了!
  • Jupiter波哥: 举报  2019-11-22 01:29:19  评论

    评论 billlion: 可能真有人不知道,美帝为纪念和影视需要,真在好莱坞地面上拍过相关录影,不幸的是,有心人找到并发布这些拍摄过程的视频,这太容易混淆了。
我要评论
作者:zy8353 时间:2019-11-21 23:13:54
  2901年11月?
我要评论
作者:zy8353 时间:2019-11-21 23:15:28
  说登月是假的,只是一种信仰而已,这种信仰叫做---反美。

  为了这种信仰,它们可以造出一万个证据。但所有的证据都叫做---无知。
  • 2B星人: 举报  2019-11-21 23:27:52  评论

    以前的也相信,后来看了一篇文章就不信了。把人送上月球没问题啊,但关键是怎么回来,在地球上可是用火箭发射出去的,在月球上怎么半?靠照片上的那个月球仓么。还有,杨利伟到太空游一圈回到地球时,可是站都站不起来了,得靠人抬出太空舱,而美国人出地球,游太空,到月球后居然还能走下去插旗
  • 2B星人: 举报  2019-11-21 23:28:31  评论

    这难道是因为我们中国人体质差吗。
剩余 9 条评论  点击查看  我要评论
作者:2B星人 时间:2019-11-21 23:16:44
  你相信美国人登上过月球么?反正我不信!

  原创: 李北方 行走与歌唱 3月30日
  近日,美国的彭老二代表特老大,在第五届美国国家航天委员会会议上宣布,美国将通过一切必要手段,让美国宇航员在5年内重返月球。

  这可是个大新闻,美国人又要升仙啦!

  哦,不对,又要登月了!


  不要意思,这张动图也乱入了。

  乱入归乱入,达叔的问题提的是好的:为什么要说“又”呢?

  之所以说“又”,是因为美国人声称曾经在上个世纪六七十年代,把宇航员送上过月球,而且还不止一次——从阿姆斯特朗和同伴第一次乘坐阿波罗11号登上月球,一共有12名美国宇航员在月球上留下过脚印。

  阿波罗登月到底是真是假,多年来争论不休,在质疑者中不乏正经的科学工作者。质疑者认为,美国宇航员根本没上过月球,那些所谓的照片和视频都是在摄影棚里拍的。

  为美国人登月的真实性辩护的人更多,这种人多为科学神棍兼慕洋犬。到逼乎上看看,这种人一坨一坨的,他们把质疑的声音统统归为“阴谋论”。

  关于美国人曾经登上过月球这个事,不管别人信不信,反正我是不信。

  我时常感到无法理解的是:一个人要愚蠢到什么地步,才会相信美国人登上过月球这种鬼话?

  看一下那些为美国人登月的真实性辩护的声音,不难发现,全部是避重就轻,纠缠旗子为什么会飘、星星为什么不闪、影子为什么会歪之类琐碎的细节上。关键的问题,他们是避而不谈的。

  还有些辩护属于想当然,只讲理论上登月应该怎么做,然后偷换概念,把理论上讲得通,混同为真实发生过。

  科学神棍很喜欢特喜欢摆一个高姿态:质疑登月真实性的,应该去重修中学物理。

  它们认为,辩论到此就为止了,他们就胜利了。这是它们的愚蠢之处。

  用中学物理知识的确可以解释清楚人类登月的原理。但是,同样是借助中学水平的物理知识,就足够戳破所谓美国人登上过月球的鬼话了。

  宋丹丹不是讲过一个段子么:请听题,把大象关冰箱,统共分几步?答,统共分三步,把冰箱门打开,把大象装进去,把门带上。

  在逻辑上,这是非常完美的。但逻辑的完美不等于现实的可行性,因为根本没有大到足以装得下大象的冰箱。

  慕洋犬们解释的登月原理,其实就是论证如何“把大象装进冰箱”的过程。

  宋丹丹讲这个,是说笑话,自己笑也逗别人笑;科学神棍也这么讲,那就真是个笑话了。

  这个问题,我早就想谈谈了,但这毕竟不是我所长,就一拖再拖。这次,借彭老二宣布“重返”月球的契机,我就利用中学物理常识,来解释一下,为什么阿波罗登月一定是个鬼话。


  我首先要声明,我毫不怀疑人类有能力把宇航员送上月球,月球车能送上去,人就能送上去。1960年代的美国应该可以做到这一点。

  但是,“人类登月”跟把月球车送上月球不是一回事,月球车可以不回来,而人必须再返回地球,不能把人扔上去就任由其自生自灭。

  “登月”于是就分为两个步骤,先把人送上月球,再返航。

  后一个环节比前一个环节不知道要重要多少倍、困难多少倍。赵本山曰:人生就像一架飞机,不在飞多高多远,关键是平稳着陆。一个意思。

  以美国人所宣称的那种方式,也就是科学神棍们所“科普”的那种方式,到达月球的宇航员是没有任何可能回来的。

  美国人说,曾经把12个宇航员送上过月球,这12个人也都顺利地回来了。假正是假在这里,简直没法更假了。

  如果阿姆斯特朗和他的同事们真地上过月球,那么他们在当时的条件下,一定回不来。可是他们都“回来”了,还活蹦乱跳地活了好多年。

  这只能说明,他们根本没有去过月球,美国人的所谓登月,根本没有发生过。

  接下来咱们具体解释一下。

  先从“把大象装进冰箱”的角度,谈谈人类登月的原理。这里有张简易的示意图,网上找的。


  理论上,登月的整个过程是这样的:第一阶段,用火箭把飞船送入绕地轨道—飞船变轨,进入地月轨道,飞往月球—进入绕月轨道—飞船降落月球表面。

  根据资料,阿波罗计划使用的登月飞船是这样一种航天器:它由指令/服务舱和登月舱组成,在绕月轨道上,指令/服务舱和登月舱分离,指令/服务舱留在绕月轨道上,一名宇航员留守,登月舱则降落到月球表面。

  这是登月的第一阶段,接下来是第二阶段,也是更重要的那个阶段。

  第二阶段的过程是这样的:登月舱抛弃下降级,也就是落月时着陆的那个架子式的东西,仅上升级点火起飞—登月舱上升级摆脱月球引力,进入绕月轨道—登月舱与指令/服务舱交汇对接—变轨,进入月地轨道,飞向地球—进入绕地轨道—进入大气层,掉进太平洋—捞起来,各回各家。

  我们在相关主题的科幻电影里,经常可以看到这种“把大象装进冰箱”的想象,电影里人类造访其他星球和返回时所使用的方式,跟上述两个阶段严丝合缝。

  比如《火星救援》,该片所想象的从火星起飞的装备,是一个铁塔一样的东西,人从底部顺着梯子爬进去,关门,启动,铁塔底部喷火,就飞起来了,力量大到足够克服火星引力。进入火星轨道后,该飞行器跟空间站对接,空间站再变轨,接下来航行数百天,回到地球。

  ——这对应的是阿波罗从月球返航的整个过程。

  在《星际穿越》里有这样的情节,空间站穿过虫洞后,几个宇航员驾驶一艘小飞船去了一趟米勒星球,然后又从米勒星球返回了空间站。

  ——这个过程,与阿波罗登月舱从月球轨道降落月球,再从月球起飞,回到月球轨道与指令/服务舱对接,是完全对应的。

  《星际穿越》里,用来往返米勒星球的小飞船长这样,流线型设计,很漂亮,跟豪华游艇似的。


  根据电影的情节设定,米勒星球的质量比地球大,引力是地球引力的130%。

  如果按电影设定的技术水平,人可以凭借这样一艘飞船就实现在米勒星球上的软着陆,并且能够克服引力升入太空,那么,离开和返回地球必定可以用类似的方式,而且相对而言应该更轻松。

  但在《星际穿越》里,宇航员们是怎么克服重力离开地球的呢?用的还是我们所熟悉的那种笨拙方式,大火箭推。

  这就自相矛盾了,对吧?不过这是电影,把“大象装冰箱”也好,用自相矛盾的方式“把大象装冰箱”也好,都无伤大雅的。这种电影,大家就是看个热闹。

  但是,用这种方式来解释阿波罗登月这一“真实”的历史事件就不行了。

  我们一定得问问,美国宇航员到底能不能降落到月球;更最重要的是,到达了月球的宇航员,能不能从月亮上回来。

  因为中国航天事业的发展,大家对航天都不太陌生了,神舟飞船的发射和回收过程在电视直播过好多次了。我们可以借助对神舟的认识,来思考一下阿波罗计划的可能性。

  利用抽象思维来想象一下,载人神舟飞船的上天—绕地球飞行—返回地面的这个过程,其实只相当于把人送上月球的过程,而且这还要忽略地月轨道飞行的部分。

  换句话说,今天我们所熟悉的宇航员从太空返航,仅仅相当于阿姆斯特朗们当年在月球上降落。

  横向比较的话,截止杨利伟和他的同事们乘神舟返回舱回到地面的那一刻,只相当于人类登月工程的一半,而且还是简单的那一半。

  神舟飞船发射和返回的过程,从头至尾有一个规模庞大的队伍、一套发达的技术设施在配合、保障,否则神舟无法入轨,也无法变轨再返航。

  当神舟返回舱降落地面的时候,地面上有一大票人在等着,第一时间搜寻返回舱的着陆地点(着陆点跟预计总是会有偏差的),在最快的时间赶到,开舱门,把宇航员从里面架出来。

  宇航员出舱的场景我们在电视直播上看过几遍了。说实在话,宇航员出舱的样子,那是挺狼狈的。


  再想想登月。使用土星五号火箭把阿波罗飞船发射上天的时候,大量的保障工作让飞船顺利入轨,这可以理解。

  可是,当美国宇航员在月球降落的时候,没有什么技术保障,月亮上更是没有人接应,没有寂寞嫦娥舒广袖,也没有吴刚捧出桂花酒。

  我们从宣传品中看到的在月球着陆的情形是怎样的呢?是阿波罗登月舱稳稳地落下,像一片羽毛一样,连尘土都没有溅起来多少。

  然后,宇航员没事儿人似的,出舱、行走、插旗、飙车、捡石头。

  请问,有这么轻松吗?月球表面不是平坦的,崎岖得很,登月舱就不会在落地的时候翻车?如果翻倒了,宇航员还出得来不?出得来,能够把登月舱扶正不?

  这还不是主要的,真正的难题是:登月舱上升端如何能够从月球上飞起,摆脱月球引力,进入绕月轨道。

  所谓的登月舱,长这个样子。这照片号称是在月亮上拍的,中间是登月舱,右边是月球车。


  对比一下航天器从地球上发射的场景,火箭的点火和飞升,看起来是这样的。


  纵然月球引力只有地球引力的六分之一,纵然月球上没有空气,但对比之下,你相信那样的登月舱能够从月球引力中逃逸出去吗?

  还不如让宇航员在月亮上原地起跳,通过干拔的方式上太空呢,还不如说阿姆斯特朗会腾云驾雾呢。那样说起来岂不是更过瘾?

  好,这个问题再跳过去。就算登月舱顺利摆脱月球引力,进入月球轨道了,它怎么跟指令/服务舱对接?在茫茫宇宙,这两个小东西就如两粒尘埃,是那么容易对接的吗?

  神舟飞船和空间站对接,自动的,手动的,我们都在电视上看过。但那个过程,有多少颗卫星在辅助?阿姆斯特朗在月亮上方,有这个条件吗?

  这个问题我们还放过去不谈,再来讨论另一个科学神棍和慕洋犬从来都不敢面对的问题。

  我们都知道,航天是风险极大的事业。因为其巨大的风险性,所以航天的进展要慎之又慎。

  杨利伟是中国第一个上天的航天员,他乘坐的是神舟五号。从神舟一号到神舟四号,都是在为载人做准备,一号二号没有载人,三号四号搭载了模拟人。

  美国人在搞火箭发射,搞航天飞机的过程中,是出过多次灾难性事故的,是死过人的。

  在阿波罗计划中,就有3名宇航员死了。那还是阿波罗1号的时候,在模拟演习中,失火了,3人在舱内被烧死了,死在地面上,还不是太空。

  阿波罗计划也是需要“演习”,需要试验的,这没有什么可怀疑的。可是,可是,在最最重要关键的环节上,阿波罗计划竟然没有进行过任何演习或试验。

  一个是登月舱在月球表面的着陆。在
剩余 1 条评论  点击查看  我要评论
楼主Jupiter波哥 时间:2019-11-21 23:24:16

  如果认真些些,看懂主贴,
  不会有所谓月壤,色差,星光之类的疑问
  对于反正要赢的
  可以表示尊重。
  我不持立场的!

我要评论
作者:2B星人 时间:2019-11-21 23:29:53
  苏联为何不揭穿美国登月造假?

  行走与歌唱 4月5日
  写了两篇分析美国登月造假的文章,在读者朋友们提出的问题里,比较多的一个是:苏联为什么不站出来揭露美国,他们不是竞争关系吗?答案其实很简单,苏联也造假,而且更假。
  这是从网上看到的一篇简要介绍,转载来供参考。我不排除日后就这个话题写一篇的可能。



  美国登月造假,漏洞百出,美国人民自己都看不下去了,但作为冷战中的对手苏联,却保持了神奇的沉默!这也成为鼓吹美国登月的最有力证据:总不可能苏联人都瞎吧?

  那为什么面对美国不走心的表演,苏联人却不敢揭穿呢?!因为苏联在太空竞赛中造的假,比起美国来更不走心!苏联要是揭穿美国的话,美国气急败坏来个反揭穿,苏联老大哥的脸就没地儿搁了!笔者来一一为你揭晓!

  第一条:阿波罗的宇航员,活蹦乱跳!



  我们的宇航员返回后,身体是极度虚弱的,需要人抬着。



  这才真实,因为宇航员在太空失重环境,肌肉萎缩,骨骼钙流失,身体是很虚弱的,站都站不稳。像美国人那种活蹦乱跳,根本不可能!

  那苏联人为什么不敢揭穿呢?因为战斗民族的宇航员更“彪悍”!零下二十度室外冻两天一夜!↓↓



  苏联(也是人类)“第一次”太空行走的宇航员,列昂诺夫,因为行动仓促,很不顺利,在太空中出了3升的汗。还昏迷过,加上超重失重出仓返回,七荤八素折腾下来,不虚脱就是绿巨人了!但偏偏飞船偏航,降落到原始丛林里,积雪覆盖,零下二十度!

  没有帐篷、飞船坏了老制冷、宇航服没电不保温、穿着湿透的衣服在户外,零下二十度冻了整整两天一夜呀!!然后坐着滑雪板走了9公里到停机坪!彪悍吧?

  人家美国的宇航员下飞船后健步如飞,人家苏联的宇航员零下二十度室外冻两天一夜!说起来还是我大天朝的宇航员太娇贵呀!

  第二条:这么个小破玩意儿,能从月球起飞,还能飞回来?!



  我们不去算公式了,就说从地球起飞,要多大的火箭,就算月球重力只有1/6,那也是重力呀!就这么个破玩意儿,从月球起飞,还能飞回来?苏联人为啥不敢揭穿?




  因为苏联人造的登月舱,比阿波罗还小,还破!苏联“登月”本来还想抢在美国前头的,就粗制滥造了这么个登月舱!无奈一级火箭总要上天呀!美国后面的登月之所以敢造假,是因为土星五号好歹是大家都亲眼看着飞上天了呀!苏联的N1,飞一次炸一次,后面就没法演了呀!这个时候骑虎难下,就没办法再去说人家登月舱啦!

  第三条:神奇的现场直播技术!



  六十年代,从月球,现场直播?你骗鬼吧?苏联人为啥不敢揭穿呢?因为苏联不光现场直播,还视频互动!

  前面说了,N1火箭不争气,后面没法学美国表演载人登陆,又不能说自己不行,只好先“送”无人车“登陆”月球呀!↓↓



  那个年代的电脑,总不可能自动驾驶吧,那只能遥控呀!怎么遥控?跟现在差不多,装个摄像头,拿操控杆遥控呗!↓↓



  等等,摄像头?遥控?就这么大点儿的无人车,从月球向地球发视频,从地球向月球遥控?战斗民族,你比好莱坞更不走心呀!



  所以,讲到这里,就明白了,美苏争霸,都要证明自己更好。美国土星五号好歹当着这么多人的面飞起来了(这个环节大家眼睁睁看着,不好造假呀,所以也得下点血本),所以后面就造了登月的假。苏联原来打的如意算盘也差不多,然而无奈N1火箭 不争气,每次都炸,后面就演不下去了。但已经骑虎难下,只好闷不做声了。



  后来美苏还玩了一次太空握手,备注一下,后面两位谢顶的大叔,美国的是阿波罗10号的指令长托马斯·斯塔福德(第一次登月的是阿波罗11号)!苏联那位,就是太空行走出了6斤汗,回来还能零下二十度冻两天一夜不死的列昂诺夫!

  选这两位实现美苏太空中的第一次握手,也算相视一笑,心照不宣啦。
  • 二月剪: 举报  2019-11-22 00:00:39  评论

    苏联造假在先,两家心照不宣
  • AAAZWT: 举报  2019-11-24 12:38:01  评论

    这个层主的话值得一看,那么多人在技术层面纠缠不清,也不想想天涯真有顶尖技术人员吗?就算有,也是单个项目的,结果论据双方都是从几十个方面驳来驳去,哪有什么都懂的天才。苏联的态度才是最简单的逻辑,如果解密苏联的密档,比去在几十个当年斗来斗去简单直接多了。
剩余 2 条评论  点击查看  我要评论
作者:u_111882492 时间:2019-11-21 23:40:09
  的确值得怀疑,沉默得可怕,这哪像央格鲁撒克逊人的性格?
  • 深海灬游鱼: 举报  2019-11-22 19:17:11  评论

    要不然怎样?只能闭口不谈,公布的都漏洞百出了,假的说多露馅的也就多了!
  • u_111882492: 举报  2019-11-25 19:42:49  评论

    评论 深海灬游鱼:哈哈哈,是啊,登月以后,突然不提了,值得怀疑,但不排除其他不可告人因素,例如真的遇见了外星人?或者被其他文明警告?
我要评论
作者:入夜魅 时间:2019-11-22 00:34:31
  受者在连续性高潮下,嗨到不要不要的……

  能,能,,能,,,停停不?

  这小子舔得大到位,大大赞一个。
作者:就爱金帅怎么了 时间:2019-11-22 01:18:00
  @入夜魅 2019-11-22 00:34:31
  受者在连续性高潮下,嗨到不要不要的……
  能,能,,能,,,停停不?
  这小子舔得大到位,大大赞一个。
  -----------------------------
  说话呀?想没想起来?
  • 琴定永恒: 举报  2019-11-26 23:57:58  评论

    评论 就爱金帅怎么了:小男孩,脾气暴,锤日仔,两万吨,小胖子,其身圆,揍鬼子,爆其身,美占领,日皇女,怕失身,用其民,保其身,装高贵,实则烂,臭其身,日砸跳,哇哇岛,当绿蝇,舔美吊,舔其吊,喝其精,黄的皮,白的心。
我要评论
作者:QQ领航者 时间:2019-11-22 01:40:12
  楼主又赢了!反正别人一质疑那就是有问题。
作者:裴婧 时间:2019-11-22 07:43:00
  登月应该是真的
我要评论
作者:叮当风云town 时间:2019-11-22 08:28:05
  卫星无人登月,,,

  以色列,啪! 摔碎了。
  印度,啪! 摔碎了。

  月面软着陆这门技术都没有掌握的国家,统统万碎!


作者:叮当风云town 时间:2019-11-22 08:44:37
  神舟七号 2人 11吨。

  神舟11号 2人 8吨。

  阿波罗11号总重14.5吨。
  其中下降段10吨,燃料重8吨。
  阿波罗11号上升段 2人 燃料2.3吨 总重4.5吨。

  这就是个脆皮弱结构燃料桶,

  脆皮阿波罗还想落月,还想复飞。

  牛顿气得掀了2次*6的棺材板。
剩余 3 条评论  点击查看  我要评论
作者:山上有人家 时间:2019-11-22 08:55:00

  
  • 老陈买酱油: 举报  2019-11-22 13:56:39  评论

    登月不飙车,浑身不舒服!
  • htddzj: 举报  2019-11-22 15:51:03  评论

    评论 老陈买酱油:有人告诉我 这是最高12公里的时速 你信么?反正我不信
剩余 5 条评论  点击查看  我要评论
作者:qq34581840 时间:2019-11-22 09:48:10
  哈哈。楼主明珠暗投了
我要评论
作者:一回花落一回新 时间:2019-11-22 09:57:30
  以美国的尿性,现在地位霸权不保,为什么不在月球上弄个军事基地啊?然后再摧毁所有的卫星,彻底保证自己太空地位
作者:上了发条的小鸡 时间:2019-11-22 10:26:44
  中国的航天技术都是跟美国苏联学的,如果连美国都没有能力登月,那中国就更别想了。
剩余 3 条评论  点击查看  我要评论
作者:jiang6244 时间:2019-11-22 11:26:45
  登月软着陆的国家现在好像只有三个。
  月球轨道手动对接,这个就好比踩着平衡车打篮球。注意,没有练习,一次成功。
  登月舱速度是很快的,真空环境下,稍微一侧多放一点气就开始不停的打转了。这种状态下手动成功对接,这水平没得说。
楼主Jupiter波哥 时间:2019-11-22 12:03:05


  总是保持怀疑的心态是好的,

  不能逆来顺受懵懵懂懂人云亦云

  这甚至是一种基本的人生态度

  或者认识观,不是吗?

  这对正反双方都是合适的我想。

  但是凭借少量的资讯和自己的一些认知

  轻易怀疑一却,尤其是历史大事件

  怕是太草率。如果再额外戴上政治墨镜

  事实的真相是有可能被扭曲的。

  我们讨论的是科技事件这个不错吧?

  过程中,看到更多的应该是理性和数据

  那么类似 “美狗”;“汉奸”;“5毛”这些字眼

  是什么人在凑热闹?

  “登月技术图纸丢了”这么简单一句话

  你信吗?算了,其实都不信。

  但就凭这个单一小事件就下结论未免太早

  许多造伪者甚至连我们一般人的基本

  物理常识都没有,居然还有大把人引经据典

  用作武器,可见引用的人也不怎么地

  楼上就是例子。

  先别扯信不信登月

  你就说信不信那些怀疑论者本身

  不知哪里搬来的伪劣的证明吧!

  缺乏自我思考?还是本身就根本不懂?

  这种例子细心发现真有很多!

  哭笑不得。



  • 吾准少爷ak: 举报  2019-11-22 15:51:53  评论

    评论 Jupiter波哥:我们的神舟飞船没有进入太空前,我们的课本都写着太空上可以看到我们伟大的长城。这就是相信的力量!
  • Jupiter波哥: 举报  2019-11-22 16:13:17  评论

    评论 吾准少爷ak : 同意。不过上升段和回收段,这个没问题。你就别纠结了,那是爱国教育,不是高中物理会出现的。哈哈。
剩余 1 条评论  点击查看  我要评论
作者:咆哮De兔子 时间:2019-11-22 12:11:47
  美国登月与否,像我这种靠摄影混饭吃的人,就只能崇拜人家登月照的专业呀,光一个打光,就能秒杀国内大堆影楼摄影。
  • 叮当风云town: 举报  2019-11-22 12:40:00  评论

    楼主想说:完美的登月照片是NASA的,露馅的登月照片是质疑者PS出来的。 质疑者能PS出完美打光效果的露馅登月照片,你服不服?
  • 咆哮De兔子: 举报  2019-11-22 13:24:35  评论

    评论 叮当风云town:那不是完了?我至今看到的所有登月照都是那么专业,是我完美的避开了所有真登月照?还是NASA就没发布过照片啊?
剩余 3 条评论  点击查看  我要评论
作者:大漠孤狼cool 时间:2019-11-22 12:24:21
  就算把这些质疑造假的阴谋论者带到月球现场,他们也只会认为那是另外一个摄影棚。
  • htddzj: 举报  2019-11-22 12:50:38  评论

    就一个问题:它是怎么回来的?返回过程你仔细了解过没?以五十年前的科技水平,你觉得能做到?
  • 大漠孤狼cool: 举报  2019-11-22 13:06:54  评论

    评论 htddzj :你记住一点,从那时到现在,最关键的技术都是火箭的运载能力,只要火箭的运载能力达到设计要求,其他的技术对中美俄来说都不是问题。
剩余 8 条评论  点击查看  我要评论
作者:叮当风云town 时间:2019-11-22 12:36:51
  撞啊撞,碎啊碎,看看地球上的软着陆:

  鹞式战斗机使用一台“飞马”发动机,之所以能垂直起落,关键是其设计独特,以及英国罗·罗公司生产的飞马MK104推力可转向涡扇发动机。当飞机垂直起飞时,飞马发动机前后四个喷管转到垂直向下的位置,在喷气反作用力的作用下产生向上的推力,使飞机垂直上升;短距起飞时,喷管水平向后产生向前的推力,使飞机滑行加速,然后喷管迅速向下旋转60度,再借助头部甲烷喷嘴的作用,使飞机路离地面起飞;此外,四个喷管还可以从向下的垂直位置再向前偏转8度,这时如果是在地面着陆滑行就可以产生反推力刹车,而如果是在空中飞行就可以使飞机倒退飞行。机上多个甲烷喷口共同控制和调整飞机的姿态,实现垂直起落和悬停时对飞机的操纵。

  ****

  看明白了没有?

  鹞式飞机的垂直起降软着陆,依靠的是倾角可调的四个喷口。

  阿波罗登月舱喷口不可调。

  向下的一个主喷口角度不可调。

  水平方向的八个喷口分为四组,角度不可调。

  阿波罗手操登月说法是:让其中一组水平喷口喷射,与主喷口喷射组成一个斜向力,让阿波罗登月舱“转动”,实现倾斜,实现加速减速。

  这是极其不靠谱的控制方式。

  一旦登月舱开始旋转,就没法提供准确的反向喷射能量让登月舱停止旋转。

  登月舱里的宇航员一个两个天旋地转,还能手操控制喷射口喷射量消旋,那就出鬼了。

  阿波罗落月十次,就有十次主喷口朝上头朝下拍在月面上。
  • Jupiter波哥: 举报  2019-11-22 13:30:44  评论

    评论 叮当风云town: 说得不错。前面是事例演示。后半部分是由此及彼的推导。足以服众!喷口的矢量控制是个问题,可是你提到阿波罗的飞控手册都看过了……理论上至少朝向月面的需要3个喷口,主喷口不可调角度? 飞控手册发过来看看?
  • Jupiter波哥: 举报  2019-11-22 13:47:42  评论

    评论 叮当风云town: 它的这个Rotate可不是阁下理解的那个旋转轴哦! 它只是让仓体与月面保持倾斜一定角度,所以不存在宇航员被转晕!那么,月球重力,水平喷口与主喷口(姿态形成后业已与月面夹角)其合力是可以对应的,理论上确实可以,你不要固执的以为它非要”立正”着陆。呵。
剩余 1 条评论  点击查看  我要评论
楼主Jupiter波哥 时间:2019-11-22 14:37:21


  它的这个Rotate可不是阁下理解的那个旋转轴哦! 它

  只是让仓体与月面保持倾斜一定角度,所以不存在宇航

  员被转晕!那么,月球重力,水平喷口与主喷口(姿态

  形成后业已与月面夹角)其合力是可以对应的,理论上

  确实可以,你不要固执的以为它非要”立正”着陆。

  其实保证仓体设计着陆面与月面夹角不大于45°,

  触“地”时,其重心就会把它自然摆正!

  甚至可以在最后几秒通过调节侧喷口与主喷口输出,

  以需要的姿态着陆! 这个困难点。

  就看是否必要了。

  要命的是你老人家带来的这个讯息,

  可能解释了一个大大的疑问!

  那就是

  关于着陆区吹尘的争论!!

  如果相对月面都是侧吹,

  那么那个深深的脚印是可以存在的!



剩余 2 条评论  点击查看  我要评论
作者:太空中的烛火 时间:2019-11-22 16:03:37
  再有40天我们就要进入科幻般的2020年了,第一批20后也会将出生,第一批90后也将步入中年。哎,人生易逝啊!
作者:EdwardandTala 时间:2019-11-22 16:03:43
  楼主你只论到了点罢了。美苏争霸,互比科技的年代。为了打倒对手,玩玩战略欺骗,不也正常么?!从那之后,美国从来没有登过月!月球上的氦3可是好东西。
作者:红河菩提 时间:2019-11-22 16:09:22
  不需要“证实”也用不着“证伪”。只是好奇,请楼主解释一下,不知道据说送1000克物体到太空差不多需要1000克黄金的费用是不是真的。如果是,那么费用如此昂贵,美国人千辛万苦的送个粗笨的手扶拖拉机样的“太空车”到月球上干什么?
我要评论
楼主Jupiter波哥 时间:2019-11-22 16:19:46

  说实在的,这是个很大的疑点,

  但是具体有多重?

  或者这段视频的出处,

  在没弄清楚前真不好胡说。
楼主Jupiter波哥 时间:2019-11-22 16:54:30


  这个来自百度,未经证实,各取所需!

  ————————
  1.为什么登月舱下方没有制动火箭喷出的气流产生的大坑?
  因为登月舱在下降到月球的过程中,制动火箭喷出的气流的范围较大,看不出有明显的“大坑”。
  2.为什么在登月照片里,背景中看不到星星,阿波罗登月照片是否是在摄影棚中伪造的呢?
  ⑴这与曝光时间有关,为了使拍到的近景非常清楚,相机的曝光时间必然很短,这样远景就看不清楚;如果要拍到星星相机的曝光时间必然很长,但是这会导致照片中近处的景物一片白,照片也就无意义。
  ⑵如果要在摄影棚中伪造登月照片,摄影棚的面积必须达到5000平方米,并且搭建的场景不止一个。而且要“伪造”太阳是非常困难的,因为太阳光是点光源强度大,在现有技术下无法伪造。
  3.在登月过程中既然制动火箭喷出了气流吹走了月尘那么为什么还能留下脚印?
  因为月球上没有空气,也就没有风,月球表面积累了几十亿年的尘土,制动火箭喷出的气流不可能吹走全部的尘土,所以制动火箭喷出了气流吹走了部分月尘还能留下脚印。
  4.为什么在有的照片影子的会朝向两个方向?
  因为月球表面起伏不平,影子照在月面上产生了弯曲变形,远远看去影子的会朝向两个方向。
  5.月球“大气”压力为10的负12次方毫米汞柱,既然如此在月球上的美国国旗为什么会飘动?
  美国国旗的上方有一根横杆,所以国旗能够支起来;当初为了带这面塑料国旗,科学家们很伤脑筋,后来想到一个办法:把这面塑料国旗夹在梯子中带去,所以这面塑料国旗带到月球后变的皱巴巴的,再加上铝制旗杆的弹性晃动,远看就像是因为有风而飘动。
  6.宇航员在下梯子时是在登月舱的阴影处,为什么能清楚地看到宇航员的脚踩在梯子上?(按理说宇航员所处的位置是在背阴处)
  因为照片上的宇航员是奥尔德林,照片拍摄者是阿姆斯特朗,阿当时已经登上了月球。
  1.登上月球的宇航员一共只有两名,为什么在照片中能同时看到这两名宇航员呢?这张照片又是谁拍摄的呢?
  这张照片是有登月舱外的摄象机拍摄的。
  2.登月图象是怎么记录下来的呢?月球温差那么大,照相机如何能够正常工作呢?(要知道照相机只能在零下30摄氏度以上的温度里工作)
  阿波罗11号的登陆地点位于阴阳交界处,这一点能够从影子很长看出来,在这个地点温度不高也不低,温度在照相机的正常工作范围之内,况且在地球上的南极和北极,温度还要更低,在那样的环境中相机都能正常工作,更何况是在月球的特殊地点上。
  3.为何“土星Ⅴ号”运载火箭在阿波罗登月后就弃而不用,甚至连图纸都没有留下?
  “土星Ⅴ号”运载火箭第一级的推力达到了3469吨,NASA的解释是:“土星Ⅴ号”运载火箭成本太高。但是NASA的这一解释还是有行不通的地方,既然成本太高,那为什么在1969-1972年美国一口气制造了17枚“土星Ⅴ号”运载火箭呢?现在一种被人们认可的解释认为:“土星Ⅴ号”运载火箭代价太高,用推力达几千吨的火箭发射几百甚至是几十吨的载荷,实在是大材小用,太浪费了,而且“土星Ⅴ号”运载火箭的很多技术都已经运用到现在的航天火箭上了,“土星Ⅴ号”运载火箭的设计也有不合理的地方,某些技术已经远远落后了,所以根本没必要再继续使用“土星Ⅴ号”运载火箭。
  4.月球重力只有地球的1/6,按理说宇航员应该蹦得更远才是,可是在记录片中宇航员蹦一步才只有3-4英寸,还不到1米远,而且记录片的放映速度在加快2.5倍后,看起来这与在地球上拍摄的十分相象,这又作何解释呢?
  在地球上登月服重达100多公斤,他是根据人在失重状态下的行动设计的,手脚弯曲较困难,在月球上虽然月球重力只有地球的1/6,登月服重达20多公斤,宇航员行动还是特别困难的。在地球上车子行驶扬起的灰尘四散,在月球上由于引力小,月球车行驶扬起的灰尘是呈抛物线轨迹落下的,这一点从纪录片上可以看到。如果要伪造这样的场景必须在地球上制造大片的失重场地,这是不现实的。
  5.阿波罗11号飞船登月舱在飞向月球的旅程中消耗了大量燃料,为何还有充足的燃料返回地球?
  月球重力只有地球的1/6,逃逸速度只有1.63km/s,需要的燃料较少;在地球上有空气,火箭在上升过程中空气产生阻力,火箭速度的加快过程很慢,在月球上没有空气,火箭速度能够很快加到1.63km/s,所需要的燃料较少。所以虽然阿波罗11号飞船登月舱在飞向月球的旅程中消耗了大量燃料,但是还能返回地球

  ——————

  复制自百度。
  • 铁马冰河陆川客: 举报  2019-11-22 19:57:54  评论

    制动火箭喷出的气流不可能吹走全部的尘土,所以制动火箭喷出了气流吹走了部分月尘还能留下脚印。帮忙计算一下制动火箭的气流厉害,还是穿着舱外宇航服的宇航员脚部压强厉害。
  • Jupiter波哥: 举报  2019-11-22 20:20:55  评论

    评论 铁马冰河陆川客 : 没认真看,那是侧吹。主喷口与所谓水平喷口都与月面有夹角,真的垂直降落啊?它是斜躺着下去的,不知道你理不理解。
剩余 3 条评论  点击查看  我要评论
作者:会飞的驴1982 时间:2019-11-22 19:57:17
  登月车是橡胶轮胎,直播居然很流畅!这两条就说明美国登月肯定是造假的!
楼主Jupiter波哥 时间:2019-11-22 20:23:17


  看吧,橡胶轮胎来了。

  都是这些爱好者。

我要评论
作者:marcpoloo 时间:2019-11-22 21:03:42
  up
楼主Jupiter波哥 时间:2019-11-22 23:00:50

  设及40多万人参与的国家级系统工程——可查!

  之前死了不少人的,可查。






作者:二月剪 时间:2019-11-23 00:29:55
  楼主解释一下全氧方案
作者:在下不泡妞 时间:2019-11-23 02:33:31
  可以可以,是真的登录了,电视转播很溜。可以可以。画面很连贯,优秀666
我要评论
作者:wxd7515007 时间:2019-11-23 11:29:09

  
  
  
  
  
  
楼主Jupiter波哥 时间:2019-11-23 12:19:07


  如果我没有老眼昏花第二个图

  中央10的字幕是——
  ”阿波罗登月计划圆满落幕”

  等等,你到底是哪部分的?

  图一所示

  彭佩奥这段话广为流传,
  他确实在一次公开的演讲中
  作出如此”我是流氓我怕谁的”表示
  美帝的作为没人喜欢!打不过。暂时。
  可能不少人不知道这段话的上下文语境。

  这个老混蛋是前CIA高级主管,
  它在自夸它在CIA的工作。

  这可好,被砍头去尾。
  不过也没冤枉它。
  坦白从宽!抗拒从严!

  哈哈笑料了


作者:鬼谷子112018 时间:2019-11-23 13:50:49
  美国载人登月肯定是假的,这个骗不了中国人,因为美国人不懂得事物是发展的,是量变到质变这样的一个过程.把载人登月这个结果粉饰的再好有什么用,在中国人看来整个计划就象空中楼阁一样,根本经不起检验.
作者:乱道人 时间:2019-11-23 15:38:58
  美国人很焦虑啊!赶快帮助以色列、印度、日本、韩国、加拿大、澳大利亚、新西兰、巴西……实现月面软着陆才是正经!啥返回技术,那都是下一步的事儿了!
我要评论
楼主Jupiter波哥 时间:2019-11-24 11:46:54


  说起美帝近半个世纪为什么不再登月

  这又是一片质疑声,不奇怪

  美帝每届总统施政目标都有不同的侧重

  这导致一些中长期战略一致性连贯性

  深受影响,这是显而易见的。重返月球?

  毕竟不如”人类一大步”那么吸引选票。

  如此庞大的科技项目耗资巨大,

  弄不好还会死人!政治赌注玩大了!

  何况每项科技工程必然有明确的预期目标收益

  前面的几次登月如果接近预期

  再送几个不怕死的上去飙车玩

  这性价比就……

  那个没鸟拉屎的地方,

  又不是它家后花园,想去就去咩

  有兴趣的可以了解一下,目今为止

  美帝在火星上有几个着陆器?

  我听说最近小日本偷偷干了一票!

  不是月球不是火星,而是小行星!

  靠近这个以天文速度移动的小个子天体

  轰击并取样!

  这要是真的,去日本仓老师一日游怕就难了……

  这何止是掏光养灰!细思极恐是这个!

  真是你打你的,我打我的(毛语)




作者:朱凌晓 时间:2019-11-24 15:38:19
  无聊
作者:xcic 时间:2019-11-24 16:40:22
  自己做不到而已
作者:flttime 时间:2019-11-24 16:43:25
  航天的重量都是按克算的,真心不懂,存在质疑是开智的表现,现在好多人经过几十年的洗脑,只会抵制自己的国家,尤其是那些没怎么上过学的,有没有人上过月球,都不妨碍中国登月,做好自己就行,时间必然会解密一个一个谜团,比如货币战争,比如温室效应,想想你们那会的课本,现在好多内容国家官方都反驳了
作者:开心剑客侔 时间:2019-11-24 19:11:09
  看看
作者:wanshiruyi200810 时间:2019-11-24 19:14:19
  我就看看
作者:黎明好黑暗 时间:2019-11-24 19:15:20
  每次看到一帮质疑的人都想笑,美国登月是美苏争霸的产物,如果美国没有登月或着没有登月技术,苏联科学家早出来打脸了,而且美国也有送几个国家月壤的,其中就有中国。再看现在,美国的重点是在研究火星,如果没登月技术会去搞火星研究?中国为什么不直接研究火星而研究月球,不就是技术达不到需要积累经验!
作者:饮水报表鱼 时间:2019-11-25 07:27:59
  不知道该说什么。各位这么优秀怎么不去酒泉西昌,在这里当卧龙先生,指点江山,也太憋屈了。
剩余 4 条评论  点击查看  我要评论
作者:朱睿嘉 时间:2019-11-25 08:14:50
  最可笑的就是阿波罗脑残粉发布所谓嫦娥三号看到阿波罗登月痕迹,把示意图当实拍图,把不存在的登月车辙描成黑色的月球高速柏油公路,哈哈!
作者:同金宝宝魏 时间:2019-11-25 09:03:30
  围观
作者:不老的狼 时间:2019-11-25 10:11:18
  存在质疑是开智的表现
作者:八百里设计郝 时间:2019-11-25 10:49:57
作者:八百里设计郝 时间:2019-11-25 10:50:03
作者:老匕肮 时间:2019-11-25 12:46:57
  不清楚事实真相
作者:君臨天下忽悠兔 时间:2019-11-25 12:56:10
  LZSB
  
作者:电玩设备制造厂家 时间:2019-11-25 13:00:37
  地面登陆都还没正式成功,美国航天局为什么不敢试验地面回收技术,而是交给私人公司搞,还不是怕登陆月球穿帮啊!
作者:考試隙 时间:2019-11-25 13:19:07
  看看
作者:征求球友埔 时间:2019-11-25 16:14:13
  不知道啊
作者:liuyi_online 时间:2019-11-25 16:36:46
  美国登上月球没有我不知道,但好莱坞有拍一部拍月片看起来比真的还真的能力我绝对相信
楼主Jupiter波哥 时间:2019-11-25 19:35:16


  楼上的,你懂了。

  拍摄现场的照片被利用了

  这才是好莱坞水泥地来源

  握着这些伪证的不知道多兴奋,理解。

  他们也是不明就里的受害者

  开口就好莱坞水泥地扬尘

  好像手握雄兵,地图上的。

  他们是不深纠的,无所谓……







作者:舟寂 时间:2019-11-25 23:07:18
  作为非相关专业的科研人员,我以我的知识范围判断美国登月是假的,但我愿意接受更专业人士的科普,但我目前并没有看到对很多质疑的有效或有力回答,至少不足以说服我。同时作为非相关专业的科研人员,我对欧阳自远这种搞地质的研究月球石头的院士,动辄以专业身份去武断否定对美国登月的质疑极其不齿。
  • Jupiter波哥: 举报  2019-11-25 23:31:22  评论

    评论 舟寂: 稍安勿躁。
  • 舟寂: 举报  2019-11-26 09:05:10  评论

    请问你认为我没有安吗,还是觉得我燥了呢。是不是和欧阳院士一样,只要提出不同意见,或者说不接受不能被说服的解释,就是不安,就是燥吗。甚至说不客气的,稍安勿躁,一般是领导或长辈对下属和后进的用词,你认为你有资格在我面前用这个词吗。
剩余 2 条评论  点击查看  我要评论
作者:嘛事嘛啊 时间:2019-11-26 08:51:38
  @舟寂 2019-11-25 23:07:18
  作为非相关专业的科研人员,我以我的知识范围判断美国登月是假的,但我愿意接受更专业人士的科普,但我目前并没有看到对很多质疑的有效或有力回答,至少不足以说服我。同时作为非相关专业的科研人员,我对欧阳自远这种搞地质的研究月球石头的院士,动辄以专业身份去武断否定对美国登月的质疑极其不齿。
  -----------------------------
  你要理解人家的鸡冻,如果是假的那么就是说月球石头也是假的,你让他那么多年从研究者石头上得来的荣誉放哪里去?这是砸饭碗。
  • Jupiter波哥: 举报  2019-11-26 11:31:04  评论

    评论 大漠孤狼cool : 你看看很多否定论者骂大街式的发言,其并不深究事实本身可靠性逻辑性抱定自己东翻西凑的“你们不如他清楚的证据”脏话连篇,大放厥词根本就不是说事的, 反正你不同意我的观点我就问候你,问候你祖宗家人,要多难看有多难看一副流氓嘴脸还要洋洋得意 这都是些什么人?!
我要评论
作者:济南狼行天下仄 时间:2019-11-26 12:21:34
  路过
楼主Jupiter波哥 时间:2019-11-26 15:26:53

  无意贬损大多数理性怀疑论者
  他们用数据和可见事实以及逻辑推理
  提出很多确实可疑之处
  甚至也由此导出精彩的推断
  遗憾的是这里要做个分割

  一些执着的否定论者骂大街式的发言,
  其并不深究事实本身可靠性逻辑性
  抱定自己东翻西凑的,接触到的
  “你们不如他清楚”的证据
  脏话连篇,大放厥词根本就不是说事的,
  反正你不同意我的观点我就问候你,
  问候你祖宗家人,
  不堪入目的一副流氓嘴脸
  还要洋洋得意 这都是些什么人?!
  稍有基本修养的人
  是不屑于再说什么的
  怕脏了手。

  小心给你扣上汉奸美狗的帽子
  扯政治干嘛?!这不是幼稚是什么?
  要不排泄物又来了,跪呀舔呀的
  现实生活真把他们压迫得如此不堪?

  他们难道是正方派出去的卧底?
  故意来给怀疑论队伍拆台的
  按理,正方是出不了这种人才的

  或者不幸言中,
  这就是反方的普遍水平?

  正方也不要得意
  和一堆痞子哥讨论半天水变油永动机……
  那也是精力过剩
  检讨吧。

作者:why_5149 时间:2019-11-27 09:01:10
  赞同楼主以下观点:
  1、证实比证伪难。因此也导致当事者NASA或者USA不屑于证实什么,爱怀疑就怀疑去。
  2、大辩论竟然带来了意想不到的可观经济效益。可能真有人这么干,无关于真相,只在于售卖辩论技巧。跟辩论比赛一样,无论抽签抽到话题的正方还是反方,都能大辩一番。
  3、NASA这些对外发布的资料,其中相当部分都是经过处理过的。这是很有可能的,以前中国发布了铁人王进喜在大庆油田某栏杆旁的一张宣传照,日本间谍据此就推断出大庆的大概油产量。所以国家在发布这些照片时,对想保密的部分,要经过处理。如果非要认为处理了就是造假,还是那句话,爱怀疑就怀疑去。
  3、有部分激进怀疑论者从NASA直接下图下视频,没瑕疵我把你Ps出来,没漏洞给你做出来。不明就里者,的确很可悲。
  4、正方显得相对懦弱的原因之一,因为没有人是全才,但是质疑者不需要。然!
  5、正方似乎躲躲闪闪的另一个重要原因——不屑一顾!的确,跟骂街者辩论,拉低了自己的素质。
我要评论
作者:红河菩提 时间:2019-11-27 16:18:25
  不需要“证实”也用不着“证伪”。只是好奇,据说送1000克物体到太空差不多需要1000克黄金的成本,不知道是不是真的,如果是,那么美国人千辛万苦不计成本的送个粗笨的手扶拖拉机样的“太空车”到月球上干什么?
  • Jupiter波哥: 举报  2019-11-27 16:31:54  评论

    评论 红河菩提: 给过你链接!在45楼!! 为什么自己不去求证??不明白可以,因为不明白我就怀疑是假的,不然你证明给我看! 这显然不是健康的态度。
  • 红河菩提: 举报  2019-11-27 16:41:42  评论

    评论 Jupiter波哥:呵呵,“求证”不是俺的强项,也超出了吃瓜群众的能力, 不是要“证实”什么,也不是“证伪”,只是因为不明白,好奇而已,哪个专家可以来告诉我们,美国人千辛万苦不计成本的送个粗笨的手扶拖拉机样的“太空车”到月球上干什么?效费比如何?
我要评论
楼主Jupiter波哥 时间:2019-11-27 17:10:55


  图解:美国总统巴拉克·奥巴马携第一夫人米歇尔·奥巴马就职游行 美宇航局新型月球车亮相

  如果你有非同一般的好运可以成为执行阿波罗飞行任务的宇航员之一,你光靠用腿走就可以。你的探索之旅的里程是受你能穿着或携带着几百磅重的太空服、设备以及石头样本走多远所限。你的生命维持系统大概可以运行四个小时,这一点也限制着你可以走多远。但是在之后执行阿波罗任务的宇航员,如15-17,他们可以开车执行任务,这种车类似于沙滩汽车,名为“探月车”(LRV)。
我要评论
作者:大风卷兮 时间:2019-11-28 12:02:49
  那个月球车,飚的好快。
我要评论
作者:不喜欢运动刮 时间:2019-11-29 22:11:19
作者:不喜欢运动刮 时间:2019-11-29 22:11:40
作者:伏地魔王驾到 时间:2019-12-07 23:16:24
  我愿意相信美国载人登月是真的,毕竟这是全人类的荣耀
作者:kahd3400 时间:2019-12-08 00:08:41

  开通登月旅游项目,让游客鉴定月球真伪。
发表回复

请遵守天涯社区公约言论规则,不得违反国家法律法规