一张图说清楚(逆光顺光)人造光源和日光照射的阴影在照片上的差异。在同一张自然光照片中,当镜头轴线大致平行投影面时,投影在比较平直表面的垂直物的阴影,它们的延伸线或者反向延伸线,肯定汇聚或差不多汇聚在一个点上,因为这是相机镜头透视原理造成的必然结果AS11-40-5961

这张阿波罗登月照的光影形态严重违反常识,要说的图里已经说了。

阿波罗照片应该有这样一个共识是,人是基本直立于投影面,而非悬在半空的,所以即使没看到光源也知道光源在哪。就不要再找那些悬在半空与投影面不垂直的图片来混淆是非了!
面罩上出现多种不明光源的光斑反射

面罩和镜头都有两个亮点反光

这下不会有人说面罩上反射的是满天星光吧?辛苦洗地怎奈又被米弟卖了,哈哈
这些照片大多都是面对光源拍摄的,那么面罩反射的物件表面自然就都是背向光源,背向光源的物件表面能反射什么光线?!

这是聚光灯下拍摄,而不是逆光拍摄镜头引起的眩光,否则着陆器如何从光晕上咬下掉一口

阿波罗登月信徒一直反问的多光源为什么没出现多阴影的答案呼之欲出:多光源修图过程疏忽造成影某些地方呈现半透明,——穿帮

修图疏忽,残留一块石头有两个影子证据

多光源下形成的半影,

这张登月照,安装在月球车上的16毫米摄影机旁的白盒子右边,被月球车旁边的宇航员背包的上半部左下角挡住了,这不是修图出错的结果谁信

同一场景,不同照片从阴影方向看出,光照方向转了90度

对照白圈圈着的陨石坑位置的变化看出摄影角度改变了差不多90°,可是这个"徘徊者"登月器的阴影方向没有变化,充分说明这是人造场景

这张被众多质疑的照片,远处登月舱发阴影近处碎石阴影不平行,而满地碎石的阴影几乎是一致的

换个角度看,这里不存在什么山包遮挡阴影

这是阿波罗14号天线附近,相机旋转一周所拍摄的照片,红框框着编号的缩略图就是对应方向可以看到拍编号AS14-68-9486的位置,那个并没有明显凸起的土丘或者山岗;同时也能看到登月舱阴影位置附近(缩略图用红框框着),也没有什么凸起的土丘,所以说AS14-68-9486看到的登月舱阴影是不存在遮挡的,阴影是完整的

揭穿《流言终结者》这里的作弊行为
一张著名的照片是阿波罗14号沐浴在“阳光”下,但远处登月舱阴影方向和近处石头的阴影方向有很大的夹角,于是被多方质疑是否在厂景的灯光下拍摄的,为洗白这事《流言终结者 》做了一次模拟

但是,第一次制作的“月亮”表面目测是失败的,那些碎石出卖了它

月球上的平坦表面上的小石引起了人们的注意,它们的阴影在模拟照片中表现,并不像登月粉所希望的那样跟70年代由美国“登月”的布景画面相似。现实证明非常糟糕。怎么办?他们在模型上的堆起了一座小山丘,这是美国“登月”成功的希望所在。

但麻烦还是存在,由于在框架的左侧碎石的小尺寸和阴影,投下了不规则的阴影,没有出现能证实美国原登月照需要获得的阴影。

那么只能是用最后一招了,干脆把比较平整位置的模拟碎石去除掉。

并且可能还将光源更接近拍摄的物体,以增强阴影的夹角,我们知道只有当光源处于无限远时
,阴影才会平行。
(好好的不到室外阳光下拍模拟照,用这个射灯模拟太阳本来就属于作弊)

恩,登月粉们终于得到希望得到的,这下美国“登月”成功了。

对比一下类似的嫦娥照片,一目了然