为什么这么多人拿美国的3000美元和中国的3000人民币比生活水平?

楼主:bwangel 时间:2019-12-05 09:47:31 点击:54053 回复:1582
脱水 打赏 看楼主 设置

字体:

边距:

背景:

还原:

上页 1 2 3 4 下页  到页 
  难道美国不是发达国家? 中国不是发展中国家?
  美元和人民币的兑换比不是1:7?
  美国的3000月薪,难道不是20000人民币左右?
  难道不应该和中国月薪20000的人比生活水平?

  月薪3000,在中国,是不好意思说出口的。但在美国3000美元却是很普通的水平。不高但也属于正常水平吧?

  不可否认,现在只有少数人达到了3000美元月薪的水平。但这也正是中国还是发展中国家,如果达到这个水平,那这个世界也没美国啥事了。

打赏

79 点赞

主帖获得的天涯分:0
举报 | | 楼主 | 埋红包
楼主发言:4次 发图:0张 | 添加到话题 |
作者:智轩 时间:2019-12-05 09:52:51
  衣食住行,美国都比中国大城市便宜。因为中国发展的不均衡,在一线城市,3000元一个月只够养活自己。在大多数小县城,还是可以正常生活或者生活的不错的。
剩余 130 条评论  点击查看  我要评论
作者:火龙沥泉 时间:2019-12-05 09:59:36
  当年我们购买力低,所以霉国犊子往汇率上扯,搞得好像汇率高很牛逼一样。
  …………
  现在我们购买力超过美国,它再提汇率就是打自己脸。
剩余 18 条评论  点击查看  我要评论
作者:次元大帝 时间:2019-12-05 10:00:27
  大部分中国人的收入在三四千,一两千的也不少
剩余 84 条评论  点击查看  我要评论
作者:业余一级 时间:2019-12-05 10:03:00
  说明有一种钱有点毛。
  • 许克劳2015: 举报  2019-12-07 18:10:25  评论

    美国3千美元,但它物价高。比如美国在外边吃最简单的一个面得六七十元人民币(美国一顿饭吃10几美元很正常),在中国饭馆吃一碗面要多少?8~10元人民币。这样一看,购买力差不多,六七十元VS十元,差不多6比1,正好是美中汇率。购买力差不多。所以一切只算汇率不看购买力就是耍流氓。
  • 业余一级: 举报  2019-12-07 19:52:55  评论

    评论 许克劳2015:真瞎说。人家美国是民主灯塔,举世闻名的工资高物价低,教育医疗养老食品房子老婆全免费。可不能瞎说。
剩余 3 条评论  点击查看  我要评论
作者:_情_天_ 时间:2019-12-05 10:07:48
  告诉你为什么这么比,如果你在美国拿三千美元,到中国花钱,那么就应该让你和收入2万的比,但是在美国拿三千的你,是生活在美国的,但是打个比方,假如美国一瓶矿泉水是1美元,你也就能卖3千瓶,在中国你也能买这么多,你们的生活水平是一样的。中国2万收入的人能买2瓶的,生活水平比较不是干干的收入数字比较,是要比较物价来衡量的。
  • dickmo: 举报  2019-12-05 10:38:57  评论

    嗯。。本子有点蒙逼。。。咱去跟月入3000日元的比吧。。JY一本正经的说不用管汇率
  • dickmo: 举报  2019-12-05 12:38:53  评论

    评论 _情_天_:你的智商也是有限。。我说的是谁你都不明白
剩余 29 条评论  点击查看  我要评论
作者:YH790214 时间:2019-12-05 10:15:47

  美国人富有,吃饭不要钱,看病也不要钱,上学也不要钱。
  人家上班挣钱主要用于旅游或购枪或买毒品或打炮。
  中国人命苦,挣钱要养家糊口,跟人家没法比。
剩余 17 条评论  点击查看  我要评论
作者:piazzollacn2017 时间:2019-12-05 10:39:21
  这个怎么能兑换后比呢?
  当然是比较数字咯,同样的数字才能比较,单位不统一咋搞
  • 伤春悲秋的叶子: 举报  2019-12-06 15:25:24  评论

    那拿3000人民币去和3000日元比吧,是不是3000人民币特幸福?跟津巴布韦比,更幸福了。
  • 大王坐对面: 举报  2019-12-07 08:36:19  评论

    评论 伤春悲秋的叶子:日本大部分人月收入是3000日元吗?
剩余 6 条评论  点击查看  我要评论
作者:喝ok007 时间:2019-12-05 10:47:21
  你知道为什么美国拿20000中国只拿3000吗?
剩余 8 条评论  点击查看  我要评论
作者:自带五毛 时间:2019-12-05 10:57:03
  不谈汇率的话,总要谈双方3000月收入在本国的层次吧

  美国家庭月收入的中位线是税前每年5万多美元,税后差不多就是3千多美元,但这是一个家庭的收入啊

  中国3千人民币是一个洗碗工的月收入

  这怎么比?是说中国的洗碗工应该生活比美国中产好?
  • 管理是傻B: 举报  2019-12-06 12:58:17  评论

    错,3千刀是人均收入,美国人均是3.6万美元,合税前月薪3000。也就是说,还有一大票月入不到3000的,比如超市收银员月薪1800刀。就跟我们国家公布北京人均工资8000一样,不到8千的都出来诉苦:拖国家的后退了。
  • 伤春悲秋的叶子: 举报  2019-12-06 15:26:43  评论

    评论 管理是傻B:美国不计算个人收入,你哪里来的数据?公开的基本上家庭月收入。一家人起码3-5人。
剩余 26 条评论  点击查看  我要评论
作者:瑶民ym 时间:2019-12-05 11:10:19
  @少年玉帝11 2019-12-05 10:02:26
  8亿农民一个月收入有多少?
  -----------------------------
  弱智的提问!
  农业人口8亿,就是8亿农民吗?农民大多已经变成了农民工,知否?知否?
剩余 20 条评论  点击查看  我要评论
作者:zhougaomin007 时间:2019-12-05 11:15:48
  意思是美国3000美金收入的人在美国生活,中国3000人民币收入的人在中国生活。
  大致是差不多的,当然质量上来说美国的这个收入的要高一些,但如果纯论结果,最后似乎是差不多的。就是都能吃饱,都还过的可以(只不过美国的会有辆车开开,中国这个收入的就省省吧)。
  • 坚定的长线1: 举报  2019-12-05 17:36:29  评论

    不是你那个意思!真正的意思是:月入3000元,在美国的生活质量远胜在中国的生活质量!
  • 秀秀的鱼: 举报  2019-12-06 04:48:09  评论

    评论 坚定的长线1:觉得不会啊。在外面一样要省吃俭用的,不然没存款。对于在国外打工的能存钱带回国,一是包吃包住,二是他们所在地大部分是乡下,想买东西也没地去。钱就省下来了。我觉得吧,和国内三四线小城区生活差不多,一千五的工资有地方住,没有水电费,每个月也能省五百。
剩余 14 条评论  点击查看  我要评论
作者:yjnanjing 时间:2019-12-05 11:20:20
  这里的网友是在抽象地讨论问题--我来个接地气的比较吧

  按相关数据,中国城市增量人口中,五成是外来人口,在城市是赤手空拳打天下的,一无所有来到城市打工的。一成是本地城市人口的后代,所谓城市里的本地人。四成是行政区划调整从本地农民变成城里人的。本人是四成人中的一员,谈谈我的观点---

  一、因为是本地行政区划调整变成城里人的,我所有的亲戚至少有二套房子,这与权势没有任何关系,因为中国农民原来家家有土地和宅基地的,拆迁了每家至少分了二三套房,多的也有,但人数不多。这些普通家庭是普通的农民,因为农村公有土地制度,保证了城市化过程中可以免费得到拆迁房。这类家庭的生活,多半父母与成年子女共同生活的,普通人家中比较差的家庭,从业人员中没有专业技术人员,全是普工,家庭结构为老年人还有一人或二人在世---中老年父母两人--年轻夫妻二人--小孩子一个到二个。这样的家庭,达到退休年纪的老年人有退休金人均约700元,在职工作的一般年入四五万,年轻人两人是十万一年收入。这样的家庭正常情况下年入是二十多万,家庭有一个小车,孩子上公立学校。个人认为,这样家庭的生活应该与美国普通家庭相当。

  二、因为本地人上大学的比率在55%左右,一个本地人家庭如果从业人员中有一个专业技术人员或管理人员,家庭年收入可以达到三十多万;如果有二个专业技术人员或管理人员家庭收入可以达到五十万元左右;如果四个从业人员都是专业技术人员或管理人员,这样的家庭年收入在一百万元左右。注意,这样的家庭一般在发展过程中,往往都买过至少一套商品房。任何上述家庭的生活可以达到美国中上家庭水平的生活质量,典型的标志就是如果有老人没有自理能力,这样的家庭完全有能力雇佣一个全职保姆照看老年人,这在美国同类家庭里是根本不可能做得到的。

  三、一个本地人考上了大学,在出生所在地城市工作。我周边这样的人最多。这类人的好处有:一是工作后分到了福利房,一般以二三万元的价格买下。这样的房子往往比较小,位置也不好。所以这类家庭基本都至少买过一处商品房,普遍情况是买过二三处商品房,那时候房价在一千多到五千一平方不等,相对于目前的工资水平,基本等于是白送的。二是这类人还在农村有土地和宅基地,可以获得征地分红和拆迁房,一般是一套农村房换二三套安居房。现在城乡融合发展,也可以以三十万一套的价格换一套集体土地上的别墅。

  这样写,只是告诉网友,中国的制度下,一个人均GDP二万多美元的地区,一半人的生活是什么样的。美国完成工业化城市化半个多世纪了,近四成人还没有自己的房子。中国即使在目前的阶段,93%的家庭在中国是拥有自己的房产的。

  离开这个制度背景,抽象地讨论三千元,美元或人民币下的生活质量,基本是没什么价值的
  • 坚定的长线1: 举报  2019-12-05 17:37:19  评论

    蠢!
  • icezjun2011: 举报  2019-12-06 16:20:12  评论

    评论 坚定的长线1:你聪明的很~~近40%人口穷尽一生没有自己的房子的地方比一个自住房拥有率到达93%的地方幸福~~你的智商突破天际~~
剩余 10 条评论  点击查看  我要评论
作者:michael773 时间:2019-12-05 11:38:34
  为啥要算汇率?是因为美国人挣钱之后来中国花还是因为中国人挣钱到美国花?
  人家挣美元花美元,咱们挣人民币花人民币~直接算“收入/支出”比就完了~
  最简单的例子,你买一斤猪肉占你月收入的1%;美国人买一斤猪肉占他月收入的0.06%,所以人家吃肉更便宜,同理,按这个“收入/支出”比再比比衣食住行的其他方面就知道谁的生活更好谁的物价更低了~
剩余 39 条评论  点击查看  我要评论
楼主bwangel 时间:2019-12-05 12:41:58
  有人说,不能按汇率来算。
  那我就纳闷了。 如果不是和美国比,和日本比咋办?和日本3000日元比生活水平吗?

  月薪3000,就想着过上美国人的生活,你凭啥?
  • 亚伯兰023: 举报  2019-12-05 13:32:03  评论

    菲乐卫衣美国超市折扣价12美元约84人民币,中国400--600人民币。李维斯牛仔裤美国24美元约170人民币中国市场700---900人民币
  • 亚伯兰023: 举报  2019-12-05 13:33:24  评论

    比物价就是比收入与支出的比例。关汇率什么事?
剩余 24 条评论  点击查看  我要评论
作者:台灣小胖妞 时间:2019-12-05 12:49:46
  {購買力 美元:人民幣=匯率比1:1}
  米國人日常開銷 其中 服務費{含醫療 律師}支出占比80趴


  --舉例:理髮20-50美元
  --舉例:安裝冷氣機100-200美元
  --舉例:租房1500-5000美元{每月}


  總之 米國人 人工費成本{含醫療 律師} 極高 {占總支出80趴}
  • 水稻哥哥2012: 举报  2019-12-05 16:09:37  评论

    这层说到点子上了,美国涉及人力的和租金比较高,但一些基本生活支出会便宜,所以不能简单地用3000美元比3000人民币
  • 坚定的长线1: 举报  2019-12-05 17:42:30  评论

    涉及人力和租金比较高,为啥?因为无法转移到那些低成本的国家去!理发最典型,因为只能在本地找理发师,没有办法把自己的头发包给某个外国人修剪好了再运回来!本地找理发师为何贵,因为工资的本质是:公民的同水平生活成本!越是贫富差距越小的地方,人工成本越大!当个理发师,他也要与
剩余 5 条评论  点击查看  我要评论
作者:老虎不吃蟲 时间:2019-12-05 12:58:03
  美国的家庭收入中位数是近6万美元,中国是6万多人民币。
  • 经济睁眼瞎: 举报  2019-12-06 14:35:22  评论

    这个是税前的吧?
  • shan16897168: 举报  2019-12-06 15:09:52  评论

    美国的6万美元是税前,税后顶多4万。中国的税后收入人均2万8人民币,家庭平均人数3.2,大概9万。4万美元和9万人民币的收入有不少差距,但没有想象中的大。综合物价来考虑,美元和人民币在各自国家的购买力大概在1:3.5,4万美元大概等于14万人民币。中国家庭收入再多上5万人民币,就跟美国差不多了
剩余 21 条评论  点击查看  我要评论
作者:法于自然 时间:2019-12-05 13:21:23
  楼主是不是美国的3000千美元人人都可以直接在中国消费,难道不是收美国工资消费美国商品吗?
剩余 3 条评论  点击查看  我要评论
作者:ty_130822093 时间:2019-12-05 13:51:31
  别再吹牛Bi了和别人差十万八千里
剩余 16 条评论  点击查看  我要评论
作者:太空中的烛火 时间:2019-12-05 14:57:54
  80年代末,人民币管控失败,被割了羊毛,75年人民币兑美元是1.6:1,改革开放初期实行人民币贬值政策,人民币对美元2.6:1,等到八十年代末,货币管控失败,成了8:1,如果按照美元计价,整个80年代,我国经济几乎没有什么增长
  • tiankongdadi: 举报  2019-12-05 15:39:14  评论

    这个说法不对,80年代末,当时中国缺少技术外部投资还有外汇,降低人民币汇率实际上是为了降低出口成本,提高中国产品国际竞争力(实际上就是出口价格要低,这是有时代背景的!)
  • 太空中的烛火: 举报  2019-12-05 15:48:46  评论

    评论 tiankongdadi:币值高了才有利于进口先进技术,至于引进外国公司的投资,吸收先进技术,不现实实际上近几十年技术的进步主要靠研发和购买,靠投资,很少。货币贬值利于出口,但是贬值那么多就是失败。当年洋人在中国撕本票时的架势,就是货币贬值造成的
剩余 9 条评论  点击查看  我要评论
作者:tiankongdadi 时间:2019-12-05 15:42:31
  人民币的购买力PPP与美元的比值在:¥3.5:$1,由于美元霸权和经济结构的不同,美国实物商品的价格都比较低(部分低于中国,比如:同品牌的衣服、鞋帽、汽车),但服务商品的价格远远高于中国(比如:大学学费,医疗费,电信费,律师服务费,各种维修服务费用.
  • Wdw15888: 举报  2019-12-05 20:49:36  评论

    评论 tiankongdadi:对头
  • shan16897168: 举报  2019-12-12 21:07:10  评论

    这个比率比较靠谱。美国的中产标准是年收入4到12万美元,请注意这是家庭收入。按照1:3.5的比率,中国家庭年收入14到42万人民币,就达到美国中产阶级的水平了。
我要评论
作者:sherwin4617 时间:2019-12-05 15:44:32
  3000块钱在一线城市都不够交房租的
剩余 2 条评论  点击查看  我要评论
作者:tiankongdadi 时间:2019-12-05 16:01:18
  说到汽车,美国人喜欢日系车,不喜欢德系车包括奔驰宝马(在美国买奔驰宝马的亚裔的比例最高,各种原因吧,我就不说了自己体会吧)为什么?之前我不太明白,去年美国自由行借了一辆美国总部同事的凯雷泽(这车在美国真便宜),自驾66号公路,不知道什么时候前保险杠刮了一下,还车的时候去当地4S店补了一个面的漆你猜猜:2000刀!这一刀宰的(其实就是这个价4S店没有欺诈)血淋淋的!
  • 八十五公斤: 举报  2019-12-05 19:45:12  评论

    买宝马、奔驰,买一辆等于又“赚了一辆”。呵呵
  • 书呆子一世: 举报  2019-12-06 13:47:35  评论

    为什么借车?美国租车非常发达,加上保险每天也就几十刀,2000刀可以跑近一个月。这么要占小便宜?如果出险,以后同事的保险费就飙升了。
剩余 4 条评论  点击查看  我要评论
作者:鬼谷子112018 时间:2019-12-05 20:29:27
  楼猪说的对,要比就比整体的购买力.3000美金是美国人一个家庭的月收入,3000人民币不过是中国一个人的月平均工资.且不说中国的人口比美国多近四倍,就这样美国还有两千万流浪汉和几千万领粮食券的.
作者:Wdw15888 时间:2019-12-05 20:48:16
  美国人3000美元与人民币的实际购买力在3.5倍,也就是相当于10500元人民币。
作者:自带五毛 时间:2019-12-05 22:08:56
  @鬼谷子112018 2019-12-05 20:29:27
  楼猪说的对,要比就比整体的购买力.3000美金是美国人一个家庭的月收入,3000人民币不过是中国一个人的月平均工资.且不说中国的人口比美国多近四倍,就这样美国还有两千万流浪汉和几千万领粮食券的.
  -----------------------------
  就是啊,还有这么多傻子被人绕进去了,在这拿3千收入比,中国3千是一个营业员的收入,美国3千是一个中产阶级家庭的总收入,还算什么买一斤猪肉占月收入比例多少,他一家子才3千收入,买一斤猪肉占比要是跟中国一样,那美国中产阶级不是该饿死啦
作者:宝贝安静 时间:2019-12-05 22:17:00
  呸!你拿着3000美元又不是在中国生活,是在美国生活!这和拿着3000元人民币在中国生活有什么两样!怎么就不能比较了!
剩余 5 条评论  点击查看  我要评论
作者:天府人杰地灵 时间:2019-12-05 23:02:50
  哈哈,现在跟美国比了
作者:笑看地球 时间:2019-12-05 23:03:14
  就这个智商了其实也不需要理解过多的知识了。

  美国人开着月薪3000块工资一下班以后进当地商店突然就能变成2万1来花。

剩余 1 条评论  点击查看  我要评论
作者:笑看地球 时间:2019-12-05 23:14:23
  咱先抛开3000美金和3000人民币在各自经济圈里购买力是否对等问题不提,单就这3000美金价值是否等同于2万1000人民币问题来看,这确确实实是个智商问题。。。。
作者:闷声大发财耐腐 时间:2019-12-05 23:21:09
  @bwangel 2019-12-05 12:41:58
  有人说,不能按汇率来算。
  那我就纳闷了。 如果不是和美国比,和日本比咋办?和日本3000日元比生活水平吗?
  月薪3000,就想着过上美国人的生活,你凭啥?
  -----------------------------
  华为删帖一时爽
  2019-12-1 23:45:55 | 作者: 月光 | 评论: 100 | 浏览: 9897

  11月29日我在新浪微博发布了一条信息“【传华为13年老员工离职索要赔偿遭HR陷害 被羁押251天】11月28日一份刑事赔偿决定书在网上流传,一位华为离职员工李洪元索要2N赔偿之后,被华为控告敲诈勒索,于2018年12月16日被拘留,法院认定犯罪事实不清,证据不足,不符合起诉条件,关押251天后李洪元重回自由。”

  11月30日,微博收到通知称“您好,这边是新浪微博客户服务中心,系统检测到您于2019-11-29 22:56:58发布的微博内容,当前是您自己可见的状态了,建议您近期避免发布此类内容,感谢您使用微博。”

  之后我发现微博上几乎所有《华为13年老员工离职索要赔偿被关押251天》的信息都被删除了,难怪有人编了个段子“出身985,工作996,离职251,维权404。”
我要评论
作者:长江自由客 时间:2019-12-05 23:23:53

  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
作者:长江自由客 时间:2019-12-05 23:47:57

  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  • 2ndlife2014: 举报  2019-12-06 14:26:04  评论

    一目了然的生活用品价格怎么不见有人来说了?还真以为这边5元钱的东西那边就是5美元啊
  • taianchen8: 举报  2019-12-06 14:52:53  评论

    评论 2ndlife2014:不能这么打脸,小心抓你个251
剩余 14 条评论  点击查看  我要评论
作者:叮当风云town 时间:2019-12-06 06:16:52
  谈房子,还有一个简单明确的指标:一平方米的房子(房价),能不能用一个月的工资拿下。

  称为房价/收入痛苦指数。两个月工资拿下所在城市一平的房子,就比一个月工资拿下的痛苦两倍。

  中国普通人月工资3000元,普通城市房价12000元一平。

  普通人20年全部收入72万元,换来的是60平米的小房子。

  要是房贷72万元,二十年的本息对应的是40年全部收入了,怎不痛苦?

  美国人呢?

  10年全部收入36万美元,可以买下带泳池的别墅。
  美国人买房就与普通中国人差了十年的收入,一辈子还有得比吗?
剩余 24 条评论  点击查看  我要评论
作者:ty_大屁股熊 时间:2019-12-06 09:41:10
  美帝是拿着3000美元来中国过生活?还是我们拿着3000人民币去美帝超市买菜?
  • bwangel: 举报  2019-12-06 10:37:13  评论

    他完全可以拿3000美元逛淘宝亚马逊。全球化时代,难道你只能在本国购物?
  • ty_大屁股熊: 举报  2019-12-06 12:30:16  评论

    评论 bwangel:难道你天天生活是去海淘???你是不是天天去亚马逊买菜?
剩余 2 条评论  点击查看  我要评论
作者:skyteohtpc 时间:2019-12-06 10:39:58


  
  


  • 书呆子一世: 举报  2019-12-06 13:52:51  评论

    中国买房,以后也就交物业费,美国的房产税呢?20年后又可以买一套房了吧?期间的房屋维护费用你计算了吗?是自己爬楼顶堵漏水,还是请人?请的起吗?
  • 三湖闲翁: 举报  2019-12-06 14:34:52  评论

    评论 书呆子一世:是的,还有各种费用,包括出售以后的高额费用,实际再美国买房,买价不高,后续费用很高!
剩余 5 条评论  点击查看  我要评论
作者:崖山思中华 时间:2019-12-06 11:02:59
  不看物价和各种综合支出,光看汇率有个毛用。

  别说跨国了,就是深圳8千,县城5千,傻逼都知道在县城混得好。
  • 日出苍山: 举报  2019-12-06 11:47:05  评论

    评论 崖山思中华: 四千留在村里不是更好?问题是同样工作。在深圳有八千。在县城可能三千都没有,可能在村里根本没有这项工作。 一个人可能在深圳能有八千收入。在县城可能三千都木有。所以深圳越来越多人。农村人口越来越空心化
我要评论
作者:累了就坚持住 时间:2019-12-06 11:04:12
  都谈钱,好我也谈谈。

  私有意识里产生的权力、资本全部为私服务;
  权力是统治者发明的,用于任意打压势力范围(地盘)上的被统治者,维护其掠夺和控制的绝对权; 资本,就是货币,是统治者发明的,用来掠夺和控制势力范围(地盘)上的被统治者用的工具。
  普通人追逐的 “功名利禄”是什么?不就是到头一场空吗?
  你追求的东西对吗?
作者:累了就坚持住 时间:2019-12-06 11:06:07
  或者说,权力在客观世界里根本就不存在;货币在客观世界里也不存在。
作者:累了就坚持住 时间:2019-12-06 11:06:34
  你追求的东西对吗?不就是到头一场空吗?
作者:手提板砖闯天下 时间:2019-12-06 11:11:28
  美国月薪3000美金(20000RMB)是平均水平,中国月薪20000RMB以上收入的不到总人口的2%。
  • 无空0: 举报  2019-12-12 22:00:03  评论

    评论 手提板砖闯天下:蠢的可以,3000美元在美国生活,20000人民币在中国生活,哪个过的好?
  • 手提板砖闯天下: 举报  2019-12-25 13:50:26  评论

    评论 无空0:你特么是沙雕吗?拿美国平均水平和中国2%的人口比谁过的更好?而且,从购买力上比,美国人用3000美金能买1300多斤猪肉,中国人用2万块买不来1000斤猪肉,钞票的购买力决定了月收入2万的也不一定比美国3000美金的过的好。
我要评论
作者:累了就坚持住 时间:2019-12-06 11:46:45
  不要再去比哪个统治者羊圈里养的羊,吃的是什么,生活的环境更好一点。
  美国的羊与中国的羊在比较什么?
  到头都是桌上的一道菜。
作者:累了就坚持住 时间:2019-12-06 11:49:17
  多关心自己的生存、发展状况比较实际。
作者:累了就坚持住 时间:2019-12-06 11:51:47
  美国的羊与中国的羊在比较什么?
  到头来都是桌上的一道菜。
作者:遮天蔽日好热个天 时间:2019-12-06 11:52:19
  因为物价差不多收入差个汇率,中国两亿有钱消费的把剩下的穷人平均成小康了,各种拖了统计局的腿啊,难过的背锅侠。
作者:累了就坚持住 时间:2019-12-06 11:56:13
  养着就是为了剪羊毛,最后老羊剪不了毛了,剥皮、抽筋、炖了、上桌。继续养小羊....继续剪、继续炖...
作者:累了就坚持住 时间:2019-12-06 11:56:45
  罪恶的社会。
作者:36251681 时间:2019-12-06 11:57:32
  中国物价高是公认的
剩余 5 条评论  点击查看  我要评论
作者:累了就坚持住 时间:2019-12-06 12:06:51
  美国的羊与中国的羊在比较什么?
作者:无聊的人9 时间:2019-12-06 12:15:31
  全球唯一大国
  不就是拿高科技买全世界廉价物资么?
  这有什么奇怪的?
  有本事自己把中国也建设成世界第一强国!让欧美给中国提供原材料!
  • PrescottN: 举报  2019-12-06 12:19:37  评论

    对的,时间未到
  • 你管我做什么: 举报  2019-12-06 14:12:08  评论

    评论 PrescottN:你也知道时间未到。这个未到的时间就是差距。
剩余 4 条评论  点击查看  我要评论
作者:和平不是吹来的 时间:2019-12-06 13:00:20
  我就想知道大家工资到手3000,在各自国家生活最后口袋各有多少节余。
剩余 1 条评论  点击查看  我要评论
作者:guangduan 时间:2019-12-06 13:51:49
  你说怎么比?难道不要比?把头埋进沙子里?
我要评论
作者:hzlvan 时间:2019-12-06 14:09:04
  你们是不是飘了。
  美国是世界上最发达的国家
  我们还是一个发展中国家。
  • duar: 举报  2019-12-08 19:48:35  评论

    2018年,别人人均6万5千多,我们9千多,比个零头强一点,正好和汇率遥相呼应。不承差距的人多了,建议大家都去看一看什么是基尼系数,贫富悬殊大的还真不在美国。
我要评论
作者:菜园子里的药 时间:2019-12-06 14:16:32
  你们这么比有什么意思,一美元能买的东西比一人民币多又怎么样呢?美国人均收入的数字也是比中国低的啊。就好像十几年前大多数人拿2000块的时候,一块钱能买的东西当然比现在多了。美国也是一样的情况,美国老板又不是傻子,你3000美元就能吃香的喝辣的还非要给你发5000?资本家不喝血还叫资本家?

  从购买力平价(PPP)计算的GDP来说,中国就是比美国高,这是事实。

  我不是说在中国生活就一定比美国轻松,但你要说比美国多艰难,明显也不是的。各自有各自的不易,你觉得自己国家这个那个太贵了的时候,别人也觉得他们国家其他的这个那个太贵了。

  我不知道自己的想法正不正确,我是觉得一个GDP第一的国家,如果物价很低,那经济交易量得高到什么程度才能维持住第一的位置?汇率固然有帮助,但是人口总量就摆在那儿了,物价不高,GDP能上的去?
作者:红双喜2020a 时间:2019-12-06 14:19:13
  3000美元那是还没交税和保险的,3000人民币那是拿到手的,此平均非彼平均,偷换概念而已。

  中国人口基数摆在那里,地区差异摆在那里,这一平均,确实不多。然而,物价也是有地区差异的,这点又被它们给忽略了,好像拿着3000工资在北上广很容易生活一样。

  其实比所谓的物价都是假的,用美国相对打折比较低的物价,对比中国大城市的最高实体价,这是比较吗?当然不是。

  购买力和价格指数通用标准是巨无霸指数,相对比较靠谱的一个指数,也是国际通用指数。可以去查一查美国和中国用欧元汇率买一个巨无霸需要多少钱就知道两国的购买力和物价指数了。
  • 红双喜2020a: 举报  2019-12-19 10:25:10  评论

    评论 anliuge:你哪只狗眼看见家庭收入几个字了?巨无霸指标测算购买力平价是你的欧洲叔叔们和你美爹指定的标准,这你也敢说三道四?
我要评论
作者:无影猫站 时间:2019-12-06 14:41:42
  2018年底某某财富的数据:(都按美元来算)
  中国房地产总市值达65万亿美元,美国、欧盟和日本房地产总市值只有60万亿美元。
  也就是说,我们富得冒油,在强大的房地产面前,欧美日是无地自容的!每每想到这里,一股民族自豪感便油然而生。
  • 红双喜2020a: 举报  2019-12-06 18:04:11  评论

    房地产是算市值的吗?中国人口那么多,你和大家说房子的市值?这时候不平均一下?房地产说的是占比,就是在自己国家内的GDP占比,美国是13%左右,中国是6%左右,强大的美国房地产有没有扇你一巴掌?
  • djykaka: 举报  2019-12-09 10:49:39  评论

    你自己看看美国中国房地产占GDP的比例,再来这里BB吧。
我要评论
作者:minneyeagle 时间:2019-12-06 14:53:54
  楼主是想告诉大家,大中国经济已经超越小美国了。
作者:流浪不等寒酸 时间:2019-12-06 15:03:17
  @智轩 2019-12-05 09:52:51
  衣食住行,美国都比中国大城市便宜。因为中国发展的不均衡,在一线城市,3000元一个月只够养活自己。在大多数小县城,还是可以正常生活或者生活的不错的。
  -----------------------------
  衣食住行,不比中国便宜多少,曼哈顿的房子不比北京便宜,而且每年交税,很多人老是拿美国的18线小城镇的房价和中国的一线城市比,不可否认美国很多地方的房子,也就几万美元一套,中国鹤岗,几万人民币一套房子的
作者:高层de建筑 时间:2019-12-06 15:10:45
  你拿美国钱来中国 当然可以这样算 你拿中国钱去美国也可以这样算
  但是 单独的中国和美国本国人在本国消费就不能这么简单的用汇率算了 OK
  美国瓶矿泉水0.5-1美元
  中国矿泉水2RMB
作者:难懂反讽 时间:2019-12-06 15:18:25
  没有去美国的就不要瞎说美国好不好,这是比较著名的中国公知北外乔木去美国前后发表的东西,可叹他在中国被中国人骂,去美国被在美国的中国公知骂,因为他揭露了美国生活的阴暗:
  

  都说美国人收入高,物价便宜,为什么他们非要购买居住在这种风灾火灾就会变成白地的破房子里?
  
  
  

  都说美国人收入高,物价低,为什么美国政府自己承认有几千万挨饿人口(“口粮无保障”)?下面是我转来的国家地理中文网的文章:

  撰文:特蕾西•麦克米伦 Tracie McMillan

  摄影:基特拉•卡哈纳 Kitra Cahana 斯蒂芬妮•辛克莱 Stephanie Sinclair 艾米•滕辛 Amy Toensing

  翻译:王晓波


  

  艾奥瓦州查尔斯城,克里斯廷•哈恩跟祖母去每周开放一天的慈善汤厨吃饭。“每到月末,我们就什么吃的都没了。”祖母珍妮特•格罗文说。她还去一处派粮点领取食物,供家人糊口。在美国的4800万“口粮无保障”(形容饥馑的新词)人群中,一半以上是白人,一半以上居住在城市地区之外。
  摄影:Amy Toensing


  在艾奥瓦州米切尔县一个金曦与灰黯交杂的早晨,克里斯蒂娜•德莱尔没给孩子吃饭就送他去了幼儿园。儿子基根三岁了,小胸膛鼓鼓的,性格执拗,一般不肯吃园里免费提供的福利餐。眼见家中存粮见底,德莱尔决定试一把狠心调教:如果让基根饿着肚子入托,也许他会吃那里的免费早餐,这样家里就能留出更多的食物开午饭。


  德莱尔知道她这招险棋有可能搞砸。果然,基根照旧不搭理园餐,到中午回家吃饭的时候已经饿得眼冒凶光,德莱尔只得把冰柜里的零碎食物全翻出来,希望能喂饱他和他的小妹。她从盒子里晃出最后七块冻鸡柳,倒在一个残损不堪的烤盘上,把剩的小半袋速冻炸土豆丸也全倒进去,再加上冰箱里的几条热狗肠,一股脑儿全推进烤箱。上周从当地一家慈善派粮点领来的食物已差不多吃完,她自己的午餐只能用孩子们盘中剩下的零碎土豆充数了。“口粮够的时候我也吃午饭的。”她说,“但孩子最重要,得先让他们吃。”

  

  纽约市布朗克斯区的快餐店鳞次栉比,却很少有食品超市,这令它背上了“食材荒漠”的名声。布朗克斯区包含了全美国最贫困的国会选区,饥饿人口占37%,是纽约市最高的。
  摄影:Stephanie Sinclair


  没能力养活孩子的恐惧笼罩着德莱尔的每一天。她和丈夫吉姆总要对收到的欠费账单权衡轻重——先付电话费还是房租,暖气还是煤气——竭力留出些钱,补足他们在求助于慈善派粮点和食品福利券之余仍欠缺的那部分口粮。食品券由政府的“营养补益辅助计划”(简称SNAP)发放,去年秋天美国国会把这项拨款砍掉了50亿,使得德莱尔家的福利从每月205美元降到了172美元。


  就在口粮告急的这天下午,德莱尔还要为家里那辆面包车操心,因为拖欠按揭,车眼看就要被贷款方收回了。她和吉姆需要新开一个银行账户,设置自动还款,这样就不必每月手忙脚乱地筹现金。但这件事需要吉姆早点下班才能办。他给商业化农场打工,喷杀虫剂,时薪14美元;正值农收高峰,他经常工作到晚上八点。要是去银行开户,就意味着放弃加班费,家里的伙食可能更加紧张。


  德莱尔说,每个月都是同样的境况。账单之所以拖欠,是因为当家里的诸多花销实在无法兼顾,权衡之下,摆在第一位的总是食物。“我们总不能不吃饭,对吧。”她说道,话音里只有一丝最细微的颓丧。“我们不能饿死。”

  

  德莱尔家的基根、夏恩两兄妹拥有中产阶级生活水平的玩具和服饰,父母却要依靠救济食品——通常是加工过的——来喂养他们。“我们没条件吃得完全健康。”母亲克里斯蒂娜说。市场上的垃圾食品量足价廉,如今饥馑与肥胖成了并行的社会问题。


  如果让你凭空想象饥馑的场景,你大概很难把克里斯蒂娜•德莱尔这样的人物形象放在里面:白人,已婚,着装得体,有车有房,甚至还有点儿胖。在今日美国,饥馑的场面与大萧条时期失业者面容憔悴、在市区街道上搜捡残食的凄惨情形截然不同。“这有别于我们祖辈的饥馑,”纽约市立大学的社会学家珍妮特•波彭代克说,“今天,有更多上班族及其家人是因为工资下降而挨饿。”


  在美国,超过一半的饥饿家庭是白人,而在有孩子的饥饿家庭当中,有三分之二拥有至少一名就业的成人——通常是全职工作。对应这一新的饥饿图景,出现了一个新词:2006年,美国政府弃用“饥馑”,而以“口粮无保障”来描述前一年曾有过食物不够吃情况的家庭。不论如何称呼,在美国挨饿者的人数已然大增,2012年达到4800万人, 是1960年代晚期的五倍,而较之1990年代末增长了57%。像派粮点、慈善汤厨之类私人推动的事业也如雨后春笋般发展起来。1980年全美有几百个食物救济项目,如今则有5万个。糊口已成为数以百万计的美国人的头等忧心事。有六分之一的国民坦承每年至少遭遇过一次口粮告罄的情况,而在许多欧洲国家,这一比例为二十分之一左右。

  

  四岁的米卡•怀特在位于艾奥瓦州欧塞奇的家中吃着加餐的意大利面。邻家有一座谷仓——该州的玉米、大豆产量巨大。政府发布的营养指南鼓励人们多吃水果蔬菜,但经济补贴所支持的却大多是玉米、大豆等商品作物。
  摄影:Amy Toensing


  目睹今日美国的饥馑之象,如同步入一个阴暗领域:冰箱里经常只剩酱料,而当事者习以为常,并不觉得难堪;正餐是用奶酪通心粉的调味包以及其他得自派粮点的加工食材做成,新鲜水果和蔬菜只在刚领到SNAP津贴的那几天吃得到。在这里,你会遇到饥饿的农场帮工、退休教师,饥饿的非法移民家庭,家族史可以追溯到“五月花号”的贫困户。在这里,把工作单位的食物揣回家和故意错过几顿饭是寻常见惯的行为,以至于几乎不能算作应对饥馑的手段,而根本就是一种生活方式。


  你也许会忍不住想问那些接受食物救济的家庭:如果你真的吃不饱,为什么反而会——他们中有太多人会——变成胖子呢?答案是“饥饿与肥胖是同一枚硬币的两面,”研究贫富与食品政策的专家梅丽莎•博蒂奇说,“人们在处境窘迫时选择最能填饱肚子而非有营养的食品,其实会助长肥胖。”对美国的许多饥饿人口来说,因膳食结构差而生出的赘肉是“附带损害”——由饥饿本身造成的意外副作用。

  

  对怀特一家来说,晚饭吃什么往往是件拿不准的事。为人父母的鲍勃和丽贝卡竭尽全力养活五个孩子并付清所有账单,而全家的收入就只有鲍勃在附近工厂上班所挣的每月2000美元薪水。近60%口粮无保障的美国家庭至少有一名成员就业。
  摄影:Amy Toensing


  你也许会忍不住想问那些接受食物救济的家庭:如果你真的吃不饱,那为什么反而会发胖呢?对美国的许多饥饿人口来说,这是挨饿本身的一种始料未及的副作用。


  随着饥馑的面貌改变,它的分布也发生了变化。得克萨斯州的斯普林镇位于农牧区与休斯敦市相接之处,弯曲的街道、遮阴树和宅院栅栏构成了鲜明的美式郊区风光,那正是“美国梦”的体现。但城郊住宅区也是贫困势头上升的地方。随着市区住房越趋昂贵,低收入的工薪阶层被挤了出去。如今城郊地区饥饿人口的增长比城市里更快,自2007年以来已经翻倍。

  

  纽约布朗克斯区的胡拉马图•塞赛家中,一群表亲共享午餐,两盒炸鸡几分钟就被扫得精光。美国的饥饿人群大多生于本地,但像这个冈比亚家庭一样的新移民也境况窘迫,寻找一切可吃的东西糊口。
  摄影:Stephanie Sinclair


  在美国当然还是有办法少花钱而吃得好,但那需要有一定资源和知识,许多低收入的美国人无从获取。基耶拉•里姆斯住在艾奥瓦州的欧塞奇,靠着派粮点发的主食和每月650美元SNAP津贴,苦心竭力地让一家六口吃上健康的膳食。她受过高中教育,待在家里做全职母亲,自学掌握了把新鲜蔬果做成罐头储存和采摘野姜、蔓越莓的技术。当她得知用SNAP食品券可以购买蔬菜秧苗,就在自家院子里挖了两块菜田。她学着辨认野蘑菇,可以挑没有毒的采回来放心食用,还说服当地图书馆购置了指导人们挖野菜的书籍。

  都说美国人收入高,物价低,为什么美国有几百万的流浪汉无家可归、浪迹江湖?

  

  

  

  
  • tbmodelsw: 举报  2019-12-06 16:19:55  评论

    比惨吗?建议去百姓呼声栏目看看
  • 难懂反讽: 举报  2019-12-06 16:25:56  评论

    评论 tbmodelsw:比惨?笑话!看比例啊——霉国3.27亿人口,饥饿人群4800万,占了14.68%,作为一个霉狗吹嘘成天堂的超级发达国家,这合适吗?99%运动为何在霉国会发动起来?因为1%的人占有了接近99%人口占有的财富!我列出来这些不是比惨,是打脸那些吹嘘霉国的霉狗。你歪错楼了。
剩余 87 条评论  点击查看  我要评论
作者:你忘了注册已成 时间:2019-12-06 15:19:03
  为什么不比?不该比吗?特朗普在封杀五G,你反对比,你乾脆把互联网封闭。要人们永远坐在自己的井里陶醉,说:啊!我今年比去年加薪一千!按净数说比美国薪金还高了!
作者:ty_141653030 时间:2019-12-06 15:20:41
  其实在中国生活中下资产阶级是最累的,有存款但是不多,没存款有的还欠帐,美国全国生活状态都差不多,但是中国贫富差距太大,所以才导致很多穷人会把中国和其他国家对比!
作者:徐泽明2019 时间:2019-12-06 15:47:41
  可见中国物价很高。
  • 八面山1922: 举报  2019-12-07 08:42:51  评论

    中国的税负是美国的4.17倍
  • 天微星: 举报  2019-12-07 20:42:25  评论

    评论 八面山1922:哪儿来的数据,你会算税负么?
剩余 10 条评论  点击查看  我要评论
作者:u_110363721 时间:2019-12-06 16:00:03
  中国拿3000肯定比不上美国拿3000美元的,但是拿9000的肯定比美国拿3000的过的舒心,事实上按PPP算,RMB对比美元是3:1,3000和3000肯定比不上,按照到1比1算的时候,中国9000肯定比3000生活舒服,这个是真实的,不要以个体代表整体,以整体看ppp最有说服力
  • 叮当风云town: 举报  2019-12-06 16:12:30  评论

    哦?美国月薪3000美元的普通人,一年全部收入36000美元可以买车,十年全部收入36万美元可以买带泳池的别墅。中国拿9000的,可以买带泳池的别墅了吗?
  • u_110363721: 举报  2019-12-06 16:14:20  评论

    评论 叮当风云town:中国5万可以买车啊,难道必须买奔驰宝马才叫买车|??收入9000,半年买车有多,中国只需要半年,同样是新车,美国半年能买到新车?
剩余 39 条评论  点击查看  我要评论
作者:六哥2019 时间:2019-12-06 16:01:39
  想
作者:姚村兄弟 时间:2019-12-06 16:08:39
  实际上老百姓的收入(因为考于的是必须生活)应该是中国的月工资(实际到手-低于5000不交税)/2比美国的月工资(实际到手-税后);也就是中国的3000工资等同美国1500的工资。在中国月工资3000以上的可能要占75%以上,在美国月工资1500以上的、、、、、
作者:金钢豆腐金刚 时间:2019-12-06 16:13:46
  中国消费水平究竟如何?

  按世行等权威机构和国家统计局数据,去年中国人均个人消费只有世界平均水平的一半,即使按购买力平价算也只有世界平均水平的60%,如果你不知道或不相信这个数据,那么说明你并不了解中国经济或消费的现状。

  首先得了解一下中国的国情,到去年底中国有八亿农村户籍人口,其中除了进城打工的两亿多农民工外,还有5.6亿即总人口的40%呆在农村里,大多数城市人感受不到他们。  

  而按国家统计局数据,2018年中国居民可支配收入,平均数是28228元,中位数是24336元,农村居民(就是前面说的那5.6亿人口)可支配收入14617元。全国居民人均个人消费19853元人民币(个人消费应该是指纯个人消费,不包括政府或其它部门的消费),换算成美元为两千九百元,只有世界平均水平五千九百多美元的的一半不到。

  别拿物价和购买力说事,即使按购买力平价算,中国2018年人均消费也只有世界平均水平的60%,因为中国GDP按美元算占世界15%时按购买力平价算是18%,18比15提高20%。 

  一些人用部分地区或部分个人的收入或消费水平来说事儿,吹自己或周围看到的多高多高的水平,但在平均水平那么低这个确定条件下,部分人吹得越高越狠,只能说明其他更大部分人更穷,贫富差距更大,更糟糕。这是简单的算术题啊。 

  大家注意,2018年可支配收入中位数24336元,也就是说中国有七亿人生活在每月收入2028元的水平之下。中国人口占世界比例为19%,GDP占比为15%多,按购买力平价算占比为18%多,所以按购买力平价算只是比美元计算时提高了20%。 

  一些人喜欢拿购买力说事儿,仿佛购买力平价有无穷的魔力,用它算,中国的消费水平就会有巨大的飞跃似的,但实际上和世界平均水平比,用购买力平价算只是比用美元算提高20%不到。

  有人可能会有疑问,用购买力平价算,中国的人均GDP不是一下子从九千多美元提高到近一万八了吗,但别忘了,用购买力平价算,世界平均水平也从一万一千多提高到一万八千多。所以,相对水平只是提高了20%不到。而且说实话,中国现在的物价水平不低了,随着中国的人均水平接近并以后超越世界平均水平,用购买力平价算的数据和用美元汇率算的数据会越来越近。

  中国的人均个人消费水平为什么这么低,按购买力平价算也只有世界平均水平的60%,原因,一是中国的人均收入占人均GDP的比例低,这个占比,中国只有44%,日本是54%,美国更高达75%。二是中国的储蓄率高消费率低,中国的储蓄率大概是40%,而世界平均水平是20%不到,所以中国的消费率明显低于世界平均水平。

  去年中国的人均GDP按购买力平价算已经接近世界平均水平,但由于以上两点原因,大概每点原因都使中国的人均水平打了个八折,所以,中国的人均个人消费水平只有世界平均水平的60%多,也就不奇怪了。

  一些中国人,特别是发达地区和大城市人,会觉得中国的实际水平比中国的人均统计数据高,这也不奇怪,因为发达地区的人均GDP本来就比中国的整体人均GDP高得多,比如去年深圳达人均两万七千美元,无锡苏州达两万五。但这无法改变中国整体人均GDP只有九千多的事实。

  用个人感受或局部状况(比如某几样商品的比较)去体察,有点像盲人摸象,是无法了解到整体情况的,所以,还是要看整体的数据情况,比较能接近整体的真实状况。
  • 金钢豆腐金刚: 举报  2019-12-06 16:17:46  评论

    所以中国目前不是去与发达国家比较,而是要先达到世界平均消费水平再说,按目前的差距,似乎十年内消费水平达到购买力平价算的世界平均水平,也有难度,因为中国平均水平是世界平均水平的60%多,也就是说世界平均水平比中国高50%,而中国每年GDP增长率只比世界平均增长率高三个百分点。
  • 金钢豆腐金刚: 举报  2019-12-06 16:18:01  评论

    评论 金钢豆腐金刚:而且必须继续提高城市化率,缩小各地区各人群之间的贫富差距。
剩余 2 条评论  点击查看  我要评论
作者:帅得不行 时间:2019-12-06 16:14:27
  除了恶意、抬杠的出发外,善意的,可能是想说明一个购买力平价的问题。
  购买力平价作为传统理论,总体没什么争议
  具体操作上,好像只有宏观经济分析、投行全球产业链市场战略布局评价什么的偶尔使用
  到具体生活上,微观领域里,这个东西一般就只能用于抬杠了,而且效果特别好
  购买力平价理论不是不体现在微观经济生活中,也可引用这一理论说明问题
  但前提是,说明对象愿意接受你的观点,并且不想和你抬杠
  否则,只能是一场辩论技巧的大比拚了
  消费生活所涉及面非常的广,环节特别多
  要用购买力平价分析,理论上,必须排除影响因素
  现实之中,这几乎是无法做到的
  总之,这是一个非常好的辩论题材
  所以,被反复拿出来争论
  大家也看到了,每次都是一地狗血、鸡毛......

  

  • 时间是一把尺子: 举报  2019-12-10 21:03:07  评论

    你说得很对,其实这类辩论基本上都是双方片面地引用对自己有利的证据,回避对自己不利的事实,大部分都不够客观理性,说真的,不争也罢。
  • 时间是一把尺子: 举报  2019-12-10 21:04:02  评论

    不过经常有这类中美或中西生活水平比较的争论产生,从另外一个角度说,确实证明中国这几十年的发展有目共睹。
剩余 1 条评论  点击查看  我要评论
作者:叮当风云town 时间:2019-12-06 16:21:53
  打工者人生目标:有房有车。

  谈房子,

  可以看一平方米的房子(房价),能不能用一个月的工资拿下。

  称为房价/收入痛苦指数。两个月工资拿下所在城市一平的房子,就比一个月工资拿下的痛苦两倍。

  中国普通人月工资3000元,普通城市房价12000元一平。

  普通人20年全部收入72万元,换来的是60平米的小房子。

  要是房贷72万元,二十年的本息对应的是40年全部收入了,怎不痛苦?

  在美国打工的人呢? 也是每月收入3000美元,10年全部收入36万美元,可以买下带泳池的别墅。

  在美国打工买的起别墅的一个打工者,在中国打工就只能买普通房子,还有得比吗?

  谈车子,

  中国打工者一年全部收入3万6千元,在中国是买不上汽车的。

  在美国打工,一年全部收入3万6千美元,可以买到的汽车,拿的出手了。

  中国人出门到美国打工,更苦更累,房车的水平,比国内,好三倍。
  • 难懂反讽: 举报  2019-12-06 16:29:47  评论

    生活不是只有房和车,还要吃饱吃好。霉国4800万饥饿人群是霉国政府自己承认列出的数字(71楼有),何况还有大量霉国本国流浪汉连住房都没有——你的在霉国打工比国内好的结论是怎么得出来的?
  • 叮当风云town: 举报  2019-12-06 16:37:56  评论

    评论 难懂反讽:中国人不打工必定饿死。美国打工的最低工资一小时10美元,一周干五天,一个月工作160小时,1600美元可以买400个汉堡,够一家三口充饥了。所谓饥饿人群,是些打工是不可能打工的,这辈子都不可能打工的佛系人群,饥饿饿着吧,活该。
剩余 7 条评论  点击查看  我要评论
作者:u_114122859 时间:2019-12-06 16:30:18
  @tiankongdadi 2019-12-05 15:42:31
  人民币的购买力PPP与美元的比值在:¥3.5:$1,由于美元霸权和经济结构的不同,美国实物商品的价格都比较低(部分低于中国,比如:同品牌的衣服、鞋帽、汽车),但服务商品的价格远远高于中国(比如:大学学费,医疗费,电信费,律师服务费,各种维修服务费用.
  -----------------------------
  你说的衣服鞋帽说的是美国产的或不是中国产的才会比中国便宜,美国牛肉和猪肉鸡肉确实比中国便宜,这是美国农业发达,饲料便宜。但是比水果,比蔬菜这些,美国就比中国贵很多了,是水果和蔬菜需要的人力比较多,而且不耐储存造成的。
  • tiankongdadi: 举报  2019-12-06 16:48:36  评论

    美国的衣服整体比中国便宜,不同档次比也是这样因为衣服美国基本没有生产的都是进口的,以前从中国进口,比如现在鞋子牛仔裤从越南孟加拉国墨西哥(作为一个整体)进口的份额已经远远超过从中国进口,这是由于经济全球化造成的,贸易摩擦中特朗普这样无赖他就是想你中国的产品可以从其他国家进口替代!
  • djykaka: 举报  2019-12-09 11:04:55  评论

    美国所谓的农业发达,建立在地广人稀,建立在使用大量激素和瘦肉精上。真正的美国中产和有钱人,是不吃那些激素肉激素奶的,他们吃的是类似中国老百姓常吃的有机食品,价格是激素肉激素奶的三倍以上。
我要评论
作者:jianmingxv 时间:2019-12-06 16:53:31
  @_情_天_ 2019-12-05 10:07:48
  告诉你为什么这么比,如果你在美国拿三千美元,到中国花钱,那么就应该让你和收入2万的比,但是在美国拿三千的你,是生活在美国的,但是打个比方,假如美国一瓶矿泉水是1美元,你也就能卖3千瓶,在中国你也能买这么多,你们的生活水平是一样的。中国2万收入的人能买2瓶的,生活水平比较不是干干的收入数字比较,是要比较物价来衡量的。
  -----------------------------
  层主,你这样的比较就是耍流氓 。
  你在美国拿$3000,为什么要跑到中国来花,而不在美国花?
  其实在美国花$3000和在中国花¥3000的生活水平是有点差距,但不算大。
  美元兑人民币的比值是1:7好吗,你拿7倍于人民币收入的美元来中国花,还以此来证明3000美元=20000人民币,不觉得很搞笑吗。
  你究竟是在比在美国的3000美元收入,与在中国的3000人民币各自国家的生活水平呢,还是在比这两种货币的汇率?
  换一个说法吧,你觉得在美国,每月有3000美元收入的人群生活水平高呢,还是在中国,每月20000人民币收入的人群生活水平高?
  说实话吧,我宁愿在中国每月花20000人民币,也不愿意去美国每月花3000美元。
  • 叮当风云town: 举报  2019-12-06 16:57:06  评论

    哈哈哈哈哈哈哈哈。连收入人群都乱套了,还比呢。
  • _情_天_: 举报  2019-12-06 16:57:27  评论

    兄弟我的意思和你一样啊,我是在反驳楼主,楼主说美国3千美元的人和中国2万的人一个生活水平,我在用打比方的方式反驳他。告诉他美国3千元和中国3千元就是差不多的生活水平,你好好看看我的意思
剩余 4 条评论  点击查看  我要评论
作者:儿子的儿子 时间:2019-12-06 16:54:39
  这年头说不得实话,明明有那么多穷困人口挣扎在温饱线上,五毛都看不见吗?哪怕看不见,就不能想想国家为什么制定相应的政策?
作者:大兄弟你可以的 时间:2019-12-06 16:55:03
  中国的3000以下月薪的基本上包吃住,实际上等于4000对月薪的,像我们公司虽然月薪也就五六千,但是包吃住,不包的话开七八千
作者:3040856022 时间:2019-12-06 16:59:21
  这么喜欢美好 就该去大洋对岸去体验生活吗
作者:xlkong0307 时间:2019-12-06 16:59:43
  @自带五毛 2019-12-05 10:57:03
  不谈汇率的话,总要谈双方3000月收入在本国的层次吧
  美国家庭月收入的中位线是税前每年5万多美元,税后差不多就是3千多美元,但这是一个家庭的收入啊
  中国3千人民币是一个洗碗工的月收入
  这怎么比?是说中国的洗碗工应该生活比美国中产好?
  -----------------------------
  2018年美国平均工资51960$,平均时薪24.98$。
  所以说人家是人均3000美元,不是家庭。
  中国人均收入多少可以查到,记得是全国人均,不是上海,也不是北京。。。

  请尊重事实
  • 自带五毛: 举报  2019-12-09 12:23:58  评论

    家庭收入中位线就是5万多美元一年啊,这就是事实,美国自己公布的
  • xlkong0307: 举报  2019-12-09 13:01:03  评论

    评论 自带五毛:人家是平均工资,人均的,别绕来绕去,自己上网查。搞这么多,搞的自己说话一个字母都没人信了,有意思。
我要评论
作者:3040856022 时间:2019-12-06 17:00:16
  到时候就知道,三千美元和三千人民币的区别了,口说无凭
作者:叮当风云town 时间:2019-12-06 17:05:11
  等到中国普通人均收入翻两番,达到每月一万两千元,房价也不跟着涨。

  中国普通人的生活水平能跟现在收入3000美元的美国普通人比上一比。
我要评论
作者:chenxiao1594 时间:2019-12-06 17:15:56
  还在讨论收入?用的着讨论?
  一个物价低收入高的地方,有啥知名小吃?夜生活?
  一个物价高收入低的地方,满大街早餐店,饭馆,夜宵店!糕点饮品店更是重起开。
  谁在说瞎话,还用讨论?
作者:两个人的誓言 时间:2019-12-06 17:17:08
  美国3000美元的生活水平和中国五六千的生活生平差不多。比收入3000的国人要好过些。当然达不到20000VS3000的地步。
剩余 1 条评论  点击查看  我要评论
作者:skyteohtpc 时间:2019-12-06 17:18:01

  


  • skyteohtpc: 举报  2019-12-06 17:19:48  评论

    达拉斯,美国二线城市,一套独立别墅带大院子(别忘了还是永久产权),价格36.5万。如果夫妻两人都是月薪3000,合计6000,努力经营生活,买下不是梦。
  • skyteohtpc: 举报  2019-12-06 17:20:21  评论

    中国即便是二线城市,这样的独立别墅,月薪3000一族,就连做梦都不敢想吧!
剩余 7 条评论  点击查看  我要评论
使用“←”“→”快捷翻页 上页 1 2 3 4 下页  到页 
发表回复

请遵守天涯社区公约言论规则,不得违反国家法律法规