[原创]史诗级的伪史——十七世纪才形成“美索不达米亚平原”

楼主:听伟哥讲山海经 时间:2020-01-06 07:40:51 点击:18365 回复:592
脱水 打赏 看楼主 设置

字体:

边距:

背景:

还原:

上页 1 2 3 下页  到页 
  史诗级的伪史——十七世纪才形成“美索不达米亚平原”
  
  文:伟哥

  一、光芒万丈的人类文明起源之地——美索不达米亚平原

  一直以来,我们的教科书,以及各种权威的人类文明史方面的书籍都在孜孜不倦地告诉我们人类文明起源于西亚两河流域。从发源于高加索山脉的幼发拉底河和底格里斯河在西亚阿拉伯半岛处形成一片冲击平原,这片冲击平原孕育了人类最早的文明,给人类社会带来一丝曙光。这片冲击平原就叫做“美索不达米亚平原”。
  
  “美索不达米亚”这个词来自希腊语,意为“两河之间的土地”,指的是西亚的幼发拉底河和底格里斯河两条大河之间的地区。我国学术界一般意译为“两河流域”,或者音译为“美索不达米亚”。巴格达以南两河之间为冲击平原,所以一般又称为“美索不达米亚平原”,就是上图一中两河流域中这块略带绿色的冲击平原。一般认为,两河流域文明是起源于两河流域南部,逐渐向北传播。按照目前史学界主流的看法,是这样认为的:

  两河流域南部古称巴比伦尼亚,是苏美尔文明的起源地区,其南部古称为苏美尔。一直非本地塞姆语的外来民族迁移到这里生息繁衍,开创了两河流域文明。他们被本地说塞姆语的阿卡德人称为“苏美尔人”。P3

  ——吴宇虹《泥板上不朽的苏美尔文明》北京大学出版社 2013年1月第一版

  毫无疑问,美索不达米亚平原是人类的希望,所以,各种书籍从来不乏美好的词汇来赞颂它。下面是各种权威书籍对美索不达米亚平原的介绍:

  古代西亚的两河流域是人类最早的文明发源地之一。古巴比伦王国是古代两河流域文明发展的一个高峰。

  ——人教版初中历史课本——《世界历史》九年级上册(2019部编版)

  另一支最古老的文明是至少早在公元前4000年即已存在于底格里斯河和幼发拉底河流域的文明。这支文明过去被称为巴比伦文明或巴比伦——亚述文明。现在我们已经知道,它的创立者既不是巴比伦人,也不是亚述人,而是更早的苏美尔民族。因此,不如用美索不达米亚文明一名来概称这支文明,虽然美索不达米亚一词有时候只用来单指这两条河流之间的北部地区。

  ——[美]菲利普•李•拉尔夫等《世界文明史》商务印书馆 1998年5月第一版

  依拉蒙系一片狭窄的高地,西为沼泽,东为高山。再东,就是有名的伊朗高原。在依拉蒙这块地方,不知什么时候起,出现了一个民族。这一民族,直到现在我们还查不出他们系属何种族,来自何处。但一桩很显然的事实是,他们在这儿解开了人类文明的序幕。

  ……

  苏美尔人属于哪一个种族,以及他们系经由哪一条路达到苏美尔,至今在历史上可说仍是个谜。也许,他们系由中亚,或高加索,或阿美尼亚而来;到达美索不达米亚之北,即沿两河而南。现在沿河均有他们的遗址。也许,如一般传奇所说,他们系来自埃及,或其他海外;到达波斯湾后,舍舟登陆,然后再沿河北上。p80-82

  ——[美]杜兰•威尔《世界文明史--01东方的遗产》东方出版社 1998年9月第一版

打赏

1 点赞

主帖获得的天涯分:0
举报 | 楼主 | 埋红包
楼主发言:86次 发图:82张 | 添加到话题 |
作者:耕战立国 时间:2020-01-06 07:56:37
  抽丝剥茧,谎言总是有暴露的一天。
我要评论
作者:北方的酒神啊 时间:2020-01-06 08:12:53
  极力贬低外国文明,却必须使用互联网表达自己观点,
  离开互联网,
  你只有写信了
剩余 15 条评论  点击查看  我要评论
作者:北方的酒神啊 时间:2020-01-06 08:13:47
  骂完埃及骂希腊,
  这些人其实不是谈历史,
  是希望中国和外国人成仇人,
  然后中国成孤家寡人,
  中国产品无法走向世界
  • se852: 举报  2020-01-06 08:46:01  评论

    评论 北方的酒神啊:你跪舔西方,人家就高看你了?
  • 听伟哥讲山海经: 举报  2020-01-06 09:09:14  评论

    我这里可没有骂,而是摆事实,讲道理。而且,我引用的是欧洲人绘制的地图,欧洲人16世纪的地图上没有美索不达米亚平原。你别找我,找16世纪的欧洲人去。
剩余 8 条评论  点击查看  我要评论
作者:alvincomer1 时间:2020-01-06 08:18:45
  难道没有留下一块骨头?没有基因检测过?
我要评论
作者:信仰加护 时间:2020-01-06 08:39:38
  感觉史诗这个词不能再用了。
我要评论
作者:信仰加护 时间:2020-01-06 08:41:38
  教育部是霉狗的发源地。教育不改,霉狗不断。
我要评论
作者:核聚变2087 时间:2020-01-06 09:00:12
  我在初中接触到这些“历史”,就觉得一丝哪里不对劲,特别是古巴比伦空中花园,什么都没有,跟我说是七大奇迹,不管你们信不信,我在十几岁就觉得这些信息不对劲
  • 叮当风云town: 举报  2020-01-06 19:30:36  评论

    我从来就不信一个花园能成奇迹。西方人是SB。
  • 雾夜驼铃: 举报  2020-01-07 08:20:30  评论

    评论 核聚变2087:七大奇迹论是哪个年代出炉的有没有考证,有历史遗存遗迹吗?
剩余 6 条评论  点击查看  我要评论
作者:凉开水3 时间:2020-01-06 09:06:25
  中华文明应当在夏朝前就开始向中亚扩散,向南扩展反而慢,应是山水阻滞,湿气重。先期的文明扩散,使得后期的丝路交流成型。
楼主听伟哥讲山海经 时间:2020-01-06 09:10:40
  两河流域与尼罗河流域一样,是世界上最早产生文明的地区。两地区在地理、气候条件方面有相似之处,也各有其特点。

  ……

  根据已知材料,两河流域南部的苏美尔地区,是西亚最早的文明发祥地。大约在公元前3500年,苏美尔地区进入国家形成的初期阶段。p44-46

  ——陈钦庄 詹天祥 计翔翔《世界文明简史》浙江大学出版社 2000年7月第一版

  第一缕文明之光出现在烈日暴晒之下的底格里斯河和幼发拉底河滋润着的一片荒原上。尽管以前有相当长一段时间,人们曾认为文明发源于尼罗河流域,但现在大家已经一致认定,最早的文明中心是苏美尔,即《旧约全书》中所称的“希纳国”。苏美尔南临波斯湾,其地域范围大致相当于现在的伊拉克。约公元前3500年时,已有一些运用改进过的生产技术来耕种这片干旱荒原的农业公社,成功地完成了从新石器时代的部落文化到古代文明的过渡。p49

  ——[美]斯塔夫里阿诺斯《全球通史——从史前到21世纪》第七版 北京大学出版社 2005年1月第一版
  • 经纬化乾坤: 举报  2020-05-11 18:07:42  评论

    评论 听伟哥讲山海经:有时间要读一下全球通史。
  • 游必就士2018: 举报  2020-05-12 07:49:35  评论

    “最早的美索不达米亚文明的伟大创建者——苏美尔人,似乎既不是印欧人的一支,也不是闪米特人的一支,这一点很可奇怪。他们的语言与汉语相似,这说明他们的原籍可能是东方某地”。——《全球通史》//天涯有没有明白人?请回答一下“说汉语的东方某地”在哪里?是伦敦、巴黎还是在罗马?
剩余 1 条评论  点击查看  我要评论
楼主听伟哥讲山海经 时间:2020-01-06 09:10:56
  最初的文明兴起于我们现在称作“中东”的东北地区,沿最终汇入波斯湾的底格里斯和幼发拉底这两条伟大的河流发展起来。

  公元前4000年前后,来自这块平原北方的苏美尔人最终在两河流域建立了文明。他们定居在方圆700英里的地域内,在那里他们与当地的居民以该地区特有的方式融合在一起。苏美尔人很早就建立了宗教、朝圣和祭祀中心。早于公元前3000年,许多这样的心中就拥有泥砖构造的精心装饰过的庙宇。苏美尔人敬畏恶神的力量,他们认为人类的命运最终控制在这些神灵的手中。正是苏美尔人创立了最早的字母体系,推动了社会的发展,从而创造出了美索不达米亚文明。P23

  ——[美]皮特•N•斯特恩斯等《全球文明史》第三版 中华书局 2006第一版

  像上述各种权威的历史著作和相关考古著作都在不厌其烦地介绍苏美尔文明。在他们这些书籍当中,苏美尔文明是人类社会出现的第一个文明,美索不达米亚平原就是人类文明的发源地,已经成为人们这个社会的共识。无论是专家学者,还是在校学生,对苏美尔文明的定性已经毋庸置疑了。就如同网上有些人写到,没有苏美尔文明,人类还处在黑暗的蒙昧中挣扎。是苏美尔文明给我们人类第一丝文明的曙光。从苏美尔文明开始,人类社会才开始步入文明时代。毫无疑问,作为文明起源的苏美尔,我们给予任何的赞美都不过分。像拱玉书一本研究苏美尔文明的著作就是这样命名的:

  升起来吧!像太阳一样!
我要评论
作者:混混讲政治2015 时间:2020-01-06 09:12:30
  @北方的酒神啊 2020-01-06 08:12:53
  极力贬低外国文明,却必须使用互联网表达自己观点,
  离开互联网,
  你只有写信了
  -----------------------------
  就是,八路军就不该用三八大盖打日本鬼子。
  • he何也: 举报  2020-01-06 14:01:53  评论

    SB多。多的原因就是一味崇拜和愚昧无知而有的迷信。有了迷信和迷信的崇拜,就再也做不到耳聪目明。
我要评论
作者:隐龙先生 时间:2020-01-06 10:17:58
  @王大头62 2020-01-06 08:30:35
  伊拉克乌尔城遗址告诉我们,世界上第一座城市就诞生在这里,根据伦纳德·伍利的联合考古团队的挖掘和对土层的检测,乌尔城最早居住者起始时间为7500年前。公元前2300年乌尔城达到全盛。据《圣经》记载,希伯来人始祖伊斯哈格(以撒)的父亲亚伯拉罕就出生在乌尔城。1991年的海湾战争中,盟军轰炸了乌尔城遗址,留下了4个大弹坑。
  -----------------------------
  土耳其 不是发现距今10000年的城市了?
我要评论
作者:a萝卜b坑 时间:2020-01-06 12:37:16
  顶一下,这种事情以后会越来越多的。
作者:ty_早上吃了碗面 时间:2020-01-06 15:14:23
  @ZOMBOT 2020-01-06 10:24:48
  
  -----------------------------
  我们这么多史料,公元前771年之前的历史都不能精确年份,而他们能精确到公元前2686年,太厉害了!
我要评论
楼主听伟哥讲山海经 时间:2020-01-06 19:19:57
  二、事情的缘起:消失的“美索不达米亚平原”

  很多时候,我们写文章的时候,都会查看一些资料,这种习惯是每个写文章的人必备的。这段时间我没写什么东西,主要是思考一些问题,顺便看看一些资料。前几天,我就顺手打开《坤舆万国全图》来看。对照着地图,一个个地名看过去,当看到西亚的山河地貌时。看着看着,总觉得其中有什么地方不对劲,就是说不出哪里不对。这里,先给大家上图,下面是《坤舆万国全图》的局部:
  
  
  这两张地图并没有什么太大的差别,其中日本摹绘本给各个地名添加了假名音注,另外给不同地区着上不同的颜色,不但让画面变得鲜艳,也让不同地区有了明显的区分。可能是因为手绘的误差,图中两河流域的底格里斯河源头跟幼发拉底河并为一处了。
楼主听伟哥讲山海经 时间:2020-01-06 19:21:57
  但我要说的当然不是这里,而是两河流域的下游。

  在《坤舆万国全图》中,两河流域的下游是汇合在一起,然后直流入海的。看起来,貌似没有什么问题吧。但是……等等。这似乎跟现在的地图有点出入。我的印象中,两条河流开始是没有交汇在一起,而是相互并行了很长一段路程之后在最后汇合一起流入波斯湾,而最后汇合的这段名叫阿拉伯河。
  
  就是上图这样子。出于对现代先进科技技术的信任,我当然要用电子地图对照比较一下:
  
  网上的手制的地图不少,大部分地图两条河流是分别流入波斯湾,而通过对照,上面我选的这张地图还是较为还原真相。
楼主听伟哥讲山海经 时间:2020-01-06 19:23:03
  《坤舆万国全图》看过无数次,即便是这两河流域也看过无数次,之前却从来没有对此提出过质疑。之所以没有提出过质疑是因为觉得那个年代古人绘制地图没现在这么精确,所以,两河流域的出海口如何,大致上过得去就行了。而这次为什么又特意提出质疑呢?那是因为,我认为古人绘制的地图尽管精确度上比不上现在的地图,但古人绘制地图还是写实的。既然是写实,那绘制的地图就不会犯原则性的错误。

  什么叫原则性的错误呢?这个很简单,那就是尺寸也许会存在一定的误差,比如一条河的线路,一个岛屿的大小,还有海岸线的绘制,都会存在一定的误差。一条河流,一条道路的方向也许会存在误差,这些误差都是可能存在的,即便现在的科技绘制出来的地图,也会因不同的公司绘制的版本不同存在些许出入。但绘制地图一个原则性的问题是:他绝不可能在地图上画一块不存在的地方,也不可能将一块存在的地方去掉。前者是数据的误差,后者是对象有无的问题。

  我们将《坤舆万国全图》的两河流域与当代地图做一个对比,为了叙述的方便,下面的“坤舆万国全图”简称为“坤图”:
  
  图六中,三张小图进行一个细节对比。三张小图的红箭头所指之处,都是同一个地方。为什么是同一个地方呢?理由很简单,虽然三张小图中,幼发拉底河和底格里斯河两条河流最终都汇合入海,但坤图中两条河流并没有并行流淌一段路程,而是从远处跑来直接在入海口汇合入海。根据小图图b可以看出,红箭头所指之处是底格里斯河的中间部位,前后的河流长度相差不大。按照这个长度比较,在坤图上显示的话,至少也要有一半的河流长度跟幼发拉底河并行流淌。但这个情况并没有在坤图上显示。可见,箭头所指之处是同一地点。

  接下来要做的就是,根据相同因素所做的判断,我将小图b中的美索不达米亚平原用红色框框起来,相对应的坤图当中,就变成了一个小海港。因为对某些细节掌握的差别和地图绘制的精确度问题,这个海港在坤图上被严重缩小了。尤其是李之藻版,竟然只有一条河道大小。也正是被画成一条河道大小,这么多年来,这个地方被严重忽略。也正是这种忽略,才导致伪造的历史一直大行其道,没有被戳穿。
剩余 2 条评论  点击查看  我要评论
楼主听伟哥讲山海经 时间:2020-01-06 19:33:41

  

  图六的箭头制图时隐藏了,没有显示出来,这里补上。
剩余 2 条评论  点击查看  我要评论
作者:叮当风云town 时间:2020-01-06 20:20:47
  大河孕育文明,就是因为大河带来平坦的冲积平原,适合于第一批原始人种植农作物,产生稳定的余粮,进而诞生稳定的文明。

  
  底格里斯河自河源头至古尔奈,共长1950千米,流域面积37.5万平方千米,年径流量近400亿立方米。河流河水主要靠高山融雪和上游春雨补给。

  幼发拉底河是中东名河,发源于土耳其安纳托利亚高原和亚美尼亚高原山区,流经叙利亚和伊拉克,大体上流向东南,最后与位于其东面的底格里斯河合流成为阿拉伯河,全长2800千米,年径流量370亿立方米。
  春天达到丰水期,其流量可以达到全年流量的一半以上。这是因为幼发拉底河全流域都是干旱少雨的气候,沿途降水对河流的补给作用不大。北部的山地源区的融水的变化对下游有着决定性的作用。

  尼罗河(Nile)是一条流经非洲东部与北部的河流,自南向北注入地中海。尼罗河长6670km,是世界上最长的河流。尼罗河有两条主要的支流,白尼罗河和青尼罗河。发源于埃塞俄比亚高原的青尼罗河是尼罗河下游大多数水和营养的来源,但是白尼罗河则是两条支流中最长的。流域面积约335万km²入海口处年平均径流量810亿立方米。所跨纬度从4°S至31°N。

  所谓尼罗河文明,两河文明,河水年径流量在世界都是排的后面又后面,实则是沙漠中的客河,还能够有河水流入海洋,真是可喜可贺,可喜可贺。

  与上面三条河类似的是塔克拉玛干沙漠中的塔里木河,由和田河、叶尔羌河、喀什噶尔河和阿克苏河于阿瓦提县肖加克附近汇流而成。塔河流域总面积102万平方千米,干流段长1249千米年,平均天然径流量398.3亿立方米-----流量也相似。有谁听过塔克拉玛干沙漠中的塔里木河古文明吗?
  • 听伟哥讲山海经: 举报  2020-01-06 20:33:21  评论

    这张表看着就尴尬了,尼罗河、幼发拉底河、底格里斯河如此出名的大河竟然没上排行榜,实在是难以言说啊啊啊啊啊啊
  • wneumann: 举报  2020-01-06 23:47:23  评论

    这么说来,古希腊更加假了,穷山恶水的地方。
剩余 1 条评论  点击查看  我要评论
作者:关道9 时间:2020-01-06 23:03:48
  程碧波老师已经有过这个考证了啊!
剩余 3 条评论  点击查看  我要评论
作者:凉开水3 时间:2020-01-07 07:10:59
  楼主的论证很有意义,有利于清理洋奴思想。
  西方编造的历史文明体系,是想助他们永远坐在金字塔顶端。与秦始皇一样,烧掉六国史书,做万世皇帝梦。
  • md32ABC: 举报  2020-01-07 15:38:40  评论

    相反,发现中东文明正是对西方文明中心论的冲击,反而让当时的西方世界认识到欧州文明不是顶端。
  • 凉开水3: 举报  2020-01-07 20:14:47  评论

    评论 md32ABC:知不知拿破仑把中国当作睡狮,其他地方是绵羊之地,不让中国觉醒,是西方上层一些人的共识,造假利于在中国制造洋奴。
剩余 2 条评论  点击查看  我要评论
作者:汉乡 时间:2020-01-07 07:17:34
  已经证明,那里是米帝五十一区外星人的祖先。。
作者:游必就士2018 时间:2020-01-07 07:29:14
  楼猪空挂个“山海经”的头衔,却不知道《山海经》里,大量的图腾是什么意思,还只当是“神鬼怪物”。
  当你知道两河文明的蛇图腾、鸟图腾,其源流来自史前文明“山海图”(《山海经》),你丫的臭嘴就不敢“十七世纪”、“十八世纪”的乱喷一气了!
作者:游必就士2018 时间:2020-01-07 09:11:51
  楼猪道听途说,引用了世界名家的大量论述。不过是断章取义,玩弄点文字游戏罢了。
  搞笑的的是,它也引用了加拿大著名史学家斯塔夫理阿诺斯的对自己观点沾边的论述,却不知道这位白大爷的主要观点。
  按惯性思维,作为西方的权威学者,那个叫斯塔夫理阿诺斯的家伙,必是满脑子种族偏见。但恰恰相反,在《全球通史》中,他却这样描述:
  “最早的美索不达米亚文明的伟大创建者——苏美尔人,似乎既不是印欧人的一支,也不是闪米特人的一支,这一点很可奇怪。他们的语言与汉语相似,这说明他们的原籍可能是东方某地”。
  “东方某地、说汉语”。
  傻子都能判断,这是什么地方,楼猪却找不到北?
  这么说来,楼猪要么弱智,要么别有用心。
作者:隐龙先生 时间:2020-01-07 10:44:00
  中国男性中有20%的人,基因来自于濮阳西水坡遗址75号大墓的主人公。

  中国男性中50%以上的人,基因来自于6800年,6500年前和5800年前的三个男人。
我要评论
作者:zhoutoo989999abc 时间:2020-01-07 13:02:38
  楼主我问问你,你说17世纪别人造假,好,那你能给我解释一下,谁出钱造的假,目的是啥?
  • waiwaidezheng: 举报  2020-05-11 18:46:27  评论

    目的是为了赚更多的钱,考古大发现时期了解一下,许多人靠这个真的是名利双收,而且这些人本来只是个冒险家。
  • PrescottN: 举报  2020-06-17 09:50:05  评论

    最初大航海时代 因为猎奇心理,从海外带回各种不可辨真伪的文物可以挣很多钱,然后就系统的造假,后来才发展到和文明造假的,就好比如果可以发展到私人星际旅行了,有人带回很多没见过的东西可以卖大钱一样。
剩余 1 条评论  点击查看  我要评论
作者:玉出昆冈 时间:2020-01-07 16:09:37
  楼主的论证和论据可能还有待完善,但这个论点绝对是富有启发性的,细想起来却也不让人感到意外,因为埃及的尼罗河三角洲也只有五千年历史,在此前提下,所谓的八千年历史的古埃及文明一下子就崩塌了,那么美索不达米亚冲积平原的地质历史究竟有多长,这就很有认真考证的必要了。
  我记得澳大利亚考古学家柴尔德在他的书中说过两河平原的历史有五千年,以他们不说谎则不舒服的习性,两河平原可能撑死了也不过两千年,楼主给出的结论是不到五百年,我认为五百到两千年之间这个结论应该是成立的。
楼主听伟哥讲山海经 时间:2020-01-07 19:06:11
  三、素材的准备:欧洲人绘制两河流域的地图

  实际上,光凭这一副表达含义相对较为模糊的地图说服力还是不够的。因为你们得相信,这世上总会有那么一些人,死咬着不松口,你拿他也没办法。很多时候,往往就因为这个说服力不够,导致很多事情永远沉冤海底。那么,关于《坤舆万国全图》上没有“美索不达米亚平原”的这个说法,到底有没可以求证的其他证物呢?答案是有的,这就是欧洲人绘制的有关两河流域状况的地图。不但有,还有一堆,我这里挑出几张来跟大家分享。
  
  标题:《Map of the Turkish Empire/土耳其帝国地图》
  绘制者:Jodocus Hondius
  出版年代:约1500-1550年

  这张地图叫《Map of the Turkish Empire》,中文名《土耳其帝国地图》,绘制者国籍不详。粗略查得穆罕默德二世资料如下:

  穆罕默德二世在位期间为1451-1481年之间。穆罕默德二世以法蒂赫(征服者)著称,在位期间大事征战,扩张领土,其最大的成就是1453年攻陷了君士坦丁堡,终结了千余年之久的拜占庭帝国。在欧洲,先后将塞尔维亚(1459)、摩里亚(1460)、波斯尼亚(1463)、阿尔巴尼亚(1479)并入帝国;在亚洲,灭詹达尔奥卢公国、特拉布松帝国(1461)、卡拉曼公国(1466),打败白羊王朝的乌宗·哈桑(1473),统一了安纳托利亚。继而于1475-1477年确立了对克里木汗国的宗主权。

  --百度词条《默罕默德二世》

  这张地图是土耳其奥斯曼帝国的疆域图。从图上来看,当时的奥斯曼帝国的疆土内都标注了地名。没有占领的地方就是没有标注地名。从默罕默德二世的征服历史来看,这应该是展示其一生的赫赫战功,所以,地图描述的内容大致是1479-1481年之间默罕默德二世在位期间。至于地图的制作出版,年代应该靠后了。我这里将年代定为1500-1550年之间还是有一定的合理性。

  西方出版的地图并非这一张,而是有很多张。过多的罗列也没有意义,本人酌情选取具有代表性的几张地图集中表现两河流域的形成过程。
楼主听伟哥讲山海经 时间:2020-01-07 19:08:52
  接下来是第二张:
  
  标题:《Representation of the Turkish Empire/土耳其帝国的描述》
  绘制者:[佛兰德]Abraham Ortelius(1527-1598)
  出版年代:1570年

  这张地图出版于1570年,实际上,绘制的内容跟第一张大同小异,左下角的标题写着的同样是默罕默德二世的名号。跟第一张一样,大概是16世纪对默罕默德二世的描述吧。

  再下来是第三张:
  
  标题:《Map Outlining the Maritime Coasts of Arabia Felix……/从阿拉伯海岸到……》
  绘制者:[荷]Jan Huygen van Linschoten (1563年-1611)
  出版年代:1596年

  接下来是第四张:
  
  标题:《Turkish Empire/土耳其帝国》
  绘制者:[荷]Willem Janszoon Blaeu(1571-1638年)
  出版年代:1635年
楼主听伟哥讲山海经 时间:2020-01-07 19:10:41
  第五张:
  
  标题:《Arabia/阿拉伯》
  绘制者:[荷]Willem Janszoon Blaeu (1571-1638)
  出版年代:约1610-1638年

  上面两张地图都是荷兰人Willem Janszoon Blaeu 出版,但据我估计,上面那张并不是他绘制,而是他拿了前人的地图出版而已,而下面这张地图才是他绘制,绘制确切地点是在阿姆斯特丹。为什么这么说呢,因为这两张地图所呈现的地形地貌完全不同。我不认为两河流域的地形地貌会在这么短的时间内发生如此大的改变。

  接下来是第六张:
  
  标题:《Arabia Agreeable to Modern History/进入近代史的阿拉伯》
  绘制者:[德]Herman Moll
  出版年代:1709年

  第七张:
  
  标题:《Lands of the Emperor of the Turks or the Ottoman Sultan in Asia, Africa, and Europe/土耳其奥斯曼苏丹在亚非欧的领土》
  绘制者:[法]Nicolas Sanson (1600-1667)
  出版年代:约1650-1667年
楼主听伟哥讲山海经 时间:2020-01-07 19:13:32
  第八张:
  
  标题:《Map of the Empire of the Turks in Asia and Africa/亚洲和非洲的土耳其》
  绘制者:[荷]Henri Abraham Chatelain (1684-1743)
  出版年代:1719年

  最后一张,第九张:
  
  标题:《Map of Turkey, Arabia and Persia/土耳其、阿拉伯和波斯地图》
  绘制者:[英]John Senex (1678-1740)
  出版年代:1721年

  上面列举了西方从16到18世纪之间出版的9张绘制两河流域的地图。这9张地图虽然不是所有的地图,但综合起来还是具有一定的代表性。这9张地图较为粗略地反映了两河流域200多年来的变迁。

  那么,上面那些地图跟现在的地图又有着哪些相同与不同,其不同的地方究竟是绘制的误差和错误,还是地形地貌确实跟今天有很大的差别呢?接下来,本人就来做一个较为详细的分析。

  (未完待续)
我要评论
作者:和平不是吹来的 时间:2020-01-07 20:27:03
  楼主加油
作者:和平不是吹来的 时间:2020-01-07 20:27:55
  西方伪史是经不起“科学”论证的
楼主听伟哥讲山海经 时间:2020-01-08 18:49:50
  四、真相的层层推进--美索不达米亚平原的形成

  上一步做完了一个两河流域300年内的一个变迁地图采集,当然,这仅仅只是一个地图的采集,还没有进一步做细节上的甄别。因为在实际绘图中,会因为手动绘制所出现的误差导致地图出现变形。因为这种变形,同样会让人产生错误的判断。所以,接下来就需要对各个细节进行定位、分析。这里采用对比的图样是现代谷歌卫星地图和《Map of the Turkish Empire/土耳其帝国地图》之间的对比。

  接下来,我们就需要对这些地图进行一个分析、研究的过程。这个过程,我打算分三步走、

  1、整体对比,寻找相同点。

  整体对比大家都知道,寻找共同点主要是通过新旧地图的比对,找出不同点。找到不同点,才能知道古今地形地貌的变迁。

  (1)、谷歌地图与图一的比对

  要做对比,首先需要对重要地点和特征进行比对,锁定地图所绘制的地形地貌。接下来就是通过多张地图的比对揭示出其演变的过程。这里,我先用所采集旧地图图一、图八和谷歌卫星地图分别进行整体上的两两比对:
  
  这是用第一张约绘制于1500-1550年间的地图跟谷歌卫星地图比对。通过比对,我们发现,两者地形还是有相当大的出入,如果不一一标出各种细节,我们想要从第一张地图上找到今天的某个地点,还是有相当大的难道。好在我已经对几个主要重点标志性的地名做了标记,这样,还是可以做到某种程度上的一一对应。

  能够进行古今比对,不变的地址和地形地貌是重点。其中,最重要的是有几个地标性的地址没变。这几个地标性的地址有:里海、波斯湾、幼发拉底河、底格里斯河、凡湖、乌米尔湖等,这几个是可以确定的。通过这几个大地址进行大致方位确定了整个地图的定位。

  其次给我一个惊喜的是"摩苏尔"这个地名竟然当时就在那里,一直没变,所以,这也为底格里斯河的位置的精细定位提供了很好的参照。摩苏尔上游的"摩苏尔坝湖"也随之可以确定,摩苏尔下游底格里斯河的两条支流也跟着确定。之前没有认出摩苏尔,所以,底格里斯河的辨认出现了些许偏差。幸亏这次认出了摩苏尔,及时纠正错误,没有摆乌龙。

  通过比对,我们不难发现,由于以前的测量、绘制上的落后,有些地方出现了一定程度上的误差。比如左边地图的里海在底格里斯河的上方,而从右边的谷歌地图上来看,里海应该是在底格里斯河的右上方。

  整体上需要说的就是这两点,其他还有更多要说的放到后面的细节比对上去说。
作者:rrdb123 时间:2020-01-08 18:50:46
  中东中欧史相当残酷
楼主听伟哥讲山海经 时间:2020-01-08 18:52:52
  (2)、谷歌地图与图八的比对
  
  这是绘制于约1719年的地图跟现代谷歌卫星地图比对。通过比对,我们不难发现,随着测绘技术的提高,这张地图跟现在的地形地貌已经相当接近了。里海的位置跟现在一致,其他很多地方也跟现在没太大的差别。阿拉伯河的出海口还是一个海湾,尚没有完全填成平地。整个地形地貌、河流走向跟现在没什么明显的差别了。

  需要说一下的就是在巴格达附近,1719年那张地图上有一条人工大运河将幼发拉底河和底格里斯河最窄处连接起来。这样一来,两条河流之间的中游就可以相互通航,为当时的交通提供了不少的便利。不过从谷歌地图上来看,这条大运河现在已经不存在了,取而代之的是其他不同的运河。

  (3)、图一与图八的比对
  
  最后是这两张人工绘制的地图进行比对。都是精准度不那么高的地图,两者时间相差几百年,不但很多地名有所改变,还有一些地形绘制出现误差,有很多对不上的地方。但通过对比,还是发现不少可以对得上的地方,比如里海、凡湖、幼发拉底河、底格里斯河、卡伦河、波斯湾、摩苏尔等。也正是有这些地名的定位,才能将我对某些地名的错误判断纠正过来。这样,我们才能分析出两河流域古今发生的变化。

  通过这个大致上的初步比对,我们开始对两河流域的情况有个初步的认知,那就是两河流域的形成有一个变迁过程。因为这个变迁,所以,前后的地形地貌产生了变化。因为产生了变化,所以前后的地图对比出现很多不同的地方。因为这些不同地方的发现,所以反过来判断出两河流域在几百年前出现了一些的变化,这也正是本文所做的甄别工作。
楼主听伟哥讲山海经 时间:2020-01-08 18:54:38
  2、局部对比,找出不同点。

  经过了上面的一个初步整体对比之后,接下来要进行的是进行细节的对比。通过对细节的比对,找到当年的地理环境跟现在的不同差别。通过不同的差别了解当初发生了怎样的变化,变化在哪里。下面对比的图样还是谷歌卫星地图和旧地图图一:

  (1)、古塞尔萨尔湖的比对
  
  解说:不得不承认,这是我这次比对地图中遇到的最大难题。这个难题难度之大,大到最初我还认错了。文章在准备完结之时,一直对此心存疑虑的我再三对这个地方进行勘察。功夫不负有心人,在通过对多张地图的多次比对之后,最后终于找到了真相。

  变化:这里最大的变化就是幼发拉底河曾经有过一次重大的改道。改道之前,幼发拉底河的古河道是在伊拉克安巴拉省东部处向东北方向流。通过对谷歌地图再三确认之后,我找到了古河道,根据旧地图对古河道进行重新绘制。然后于现在安巴拉省东部的荒漠中找到消失已久的古塞尔萨尔湖。这座湖地址在现今塞尔萨尔湖的北边,面积比现在的塞尔萨尔湖大得多。古塞尔萨尔湖虽然面积大,但是水位很浅,稍微高一点的地方就形成了陆洲,看起来更像是一片沼泽地。所以,地图上描绘出来的是一片沼泽地的样子。后来,塞尔萨尔湖上游的其他河流干涸,幼发拉底河改道,古塞尔萨尔湖因为水源枯竭,变成了如今的一片荒漠。

  至于现在的塞尔萨尔湖,是修筑水坝形成的湖,几百年前只是古塞尔萨尔湖下游的一条河道而已。

  根据旧地图来看,当时的底格里斯河最后一段河道也并不是现在这样,而是先向东跟幼发拉底河汇合,然后再流入波斯湾。

  实际上,这张旧地图还并不是最好的,但因为年代较早,所以才具有时间上的意义。而要说到对幼发拉底河这片区域的测绘,后来有张地图其实更好,我这里呈现上来:
  
  这张地图的绘制更接近实际地形的原貌。这张地图中,底格里斯河的位置偏左,更靠近幼发拉底河。同时,幼发拉底河最上面那条河道与底格里斯河汇合处绘制得更合理。两张地图比对,看起来不显得突兀。
楼主听伟哥讲山海经 时间:2020-01-08 18:57:17
  (2)、幼发拉底河与底格里斯河汇合处的比对:
  
  解说:这里重点对幼发拉底河入海口的几个河道以及周边进行比较。这张图中,本人对谷歌卫星地图稍微做了一些处理,使得两张地图的一些重要特征相对接近。这样,对比起来就比较容易辨认了。

  变化:这里的变化也挺大的,总的来说,大致有两点:

  1、幼发拉底河入海口的地方在今天塞尔萨尔湖处,而非现在这条河道。今天的塞尔萨尔湖是一个人工拦截形成的湖泊,在几百年前并不是湖泊,只不过是狭长的山谷中一条河道而已。

  2、在幼发拉底河和底格里斯河汇合处,也就是现在的美索不达米亚平原,那个时候还是一片浅海湾。这片浅海湾包括现在广大的美索不达米亚平原,所以,美索不达米亚平原上现在所有的城市当时是不存在的,包括现在的巴格达也是如此。不过由于地图绘制上的问题,这片浅海湾被处理成一条较宽的河道。

  (3)、浅海湾出口处的比对:

  接下来是浅海湾的出口处:
  
  解说:这张谷歌地图是经过了一些处理的,从地图的精确度而言,当然是现代电子地图更高。但要说到几百年前的地形地貌,那当然是以前的旧地图。想要尽量接近真实状况了解几百年前的地形地貌,最好的办法是将两者相结合。以现代电子地图为主,再酌情根据旧地图进行适当修改。这样,才能更为直观地理解之前的地理状况。我们知道,河流也许会改道,湖泊也许会扩大、缩小甚至消失,但只有一样东西在几百年内是不会改变的。那就是地形。所以,我只要沿着地形进行适当处理,那么还原几百年前的地理状况还是可以做到的一部分的。对照地图,我在电子地图上找到相应的河流。然后对照地形,将低洼地带处理掉之后,就剩下地势高的地方。

  变化:1、我们来看看图上标识的"三角洲"。通过对比我们知道,旧地图上的三角洲绘制得过于夸张。原本一个窄窄的长条形的三角洲,被处理成一片广阔的地带。然后,宽阔的海湾就被挤成一条河道。这一挤,导致后来几百年都没有发现这个问题所在。

  2、这个浅海湾的出口处以前是很宽的,也只有这么宽,才符合地形的走向。现在这个地方已经封闭,过去海水覆盖的地方现在已经变成了陆地。我根据现在美索不达米亚平原两边的情况适当地抹去了部分平原地区,变成了图二二中谷歌地图的这个样子。这应该接近几百年前的地貌状况了吧。
楼主听伟哥讲山海经 时间:2020-01-08 22:38:26
  冻云迷雾: 黑名单 举报 2020-01-08 22:33:09 评论

  评论 听伟哥讲山海经:呵呵,能否把原图扫描一个全的发上来,搞这种大课题,史料要详实,并且要绝对过硬。
楼主听伟哥讲山海经 时间:2020-01-08 22:53:56
  冻云迷雾: 黑名单 举报 2020-01-08 22:33:09 评论

  评论 听伟哥讲山海经:呵呵,能否把原图扫描一个全的发上来,搞这种大课题,史料要详实,并且要绝对过硬。
  ================

  https://www.wdl.org/en/

  世界数字图书馆(英文版)

  https://www.wdl.org/zh/

  世界数字图书馆(中文版)

  -----------------

  地图是从这里找到的,地图下载方法比较麻烦,所以没法提供,你可以自行搜索。我的地图都提供了地图名,将地图文件名贴到搜索栏即可。全图、细节,任君自取。
使用“←”“→”快捷翻页 上页 1 2 3 下页  到页 
发表回复

请遵守天涯社区公约言论规则,不得违反国家法律法规