NASA为什么不直接造土星5啊,为什么研发新火箭?

楼主:咖喱狼 时间:2020-01-15 18:08:11 点击:8998 回复:325
脱水 打赏 看楼主 设置

字体:

边距:

背景:

还原:

  NASA为什么不直接造土星5啊,为什么研发新火箭?
  不合理啊,土星5不是成熟的产品吗?
  送了那么多美国人去月球的东西
  为什么现在重新冒险研发新的火箭

  看来土星5的图纸被美国总体擦屁股了啊

打赏

6 点赞

主帖获得的天涯分:0
举报 | 楼主 | 埋红包
楼主发言:5次 发图:0张 | 添加到话题 |
作者:胡家虎威 时间:2020-01-15 18:17:40
  噢,被清洁工大妈扫地的时候,不小心定点清除了。
我要评论
作者:修理地球2019 时间:2020-01-15 18:19:35
  美畜向来“务实”,发展军备,“控制世界”。造福人类的事从来不做。如果登月是真的,美畜一定很后悔。
作者:Forest丶2 时间:2020-01-15 19:02:25
  因为图纸掉了
  • 阿鲁拉: 举报  2020-01-15 23:23:10  评论

    没有什么比这个说辞更合理的了。图纸一掉,牛逼的月球地面同步实况转播技术也一并丢失了。
  • yiqiuhua123: 举报  2020-01-18 01:11:09  评论

    图纸没掉,只是成本太高了。射一次相当于一整个航母舰队,以前冷战时期射土五是政治需求不得不射,现在还射那么贵的东西,脑子有坑吧
剩余 1 条评论  点击查看  我要评论
作者:jqs001 时间:2020-01-15 19:22:45
  那苹果就出苹果1就好了,出那么多代是不是有毛病呢?
  • tkggitfk854448: 举报  2020-01-15 19:26:35  评论

    这苹果一代要是比八代还强,确实得改做一代
  • jqs001: 举报  2020-01-15 19:34:41  评论

    评论 tkggitfk854448:你让苹果现在做1代手机都做不出来,没有供应商了,土星五也一样,配套零件全没有做的地方了,苹果1代手机运行现在的游戏都卡死了,稍微大一点的游戏都完全运行不了,性能早就落后无数倍了,也不知道你为什么说1代手机比8代强?
剩余 18 条评论  点击查看  我要评论
作者:桃花岛主2008_13 时间:2020-01-15 20:44:59
  @Forest丶2 2020-01-15 19:02:25
  因为图纸掉了
  -----------------------------
  +1
  • 嘛事嘛啊: 举报  2020-01-15 21:52:09  评论

    评论 精神病科赵医生C:哦,以前制造工艺要求高,你忘记吃药了吧。制造工艺永远随时代发展越来越高,没听说过倒退的。
  • 嘛事嘛啊: 举报  2020-01-15 21:55:50  评论

    评论 精神病科赵医生C:社会生产力进步,机床和母机都在进步,电脑数控也在进步,生产工艺随着生产工具的发展会提升产品的精细度,同时伴随的就是工艺的提升,你所说的以前的工艺要求高这句话证明你根本不了解制造行业,同时也缺乏对社会生产力发展的起码认知。水军真的都是lowB没错的。
剩余 9 条评论  点击查看  我要评论
作者:喜看稻菽 时间:2020-01-15 20:51:19
  图纸由耶稣牠爹保管,结果是耶稣牠爹也找不到了!
剩余 5 条评论  点击查看  我要评论
作者:知天命502018 时间:2020-01-15 20:59:34
  按王梦源先生的说法,美国人不是不想搞,是搞了16年都没搞出头绪。
作者:多多尼 时间:2020-01-15 21:09:35
  造价太夸张。类似我这武汉长江一桥,当年不计成本,这么多年被船撞了好几次依然稳如泰山。后面几个斜拉桥隔几年就要大修小小修,虽然用了新科技新材料新设计,但是便宜啊,质量反而不如一桥。
  • 龙爸爸2016: 举报  2020-01-15 23:00:18  评论

    你什么专业?这样乱BB有意思?
  • xy801201: 举报  2020-01-17 11:12:16  评论

    武汉就一个白沙洲大桥在大修小修。武汉不允许大货车进三环,白沙洲桥刚好是三环线的一部分,是大货车的主要通道。被大修小修的,一直是被大货车常年蹂躏的桥面路面。桥体没有什么问题。就算不是桥,是普通路面,常年走各种超载大货车,也是扛不住的。
我要评论
作者:毛清扬 时间:2020-01-15 21:44:44
  只要说到土星5,就会出现大批美狗护主!
剩余 2 条评论  点击查看  我要评论
作者:A客人 时间:2020-01-15 22:01:23
  楼主,怪我,因为当时我抽烟乱扔烟头,烧了五星五号的全部图纸,我素质低,我认罪~~
我要评论
作者:A客人 时间:2020-01-15 22:01:55
  烧了土星五号的全部图纸,我素质低,我认罪~~
作者:秀美林江2019 时间:2020-01-15 22:05:12
  说不定登月这事能把美帝拖垮。
作者:A客人 时间:2020-01-15 22:06:57
  照一些爬行动物来说,土星五号的技术跟不上时代,所以不用了。一个跟不上时代的技术到现在,21世纪连一点点的相关技术都没有解密,土星五号到到底有没有??有没有??有没有??
作者:嘛事嘛啊 时间:2020-01-15 22:35:37
  @A客人 2020-01-15 22:06:57
  照一些爬行动物来说,土星五号的技术跟不上时代,所以不用了。一个跟不上时代的技术到现在,21世纪连一点点的相关技术都没有解密,土星五号到到底有没有??有没有??有没有??
  -----------------------------
  跟不上时代的土星五号,它的推力竟然到现在没被超越,这叫什么技术落后,明明就是外星科技嘛
作者:ty_YT757 时间:2020-01-15 23:03:20
  按说那么大推力,那么可靠的火箭,再没有替代品的情况下进博物馆了。真是奇葩╮(╯_╰)╭
作者:嘛事嘛啊 时间:2020-01-15 23:15:28
  精神病科赵医生C: 举报 2020-01-15 21:06:27 评论

  评论 喜看稻菽:别说土5那么高端的制造工艺要求,我把拖拉机的图纸给你,你愿意去买一台来用,还是自己造一台来用?
  喜看稻菽: 2020-01-15 21:13:18 评论

  评论 精神病科赵医生C:你找到耶稣牠爹了?知道那是拖拉机图纸,羞辱美帝智商?
  嘛事嘛啊: 2020-01-15 21:56:04 评论

  评论 精神病科赵医生C:社会生产力进步,机床和母机都在进步,电脑数控也在进步,生产工艺随着生产工具的发展会提升产品的精细度,同时伴随的就是工艺的提升,你所说的以前的工艺要求高这句话证明你根本不了解制造行业,同时也缺乏对社会生产力发展的起码认知。水军真的都是lowB没错的。
  精神病科赵医生C: 2020-01-15 22:02:42 评论

  评论 喜看稻菽 :这阅读水平请问你现在是上大班还中班?老师教数手指了没有?
  嘛事嘛啊: 2020-01-15 22:29:31 评论

  评论 精神病科赵医生C:你说了工艺要求,能不能说说土星5的工艺要求都有哪些方面?你张嘴闭嘴工艺要求,这问题对你应该不难吧
  精神病科赵医生C: 2020-01-15 22:57:43 评论

  评论 嘛事嘛啊 :就问你现在把拖拉机的图纸你你是买最先进的机床造一台还是买一台划算?
  嘛事嘛啊:
  2020-01-15 23:11:16 评论

  评论 精神病科赵医生C:自己家的拖拉机造不出来了,就要买别人家的拖拉机,你的宝马被你给吃了!你说了工艺要求,能不能说说土星5的工艺要求都有哪些方面?你张嘴闭嘴工艺要求,这问题对你应该不难吧


  ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

  这个水军,看到指令说工艺,就扯淡说以前的工艺要求高,然后就挖了个坑把自己埋了,问他土星五号的工艺要求有哪些一句都答不出来。美国真的是要完蛋了,这请来的水军都是什么垃圾货色。
  • zyxxzhyg: 举报  2020-01-16 14:26:41  评论

    有比以前先进得多的机床,为什么要先造个最先进的?以现在的机床,生产不了60年代的零件?
  • 熔岩之火: 举报  2020-01-23 09:25:25  评论

    评论 zyxxzhyg :那是现在有比60年代更好的了,可现在美国有比土星5更强的火箭吗
我要评论
作者:金刚不坏没人爱 时间:2020-01-15 23:29:26
  五楼还在啊
作者:二月剪 时间:2020-01-15 23:30:12
  一代不如一代,看来还是得请好莱坞
作者:半梦半醒251 时间:2020-01-15 23:31:26
  没有图纸好办,把以前样机送中国来给你拆掉,半年给你绘制一份图纸咋样!
作者:fxlnx 时间:2020-01-16 00:06:49
  50年前土5发射一次就十亿美刀,再算上通货膨胀,这钱你出,老美肯定愿意造。猎鹰重型火箭发射一次都不用一亿美刀。
剩余 13 条评论  点击查看  我要评论
作者:ty_YT757 时间:2020-01-16 00:13:12
  美国不是要重返月球吗?是再造土星五还是研发一个新的合算?
作者:ty_YT757 时间:2020-01-16 00:22:02
  从各种消息看,土星五都没有复出的迹象。除了猎鹰,还有一个没影的什么sls吧,错了别喷。放着成熟的不用,弄新的,呵呵
  • fxlnx: 举报  2020-01-16 07:12:21  评论

    sls的发动机多年前就试验成功了,只是没组装成火箭。现在已经开始组装了。
  • 嘛事嘛啊: 举报  2020-01-16 09:43:02  评论

    说好的2020重返月球的那,返到哪里去了!新的还在研发,那就得就该用着,怎么新的没出来也打死不用旧的,是怕旧的可靠性不够还是造不出旧的?可靠性不够那怎么以前能连续发射好多年,现在造不出旧东西难道以前是外星人给造的,那么多年工艺技术还是人类掌握不了的?真他吗可乐的借口
剩余 7 条评论  点击查看  我要评论
作者:落非寒1 时间:2020-01-16 00:32:20
  三年连续六次成功登月返回,现在中国都比不了~~~
作者:下乡来考察民情 时间:2020-01-16 00:40:35
  技术进步不是很正常吗?找楼主的意思我们干嘛非得发明电灯?我们烧煤油灯的技术不已经练的炉火纯青了吗?
  • ty_喵半仙: 举报  2020-01-16 08:12:40  评论

    在电灯发明出来以前煤油灯还是得继续用啊,美国的情况是电灯还没发明出来,现在更是连其他照明设备都没得用了,按照你的逻辑来看,确实有问题
  • pinkyjam: 举报  2020-01-16 18:46:07  评论

    又乱比喻,要比喻也是白炽灯和节能灯,搞了这么多年节能灯还没当年吹嘘的白炽灯亮,年年念叨着要研究更亮的节能灯。
我要评论
作者:极限风光 时间:2020-01-16 01:00:51
  整个土星6也比重开炉灶强,忽悠不了啦,只能从头再来。
我要评论
作者:日月藏心 时间:2020-01-16 08:20:15
  好了楼主不用问了,美国不行了,鼓掌
作者:日月藏心 时间:2020-01-16 08:23:57
  楼主能问的也就这种问题了,如果科学发展这么简单,咱中国能多出十亿科学家
作者:西楼2016 时间:2020-01-16 08:25:24
  楼主这个问题,如果有点逻辑思维都会先去了解土星5的优缺点,性能等等信息,再对比现在的需求,才知道是应该重新用土星5还是新研制才合适。
  • 嘛事嘛啊: 举报  2020-01-16 09:48:59  评论

    新的没出来之前旧的不是应该继续用?嫌贵那就少用而不是不用吧。更何况美国喊了那么多年的重返月球,现在宁可食言而肥也不把旧的拿出来用,这是什么逻辑?白人都是要脸面的,尤其是美国人更是不肯输一口气,现在宁可被打脸也不用土星五,真的是有趣至极。
  • 西楼2016: 举报  2020-01-16 11:40:49  评论

    评论 嘛事嘛啊:新的没出来之前也可以什么都不用啊,毕竟用一次是上亿美元的成本
剩余 14 条评论  点击查看  我要评论
作者:日月藏心 时间:2020-01-16 08:27:21
  要搞懂这个问题,你至少得有资格到中国航天部门任职吧,不说航天部门任职,一个本科物理系要读过吧,你能问出这种问题就说明你就一小学生,除了像咱这种有闲心的真没几个懂的人愿意搭理你
  • 嘛事嘛啊: 举报  2020-01-16 09:51:48  评论

    滚吧,水军马甲,拿钱发帖死全家。人家问的是为啥新的没出来之前旧的打死也不用,要什么航天部门任职。你们拿钱发帖的就这水平?美国真是败落了,请不到有点水平的水军了,一帮lowB。看啥,说的就是你,你这好吃懒做的给你祖上丢人败德的lowB。
我要评论
作者:凤凰大叔001 时间:2020-01-16 09:09:09
  它现在可能没有研发新火箭的能力.
作者:ZeeBart 时间:2020-01-16 10:47:07
  土星五号以及登月那是超级面子工程。先了解一下历史:

  当时的美国如日中天,钱多得花不完,全球找不到对手,即便是苏联也是战略上的守势(当时费劲搞的铁幕)。然而苏联在60年代早期各种火箭飞行,搞得美国人跟傻逼似的;美国当时的火箭都是垃圾,发射还爆炸了,丢脸丢大了。于是美国总统为了装逼,说要登月,为此投入巨大,结果是,举国之力,去月球溜了两圈,并没有干什么实事。

  再反观苏联的成果,比较务实。后来的和平号空间站,发射能力一直保持在一流水平。美国后来又搞了航天飞机,性价比很低,很快又退役了;当时苏联还很紧张,以为航天飞机是个战略武器,自己也赶紧造了一个出来,才发现这东西没有卵用。

  再来看看现在什么情况:中国崛起了,美国几轮经济危机,中东问题陷入泥潭,亚太战略要重新调整(日韩都闹事了,外加南海危机),美元霸权受到威胁等。美国吃撑了才会在这个节骨眼上装逼搞航天,所以NASA的预算一直很低,这才有现在登月困难的问题。
  • 船之翼: 举报  2020-01-17 09:31:07  评论

    评论 ZeeBart:那霉帝喊了十几年重返月球是你喊的,你是什么东西。
  • ZeeBart: 举报  2020-01-17 13:23:53  评论

    评论 船之翼:那看来你比较天真,别人说啥你就信了,人要是真想重返月球,为什么不给NASA预算,倒是给福特、F-35不停的加钱。我记得09年附近还听说过西方国家要在2019年登陆火星,还不带中国玩,现在音信全无。忘了说一句,你算什么东西
剩余 6 条评论  点击查看  我要评论
作者:juntanhua 时间:2020-01-16 11:18:00
  其实为什么当时美国说自己登月,全世界都不怀疑(除了苏联、因为苏联也造假了),一是美国当时挟二战余威,经济、军事、科技都是最强的国家,加上曼哈顿工程的成功,给美国在科技领域带来的声望达到顶点,别的国家都是唯马首是瞻。
  • pinkyjam: 举报  2020-01-16 18:50:06  评论

    当时很多吹得高大上的科技,没几个人懂的,就跟“原子笔”(圆珠笔)问世时一样,都是仰望。过了几十年,人的见识越来越广,资料越来越容易查到。破腚就多了。
  • monawlj: 举报  2020-01-16 19:01:09  评论

    不管登没登月,但是社会主义阵营可不是唯美国马首是瞻。
剩余 1 条评论  点击查看  我要评论
作者:taar 时间:2020-01-16 12:05:37
  当年的零部件都停产了,生产这些的设备也停产了,整体的生态也没有了,重新搞土星5比重新设计还麻烦。比如现在你要整一个8086电脑,操作系统,应用,内存硬盘等部件,全部都没有了,比整个新系统还麻烦。
  • juntanhua: 举报  2020-01-16 12:40:01  评论

    这就是你的逻辑?现在的计算器也比当时的8086先进吧,做个计算器比做最新的CPU还麻烦?现在的操作系统都几百万行数据,难道比8086时候比现在还复杂?应用?内存?硬盘?你确定你在搞笑?
  • taar: 举报  2020-01-16 13:13:41  评论

    评论 juntanhua:不复杂,但是没生态。硬盘那个时候是IDE吧,你现在哪里买?内存是板载的dram吧,你现在哪里买?显卡是local bus的吧,比ISA还要旧,你哪里买?
剩余 12 条评论  点击查看  我要评论
作者:ty_帆歌 时间:2020-01-16 12:12:23
  土星5号贵的惊人,也就在跟苏联争霸时打鸡血才造,如今追求的是性价比,SB才会花大价钱去造一个傻大黑粗性能落后的东西。
  • zyxxzhyg: 举报  2020-01-16 14:35:06  评论

    造猪母时不讲性价比了,造福特不讲性价比了?
  • 船之翼: 举报  2020-01-17 09:34:33  评论

    评论 ty_帆歌:狗狗们,一说霉帝没火箭,就说没钱,一年七千万亿的军费连个火箭都造不了。
剩余 2 条评论  点击查看  我要评论
作者:ty_帆歌 时间:2020-01-16 12:18:38
  就算美国把土星5号的图纸,工艺送给中国,中国也会把其当垃圾一把火烧了。
作者:嘛事嘛啊 时间:2020-01-16 14:09:21
  @ty_帆歌 2020-01-16 12:18:38
  就算美国把土星5号的图纸,工艺送给中国,中国也会把其当垃圾一把火烧了。
  -----------------------------
  别,你让美国送过来,你看中国烧不烧
我要评论
作者:hfwufanhf2006 时间:2020-01-16 16:08:34
  土星5不管先进不先进,起码新研发的火箭是更先进,这就够了。
  楼主完全没逻辑。
  • juntanhua: 举报  2020-01-16 16:39:57  评论

    你有逻辑吗?这些所谓新研发的火箭是建立在有没有土星5号的基础上的,没有土星5号,那来的更新、更先进?
  • juntanhua: 举报  2020-01-16 16:42:32  评论

    有土星5号的话,有没有登过月?没登过,说明土星5号没有这个能力,所以现在要做能登月的火箭,这才是正常的逻辑。
剩余 7 条评论  点击查看  我要评论
作者:robertleee123 时间:2020-01-16 16:41:56
  这个要问好莱坞
作者:酸菜炒牛肉2017 时间:2020-01-16 17:38:03
  可能土5太过先进,没必要用,所以重新设计。
作者:ty_孔雀485 时间:2020-01-16 17:54:34
  因为太费钱
  按现在的美元购买力计算
  当年大约花了两千亿美元
  以前因为是冷战,很多竞争根本不计成本
  现在就完全没有这个必要了
楼主咖喱狼 时间:2020-01-16 18:18:29
  好多美狗
  好多奇葩理由
作者:荆山道士 时间:2020-01-16 19:17:27
  放屁!谁说没搞?好莱坞不是搞出了那么多部星球大战
作者:凤凰大叔001 时间:2020-01-16 20:39:08
  土星5的技术水准远远超过他们现在正在研制的那个什么猎户座.还有,我估计猎户座十之八九研发不出来.
作者:实名张西春 时间:2020-01-16 22:31:58
  很多回复都删了,怕什么呢,白天有事想晚上再看看,都没了,特别是名狗的更是干干净净,谁再敢删,死老丈母娘!
我要评论
作者:乱道人 时间:2020-01-16 22:46:53
  美国现在不是在租用俄国的火箭飞船吗?所谓造不如买,买不如租,干嘛还要搞自己的火箭?
作者:雨枫2019 时间:2020-01-16 22:58:23
  马斯克的载人龙飞船将于今年上半年进行首次载人测试。恭喜老美,从2003年那爆竹一样的航天飞机退役后,17年后,终于能够依靠自己的力量,把美国人送入太空了。
  美宇航局决定把今后美国人上天的任务外包给马斯克。NASA也终于由上世纪人人景仰的科技高地华丽转身为一个皮包商。
  衷心祝愿马斯克的飞船能够成功,毕竟是购买俄毛的火箭发动机捆绑组装来的,毛妹的活粗糙的很。
  啥也不多说,有图有真相。上一张龙飞船的图,咋和某大国的神五这么像呢?我们是否要收点版权费呢?
我要评论
作者:ty_YT757 时间:2020-01-17 15:28:04
  招狗神器土星五
我要评论
作者:桃花岛主2008_13 时间:2020-01-17 15:57:11
  @落非寒1 2020-01-16 00:32:20
  三年连续六次成功登月返回,现在中国都比不了~~~
  -----------------------------
  +1
作者:zippo882013 时间:2020-01-17 16:08:25
  因为现实的土星技术无法把人送到月球,所以需要能把人安全送到月球的真实技术了。
作者:雨丝有点凉 时间:2020-01-17 17:01:04
  因为土星5实际上连大气层都冲不出,咋用?
作者:北海不是海2016 时间:2020-01-17 17:36:27
  太简单的问题了,因为呆丸提供了螺丝钉
作者:主簿杨修 时间:2020-01-17 23:46:49
  美国是一个鼓励创新的国家,搞新的火箭,很正常。
作者:不完美思念 时间:2020-01-18 00:06:23
  土星5号直到现在性能都是人类能造出来性能最顶尖,成功率最高100%的火箭。 如果说它是计算机, 那它就是每秒可以计算100万次的最顶尖的,
作者:家烧 时间:2020-01-19 12:23:36
  和中国一样,很多绝世武功都失传了
作者:jwzty 时间:2020-01-20 01:26:50
  为了证明六七十年代不是在好莱坞进行的数次载人登月,这回想重上月球,首先要在上面表演飚车玩耍,因为轻车熟路嘛。
作者:marcdorcel 时间:2020-01-20 01:48:40
  楼上孤陋寡闻,土星5的图纸,一套被图书管理员煮面条不小心烧了,一套被档案馆看门的二哈撕了。
作者:意难忘掌心沙01 时间:2020-01-22 11:43:10
  你给钱么
  土星五号是冷战的产物,烧钱的
  一个土星五号按照当时的价格能买几十个甚至几百个马斯克的火箭了
  预算不够只能降低成本,减配,
  就容易出问题
  就算不用土星五号,
  如果不差钱
  我是说如果真的不差钱
  那就造航天飞机好了
  航天飞机出事故是连续飞很多次才出事故
  航天飞机首飞都是成功的
  不差钱直接造一次性航天飞机就可以了啊
  百分百安全,
  可是这个钱你给么?
剩余 3 条评论  点击查看  我要评论
作者:意难忘掌心沙01 时间:2020-01-22 11:44:30
  @不完美思念 2020-01-18 00:06:23
  土星5号直到现在性能都是人类能造出来性能最顶尖,成功率最高100%的火箭。 如果说它是计算机, 那它就是每秒可以计算100万次的最顶尖的,
  -----------------------------
  其实美国不差钱,烧钱烧出来的东西都是很好的
  航天飞机首飞也都是成功的,如果航天飞机不多次重复使用
  仅仅一次性使用的话,安全性同样很高,
  同样是百分百安全
  航天飞机出问题都是多次往返大气层烧坏的
  第一次新的肯定都安全,
剩余 1 条评论  点击查看  我要评论
作者:眺明天 时间:2020-01-22 13:43:08
  优良合适的技术随时代而生!!
作者:长江边02 时间:2020-01-23 09:31:23
  照片电影都在,技术图纸没了,几十万人参加白瞎了。
作者:love_freedom2013 时间:2020-01-26 11:49:12
  黑鸟, 女武神超音轰炸机, 和谐客机, 波音747, 什至是A380巨无霸, 它们的性能在今天一点也不落伍, 什至是后无来者, 然而不是退役就是将被停产。何解? 原因无非是不合时宜!
  技术再高大上, 太昂贵没有实质需求, 守着生产线每年砸上天文数字的营运经费说白了就是SB!

  土星5也差不多, 现今世代除了F1发动机还有一点给后人研发参照价值, 其他不过是一堆破铜烂铁,包括材料,工艺,与电子设备, 此外当年的零部件生产商还是工程人员基本上都不存在。因此在今天用旧有工艺复制一台土星5基本上毫无意义也不可能! 事实上新一代的登月火箭"SLS"已面世并进行最后的点火测试, 它的血统更多是继承自航天飞机,包括RS25氢氧发动机及大推力固推,这些都经过了30年实践,可靠性不容质疑。航天飞机除了运载力强劲,更能够用来捕获敌方卫星, 属于70年代美苏冷战时期的产物。然而随着苏联解体, 国际空间站建造完成, 加上老化维护费用高昂及困难, 它基本上已完成了历史的使命。未来NASA把探索的目标转移到深空, 但要实现就必须腾出资源, 因为每年获得的经费拨款都是有限, 因此只能让航天飞机退役, 但是其相关的工程团队,生产资源, 科技却得能延续, SLS火箭正是在这样的背景下而诞生。新一代重型火箭及载人飞船过去10年时间总投入研发成本约为150亿美元, 听来很多, 但与土星5与航天飞机相比, 投入却不足为道, 然而有人还是觉得太烧钱, 认为像SPACEX的可回收复用火箭才是出路,并且商业化才能降低开发太空资源成本!

  
  
  
  

  
  
  
  
  

  
  
  


作者:love_freedom2013 时间:2020-01-26 12:36:32
  新火箭将会进行一项整体整合测试(Green Run Test)。测试会被封闭在一个试验台进行而不是放在发射台上。整个点火过程将要持续8分钟左右的时间,以仿真主引擎在实际发射过程中所需要燃烧的时间。这项测试过去也曾在土星5进行过, 并为此建造了一个特殊而坚固的试验平台, 时移世易, 平台依旧, 人物全非! 回看当年测试视频, 5台F1发动机一起点燃, 3000多吨的推力足见非同凡响!

  
  
  
作者:斜阳2020 时间:2020-01-26 12:37:47
  @不完美思念 2020-01-18 00:06:23
  土星5号直到现在性能都是人类能造出来性能最顶尖,成功率最高100%的火箭。 如果说它是计算机, 那它就是每秒可以计算100万次的最顶尖的,
  -----------------------------
  土星五号虽然有历史上最强大的发动机,但它的原理并不是最先进的。土星五号F1发动机的燃烧室室压不到10,对提高性能不利,燃气发生器循环发动机室压普遍低,SPACEX现在的引擎室压也不到10。高室压要采用更先进的原理,比如俄国和我国在用的分级燃烧循环发动机,极限室压已经到了25(250个大气压)。问题在于,当时对于煤油火箭发动机的原理研究不够透彻,认为煤油发动机的室压无法提高,因此放弃了煤油分级燃烧循环发动机,而实际的原因是美国人使用的原油有问题,生产出的煤油含硫量过高,导致高室压下发动机受损。俄国的油田含硫量低,俄国人轻松实现了高室压煤油发动机,回过头来再研究原理,两不耽误。所以搞科研,运气因素是很大的,几亿年前的海洋浮游生物决定了后来火箭科学的发展方向。

  来源:知乎
作者:斜阳2020 时间:2020-01-26 12:39:54
  @A客人 2020-01-15 22:06:57
  照一些爬行动物来说,土星五号的技术跟不上时代,所以不用了。一个跟不上时代的技术到现在,21世纪连一点点的相关技术都没有解密,土星五号到到底有没有??有没有??有没有??
  -----------------------------
  @嘛事嘛啊 2020-01-15 22:35:37
  跟不上时代的土星五号,它的推力竟然到现在没被超越,这叫什么技术落后,明明就是外星科技嘛
  -----------------------------

  来源:知乎

  美国人在70年代全面转向可回收航天器和复用火箭引擎,从原理上说氢氧发动机是最合适复用的,于是有了后来以航天飞机SSME发动机为代表的分级燃烧循环氢氧发动机。俄国人为了发展复用航天器,也走上了这条路,能源火箭的RD0120是与SSME同级的大推力氢氧发动机。能源火箭是迄今为止最强的火箭,运载能力已经超过土星五号。如果美国人真的想干,完全可以用SSME改装出同类火箭。所以美国人并不是失去了制造“土星五号那样的火箭”的能力,他们完全有这个能力。前面说了,美国人转向氢氧发动机,是因为煤油发动机有原理缺陷,而且氢氧发动机可以复用,然而现在大家发现煤油发动机其实没问题,而复用发动机技术不成熟导致价格飞升。于是美国人就尴尬了:继续死扛搞氢氧发动机,航天飞机事故频发维护价格还高,没有可用性;用氢氧机做单次火箭,价格极高根本没有经济性;回去发展煤油机,等于之前给氢氧机的钱很大程度上都打水漂了,而且煤油机这边还不知道要花多少钱。不得不说美国人真是鬼才,愣是想出了第三条路:买俄国的煤油发动机,利用这段缓冲期完善氢氧发动机,搞定。一手好牌的情况下,美国人的骚操作又来了,美国的煤油发动机火箭(阿特拉斯系列)用的是俄国发动机RD180。解体时俄国一片混乱,所有东西都是白菜价,所以美国人有RD180发动机的知识产权,但是美国资本家为了充分榨取剩余价值,不愿意在美国本国设立工厂,发动机工厂还留在俄国。讲道理啊,俄罗斯一个大学教授月收入还不到美国餐厅小妹收入的十分之一,我吃饱了撑的搬回美国生产?(川普:矮母安格瑞!)氢氧发动机这边,除了使用气塞式发动机的次世代航天飞机(后来被砍掉了),还研制了利用氢氧发动机做发动机的一次性火箭,这条路线发展到现在就成了SLS。SLS是追求低价的大推力火箭,发动机是当年航天飞机引擎改装的,这么个破玩意,ULA(波音与洛克希德马丁组建的公司)居然研制了10年都还没完成!SAPCEX从成立到重型猎鹰投入商业应用,总共也就只用了16年!大家请看,美国公布的2024返回月球计划,指定ULA为唯一承包商,大家知道这意味着什么吗?这意味着我没有怠工,我,波音,没有怠工。给SPACEX上一杯卡布奇诺。你17枚猎鹰火箭能秒杀我波音?
  • A客人: 举报  2020-01-26 21:56:02  评论

    为什么过了这么多年,土五没有一点的技术解密,难道土五技术太高?但有些人说土五的技术不高,所以不用。比如全球定位系统的一些技术都能解密,但土五为什么不能??
  • 斜阳2020: 举报  2020-01-27 09:03:53  评论

    评论 A客人:这要看你怎么定义这个“解密”,图纸和工艺参数是不可能解密的,其他的资料多得是,还有实物当产品展出,这个“解密”程度可以了。作为对比,现代火箭的老祖宗V2导弹,能公开查询到的资料并不比土星五更多。另外,别相信什么“图纸丢失”的说法,假的。
我要评论
作者:艾莉亚的名单 时间:2020-01-26 12:42:32
  机智的自干五又侦破了一起美国的惊天阴谋。
作者:斜阳2020 时间:2020-01-26 12:43:36
  @知天命502018 2020-01-15 20:59:34
  按王梦源先生的说法,美国人不是不想搞,是搞了16年都没搞出头绪。
  -----------------------------
  土星五号最后一次发射9年之后,美国发射了一种起飞重量2000t,入轨重量100t的玩意儿,用了三十年,发射次数135次,比土星五号高一个数量级。新玩意儿最后一次发射7年之后,美国发射了起飞重量1400t,号称入轨载荷64t,还很便宜的新火箭;9~10年之后,美国预计要发射起飞重量2500t,入轨载荷95t,很不便宜的新火箭;15年之内,一个起飞重量5000t,入轨重量220t的神奇项目说不定能成;哪个家伙说造不出的?土星五号之后美国只有两个状态,要么造完了大火箭,要么正在造大火箭。以及孟德尔的故事是有后续的。SSME的分级燃烧,低温液化燃料,回收多次复用,长远看只是超前了十年到二十年,方向非常正确。液氢和甲烷的距离很近,SSME八十年代就引出了370t的液氧甲烷发动机研究,类似方案成了最新一代大型复用火箭的标杆和关键。美国现在同时上马两款高性能分级燃烧液氧甲烷重型发动机,一款250t一款300t,躺在SSME的经验包上非常舒适。只做煤油或者毒发的公子,当年笑航天飞机下马SSME大白象笑得多开心,眼下回头吃饼就多难受。

  来源:知乎
作者:love_freedom2013 时间:2020-01-26 13:35:08
  RD180最大的卖点是便宜可靠, 但便宜这回事是相对的, 便宜是相对美国的氢氧机,如RS25 及RS68 , 前着用於航天飞机, 每台5000万美元, 后者用在德尔塔重型 , 每台2500万美元, RD180才多少? 每台1000万美元! 90年代洛马为他的新火箭发动机公开招标,作为一间企业,追求最大的利润自然是他的目的,因此选择花10亿向俄国采购了101台RD180发动机,合约期为20年,同时注资及研发改良发动机核心的燃烧室及燃气泵,也就是说这玩意美国佬拥有部份知识产权。毛子何尝不知道在卖家当? 但谁叫当年苏联解体毛子穷得揭不起锅,不得溅卖家当, 来维持航天产业及工人饭碗!

  但时移世易, 随着SPACEX这样的私企崛起, RD180已失去他的高性价比光环, 要知道猎鹰9的默林发动机才100万美元, 并且可以复用, RD180俄国自身都不会用, 因为造价还是太高, 主力还是老旧的联盟及质子这些毒火箭, 过往它们以性价比性称霸商业发射市场, 但现时面对更便宜的猎鹰9可说尽失竞争力!

作者:意难忘掌心沙01 时间:2020-01-26 14:40:41
  为什么不直接航天飞机启用?
  不还是没钱么
  航天飞机出事故都是往返了多次的飞行器
  航天飞机首飞甚至前5次飞都是百分百成功的
  不差钱的话,直接航天飞机飞一次扔掉好了
  你给钱么?
剩余 7 条评论  点击查看  我要评论
作者:意难忘掌心沙01 时间:2020-02-13 17:32:40
  @咖喱狼: 举报 2020-02-13 11:02:50 评论
  评论 意难忘掌心沙01:航天飞机死了多少人了
  ==
  航天飞机是为了省钱才死人的
  那么多航天飞机首飞都成功
  而且基本都安全飞行了好几次
  如果不差钱,每个航天飞机飞5次甚至只飞一次,安全的很
  可是你给钱么?
作者:ty_140855967 时间:2020-02-13 17:45:13
  应该是造不出来了,老美当年举国之力搞出来的玩意,现在那批登月人早就凋零了
作者:yhgcqzd 时间:2020-02-13 17:45:45
  图纸被ET带走了。
作者:意难忘掌心沙01 时间:2020-02-15 12:35:06
  @六片山: 2020-02-15 01:00:46 评论
  评论 意难忘掌心沙01:挑战者号了解一下,航天飞机是最不安全的航天器,4爆2,一架发射一架回程,还有你说的一次性航天器是不是发上去不用回来的那种?发射100%回不来有毛用,就你这样的chun货也敢来洗地,霉弟真的越来越不行了。
  ===
  你傻了吧?听不懂中文?
  我是说如果不差钱,一次性使用航天飞机
  挑战者号都成功飞了9次了,第十次才炸的
  如果不差钱,只飞一次或者只飞5次就报废,那么航天飞机一次都不会出事
  安全几十次了,是最安全的航天器了
  其他的你重复第二次就炸了
  人家设计兼顾重复使用安全性都完爆其他的
作者:六片山 时间:2020-02-15 14:15:28
  @意难忘掌心沙01 2020-02-15 12:35:
  挑战者号都成功飞了9次了,第十次才炸的
  如果不差钱,只飞一次或者只飞5次就报废,那么航天飞机一次都不会出事
  安全几十次了,是最安全的航天器了
  其他的你重复第二次就炸了
  人家设计兼顾重复使用安全性都完爆其他的
  -----------------------------
  重复使用的东西故障率,或者说安全性是U型,也就是说第一次和到寿命了是最不安全的,中间平稳。神经病才会用1-5次就报废(以寿命100次计算),前1-5次的高故障率不可避免,6-95次最安全的时段不用?显然霉弟不是神经病,而是整个航天飞机系统安全性不高,注意是系统,而不是单单航天飞机,挑战者是到寿命的二手火箭还在用,结果爆了。另外一架爆的原因是隔热瓦被火箭掉下来的东西打坏了,概率很大,无论是第一次还是最后一次。
  一次性的东西做成飞机样?不会被全世界笑话?你霉爹不缺钱,但不是傻逼。
作者:意难忘掌心沙01 时间:2020-02-15 14:24:20
  @意难忘掌心沙01 2020-02-15 12:35:
  挑战者号都成功飞了9次了,第十次才炸的
  如果不差钱,只飞一次或者只飞5次就报废,那么航天飞机一次都不会出事
  安全几十次了,是最安全的航天器了
  其他的你重复第二次就炸了
  人家设计兼顾重复使用安全性都完爆其他的
  -----------------------------
  @六片山 2020-02-15 14:15:28
  重复使用的东西故障率,或者说安全性是U型,也就是说第一次和到寿命了是最不安全的,中间平稳。神经病才会用1-5次就报废(以寿命100次计算),前1-5次的高故障率不可避免,6-95次最安全的时段不用?显然霉弟不是神经病,而是整个航天飞机系统安全性不高,注意是系统,而不是单单航天飞机,挑战者是到寿命的二手火箭还在用,结果爆了。另外一架爆的原因是隔热瓦被火箭掉下来的东西打坏了,概率很大,无论是第一次还是最后一......
  -----------------------------
  所以呢,5个航天飞机最危险的第一次都成功了,还不叫安全?
  如果这5个航天飞机和其他的飞船一样仍了不用了,安全度不就是100%么
  是因为美国人没钱了,非要重复使用才炸的
  你给钱造新的不就不会炸了么,
  • 六片山: 举报  2020-02-16 18:02:55  评论

    概率,沙壁,如果发5次爆1次概率就大上天反人类了,航天飞机两毛病,安全性不高,出故障不能紧急脱离,只能等死。。。你别回复我了,我也不会再回复你,简直就是对狗弹琴
  • 六片山: 举报  2020-02-16 18:17:45  评论

    还有,一次性的东西人家做成锅炉就行,还安全,你非要做成飞机,还不安全,这跟钱有毛关系啊?霉弟不是神经病,所以果断弃用,只有啥都不懂的狗才会猛吠100%安全。
剩余 1 条评论  点击查看  我要评论
作者:我的投机生涯 时间:2020-02-15 14:34:01
  @linuxerisloser11 2020-01-15 18:56:14
  傻逼,你会用汇编写windows系统吗?
  傻逼,知道科技发展,每次重大项目都需要用新技术去实现,而不是老技术吗?
  你这种农村逼是富士康产线上的吗?
  -----------------------------
  这条美狗回答一下你白皮爹那么厉害,卫生医疗药物那么先进,怎么一个流感死了一万多人?怎么没有新技术解决这个问题?
作者:陈北玄NB 时间:2020-02-16 18:31:20

  
  因为上不去
作者:落非寒1 时间:2020-02-16 18:53:42
  @marcdorcel 2020-01-20 01:48:40
  楼上孤陋寡闻,土星5的图纸,一套被图书管理员煮面条不小心烧了,一套被档案馆看门的二哈撕了。
  -----------------------------
  用二哈看门。。。哈哈。。那个场景太美了。
作者:意难忘掌心沙01 时间:2020-02-16 19:03:03
  @六片山: 举报 2020-02-16 18:17:45 评论
  还有,一次性的东西人家做成锅炉就行,还安全,你非要做成飞机,还不安全,这跟钱有毛关系啊?霉弟不是神经病,所以果断弃用,只有啥都不懂的狗才会猛吠100%安全。
  ===
  一次性的东西怎么就比多次重复使用的安全了?
  不都是首发成功么,
  如果航天飞机不飞第二次不就安全了么
  为什么飞第二次,不就是想省点钱么
  如果不差钱不就安全了么,
  说白了不还是钱的问题么
  又想省钱又想安全做不到而已
  • 六片山: 举报  2020-02-16 23:29:34  评论

    霉弟为什么弃用航天飞机?是因为哥伦比亚失事,原因是起飞时泡沫塑料打坏了隔热瓦,这个安全隐患跟第几次没关系,第一次也有概率打坏,没有备份方案只能等死,和钱没关系。对比锅炉,联盟号和神舟安全性非常高,联盟号几十年没失事过,现在霉弟也开始做锅炉了。你辣么ben,尼玛造不?
我要评论
作者:桃花岛主2008_14 时间:2020-02-16 19:14:51
  @ty_YT757 2020-01-16 00:13:12
  美国不是要重返月球吗?是再造土星五还是研发一个新的合算?
  -----------------------------
  呵呵
作者:工银安盛丧我心 时间:2020-02-16 23:30:19
  美国鬼子骗术并不高明。现在破绽百出。
作者:ty_跳跃的鲤鱼 时间:2020-02-16 23:35:16
  今天嫦娥上天取月壤么?
作者:意难忘掌心沙01 时间:2020-02-16 23:46:01
  @六片山: 2020-02-16 23:29:34 评论
  霉弟为什么弃用航天飞机?是因为哥伦比亚失事,原因是起飞时泡沫塑料打坏了隔热瓦,这个安全隐患跟第几次没关系,第一次也有概率打坏,没有备份方案只能等死,和钱没关系。对比锅炉,联盟号和神舟安全性非常高,联盟号几十年没失事过,现在霉弟也开始做锅炉了。你辣么ben,尼玛造不?
  ==
  只要有钱还能找不到解决办法么?
  且不说这个泡沫材料是否可以替代
  就算不可替代,如果不差钱,我不下来不行么?
  我航天中心准备10个100个航天飞机,上面保证几个月的伙食
  按照概率几十次才有一次泡面打坏了
  我就先上去,如果万一打坏了,我就不下来了,再新发射一个航天飞机,然后2个航天飞机空间站对接,做第二次泡沫没损坏的航天飞机不就行了?
  第二次再损坏我再发一个,航天飞机至少可以装7个人,总不能7次都泡沫损坏吧?
作者:意难忘掌心沙01 时间:2020-02-16 23:52:02
  @六片山: 2020-02-16 23:29:34 评论
  霉弟为什么弃用航天飞机?是因为哥伦比亚失事,原因是起飞时泡沫塑料打坏了隔热瓦,这个安全隐患跟第几次没关系,第一次也有概率打坏,没有备份方案只能等死,和钱没关系。对比锅炉,联盟号和神舟安全性非常高,联盟号几十年没失事过,现在霉弟也开始做锅炉了。你辣么ben,尼玛造不?
  ==
  只要有钱还能找不到解决办法么?
  且不说这个泡沫材料是否可以替代
  就算不可替代,如果不差钱,我不下来不行么?
  我航天中心准备10个100个航天飞机,上面保证几个月的伙食
  按照概率几十次才有一次泡面打坏了
  我就先上去,如果万一打坏了,我就不下来了,再新发射一个航天飞机,然后2个航天飞机空间站对接,做第二次泡沫没损坏的航天飞机不就行了?
  第二次再损坏我再发一个,航天飞机至少可以装7个人,总不能7次都泡沫损坏吧?
  或者你说有万分之一的概率7次航天飞机都可能泡沫打坏了
  但是真正不差钱的话,我可以先发射无人的航天飞机啊
  先发射一个确保上天的时候是完好无损的,
  再发射一个载人的去和无人的对接不就可以了?
  只要不差钱还能找不到解决的方法?
  但是代价就是几十倍甚至几百倍了,你给钱么?
  只要有钱,航天飞机就是最安全的,
  首发全成功,
  • 六片山: 举报  2020-02-17 01:07:19  评论

    你就是一杠精,霉弟直接被你气死。钱是什么?你霉爹要时刻保持领先钱才值钱,就你这样搞,霉元直接变津巴布韦币。
我要评论
作者:黑名单是个好东西 时间:2020-02-17 11:17:45
  @咖喱狼 楼主,你说我们现在有大型公交车,有BRT,有地铁,你为什么还支持巴铁的研发啊?对了,你投资巴铁的钱要回来了吗?
发表回复

请遵守天涯社区公约言论规则,不得违反国家法律法规