818中医和科学的那些事

楼主:huangconghc 时间:2020-05-29 10:33:59 点击:66324 回复:6548
脱水 打赏 看楼主 设置

字体:

边距:

背景:

还原:

上页 1 2 312 下页  到页 
  1
  一场突如其来、令全人类手足无措的疫病,恐慌了民众的同时,也将中医再一次推到聚光灯下。

  我国是推行中西医结合的,但中西医之争却历百年而从未曾平息,“中医科学吗”堪称质疑之声的最强一问。

  面对此问,信守中医之人当然愤愤不平“凭什么要用西方的那套标准来检验中国的古老智慧?”“中医乃究天人之变的终极学问,西方人如何理解得来?”

  此类问题自西医传至我国时起就已存在,本贴不揣谫陋,也想就此问题小小地抛出几块砖。

  ------------------------------------------------------------------------------------------------------

  “中医”为现今之称谓,两千年来只称“医”。一百多年前,一种与中国之医完全不同的医学传入我国,为示区别,称外来医学为西医,本土医学始改称中医,并沿用至今。

  中国医学界从此不太平,两种医学为争正统地位,甫一对面便相较不下,不见丝毫言和余地,逶迤至今已逾百年。百年间,无数精英调和之下不见有融合之迹,交锋激烈程度也未见有丝毫衰减。

  我国民众对于两者大多是兼而信之、中西夹杂的,打过青霉素、吃过头孢胶囊、也喝过板蓝根,宁信其有不信其无。

  中国文化向来对各类事物包容性强,兼收并蓄,以实用为导向,寺庙可供财神,道观可尊观音,管他三七二十一,黑猫白猫,抓到耗子就是好猫,何况事关身体。

  但有较真之人不这么认为,眼里揉不得沙子,对于同一事物,怎么能存在两套并行不悖而又全然不同的理论呢?科技昌明年代,中医这个事也要分个真假辨个明白。

打赏

14 点赞

主帖获得的天涯分:0
举报 | 楼主 | 埋红包
楼主发言:344次 发图:1张 | 添加到话题 |
楼主huangconghc 时间:2020-05-29 10:49:18
  2
  早在康乾时期就已有传教士带入一些西方医学知识,但很零星,也无甚高明之处,且范围主要在皇室,影响有限。甲午之后,中西医的碰撞才开始激烈。

  当时的西方医学以解剖学、生理学、病理学、细菌学等为主要内容,道理易懂、符合直觉,事实易证、可观之于眼,瞬间显示出对中医理论的碾压性优势,让接触到西方医学知识的人能快速接受。

  特别是细菌学说,实实在在可证之于眼,相较于中医的六淫致病说更符合人的直觉认识,显微镜下可明明白白看见的细菌让以阴阳五行、气化学说、藏象、经络等为主要理论的中医乱了阵脚。

  中医理论多形而上,难以证之于实体,于是批评中医愚昧落后之声日渐高涨。

  鲁迅之语:“中医不过是一种有意或无意的骗子”广为流传,从来是反对中医之人的强力论据。但也有人分析,鲁迅未遇良医,他所遭遇的经霜三年的甘蔗、原配的蟋蟀等偏门药引正是庸医推责之手段:非是我医术不精、方药无用,而是你药引不正、影响疗效。

  不光鲁迅,还有很多高段位的人也说过中医坏话。
  梁启超:阴阳五行是中国2000年迷信大本营。
  李敖:中国历史上,根本没有真正的“医学”。
  严复:中医缺乏实际观察和逻辑推理。
  陈独秀:中医既不解人身之构造,复不事药性之分析……惟知附会五行生克寒热阴阳之说。
  梁漱溟:中国说有医学,其实还是手艺。十个医生有十种不同的药方,并且可以十分悬殊。因为所治的病同能治的药,都是没有客观的凭准的。
  • 纯黑的黑镜子: 举报  2020-05-29 10:57:25  评论

    鲁迅是学医的
  • candle20141028: 举报  2020-05-29 19:17:39  评论

    这几位公知那么就用鲁迅自己的话来回敬他们吧,“不懂不去学还要去鄙视”,我可以猜测,他们根本就不了解过中医,或者试图去了解中医,只是鹦鹉学舌,人云亦云而已。中华民族有个好传统,那就是遇到问题的时候不断的反思反省,结果就往往就是矫枉过正,滑向了一个极端。
剩余 26 条评论  点击查看  我要评论
楼主huangconghc 时间:2020-05-29 11:01:03
  3
  2006年,湘雅医学院张功耀教授接连发表文章,其中一文标题为《告别中医》,兼之方舟子连发数篇讨论中医之文,平静的湖面再掀风浪,中医存废问题大论战再度爆发,百年一轮回。

  名为中西医之争,其实只是中医在争,西医从一开始就立于不败之地。从没有人去讨论西医有没有用、应不应废除的问题,讨论的都是中医有没有用、应不应废除的事。百年间沧海桑田,科技发展早已一日千里,大至宇宙、小到粒子都已被人类所了解,为何独独这个百年前的争论还在原地踏步、不曾见有丝毫进展?

  如果西医包治百病,相信也没有中医存在的空间了,争论自然结束。问题出于很多疾病现在既找不到明确的病因,也找不到特效的治疗方法,如高血压、糖尿病、动脉血管硬化、慢性气管炎、骨质疏松、哮喘、风湿、癌症等等,只能针对症状治疗,调节生化指标。

  这种治法虽能缓解症状,但也为西医落下了头痛医头脚痛医脚、治标不治本的口实。如风湿病、高血压、糖尿病都需要长期服药,药物不针对病因,只针对症状,镇痛、降压、降糖,无法治愈,只保身体无不适感;同时药物的毒副作用、病菌的抗药性等弊端也开始显现,导致药源性疾病增多,很多病越来越不好治、医疗费用也越来越高,这让人开始质疑,西医的对抗性思路真的正确吗?

  西医空白之处给了中医空间。生病这件事上,死马总要当活马医,当西医拿不出有效办法时,一定会去试试中医,当中医也没有办法时,可能巫医都会要登场了。
  • 注册就用马甲2: 举报  2020-05-31 10:17:12  评论

    对中西医之争认识之全面,来历脉络之清晰,乃至中西医理论实践认识之清楚。让俺佩服一个。
  • guanliyuan888: 举报  2020-06-05 10:38:56  评论

    楼主 知识丰富,赞
剩余 31 条评论  点击查看  我要评论
作者:xufengah 时间:2020-05-29 11:05:57
  没了吗?留名,且观楼主下文!
  • 周爱才: 举报  2020-05-29 19:13:44  评论

    评论 xufengah:借楼说话,中医是草药学,针灸学,按摩学……等等的话,西医相对的是巫术,这些都是传统医学,现在所谓的西医应该叫现代医学,现在所谓的中医和西医压根没有矛盾,应该叫传统医学和现代医学,传统医学是传承,现代医学是发展!
  • 多看少言语: 举报  2020-06-06 07:27:54  评论

    评论 周爱才:明白人!!!难得,现在很少有人分得清!
剩余 3 条评论  点击查看  我要评论
楼主huangconghc 时间:2020-05-29 11:08:19
  4
  讨论中西医之争,首先要说明一下态度问题。

  中医是我国传统文化的一个组成部分,但既是讨论,则不能以文化价值来代替临床价值,打感情牌。讨论以辨明对错为目的,谁对谁错无需偏激。中医是文化瑰宝、是我国宝贵的历史财富,话虽无错,角度有别,从人文、文化角度看当是如此,从经世济用角度看则另需讨论。

  如将中西医之争置于意识形态层面,将道理之辩上升到数典忘祖、是非大义的高度,认为中医是先人智慧,不容否认、不容批评,现代科技无法解释、无法证实不是中医之错,是现代科技之错,中医是宇宙真理等,则难以继续下去。

  另一方面,也不可认为世界早已发展到如此现代,居然还会有人抱残守缺,死守两千年前的古董,不与时俱进,那这事也进行不下去,正反意见能平等交流,方是解决问题之道。
剩余 12 条评论  点击查看  我要评论
作者:x09yang 时间:2020-05-29 11:14:34
  论述得很客观
  • guanliyuan888: 举报  2020-06-05 10:42:00  评论

    不管黑猫白猫,抓到老鼠 就是好猫。能治病的就是科学的。中西医 各有各的擅长治疗的病,为什么有人 非要打死中医? 许多是利益导致,也有部分人 所学肤浅,还自信过度 自大一点。
  • 龙头iwoo8: 举报  2020-06-06 17:49:53  评论

    请解释这次迷锅肺炎(某堡病毒)的治疗情况!同时你说滴狗屁蜥蜴穴,为何阴锅与迷锅截然不同?而大熊猫家与其它锅架也是截然不同?岐黄医道是现代科技的祖爷爷:10进制与天文观察+历法制定+地理勘察+神农尝百草=人类起点;现代科技,是岐黄医道的重孙孙!确实是个嫡传争气的重孙孙。爷孙俩好!人类无惧。
剩余 3 条评论  点击查看  我要评论
楼主huangconghc 时间:2020-05-29 11:20:36
  5
  讨论中西医和科学的问题之前,先要明确几个概念和问题。

  西医字面解释为西方的医学,此一称谓是近代医学初入我国时,为与我国传统医学区别而出现的提法。我国惯称欧美发达国家为西方国家,因此称来自欧美的医学为西医,但这称谓也造成很大的困扰。

  现今所称之“西医”,更准确地说法应是“近代医学”或“现代医学”。

  为何要区分此一称谓?因为西方医学也经历了从传统到近现代、从蒙昧到科学的演变。

  西方传统医学称不上高明,什么放血疗法、水浴疗法等听来就可笑。但从18世纪开始,西方医学抛弃了这些路数,开始走上一条完全不同的道路,并一直发展至今。新医学的理论和实践也不再局限于西方,而是为全球所采用,就不好再称之为西医了。就如北地方言,一经确定为全国通用语言,就不好再称北方话,而称普通话了。

  改称西医为现代医学,则可以区别于历史上各民族、各文明、各地域的传统医学,特别是区别于西方的传统医学。中医和现代医学之辩中,就不要再拿西方传统医学的愚昧做法说事了。

  中医指我国的传统医学,但中医涵盖范围较大,这里不打算全部讨论,而是会缩小一些范围。本贴论及的中医,指以望闻问切为主要诊断手段、以中医理论作为组方指导的医学,其他中国医学组成部分,如针灸、推拿、正骨、伤科、外科手术等不纳入讨论范围,以免话题蔓延到不着边际。至于经络理论,因学识有限,只会提及,不作深入讨论。
  • 注册就用马甲2: 举报  2020-05-31 10:23:14  评论

    是滴。从地域上来说,一个《回回药方》明确就是来自西域,但是依照现今时代来看明显不能称之为西医,而只能称之为阿拉伯伊斯兰地区的传统医学。当然了,具体在这个药方之中汲取了很多我中华医学的精髓就属于文化交流的范畴了。
  • tjrainbow: 举报  2020-06-03 09:33:27  评论

    这只是你一厢情愿的想法,中医西医的区别不是什么传统现代,而是中医的治疗对象是人这个整体,西医的治疗对象是病灶这个局部。
剩余 9 条评论  点击查看  我要评论
作者:ljagcf2020 时间:2020-05-29 11:25:31
  道不同不相为谋的事多着呢,争论在所难免。不只医学,宗教,政体,文化,礼仪,具体到书法,绘画,音乐,舞蹈,影视等等,无不存在各种争论,也不只中西方,君不见就连个相声都能争出个七荤八素。
  • huangconghc: 举报  2020-05-29 16:59:33  评论

    社会科学和艺术可以有不同流派,不同理论体系,但自然科学一般不会有两种或以上同时正确的理论,即算是存在,那也是还没有最终弄清楚,到最后也会统一。
  • ljagcf2020: 举报  2020-05-29 17:10:35  评论

    评论 huangconghc:嗯,那估计你说的这个也要等最终弄才能清楚了。
剩余 12 条评论  点击查看  我要评论
楼主huangconghc 时间:2020-05-29 11:27:57
  6
  限定了中西医的概念后,再先明确几个问题。

  问题一:中医如无效,中国人是如何生存繁衍下来的?你祖上难道没找中医看过病?

  此问堪称维护中医第一问,乃大杀器。此问之误在于混淆了种族繁衍和个体繁衍的概念。

  从时间角度看。我国境内的远古人类,首推元谋人,其后有北京人。元谋人距今约170万年,北京人距今约为70万到20万年。中医有据可考的历史约两千年,若不认文字和考古证据,从黄帝时算起,则约五千年。没有中医的元谋人和北京人一样繁衍,挺到了中医的出现,未提前灭绝,只不过是死亡率高一些、平均寿命短一些、生存质量差一些罢了。

  从地域角度看。华夏大地不是全球唯一存在人类的区域,各大洲都有人类生存。中医为我国独有,其他区域在没有中医的情况下也一样发展到了今天。

  从物种角度看。除人类外,地球上还生存着成千上万种其他动物,这些完全没有医学可言的族类一样生存发展到了今天,而且数量极其庞大。

  能在地球上生存的生物一定是适合在地球上生存的,只要不遇大的环境变迁或外力,就能在地球上一直生存下去,并且数量会越来越多,直到与整个生态系统形成一个平衡,决不会因为缺医少药、无医无药而繁衍不下去,导致种族灭绝。

  医学起作用的领域,是个体生活质量的提高和寿命的延长,而不是拯救一个族类。
  • 注册就用马甲2: 举报  2020-05-31 10:27:36  评论

    哈哈哈哈,一上来就破了中医粉的一个大杀器。恩,虽然我也是中医粉,但其实也是对这个大杀器嗤之以鼻的。
  • 小竹子123: 举报  2020-05-31 13:14:23  评论

    中医有没有效果,不是说看几千年来中国人并没有种族断绝来判断的。 几千年来,人总是会遇到不同的疾病,当时只有中医存在,如果中医都是骗人的,你觉得所有的中国人都在几千年中被骗中而不自省?她是怎么流传下来的?人民在几千年的实践中承认了中医的有效性,这才是她生存流传下来的最终原因!
剩余 19 条评论  点击查看  我要评论
楼主huangconghc 时间:2020-05-29 11:33:27
  7
  问题二:中医有确切疗效,有无数史书记载和医案可查,我也亲身经历过或听身边很多亲戚朋友告诉过我疗效

  疗效的确认是个复杂的过程,此问题将复杂因果关系简单化了,不一定错,但得出的结论并不一定可靠。

  复杂因果关系简单化,指一个现象可能由很多原因通过很复杂的机制引起,但人往往只抓住一个原因,不及其余。

  对于疗效的确认,现代医学推崇统计学,并发展出一门专门的学科——医学统计学,就是为应对复杂因果关系,经过很多摸索后最终采取的一种方法。

  因果关系的确认实际非常困难,并非如日常经验所感觉的那么容易。拧开水龙头则水流出,那么拧开水龙头就是水流出的原因,对吗?
  部分对,但不全面,若无自来水厂供水,光拧开水龙头水是不会流出来的;对于高楼,若无二次供水设备,即算自来水厂供水和拧开水龙头两个条件同时具备,也没有水流出。

  不见背后的复杂机制,只见眼前表象,就很容易出现错误。病好的原因是什么?是药效?是自身强大的免疫机制、恢复机制?是心理暗示?是病本就该好了?是生活习惯的调整?是家人的精心照顾?
  因素太过复杂,不能只简单地抓一个原因。

  当然,也会有很明显的情况。一个咳嗽用现代医学治了一年还在咳,改用中医两天就不咳了,排除一个概率很低的巧合因素,那基本可以肯定是中医起了作用。

  但此事也还有分析空间,中医是单独起作用,还是在现代医学治疗基础之上共同配合起的作用?顺序反过来,先用中医治、再用现代医学治,结果如何?如用中医单独医治,结果如何?

  因果关系之难定,可见一斑。
剩余 22 条评论  点击查看  我要评论
楼主huangconghc 时间:2020-05-29 12:06:57
  8
  医案也是如此,记之于书的医案绝大多数是成功案例,少见不效之例。古时信息技术落后,难以跟踪研究,病人一去不回,是好了?还是另找医生、另服他方?还是病发不治?除了服药还吃了什么?等等,都无法记录。

  医案应是每次诊治都要进行记录,写明症状、诊断资料、诊治的根据、思路,治疗方案等,然后持续追踪:是否见效?不效错在何处?应如何调整?如此才有参考价值,而古之医案大多截取片断,语焉不详,很难获得一致认同,参考性要打一个折扣。

  随摘清代叶天士著名医案集《临证指南医案》一条文:“某(三四),脉涩,体质阴亏偏热,近日不饥口苦。此胃阴有伤,邪热内炽,古称邪火不杀谷是也。金石斛、陈半夏曲、生谷芽、广皮白、陈香豉、块茯苓”

  此条叙证太简,难以视为医疗效果之据。望闻问切四诊资料记录不全,病人自述为何,医师所问为何,舌诊如何等等,都未明言;脉涩、不饥、口苦三症同具是否就是胃阴有伤邪热内炽,再无其他可能?

  可以看出,辨证明显是以体质阴亏偏热为基础推出,但体质阴亏偏热不知据何症状判断,未予记明,而是直接做为前提条件,虚实两纲也未辨明,如何排除阴阳两亏,虚阳上亢呢?

  《伤寒论》中记口苦之症,有阳明中风之证,也有少阳胆经之证,据何症状可以排除?此病据记载不过口苦不饥,并非大症,不吃药过两天是否也就好了?方用此六味药,出于何处?如有调整,或为自拟方,思路为何,方解为何?服药之后效果如何?是加重还是减轻?还是痊愈?

  因此,此医案能否作为胃阴有伤、邪热内炽病例的一个诊疗证据,还需要进一步研究。以此医案宣传治好了一例胃病,恐怕不妥。
  • 注册就用马甲2: 举报  2020-05-31 10:35:34  评论

    其实古代医家也是很重视回访的,奈何交通、信息、社会动荡等等原因,无法做到如当今时代后期疗效跟踪的扎实、确切。不过话又说回来,叶天士的《临证医案指南》记得刘景源说过并非叶氏亲笔,而是他的学生整理的吧,类似于课堂笔记之类的,我以为简略也就在所难免了。
  • 混沌的肉丸子: 举报  2020-06-05 20:00:57  评论

    这次新冠中医治愈率90%以上,楼主做何解说?
剩余 19 条评论  点击查看  我要评论
楼主huangconghc 时间:2020-05-29 12:12:41
  9
  这个问题涉及医疗证据问题,很重要,这里多解释几句。
  各古国、各民族基本都有自己的传统医学,成不成体系而已,其历史文献中都记载有本民族传统医学治病救人的事迹。

  古希腊医圣希波克拉底有体液说,认为人体由四种体液构成,生病就是体液出现不平衡,治病就是用草药将体液恢复平衡,这种方法也活人无数,留下很多医案。
  近代之前,欧美地区有治疗手段名放血疗法,也有一套理论体系,什么病应该放哪个部位的血、放多少、用什么样的工具,都很详细,也有医书、有名医、有医案。
  古印度的传统草本医学也很发达,著作无数,医案很多。

  这些有大量佐证的传统医学,谁敢一试?如果机票不要钱,试问谁愿到印度让一位老印医治一治,再到非洲部落尝尝当地的特产草药?

  为何会对其他传统医学的医案不采信?但为何又会对现代医学的医案信任?

  这是现代医学重视医疗证据的结果,一个结论要为世人相信,时髦说法是要获得科学共同体的承认,不能是一个人的孤单,而要是一群人的狂欢。

  此处并非奉统计学为唯一标尺,能经其检验自然可信,但不能经其检验,就需另设他法。
  • 注册就用马甲2: 举报  2020-05-31 10:43:28  评论

    我以为“存在就是合理”是具有其一定的正面意义 的,例如欧洲的放血疗法最终被否定,中医中存在的一些放血疗法应用的今天。在欧洲为什么存在不下去了?在中国为什么还能存在?其背后的深刻因素同样也必须是需要被探及的,而如果不管不顾只是抱着“现代科学解释不了的就是不存在”的观点的人,未免顽固了
  • xieday: 举报  2020-06-05 16:49:38  评论

    说得好
剩余 2 条评论  点击查看  我要评论
楼主huangconghc 时间:2020-05-29 12:18:00
  10
  医疗效果证据的复杂性还在于有安慰剂效应、疾病自限性、误诊等干扰因素。

  对于安慰剂效应,医疗证据的实验全都需要设计对照组予以排除。

  疾病的自限性指某些疾病在发展到一定程度后会自动停止,并逐渐痊愈,无需特殊治疗,常见的如感冒、轮状病毒肠炎、水痘等。

  误将轻疾诊为重疾,也容易造成对医疗效果的误解。近代以前,坏血病是重症,初期表现为牙龈出血,而口腔炎症也会造成牙龈出血,如误将口腔炎症患者诊为坏血症,一番操作之下患者竟然痊愈。愈此重症,自当书之医案传之后世,至于此方日后他人再用不见其效,则可辩称时势已易,需个体辨证。
  现今也多有见阴影就误诊为癌的事例。

  以上现象的存在,促使医学评判中对有效证据的重视,采用多种方法排除干扰困素,也促使了循证医学的出现。
  • 98的年老兵: 举报  2020-06-04 13:56:52  评论

    安慰剂这种说法是典型的书呆子思想,这是典型医和药不分的逻辑,为什么治病一定要是西医逻辑下的药产生了作用才算数?病泛指一切不正常的症状,绝大多数不需要药物介入就能治疗好,如打嗝,不管也会好,只是需要时间,连续喝热水可以快速止嗝,突然的惊吓也可以快速止嗝,这都是西医所谓的安慰剂。
  • huangconghc: 举报  2020-06-04 14:49:56  评论

    评论 98的年老兵:安慰剂效应有很多研究论文可以查,应该说是经严格检验后被证实客观存在的一种现象。比如一些溃疡性结肠炎、偏头痛、过敏、哮喘病、某些心律失调心律失常等,很多都是心理-器质性疾病,是自主神经系统全部或局部功能失调引起的,而心理暗示可以影响自主神经系统。
剩余 7 条评论  点击查看  我要评论
楼主huangconghc 时间:2020-05-29 12:35:44
  13
  问题四:中医药在国外很受欢迎,身为中国人还不认同中医,白白让日本将药方申请专利,在国际上赚大钱

  这也是较有代表性的一问,欲以国外之认同证中医之有效。每谈及此,提问者总有痛心疾首心急如焚之感。

  外国中,最惹人恨者莫过日韩,白用中医药不说,还拿中医药赚钱,几年前曾有一则新闻“日本汉方药占据了全世界90%的中药市场销售份额”;最惹人喜者莫过欧美,文化异轨、发达如斯,却对中医药青睐有加,为中医所征服。

  美国将现代医学之外的各种传统医学称为替代医学(Alternative Medicine),或称补充医学(Complimentary Medicine),意为当存在现代医学无能为力、或经济条件有限、或出于民族天然情感和习惯等情况时,允许病人转而求助于这些传统医学,以为替代或补充。

  有需求则有市场,美国乃一市场经济发达之国度,一些医疗机构发现此一商机,于是提供一些替代医学服务以吸引病人,这些替代医学中,针灸是一种,此外还有按摩(SPA)、指压、芳香疗法等,来自印度的也不少,有瑜伽、第三眼温油头部疗法(将热芝麻油滴在前额上)等。

  中药方面,我国现有10余种中成药在向FDA申请,但尚未有一种获得批准,均处于临床测试阶段,如复方丹参滴丸、桂枝茯苓胶囊等,现于美国销售的中成药,都是以食品补充剂名义。

  此也非中成药专美,美国市场汇集有来自世界各地的各类草本药物,谁让美国人有钱、消费水平高呢?谁不想打开美国市场大赚其钱呢?如麻黄药用以增加体能并减肥(不同于中医用法)、松果菊用以治疗感冒、黑升麻(美国传统草药,效果不同于中药的升麻)用以治疗潮红、卡瓦西酒用以镇静神经、矮棕桐叶用以治疗前列腺肥大、芽汁用以治疗抑郁症等。
  • 18073545876微: 举报  2020-06-05 22:21:54  评论

    慢性气管炎、哮喘西医治的好,中医治不好。楼主不像是中医专业毕业的。中国无数大中专专业的讲中医:根本不是你这么说中医的。我是放射科的哦
  • huangconghc: 举报  2020-06-05 22:54:50  评论

    评论 18073545876微:我举例是指没有治愈的特效药。哮喘发作时用的是支气管扩张药,典型的治标。哮喘号称世界性医学难题,基本不能根治,不知你据何证据说能治好。我了解到的慢性气管炎目前也是无法根治的,只能控制症状,不知你的结论是否有证据支持。
剩余 4 条评论  点击查看  我要评论
作者:好好说话莫骂人 时间:2020-05-29 13:58:15
  桃李不言,下自成蹊。近日到一三甲医院,门庭若市
  • 密码总是不正确: 举报  2020-05-29 17:52:17  评论

    瑞德西韦,人民的希望,神药!大脑前额叶切除手术,诺贝尔奖加持,科学!花费几亿美元研究了熬夜不利健康,昌明!
  • 否也世尊: 举报  2020-05-29 19:02:38  评论

    评论 好好说话莫骂人:什么情况下医院会明庭若市?
剩余 12 条评论  点击查看  我要评论
楼主huangconghc 时间:2020-05-29 14:10:02
  14
  截至2018年,我国通过欧盟注册程序并在欧盟国家销售的中成药有三种:成都地奥制药集团的地奥心血康胶囊、天士力制药集团的丹参胶囊、兰州佛慈制药的浓缩当归丸,上市地均为荷兰。

  这似乎表明中成药已推开了欧盟市场的大门,但细究之下并非如此。

  地奥心血康所列作用为:活血化瘀、行气止痛,用于预防和治疗瘀血内阻之胸痹、眩晕、气短、心悸、胸闷或痛等症,这很中医,但其成分却只列“甾体总皂苷”一名,并未像中成药那样列出组方。
  甾体总皂苷提取于中药黄山药的根茎,与青蒿素相同,是单一分子成分药,性质已非中药。

  丹参胶囊标成分为丹参提取物,浓缩当归丸标成分为当归,都只有一味药,丹参与当归两味药品性平和,药食合一,常与八角、桂皮、生姜、大蒜、红枣等物为伍,广泛用于炖鸡炖鸭炖排骨,也不好算中成药了。

  日本对中医的研究重方药而轻理法,大量工作是对中药进行整理,这也是新闻为什么会报道日本汉方药行销世界。

  日本汉方医学大多是从《伤寒论》和《金匮要略》两书中找药方研究,而研究者多是考完现代医学知识拿到行医执照的医师,因此其研究思路并不遵循中医理法,也不尚辨证论治。

  日本有一些汉方药厂,为数并不多,有些也并非专事生产汉方药,如TSUMURA、KANABO、小太郎汉方制药、帝国汉方制药、三和生药等。2012年日本汉方制剂类产品国内销售总额为19亿美元,出口金额仅为4万美元。
  数据比较老旧,找了一个也找不到近期的数据,这些年有所增长,也不致增长得太离谱。
  • 混沌的肉丸子: 举报  2020-06-05 20:32:28  评论

    中医是一人一方,日本应该没有真正的中医大家,它的药方好多都是在抗日战争中抢的。中医经方里的成份多少因人而异,哪里有一个统一的标准。中成药多不是治急病的。楼主以西医的眼光打量中医自然是看不见精髓的。
  • huangconghc: 举报  2020-06-05 20:46:07  评论

    评论 混沌的肉丸子:《伤寒》《金匮》从来都是因证而异,同证同方,哪里写了因人而异。
剩余 4 条评论  点击查看  我要评论
楼主huangconghc 时间:2020-05-29 14:23:45
  15
  综合而言,中医在世界范围内并没有太过重大的影响。中医的流传多半是伴随着中华文明和中华文化的影响在流传,伴随着华人的存在而存在。

  中国经济的发展、经济实力的增强,让中华文化对世界的影响力日益增强,越来越多的外国人开始对中国、对中国文化产生兴趣,从而带动了对中医药的关注。
  就像我们会关注源于美国黑人的爵士音乐、说唱音乐、嘻哈文化等,但对源于非洲本土黑人的非洲鼓等传统音乐就兴趣不大,这其中就包含了经济大国文化输出能力强的因素。
  国外的兴趣不能做为中医有效性的证据,因为这背后的理念、原因、做法等均不相同。

  再比如,源于西方的星座理论现今流行于中国,各大门户网站都开有专栏,但不能说星座理论因受到智慧的中华民族喜爱,就说明其正确。考个好大学主要靠多做题,而不是看自己高考当年6月的上升星座是哪个;追到心仪的女孩靠的是对她的爱,而不是仗着自己是白羊座,就等着射手座的女生扑过来。

  换位思考,设若我国开设阿拉伯医学专科医院、印第安医学门诊,是否会有人去看?我国现设有蒙医、藏医、苗医的专科医院和门诊,各有所擅,又有几人去看?
  • 龙头iwoo8: 举报  2020-06-06 17:53:56  评论

    请解释这次迷锅肺炎(某堡病毒)的治疗情况!同时你说滴狗屁蜥蜴穴,为何阴锅与迷锅截然不同?而大熊猫家与其它锅架也是截然不同?岐黄医道是现代科技的祖爷爷:10进制与天文观察+历法制定+地理勘察+神农尝百草=人类起点;现代科技,是岐黄医道的重孙孙!确实是个嫡传争气的重孙孙。爷孙俩好!人类无惧。
  • 13403350334: 举报  2020-06-10 09:46:23  评论

    中医讲究治病救人,不符合资本掠夺的本性。所以要打压。现在所有的社会活动,有几个不是在为资本服务?中医、中华文明,它们诋毁也没有用。她终将会虽人类的存亡而存在。
剩余 2 条评论  点击查看  我要评论
楼主huangconghc 时间:2020-05-29 15:38:57
  16
  问题五:一些零散说法

  第一是中医理论的证实问题。
  中医理论多为形而上的思维方式,部分理论难以证之于实物,这其间又存在两种可能,一是理论本身有错,本就无法证实;二是现代科技水平未达,无法证实。

  对目前尚不能证实之理论,可以曲线救国,从多方面去讨论,如觉有错,可提供证据而大胆质疑,但不可将未能证实之处全用“请尊重未知事物”此类话语来搪塞。

  若非如此规定,则人人可成霍金。比如我指出,在距地球100亿光年的地方,一切规律都与地球相反,那里时间会倒流、那里冬天会花开,如此颠覆性的发现,授我诺奖可好?
  你说无法验证?那是你水平不够,请尊重未知事物,岁月漫长,你可慢慢研究,待吃透我论文中一字一句深意,或可有所小成。
  你问我如何得知?我有天眼,有人时隐于额前,无人时遥观万里,此我独门绝技,不足为外人道也。

  这样说来,世间就没有天马行空一说,事事皆有道理。
  • js_lee: 举报  2020-05-30 17:00:06  评论

    评论 huangconghc:中医的理论科学即热寒、阴阳、气血、经络等本质老子早研究出了,你们信吗?没有我的中医理论科学发出,当今现代医学和中医在五十年内就别想有发展,除非有人研究出我的中医理论科学。没有我的自然理论科学发布出,当今的自然科学和中医学在五十年内也就别想发展,
  • 注册就用马甲2: 举报  2020-05-31 10:53:46  评论

    恩,我的观点是,对现在不能证实的理论、认识,那就既不要全盘肯定,也不要全盘否定,不妨就让子弹飞一会儿。而至于中医理论之中的现代科学无法认知和验证部分,那就不妨先放在一边不管,而只是针对中医的组方、手段(手法)的实际效果去讨论好了。
剩余 5 条评论  点击查看  我要评论
作者:屎憋的罗维奇 时间:2020-05-29 15:56:28
  中医非科学也,焉能以科学论之?
  • 注册就用马甲2: 举报  2020-05-31 10:55:17  评论

    什么是科学?科学的态度是什么?对于当前的技术和手段认识不了的东西,就简单否定,恰恰其行为本身就不科学。
  • kanonair: 举报  2020-06-01 17:08:48  评论

    科学是人类目前所有已知的总和,注意是目前的,人类对于世界未知的东西实在太多了。迷信科学本身就不科学
剩余 7 条评论  点击查看  我要评论
作者:hh九月的海 时间:2020-05-29 15:59:43

  

  
我要评论
作者:hh九月的海 时间:2020-05-29 16:00:12

  
我要评论
作者:hh九月的海 时间:2020-05-29 16:00:39

  
我要评论
作者:hh九月的海 时间:2020-05-29 16:01:07

  
我要评论
楼主huangconghc 时间:2020-05-29 16:11:46
  17
  问题五:一些零散说法

  第二是对错证明的问题。
  当两个问题不构成矛盾时,对方之错误不能证己方之正确,打铁还需自身硬,最好能自证正确。我指鹿为马,你认鹿为牛,你说马无犄角,此物非马,这只能证明我错了,但不能说明你对了。
  同理,如果细菌致病理论为错误,也不能证六淫致病理论为正确;如果以抗菌素杀菌的对抗性治疗思路为错误,也不能证明助阳气驱寒邪的治疗思路就正确。

  现代医学与中医并不构成一对矛盾,现代医学已出现了许多弊端,如细菌出现了抗药性,放疗和化疗虽然能杀死癌细胞,但对身体伤害也大,甚至有人声称现代医学已走入了死胡同。
  但现代医学即使全盘错误,也不能反证中医的正确。要证明中医的正确,只能从中医自身的理论出发。

  所以论证中医是否科学,主要精力应置于中医本身,现代医学理论可做为对照参考,不要一心只找现代医学的错处,何况有些错处属于次优选择,并不一定真为错误。
  抗生素是造成了耐药性,但细菌越来越难杀总比当时就被细菌杀要好;SARS爆发之初多采用激素治疗,留下了股骨头坏死的后遗症,但当时事发突然,全然没有有效治疗方案,病人奄奄一息住于ICU中,股骨头坏死总比全身坏死要强。
  • 注册就用马甲2: 举报  2020-05-31 10:57:37  评论

    同意,最终还是要打铁先需自身硬的。
  • 穷也站地主堆里: 举报  2020-06-05 12:22:16  评论

    你这就不要脸了,哪里来的证据不用激素就全身坏死,
剩余 13 条评论  点击查看  我要评论
楼主huangconghc 时间:2020-05-29 16:23:39
  18
  问题五:一些零散说法

  第三是过度医疗问题。
  常有医院滥用检查手段、滥开药物、滥用治疗手段等过度医疗的新闻报道,弄得民怨汹汹,认为现代医学就是利益集团收割的工具,认为没有这些现代医学发明的药物和治疗手段,就不会有如今医疗费用高企的问题了。

  要分清的是,过度医疗、药厂卖高价药、药厂勾结医生多开药,这不是现代医学理论的错,这是人性的错,不能以此来反对现代医学理论。
  • 注册就用马甲2: 举报  2020-05-31 10:58:10  评论

    是滴。
  • 注册就用马甲2: 举报  2020-05-31 11:00:24  评论

    其实根本问题在于,现代医学形成了技术垄断,所以在自私人性的驱使下必然就要走上以垄断追求超额利润的道路;相信如果中医能够实现垄断了,也必然会走上这条路的。当然了,当前的主要矛盾是现代医学追求超额垄断利润的问题。
剩余 5 条评论  点击查看  我要评论
作者:luoyuntian666 时间:2020-05-29 16:31:45
  恭喜楼猪,晚上可以领霉锅的死人肉骨头吃了,新鲜的很呢。
楼主huangconghc 时间:2020-05-29 16:37:02
  19
  问题五:一些零散说法

  第四是谁有资格来讨论中医。
  中医科学与否,中医与现代医学孰是孰非,一直是我国一个广泛讨论的话题,无数人参与其中,既有中医和医学的专业人士,也有普通人众。
  医学关系到人最基本的生存权,与每个人休戚相关,加之中医两千年来与传统文化混同共生,渗入国人血脉,这一问题引发全民关注也在情理之中。

  参与人众广泛自然引发一类问题:中医博大精深,你懂几成就来评价中医?你理解透了中医吗,就来发言?你懂量子力学吗,就来谈论科学?
  如此质问有封杀言路之嫌。并非一定要精通某物才能评判它,总有些普适性原则可以帮助判断方向,只要是摆事实、讲道理,都不妨一听,有则改之无则加勉,觉得有错就进行辩驳,不能一个“博大精深”就不让人发表意见。

  去商场买电视,认为一台电视机分辨率不高显示不清晰时,没人希望被营业员几句“光学博大精深,你懂几成?”、“液晶面板生产流程你了解吗,就来评价分辨率”这样的话堵回来吧?
  • 注册就用马甲2: 举报  2020-05-31 11:05:04  评论

    不在具备相应知识、信息的群体之中进行广泛讨论所导致的必然就是结论的片面性,例如深圳的禁食猫狗法,在维护了狗爹猫妈主张的同时,却损害了食狗吃猫人的诉求,所以被喷乃至在历史的某一个时期被否定也就是一个必然的结局了。
  • 混沌的肉丸子: 举报  2020-06-05 21:00:35  评论

    从黄帝与伊尹探讨如何让人活到天年,总结出了《黄帝内经》就已然过去几千年了,它依然会存续下去。
剩余 3 条评论  点击查看  我要评论
楼主huangconghc 时间:2020-05-29 16:38:23
  废话已经说完,后续进入正题。
我要评论
楼主huangconghc 时间:2020-05-29 17:05:14
  20
  科学是什么

  有认为“中医科学吗?”本身就是一伪命题:中医为什么一定要科学?中国的古老智慧为什么一定要套到西方创立的一套标准上去?中医为何要经过科学的检验?所有事物难道都要符合科学的标准?科学本身“科学”吗?科学能够检验中医吗?中医和科学是不是两个体系、两种看世界的方式?中医理论是不是科学根本就不能理解、不能解释的理论?

  科学现今是一个威力巨大的词汇,通行全球,无人敢疑,暂时也无人能疑。科学观念已成为现代人思维的一个当然定式,遇不合理之事,常用否定之语即为“这不科学”。
  为什么我们会把是否科学作为评判一个事物正确与否的标准?为什么我们会如此信任科学,达到无条件的程度?

  要释以上疑惑,自然应先弄清科学的含义。
  • 步行街的稻草人: 举报  2020-06-05 13:07:40  评论

    科学就是当代的文字狱,一切有利的就成为科学一切没有利的就称为不科学,糟粕!有没有用在每个人心里!有些东西不需要谁去证明它的好与坏!在时间的长河里能生存下来自有它存在的价值!
  • huangconghc: 举报  2020-06-06 19:40:32  评论

    评论 步行街的稻草人:你日常所用全都是建立在科学基础之上,为何如此评价科学?不经科学证明之事如何取信于人?你能不能举个不科学但你又虔诚奉行的例子呢?
剩余 1 条评论  点击查看  我要评论
楼主huangconghc 时间:2020-05-29 17:09:11
  现在科学观念已深入人心,当有人介绍水变油、永动机项目的投资机会时,你马上就会说“这不科学,我不投”,从而保住自己的血汗钱。所以这类项目只在上世纪80年代中国基础教育普及程度还不高的时候风行过一阵,进入90年代就基本销声匿迹了。

  为什么我们在日常生活中对绝大多数事物都会采用科学的标准去评判,而到中医这里又不愿采用了?
  • veryeasy20011115: 举报  2020-06-05 17:04:39  评论

    作者确实写的很客观。这种客观理智且只是渊博的博主很少了。赞一个!
  • webhmj: 举报  2020-06-06 12:14:27  评论

    评论 veryeasy20011115:赞楼主,其实客观理智渊博的人很多,只是出国的出国,赚钱的赚钱,哪里有闲工夫来关心经常会被骗的愚昧百姓的疾苦。揭露中医的伪科学没有一点好处,反而得罪中医药既得利益者,还会遭到愚昧中医粉的攻击。
剩余 1 条评论  点击查看  我要评论
作者:退伍军医专治不服 时间:2020-05-29 17:39:15
  文章还没写完。到目前为止,都很在理。
  • 襄阳人在长安2019: 举报  2020-06-28 09:35:36  评论

    来来来,假冒老军医的耍宝卖P嘴货,先把我的古人寿命知多少问题回答正确了,咱们再接着聊!哈哈哈,不然别怪我笑你们弱智!
我要评论
作者:奋勇争先向世界 时间:2020-05-29 18:15:50
  中医粉不善于学习科学,因循守旧。把历史上有很多不科学没有实际意义的经验,传说奉为金科玉律,固步自封,止足不前。经常拿中国五千年历史说事,说没有中医中华民族难以生存,实际是无耻,无知,无畏。全世界没有中医的地方很多,没有中医也同样生存发展。动物世界也没有中医,因为没有中医灭绝的种类也不多。中医的前提是废医验药。
  • 注册就用马甲2: 举报  2020-05-31 11:13:12  评论

    “废医验药”本身就不是一种科学的方法。别忘了所有的中药组方都是在中医理论的总体指导下,结合组方者的实践经验乃至是认知来进遣药配方的,把“医”废了,“药”还能存在么?了解一下日本家的小柴胡汤事件,就知道想要实现所谓的“废医验药”根本就是痴人说梦。
  • guanliyuan888: 举报  2020-06-05 11:01:13  评论

    中医 还有针灸 也是有效的,针灸可以做剖腹产的麻醉,有纪录片为证,视频,剖腹产视频,针灸麻醉。还有正骨 等,为什么这些治疗方法 很好 却要被你 淘汰?
剩余 4 条评论  点击查看  我要评论
作者:骁果军V 时间:2020-05-29 18:48:06
  中国四大骗:中医、武术、气功、易经。

  
  
  
  

剩余 7 条评论  点击查看  我要评论
楼主huangconghc 时间:2020-05-29 19:04:00
  21
  科学是什么

  科学能成为人类判别事物的标准,并非天予其位与生俱来,而是一路拼杀,在与各种各样解释世界的方法浴血奋战后,方才一统天下,得此垄断地位。浴血并非夸张,实是有人为坚持科学而付出了生命的代价。

  人性现实,凡事都会选择最符合自己利益的选项,在宗教、天命、神灵等各种方法论中,科学是因为为人类做出了看得见摸得着的巨大贡献,有了改造自然、改善生存环境的巨大成功,才最终被人类选择,成为衡量事物的标准。

  科学最终以其贡献和实绩,收人类信任于囊中。开始不信没有关系,现实总会让你相信。当你在炎热夏季摆上香案虔诚祷祝,祈求风神送来一丝凉风而不得之时,看见隔壁老王用遥控打开了空调,你的世界观一定会发生动摇。
  • shtarliu: 举报  2020-06-05 17:08:43  评论

    英语是科学么?汉语是科学么?数学是科学么?哲学是科学么?历史是科学么?美术是科学么?科学,为人类做出了巨大贡献,但还远远不是全部,起码目前不是。科学也不过是建立了多种模型,并通过设计一些实验让人相信,信的多了就是科学,就如当日的地心说,照样是科学。我不否认科学的强大,但不是全部
  • webhmj: 举报  2020-06-06 12:19:46  评论

    说的非常好,赞楼主。希望大家以后给中医粉解释科学的时候,开篇就要学习楼主这段文字。
剩余 6 条评论  点击查看  我要评论
楼主huangconghc 时间:2020-05-29 19:11:27
  22
  科学是什么

  梁启超在上世纪20年代谈及“科学精神与东西文化”时,曾批评中国对待科学的态度“有根本不对的两点:其一,国人把科学看得太低了、太粗了。我们几千年来的信条,都说的‘形而上者谓之道,形而下者谓之器’,‘德成而上,艺成而下’这一类话。多数人以为‘科学无论如何高深,总不过属于艺和器那部分,这部分原是学问的粗迹,懂得不算稀奇,不懂得不算耻辱’……其二,将科学看得太呆了、太窄了。那些绝对的鄙厌科学的人且不必责备,就是相对尊重科学的人,还是十个有九个不了解科学性质。他们只知道科学研究所产生的结果的价值,而不知道科学本身的价值”

  梁启超一代大师,看问题确有深度,百年前提出的问题直到今天依然有不同程度的存在。现在很少还会有人将科学看成等而下之之物,但于医学领域,中医是道而现代医学是器的观点依然存在,道在上而器在下,尚未交手,现代医学就已落于下乘。

  第二个问题则是要论及的问题:科学不仅给人类带来了价值巨大的成果,它本身就价值巨大。
  • 注册就用马甲2: 举报  2020-05-31 11:26:34  评论

    形而上者谓之道:在形的基础上总结升华的,为道(道理、技艺,可否?)形而下者谓之器(在形式内容下研究和追求,其最终的结果不过还是更加精美的器物,可否?)
  • 注册就用马甲2: 举报  2020-05-31 11:29:17  评论

    再至于“德成而上,艺成而下”,就更加具有现实指导意义了,所以在这一点上,清末民初的很大一批大V们,是很有值得现代人去鄙视的一些方面的。
剩余 2 条评论  点击查看  我要评论
楼主huangconghc 时间:2020-05-29 19:16:43
  23
  科学是什么

  科学之目的:发现规律,解释世界中所发生的一切。此目的并非科学一家独有,各种宗教也同样在试图理解和解释世界,各种神秘主义,如占星术、风水学、相学等也在试图解释现在和预言未来,科学只是人类创造的众多解释方式中的一种。

  科学之手段:观察和实验,最重要的是视觉证据。肉眼不可见之物想方设法也要让它可视化,声音可以转换成波形画到纸上,人眼可以通过显微镜、X光等仪器扩展视觉能力。实验则是科学独有之法,是区别于其他方式的显著特征。

  科学之形式:以大众可理解的数据或文字进行描述。对规律的表述不能写得云山雾罩暧昧不明,然后宣称只有自己一人能懂,不懂者是水平不行。
  • 台商是最坚定台独: 举报  2020-05-30 14:06:51  评论

    楼主,七窍通了六巧呀。 胡说八道
  • 注册就用马甲2: 举报  2020-05-31 11:32:34  评论

    这一楼我倒是完全同意的。
剩余 6 条评论  点击查看  我要评论
楼主huangconghc 时间:2020-05-29 19:19:52
  24
  科学是什么

  所谓伪科学,伪者,假装也,用科学的语言误导人们认为它是科学。本不是科学的事物却要披上科学的外衣,所图者不外乎利用科学之威名攫取名和利。

  中医一度被认为是伪科学,就是因为有研究者为将中医融入现代科学体系而引用现代科学的概念和理论进行自证,如免疫、量子、能量场、信息系统、复杂科学、全息理论、弦理论等等,什么新用什么。
  原本不是中医话语体系的词汇被生硬套入,但又未能做到无缝衔接,未能一以贯之地用于清楚解释整个中医理论,让人感觉是在用科学的外衣打扮自己。

  其实一个理论体系只要内部自洽、可用于实际,就能满足基础工作,医学目的是治病救人,做到即是成功,至于深层原理,可留待日后慢慢攻关,无需为急于自证而削足适履。
  • 注册就用马甲2: 举报  2020-05-31 11:33:40  评论

    完全同意,所谓的一代骗子们,为祸匪浅!
  • shtarliu: 举报  2020-06-05 17:32:42  评论

    你这个观点我还挺同意的。
剩余 3 条评论  点击查看  我要评论
作者:xxs0074 时间:2020-05-29 19:20:05
  目前为止,道理都通顺
楼主huangconghc 时间:2020-05-29 19:34:23
  25
  科学是什么

  科学原指系统化的知识,各种不同类别的系统化知识形成了各个学科。
  但从19世纪开始,科学变得越来越和方法论相关联。正如梁启超所言,科学最重要的贡献不是创立了多少知识,而是它在创立知识过程中体现出的方法的成功。
  梁启超保皇归保皇,政治觉悟低,但学术目光煌煌如炬,百年前就已参透此中奥妙,不负神童之名。

  在现代,科学更多是指求知的过程,一种探索未知世界、获取可靠知识的工具和方法,它区别于其他人类智慧之处,也正在于它的方法。

  如此定义下,“中医科学吗”这个问题就不是要把中医理论套到西方标准中去,也不是要求用细胞、细菌、基因、分子的理论去解释中医理论,而是想检验中医理论构造的过程是否合理、中医理论自身是否正确。

  “中医科学吗”的核心内涵是想了解:中医理论是不是能正确揭示人体、疾病与治疗之间的本质联系?中医理论是不是能采取主观证之于客观的方法,不一定是实验的方法,但一定要是可验证的方法?中医理论能不能部分量化?中医理论能不能部分标准化?中医理论能不能准确地预测、指导对疾病的认识和治疗?中医理论是否完备?等等。
  • 鼓点66: 举报  2020-05-31 13:11:12  评论

    科学的定义一直没有个统一的说法。我更倾向于“科学是个正确事件的集合”,凡是被公认证明是正确的东西,就可称之为科学。所以,科学不是一个具体的东西,它更是一种属性。当一个事件被公认的证明为正确时,那它就自然获得了科学性。科学是自动获得的,没有具体的认证或者说是没有统一的认证方式。
  • xieday: 举报  2020-06-05 17:01:42  评论

    评论 鼓点66:科学是方法,不是结果。
剩余 14 条评论  点击查看  我要评论
楼主huangconghc 时间:2020-05-29 19:48:11
  26
  科学是什么

  提到科学,不得不提两个人。
  第一位叫笛卡尔,这位16世纪的90后成就巨大,他研究的一个重要特点是倡导“数学理性”,因为他对数学方法推崇备至,认为数量关系构成了事物和现象的本质。

  这是一个巨大的变革。在此之前,人类长期使用自然而生的直觉思维、象形思维等思维方式。正是在笛卡尔之后,西方文明的思想开始向量化方向上前进。
  量化思维较之直觉思维和象形思维,胜在严谨性和清晰性,易于把握。

  中医脉学著作《脉经》叙各种脉象大多以取象之法,浮脉是“举之有余,按之不足”,有余为何?不足为何?弦脉是“举之无有,按之如弓弦状”,紧脉是“数如切绳状”。以形象述知识存在很大缺陷,让学生难以掌握。

  《脉经》作者王叔和也于书中感叹:“脉之一道,心中了了,指下难明。”
  王叔和采用比喻教学是不得以而为之,没有量化手段,要将人体感觉用自然语言表述成人人能懂,李白复生可能都无从下笔。

  现代声光电手段先进,检验精准,应该能在脉象量化上做出成果。如今的脉诊仪有是有,但使用情况并不理想,原因后续再说。
  • 注册就用马甲2: 举报  2020-05-31 12:31:04  评论

    中医难学的根本原因,就在于此啊。
  • xieday: 举报  2020-06-05 17:03:36  评论

    评论 注册就用马甲2:归根结底的原因是中医是一种实践与经验的结合,而不是科学
剩余 5 条评论  点击查看  我要评论
作者:sjd5858 时间:2020-05-29 19:48:59
  你这连着几篇也没给“科学”一个明确的解释啊?
剩余 1 条评论  点击查看  我要评论
作者:YH790214 时间:2020-05-29 19:55:02

  黑中医,黑中文,黑汉字,黑筷子,黑秋裤,黑孔子,黑一切跟中国有关的,要不遗余力,要不择手段,要不分好歹。
  坚持下去。。。

  
我要评论
作者:清都山水郎2016 时间:2020-05-29 19:59:35
  顶起
作者:zfwnx 时间:2020-05-29 20:22:29
  楼主大才,11,12 怎么不见了?
  • huangconghc: 举报  2020-05-29 21:00:19  评论

    应该是序号编错了
  • 龙头iwoo8: 举报  2020-06-06 14:01:38  评论

    爷孙俩好!人类无惧。 人类医学= 中华医学= 《黄帝内经》U《黄帝外经》之工业+AI版 岐黄医道=现代科技的祖爷爷,提出总纲,指明方向,献出历史大数据,万年实践+终级眼界:杏林春暖药生尘。 现代科技=岐黄医道的乖孙孙,解剖人体,分析成份,消毒杀菌造疫苗,百年猛进+纳米刨根:悬壶济世钱毋拜。
剩余 1 条评论  点击查看  我要评论
作者:我爱二楞子 时间:2020-05-29 20:31:03
  思路清晰,态度公正,顶
作者:退伍军医专治不服 时间:2020-05-29 21:04:19
  好文章!不过可以肯定,楼主必将招来神棍骗子们的攻击。
  • 13403350334: 举报  2020-06-10 10:04:19  评论

    脱离了政治谈科学就是扯蛋。西方的东西能被大肆宣传,根本原因是为了掠夺。科学掌握在资本家手里就是奴役的工具。所以它们说科学解决不了的就是骗人。实际它们是最大最混蛋的骗子。
我要评论
作者:那是吐米 时间:2020-05-29 21:10:28
  疗效好不好,统计学能说明问题,而且样本量越大,结果越准确
  • 龙头iwoo8: 举报  2020-06-06 14:01:25  评论

    爷孙俩好!人类无惧。 人类医学= 中华医学= 《黄帝内经》U《黄帝外经》之工业+AI版 岐黄医道=现代科技的祖爷爷,提出总纲,指明方向,献出历史大数据,万年实践+终级眼界:杏林春暖药生尘。 现代科技=岐黄医道的乖孙孙,解剖人体,分析成份,消毒杀菌造疫苗,百年猛进+纳米刨根:悬壶济世钱毋拜。
我要评论
楼主huangconghc 时间:2020-05-29 21:21:36
  27
  科学是什么

  第二位叫牛顿。这位天才所创造的当时惊艳世界的很多知识,现在已经沦为初中生的学习内容,很平常了,但他创立的世界观则一直深刻影响着人类。
  牛顿认为自已创立的公式能够精确地描述这个世界,因此认为人类面对的是一个完全确定的宇宙:它的行为是规则的、有秩序的和高度可预测的。

  现在有很多新理论在颠覆了牛顿的经典理论,比如相对论、量子力学等,但那是在高速和微观领域,生活尺度仍在牛顿框定的范围内。如不认同此观点,认为世界是随机的、是跳跃的、是不可预测的,自己第二天一觉醒来后也许就富甲天下了,于是不听领导话,不愿意加班,结果一定会很惨。

  这个观点看似稀松平常,实则为世界运行的基石,从此人类坚信,一个确定的原因一定会带来一个确定的结果。
  这个理念很重要,因为从中可以引出科学的底层原理之一:机械论。而机械论正是导致现代医学被人抨击是将人体看成机械,哪里坏了修哪里的思想根源。
  从机械论又可引出标准化,而中医为人诟病的一点就是一点都不能标准化。
  • johnzjy: 举报  2020-05-29 21:46:22  评论

    牛顿定律被颠覆正好证明科学是可证伪的? 而中医至今还抱着“心主思”“胆主决断”“经络”等很容易证伪的东西不放,正好证明中医理论不是科学
  • johnzjy: 举报  2020-05-29 21:48:11  评论

    其实牛顿定律在宏观,低速的情况下依然使用并没有被推翻,只是在微观,高速的情况下做出修正。
剩余 4 条评论  点击查看  我要评论
作者:密码总是不正确 时间:2020-05-29 21:30:34
  @huangconghc 把现代西医说成现代医学本就是中医黑们抬高西医有意为之,只有基础理论不同才能称之为现代,参考现代物理学和经典物理学,现代西医和古代西医的基础都是解剖,只是现代西医把解剖更加细致到分子,把解剖横向发展出胚胎学,基因学,药代学,生化学;致病原因基本上是外源致病,由古代的魔鬼入体到现在病毒,细菌入体致病;治病基本上对抗(杀灭),哪痛医哪,古代西医和现代西医只是术也就是治病手段的变化,这不是现代西医成为现代医学的理由,打个比方,万有引力常数改用电子计算机精确到万位就成了现代物理学——这显然很荒谬,因为大家知道现代物理学是以相对论和量子论为代表,理论完全和经典力学不同,把经典力学解释相对论量子论完全错误,而相对论量子论也是玄之又玄。
  实际上那些中医黑们崇的根本就不是科学而洋,例如宇宙大爆炸理论,这只是宇宙起源的一个假说但是他们就认为是科学,如果这个理论是中国人提出的也一定会扣上伪科学神经病的帽子,就如引力波,而方舟子说这个不科学那个是伪科学的理由之一就是“国际上不承认”。
  按中医理论能不能治病?本次疫情中医的表现如此耀眼但是对于中医黑们还矢口否认;而对于根本就没有效果相反还有严重副作用后遗症的西医西药例如瑞德西韦却是百般辩解。
  • 纯黑的黑镜子: 举报  2020-05-29 22:15:45  评论

    评论 密码总是不正确:中医粉们知识贫瘠,没弄清楚的东西也敢喷两句,一个民科说我发现了引力波,方舟子只是嘲讽了一番,就被中医粉以为方舟子认为引力波不科学,哈哈哈,真可笑呀!
  • 密码总是不正确: 举报  2020-05-30 23:13:15  评论

    评论 纯黑的黑镜子:你的知识很丰富,你倒说说宇宙大爆炸这个理论科学在哪里啊?如果这个理论是中国人提出的你们会不会打上伪科学的标签呢?我想一定会,方舟子也会嘲讽一翻。你的知识很丰富,瑞德西韦人民的神药,光匹拉韦,神药,氯喹神药,得过诺贝尔奖的大脑前额叶切除手术,科学!
剩余 3 条评论  点击查看  我要评论
作者:johnzjy 时间:2020-05-29 21:32:54
  "中国医学界从此不太平,两种医学为争正统地位,甫一对面便相较不下,不见丝毫言和余地,逶迤至今已逾百年。百年间,无数精英调和之下不见有融合之迹,交锋激烈程度也未见有丝毫衰减。"
  ==================================================
  还“交锋激烈程度也未见有丝毫衰减。”真是笑话,现在的中医也就敲敲边鼓,打打酱油,和西医交锋? 从何谈起。 你不见正规医院的所谓中医都是会开点中药的西医吗?
  • huangconghc: 举报  2020-05-29 21:36:07  评论

    至少在天涯,战况还是很激烈的。
  • johnzjy: 举报  2020-05-29 21:37:50  评论

    评论 huangconghc:激烈? 笑话,也就一帮你这样的SB中医骗子在那里瞎忽悠,而咱们抽SB骗子的脸求乐子
剩余 6 条评论  点击查看  我要评论
作者:johnzjy 时间:2020-05-29 21:34:51
  既然LZ说到科学,就跟LZ说说什么是科学


  什么是科学----方舟子


  这几年我一直在做一些揭露伪科学的工作,经常有人问我,你凭什么说它是伪科学呢?简单地说,是因为它不是科学,却要冒充科学。你又凭什么说它不是科学呢?因为它不符合科学的特征。那么,科学又有什么特征呢?我们去翻翻词典、辞书对“科学”下的定义,会发现各有各的说法。去看科学哲学著作对科学本质的讨论,不同的流派也是谁也不服谁。对“科学”这种异常复杂的事物,是很难下一个大家公认的简明定义的,因此在科学哲学界有各种各样的有关科学本质的学说,也是很正常的。
  但是,我们现在还没有办法给“科学”下一个大家公认的定义,并不等于科学就成了某种说不清、道不明的模糊东西,谁也无法判断什么是科学什么不是科学,每个人都可以自己搞一套“科学”了。没有公认的定义并不等于就没有了公认的判断标准。
  我举一个例子,人是什么?人是会使用工具的动物吗?有的动物也会使用工具。人是会制造和使用工具的动物吗?到现在还有一些词典是这么定义人的,其实早在上个世纪60年代,珍•古道尔就观察到黑猩猩也会制造和使用工具,她的导师路易斯•利基评论说:我们要么改变对人的定义,要么把黑猩猩当成人。没有人愿意把黑猩猩当成人,所以我们只好继续寻找人的定义。人是会使用语言的动物吗?人们发现类人猿也会使用语言。人是有感情的动物吗?实际上,有些动物也有感情。人是有自我意识的动物吗?我们可以用实验证明黑猩猩有自我意识。学术界对“什么是人”有种种不同的看法,至今也没有一个被普遍接受的定义。这是不是意味着我们无法分辨人和其他动物了?当然不是,在一般情况下,我们判断是人还是不是人是没问题的,只有在很特定的情况下,例如在判断从猿到人的过渡型化石时,才会有争议。同样,没法给科学下精确的定义,并不是说我们就没法辨别科学与伪科学了。其实,即使有一天科学哲学家们找到了一个人人可以接受的对科学的定义,也只有哲学理论上的意义,对具体的科学实践不会有什么影响。
  因此我们没有必要纠缠怎么给科学下一个恰当的定义。我们更关心的是判断科学和非科学的标准。科学界对判断什么是科学,是有公认的标准的,被广大科学工作者自觉地或不自觉地应用着。
  这个标准主要有四套:逻辑的标准、经验的标准、社会学的标准、历史的标准。其中最主要的是逻辑的标准和经验的标准。这里说的经验,不是生活经验、历史经验的经验,而是哲学说的经验,其实就是指观察、实验,因此也可以简单地把科学说成是逻辑加实证。
  英国著名科学哲学家卡尔•波普首先提出科学理论必须能够被证伪。

  从逻辑上看,
  第一,科学理论必须是自洽的,即本身能做到逻辑上的一致性,至少要能自圆其说,不能前后自相矛盾。
  第二,科学理论必须是简明的,不能包含不必要的假设和条件,为以后的失败留好了退路,也就是说,要符合下面要谈到的“奥卡姆剃刀”的原则。
  第三,科学理论必须是能够被证伪的,不能在任何条件下都永远正确、不能有任何的修正。科学必须能够被证伪,这个说法很多人都知道,但是也引起了很多误解。有的人以为搞科学研究就是要不断地去证伪、推翻,还有的人发现自己提出的理论被证伪了,反而高兴地说这说明我的理论是科学的!其实你的理论被证伪了,被证明是不正确的了,当然也就不是科学的了。可证伪性是科学的必要条件,但并不是充分条件。可证伪性只是说做为一个科学理论,必须清楚地说明在什么情况下有可能被推翻,但是并不是非得要去推翻它才叫搞科学研究。其实人们搞研究的主要目的还是想去证实某个理论的。
  第四,科学理论必须是有清楚界定的应用范畴的,只在一定的条件下、在一定的领域中能够适用,而不是无所不能,无所不包。
  从经验上看,
  第一,科学理论必须有可以用实验或观察加以检验的预测,而不只是空想。
  第二,在实际上已有了被证实的预测,也就是说,一个科学理论不能只被证伪,却从未被证实过,否则这样的理论是无效的。
  第三,检验的结果必须是可以被别人独立重复出来的,而不是一锤子买卖,或者是只此一家别无分店,只有你一个人做得出那个结果,别的研究者重复不出来,还要怪别人功夫不如你。
  第四,对于辨别数据的真实与否要有一定的标准,什么是正常现象,什么是异常现象,什么是系统误差,什么是偶然误差,都要划分得清清楚楚,而不是根据自己的需要对结果随意解释。
  (从社会学标准来看),
  科学是一种社会现象和历史现象,因此一个理论即使符合了逻辑和实证的标准,也未必会被科学界接受,还要从社会学和历史的角度看它是否有效、有用。从社会学上看,一个科学理论必须能够解决已知的问题,如果连这也办不到,这种理论就毫无存在的必要;必须提出可以让科学家做进一步研究的新问题和解决这些问题的模型,也就是说,它还必须能够做出可检验的预测,否则也没有用处;对新提出的概念必须做出切实可行的定义,而不是一些子虚乌有的、对解决问题没有任何帮助的伪概念,像“气功场”、“天人感应”之类。

  从历史上看,
  一个科学理论必须能够解释已被旧理论解释的所有的数据,也就是说,不能只挑选对自己有利的数据做解释,而无视不利的数据,否则的话就还不如旧理论;必须能够跟其他有效的平行理论相互兼容,而不能无视其他理论的存在,自成一统,甚至惟我独尊,要把一切科学理论全部推倒重来。比如,“科学神创论”如果要取代进化论这种 “旧”理论,就不仅要解释已被进化论很好地解释了的所有的数据,而且不能不理睬与进化论相容得非常好的现代生物学的其他学科以及天文学、地质学、物理学、化学等的成果。同样,有人声称“人体科学”是最尖端的科学,那么它不仅要包容现代医学的研究成果,还必须与物理学、化学、生物学等等平行学科不互相抵触。
  上面说的是“科学是什么”,顺便简单地说说“科学不是什么”。科学是全人类所共有的,没有国界,没有民族、文化界限,没有什么东方科学与西方科学的差别。凡是声称某种科学只有中国人(或者熟悉中国文化的外国人)才能掌握的,肯定不是真科学。科学与信仰无关,凡是声称“信则有,信则灵”的,肯定不科学。对于科学来说,如果是有的、灵的,你不信也照样有、照样灵;如果是没有的、不灵的,你信了也不会就有、就灵。科学并不是绝对正确的东西,它会出错,但是知错能改,能够通过自我修正机制进行纠正,这样科学才能够发展。
  • 注册就用马甲2: 举报  2020-05-31 12:40:02  评论

    科学不能有任何的修正.......呵呵呵呵,这真的是方舟子说的?那么实践-理论的循环如何实现?
  • 注册就用马甲2: 举报  2020-05-31 12:41:24  评论

    再有,其实科学本身什么也不是,它只不过是一种认识世界的方法体系罢了。
剩余 4 条评论  点击查看  我要评论
楼主huangconghc 时间:2020-05-29 21:34:53
  28
  科学是什么

  说清了科学的定义,接下来聊一下科学的框架:一门学科要在怎样的框架下运行,才能称得上科学?

  首先一门学科需要建立自己的公理体系,也就是预先设定的条件,不同的公理体系会得出不同的结果。比如初中学的几何实际只是几何的一种,叫欧氏几何,改变其公理体系后,可以推出新的几何,如双曲几何、黎曼几何等。

  这些几何的公理体系互不兼容,但都各自形成独立而完备的科学理论体系,各成一派。少林崇阳刚,大力出奇迹,武当尚技巧,四两拨千斤,立论不同,指导思想不同,但各有效用。

  所以很多研究者并不太赞同用现代科学的理论来解释中医理论。以目前所见,这是两套体系,硬扭在一起不但解决不了问题,甚至还会制造更多问题。至于两者最后是势不两立、只留一个,还是能殊途同归、融合共生,有赖更多研究者的努力。
  • johnzjy: 举报  2020-05-29 21:43:31  评论

    请问物理学的公理是什么? 生物学的公理是什么?
  • huangconghc: 举报  2020-05-29 22:13:17  评论

    自然科学的公理体系比较内含,不像经济学、会计会、数学这些学科表现得那么明显,我本来准备在后面说的。还原论是自然科学的公理之一,认为事物和现象可以通过其各组成部分的性质和相互作用来加以解释。
剩余 4 条评论  点击查看  我要评论
作者:johnzjy 时间:2020-05-29 21:38:24
  批中医讲座第1讲:怎样科学地看待中医?

  •方舟子•

  在网上,有关中医的争论是一个永恒的话题,从来就没有平息过,每过一段
  时间就会掀起一次高潮。如果要做一个调查,绝大多数中国人都会选择支持中医,
  但是绝大多数中国人其实对中医缺乏了解,他们只是出于一种朴素的民族感情,
  接受长期以来的宣传,把中医当成了中国传统文化的优秀代表,中华民族的瑰宝,
  有谁敢质疑中医,就会遭到攻击,被说成是不懂中国传统文化,不懂国学,甚至
  被骂成是汉奸、卖国贼。对这种攻击、谩骂,最好的反击,是举出一个事实,那
  就是,很多精通中国传统文化也非常爱国的国学家、国学大师,也是批评、反对
  中医的。例如国学大师陈寅恪,被誉为“中国文化的守护神”,他就非常反对中
  医,说过一句话:“中医有见效之药,无可通之理”,意思是中药有的是有效的,
  但是中医的道理是完全不通的。大家都知道,鲁迅也是反对中医的,他说过一句
  名言:“中医不过是一种有意无意的骗子”。你能说陈寅恪、鲁迅他们不懂中国
  传统文化,不爱国吗?

  很多人之所以对中医怀有朴素的民族感情,是因为觉得它姓“中”,把它当
  做是中国医学。其实中医更确切地说应该叫汉族传统医术。世界上各个民族都有
  自己的传统医术,中医并不那么特别。传统医术都是属于过时的、不科学的医学
  体系,都已经或者正在被淘汰。西方也有过时的传统医术,那才是真正的西医。
  而我们平时说的西医,确切地说应该叫做现代医学,是建立在科学基础上特别是
  生物学基础上的医学。虽然现代医学最早是在西方发展起来的,但是已经传播到
  世界各地,融入了世界各国包括中国人的贡献,已经变成了世界医学。所以,中
  医与所谓西医之争,其实是传统医术与现代医学之争,是地方医术与世界医学之
  争,是不科学的医术与科学医学之争。

  中医是一个大杂烩,里面有哲学,有玄学,有迷信,有民间医术,有巫术。
  这么庞杂的东西,不能说就一无是处。所以我并不是像有些人说的那样要全盘否
  定中医。人们一直在说,对传统文化要取其精华,去其糟粕。那么中医里面哪些
  可能是精华,哪些可能是糟粕,我们怎么去识别、区分呢?

  我们要把中医理论和中医疗法区分开来。中医理论是一个不科学的、过时的
  理论体系,它和现代科学思想、方法、理论、体系是格格不入的,应该总体上加
  以否定、抛弃,应该用现代医学理论来取代它。不是说中医理论就都没有碰巧说
  对的地方,但是这部分内容现代医学都有。比如说中医有一点点预防为主的思想,
  但是现代医学同样讲预防为主,讲得更深入、全面,没有必要向中医取经。就好
  比说,不能说炼金术、占星术就没有碰巧说对的地方,但是我们今天学习化学不
  用去学习炼金术,学习天文学不必要去学占星术,同样的,学习现代医学也没有
  必要去学 括中医在内的各种传统医术。

  中医疗法包括各种中药、针灸等等。它们很多是想当然的东西,比如有很多
  属于巫术。但是它们也包含着经验的结晶,在长期的医疗实践、摸索中,多多少
  少总会留下一些有价值的药物、疗法,值得去挖掘。但是经验有可能有效,也有
  可能无效,怎么去区分呢?那就要用科学的方法来进行检验,看它们是不是真的
  有效。有效的话,还要看是不是安全,虽然有效但不安全的药物、疗法也是不能
  用的。如果一种中药、一种中医疗法,经过了科学检验,被证明了是有效、安全
  的,那才会获得世界的公认,成为现代医学的一部分,中医的贡献才会得到保存。

  也就是说,要废弃中医理论,要用科学方法检验中药的有效性和安全性,简
  单地说,就叫“废医验药”。这才是看待中医的科学态度。一个中国人有没有科
  学素养,很大程度上就看他能不能超越朴素的民族感情科学地看待中医。


  批中医讲座第2讲:为什么说中医不科学?

  •方舟子•

  在上一讲,我谈到中医理论是不科学的,应该被抛弃,用现代医学取代。为
  什么说中医不科学呢?

  我们说的科学,指的是现代科学,这是在西方文艺复兴时期才诞生的。而中
  医做为中国古代文化的一部分,它诞生的时间要比科学早得多,在大约两千年前
  就已经基本定型了。既然中医比科学的诞生早了一千多年,说它不是科学就是很
  自然而然的事,说它是科学才奇怪。

  科学讲究创新,绝不会去迷信古书、古人。现代医学的学生除非是本人对医
  学史感兴趣,否则是没有人会去学习古代医学大师的著作的,不熟悉经典著作丝
  毫也不会影响他们行医。研究现代医学的人也不会在论文里靠引经据典来证明自
  己的正确。中医就不一样了,中医学生都必须阅读、背诵、相信《黄帝内经》、
  《伤寒论》这些古籍,把它们当做是看病的依据,研究中医的人也是动不动就引
  经据典作为论据。所以,中医更像是一种人文学,而不是科学。

  科学研究的是自然规律,它没有国界,没有民族文化属性。虽然现代医学是
  在西方发展出来的,但是是属于全人类的,东西方各国的科学家都为现代医学做
  出了贡献。中国人并不需要先去学习西方文化才能掌握现代医学。但是中医就不
  一样了,它是中国土生土长的,在国外基本上也只是在华人当中流行,国外科学
  界是不认可中医的,中医说这是因为外国科学家不了解中国文化,很显然,这是
  属于文化的范畴,不是科学。

  科学是一个完整的知识体系,科学的各个学科都是相互联系、统一在一起的,
  没有哪个学科与其他学科都没有联系,更不会还相互冲突。现代医学作为科学,
  它是建立在生物学基础上的,而生物学又是建立在物理、化学的基础上的。但是
  中医不仅在整体上与现代医学不兼容,也与生物学、化学、物理学不兼容,与整
  个现代科学体系都不兼容。这样的东西,可以是哲学、玄学或别的什么东西,但
  是不可能是科学。

  为中医辩护的一个常见理由是说它有效。但是有效性并不等于科学性。科学
  固然会有效,有效的却未必是科学。何况,中医治疗的有效性是很值得怀疑的。

  为中医辩护的另一个常见理由是说它是一门经验科学,是几千年经验积累的
  结晶。虽然经验有时候含有科学因素,但是经验本身并不是科学。何况中医理论
  其实也不是经验的积累,而是建立在阴阳五行相生相克的玄学基础上的主观想像。
  历史是否悠久也和一门学科是不是科学没有关系。算命、巫术、星相的历史比中
  医更悠久,你能说它们是科学吗?

  中医理论只是中国古人对人体的一套很朴素的看法,已经被现代医学证明基
  本上是错误的。例如,中医把心脏当成了思维器官,而且认为五脏以及别的器官
  都分担着人的精神活动。这是把大脑的功能瓜分给其他器官了。而大脑的功能,
  中医竟然认为是流鼻涕。有人狡辩说,中医说的心脏不是心脏,指的是大脑。那
  么中医说的大脑,难道指的是鼻子?

  古人不懂解剖学、生理学,出现这种错误并不奇怪,我们没有必要因此责备
  古人,该责备的是那些到现在还在坚持这些错误认识的人。

  我们也不必因为中医不科学就瞧不起自己的民族。在现代医学兴起之前,各
  国、各民族的传统医术,包括西方的传统医术,也都不科学,它们并不比中医好
  多少,有的甚至还要糟糕。

  我们否定中医是科学,并不是在全盘否定中医。中医理论没有科学价值,但
  是可以有人文价值、历史价值、社会价值,可以把它放进博物馆,作为一种文化
  加以保留、研究。
  • johnzjy: 举报  2020-05-29 21:42:25  评论

    我喜欢把中医骗子的瞎忽悠贴变成批判中医的科普贴
  • wcs3217: 举报  2020-05-30 22:16:12  评论

    评论 johnzjy:方肘子还是说的明白,能够说服人。
剩余 4 条评论  点击查看  我要评论
楼主huangconghc 时间:2020-05-29 21:57:06
  29
  科学是什么

  其次是从公理体系出发,运用事实和逻辑推论出各个定理。公理体系可以不同,甚至矛盾,但推导过程不能天马行空肆意挥洒,而是需要遵循一定规则。

  思维过程要符合逻辑,需要满足两个条件。
  第一,概念要清晰。
  概念的首要要求是清晰、准确,否则就会引起推导过程的混乱,最后导致结论不正确。概念容不得一丝模糊,概念中每个字或词的意思都应确定,不应存在歧义。

  概念清晰还有一大好处,就是让人易于接受。现代医学之所以被广为接受,通行全球,原因之一就是它易于接受,它易于接受是因为其概念和理论表达清晰,不管什么文化背景、什么种族、什么教育水平,即算没有专业知识,仅凭常识也足以理解其大概。
剩余 2 条评论  点击查看  我要评论
作者:x09yang 时间:2020-05-29 22:02:04
  没什么激烈交锋的,中医粉们嘴硬而已,别看他们网上叫得欢,真有个正儿八经的病,也会立刻跑医院验血,拍片
  • xieday: 举报  2020-06-05 17:13:04  评论

    是的,碰到这种人我经常就问一句,我敢保证我孩子从出生到成长只碰现代医学,不碰中医,你敢让你孩子只用中医,不用现代医学吗?
  • 我从未: 举报  2020-06-06 03:45:49  评论

    事实上,大家都是去看西医的。
剩余 1 条评论  点击查看  我要评论
楼主huangconghc 时间:2020-05-29 22:04:45
  30
  科学是什么

  中医一个还不太如人意的地方,就是概念不清晰,诸如阴阳、五行、五脏、寒热等等这些重要的概念都不清晰。中医理论没有给出这些概念的内涵,学习全靠自己的理解和领悟。

  比如脏腑概念因没有定义清晰,导致争论极大,是从“形”还是从“功能”,一直是争论焦点。其他诸如三焦、精、气、神等等概念都存在这一问题。
  再比如阴阳五行在中医理论中没有定义,只有列举。那奶油应该属阴还是属阳?如何配五行?按颜色是白色,应该属金,按味道是甜味,应该属土,还是说奶油也有金土二象性?

  《素问·阴阳应象大论》中论肝:“肝主目。其在天为风,在地为木。”
  肝和目的概念指称清楚(实际只有“目”清楚),但“主”为何意?是指目的问题全可归为肝的问题?还是指肝的问题全会在目上反映?还是指目的问题全都可以通过调肝来处理?
  “主”之一词,内涵就不是很明晰。内涵不明确就容易出医者意也、运用之妙存乎一心的空间。

  如果都这样能用则用,不能用则另找其他解释,就易生附会之说,反正没规定死。
  • johnzjy: 举报  2020-05-29 22:29:07  评论

    全凭自己的理解和领悟,骗子和神棍最喜欢这个了,因为这意味着,随你咋忽悠都行
  • scjywxd: 举报  2020-06-05 00:50:33  评论

    评论 huangconghc:现代科学从研究世界结构入手,中医则显然不是从此入手,乃至于古中国的主流思想,都不是从结构入手。
剩余 8 条评论  点击查看  我要评论
作者:x09yang 时间:2020-05-29 22:09:13
  现代医学必不可少,中医可有可无,可以想像一下,中,西药各消失一个月,会有什么影响
  • 旱西关: 举报  2020-06-01 17:22:01  评论

    西方有试过,医生罢工,病人死亡率下降,哈哈!
  • x09yang: 举报  2020-06-01 18:09:56  评论

    评论 旱西关 :媒体断章取义罢了,既然这样还要医院干什么??
剩余 4 条评论  点击查看  我要评论
作者:johnzjy 时间:2020-05-29 22:16:47
  批中医讲座第3讲:中医有没有效?

  •方舟子•

  为中医辩护的人经常说,中华民族能够繁衍了五千年,这就证明了中医是有
  效的,如果没有效,中国人怎么能一直活下来呢?怎么还会有你方舟子呢?其实,
  一个民族的繁衍生息并不需要靠医术来维持,这证明不了其传统医术的有效性。
  其他民族、甚至其他物种几千年来也都在繁衍生息。中华民族的历史比中医悠久,
  在有中医之前,中华民族靠什么生存呢?其他民族没有中医,人家不也生存下来
  了?蟑螂老鼠没有中医,不也生存下来了?在现代医学传入中国之前,中国人的
  平均寿命并不比其他民族高,都只有三十岁左右,这说明中医对中国人的繁衍生
  息其实没有起到什么作用。现代中国人平均寿命能够大幅度提高到七十多岁,完
  全是现代医学的功劳。

  人们相信中药有效的一个常见理由是说它是几千年的经验结晶。但是,某种
  东西流传了千百年,并不等于它必定有效。风水、算命、巫术同样也流传了千百
  年,有的历史比中医还悠久,难道它们就都有效?不过我们对传统医术可以宽容
  一些。通过千百年来的医疗实践,是有可能摸索出某种疗法,发现某种药物的。
  但是,经验有可能有效,却非常有限。口口相传的经验往往是靠不住的,会含有
  捏造、夸大成分,或者是有意无意地对疗效进行了筛选,只注意成功的病例,而
  忽视失败的病例。许多疾病的疗效是不可能通过经验摸索确定下来。所以,虽然
  在长期的摸索中人们有时会真的发现有效的药物,但是是不是真正有效,有效的
  话它的有效成分是什么、有什么样的毒副作用,都必须经过现代医学方法的检测
  才能够确定。

  很多人相信中医的疗效,是因为相信自己曾经被中医治好过,而中医们也很
  喜欢在所谓的医案中津津乐道他们如何巧妙地治好了某个得了疑难杂症的病人。
  不幸的是,在现代医学看来,病人的所谓“证言”和医生的所谓“医案”是不能
  作为证明疗效的证据。要证明药物是否有效,是必须用临床试验来证明的。

  那么怎么做临床试验呢?在一般人看来,要试验一种药物的疗效,是很简单
  的一件事。只要找一批病人,让他们吃药,看看能不能把他们的病治好,病治好
  了说明药有效,治不好说明药没效,不就行了?但是事情没有那么简单。

  有很多因素会影响到人们对药物疗效的认定。许多疾病都能够自愈,例如感
  冒、失眠,不必治疗也会自己痊愈。甚至像癌症这样的所谓“不治之症”,也有
  一部分病人会自愈。还有许多疾病的病情受病人的心理因素的影响很大,给病人
  服用没有药效的假药,也就是吃所谓“安慰剂”,它们也会出现一定的疗效,安
  慰剂的疗效有时能达到30%以上。有些慢性病,例如哮喘、关节炎,病情自己会
  时好时坏,吃药的时候刚好处于病情好转的时期,就会觉得是吃药有效。还有一
  些疾病的病情好坏,对它们的判断很容易受到病人或医生的主观愿望的影响而出
  现偏差。甚至可能是误诊,病人本来就没病,却被说成有病,吃了药之后再复查,
  发现没病了,就以为是药到病除。

  为了避免这些因素,就必须精心设计试验方案,要做对照试验,把病人分成
  两组,一组病人吃药,我们把它叫做新药组,另外一组吃假药,也就是安慰剂,
  我们把它叫做对照组。

  在做对照试验时,为了尽量避免主观偏差,还需要遵循其他一些原则。比如
  说,在把病人分组的时候,就很有学问。找来的病人,有的病情轻有的病情重,
  如果把病情轻的分到吃药的那组,病情重的分到对照组,结果当然是吃药的会显
  得很有效,但这样做并不能真的说明吃药有效,所以在分组的时候必须遵循“随
  机化”原则,把参加试验的所有病人随机地分配到不同的组,病人将进入哪一组
  完全由随机产生的编号来决定,而不是人为地挑选,尽量保证新药组和对照组的
  病人有相似的特点。

  但是,如果新药组病人知道自己吃的是新药,对照组病人知道自己吃的是无
  效的安慰剂,那么心理因素就可能对病人的疗效分别产生正面和负面的影响,所
  以我们不能让病人知道他吃的是真药还是安慰剂,要把安慰剂做得外观上和真药
  是一样的,看不出来的。还有,研究人员为了能得到好结果,有意无意地可能会
  对新药组病人更精心护理,在判定疗效时,会倾向于更正面评价新药组病人的效
  果。为了避免出现这种偏差,不仅病人不能知道自己的分组,研究人员包括医生、
  护士也不能知道病人的分组,病人和研究人员双方在试验过程中都处于盲目状态,
  这叫做双盲。病人分组的情况由第三方人员掌握,等试验结束了,对各个病人的
  疗效也都评价好了,在最后需要比较新药组与对照组的疗效时,才会让研究人员
  知道分组情况。

  因此,要确定某种药物的疗效,必须在做了大量的临床试验、进行统计之后
  才能确定。随机的、双盲的、有对照的临床试验是确定药物疗效的最可靠的方法。
  到目前为止,还没有哪一种中药已经完全通过了严格的临床试验。所以,对中医
  中药的疗效,我们不能轻信。

  批中医讲座第4讲:中药有没有副作用?

  •方舟子•

  中药的广告经常说它是纯天然制剂,绝对没有副作用。许多人不敢吃西药,
  选择吃中药,也是因为相信西药有副作用,而中药没有副作用。那么,中药究竟
  有没有副作用?

  其实自古以来人们就已经认识到某些中药是有毒副作用,甚至是有很强的毒
  性的。最早记载中药的书籍叫做《神农本草经》,里面共记载了365种中药,分
  成上、中、下三品,无毒的是上品,毒性小的是中品,毒性剧烈的是下品。可见
  古人也知道中药并非就没有毒性,很多天然的东西吃了是会中毒的,甚至会被毒
  死的。

  有人说,在我国中医用中药已经有几千年的历史,中药有毒的话早就被发现
  了。其实一种药物使用了几千年,并不能证明它是无毒的,也不能证明它的毒性
  是清楚的。有的药物毒性比较急、比较明显,吃了很快就毒性发作的,是可以通
  过经验摸索发现的。但是有的药物的毒性比较慢、中毒症状不那么明显,例如要
  经过几年、十几年才会出现症状,等毒性发作了你都不知道是因为吃了什么东西
  引起的。例如能导致癌症、畸胎、肝脏肾脏损伤的药物毒性,是很难通过经验摸
  索出来的,而必须经过动物试验、严格的临床试验或流行病学调查才能发现。许
  多历来被认为无毒的中药,或毒性小的中药,例如被《神农本草经》列为中品和
  上品的中药,现在都被发现有严重的毒副作用,甚至发生过中毒死亡的病例。目
  前对中草药的毒副作用还缺乏系统的研究,毒副作用还未被发现的中草药不知还
  有多少。

  有人承认中药有毒,但是认为对人体无害,甚至还能“以毒攻毒”。这种情
  形当然有可能,许多毒物也能用来治疗疾病,比如经常有人举例说,砒霜是含砷
  的毒药,但是它能治疗白血病。但是,这种情况是必须经过体外实验、动物试验
  和临床试验之后,针对某种特定的毒物特定的疾病下特定的结论的,而不能泛泛
  地说“以毒攻毒”,不能因为在理论上有可能用毒物治病,就可以不对药物的毒
  性做具体的研究,而随意下毒。我们能够因为砷能被用来治疗某种类型的白血病,
  就认为砒霜的毒性没有什么大不了的,什么病都用它来治,甚至当食品来吃吗?
  显然不能。而且,能不能用毒性强的药物,也要看要治疗的那种病的严重程度,
  权衡利弊再做决定。有时候为了治疗像癌症这样的绝症,人们不得不使用毒药,
  但是为了感冒、拉肚子之类的小毛病而去吃毒药,让自己中毒,显然是不合算的。

  还有人也是承认中药有毒,但是认为不值得大惊小怪,他们会说,“是药三
  分毒”嘛,西药也有毒副作用嘛。但是,西药在上市之前,它的药效、安全剂量
  和不良反应,都已经经过了系统的实验,做了详细的分析,在说明书里写得清清
  楚楚,所以可以事先加以防范,出现了问题也可以尽量挽救。中医虽然有“是药
  三分毒”的说法,但是这只是一句废话,中医对某种中药究竟有什么毒副作用,
  服用后会对身体器官造成什么样的损害,基本上是一无所知的。现代药物在说明
  书中都会详细说明不良反应,中成药说明书中对不良反应一项却都写着“尚不明
  确”。我们不是说有不良反应的药就不能用,而是说要尽量地研究清楚,写得明
  白,让医生、病人能够知情,决定值不值得用它,知道出现了不良反应该怎么处
  理。中药不知道有毒副作用,知道了也不写清楚,让人误以为中药对普通人都无
  毒副作用,出了问题就以“是药三分毒”为借口推卸责任,这不是在草菅人命吗?

  还有人认为中药通过炮制可以消除毒性,中药的所谓炮制通常只是做加热之
  类的简单处理,往往是消除不了毒性的。我举一个例子,何首乌含有能损害肝脏
  的毒性成分,这种成分是没法通过炮制消除的。临床上有大量的报道,许多人为
  了治疗白发、脱发吃何首乌,有的是吃生的,有的是吃炮制过的,都不仅没治好
  白发、脱发,反而吃出来严重的药物性肝炎。

  也有人认为把几种中药放在一起,通过复方配制或辨证施治可以消除草药的
  毒性。几种药物放在一起碰巧能消除毒性的可能性很低,它们通常并不能相互抵
  消毒性,而是毒性叠加在一起,有时反而能大大地增加毒性。即使存在抵消毒性
  的可能性,也必须用确切的实验来证明,不能靠想当然的一句空话就要人们相信
  它。

  我们应该学会保护自己,不管中医怎么辩解,不管广告说得多么好听,也不
  要吃药效不明确、毒副作用不清楚的任何药物、补品。身体是你自己的,乱吃中
  药吃出了问题,后悔就来不及了。
  • 注册就用马甲2: 举报  2020-05-31 12:48:14  评论

    所有的西药,都能做到药效明确、毒副作用清楚么?这个明确和清楚,本身就是一个需要用实践来检验的,而任何检验,都是需要一个过程的。
  • 苏73: 举报  2020-06-01 16:23:50  评论

    2000年康泰克因为原配方容易诱发中风而被迫全球更换配方,康泰克原配方经过药检了吗?经过了,康泰克原配方被查出说明书上没有的严重毒副作用,查出了。所以说所谓的西药副作用很清楚且都在说明书上根本就是个笑话。
剩余 8 条评论  点击查看  我要评论
楼主huangconghc 时间:2020-05-29 22:23:05
  31
  科学是什么

  第二是概念清晰后,要遵循同一律。

  同一律指同一概念在同一语境下其含义应处处相同。
  中文是一种内涵太过丰富的语言,一句话、一个词、一个字都能有很多含义,让人不好选择。

  比如阴平阳秘,此处阴阳是分指人体内正常的阴阳两气,或是气的两种状态。
  阴盛阳衰,阴既可能是指人体内的原本之阴,也可能指外部寒、湿等阴性之邪。
  郁火伤阴、肾阴虚,此处之阴又指阴液、津液。

  每用不同意思时应有注明,才不致弄混出错。
剩余 1 条评论  点击查看  我要评论
楼主huangconghc 时间:2020-05-29 22:51:25
  32
  科学是什么

  科学比较常用的方法有两种,一是归纳法,一是类比法。
  归纳法就是从个体推到总体,从个性推到一般的方法。

  一般认为归纳应是一个梯级的过程,培根说“从特殊进到低级公理,然后上升到一个比一个高的中间公理,最后上升到最普遍的公理”,“不能够允许理智从特殊的事例一下子跳到和飞到遥远的公理和几乎是最高的普遍原则上”。

  归纳法的过程是个积累的过程,观察对象越多,结论才会越可靠、越接近本质,后出之结论一般会优于先出之结论。

  但培根之说与中医理论的形成有矛盾之处。
  中医理论出生即高峰,四大经典如高山耸峙,后学无从再超越一步,中医界最为慨叹的是现今再无古之圣手。

  这种矛盾有两种可能,一是培根之说有误,归纳法不一定是层垒之法,不排除有早熟之学科。但这种可能性较小。
  另有可能是中医理论本非用归纳法得出,非经验之学,而是圣贤所创,如经络学说、脏腑学说,非是归纳而出,而是异能之士,如可返观内视之人总结而出。
  传说神农有水晶肚,可见药于体内之过程。如以正常逻辑看待这个记录,推测是有人体质敏感,可感知药物于体内的作用,从而总结出药理。

  但这种说法与依据史料和文献推测出的中医理论史也有矛盾之处。
  • 注册就用马甲2: 举报  2020-05-31 12:53:38  评论

    历史的久远、六国文字的不统一、乃至焚书坑儒等等极端历史事件的发生,对需要用文字来传承的东西都会造成毁灭性打击的。从伤寒论、金匮要略时代中药材种类和当今相比,就知道中医中药必定是一个经验积累循序发展 的过程。反正我是不同意“圣人”说 的。
  • 龙头iwoo8: 举报  2020-06-06 14:18:24  评论

    请解释这次迷锅肺炎(某堡病毒)的治疗情况!同时你说滴狗屁蜥蜴穴,为何阴锅与迷锅截然不同?而大熊猫家与其它锅架也是截然不同?岐黄医道是现代科技的祖爷爷:10进制与天文观察+历法制定+地理勘察+神农尝百草=人类起点;现代科技,是岐黄医道的重孙孙!确实是个嫡传争气的重孙孙。爷孙俩好!人类无惧。
剩余 1 条评论  点击查看  我要评论
楼主huangconghc 时间:2020-05-29 23:04:47
  33
  科学是什么

  类比法通过事物A与事物B某些方面的类似,推论两者其他属性也存在类似,即由同求同。
  类比法是一种很重要的思维方法,应用广泛,比如仿生学。

  类比法是有内在道理的,否则也不会出那么多成果。
  类比法的客观基础是:事物的各个属性通常相互关联相互制约,而非相互独立,因此,如果两个事物在一些属性上相同或相似,那么它们在另一些属性上也很可能相同或相似。

  但类比思维流于表面,如果要上升到科学的高度,则需要更深入的研究。
  类比思维是人类一种自然思维,天然而生,最为直观。
  • 注册就用马甲2: 举报  2020-05-31 12:54:40  评论

    很对。
  • 龙头iwoo8: 举报  2020-06-06 14:18:39  评论

    请解释这次迷锅肺炎(某堡病毒)的治疗情况!同时你说滴狗屁蜥蜴穴,为何阴锅与迷锅截然不同?而大熊猫家与其它锅架也是截然不同?岐黄医道是现代科技的祖爷爷:10进制与天文观察+历法制定+地理勘察+神农尝百草=人类起点;现代科技,是岐黄医道的重孙孙!确实是个嫡传争气的重孙孙。爷孙俩好!人类无惧。
我要评论
作者:根没有幻想 时间:2020-05-30 00:56:07
  看了一部分,其实本没有必要看那么多的,我就想问如果你得了病已经病入膏肓,还有几个月就会死,西医告诉你治不好,或者干脆是根本查不出来是什么病。
  现在有人和你说可以去看看中医,或许有用,那么你去不去?如果有个中医的大夫了解了有关你的病症,告诉你可以试试,那你治不治?
  到那个时候人才能知道中医应不应该存在了。没有面临死亡的时候再多的理性思考都是在耍流氓。
  • johnzjy: 举报  2020-05-30 08:55:24  评论

    要是中医也治不好,有个跳大神的巫医告诉你可以试试,请问你治不治? 中医骗子就是利用人们病急乱投医的心里招摇撞骗,其实现在也去看中医的除了微乎其微的部分SB,大多抱病急乱投医的心里,LZ所谓中西医激烈交锋纯属扯淡
  • 根没有幻想: 举报  2020-05-30 09:19:20  评论

    评论 johnzjy:那我也会试试,只要能治病,病人是不会管你到底是跳大神还是做手术,甚至仅仅靠人体自愈。现在这种所谓的理性分析只是因为还没到要死的时候,到那个时候一根稻草都会去抓,别说在中国用了几千年的中医了。那些理论分析对民众半点吸引力都没有,它能存在唯一的理由是它确实有用。
剩余 3 条评论  点击查看  我要评论
作者:我入地狱2013 时间:2020-05-30 02:23:37
  ........你扯这么多,有什么意思?

  目前已知的中医很好,但大多都是2000年+以前得出的结果了,后面多年都是在吃老本,虽然后世在不同阶段,有点小范围的突破,写了些书,但中医的根本都丢了,..........目前就靠背,强行的记忆,从前的结果,就是中医高手了,一些在某方面,有点局域性的改造效果,就变成大神了!病也不看了,写书,还能编出一个,莫名其妙的自我系统,........对于个体疾病,中医目前吃老本,还优于,其他医学,但未来如何就不知道了,..........

  西医从前很简陋,因为简陋,所以能吸收,渴望吸收,从显微镜观察结果开始,只要有利于西医发展的,西医全部吸收,甚至改造,涵盖各种先进的科技,发展到目前,指挥现代科技为西医所用,.........呵呵中医呢?叫做传统的,用现代科技,会被“大神”打,科班的,拿西医的思维,研究病,药!狗屁

  屠嗷嗷能找到,青蒿,并且还提示,绞汁,靠西医思维可以吗?哪怕,成天西医吹的金鸡纳霜,没有美洲土著的提示,如何?

  中医是个大少爷,有底蕴,有资本,但不争气,是自己不争气,
  西医是个穷逼,无根,无本,但贪,还贪出个现代医学
  • johnzjy: 举报  2020-05-30 07:21:29  评论

    屠嗷嗷能找到青蒿素,可不是用的啥绞汁技术,用的正是现代科学技术发展了的提取技术。 ,所谓中医大神,都是骗子
  • johnzjy: 举报  2020-05-30 10:03:35  评论

    中医骗子现在也就死鸭子嘴硬了,学阿Q放个大话有个屁用。 改不了现在正规中医都是会开点中药的西医,江湖郎中都是骗子的事实。 中医SB们好好想想,为啥现在正规的中医都是西医呢? 道理很简单,不怕不识货,就怕货比货。 结了了西医,只要不是存心当骗子,谁还会用中医理论去诊断和治疗疾病
剩余 3 条评论  点击查看  我要评论
楼主huangconghc 时间:2020-05-30 09:37:07
  34
  科学是什么

  类比思维是中医理论构建过程中的一种重要思维方式,主要运用于人体构造和药理两个领域。

  对人体构造的解析,中医理论应用了“天人合一”的观点,取象于整个自然界,将自然界中所具之物类比至人身,《灵枢·邪客》记有:天圆地方,人头圆足方以应之;天有日月,人有两目;地有九州,人有九窍;天有四时,人有四肢;天有六律,人有六腑,等等。

  此段列出诸多人体与自然相似之处,多采形状和数量类比,这也如属相、星座理论一般,存在一个先有鸡还是先有蛋的问题:究竟是观察到人与自然有众多相似在前,从而归纳出天人合一观点;还是天人合一的观点在前,从而类比出众多相同或相似属性?

  如为前者,所用为归纳法,需按归纳法检验。如为后者,天人合一的观点从何而来?是否要进行论证?为什么只与人合一?天鱼是否合一?天与细菌呢?还是说天人合一是中医理论的公理之一?
  • johnzjy: 举报  2020-05-30 10:04:49  评论

    现代还用啥天人合一来类比的不是骗子就是SB
  • 龙头iwoo8: 举报  2020-06-06 14:19:16  评论

    请解释这次迷锅肺炎(某堡病毒)的治疗情况!同时你说滴狗屁蜥蜴穴,为何阴锅与迷锅截然不同?而大熊猫家与其它锅架也是截然不同?岐黄医道是现代科技的祖爷爷:10进制与天文观察+历法制定+地理勘察+神农尝百草=人类起点;现代科技,是岐黄医道的重孙孙!确实是个嫡传争气的重孙孙。爷孙俩好!人类无惧。
剩余 2 条评论  点击查看  我要评论
楼主huangconghc 时间:2020-05-30 09:38:49
  35
  科学是什么

  中医运用类比思维另一领域是医药理论。

  水蛭会吸血,入药则能活血化瘀;蚯蚓会钻土,入药则能通络利尿;蜈蚣有毒,入药则能攻毒散结、活血通络,这是以动物习性类比其药效。
  核桃形似脑,因而能补脑;黑豆状似肾,黑又为五行水色,因而为肾之良药;人参略具人形,因而大补精气;藤蔓舒筋脉,枝条达四肢,这是以事物外形类比效药,谓之以形补形。
  《本草纲目》记载,健壮之动物,其肾脏多有补肾壮阳之功:猪腰配伍附子可治肾虚遗精,狗肾可治产后肾劳,羊肾可补肾气、益精髓等,这是以功能类比药效,谓之以脏补脏。

  如此类比,需要使用对类比思维的评估方法:相似点是否足够?是否本质?有没有考虑相异性?
  • 注册就用马甲2: 举报  2020-05-31 12:57:21  评论

    中医理论体系中使用众多的类比法,确实是个问题。
  • 龙头iwoo8: 举报  2020-06-06 14:21:14  评论

    请解释这次迷锅肺炎(某堡病毒)的治疗情况!同时你说滴狗屁蜥蜴穴,为何阴锅与迷锅截然不同?而大熊猫家与其它锅架也是截然不同?岐黄医道是现代科技的祖爷爷:10进制与天文观察+历法制定+地理勘察+神农尝百草=人类起点;现代科技,是岐黄医道的重孙孙!确实是个嫡传争气的重孙孙。爷孙俩好!人类无惧。
剩余 2 条评论  点击查看  我要评论
楼主huangconghc 时间:2020-05-30 09:42:23
  36
  科学是什么

  古时也有质疑如此类比之人。南宋吴曾《能改斋漫录》卷二论到:“医药治病,或以意类取。至如百合治病,似取其名;呕血用胭脂红花,似取其色;淋沥滞结,则以灯心、木通,似取其类。”

  类比思维是一种人类自然思维,天然而生,最为直观。西方传统医学认为上帝怜爱人类,早为愈疾良药设计了种种线索,医学仿佛在玩一场解谜游戏,需综合颜色、形状、习性等元素破解谜题,看谁想象力丰富。如姜黄色黄则可治黄疸,狐狸之肺动力强劲则可治哮喘。

  取象类比思维确实给中医造成了一定程度精华糟粕混杂的局面,因为随意性过大,太易于发挥。
  于一事上取某道理,于另一事上见该理不通则弃而不用,转而求诸其他道理,这种医者意也的方式不足取。
  • 龙头iwoo8: 举报  2020-06-06 14:21:34  评论

    请解释这次迷锅肺炎(某堡病毒)的治疗情况!同时你说滴狗屁蜥蜴穴,为何阴锅与迷锅截然不同?而大熊猫家与其它锅架也是截然不同?岐黄医道是现代科技的祖爷爷:10进制与天文观察+历法制定+地理勘察+神农尝百草=人类起点;现代科技,是岐黄医道的重孙孙!确实是个嫡传争气的重孙孙。爷孙俩好!人类无惧。
  • scjywxd: 举报  2020-06-07 00:27:48  评论

    评论 huangconghc:怎么传成这样的啊?按后天八卦类象来搞都比这个要靠谱。
我要评论
楼主huangconghc 时间:2020-05-30 09:46:19
  37
  科学是什么

  所发现的规律如要成为科学的规律,需要满足科学假说的几个特征。

  第一是一致性。一致性包括内部一致和外部一致。
  内部一致也叫自洽,指一个假说内部没有矛盾之处,按自身逻辑进行推演不会出现错误;内部任意两个命题以及它们的推论不会存在矛盾。
  宗教理论一般会有一条:主神万能。如为基督教,则是上帝万能。如问“上帝能制造出一块他搬不动的石头吗?”就可探知宗教理论中的不自洽,说能也不行,说不能也不行。

  自洽是科学假说的重要特征,也是最基本要求,甚至有学者提出,一个理论体系只要是自洽的,就可以称之为科学理论。常说中医是精华与糟粕共存,需取其精华去其糟粕,这就表示中医理论中掺有杂质,影响了自洽性。

  外部一致性指新假说要和已建立的理论相容,即与已经过检验、被广为接受的理论相互支持。
  中医理论在外部一致性上较差,绝大多数理论不见容于现行科学体系,至于这种不相容是中医理论的问题,还是现代科学的问题,再讨论。
  • 龙头iwoo8: 举报  2020-06-06 14:22:07  评论

    请解释这次迷锅肺炎(某堡病毒)的治疗情况!同时你说滴狗屁蜥蜴穴,为何阴锅与迷锅截然不同?而大熊猫家与其它锅架也是截然不同?岐黄医道是现代科技的祖爷爷:10进制与天文观察+历法制定+地理勘察+神农尝百草=人类起点;现代科技,是岐黄医道的重孙孙!确实是个嫡传争气的重孙孙。爷孙俩好!人类无惧。
  • scjywxd: 举报  2020-06-07 00:37:55  评论

    评论 huangconghc:基督教的精髓并不在于上帝万能,圣经里倒也有精彩之处。
我要评论
楼主huangconghc 时间:2020-05-30 09:51:39
  38
  科学是什么

  第二是客观性。
  客观性要求无论是研究的问题,还是收集的证据,都应该是客观的,是可观察、可实证的。将直接经验看成人类认识活动的最终依据,是人类认知发展史上的一场革命。

  客观性原则在医学上遇到的挑战是安慰剂效应。
  有一些疾病,如溃疡性结肠炎、偏头痛、过敏、哮喘病、某些心律失调心律失常等,很多都是心理-器质性疾病,是自主神经系统全部或局部功能失调引起。
  自主神经系统主要控制人体平常根本没在意的事情,如消化、心跳、血压、瞳孔大小、各种物质分泌等。
  越来越多研究表明,自主神经系统受心理因素影响很大,心理暗示可以操纵自主神经系统。巫医时有奏效,很多就是正好碰到有心理-器质性疾病的病人。

  安慰剂效应说明人体不是一个纯客观体,包含有很大的主观因素,因此对人体是不是适用纯客观的研究方法就是一个值得研究的课题。
  • 龙头iwoo8: 举报  2020-06-06 14:22:20  评论

    请解释这次迷锅肺炎(某堡病毒)的治疗情况!同时你说滴狗屁蜥蜴穴,为何阴锅与迷锅截然不同?而大熊猫家与其它锅架也是截然不同?岐黄医道是现代科技的祖爷爷:10进制与天文观察+历法制定+地理勘察+神农尝百草=人类起点;现代科技,是岐黄医道的重孙孙!确实是个嫡传争气的重孙孙。爷孙俩好!人类无惧。
  • 龙头iwoo8: 举报  2020-06-06 14:24:40  评论

    岐黄医道的核心理念:恢复or提高自身免疫力!当然,外伤属于“物理”治疗;(这个也有心理帮助起作用的地方:同样的骨折,一样的用药;有的快、有的慢。)
剩余 2 条评论  点击查看  我要评论
楼主huangconghc 时间:2020-05-30 10:05:58
  39
  科学是什么

  第三是可证伪,即一个理论要有能够被证明是不正确的可能。
  什么样的理论可证伪、存在错的可能呢?我国有俗语:“多做多错,少做少错,不做不错”。能做事的理论就可能出错,啥也不做的理论就不会出错。

  一个理论需做何事?理论主要用于解释现象和预测未来,一旦不能合理解释现象,或者做出的预测被现实打脸,理论就出错而被证伪了。

  不能证伪的理论大多有个特点:马后炮。事后诸葛亮,事前猪一样。不可证伪的理论不具备预测性,但解释起事物来倒是头头是道。而不具备预测性来自于理论的模糊性。

  比如“善有善报,恶有恶报”的假说就无法做出预测,不能确定指明“报”在何时?以何形式?因此对假说的解释可随意发挥。
  善报是什么?走路掉入深坑,本应摔断一条腿,运气好,只蹭破一点皮,这算善报还是恶报?
  如一善心之人能力一般,虽多行好事,但难改穷运,此时假说何解?若用“不是不报,时候未到”解答,甚至一杆子支到为下辈子修福,则更是落入不可证伪的境地了。

  中医理论在阴阳五行脏腑乃至五运六气的稳固框架内,目前看可以套用在一切疾病上,这到底是中医理论解释力太强,还是不可证伪,需要更深入去看。
  • 龙头iwoo8: 举报  2020-06-06 14:24:57  评论

    请解释这次迷锅肺炎(某堡病毒)的治疗情况!同时你说滴狗屁蜥蜴穴,为何阴锅与迷锅截然不同?而大熊猫家与其它锅架也是截然不同?岐黄医道是现代科技的祖爷爷:10进制与天文观察+历法制定+地理勘察+神农尝百草=人类起点;现代科技,是岐黄医道的重孙孙!确实是个嫡传争气的重孙孙。爷孙俩好!人类无惧。
我要评论
作者:johnzjy 时间:2020-05-30 10:09:38
  批中医讲座第6讲:经络是怎么一回事?

  •方舟子•

  虽然中医对心脏、肝脏、肾脏这么宏观的内脏器官不能有正确的认识,搞错
  了它们的解剖结构和生理功能,但是有很多人却认为中医认识到了连现代医学都
  没有认识到的一个神秘的微观系统——经络。那么,经络究竟是怎么一回事呢?

  其实经络一点也不神秘。《黄帝内经》里面说得很清楚,经络是通过度量活
  人的外表和解剖尸体发现的,并不是看不见摸不着的。《黄帝内经》还说,十二
  经脉里头都含有血,里面的血有的清有的浊有的多有的少,这就明明白白地说明
  了所谓经脉就是指的血管。《黄帝内经》还说,经络是皮肉之间用肉眼看得见的
  管道,这些管道中,比较大的、数目比较少的叫经脉,比较小的、数目多得数不
  清的叫络脉,用现在的术语来说,就是把大血管(动脉、静脉)叫经脉,把皮下
  小静脉网络叫络脉。比如中医号脉,号的是十二经脉中的“手太阴肺经”,它实
  际上就是桡动脉。中医说脉的跳动是气的运行,实际上是心脏跳动引起的动脉的
  搏动。这也说明经脉就是指的血管。

  但是古人的解剖观察很粗糙,很多是想像出来的,分不清血管、神经干、淋
  巴结等等“线路”的区别,所以十二经脉的分布和走向又和大血管的实际状况不
  符。中医之所以认为经脉走气,把血管当成了气管,把经脉的跳动说成是气在运
  行,这也是由于粗糙的观察导致的:在人死后,动脉中的血液迅速排空,因此在
  解剖尸体时会发现动脉是空的,只有静脉里含有血,这就会让人误以为动脉不是
  运输血而是运输气。

  在人们发现古人所描绘的经络图与现代解剖学所发现的血管、神经的分布都
  不符合之后,有人不愿意承认古人画错了,反而认为古人所说的经络是一个现代
  解剖学还没有发现的系统,花费了大量的人力、物力去验证这一系统的物质基础。
  每隔一段时间,就有人宣称用某种现代生物技术验证了经络的存在,例如同位素
  追踪、红外线变化、电阻测量等等。这些研究都是抱着先入为主的想法,按照经
  络图进行测量,实验设计本来就有问题,实验结果也就无法令人信服,无法获得
  国际生物医学界的认可。我查过生物医学文献数据库,发现发表在国际刊物上有
  关经络研究的论文很少,基本上都是中国人、韩国人在研究,偶尔有西方人研究,
  还是否定经络的存在的。例如曾经有人声称通过测红外线记录到经络,但奥地利
  格拉茨医科大学的研究人员没能重复出这个结果。

  其实用简单的推理就可以否定有这么个神秘的经络系统。外科医生在做手术
  的时候,必须清楚地知道做手术那个地方的每一个局部、每一个层次的神经解剖
  和血管解剖,如果一刀下去误伤了神经、血管,后果不堪设想。但是却没有一个
  外科医生下刀时需要了解经络,不必担心他的刀会割断经络、会刺伤穴位。中医
  说经络对一根小小的银针都会有反应,为什么会对手术刀反而无动于衷呢?经络
  为什么不怕手术刀呢?合理的答案是,所谓的经络并不存在。

  根据经络理论,人的下肢分布了六条最重要的经脉,分别属于脾、胃、肾、
  膀胱、肝、胆等重要的内脏器官。但是,有很多病人做了双下肢截肢,他们下肢
  的经络都没了,按理说他们那些和这些经络相连的内脏器官该受到影响吧?但是
  这些病人除了不能行走以外,生理功能都是正常的,他们的内脏器官并不会受影
  响。这一简单的事实也说明了经络理论的荒谬。


  批中医讲座第7讲:切脉诊病为什么不可信?

  •方舟子•

  中医诊断疾病的方法分“望闻问切”四种,这些方法其他民族的传统医术或
  多或少也都采用,现代医学也还在用,只不过只是做为一种辅助的手段,准确的
  诊断还是要依靠仪器的。大家虽然都在用这些方法,但是中医有自己的特色,其
  中最具特色的就是中医的切脉,在望闻问切四诊中最复杂、最重要也被说得最神
  的。比如说,中医号称能靠切脉切出“孕脉”,妇女一怀孕就能够诊出来,甚至
  还能诊出胎儿是男是女。切脉真的这么神奇吗?

  中医切的脉,是十二经脉中的一条,叫手太阴肺经。切脉时候按的地方在手
  腕大约一寸长的位置,叫做“寸口”。这个地方能够摸到脉的跳动,中医说这是
  气在运行,因此可以包诊百病。中医又把这一寸长的脉给分成三截,分别叫寸脉、
  关脉、尺脉。三个指头按下去,就刚好分别感到寸、关、尺的脉动。中医又认为,
  左右手的寸、关、尺部位分别属于不同的脏腑,可以探测出相应脏腑的病变。但
  是左右手的寸、关、尺究竟分别属于什么脏腑,历代名医却有各种不同的说法,
  互相矛盾。这些说法是根据阴阳五行相生相克推理出来的,并不是什么经验之谈。

  但是我们现在知道,中医切脉切的所谓手太阴肺经其实是一条动脉,叫桡动
  脉,脉动也不是气动,而是心脏在搏动。桡动脉是人体很多条动脉中的一条,并
  没有什么特别的,只不过在寸口那个地方,因为动脉靠近皮下,所以能被摸到,
  也就能够感受到它的跳动。寸口的动脉只是桡动脉的一段,而寸、关、尺就是桡
  动脉上紧挨着的三小段,它们跳动的频率、程度等状态必然和桡动脉一致,也必
  然和全身的其他动脉一致,都是心脏搏动的反映,心跳快必然寸关尺脉动全都快,
  心跳慢必然寸关尺脉动全都慢,心跳不规则必然寸关尺脉动全都不规则,怎么可
  能像中医说的在这一段动脉紧挨的三个地方会出现不同的跳动,分别反映不同脏
  腑的病变呢?

  就拿“孕脉”来说吧,中医典籍对什么样的脉像是孕脉,有多种说法,但没
  有一种说法经得起推敲。一种说法是尺脉滑、疾,就是怀孕,但是如果尺脉滑、
  疾,寸脉、关脉也必然滑疾,不可能说尺脉跳得快,而寸脉、关脉跳得慢。另一
  种说法是闭经的人,尺脉断绝,但是如果闭经而尺脉没有断绝,就是怀孕了。这
  个说法更是荒唐。寸关尺都在同一条动脉上,要绝就都一起绝了,绝不可能只有
  尺脉绝而寸、关脉不绝的,而且动脉绝了,就意味着心脏停止跳动了,人也死了,
  怎么还可能怀孕?

  现代人有点脑子的都会觉得把那么一小段动脉细分成寸关尺太不合理,所以
  现在中医只是简单地说“滑脉”是妊娠脉象,就是怀孕了。那么什么是滑脉呢?
  就是切脉时感到脉的跳动像是珠子在盘中滚动一样。这是什么样的一种感觉?完
  全就是一种主观的想像,如果诊得准,就是你感觉对了,诊得不准,就是你感觉
  错了。

  中医对脉象的描述,基本上都是类似的模糊比喻,都是靠医生的主观感受和
  想像,不同的医生可以有不同的判断,根本无法做客观的测量。所以就经常闹出
  笑话。上海中医药大学曾经做过一个试验,请了16名上海中医药大学附属医院的
  资深中医,先后来给同一个病人切脉,诊断出来的脉象,居然各有各的说法。这
  说明所谓的切脉并没有一个标准,而只是凭主管感受下的结论,所以不同的人给
  出的答案各不相同。如果你是病人,为了保险起见多看了几个中医,结果他们给
  出的脉象都不一样,你该听谁的?

  那么为什么会有那么多人相信切脉真的能够诊断出怀孕,有的人还有这样的
  亲身经历呢?其实是中医“问”出来的,问出了月经迟了,那么怀孕的可能性就
  很高了。再装模作样地切脉,说中了,就会被归为是切脉的功劳,当成神奇的事
  情到处说,说不中,也不会有人去计较。只有在很特殊的情况下,会有人去计较。
  2007年北京出了一件离奇的事。46岁的满女士感到身体不舒服,到一家著名中医
  诊所找一个有名的中医看病。她怀疑自己怀孕了,但中医望闻问切一番之后,说
  不是怀孕,是更年期综合症,给她开了大量中草药。这些药吃下去并没有效果,
  一月后复诊,名中医又开了另一些草药,吃了还是不见效。满女士换到其他中医
  诊所就诊,先后换了4家中医诊所,结论都一样,都认为是更年期综合症,继续
  吃中草药。几个月后,满女士总算去医院找西医,发现的确是怀孕了,而且已经
  是怀孕后期,不适合做人工流产。后来早产生下了一个男孩。满女士很不幸,因
  为她已经到了更年期,所以即使不来月经,中医也不会往怀孕去想,所以再有名、
  再多的中医,也没有一个能够切出是“孕脉”。

  满女士因为被中医耽误了,没有得到基本的孕产期保健和营养,得了重度妊
  娠高血压综合症。她的丈夫则因为超生下岗。她就到法院状告这4家中医诊所索
  赔,却被法院驳回。法官的判决很有意思,他说满女士作为育龄期的女性,曾经
  也生育过孩子,应该具备检查是否怀孕的就医方式的常识。也就是说,如果怀疑
  自己怀孕,应该找西医做检查,去中医诊所是进错了门了。是啊,现在如果妇女
  想要知道自己是不是怀孕,哪个不是用现代医学方法,例如验尿、做B超?谁还
  会去找中医切脉看看自己是不是有喜?连中医吹得最神奇的“孕脉”都是子虚乌
  有的,为什么要相信切脉能诊断出各种疾病呢?


  批中医讲座第8讲:针灸真的有效吗?


  •方舟子•

  前面我们谈到,所谓的经络最初是古人对血管的粗糙描述,后来演变成了想
  像出来的线条,它其实是不存在的。有人可能有疑问,如果经络不存在的话,为
  什么针灸能有效地治疗疾病呢?针灸不就是根据经络上的穴位操作的吗?

  我们首先要解决一个问题,针灸是不是真的有效?被说得非常神奇的针灸疗
  效,有些完全是造假。比如说在四十多年前,中国曾经广泛地宣传用针灸麻醉做
  手术的神奇效果,把它作为一项政治任务,作为向西方国家展示中国医疗革命成
  就的表演。我大学时代的一个老师当时也参加了针灸麻醉的示范,据她说,在示
  范之前会预先挑选那些比较能接受心理暗示、忍受疼痛的病人,而且叮嘱他们在
  手术过程中务必要有坚强的革命意志,不要喊疼。还有的在针灸麻醉手术中偷偷
  地使用麻醉剂。现在很少有人还相信针灸真的能用来麻醉,也没有哪家医院会用
  针灸麻醉做手术。那只是特定的历史时期的政治宣传。

  但是在现在针灸的确还被用于治疗很多疾病,有的效果似乎还不错。这些疾
  病有的是自限性疾病,也就是说,它们自己就会好,跟有没有针灸没有关系。比
  如说,很多人都以为针灸能治面瘫,把它的效果说得神乎其神。面瘫是指面神经
  麻痹,面部表情肌群动不了了。导致面瘫的病因有很多种,其中最常见的叫贝尔
  麻痹。针灸号称能治的,就是属于贝尔麻痹的面瘫。贝尔麻痹是由疱疹病毒引起
  的神经炎。人体免疫系统会产生抗体逐渐把疱疹病毒消灭掉,面神经功能逐渐恢
  复,贝尔麻痹就痊愈了。所以绝大多数贝尔麻痹患者不经任何治疗都会自己康复,
  很多人在10天左右就康复了,大部分人在一个月左右康复,个别人需要的时间长
  一些,但基本都会康复。如果这段时间做过针灸,就会以为是被针灸治好的,其
  实并没有证据能够证明针灸会对治疗面瘫有任何好处。

  我们以前讲到,许多疾病的许多病人的病情,是可以不经治疗或者经过假治
  疗而获得好转甚至痊愈的,叫做安慰剂效应。因此,要确定一种疗法的疗效,必
  须进行随机的、有对照的、双盲的临床试验,把病人随机地分成两组,一组进行
  治疗,叫做试验组,一组进行假治疗,叫做对照组,而病人和医生都不知道谁属
  于哪一组,最后再比较两组的疗效。

  在试验针灸疗效的时候,对照组有两种假治疗的方法,一种是在不让病人看
  到的情况下只让针接触皮肤,没有扎进去,另一种做法是不按穴位扎针,故意把
  针扎到别的地方。国外做了大量的临床试验验证针灸对多种疾病的疗效,结果发
  现,针灸的效果并不比假针灸的效果好。也就是说,针灸实际上是没有效果的,
  你觉得有效果,是心理作用,属于安慰剂效应。

  其中研究得最多的是针灸的镇痛效果。大部分的临床试验都发现针灸镇痛的
  效果并不比假针灸的效果好。个别的临床试验发现,和假针灸相比,针灸对缓解
  某些疾病的疼痛有一些效果,但是效果不明显,而且持续的时间很短。有许多实
  验表明,针灸能够刺激神经系统分泌内啡肽,这是一种化学结构与吗啡类似的神
  经肽,有镇痛作用。所以,即便针灸有一定的镇痛效果的话,也是通过刺激神经
  系统发挥作用的,而不是通过传说中的经络起作用。

  总之,针灸对大部分的疾病是没有任何效果的,可能对缓解某些疾病病情有
  一些效果,但是不像传说的那么神奇。针灸如果有效果的话也是通过神经系统发
  挥作用的,和穴位、经络没什么关系。
楼主huangconghc 时间:2020-05-30 10:14:00
  40
  科学是什么

  第四是普适性。
  普适性要求科学理论应放之四海而皆准,不能以地域、文化、国别、人种等差异化因素进行区分,比如美国的科学假说、中国的科学假说、广西的科学假说等。

  从普适性特征可演绎出标准化。
  一事要普适,必要标准化,描述必是准确的、具有可操作性的,否则他人如何重复。
  现代医学对咳嗽、咳痰、气促、发热的病人进行血常规检查后发现,白细胞总数超过15~20×109个/L,中性白细胞百分比超过70%,痰培养发现有链球菌、葡萄球菌、克雷伯杆菌等感染时,就基本可以确诊为急性肺炎,治疗方案则选择口服或注射抗生素进行抗菌治疗。
  这些数据和操作过程就是一种标准,凡是得出如此检查结果,全球任何一家医院、任何一位医生均会如此处理,给出同样的诊断、给出同样的治疗方案。

  一般观点认为,中医在诊疗上比较反对普适性原则,提倡个体的辨证论治,千人千病千方。
  这种认识混淆了理论和实践,实践中表面看每人均不同,但细考中医理论,是有普适性的,程度高低而已。千人千病千方,还能亿人亿病亿方么?全国14亿人口,不可能说有14亿个疾病样本,不可能有14亿种证型,总有相同的症与证。医生凡给出了诊断和药方,总是有所根据,总有一些标准和原则在指导中医的诊疗。
  • 龙头iwoo8: 举报  2020-06-06 14:26:12  评论

    请解释这次迷锅肺炎(某堡病毒)的治疗情况!同时你说滴狗屁蜥蜴穴,为何阴锅与迷锅截然不同?而大熊猫家与其它锅架也是截然不同?岐黄医道是现代科技的祖爷爷:10进制与天文观察+历法制定+地理勘察+神农尝百草=人类起点;现代科技,是岐黄医道的重孙孙!确实是个嫡传争气的重孙孙。爷孙俩好!人类无惧。
  • 龙头iwoo8: 举报  2020-06-06 14:34:55  评论

    楼主,你看样子找到了标准人?告知大家标准人滴生产线;哟。(知晓维度?么!血型这个维度至少有4个变量;男女这个性别维度,2个变量;南北半球,至少2个变量;气候这个维度,又是几个变量?人的成长,这个维度又是几个变量?人种这个维度,又是几个变量?经纬度、性格、基因等等;都清楚了?牛掰!哈)
剩余 4 条评论  点击查看  我要评论
楼主huangconghc 时间:2020-05-30 10:19:11
  41
  科学是什么

  以桂枝汤为例,《伤寒论》已把适用证写得很清楚:“太阳中风,阳浮而阴弱,阳浮者,热自发,阴弱者,汗自出。啬啬恶寒,淅淅恶风,翕翕发热,鼻鸣干呕者,桂枝汤主之。”有是证用是方,最多根据具体情况进行一些加减。
  这与现代医学查血常规指标、查致病菌的做法毫无二致,描述清晰、便于操作。当脉浮、发热、汗出、体痛、恶寒、鼻鸣、呕逆各症出现时,即可使用桂枝汤方,而以上诸症都可实际感知,不是玄虚之论。
  六经提纲证就具有普适性,只是还稍显粗糙,加以完善是可以标准化的。

  不过现阶段中医诊断的标准化和达到临床应用还有一定差距。
  一是中医辨证体系繁多,如六经辨证、脏腑辨证、卫气营血辨证、三焦辨证等,各有其看待疾病的角度和独立的证候体系,使用不同的辨证思路,最后得出不同的诊断结果。二是诊法个体经验成分居多,相似的证候,历代医家皆各有发挥,对证候的理论与认识不同,也就有不同的诊断标准。

  中医治法也未达到标准化的程度。中医治则有一定普适性,如寒者热之热者寒之,但对于同一病证,历代医家基于自身的学术思想与临证经验,常处以不同治法,使得临证立法往往具有主观性与随意性。

  所以中医理论要具普适性特征,还需大量去除多余条件的工作,形成统一的、具备广泛指导性的理论体系。
  • johnzjy: 举报  2020-05-30 12:34:02  评论

    还与“现代医学查血常规指标、查致病菌的做法毫无二致”中医骗子真是不要脸,请问自发的热,自发的汗多少如何衡量? 热自发了岂不是要出汗? 请问这到底是阳浮还是阴弱?
  • johnzjy: 举报  2020-05-30 17:35:25  评论

    还"不过现阶段中医诊断的标准化和达到临床应用还有一定差距。",貌似公允,其实扯淡,中医诊断说的好听点全凭感觉,说的实在点就是全凭忽悠,根本不可能标准化。 所谓的“诊断标准“越多,中医骗子就月容易忽悠,就像五行生克,整个就一循环,你咋忽悠都行。
剩余 2 条评论  点击查看  我要评论
作者:龙门高成 时间:2020-05-30 18:38:12
  中医西医都不懂得傻缺在讨论医学。
  • johnzjy: 举报  2020-05-30 21:02:44  评论

    抽中医SB,骗子的脸其实不需要医学,相信有点常识的人多会知道“心主思”“胆主决断”是多么的荒谬。 与现依托于现代科学的现代医学相比,依托于古代哲学和巫术的中医理论是多么的荒谬
  • 混沌的肉丸子: 举报  2020-06-05 21:41:15  评论

    那有人心脏移植手术后有了被移植者的性格记忆的如何解释
剩余 3 条评论  点击查看  我要评论
作者:龙门高成 时间:2020-05-30 18:40:18
  医学好不好,靠疗效检验,不是靠你所为得科学。你口种的科学说得天花乱坠,它不是真理。实践世检验真理得唯一标准,不是科学。
  • johnzjy: 举报  2020-05-30 21:00:02  评论

    关键是你那所谓的疗效是靠中医骗子拿着个案嘴里瞎吹的疗效还是用科学的手段验证的疗效,疗效也离不开科学。检验也讲究方法的,是骗子的瞎忽悠,还是科学的检验
  • 龙门高成: 举报  2020-05-31 16:17:04  评论

    傻缺,有没有疗效不是科学说了算,是病人说了全。你那些下三滥得科学监测方法都不对,用不对的东西入检验真理,你是再瞎扯淡木
剩余 9 条评论  点击查看  我要评论
楼主huangconghc 时间:2020-05-30 22:52:59
  42
  科学是什么

  最后讨论一下因果关系。科学的最终目的就是要找出事物的因果关系,医学领域则是想要找到诊疗过程和疾病之间的因果关系。
  但确认因果关系是个很复杂的问题,这里只择要说一下日常生活中常用的一个因果关系概念:充分条件和必要条件。

  充分条件指如果P则Q,比如如果按下开关,则电脑启动。
  必要条件指如果非P则非Q,比如如果没有电,则电脑不会启动。
  这是两个很重要的概念。最终要找到的因果关系是充分必要条件,否则这个因果关系是有缺陷的。

  找到充分条件和必要条件比较容易,但要找到充分必要条件不简单。
  比如电脑启动的充分必要条件是什么?
  • johnzjy: 举报  2020-05-31 11:37:10  评论

    还“。科学的最终目的就是要找出事物的因果关系”,按你这SB的说法,找到因果关系就完事了,那新冠肺炎和病毒的因果关系早就找到了,按你这SB的说法,科学的任务完成了? 按下开关电脑启动,这条件充分? SB再想想?
  • huangconghc: 举报  2020-05-31 12:25:47  评论

    评论就评论,能不能不带别的字。科学是要找到因果关系,这是从整体来说的,你不要用一个具体的问题来套。找到新冠和病毒的因果关系不过是一个步骤,下一个步骤就是要找到某物质与消灭病毒之间的因果关系。就凭你这逻辑水平,是不是也可称你一声SB。
剩余 7 条评论  点击查看  我要评论
作者:灵魂去哪儿2014 时间:2020-05-30 23:19:08
  认识事物,总有个螺旋上升、否定之否定的过程。
  积贫积弱之下,你有个金饭碗,不要说外人,自家人都要说你的碗是镀金的是假的,这不是很正常吗?
  五四人物对中医的否定,其实是夹杂着丧气的自我怀疑、自我否定的情绪在里面的。
  像梁启超那种,宁愿被西医治死也不愿看中医,我们不能怀疑他的真诚,但也不能因为他的真诚,就说他就是对的。
  况且中医确实也混杂着好多学艺不精、鱼目混珠的人在里面的。
  两次疫情中医的表现,如果还不能挽回国人对中医的信心,那才真是无话可说了。
  话说,我们这个社会的精英阶层,对中医的接受度应该还是挺高的。
  当然,这与他们接触的都是真中医、名中医有关。
  • x09yang: 举报  2020-05-31 00:26:33  评论

    评论 灵魂去哪儿2014:精英阶层信不信中医不清楚,但很多有钱人、运动员得个大病、大伤的都跑去外国治,普通人得个正儿八经的病也是先找西医,实在没办法了再找中医碰碰运气,张伯礼算真中医吧?也要找西医割胆
  • 龙门高成: 举报  2020-05-31 16:30:05  评论

    傻逼,外科手术,不分中医西医,中医也有外科手术。用的都是现代机械物理电子技术。跟医理没有鸟关系。
剩余 5 条评论  点击查看  我要评论
楼主huangconghc 时间:2020-05-31 11:22:46
  43
  中医与现代医学思维模式的对比

  现代科学,包括现代医学,普遍认同的公理有两条:还原论和机械论。

  还原论就是认为事物和现象可以通过其各组成部分的性质和相互作用来加以解释,能以较低等级的物质层次、较简单的运动形式去分析、认识较高级的物质层次、较复杂的物质运动形式。

  这个原理无法证明,只能视其为天然存在的公理。这个思路自近代以来,为人类社会做出巨大的贡献,所有物理、化学、生物、工程机械等自然科学类学科的成果,都是这条公理所赐,常说的“分析”一词,也是源自此条公理。

  目前虽然涌现出诸如系统论、控制论、信息论、复杂科学等逆还原的方法,但均难以替代还原论而独挑大梁,动摇不了还原论的地位。

  但在生物学、医学领域,还原论受到严重质疑:生物、人体是纯粹的物质吗?能拆成分子、原子来研究吗?

  这是中医一直在质疑现代医学的一个点,也体现了两者的根本分歧。
  • johnzjy: 举报  2020-05-31 11:40:31  评论

    还还原论,中医骗子就喜欢给自己脸上贴金,中医理论纯粹就是瞎忽悠论,连人体器官基本功能都搞不明白,闹出“心主思”“胆主决断”这种笑话,臆想天开搞出经络这种东西,还还原论,还原了啥?
  • johnzjy: 举报  2020-05-31 12:00:56  评论

    还“普遍认同的公理有两条:还原论和机械论。”,自说自话自定义,胡编乱造瞎忽悠就是你们这帮SB共同的特征。你把这公理陈述出来让咱们开开眼,看看有没有公理的样子
剩余 6 条评论  点击查看  我要评论
楼主huangconghc 时间:2020-05-31 11:31:49
  44
  中医与现代医学思维模式的对比

  还原论在生物和医学领域,同样成绩斐然。
  在人体构成方面,还原论指导下,由人体而系统、由系统而器官,由器官而组织,由组织而细胞,现在已经到分子层面了。
  最具冲击力的,DNA的发现将人体遗传物质还原为化学分子结构,使人类可以在分子层面确定地操控生物了。


  但还原论在医学领域也遇到了问题。
  问题一:人体太过复杂,按还原论的方法把原本相互联系的对象离散化,分割为无数部分,增加了海量需要处理的数据,超过了人类的能力。
  人体中有40到60万亿个细胞,还携带有400到600万亿个病毒和细菌,每一秒都处在一个变化的环境中,人体每一秒所产生的种类物理、化学、生物性活动是天文数字。

  因此,有研究者提出使用整体观的方法来进行生物学和医学研究。
  • 龙头iwoo8: 举报  2020-06-06 14:37:16  评论

    请解释这次迷锅肺炎(某堡病毒)的治疗情况!同时你说滴狗屁蜥蜴穴,为何阴锅与迷锅截然不同?而大熊猫家与其它锅架也是截然不同?岐黄医道是现代科技的祖爷爷:10进制与天文观察+历法制定+地理勘察+神农尝百草=人类起点;现代科技,是岐黄医道的重孙孙!确实是个嫡传争气的重孙孙。爷孙俩好!人类无惧。
我要评论
作者:骁果军V 时间:2020-05-31 11:40:04

  
我要评论
楼主huangconghc 时间:2020-05-31 11:51:58
  45
  中医与现代医学思维模式的对比

  整体观实质上是一种黑箱思维。
  所谓黑箱,就是只见其外,不见其内,是对系统的一种简化,不再去分解系统。只关注输入和输出,而不管里面系统是怎样运行的。

  比如在天涯发帖,并不要去了解这个网站是如何运行的,服务器的CPU是怎样工作的,只要知道按下发送的按钮回帖就会出现在版面上就行了。

  “黑箱”的思维方式简化了很多工作,但也会有它的弊端。比如当想对网站进行优化时,那就一定要打开网站这个“黑箱”的盖子,仔细研究一下它内部到底是什么样子。

  将人体当黑箱的思维方式,大体就是中医所采用的方式。只提出一个方向性的原理,不再去穷究其中的细节。比如甘草调和诸药,到底在人体内是如何调和不再细说,那是人体自己的事。
  • 注册就用马甲2: 举报  2020-06-01 10:14:52  评论

    如此看来,感觉楼主是类似于李德新老先生那样子的中西医贯通的大拿了,更为可贵的是还具有很系统的科学研究方法和理论知识。佩服!佩服!
  • 龙头iwoo8: 举报  2020-06-06 14:38:00  评论

    请解释这次迷锅肺炎(某堡病毒)的治疗情况!同时你说滴狗屁蜥蜴穴,为何阴锅与迷锅截然不同?而大熊猫家与其它锅架也是截然不同?岐黄医道是现代科技的祖爷爷:10进制与天文观察+历法制定+地理勘察+神农尝百草=人类起点;现代科技,是岐黄医道的重孙孙!确实是个嫡传争气的重孙孙。爷孙俩好!人类无惧。
我要评论
作者:johnzjy 时间:2020-05-31 12:02:22
  批中医讲座第9讲:刮痧、拔罐是怎么回事?

  •方舟子•

  除了针灸,刮痧、拔罐都是在中国民间很流行的疗法。刮痧是中国特有的,
  拔罐在其他国家历史上也有过,但是拔罐现在也主要在中国还在流传。刮痧、拔
  罐都不被现代医学认可,但是有很多人,包括很多名人、明星都很相信它们的疗
  效。那么刮痧、拔罐是不是真的能治病?它们是怎么一回事呢?

  其实刮痧、拔罐实质上是一样的,都是用外力让皮下毛细血管破裂,人为地
  制造皮下淤血,和打耳光、用皮鞭鞭打的结果是一样的。中医说“痧”是体内的
  毒,通过刮痧、拔罐就能把毒排出来。其实所谓的“痧”就是皮下毛细血管破裂
  后出现的血斑,跟毒不毒的没有关系。即使你身体健康,没有任何疾病,也能刮
  出“痧”来、拔出“毒”来。身体有的地方容易刮出痧,有的地方不容易刮出痧,
  这跟身体部位的皮肤厚薄、毛细血管分布密度有关,那些不容易刮出痧的身体部
  位,只要用力刮也都能刮出痧来。中暑、发烧的时候容易刮出痧,中医就说这是
  因为体内有毒,其实是因为中暑、发烧的时候身体为了散热,皮下毛细血管扩张,
  所以更容易破裂、淤血。

  刮痧经常用来治疗中暑,在我的老家闽南,干脆把中暑叫做“着痧”,认为
  把“痧”刮出来就好了。其实中暑是好几种与热有关的疾病的俗称,根本原因是
  由于环境温度、湿度太高,或者是由于运动过于激烈,导致身体产生的热量不能
  有效地散发出去。它跟什么“痧”啊、“毒”啊没有任何关系。轻度的中暑属于
  热衰竭,只要把人移到阴凉、通风的地方,比如有空调的房间,脱掉衣服休息,
  喝水,让体温尽快降下来,很快就能恢复正常。如果这时候刮痧,就会觉得它非
  常有效,其实是身体自己恢复的,和刮痧没有任何关系。重度的中暑属于热射病,
  身体体温调控出现障碍,如果不及时送到医院抢救,内脏器官会受到损伤,乃至
  死亡。这时候再怎么刮痧也没有用,也没有哪家医院会用刮痧的方法来抢救热射
  病。

  拔罐并不是中国特有的疗法。西方国家以前也流行过,是西医的传统疗法。
  古埃及、古希腊都有拔罐治病的记载,比中国的记载还要早,以致有人认为中国
  的拔罐是很晚才从国外传进来的。在古代西方,拔罐类似于放血疗法,被用来治
  疗很多疾病,一直到十九世纪都还有很多医生在用。随着现代医学的兴起,西方
  医学界才把拔罐给否定了,很少有人用了,偶尔见到有西方人还在用,就让人们
  误以为这是中国民间医术走向世界了。关于拔罐的临床试验基本上都是中国人、
  韩国人做的,试验设计、结果都大有问题,靠不住。韩国东方医学研究所研究人
  员曾经在2011年总结过关于拔罐疗效的研究,认为不能证明拔罐对治疗疾病有效,
  只有对减轻疼痛有些效果,即使是这一点,因为试验的样本太小,也还有疑问。

  总之,刮痧、拔罐不会有疗效,最多提供了心理安慰。有些人刮痧、拔罐后
  觉得很舒服,甚至原来身体有慢性疼痛也暂时减轻了,那是因为身体受创伤后会
  分泌一些镇痛物质,比如和吗啡相似的内啡肽,让人一时不觉得疼痛,甚至感到
  舒服。这和有些受虐狂受到鞭打感到有快感的原理是一样的,不能因此就觉得它
  能治病。如果刮痧、拔罐能治病,扇耳光、用皮鞭鞭打也能治病了。

  刮痧、拔罐不仅对身体无益,反而有害。临床上有报道,有人因为在脖子上
  刮痧,导致急性会厌炎,呼吸困难,被送到医院抢救。有人因为刮痧刮得太猛刮
  破了皮,导致细菌入侵体内,重度感染,肝脏、肾脏、心肌受损。台湾歌星齐秦
  因为拔罐,把自己烧伤。如果刮痧、拔罐用的器械没有严格地消毒,会传染通过
  血液传播的传染病,例如乙肝、艾滋病。


  批中医讲座第10讲:当心“中西医结合”的危害

  •方舟子•

  国家食品药品监督管理总局2015年7月底发布通告说,51家企业生产的69种
  保健酒,人为添加了“伟哥”。这些保健酒号称都是用人参、冬虫夏草、鹿茸等
  等名贵中药材炮制的药酒,具有补肾、壮阳的功效,而实际上起作用的,是偷偷
  添加在里头的西药成分“伟哥”。

  “伟哥”是药品“万艾可”的俗称,它的活性成分叫西地那非,临床试验证
  明它能够用来治疗勃起障碍,但是它是处方药,只有凭医师处方才能购买,并且
  必须在医师指导下才能服用,是不能随便吃的。各种号称能补肾、壮阳的中药保
  健品、中成药已多次被国内外药监部门检测出偷偷添加了伟哥。如果有人吃了补
  肾壮阳的中药保健品、中成药觉得很有效果的话,不是心理作用就是因为里面偷
  偷添加了伟哥。

  “药力不够,西药来凑”,这其实是当前国内中药制剂的一个普遍现象。除
  了“补肾壮阳”的中药偷加伟哥,常见的还有:治疗糖尿病的中药制剂添加降血
  糖的西药,中药感冒冲剂添加解热镇痛的西药,治疗失眠的中药添加安眠药成分,
  减肥中药添加有较强副作用的西药成分芬氟拉明、麻黄素,治疗脱发的外涂中药
  添加对治疗脱发有一定效果的西药米诺地尔。这类中药制剂,真正起作用的其实
  是添加的西药成份,但是在它们的说明书和广告中,或者对西药成份隐瞒不提,
  或者尽量弱化西药成份。

  就拿银翘片来说,目前市场上的银翘片大多添加了扑热息痛(对乙酰氨基
  酚)、扑尔敏(马来酸氯苯那敏)等解热镇痛的西药,感冒后吃银翘片,觉得症
  状缓解,实际上是这些西药在起作用。对银翘片中添加的西药成分,有的厂商会
  在成分中标明,更多的则没有标明,经常被境外药监部门检测出来。

  又如号称是治疗糖尿病的中药名药“消渴丸”,其标注的成份为六种中药和
  格列本脲。而其实被列在最后的西药成份“格列本脲”才是真正有效的降血糖成
  份,但是经过这么包装,却让人误以为“消渴丸”是纯中药制剂,制造出中药也
  能治糖尿病的神话。有些号称能治疗糖尿病的中药甚至不注明其添加的格列本脲
  成分。

  在中药中添加西药有很多害处。第一,添加的西药有的是会有比较严重的副
  作用的处方药,需要在医生的指导下才能服用。如果没有在中药中标明西药成分,
  患者不知不觉地吃了西药,就无法预防、处理这些西药的副作用,还会干扰疾病
  的治疗。例如格列本脲又叫优降糖,是一种降血糖效果明显的西药,但是副作用
  也很强,在不知情的情况下服用它是非常危险的。长期大量地服用格列本脲可能
  会造成病人的低血糖和肾病。

  第二,吃药并非多多益善,中、西药一起吃,中药有可能妨碍西药发挥效用,
  甚至由于药物相互作用而出现严重不良反应。例如伟哥如果与硝酸盐类药物同时
  使用,有可能产生严重低血压,出现生命危险。患有心血管疾病、糖尿病、高胆
  固醇等疾病的患者经常服用硝酸盐类药物,这些患者中性功能障碍也是很常见的,
  如果他们误信中药壮阳药的广告而擅自服用,就可能因为无意中吃了其中的伟哥
  出现药物反应,会有生命危险。

  第三,这些掺了西药的中药起作用的是西药成分,那些中药成分不仅没用,
  还要靠肝脏、肾脏来解除它们的毒性,增加了肝、肾的负担,提高了这些器官受
  损伤的风险。

  第四,用中药包装的西药的价格远远高于西药本身的价格,也增加了消费者
  的经济负担。例如格列本脲本来是非常便宜的西药,一片只有几分钱,把它包装
  成中成药消渴丸后,价格提高了三十倍。

  这种用中药包装西药的虚假宣传,利用的是普通公众的的民族自尊心和缺乏
  现代医学知识。我见到过一个感冒药的广告,号称其中的“西药治症状,中药抗
  病毒”,就是迎合了许多中国人心目中“西药治标、中药治本”的迷信心理。其
  实现代医学还没能找到抗普通感冒病毒的特效药,对感冒的治疗只能是减轻症状
  让患者感到舒服一些,“西药治症状”是真的,“中药抗病毒”就是吹牛了,如
  果真能抗病毒,哪里还用得着用西药“治症状”?

  用中药包装西药,盗用西药推销中药,如此“中西医结合”,反映的恰恰是
  这些人已对中药完全失去了信心,而只能一方面依赖西药,一方面利用中国人普
  遍相信中药的心理捞钱。


  批中医讲座第11讲:“神医”扁鹊的故事是真的吗?

  •方舟子•

  中国历史上最早的名医是谁呢?是生活于战国时期的扁鹊,姓秦,名越人。
  据说他有丰富的医疗实践经验,反对用巫术治病,被推崇为中医脉学的倡导者。
  史书记载扁鹊治疗的那些病人,生活的年代相距很远,所以也有人认为扁鹊是古
  代良医的称号,不是特指一个人。

  其实史书记载的扁鹊事迹,只是传说,甚至是神话,是经不起推敲的。司马
  迁的《史记》在中国古代史书中相对来说是比较严谨的,号称是正史,里面为扁
  鹊立传,开创了在正史中为名医立传的先例。但是仔细推敲《史记》中有关扁鹊
  的记载,可知他的事迹都不可信。

  根据《史记》的记载,扁鹊的医术据说是他少年时期在老家管理旅店时,从
  一个旅客那里学来的。《史记》里头说得很清楚,这个旅客不是常人,而是一位
  神仙。这位神仙并没有向扁鹊传授医术,而是传授给他一种仙药,扁鹊吃了它以
  后,过了30天,眼睛有了透视功能,能看到墙壁另外一边的人了。因此扁鹊给人
  看病,靠的是这双具有透视功能的神眼,像X光机那样能够看见内脏的病症,根
  本不需要诊脉,诊脉不过是个幌子。理智的人应该能够看出这种无稽之谈要么是
  民间传说,要么是“神医”自己编造出来抬高自己的身价的。

  司马迁在传记中记载了扁鹊的三则故事,即中医所谓医案,经常被后人用来
  说明扁鹊的医术是何等的高超、神妙。从现代医学的角度看,再神奇的医案也只
  是个案,说明不了一个医生的医术如何高超。而且这三则医案都经不起推敲。第
  一则故事是说主管晋国国事的大夫赵简子昏迷了五天,其他大夫找扁鹊来给他看
  病。扁鹊说没事,以前秦穆公也发生过这种事,是上天见上帝去了,不出三天就
  会醒来,告诉大家上帝跟他说了什么话。所以这不是医案,而是神话,跟医术没
  有任何关系。

  《史记》记载的扁鹊第二则医案很长,经过大致是:扁鹊路过虢国,听说太
  子死了。他找到了太子的侍从官询问太子得了什么病、什么时候死的,然后自称
  能将他救活。虢国国君得知消息,赶快把扁鹊请去。扁鹊给太子的百会穴扎了一
  针,太子很快就醒了。又给太子用药治疗,20天后康复。这个案例被后人用来说
  明扁鹊已经综合运用了望、闻、问、切“四诊”。其实《史记》在记载此事时,
  说法恰恰相反,扁鹊还没有用上望、闻、问、切,就已经知道了什么地方有病,
  甚至能远程治疗,靠的还是“特异功能”。而且扁鹊说他之所以知道太子还没有
  死,是因为发现太子的鼻子还在动,也就是还在呼吸,怎么可能被别人都当成死
  人呢?可见这个医案也是不可信的。

  《史记》记载的扁鹊第三则医案最出名,是一个讳疾忌医的故事,因为选入
  了语文课本,大家都知道。这个故事大致说,扁鹊经过齐国时,拜见齐桓侯,看
  了面色,对他说您有病,病在皮肉之间,还容易治疗,如果不冶将要耽误。齐桓
  侯不听,过了五天,扁鹊说病已在血脉了,再不治疗病将要恶化。又过了五天,
  扁鹊说病已到了肠胃之间,不抓紧治疗将要有生命危险。又过了五天,扁鹊看到
  齐桓侯的病已在骨髓了,没法治,逃掉了。五天之后,齐桓侯果然得了重病,死
  了。这其实是一则寓言,出自《韩非子》。实际上历史上并没有一位齐桓侯,也
  没有一种病是每隔五天从皮肤、血脉、肠胃到骨髓逐渐深入的。以一则明显是编
  造出来的寓言来说明扁鹊的望诊技术多么高明,那是笑话。

  总之,不管是扁鹊的故事,还是历史上其他“神医”的故事,都很明显是编
  造出来的,经不起推敲,大家不要信,更不要拿它作为历史上中医如何神奇的证
  据。
剩余 1 条评论  点击查看  我要评论
楼主huangconghc 时间:2020-05-31 12:46:25
  46
  中医与现代医学模式的对比

  上世纪20年代,奥地利理论生物学家贝塔朗菲提出了生物有机体的概念,强调只有把有机体当做一个整体研究,才能发现不同层次上有机体的组织原理。

  之后量子力学、相对论等开创了非确定性的系统科学,再之后信息论、控制论、系统论老三论成形,早期系统科学理论逐步形成,耗散结构理论、协同学和突变论等新理论纷纷出现,最终形成复杂性科学,试图突破和超越还原论的藩篱。

  这些学科的出现使得整体论的方法脱离了思辨的哲学层次,开始科学化。
  同一时期,运筹学、信息学、管理学的发展,促成了系统工程方法和系统分析方法的形成。这又使整体论方法在工程和技术领域得到了支撑和应用。
  这些学科相互渗透融合,构成了整体论方法从哲学到科学,再到工程技术各个层面的完整图景。20世纪70年代开始,自组织理论和复杂性科学的兴起进一步推进了整体论的发展。

  1999年4月2日《科学》杂志邀请了物理、化学、生物、经济、生态、神经科学等方面的科学家撰写文章介绍各自领域关于复杂系统的研究进展。这期名为“复杂系统”专辑的前言的标题则直书《超越还原论》。

  有了如此基础,整体观也对生物与医学领域发起了渗透。整体观认为生物体、人体是一种特殊存在的事物,不能用还原论来对待。有机体是由相互作用的各要素构成的一个系统,孤立部分的行为特性往往有别于其在整体联系中的行为特性,因此生命现象无法完全被分解为基本单位。
  • 龙头iwoo8: 举报  2020-06-06 14:38:51  评论

    请解释这次迷锅肺炎(某堡病毒)的治疗情况!同时你说滴狗屁蜥蜴穴,为何阴锅与迷锅截然不同?而大熊猫家与其它锅架也是截然不同?岐黄医道是现代科技的祖爷爷:10进制与天文观察+历法制定+地理勘察+神农尝百草=人类起点;现代科技,是岐黄医道的重孙孙!确实是个嫡传争气的重孙孙。爷孙俩好!人类无惧。
我要评论
楼主huangconghc 时间:2020-05-31 13:19:09
  47
  中医与现代医学思维模式的对比

  虽然整体观风行一时,大有推翻还原论之势,但努力一番后发现并没有动摇还原论的地位,不是整体观太无能,而是还原论太强大。
  整体观在一些分支领域,在部分研究课题上发挥了作用,但没有动摇还原论的基石作用。
  于是有研究者开始思考,是不是要将两者结合。

  整体观的黑箱办法其实是一种不得已而为之,是在还原论之下信息超过了人类现有处理能力后不得不采用的一种方法。
  但也有学者提出不同意见。比如微软以高薪网罗全球软件高级人才,汇聚数千人开发出电脑的操作系统,别说外行,就是内行也很难全盘了解其中机理,最好的办法是只管用就行了。
  既然自然给我们安排了这么精妙、复杂的人体,何必还要搞懂细节,是不是只管用就行了?

  话虽如此说,但有一个梗会一直存在:不知象尾何以知全象,不知树木何以知森林?
  有一折衷之法是既不是只停留在整体层次,也不是停留在局部层次,现有“弱还原论”开始尝试挣脱现有的禁锢,成为一种更包容、开放的还原论。
  • 龙头iwoo8: 举报  2020-06-06 14:39:44  评论

    请解释这次迷锅肺炎(某堡病毒)的治疗情况!同时你说滴狗屁蜥蜴穴,为何阴锅与迷锅截然不同?而大熊猫家与其它锅架也是截然不同?岐黄医道是现代科技的祖爷爷:10进制与天文观察+历法制定+地理勘察+神农尝百草=人类起点;现代科技,是岐黄医道的重孙孙!确实是个嫡传争气的重孙孙。爷孙俩好!人类无惧。
我要评论
楼主huangconghc 时间:2020-05-31 13:37:17
  48
  中医与现代医学思维模式的对比

  弱还原论在物理上先行一步(这里不论述),之后也开始向生物和医学领域渗透。
  有研究者提出生物学通常可以区分为两类:功能生物学与分子生物学。功能生物学主要研究功能类描述之下的各种现象,如器官、细胞、基因等,而分子生物学则主要研究某些有机大分子。

  著名的进化生物学家之一、现代生物学哲学的奠基人恩斯特·迈尔(Ernst Mayr),提出了“近因说明”与“终极说明”的二分。
  例如,要说明为什么向日葵的生长总是朝向太阳,还原论的典型方法是分析向日葵中植物生长激素的浓度分布,这是一个近因说明。进化生物学家则可能会从向日葵的进化历史来表明朝向太阳生长的优势,因为这样做会增大向日葵的适应度,而朝向其他方向生长的向日葵最终被自然选择淘汰了,这就是终极说明。

  近因说明是要表明生物系统是如何运作的,而终极说明则要表明,它们为什么能够在进化历史中作为自然选择的结果涌现出来。
  很多功能生物学中的说明是终极说明,而分子生物学中的说明往往是近因说明。

  还原论与整体论,一直被认为是中医和现代医学的一个根本分歧。中医和现代医学之辩中,这是最常被提及的一个观点。不知从什么时候起,一直就有这种标签式的认知。
  • 注册就用马甲2: 举报  2020-06-01 10:18:49  评论

    透彻。
  • 龙头iwoo8: 举报  2020-06-06 14:40:48  评论

    请解释这次迷锅肺炎(某堡病毒)的治疗情况!同时你说滴狗屁蜥蜴穴,为何阴锅与迷锅截然不同?而大熊猫家与其它锅架也是截然不同?岐黄医道是现代科技的祖爷爷:10进制与天文观察+历法制定+地理勘察+神农尝百草=人类起点;现代科技,是岐黄医道的重孙孙!确实是个嫡传争气的重孙孙。爷孙俩好!人类无惧。
我要评论
楼主huangconghc 时间:2020-05-31 16:39:52
  49
  中医与现代医学思维模式的对比

  这其实是个误解,现代医学不是简单的还原论思维,中医理论也不是纯粹的整体观思维。
  现代医学一样是把人体视为一个整体。
  比如皮肤科医生不能只懂皮肤,妇产科也要懂,只有懂女性周期内分泌学和妊娠生理和病理学,才能分辨某些皮肤的症状是否与妊娠有关。外科医生也要懂内科,必须懂得糖代谢的生物化学,懂得血糖调节的生理学,糖尿病的病理学,才会治疗糖尿病引起的烂脚。

  提及中医,必会说中医秉承的是一种整体观,批现代医学所秉承的还原论是一种头痛医头脚痛医脚的错误方法。
  中医理论中,头痛可能是肝阳上亢,责之于肝;可能是气滞血瘀,责之于气血,头痛之因不一定在头,全身各处都联系起来。
  • 龙头iwoo8: 举报  2020-06-06 14:41:36  评论

    请解释这次迷锅肺炎(某堡病毒)的治疗情况!同时你说滴狗屁蜥蜴穴,为何阴锅与迷锅截然不同?而大熊猫家与其它锅架也是截然不同?岐黄医道是现代科技的祖爷爷:10进制与天文观察+历法制定+地理勘察+神农尝百草=人类起点;现代科技,是岐黄医道的重孙孙!确实是个嫡传争气的重孙孙。爷孙俩好!人类无惧。
我要评论
楼主huangconghc 时间:2020-05-31 16:49:23
  50
  中医与现代医学思维模式的对比

  但中医所论之整体,并不是纯粹的整体。严格来说,中医理论并未把人体当成一个整体,而是有了一个初步的还原,分了五脏六腑、经络、气血津液、三焦等局部。

  《素问·灵兰秘典论》曰:膀胱者,州都之官,津液藏焉,气化则能出矣。如果出现尿少、水饮内停的症状,膀胱阳气不足气化不力就是可能的病因。
  中医在此层面即止,无需研究到每一个细胞是如何工作的,如何没有让水分子通过原本应该顺利通过的各种膜。因此目前尚不知道是无需再细分下去,还是受制于技术无力再细分下去。

  有观点认为,可以抛开细节的认识而只解宏观现象。比如人吃了巴豆后会腹泻,在对人体构造一无所知的情况下,也能准确了解巴豆的效用、功能,也可以用这个知识用于治疗疾病,如便秘。

  但这样的认识存在两个问题。
  从正面看,如果对巴豆使用还原论的方法,提取出其中的有效成份,效率是不是更高?
  从反面看,不通过还原的思维分析巴豆含有的其他成份,就难以知道巴豆是否会造成身体其他伤害?有些伤害不是经过几千年的时间就可以检验出来的。所以以时间长度来做为某物安全的证据,并不靠谱。

  比如食用重金属镉超标的稻米,青壮年时期吃个十几二十年都不会有问题。可一旦发病,谁能想到病因起自稻米?
  如有人食用了多年超标镉,但后来搬家了,新地方的稻米没有再超标,超标的镉可能只是让他老年的生活质量变差,体弱多病,但整体观下,谁又能和多年前的镉联系起来?
  • johnzjy: 举报  2020-05-31 19:33:38  评论

    所谓中医吧人体当成整体,不过是中医骗子搞不明白个体的托词,如果一个修车的连发动机的功能都搞不清楚,却号称他能整体修车,我想SB如LZ也不会让他修吧?
  • huangconghc: 举报  2020-06-01 10:27:58  评论

    评论 johnzjy:整体是有层次的,你不是也把发动机当成一个整体了么?你觉得要把发动机拆到一个什么程度才能号称会修车?拆到夸克层次?
剩余 2 条评论  点击查看  我要评论
楼主huangconghc 时间:2020-05-31 16:52:56
  51
  中医与现代医学思维模式的对比

  对于医学领域的还原论应用,最终极的问题就是生命到底适不适用还原论,这是一个高深的问题,全球顶级科学们尚没得出结论,这里只是略讨论一二。

  生命到底是什么?有机物和无机物到底有什么样的不同?生命和非生命到底有何本质区别?如果说生命与非生命都还原到分子、原子水平,两者如何区别?死亡的生命和它活着的时候物质构成是否一样?如果一样,为什么无生命之物永远不可能再找回生命?

  以上这些终极之问确实让还原论发生了动摇。如果一人因失血过多而死亡,此时再将失去的血液输回其体内是无力回天的,两者之间差什么呢?

  中国传统哲学,包括中医,将差别归为精、气,神秘主义归为魂魄。

  最终解决这个问题,要继续等待。
  • johnzjy: 举报  2020-05-31 19:30:12  评论

    早已证明荒谬绝伦的东西居然还要继续等待,你不是SB是啥?
  • 龙头iwoo8: 举报  2020-06-06 14:43:36  评论

    请解释这次迷锅肺炎(某堡病毒)的治疗情况!同时你说滴狗屁蜥蜴穴,为何阴锅与迷锅截然不同?而大熊猫家与其它锅架也是截然不同?岐黄医道是现代科技的祖爷爷:10进制与天文观察+历法制定+地理勘察+神农尝百草=人类起点;现代科技,是岐黄医道的重孙孙!确实是个嫡传争气的重孙孙。爷孙俩好!人类无惧。
我要评论
作者:屎憋的罗维奇 时间:2020-05-31 16:59:44
  科学基于因果关系来看待世界
  这本没有问题
  因为因果关系确是可观测世界的普遍规律
  用基于因果关系的逻辑链条来解释世间万象
  也没有大的问题
  因为世间大部分的现象
  特别是理化现象
  都有统计规律
  可以验证科学假说的正确与否
  都是理性可以理解和解释的
  所以科学可以解释大部分的现象
  但是如果因果及其相互作用都不清晰
  那么因果关系便无从清晰地界定
  就像量子的行为一样
  那么科学也就无能为力了
  譬如宇宙的起源和边界问题
  譬如黑洞内部
  譬如神学
  譬如自我意识
  当然也包括人体的复杂运行机制
  这些都不是科学能够解释的
  你可以辩解说科学有未知领域
  只要科学家们孜孜不倦
  就一定能够攻克
  那你未免图样
  因为边界不清晰而无法界定的问题
  就是科学无法解决的问题
  因果关系虽然是这世界的普遍规律
  却不是这世界的本质
  以有涯随无涯
  殆已
  古老的东方智慧——中医
  清楚地看到了这一点
  以阴阳五行之模型
  紧密地贴合了天地人的自然现象
  倡导自然养生之功效
  调理五脏六腑之偏斜
  岂是头痛医头者堪为哉
  故中医非科学
  奈何以科学论之???
  你自己去玩
  你高兴即可
  奈何与中医过不去???
  中医何时看科学不顺眼
  乃至必欲置之死地而后快????
  • huangconghc: 举报  2020-05-31 17:41:03  评论

    25#论述了科学是什么,科学是一套方法,是以实验的手段将主观证之于客观的方法。任何事物都应该符合科学。中医是否科学的问题是想了解:中医理论是不是能正确揭示人体、疾病与治疗之间的本质联系?中医理论能不能准确地预测、指导对疾病的认识和治疗?中医理论是否完备?等等。
  • huangconghc: 举报  2020-05-31 17:44:41  评论

    比如中医的阴阳五行模型,这个模型到底是如何构筑出来的呢,它是基于事实还是基于某条公理?这个模型到底正不正确?能不能预测未来的事物?这是关于中医科学要讨论的话题。 再如你说中医倡导自然养生,那中医之做法与自然养生之间到底存不存在因果关系,这也是值得研究的。
剩余 9 条评论  点击查看  我要评论
楼主huangconghc 时间:2020-06-01 08:37:00
  51
  中医与现代医学思维模式的对比

  还原和整体两种思维模式差不多写完了,最后补充几句。
  这两种方式目前各有所用,但还原论还是主流,整体观做为补充。还原论至少在人类可预见的未来,会存在一个瓶颈,即很难找到那个最终不可再分的最基础的实体,所谓“宇宙之砖”。
  中医理论在这一点上也有它的合理之处,太过复杂的生物体,如果在还原论思维下难以处理,不如先用整体的方法处理。
  随便举一味药,如钩藤仅生物碱就有1200余种,还不算其他成份。多味药混合再进行煎煮,更是难以分辨其中含有多少成分,成分之间是否有相互作用,起了何种变化,如何发挥作用。干脆不管它,只看药下去人体会如何反应。
  • 龙头iwoo8: 举报  2020-06-06 14:45:29  评论

    请解释这次迷锅肺炎(某堡病毒)的治疗情况!同时你说滴狗屁蜥蜴穴,为何阴锅与迷锅截然不同?而大熊猫家与其它锅架也是截然不同?岐黄医道是现代科技的祖爷爷:10进制与天文观察+历法制定+地理勘察+神农尝百草=人类起点;现代科技,是岐黄医道的重孙孙!确实是个嫡传争气的重孙孙。爷孙俩好!人类无惧。
我要评论
楼主huangconghc 时间:2020-06-01 08:49:07
  52
  中医与现代医学思维模式的对比----机械论

  提起机械论、机械唯物论,大多是一种负面印象,觉得是一种落后的哲学观、世界观,一直是唯物辩证法的批判对象。
  若说某人机械,不是好词,不是指他能坚守原则,而是批其教条,不会变通,死脑筋,读死书。
  但人类的世界其实大量需要不变通,需要确定性,需要机械,稍有变通就麻烦了,差之毫厘谬以千里。

  机械论被牛顿扶上王座,成为世界运行的基石。简单说就是:有因必有果,有果必有因。因与果的这种确定对应关系就是称为“机械”的原因。
  这条原理同样无法证明,只能以公理看待。

  这条原理在生物和医学上的应用,就如笛卡儿所说:“我把人的肉体看成是由骨骼、神经、筋肉、血管、血液和皮肤组成的一架机器一样,即使里边没有精神,也并不妨碍它跟现在完全一样的方式来动作。”

  此后的生物学和医学坚实地站在牛顿力学的基础上,力图将所有的生命过程归结为机械过程,将生物运动规律归结为机械力学规律。
  • 龙头iwoo8: 举报  2020-06-06 14:51:33  评论

    学校文物处和省、市文物局现场研究后决定紧急抢修加固+维护保养,已经开始着手搭脚手架,确保通道安全,费用由肇事单位承担。 肇事者的责任认定和处理由文物局执法大队负责对接公安交管部门!
  • 龙头iwoo8: 举报  2020-06-06 14:52:32  评论

    楼主,要不要我们把你先拆散架了、再组装起来?一个零件都不少;哈。~楼主,确实很认真!
剩余 1 条评论  点击查看  我要评论
楼主huangconghc 时间:2020-06-01 09:03:46
  52
  中医与现代医学思维模式的对比----机械论

  提起机械论、机械唯物论,大多是一种负面印象,觉得是一种落后的哲学观、世界观,一直是唯物辩证法的批判对象。
  若说某人机械,不是好词,不是指他能坚守原则,而是批其教条,不会变通,死脑筋,读死书。
  但人类的世界其实大量需要不变通,需要确定性,需要机械,稍有变通就麻烦了,差之毫厘谬以千里。

  机械论被牛顿扶上王座,成为世界运行的基石。简单说就是:有因必有果,有果必有因。因与果的这种确定对应关系就是称为“机械”的原因。
  这条原理同样无法证明,只能以公理看待。

  这条原理在生物和医学上的应用,就如笛卡儿所说:“我把人的肉体看成是由骨骼、神经、筋肉、血管、血液和皮肤组成的一架机器一样,即使里边没有精神,也并不妨碍它跟现在完全一样的方式来动作。”

  此后的生物学和医学坚实地站在牛顿力学的基础上,力图将所有的生命过程归结为机械过程,将生物运动规律归结为机械力学规律。
  • 龙头iwoo8: 举报  2020-06-06 14:53:22  评论

    请解释这次迷锅肺炎(某堡病毒)的治疗情况!同时你说滴狗屁蜥蜴穴,为何阴锅与迷锅截然不同?而大熊猫家与其它锅架也是截然不同?岐黄医道是现代科技的祖爷爷:10进制与天文观察+历法制定+地理勘察+神农尝百草=人类起点;现代科技,是岐黄医道的重孙孙!确实是个嫡传争气的重孙孙。爷孙俩好!人类无惧。
  • 龙头iwoo8: 举报  2020-06-06 14:54:15  评论

    鉴于楼主很认真的态度!大家暂时不拆他的骨架,了;虽说不少一块。
我要评论
楼主huangconghc 时间:2020-06-01 09:13:24
  53
  中医与现代医学思维模式的对比----机械论

  由机械论延伸出来的一种实际应用是标准化。将因与果像列车时刻表一样清晰列明,遇因查果,执果索因,到表上一查都清清楚楚。
  在病因领域,现代医学对所遇见的每一种疾病都进行了详细记录,包括症状、病因、有效的治疗方案、探索过的治疗方案等。累积至今,现在已经很少出现新的疾病了,所遇之病都有前人记载,如果真有新的发现,发现者可以留名医史。

  在药学领域也是一样,现代医学所用之药基本都是单一分子药,作用、体内代谢过程都很确定。以治疗艾滋病闻名的鸡尾酒疗法,需要联合用药,也是综合几种单一分子药进行,而不是把几种药合在一起做成一种药。

  当然,对于在生物和医学领域使用机械论的思维,也有反对意见。
  • 注册就用马甲2: 举报  2020-06-01 10:30:44  评论

    佩服佩服,深入浅出,开合自如,既能由简至繁,又能由繁至简,灵活运用中医理论精髓和现代科学体系实质,去探讨传统医学和现代医学思维方式和体系的异同,很清晰地阐明了多年以来我想要阐明却根本无法阐明的二者的区别和联系。
  • 龙头iwoo8: 举报  2020-06-06 14:54:49  评论

    请解释这次迷锅肺炎(某堡病毒)的治疗情况!同时你说滴狗屁蜥蜴穴,为何阴锅与迷锅截然不同?而大熊猫家与其它锅架也是截然不同?岐黄医道是现代科技的祖爷爷:10进制与天文观察+历法制定+地理勘察+神农尝百草=人类起点;现代科技,是岐黄医道的重孙孙!确实是个嫡传争气的重孙孙。爷孙俩好!人类无惧。
我要评论
作者:小糠奢毁 时间:2020-06-01 10:19:49
  中医就是片子的聚集地
  • 注册就用马甲2: 举报  2020-06-01 10:34:49  评论

    想要批判一个事物,科学的方法是先去弄清楚它,然后找到他确实的谬误之处再挞伐之,如鲁迅所说的“杀回马枪”,而不是简简单单的“你就不对”,“你就是骗子”等等。再至于鲁迅,虽然年轻的时候对中医千般贬低,万遍抵制,但是在其人生的后期,却是对年轻时期对待中医的态度做了根本反思的。
  • 注册就用马甲2: 举报  2020-06-01 10:36:33  评论

    如果记得不错的话,貌似是在其晚年与许广平的书信之中,做的反省吧。
剩余 1 条评论  点击查看  我要评论
作者:注册就用马甲2 时间:2020-06-01 10:31:43
  坐等更新,顺便加砖添瓦。
楼主huangconghc 时间:2020-06-01 14:32:51
  54
  中医与现代医学思维模式的对比----机械论

  与机械唯物论相对立的观点,自然就是我们熟悉的辩证唯物主义。
  辩证唯物主义的自然观是:整个自然界各个物质形态和运动形式都是普遍联系的,都处于永恒的变化和转变过程之中。高级运动形式由低级运动形式转化而来,它包含低级运动形式,但不能完全还原为低级运动形式。物质是发展演化和永恒循环的。

  这是一种哲学层次的观点,置世界于一个永恒变化的状态中,虽然大方向没错,但于实际应用中则需要注意。
  假设买了一个车,每开这个车运行一公里,这个车的所有零部件的状态及相互关系都会发生变化,还可能和周围环境发生互动,比如卡了一个小石头,但没必要每开一公里都去检修一下看是不是出现了问题。

  反机械论是一种复杂系统思维,相较而言机械论是一种简单思维。
  • 注册就用马甲2: 举报  2020-06-01 16:26:24  评论

    其实当初的翻译者引用的“辩证”一词,又何尝不是来自中医理论体系。呵呵。
  • johnzjy: 举报  2020-06-01 21:29:10  评论

    还永恒的变化和转变,拿着几千年前的皇帝内经当圣经的中医居然有脸说变化和转变,真是可笑。 到现在还捧着“心主思”“胆主决断”“经络之类不放,你还有脸说转变? 你还要脸不?