道德和法律哪个更重要?为什么?

楼主:发个球 时间:2020-08-07 22:58:11 点击:2101 回复:102
脱水 打赏 看楼主 设置

字体:

边距:

背景:

还原:

  当然是道德重要,因为道德是道所具有能量。道生一,一生二,二生三。三生万物。道德就是道生生不息的能量。

  法律是人定的,没个准。以前男同性恋叫鸡奸犯。现在都成明星了。我没有歧视这些人,只是用这个来证明法律本身靠不住。其实中国古代对于同性恋是一种包容的态度。说得最难听的,就是见怪不怪,其怪自败。中国人对于同性恋的看法就是被西方人带沟里去的。同性恋罪责化就是西方的法律影响中国。现在反过来,西方同性恋合法化,中国人反而产生了很深的成见。中国人本来就是正确的,不反对不鼓励,顺其自然。西方人走极端,原先罪责化,现在合法化,同性恋婚姻都法律化了。现在不支持同性恋婚姻的是政治不正确。结果本来是直的,弄成弯的
  

  人为什么要追求公平。很奇怪吗?这里面的道理很深刻。回答很简单,因为有竞争。孔子说,不患寡而患不均,不患贫而患不安。

  为什么孔子已经知道不公平是个问题,但是孔子没有提出公平这个概念,孔子解决不公平是用道德。君子爱财,取之有道。己所不欲勿施于人。也就是说,要求人人自律。而不是找个公信力高的做裁判。像西方人那样做。

  在美国的三番市发现了金矿。很多人去挖金子。有个商人很聪明,马上准备了铁铲桶子等等工具去卖,这些是淘金的工具,所以大量的人都买。这些人还没有挖到金子,他早就盆满钵满了。

  孔子就是这种反向思维。解决公平应该解决竞争。是竞争产生公平问题。没有竞争就没有公平问题。己欲立而立人,己欲达而达人。当然,更重要的是,中国古代社会的竞争,和西方社会的竞争不一样。西方社会是商业社会,竞争是人与人竞争。中国古代是农业社会。主要的竞争是和天竞争。农业是靠天吃饭的。人与人的竞争虽然有,但不是主要的。和天竞争,那就没办法找个裁判。只能自己单方面努力。也就是说要求自己有道德。天作孽犹可恕,人作孽不可活。古代发生天灾,被认为是人犯错,天惩罚人。不管怎么样,用道德解决竞争是对的。如果没道德,即使丰收了也会饿死人。

  孔子思想里,平等自由等等都是存在的,都可以用道德解决。道德解决方案是最优选择。道德解决方案是在源头上解决,西方解决方案是就地解决。用法律的办法解决。法律和道德谁重要谁管用谁更优,当然是道德,因为道德是道所具有的能量。道生一,一生二,二生三。三生万物。道德就是道生生不息的能量。

  法律是人定的,没个准。而且法律制度总是滞后于现实。法律解决方案相当于到每个枝头解决问题。道德解决方案相当于在树根一次解决。法律解决方案可能引起流血。道德解决的是思想,法律解决的是行为。行为是思想驱动的。

  孔子说,君子不器。意思是说,不要抓着形而下,要抓形而上。形而上一抓一个准。毛 也是这样的。毛 说,政治是个纲,纲举目张。毛 说,抓革命,促生产。所以毛 绝对不是唯物主义者。是和孔子一样的哲学高手。中国能得毛 领导,真是三生有幸。

  可是有的人不懂这个。是大多数中国人不懂这个,我过去也不懂,过去很常见的挤公交车,挤火车,那个场面令人难忘。每次开车了,舒一口气。心里总是想,你争我抢也是上,依次排队也是上,结果还是一样的,为什么不能有秩序呢?不就是抢座位嘛。问题是已经没座位了还是抢。中国人已经养成争先恐后的坏习惯了。讲道德对大家都好,不讲道德对大家都不好。这点事也不可能立法吧。现在觉得孔子有智慧,中国人就是小聪明太多。西方人的智商就是中国小聪明的水平

打赏

0 点赞

主帖获得的天涯分:0
举报 | 楼主 | 埋红包
楼主发言:8次 发图:1张 | 添加到话题 |
作者:美帝真的要跳水 时间:2020-08-07 23:00:26
  道德和法律都不重要,弄死敌国企业最重要——美国!
剩余 7 条评论  点击查看  我要评论
作者:蜘蛛也是猎手 时间:2020-08-07 23:26:22
  道德与法的重要性。先谈道德存在意义,道德是人们自律自觉的约束行为,来源于是非对错的普遍认同感。中国人的道德观念强过法制约束力,所以,以道理评判,以理服人在前。道理讲不通才诉诸法庭法律裁决。这是普遍现象。国外,以法律为依据,缺乏基本错对是非的认同。遇事报警打官司,是经常性行为。这就造成了法治大于道德道理。这也会造成社会的不公平,资源掌握者权益保障高,弱势群体社会保障度低,打官司,请律师是要钱的。没钱,有道理也是没地方申诉。总之,道德是教育人们是非错对行为观,法律是指导,引导或者修正人们的是非错对观。道德与法律存在,道理是一样的。都是引导人们积极向善,做有利于人们社会的事情,不做损害人们社会的事情。这是道德与法制的本质。
  • dngyhm: 举报  2020-08-08 14:01:10  评论

    西方法律本来就建立在科学的道德理论的基础上,和非民 主制度的法律不是一回事
  • 原来你已经挂了: 举报  2020-08-08 16:32:50  评论

    也就是说国外道德水平太低只能用条条框框管着才能有秩序。。。。。还得有钱,不然什么都没有
剩余 1 条评论  点击查看  我要评论
作者:陆台一家亲 时间:2020-08-07 23:28:31
  道德是小人所为,法律是君子所为。
剩余 1 条评论  点击查看  我要评论
作者:ty_天天看到你1 时间:2020-08-08 00:03:48
  资本的社会都是工具人,还谭什么道德法律
作者:lllxlz 时间:2020-08-08 00:21:22
  法律是道德的底线
  • 李诸侯: 举报  2020-08-08 17:57:49  评论

    借楼,现在还有人讨论这个问题啊?你比春秋时期的古人都落后!看看荀子的理论吧!为什么儒家三圣荀子的弟子中会出现李斯、韩非此等集法家之大成者?
  • 大海啊无疆: 举报  2020-08-09 12:46:15  评论

    评论 lllxlz:+1
我要评论
作者:业术有专攻 时间:2020-08-08 06:37:37
  道德水准高低与人类社会文明程度成正比.衡量一个官员的成绩一个是政绩另一个就是世风人心的塑造.现在越来越感觉到知识的匮乏
作者:咖啡还有豆 时间:2020-08-08 07:02:35
  法律是最低要求,有强制力!道德是最高要求,无强制力!
作者:天山明月2020 时间:2020-08-08 07:29:34
  道德是约束好人的,法律是约束坏人的。教育是根本
作者:uv9 时间:2020-08-08 07:44:27
  法律就是道德的一部分。

  读过法律的就知道了。

  法律就是社会公认的最低道德标准,违反这个最低标准,就处罚。
作者:核聚变2087 时间:2020-08-08 07:47:16
  其实法律再完善,都是看执法人道德怎么样,早就不相信什么法治,跟民主一样幼稚的东西,这世间的本质就是人治,弱肉强食。想要变得做什么都有伟光正的光环,只有成为人上人。
作者:桃花岛主2008_16 时间:2020-08-08 07:57:10
  离开了道德法律就是放狗屁。真正的法律是用来违护道德用的,否则就是假法律。
我要评论
作者:罗汉果保肺茶 时间:2020-08-08 08:48:22
  道德比什么都重要
我要评论
作者:零落心歌 时间:2020-08-08 08:51:58
  道德是普世观,是文明的表现,而法律只是为了维护统治阶级的工具,文明会进步,而法律也会根据统治者更换,或公平或不公平。
作者:不忌口的胖子 时间:2020-08-08 08:52:05
  法律是道德的下限 是对突破道德底线的强制行为 不道德行为不一定违法 违法的一定不道德
我要评论
作者:seguyh 时间:2020-08-08 09:02:00
  道德和法律都不重要,执行他们的人才重要!几十年了,我们一直是有法不依,执法不依,违法不究!道德和法律双违反的事情经常上报纸,有时甚至是一天多起,民怨多依此而来,然而真正得到落实的十不存一。
  为什么?因为执行道德和法律的人永远是有私心的,在利益面前,他们永远也无法真正地做到公正、公平、公开。在这个事实面前,讨论道德与法律孰轻孰重,除了掩盖真正的问题,能对社会、对人民有什么益处?
  • forumde: 举报  2020-08-09 03:20:10  评论

    道德和法律两概念没搞清就啪啪说一通。道德是约定俗成的行为规范;而法律则是体现统治阶级意志并由国家机器作保障的强制工具。因此,法律从颁布到实施必须有人来执行,而道德则不是。
  • seguyh: 举报  2020-08-09 12:37:58  评论

    评论 forumde:道德真的是约定俗成的吗?同在中国,地方不同,适用的道德一定都是一样的吗?最简单的例子来说,乘扶梯靠左,留下右面给有急事的人,这种做法究竟是道德的还是不道德的,有标准答案吗?道德也是需要解释权的,而这个解释权通常就控制在那些媒体手里。你连这都不明白,读书读傻了吗?
剩余 2 条评论  点击查看  我要评论
作者:broadaq 时间:2020-08-08 09:03:02
  当然是道德重要了啊,我们都喜欢讲道德!强调自律!这是好事情嘛!为什么不提倡!

  以德服人是我们的一贯态度!
作者:爱吃葱姜蒜 时间:2020-08-08 09:03:13
  民众就像水,道德就像杯子,约束的是杯子里的水,法律约束的是溢出来的水。
作者:Amon_1874 时间:2020-08-08 09:06:20

  假设,道德是法律的前身

  那么,法律在于他的标准型,统一性,包括执行的效率,可靠性,必要性,不可或缺的性质
  • Amon_1874: 举报  2020-08-08 09:21:41  评论

    事实上,我觉得法律是源自于实际的需要,社会进步的体现,至于道德在某种意义上应当属于,实际的一部分而已
  • 发个球: 举报  2020-08-08 10:23:49  评论

    评论 Amon_1874:道德也是实际需要
剩余 4 条评论  点击查看  我要评论
作者:振兴新村 时间:2020-08-08 10:03:40
  如同政治是经济的上层建筑一样,本质上政治=经济;道德是法律的底层基础,在没有语言文字的情况之下,道德=法律。
  • 发个球: 举报  2020-08-08 10:23:07  评论

    是的,政治与经济,道德与法律,是形而上和形而下的关系。其实一切对立的事物都是这种关系。唯心论与唯物论,唯心论是形而上,唯物论是形而下。形而上学与辩证法
  • 振兴新村: 举报  2020-08-08 16:49:57  评论

    用类数学语言表达:政治是所有经济个体属性的交集;道德是所有法律条文的并集。
我要评论
作者:ty_雷595 时间:2020-08-08 10:30:29
  道德是根本,也就是俗话说的本心,私欲多了被蒙蔽,多到一定程度会做恶,那时候用法律来控制。
作者:福建大官人 时间:2020-08-08 10:31:13
  道德是法律的基础,法律的道德的保障
我要评论
作者:YH790214 时间:2020-08-08 10:39:32


  把你扔贫民窟里饿你三天,然后再说。



  


作者:临渊结网2020 时间:2020-08-08 10:44:47
  道德用来绑架强,法律用来管控弱。
作者:1999chengang 时间:2020-08-08 11:04:44
  相辅相成,法律是底线,道德是底线上面的缓冲区。违反道德的事情往往就是打法律的擦边球。法律底线越高,道德水平也相应提高。
作者:98的年老兵 时间:2020-08-08 11:09:12
  人为什么要追求公平。很奇怪吗?这里面的道理很深刻。回答很简单,因为有竞争。孔子说,不患寡而患不均,不患贫而患不安。
  -------------------------------------------------------
  这段话立意有问题,完全曲解了孔子的意思。

  “不患寡而患不均,不患贫而患不安”,这话表达的意思是大多数人面临的问题,焦虑的来源是追求公平,平均。

  这显然是不对的,大家都一样平均意味着同质化,这显然是与易道哲学思想是相悖的,同质化等于没有变化,没有变化就无法生生不息,孔子怎么可能有这种思想?孔子不遗余力写《十翼》对《易经》注解,显然他的思想,学说是与易道哲学同源的。

  因此孔子说“不患寡而患不均,不患贫而患不安”的意思不是要去人去追求公平,平均,这是不可能的,社会要的是“公正”,一字之差,含义天壤之别。

  公正不等于公平,不是平均。比如同样的机会和资源,一个人努力,一个人懒惰,收获是一样的,这种平均是最大的不公正,是不符合天道的。努力的人收获多,懒惰的人收获少,这才是公正的,也是天道使然,是社会生生不息所需要的。

  不患寡而患不均,不患贫而患不安,这句话如果控制是教育人追求公平和平均就一定不会使用“患”这个字,用患这个字就说明这种想法是病态的,是不对的。

  很多圣贤的思想被后人曲解,误解,这只是其中一个例子。
我要评论
作者:帝制观察家 时间:2020-08-08 11:43:52
  都重要;都不重要。
作者:楚山巫云2018 时间:2020-08-08 11:57:00
  能力比什么都重要!
作者:269975245 时间:2020-08-08 12:16:00
  社会任何环节都是相辅相成的,道德重要,法律也重要,温饱更重要,没有什么是单一存在的,不过温饱却是基石,像现在的政府,你可以说它唯利是图,但是没了温饱其他就很难说了,历朝历代都是如此,所以别的不说,单单说建国至今,共产党的努力使得十几亿人有饭吃,这是个大功绩,胜过任何朝代,包括唐朝
  • 269975245: 举报  2020-08-08 14:18:25  评论

    评论 发个球:辩证个屁,这是事实,古往今来,下位者首要追求的永远都是生存,没有温饱,什么法律道德全都不值一提,共产党好不好你说了不算,你要是不服揭竿而起干它啊
  • 发个球: 举报  2020-08-08 14:26:21  评论

    评论 269975245:你怎么知道没有温饱?你遥远的祖先怎么活下来的。那都是共产党洗脑宣传。宋朝的中国马车夫比欧洲的贵族生活都好。美国现在富裕吧,可是大街上那么无家可归的人。中国人是胃口太高了
剩余 1 条评论  点击查看  我要评论
作者:爱党爱国爱科学 时间:2020-08-08 15:50:04
  当今中国极端强大,可单挑世界而不败,虽然代价会很大。

  两种互相对立的价值观(包括意识形态,包括建立在其基础上的体制)在本质上、客观上是互相贬损、互相摧毁、不能共存的,这种客观对立因为两种互相对立的价值观(包括意识形态)的客观存在而客观存在,不需要靠谁蓄意制造、蓄意挑拨。价值观≠一人一票,价值观≠(家族或党派)世袭。思想意识(包括价值观、意识形态))绝对有科学(合理)与不科学(不合理)之分。不科学的东西,会像病毒一样污染世界,最终会破坏地球人类生存环境。逃避现实是不能解决实际问题的。

  要么改变美国及其盟友,要么消灭美国及其盟友,要么改变自己,除了这三条路,没有第四条路可走。有些人认为,应该消灭美国及其盟友,长痛不如短痛。
作者:阿肆炖马丁丁 时间:2020-08-08 16:22:38
  道法自然
作者:想取响亮的名字 时间:2020-08-08 16:40:48
  开头谈到同性恋挂一张金金的照片是什么意思
作者:捂着鼻子过家家 时间:2020-08-08 18:11:01
  律法
  法律

  一字之差千万里
作者:栩栩然2018 时间:2020-08-08 19:08:00
  道德重要,就是不承认人性的缺点。
作者:经远管带01 时间:2020-08-08 19:51:33
  是啊,法律是工具,理应是道德的卫士,既得利益者故意颠倒黑白,把法律弄成了缺德的卫士。
作者:找地方隐居 时间:2020-08-08 19:55:18
  法律是最低的道德,道德是最高的法律。

  不能拿道德当法律,否则你家一定有人会被浸猪笼。
我要评论
作者:学霸锻造营 时间:2020-08-09 01:42:34
  道德是大佬们给羊群准备的紧箍咒,法律是大佬们给自己准备的板砖。
作者:西方动物丛林 时间:2020-08-09 02:21:14
  中国祖先说“礼者,禁於未然之前;法者,禁於已然之后。”

  1、道德礼仪的教化,可以防范消极结果发生之前;
  2、法律,是消极结果已经产生了,给以事后的惩罚和补救。
  两者相辅相成,礼是大道,法是礼的维护工。

  但是,现在的某些法条,是从西方生搬硬套过来的,在我国成了道德礼仪的破坏者。
  如:做好人好事的被罚.......等丑陋现象,就是法律界的耻辱。
作者:884339651 时间:2020-08-09 02:47:31
  怎么这是金星二乙阴阳说的话吗?
作者:QQ领航者 时间:2020-08-09 02:59:50
  楼主的意思还是那个“无为而治”。
作者:熟悉的巷子 时间:2020-08-09 03:07:44
  法律就是为了守住道德的底线,都重要。
作者:RNB_2008 时间:2020-08-09 03:11:59
  美国没道德,中国没法律。我不认同
  • dngyhm: 举报  2020-08-09 07:51:39  评论

    中美冲突,并非道德或价值观冲突,公平正义民主法治,都一样,而是中国缺乏有效的制度保证实际政策与政治行为遵循这些价值观,结果导致利益冲突
我要评论
作者:dngyhm 时间:2020-08-09 07:43:05
  科学的道德理论,而不是乌合之众的共识,是衡量法律是否正确好坏的标准
作者:莫兰萨城堡 时间:2020-08-09 07:51:12
  道德用来发扬“本善”,法律用来约束“本恶”。
作者:桃花岛主2008_16 时间:2020-08-09 10:19:55
  离开了道德谈法律那是在耍流氓
作者:罗汉果保肺茶 时间:2020-08-09 11:34:24
  道德是公平真平真理,法律是人为规定
作者:捂着鼻子过家家 时间:2020-08-09 13:10:58
  同学们都领着铺盖卷
  来天涯学习语文了

  这架势我亲眼见过
  大包小包拎着直接就集群性住到罗湖东乐花园附近了
  一住下,真个片区夜里就没消停
  鬼魅氛围

  都是老师发动的
  就业率是学校的饭碗
  是老师的命

  就业率和质量本来就不咋地的情况下
  撒泼闹一把还是值当的
  遑论还有周期率革命高层的指引
作者:各种各样可能性 时间:2020-08-09 19:43:26
  道德是自己管自己的法律,法律是国家强制管你的法律!
作者:穷X光荣傻X有理 时间:2020-08-10 09:49:19
  道德与法制不是一个层级的思想。
  故失道而后德,失德而后礼。现代还应加一句:失礼而后法。道对应哲学层面,德对应道德层面,礼的现代词叫素质,法就是法制层面思想。

  德为法先,道德是法制的指导。法律是道德形而下的体现。两者无法直接评判谁重要,只能说你的思想处于哪一层次就会认为哪一层次思想更重要。
作者:穷X光荣傻X有理 时间:2020-08-10 09:52:21
  你们一定要学会社会四层次思想论,宗教哲学道德法制四层次依次形而下实质化。把思想进行归类分析,才不会迷惘。
作者:易洛魁 时间:2020-08-10 10:04:14
  应该是这样的,

  对本国人,要讲法律和道德。维护好和谐社会。

  对外国人,则不必讲法律和道德。可以直接掠夺屠杀,讲丛林法则。
我要评论
作者:2020看中国的 时间:2020-08-10 11:00:23
  法律 没有法律的制裁你不知道现在人会卑鄙无耻到何等地步。敢问所谓道德能约束什么?依法治国,以法制人
作者:时人不知余心乐 时间:2020-08-10 12:49:12
  当然法律更重要。因为绝大多数的法律条文写的明明白白,便于执行。
  而道德在大多数情况下是口口相传的没有固定的条文解释,不便执行。
  • 发个球: 举报  2020-08-10 15:44:05  评论

    法律更重要就是形而下更重要。利比义重要,属于小人观点
我要评论
作者:感谢戏梦人生 时间:2020-08-10 16:19:53
  就现在这种道德水准,还是法律重要!
楼主发个球 时间:2020-08-10 18:25:09
  我发现一个事,是林语堂发现过的。“中国有一类人,身处社会最底层却有统治阶级的思想。”我发现这是真的。作为被统治者,怎么可以站在统治者的角度思考问题。你希望政府用法律还是希望政府用教育?毫无疑问不希望政府用法律。法律就是暴力。我痛恨暴力。你们居然喜欢暴力,喜欢被虐,实在是我难以理解的
发表回复

请遵守天涯社区公约言论规则,不得违反国家法律法规