英国《经济学人》:拜登应选择与特朗普不同的对华战略(转载)

楼主:gzhuyi 时间:2020-11-25 15:54:09 点击:1660 回复:22
脱水 打赏 看楼主 设置

字体:

边距:

背景:

还原:

  英国《经济学人》周刊11月21日文章称,乔·拜登应该选择与特朗普不同的对华战略。今天的新战场是信息技术:半导体、数据、5G移动网络、互联网标准、人工智能和量子计算。所有这些都有助于决定美中两国谁将拥有军事优势,更具经济活力,甚至决定谁在科学研究上占据优势。

  文章指出,在这个互联互通的世界,任何一个国家都很难掌握技术经济的全部专长。特朗普粗暴的“独角戏”取得了一些成功。他威逼一些盟友停止从华为购买5G网络设备,并扬言要制裁向华为供货的芯片制造商。但从长远来看,这种做法对中国有利。这促使中国加快创建自己的世界级芯片产业的步伐,尽管这很可能需要10年甚至更长的时间。

  文章认为,更重要的是,如果一个恃强凌弱的美国总是只关注自身利益,那么它将赶跑能够帮助它在技术方面保持领先地位的盟友。欧洲越来越不愿意听任美国施加压力。美国需要与欧洲达成协议,将这场与欧洲的冲突变成合作。这将有助于美国在争夺技术主导权的竞争中保持领先地位。

打赏

0 点赞

主帖获得的天涯分:0
举报 | 楼主 | 埋红包
楼主发言:3次 发图:0张 | 添加到话题 |
作者:雪山巍峨 时间:2020-11-25 16:06:33
  美国什么时候没关注过自己的利益?

  美国一直都在维护自己的霸权,防止其旁落,一直在全世界作奸犯科,特朗普不过是吃相难看些,又有什么不同啦?
作者:大国情怀 时间:2020-11-25 16:12:28
  @ 小酒胡@沉醉了陶醉了@圆头22@四八四九壹@白龙江N@诸葛隆胸@嫦娥五号取回月土,圆头现出原形吧!你连你是美狗都不敢否认,怕扣狗粮?你也不敢声明你是中国人,那么你倒底是个什么货色?如果你不是美狗,你敢不敢说:美狗死完全家!如果你不敢说,你一定是猪狗牛羊骆驼鸭鹅合作操出来的
我要评论
作者:老浅006 时间:2020-11-25 16:23:22
  这篇文章没说清楚要点。
  共和党与中国的矛盾是国家民族矛盾,他是以盎格鲁撒克逊人五个国家为基础。所以他反对美国让利很大的tpp、让英国脱欧、压制西方盟友。
  而民主党与中国是阶及矛盾,他才不管什么民族,只要他们掌握世界六成资产的跨国巨头们能继续扩大资产控制率。至于盈利、赚钱,那其实都是零钱而已,关键是起球资产控制率。在他们看来,能买资产的都不是敌人。所以他们最恨的是挡住他们东阔的毛子,毕竟中国的资产还是让他们买。所以tpp美国让利很大他们不在乎,反正也是让利给他们的跨国企业去了。美国工人有没饭吃关他们屁事。
  总的来说,阶及矛盾比国家矛盾更难以调和,只要中国上层不与他们苟合,不搞私有制,其结果必然不死不休。而一旦中国跪了,整个地球将被少数几百个家族买断,其他人沦为各个层级的奴隶。
  • 小鱼儿零零八: 举报  2020-11-25 18:37:02  评论

    前两段有道理,但最后结论不敢苟同。阶级是可以互利共赢的,比如草民们和马云就能共赢。而川普是想吃独食,直接和中国互相捅刀。
  • 老浅006: 举报  2020-11-25 20:04:06  评论

    评论 小鱼儿零零八 :当全球的资产被兼并完毕,连空气都要钱时,哪有什么共赢?要么做资本老爷要么当资本奴隶。
我要评论
作者:拥资99亿的低调哥 时间:2020-11-25 16:54:18


  很 简 单,

  拜 登 上 的 话 , 是 一 群 女 权 婊在 背 后作 决 定 , 很 难 预 测 女 人 心 。

  特 朗 普 上 的 话 , 他 的 “美国不能吃亏”理论,导 致 他 的 行 为 可 预 测 性 达 到 70% 。


作者:lzy1964 时间:2020-11-25 18:41:18
  美国大选结果及当前国际形势分析

  美国大选并没有结束,拜登也还没有当选美国总统。至少从美国的法律程序看,还缺少“选举人团投票表决”这个非常重要的一步,他们不是没可能改变美国大选结果的。更别说特朗普一方还在否认目前投票结果的正当性与合法性。
  在我看来,美国大选结果目前还存在三种可能性:第一,拜登当选,也就是代表国际资本利益集团的民主党获胜。第二,特朗普获胜,也就是代表美国本土资本集团及军方利益的共和党获胜。第三,军方代表接管美国政府。
  如果说美国就是个伪装成国家的公司,美国总统不过相当于一家公司的行政部经理,总经理都谈不上。一家公司的总经理的权力范围要比美国总统的权力范围大很多。也因此,谁当美国总统不重要,他说什么怎么说也不重要,重要的是他们背后代表不同利益的大资本家们,也就是美国这家公司的大股东们,看他们怎么想怎么说怎么做。所以在美国骂总统没关系,但是几乎没人敢骂大资本家们。
  考虑不到潜行在西方国家政权结构背后的、影响力巨大的国际资本利益集团的力量存在,一切重大国际分析都是不靠谱的,对美国大选的分析也只能浮于表面。你也不会知道什么叫资本主义、什么叫资产阶级革命、什么是民主、为什么有议会、为什么会有两次世界大战,甚至,为什么特朗普这个美国在任总统只能推特治国,等等等等。资本脱缰狂奔带动了西方社会的经济高速发展,成就了西方白人500年的世界统治地位;对资本的狂热崇拜以及对利润无底线的追逐,也导致了今天西方的集体沉沦。
  二战前后西方资本以及制造业大量转移到美国,促使美国快速成长为世界第一制造业大国,以及建立在世界第一制造业大国基础上的世界第一经济大国、军事强国、政治大国以及金融核心国家。所谓高科技不过是制造业的一部分,不可能大规模长期独立存在。人类历史上从来不曾存在过一个制造业小国弱国却是高科技大国强国。美国也不会例外,他的高科技强国地位正在快速丧失,并且无可挽回,因为他不可能快速恢复强大的制造业。
  如果说我五六年前判断美帝必然崩溃还主要是基于经济政治逻辑,今天的实证则俯拾皆是。不仅是美国政府在疫情面前的拙劣表现,不仅是美国现在领食品救济券的人数已经超过5000万,不仅是美国负债累累国债规模已经超过GDP,等等,更核心的是,美国原先的经营模式已经被颠覆、不再成立。经营模式不成立的公司必然破产倒闭,美国这家公司也不例外。
  美国的本质是欧洲白人王室贵族与国际资本在美洲投资成立的一家合资企业。美国的每一个州,都相当于一个小国,也都是美利坚合众国的小股东之一。美国最大的股东是国际资本,主要是美联储的股东们以及他们背后的资本势力。他们拥有美国的货币发行权(美联储)、国税局、中央情报局等,以及几乎全部媒体和绝大多数高科技企业。过去的美军也主要是他们供养的打手,为他们的利益服务。他们很多人不是美国人,也不会以美国国家利益作为他们的主要考量。他们的旗帜是全球化,实际是把全球作为他们的经济放牧场和利润狩猎场。从思维本质上看,他们是金融游牧民,不断把资本迁移到利润最丰厚的地方。制造业是他们的牛群羊群,金融是他们手里的皮鞭和屠刀,能产生低成本高利润的地区和人口就是他们的牧场。牧场是可以随时丢弃的。这就是游牧民族与安土重迁的中华农耕民族的最本质的文化差异。
  当国际资本把制造业羊群赶到中国这片水草最肥美的牧场之后,羊群就不走了。不走就不走吧,反正只要有利润。但是,中国这片牧场还有一些瘦小的本地土羊。几十年过去,国际资本发现,原本瘦小的土羊长成了大象,而原来属于他们的羊,几乎看不见了。对于国际资本来说,天底下最悲哀的事莫过于,他们的鞭子和刀子还在,可羊没了。
  中华农耕文明的最基本生产方式和生活方式就是一方水土养一方人。有土地,有基本的水源,我就在这里扎根、生长、茂盛。流汗流血,繁衍生息;节俭存储,备战备荒。游牧民族的基本生产生活方式是逐水草而居,一个地方的好草吃完了,赶着羊群换个地方。要是碰上天灾找不到好水草了呢?那就抢劫。回看人类发展历史,人类实际上只有三种基本生存方式,也是三个不同发展阶段,就是采摘狩猎、游牧和农耕定居。这三种基本生存方式今天还同时存在,部分非洲南美和北极部落仍然主要是采摘狩猎方式,还有不少国家地区仍然是游牧方式。今天的城市文明或者叫工业文明,不过是农耕定居文明的自然演变。再发达的现代城市其本质也不过是原始村落的放大,所谓现代文明不过是一件更华丽的外衣。一切现代文明的积极成果和方式,大致都可以回溯到中华农耕定居文明这个源头。也因此,当现代制造业带着新增的西方资本的基因回归到它们的起源地并与中华文化和更适应它们成长的新社会新制度重新结合后,它们以出乎所有人意料的速度快速生长,并且再难离去。
  中国的制造业GDP大致是美国的三倍和欧盟的二倍,这还是基于被扭曲的现行汇率。中国的实际产出或者价值创造,可能是美国的六倍和欧盟的四倍,甚至更多。游牧民失去了羊群,大致可以描述美欧茫然沮丧的现状。如果有人问国际资本最后悔的一件事是什么,他们肯定会说:不应该去中国。
  国际资本开始以为中国制造业壮大了也没什么大不了,只要羊群仍然听命于他们的皮鞭,也就是说,他们相信中国也会跟前苏联国家一样改变颜色,直到十八大以后。他们想过用美军把羊抢走,抢不走跟中国同归于尽他们再重新养羊,也不错。但是美军这条牧羊犬很惜命,他们不敢。他们还想过重新养一两群羊,就是TTP和TIPP。结果是更多的羊跑向中国。
  制造业是人类文明的代表,凝聚了最大量的有效资本和人类智慧及劳动,因此制造业拥有非常高的门槛,因此制造业产品总是不断拥有稀缺性,因此几乎所有制造业产品都拥有或者曾经拥有过不等价交换能力即获取超额利润的能力。制造业是人类民富国强的法宝,这个法宝曾经长期属于中国。数百年前中国人丢失了这个法宝被西方白人获得,直接造成了东方和西方、黄种人和白种人之间富贫强弱位置的颠倒。制造业强大是因,民富国强是果。当今世界,两个国家之间的竞争,不要看人口面积GDP这些,看制造业就足够。只要自己不自废武功,制造业更强大的国家一定是最后的胜利者(中美中俄核战可能同归于尽不谈)。当今世界已经没有任何一个国家能够武力战胜中国,所以中美或者中对任何其它国家,都不可能爆发大规模战争。中国不想打,其它国家打不起、打不赢。
  续2
  曾经的短暂辉煌与对历史长河的无知让西方金融资本家们误以为只要他们拥有皮鞭和刀子还怕没有羊?据说某个罗斯柴尔德就说过什么,只要我拥有货币发行权,我不在乎谁制定法律。这口气何止是君临天下。我有钱谁敢不听我的?哪个国家政府不被我控制?我怎么会没有制造业?他不知道的是,如果在中国,他已经被杀掉不止一百次。当他们认识到中国已经拥有全球最强大的制造业体系,并且不再任他们宰割时,他们才明白,有羊群才有资格拥有皮鞭和刀子,而不是相反。看看曾经无比傲娇的G7今天已经无人搭理,就知道西方主演500年的大戏已经落幕。
  问个问题,北京市完全靠自己的生产包括用自己的产品交换,能不能养活自己?估计很难,因为北京市的定位是首都、是全中国的指挥中心、是大脑和心脏。北京市的GDP构成大约是农业占比不到1%,制造业大约18%,服务业大约占比81%。美国呢?农业占比大约1%,制造业大约11%,服务业大约88%。相比之下,德日英法意服务业占比都在70%左右,中国大约占比55%。美国这个几十年前还满身制造业肌肉的大力士,怎么这么快就变成了一身服务业肥肉的油腻男?美国能养活自己吗?答案是否定的。2019年美国贸易逆差6168亿美元,其中对中国逆差3456亿美元,比2018年减少了739亿美元,仍然超过其贸易逆差总额的一半。2020年受疫情影响,全球国际贸易缩水严重,加上贸易战影响,上半年美国对华贸易仍然有高达1300多亿美元的逆差,全年可能仍然接近3000亿美元,接近美国全部贸易逆差的一半。所谓美国要和中国脱钩就是扯淡,因为这差不多意味着美国自杀。美国这个流氓国家会因为拒绝嗟来之食而自杀吗?
  美国突然变成了没有手脚、只有一个硕大无比的貌似脑袋的玩意,很难自食其力。国际资本控制美国、控制美军北约以及国际货币基金组织、世界银行等国际机构之后,他们的下一个目标就是控制全球。主要靠两个武器:美元和美军。美元不能解决的问题就动用美军。他们的司令部也就是他们规划中的全球的首都就是美国。金融控制全球的杠杆是美元,美元必须遍布全球最终成为全球统一货币、唯一货币。由于货币流向与产品流向相反,美国不可能做到美国产品与美元同时流向全球,于是美国放弃美国产品出口,反过来大量进口产品,目的是为了大量出口美元。出口点绿纸就能换回金山银山和地球上最好的一切,谁还稀罕那又苦又累的制造业。期初他们还是比较谨慎的,高端的研发留在美国,中高端制造主要给有美国驻军的德日韩,中低端给南美东南亚这些也很容易控制的国家地区。中国改开后给了一些最低端制造业设备技术和市场给中国,主要是纺织服装这些。他们没想到的是,中国竟然是一个制造业黑洞,将全球制造业从低端到高端全部吞吃殆尽。别的国家叫产业升级,因为是从低台阶向高台阶移动,你占据了高端就不能兼得低端,总要留点给别人。中国是产业淹没,从低到高,所有产业只要我经过就是我的,不会留点渣渣给别人。这样,本来从全球吸血的美国和西方最后发现,全球几乎就剩下一条吸血管道,只通向中国。特别是,原来吸血想怎么吸吸多少,主要是美国和西方自己说了算;现在是中国说了算。主要方式类似拍卖:谁给我的好东西多,先给谁吸。这下西方就尴尬了,想抢还抢不动。欧洲还好点,东拼西凑还有点家底,特别是德国和北欧国家多少还留了点制造业,美国就惨了。所谓的美国高科技,有几家的主要生产基地在美国?主要还是在中国。特朗普说搬回去就搬回去?搬回去基本上就是自杀。没有配套产业链,甚至连最起码的生产线工人美国都很难凑齐。再说,人家是私有企业,西方宪法的基本原则就是:私有财产神圣不可侵犯。人家凭什么听你的?美国突然就成了国际资本的负资产、累赘。
作者:u_113645660 时间:2020-11-25 18:43:22
  这世界怎么了?拜登当选,奥黑子想做他的教师爷,现在连堕落的三流国家英国也来教他做人。
作者:隐私大身版权n 时间:2020-11-25 18:55:20
  不要引进那些所谓先进技术,增加中国人民生存成本
作者:隐私大身版权n 时间:2020-11-25 18:58:35
  那些所谓先进技术,需要天文数量的制造成本,天文数量的运营成本,天文数量的保养成本,天文数量的维修成本,会大大增加国家生存成本
我要评论
作者:1342609 时间:2020-11-25 22:42:30
  要扭转米国人反智倾向还是很难的
  • gzhuyi: 举报  2020-11-28 06:48:56  评论

    很多国内大学已经被断绝与美国关系。你属于那一家?知道后发劣势吗?
我要评论
作者:沙漠佩刀 时间:2020-11-25 23:14:59
  在冷战胜利后,美帝独大,越来越不把盟友看在眼里了。
  轮到牛逼哄哄的特朗普上台,就把盟友给抛弃了,想单挑世界,结果是一塌糊涂。
  现在拜登上台了,又想找回当盟主的感觉,故技重来,再搞一次冷战。
作者:蜂巢涌动 时间:2020-11-25 23:16:55
  一个真小人,一个伪君子,刘璋是应该防曹操呢,还是防刘备的问题
我要评论
发表回复

请遵守天涯社区公约言论规则,不得违反国家法律法规