各国GDP统计对比,汇率和购买力平价,哪个靠谱?

楼主:天府人杰地灵 时间:2020-12-08 20:58:13 点击:3609 回复:55
脱水 打赏 看楼主 设置

字体:

边距:

背景:

还原:

  各国际机构对世界各国GDP排名,通常有这两个方法予以公布。按照汇率统计的发达国人均GDP排名非常靠前,相对,美国GDP第一,中国GDP第二,印度GDP第五。购买力平价计算,印度高达9万多亿美元,高居第三。汇率和购买力平价都有争议,不过各国经济排名通常还是以汇率排名为主。
  汇率统计的GDP数据,我认为是一种相对综合的统计。反映了GDP规模和社会经济发展程度以及产业发展水平。更重要的是反应以各国经济的综合竞争力,这个问题是人类各国存在着的经济和金融博弈与竞争的关系。
  汇率计算法也有缺陷,比如一定程度高估发达国家经济规模,也低估了发展中国家的经济规模,因为发达国家物价远高于发展中国家。但是,上述说道各国存在竞争关系。虽然发展中国家GDP被低估,但正是反映了发展中国家经济在与发达经济(包括金融博弈和社会发展水平等)竞争时处于劣势有关。日本韩国和其它四小龙早期货币处于低估,但是恩俊GDP发展到一万多美元后转为强势,货币升值后人均GDP就赶上了西方发达国家。这就是竞争力的汇率反应。
  购买力平价计算法,主要依据的就是各国物价水平。的确可以提高发展中国家经济在世界经济中的比重,似乎对于中国印度等国是个不错的统计方法。但是我不赞同购买力平价来平价中印实力对比。因为购买力平价忽视了商品质量,尤其对于穷国而言,其产品质量和高收入国家根本不在一个档次。购买力平价法也忽视了各国经济发展水平,比如发达国家已经完成了城市化,也经历了工业化,劳动力收入高。比如餐厅一顿餐的价格,这里面包括了房租成本、菜品成本、水电和劳动力价格等因素。较为发达的国家,房租成本高很多,因为城市化后房地产经历现代化、物流现代化、经营理念和餐厅操作流程的现代化。这在没有完成城市化和产业现代化的国家,完全相反,比如印度,基础设施、物流、房地产等各产业链相对发达国家来说落后四五十年甚至更久。
  在发展中国家,其实也为很多档次,各国发展水平差距也非常大。中国和其它少数国家也实现了城市化,中国的基础设施、物流水平甚至可以媲美发达国家。巴西也实现了额城市化,产业水平曾经也非常可观,可惜的是近年出现了去工业化,产业空心化比较严重。
  总之,相对而言,汇率计算比较靠谱一些。购买力平价只适合同等发展水平的国家之间进行统计对比。

打赏

0 点赞

主帖获得的天涯分:0
举报 | 楼主 | 埋红包
楼主发言:3次 发图:0张 | 添加到话题 |
作者:兰鱼网 时间:2020-12-08 21:24:09
  厉害了
作者:1342609 时间:2020-12-08 21:29:25
  总之,能让米国排第一的算法最靠谱,呵呵
我要评论
作者:草木霜华 时间:2020-12-08 21:50:10
  说得好象你多花了钱那块肉吃着就更香一样
作者:很远的山 时间:2020-12-08 21:52:53
  自从猪肉上三十我就不再担心痛风毛病再犯
我要评论
作者:江边路28号 时间:2020-12-09 00:18:51
  取个权重。GDP占五成。购买力评价占三成。汇率占两成就行了!
作者:慧眼观星 时间:2020-12-09 01:52:29
  GDP的计算在各国的统计标的也不都是一样的。所以平价购买力才是最能反应一个国家的真实水平。
  现在西方的话语权强势,GDP的统计是它们遮羞布。
  在美国虚拟房租被记入GDP,在中国这项根本就没有。在美国新冠检测的费用是中国的十倍以上。从GDP的角度看美国比中国高得多,从实际社会效果的角度看美国的GDP就是扯淡。。。
  • 老座山雕: 举报  2020-12-09 02:40:39  评论

    说美国房地产的产值占GDP的比重比中国高的,就是没考虑对比口径不同,美国有虚拟房租。
  • 慧眼观星: 举报  2020-12-09 16:24:37  评论

    评论 老座山雕:就房地产建筑本身而言,中国占比6%多,美国5.%不到。考虑到美国已经城市化,中国还在城市化进程中,属于半城市化社会。中国房价总体即便政府打压也很难下降就不难解释了。很多人把高房价高的责任推给政府,其实质是市场供需决定的。
剩余 5 条评论  点击查看  我要评论
作者:su莫离 时间:2020-12-09 05:37:08
  真正的ppp购买力才重要..,.gdp是半科学指标,但目前的购买力标准大部分是搞笑指标...。早就被城市GDP吧、经济吧等吧一条条扒皮了...。
  比如全球蔬菜市场每年1.25万亿美元,全球消耗蔬菜14亿吨、中国7亿吨、印度1.5亿吨左右..。
  印度实际蔬菜销售额200亿美元、蔬菜购买力GDP平价到1500亿美元...。 中国实际蔬菜销售额1000亿美元、蔬菜GDP购买力平价到1400亿美元..。

  全球蔬菜市场1.25万亿美元, 中国蔬菜消耗世界一半、是印度5倍=1400亿美元蔬菜购买力... 蔬菜消耗世界10分之一、中国五分之一的印度=1500亿美元蔬菜购买力...
  这是被扒出来的无数荒谬矛盾指标的其中一个....。


  印度平价购买力GDP...
  交通服务是中国的3.15倍
  水果消费PPP,印度是中国的1.78倍;
  衣服鞋袜消费PPP是中国的1.61倍


  1公共交通:高铁、地铁、轨道系统、新能源大巴等等中国占据大半、比其他两百个国家加起来还多....。印度都是可以忽略的..
  私人交通:私人汽车中国销售一度接近世界百分之30.... 印度汽车销量是中国十分之一左右...然后印度交通服务是中国3.8倍购买力GDP

  2中国一堆水果消费世界一半... 和其他200个国家差不多... 然后印度水果购买力GDP1.78倍

  衣服鞋袜就不说了... 印度廉价衣服+乞丐装无论数量与质量远远落后中国...



  很多人人不了解目前平均购买力的荒谬取样标准、荒谬转换因子 、实际应用脱离现实等等,以为国际组织很科学....。相关经济吧经年累月互撕、把各大国际组织购买力原文一条条扒皮、发现一大堆明显矛盾与错误、和民科似的、最后吧里大部分人不再迷信国际组织了...。
作者:marcdorcel 时间:2020-12-09 06:42:25
  灯塔国靠谱,必须帝
作者:DongNanx 时间:2020-12-09 06:49:13
  购买力评价更不靠谱。
  没有反映社会平均生产力发展水平。
  一些发展中国家的购买力
  评价超过发达国家。
  比如印度购买力评价都超过日本,
  这能说明印度的平均生产力超过日本吗?
  但是人均GDP就靠谱多了。


作者:道左路人甲 时间:2020-12-09 07:24:04
  说过多少回了,GDP的国际比较就是个笑话。据此说某国强大,更是扯淡。

  聪明人考虑边际。一定要比,不如看看扣除维系原有规模经济之外的实物盈余。

  这也就是马克思所谓可用于扩大再生产的物质余额。

  比方你说谁有钱没钱,要说实际可支配收入一个道理。

  三哥的GDP一度超过英国,但能说三哥比英国强大么?

  扣除新增人口的生存成本,三哥的年度盈余有限的紧,说强大就是吹牛。

  霉国有夸大GDP的动机,中国有夸小的动机,后来藏不住了,不提GDP指标了。

  呵呵。
作者:yfengo 时间:2020-12-09 07:39:24
  gdp体现发达国家得竞争力,根源在于他们把控金融规则和全球化。
  去掉这两个,gdp只能体现泡沫而不是竞争力。
作者:大锅饭养懒汉 时间:2020-12-09 07:39:59
  言之有理啊
我要评论
作者:正里 时间:2020-12-09 08:08:49
  今年美国感染数据蹭蹭蹭的往上,对于那些没钱治和死亡的人来说,GDP对于他们的意义何在。第一发达的美国,今年的流浪人口恐怕已经几百万了,美国GDP如何体现他们的感受。GDP是资本家的盛宴,是黑人的梦魇,是无家可归者的悲哀,是红脖子们愤怒的根源。。。人类发达的目标难道就是如此扯淡,如此他妈滴,如此曹尼玛吗。。。
作者:正里 时间:2020-12-09 08:19:49
  可想而知,中国假如资本家们民主自由了,疫情会把中国搞得比印度还惨,比美国疫情还发达。如此,楼猪恐怕都已经见阎王了,还能在这里扯泥马的旦吗。
作者:hfwufanhf2006 时间:2020-12-09 09:24:30
  购买力是个很扯的东西,连个正式的统计也没有,如何计算购买力?都是个人或者机构单方面估计的。再说去争这东西有什么用?美国天天把中国威胁挂在嘴边,你还天天高调说自己富,明明自己还是个穷人。可能很多人对此说法很不满,做人低调点没什么不好。
  按人均GPD计算,美国是6.5万美元,日本4万美元,俄罗斯1.15万美元,中国官方宣布的是人均刚刚过了1万美元,只能算是勉强追上了俄罗斯的水平,这都是百度可查的。按GDP总额,美国20万亿美元,中国今年预计15万亿美元,中国人口是美国的4倍,GDP是其四分之三,所以人均就只有美国的六分之一了。
我要评论
作者:恰似流水2012 时间:2020-12-09 09:29:49
  还是人均GDP靠谱
作者:m6501 时间:2020-12-09 17:07:04
  最可笑和荒谬的是印度,老仙为了面子,无底线修改GDP算法
作者:红天侠 时间:2020-12-09 17:40:11
  有进主观的感受,比所谓的客观的指标要靠谱得多。GDP本质,就是衡量社会总体福利的一个指标。然而,不同的吃穿住行,服务等,不好统一衡量。衡量方式不一样,客观方法其实更不客观!最好的衡量方式,还是取大样本长时间的比较,在中国收入XXX元人民币,等价在美国收入多少XXX美元的生活,算出购买力比值。不过,这需要大样本的广泛代表性,而且要长时间,实施起来很困难,尤其我们的GDP变化很快,无法确定稳定的实验时间。
楼主天府人杰地灵 时间:2020-12-09 18:45:35
  汇率是综合体现。购买力平价忽视了商品技术含量,忽略了工业化进程,也避开了一些国家现代化程度。所以购买力平价只适合发展水平相当的国家。
作者:YH790214 时间:2020-12-10 09:57:00

  中国快崩溃了。美狗加油。

作者:红天侠 时间:2020-12-10 14:38:49
  @david1d 2020-12-10 10:08:10
  用汇率折算的人均GDP,更客观。购买力平价受商品质量、产地影响很大,样本不准,结果就很离谱。货币的流通,是现实存在的,除了极个别汇率管制国,其他都可以折算。
  -----------------------------
  一百年前,按汇率还算合理。现在的汇率完全脱离当年汇率产生时的初衷了。
发表回复

请遵守天涯社区公约言论规则,不得违反国家法律法规