不声不响,美国这种精确弹药造了五万发!中国在这方面应做好准备。(转)

楼主:往晰烟潆 时间:2021-01-18 17:48:55 点击:9734 回复:95
脱水 打赏 看楼主 设置

字体:

边距:

背景:

还原:

  不声不响,美国这种精确弹药造了五万发!中国在这方面应做好准备。

  @环球时报军事
  2021-01-18

  2021年1月14日,美国陆军公开发表文章,庆祝制导型227毫米火箭弹GMLRS的生产达到了重要的里程碑。截至2020年11月,这种火箭弹的产量已经达到了整整5万发。不但装备美国陆军,也装备了美国海军陆战队。项目负责人、美国陆军的耶尔沃顿上校对这种武器做了非常高度的评价,他说:“想象一下一支射程70千米的狙击步枪能做些什么呢?美国陆军和陆战队现在都非常依赖这种武器。”

  作为一种由炮兵使用的武器,制导型227毫米火箭弹生产了5万发,这个数量并不是很惊人。但是美国陆军对一种火箭弹如此的重视,甚至于专门发了一条新闻来庆贺,足以证明它并不仅仅是简单的火箭弹。在很多时候,这种弹药是被当做短程地对地导弹来使用的。

  【美军用海马斯火箭炮发射GMLRS。】

  我们知道,火箭弹这种武器有着天然的缺陷,就是精度非常差。如果我们注意一下80年代以前的各种军事演习新闻就会发现,一门火箭炮所发射出来的弹药,用肉眼就可以看出它们的弹道有着很大的差异,就像放烟花一样。这虽然很壮观,实际上到了十几千米、20多千米的地方,精度已经差到不能接受的程度了。同样的情况也出现在直升机或者固定翼飞机发射的空对地火箭弹上。

  正是因为如此,以美国为首的西方国家,对于火箭炮这种武器一直不太感冒。到了80年代,因为技术的进步,无制导火箭弹的精度总算提高到了一个可以勉强忍受的程度,美国陆军才接受了M270型227毫米火箭炮,它的有效射程也只不过是45千米而已。火箭炮的有效射程是指能够达到一定精度的射程,其实超过这个数字,火箭弹还是能继续飞行的,但是已经完全没有准头了,所以再远的射程也是没有意义的。

  【GMLRS火箭弹头部的气动控制小翼面。】

  要想解决远距离上的精度问题,比较合乎逻辑的方式,当然就是增加制导和控制系统。然而在八九十年代以前,制导系统是一种很昂贵的东西,往往要依靠陀螺仪来实现。那时候的陀螺仪多数是机械式的,不但自身的体积很大,而且还要消耗不少的电力,价钱就更是高到难以忍受的程度。而且装有陀螺仪的制导弹药在发射之前还要校准基点,手工设置弹道,对于停车就打的陆军炮兵部队来说是完全不能忍受的。

  卫星导航技术的出现和微机电系统的发展,为炮兵火箭的制导化提供了良好的条件。首先俄罗斯的300毫米远程火箭炮系统“旋风”第1个采用了所谓的简易制导技术,是用简单的低成本陀螺仪结合燃气喷射式弹道控制系统,来改善大口径火箭弹的远距离精度,把有效射程提高到了70千米,再结合末敏弹等精确子弹药,大大提高了火箭炮在炮兵当中的地位。

  美国不但拥有更加先进的微机电技术,还第一个建成了全球卫星导航系统。 GPS和惯性制导系统的一个重大区别,就是它基本上不需要在阵地上做预先的调零,只要接通电源两三分钟之后,火箭弹就知道自己在什么地方了,然后只要输入目标的坐标,火箭弹就可以自己计算出一套完整的制导方案。有了这套系统的帮助,制导型227毫米火箭弹的有效射程不断提高。

  21世纪之初,美军装备了GPS制导的M30火箭弹和M31火箭弹,都被列入所谓的制导型多管火箭炮武器系统当中,简称GMLRS,射程达到了70千米。增程型GMLRS的射程达到150千米,但是研制工作还没有最后完成。

  【GMLRS的反坦克子母弹。】

  与俄罗斯不同的是美国在制导火箭弹上采用的不是燃气喷射型弹道控制方案,而是在导弹的头部增加一对小型的气动控制面,一方面可以增加一点升力提高射程,另一方面可以更好更精确地控制飞行姿态,调整落点精度。

  实际上按照传统导弹的概念,制导型火箭弹已经算是一种地对地导弹了,它拥有完整的结构,如发动机、战斗部、导航控制系统。但是因为它射程还是要比真正的地地导弹近一些,而且价格便宜,一般配置在陆军炮兵部队中使用,所以人们还是把它归入火箭炮火箭弹的范畴。这就大大提高了战术部队的灵活性,在以往需要消耗大量弹药才能消灭的目标,现在用少数火箭弹就可以干掉了。有些时间敏感的高价值目标,在以往可能要动用导弹或者呼叫航空兵来打击,现在陆军只要召唤自己编制内的制导火箭弹,就可以做精确的打击。在阿富汗战场上,美国特种兵甚至敢于呼叫发射制导型227毫米火箭弹,打击距离自己只有十几米的目标。

  这样的性能并不是我们手机里那种GPS芯片就可以实现的,它需要使用GPS的军用信号,而且信号功率越强,打击精度就越高,在美国发动的历次局部战争之中,人们逐渐发现了这样一个规律,每当美军要发动精确打击,当地上空的GPS信号就会空前增强,实际上美国航天部队自己也承认了这种战术的存在,无论是炮兵还是航空兵部队再发起精确打击之前都要向GPS运行操作部队申请信号增强,双方商定好实施打击的具体时间和地点,精确协同,保证作战行动的高效精准,这样的时间间隔往往精确到以小时计。

  如果得不到美国军事航天部队的支持,一样的精确制导弹药,就根本发挥不出威力。以著名的小直径炸弹为例,美国空军公开宣称的命中精度是三米,但是韩国空军在展示同样类型弹药的时候,给出的数据却是11米,这就是有没有大功率信号支持的差别。

  【中间那一发就是GMLRS。】

  美国军方自己也知道GPS的关键性和脆弱性,因此提出了导航战的概念,其中包括攻与防两个方向。攻的方向是要在具体的战场上阻止对手使用卫星导航信号,包括GPS、伽利略、格罗纳斯和北斗,所采用的具体方法就是干扰,另一方面还要想办法防止对手阻碍美国军方对于GPS信号的使用,具体的方式当然就是抗干扰。抗干扰的手段比较多,包括天线设计、算法设计、卫星、多波束设计等等。

  实际上到目前为止,美军还没有在导航战这个领域遇到什么对手,中国和俄罗斯尚且没有真正的和美国来一场大打出手的战争。伊朗一度宣称自己曾经干扰了GPS信号,诱捕了美国的无人机。但是以伊朗的电子工业技术水平,这样的说法我们还需要继续观察,才能够确认它的真实性。

  现在我们回到火箭弹这个话题上来,如果我们把GMLRS看作一种导弹,那么这是迄今为止产量最大的一对地战术导弹了,而且因为它价格便宜、供应充足,可以容纳的子弹药类型丰富,美国陆军会在今后的战争当中更加肆无忌惮地大量使用。无论是从外贸角度,还是从维护国家安全的角度,都有必要认真采取措施应对这种弹药。

  其实GPS信号是相当脆弱的。卫星从距离地球2万多千米的地方发射信号到了地面上,强度已经非常微弱了。只要在合适的方向上发射更大功率的干扰信号,就可以让接收机完全无法工作,而且GPS信号是在不断广播的,虽然用于军事的M码和P码都是有密码保护的,但是通过长期跟踪和采集而是能够制定是干扰方案的。

  更为重要的可能是从哪里发起干扰的问题。抗干扰的一种方法是:信号如果不是从天上来的而是从侧面来的,那么他很可能就不是真信号。假如同样是从天上来,那么接收机就很难判断。所以用无人机来携带大功率干扰机,或许是一个比较好的选择。虽然作为信号发射源的无人机很容易被美国电子对抗部队发现和摧毁,但是兵贵神速,用低成本干扰机破坏美国军事行动,可以收到巨大的军事效益,特别是当火箭炮已经准备发射、箭在弦上的时候,如果GPS信号突然消失,甚至可能导致美军整个作战行动失败。

  这种干扰不仅仅可以用来抗击GMLRS,还可以用来阻断美国陆海空三军航空兵的精确弹药投射行动,有效降低美国巡航导弹的命中率。

  上面这些事情说起来很容易,但是需要有强大电子工业和导航产业作为支撑。在这个世界上,在美国的阵营之外,能够做到这一点的似乎只有中国了。要是真的能够开发出这样的武器,并且向国际市场供应,对于维护世界和平也真的是一件好事。

  (作者:孔新版权作品,文章内容系作者观点,不代表本报立场。)
  
  
  
  

打赏

0 点赞

主帖获得的天涯分:0
举报 | 楼主 | 埋红包
楼主发言:8次 发图:4张 | 添加到话题 |
作者:CJYLM2030 时间:2021-01-18 17:56:07
  常规武器常规战美帝是中国的小弟的小弟!
剩余 2 条评论  点击查看  我要评论
作者:爱吃香蕉人1号 时间:2021-01-18 18:02:55
  在军火这块儿,100万亿人民币和100万亿美元购买力也差不了多少
我要评论
作者:喜看稻菽 时间:2021-01-18 18:05:34
  比起中国的WS系列,差远了。以美国人一贯的吹牛皮属性,真实战场应该早都用不到陆军上阵了。可在阿富汗,伊拉克,叙利亚,美军不是照样一群怂蛋!

  
  
剩余 3 条评论  点击查看  我要评论
作者:淡定不要跟风 时间:2021-01-18 18:28:18
  只要动用火箭炮,都是饱和式攻击,我觉得坦克大炮还有人是躲不过火箭炮的地毯式攻击的,
  • 洛阳砍柴刀: 举报  2021-01-20 10:21:43  评论

    评论 淡定不要跟风:中国的火箭炮打几百公里,命中误差不超过一米,电视报道中有视频图像,美国的算什么呀
  • mz329: 举报  2021-01-22 17:02:42  评论

    不太可能,这个比导弹还准,精确制导也做不到,瞎蒙一发也许这么准,但也是瞎蒙的。
我要评论
作者:南运设计 时间:2021-01-18 19:20:49
  感觉就那样不是最先进,关键是美军如果要用这玩意攻击中国,架在哪里发射,第二感觉数量少了点,就算一个齐射24发,战役级,5万发一个小时就没有了
作者:njzr2018 时间:2021-01-18 19:31:49
  跟土共谈制导火箭弹?等于说美国人发明了算盘并大量装备
  • 迪神卫兵: 举报  2021-01-18 20:03:32  评论

    哈哈!某型火箭炮对目标发射一枚火箭弹,第一发距离落点约3米左右,第二发修正后距离约1米的位置。卫士火箭炮为了保持射击精度加装制导系统也不是什么秘密,在一次兵器展览会上就有记者问国产火箭炮参展商,大口径、能制导、战术导弹的射程,这不就是弹道导弹吗?参展商纠正道:我们就是叫它火箭炮。
  • silicone: 举报  2021-01-19 14:27:50  评论

    评论 迪神卫兵:最神奇的是垂发火箭弹,我们管它叫火箭弹。
我要评论
作者:boyd阿亚图拉 时间:2021-01-18 19:47:54
  本人作为军盲都知道米军这玩意的射程与精度与国产的卫士2相比就是个渣!
作者:林浦老者2018 时间:2021-01-18 19:53:31
  如今这些武器,都是小国玩的,而且还要陆地区域连块最好,大国战争起码的就是飞弹,连航母的作用都不大。。。。。。。。
我要评论
作者:YH790214 时间:2021-01-18 20:05:53

  5万发?够霉国警察一天的消耗吗?
作者:观复明道 时间:2021-01-18 20:07:03
  哈哈,果然。拿陆战装备来晒,真是班门弄斧……
作者:黑白阴阳鱼 时间:2021-01-18 20:10:36
  这都是中国玩剩下的还当个宝?
作者:古德里安1991 时间:2021-01-18 20:21:46
  这居然是环球军事?说什么“在美国的阵营之外,能够做到这一点的似乎只有中国了。要是真的能够开发出这样的武器,”

  中国早就有这种武器了。北斗导航又不是只给自驾游的人用的。
作者:老板来碗臊子面 时间:2021-01-18 21:08:07
  兔子早些年有阴影了,现在要论弹药量只多不少
作者:天微星 时间:2021-01-18 21:55:57
  火箭炮就别来跟兔子现眼了,射程70公里的227也有脸拿出来吹么?
作者:满天星2013 时间:2021-01-18 22:13:55
  在美国能射到中国?
作者:炼内丹的大鱼 时间:2021-01-18 22:20:50
  华家的卫士,射程已经400了,还是精确制导的,覆盖呆湾东海岸
作者:云鹤2020 时间:2021-01-18 22:21:59
  射程70公里是无法抵近高价值目标的,火箭发射系统只要进入前线300公里必然会被侦查系统发现,继而被无人机或远火打掉
作者:dgcbh 时间:2021-01-18 22:23:01
  70公里好远?有卫士的零头那么远。
剩余 1 条评论  点击查看  我要评论
作者:西方神话传说历史 时间:2021-01-19 02:17:04
  关公门前耍大刀 活腻味了
作者:lllwww2008 时间:2021-01-19 02:24:00
  你想多了,现在想和兔子玩的除了傻缺就是白痴
作者:竹林伊人2017 时间:2021-01-19 03:13:38
  中国的北斗导航系统的精确度,民用在1至2米,军事上是厘米级,美国的民用是3米,军用在0.1米。

  无论是军用、民用,中国的都超过了美国。

  大家觉得中国会怕美国的各种炮弹、导弹、核武器吗?







作者:ty_142985601 时间:2021-01-19 04:00:27
  @boyd阿亚图拉 2021-01-18 19:47:54
  本人作为军盲都知道米军这玩意的射程与精度与国产的卫士2相比就是个渣!
  -----------------------------
  你确实 是个军盲。
作者:乱道人 时间:2021-01-19 09:58:06
  卫士-3:“想象一下一支射程450千米的狙击步枪能做些什么呢?”
我要评论
作者:叮当风云town 时间:2021-01-19 10:06:07
  亚美尼亚的火箭炮被土耳其生产的无人机虐。

  火箭炮被无人机炸掉了,火箭炮弹也废了。
剩余 5 条评论  点击查看  我要评论
作者:不丑的猪 时间:2021-01-19 11:40:41
  还扯什么400公里的卫士这类老黄历???我军列装的远火就PHL-03一款,射程150公里,精准度不是外贸的卫士能比的。两年前的国庆阅兵上,新一代自用的PCH-191箱式远火亮相,这东东已经部署至东部战区,制导火箭弹及短程战术导弹都能打,射程模块化信息化精准度全部世界第一。
  美国那边,新一代远火是轮式高机动底盘的海马斯,也能打制导火箭弹及短程战术导弹,这玩意已经同意卖给岛军,性能虽然不如我军的PCH-191,但如果在岛内隐蔽分散布置,比岛军什么F16V、空射型增程鱼叉、拖车机动的岸射鱼叉威胁要大,全天时侦察预警体系不到位就可能被它咬一口。大陆对攻击型武器抵台不能熟视无睹,虽然改变不了两岸战力对比但武统威胁、成本上升也是事实,要果断拦截或者击毁军火运输船或货机。
作者:jason_zd 时间:2021-01-19 13:00:53
  关键是数量,一颗精确制异的远火炮弹价格50万人民币左右,如果造5万发,就得花250亿人民币,这不是一笔小开销。
作者:金大龙头 时间:2021-01-19 13:36:20
  美国人发明了算盘并大量装备
作者:ty_何必者者居 时间:2021-01-19 13:47:31
  为什么最近要放‘跨过鸭绿江’?
  不是给中国人放的,是给美国人放的。
  是给美国人提醒一下,中美当时军事实力的差距那么大,中国人都敢和美国人拼一拼,现在如何呢?
  我们早就做好美国人打进中国大陆的准备了,而不是仅仅准备美国人来轰炸一下,丢一些原子弹把中国大陆沿海的大城市都给毁了。
  所以根本不存在任何幻想。
我要评论
作者:qwerqq1 时间:2021-01-19 14:42:18




  果然,美吹 一周一贴 ”神兵器“ 发出来了



  。
我要评论
作者:ty_夢尋1 时间:2021-01-19 15:30:36
  我共当年吃了活力不足的亏,现在还有火力不足恐惧症,现在量管够,还怕我共武器少?
我要评论
作者:损人不利己我开心 时间:2021-01-19 15:58:39
  国朝需要一场战争证明自己的勇气和能力。。比如痛打台湾这个逆子或是打一顿粪坑国。。。。这两个苍蝇不咬人却实在是膈痒人
我要评论
作者:ty_140839034 时间:2021-01-19 16:28:47
  最低工业成本就是最强核武器,用法很多
作者:业术有专攻 时间:2021-01-19 16:41:16
  什么武器都是杀敌800自杀2000
作者:百里之外雪候鸟 时间:2021-01-19 19:09:37
  项目负责人、美国陆军的耶尔沃顿上校对这种武器做了非常高度的评价,他说:“想象一下一支射程70千米的狙击步枪能做些什么呢?美国陆军和陆战队现在都非常依赖这种武器。”
  ---------------------------
  射程70公里的狙击步枪能做什么?给射程150公里的狙击步枪当高价值标靶呗。

  PHL03型300MM火箭炮,射程150公里,可配备精确制导火箭弹,总师杨树兴2018年获国家科技进步一等奖。
作者:百里之外雪候鸟 时间:2021-01-19 19:15:12
  在阿富汗战场上,美国特种兵甚至敢于呼叫发射制导型227毫米火箭弹,打击距离自己只有十几米的目标。
  ----------------
  美国特种兵在选拔时不测智商吗?227毫米火箭弹的杀伤半径是多少?“打击距离自己只有十几米的目标。”?“十几米”?这种规格的火箭弹杀伤半径恐怕在100米以上,距离自己十几米的目标?这是跟敌人同归于尽的路子啊?
  • 欺实年代2: 举报  2021-01-20 00:05:14  评论

    如果这特种兵想自杀呢。。。。。。
  • 注册就用马甲2: 举报  2021-01-20 16:05:00  评论

    偶也想喷这个呢,不说散布,就是弹片都能把十几米内滴活人个敲打了。
剩余 1 条评论  点击查看  我要评论
作者:烟云樱花 时间:2021-01-20 10:35:07
  兔子家的400KM的才算重器,150KM的属于一般产品。。。。担心个锤子。。。
作者:ty_何必者者居 时间:2021-01-20 10:35:57
  认怂(不敢说1月6日冲击国会山是对的),最后还来个嘴硬:
  等着吧,我还会回来的!
  这种假流氓真无赖社会上见多了。
作者:负类反伦 时间:2021-01-20 11:42:03
  忽悠人吧?才5万发?够一场战役吗?
作者:孤舟蓑笠翁f 时间:2021-01-20 14:35:34
  在火箭弹这方面,美帝只有吃灰的份。
作者:弘爷在线 时间:2021-01-20 15:09:15
  准备陆战?丫敢动中国就是活腻了!
作者:注册就用马甲2 时间:2021-01-20 16:09:04
  @弘爷在线 2021-01-20 15:09:15
  准备陆战?丫敢动中国就是活腻了!
  -----------------------------
  也许人霉帝滴想法是收拾红脖子民兵也说不定啊。
作者:智取双峰山 时间:2021-01-20 16:17:17
  说道造武器、美国在经济能力、成本、生产能力等方面都比中国差。美国如果跟中国打消耗战、就是找死。
作者:崖山思中华 时间:2021-01-20 17:43:50
  越南内战结束后,美帝就从来没想和中国在陆地上干了。
作者:琴台呼酒 时间:2021-01-20 18:15:54
  搞掉GPS是难题吗?
发表回复

请遵守天涯社区公约言论规则,不得违反国家法律法规