聊聊西方为什么取消死刑

楼主:bushgan5 时间:2021-11-07 08:13:09 点击:45968 回复:809
脱水 打赏 看楼主 设置

字体:

边距:

背景:

还原:

上页 1 2 3 下页  到页 
  已经有100多个国家取消了死刑
  

打赏

45 点赞

主帖获得的天涯分:0
举报 | 楼主 | 埋红包
楼主发言:12次 发图:1张 | 添加到话题 |
作者:不死鸟tfq 时间:2021-11-07 08:15:31
  死刑是一个个国家法制健全和文明社会公平公正的标志,现在很多国家法制和社会文明大幅退后所以就出现了这些情况。
  • 入夜魅: 举报  2021-11-07 08:47:26  评论

    支持!
  • 冰___山: 举报  2021-11-07 08:57:39  评论

    西方资本主义社会自由的本质就是丛林社会,让有本事的无法无天,让没本事的任人宰割。所以某些人当初没本事的时候是社会主义救了他,现在有本事了,就想推翻社会主义,建立资本主义制度,屁股决定脑袋。
剩余 27 条评论  点击查看  我要评论
作者:只出不回 时间:2021-11-07 08:21:15
  民主的精神就是人人平等,法律和人权平等,如果你杀死一个人,人家给你杀死了,而你还活着,这怎么是公平呢?所以说,西方的一刀切取消死形,就是歪曲民主精神。
剩余 15 条评论  点击查看  我要评论
作者:春天春天春节 时间:2021-11-07 08:22:04
  死刑必须坚持,不然给很多亡命徒最后的心理保障
  而且得永远不取消
剩余 8 条评论  点击查看  我要评论
作者:一包就灵吗 时间:2021-11-07 08:28:57
  此乃大势所趋
剩余 113 条评论  点击查看  我要评论
楼主bushgan5 时间:2021-11-07 08:31:16
  逻辑思维,有过一次节目,讨论为什么欧洲取消s刑,列举来很多个原因,
  第一条 按照他们文化理论得基础,正府是每一个个人让渡自己权力形成的,但个人生命权最大,也没有人会出让生命权,所以相应方没有权力决定人的生死,
  第二条 误判,误判永远不可能没有,一旦有就无法补救,虽然对我们没什么关系,但是对误判的人很重要了,说明了尊重人权,
  第三条 古代伊朗曾经有过一些法律,是属于“睚眦必报”,以彼之道,还施彼身,如,你割了他鼻子,你的惩罚会是被割去鼻子,如果你已经没有鼻子(奴隶时代很多人已经被割了),那么在鼻子处挖一个鼻子高度深的洞,这就是报复,你做了什么,处罚就是什么,其实今天,我们也是这样,对于已经杀人的人,真的应该用死刑才公平吗,这难道不就是和古伊朗一样了吗,“杀人偿命”这个词并非正确,其实他做来错事,可以用其它方法惩罚他,也属于惩罚,并非需要用互相报复这类方式才合理,
  • 入夜魅: 举报  2021-11-07 08:55:03  评论

    不可因噎废食——这是全体人类的基本要求。误判只能在制度上进一步完善减少,死刑是文明发展的必要保障。
  • 注册就用马甲2: 举报  2021-11-07 09:08:35  评论

    第一条就是歪理,没有人出让自己的生命权,所以别人也就没有权利夺取别人的生命,在所以杀人犯也就不能去夺取别人的生命,然而他夺取了,所以必须剥夺他的这个权利,所以也就必须刹了他!
剩余 30 条评论  点击查看  我要评论
作者:半二两 时间:2021-11-07 08:31:50
  取消死刑是不公平的,是对民主的歪曲。减刑也一样,他妈的,判十几二十年,只坐几年就出来的,这里面的水份比死刑更深,简直就是人为。
  • 入夜魅: 举报  2021-11-07 08:56:16  评论

    这次是人话,支持!
  • hw2i2: 举报  2021-11-08 14:41:33  评论

    扯淡,只有在存在死刑的情况下,一般的刑期才能有比较大的减少,在欧美国家,减刑一般较少的,如果重罪判几十年,就在里面待一辈子吧。哪来那么多减刑的。
剩余 7 条评论  点击查看  我要评论
楼主bushgan5 时间:2021-11-07 08:35:02
  为什么欧洲取消死刑?因为他们囯家比较小,囯情没那么复杂,普遍受教育程度高,这样就会比较文明,
  我囯现阶段不适合取消,认为主要是为了震慑坏人不去杀人,这是主要目的,并非是为来惩罚已经杀人的坏人所犯下的事,
  如果取消,必然会导致杀人案增加,这样,就不该取消死刑,如果是法囯,就不一样了,
  上世纪80时代,法囯是西欧最后一个取消死刑囯家,当时有统计数据证明,附近的囯家取消s刑后,杀人案并没有增加,也就是这个,促使法囯下决心取消s刑,
  因为,一旦社会足够进步,已经不需要s刑来威慑坏人,那么这时,就有取消s刑必要了,
  s刑有2个目的,威慑力和制止(已s人的人)继续做坏事,是为了“制止”和威慑,不是为了“惩罚”
  但很多人一直认为“s人偿命”是天经地义,s刑是为来惩罚坏人,是交换,这是不对的,就如同一些阿拉伯国家,小偷被砍手一样,这类“对应”式惩罚也不太科学,
  • 入夜魅: 举报  2021-11-07 09:02:03  评论

    不可因万亿分之一的误判,而阻止了万亿次的正确操作。例如,汽车会压死人,你不会停止汽车业的发展,只能是逐步完善交通规则,减少车祸。
  • 科学人文一肩挑: 举报  2021-11-07 11:31:59  评论

    “当时有统计数据证明,附近的囯家取消s刑后,杀人案并没有增加”这个所谓的统计数据哪里能看到?
剩余 21 条评论  点击查看  我要评论
作者:深蓝天鹰 时间:2021-11-07 08:37:11
  死刑是公平正义最后底线。
  • ty_137562661: 举报  2021-11-09 07:23:37  评论

    支持
  • 土豆带泥: 举报  2021-11-09 11:01:22  评论

    同支持!没有人可以替被害者原谅!
剩余 4 条评论  点击查看  我要评论
作者:又要变天了嘛 时间:2021-11-07 08:38:02
  美国有些州的警察能做到执法必严,这些州就会取消死刑,所以美国有些州是有死刑的。
剩余 1 条评论  点击查看  我要评论
作者:小鱼儿零零八 时间:2021-11-07 08:42:52
  中国18岁以下的未成年人和75岁以上老人不适用死刑,这是很大的漏洞。应该取消老人免死,将死刑年龄降至16岁。
剩余 10 条评论  点击查看  我要评论
作者:入夜魅 时间:2021-11-07 08:46:11
  目的只有一个:能让为资本犯死罪的个体争取最低成本,必要的就有机会捞出来——重新为己所用,人材难得啊!
剩余 2 条评论  点击查看  我要评论
楼主bushgan5 时间:2021-11-07 08:49:16
  楼上2段内容,解释了为什么欧洲取消死刑
  从法理上,人权上,和保护社会治安3个方面考虑,
  同时,解释了“杀人偿命”属于交换式惩罚,和古伊朗,某些现代阿拉伯国家的“互报式”“对应式”比较类似,惩罚的方式并非只能这样,也并非“交换”才公平和合理,
  如“无期徒刑”也属于惩罚,只不过不是已经深入人心,被很多人默认为正义合理的“交换式”死刑惩罚,
  接着是解释死刑在法律学上的目的是什么:制止继续做坏事,威慑力,
  也仍然并非是“惩罚”,
  所以很多国家死刑仍然继续存在的原因是威慑,并非是为了惩罚,
  所以对于即使取消,也仍不会使杀人案增加的国家,已经可以取消了,这也符合第一条,也就是“欧洲法律理论上认为法律并不拥有剥夺人生命的权利”,之前继续存在是为了保护治安和威慑力,本来是违反他们的法律道义的,是不合理的,所以他们在合适的时间按各自国情选择了不同的取消时间,
  • 半二两: 举报  2021-11-07 08:57:23  评论

    为什么现在的民主都走的不好,就是你所说的一样,民主就是要争取到公平公证,你打我二巴掌,我只受一巴掌,就会产生矛盾了。民主就要做到交换式公平做法,我十元钱就要买到相应的东西,请问楼主,现在世界那个国家能做到这点,现在的民主都已走斜坡路了。社会不公,就是交换不公引起的。
  • 入夜魅: 举报  2021-11-07 09:05:32  评论

    评论 半二两 :人话啊,这一回对你产生了爱意!
剩余 11 条评论  点击查看  我要评论
作者:中国广播电台 时间:2021-11-07 08:50:58
  冤假错案甚多,留着条命可望审冤。
剩余 9 条评论  点击查看  我要评论
作者:u_113670487 时间:2021-11-07 09:01:22
  监狱产业私有化,一切都解释得通了。
剩余 9 条评论  点击查看  我要评论
作者:玉佛009word 时间:2021-11-07 09:01:26
  @一包就灵吗 2021-11-07 08:28:57
  此乃大势所趋
  -----------------------------
  滚
剩余 24 条评论  点击查看  我要评论
作者:飞行的剃刀 时间:2021-11-07 09:01:26
  哪来这么多BB,就是半兽人圣母病发作了呗
  • hhgqkjj88: 举报  2021-11-08 14:14:58  评论

    头脑简单
  • guanliyuan888: 举报  2021-11-17 13:41:26  评论

    杀人偿命,天经地义! 如果 杀人者 不用偿命,将增加 许多 凶杀人,许多人被杀! 废除死刑就 等于怂恿 这些 恶人 下手!
我要评论
作者:大地回春ABC2018 时间:2021-11-07 09:03:24
  原因很简单:

  西方白皮骨子里就是抢劫杀人放毒的强盗基因,西方整个伦理社会推崇弱肉强食的进化哲学;
  你被抢被杀那是你作为弱者活该,弱者是不配生存在这个世界上的;
  西方政府背后的操控者是资本,凡是资本必有原罪,西方基督教搞出一套自我赎罪的自我安慰心理骗局,作恶犯罪之后可以继续心安理得去作恶犯罪!
剩余 1 条评论  点击查看  我要评论
作者:dngyhm 时间:2021-11-07 09:03:40
  性质不是特别恶劣的杀人犯,一般也不会死刑

  废死就是为了几个穷凶极恶的罪犯,也太他妈的离谱了

  所以废死只有一个目的:

  废死的意图,可能是开启 人类清除计划
  不是一点点,而是8、90%的人会下地狱
作者:玉佛009word 时间:2021-11-07 09:06:07
  西方人做的未必是正确的事 如同新冠抗疫 他们怎么死咱管不了 做好中国的事就行 杀人偿命欠债还钱 老祖宗的章法最好 否则这几千年的历史就是个寂寞
剩余 8 条评论  点击查看  我要评论
作者:到达火星 时间:2021-11-07 09:07:55
  取消死刑只对权贵有利,很多人转不过这个弯!
剩余 4 条评论  点击查看  我要评论
作者:dngyhm 时间:2021-11-07 09:08:50

  性质不是特别恶劣的杀人犯,一般也不会死刑
  废死就是为了几个穷凶极恶的罪犯,也太他妈的离谱了。至于误判,不能拿以前的有罪推定说事,无罪推定已经最大程度减少了误判的可能性,基本上没有误判的可能性

  所以废死只有一个目的:
  废死的意图,可能是开启 人类清除计划
  不是一点点,而是8、90%的人会下地狱

我要评论
作者:dngyhm 时间:2021-11-07 09:12:04
  @dngyhm 2021-11-07 09:08:50
  性质不是特别恶劣的杀人犯,一般也不会死刑
  废死就是为了几个穷凶极恶的罪犯,也太他妈的离谱了。至于误判,不能拿以前的有罪推定说事,无罪推定已经最大程度减少了误判的可能性,基本上没有误判的可能性
  所以废死只有一个目的:
  废死的意图,可能是开启 人类清除计划
  不是一点点,而是8、90%的人会下地狱
  -----------------------------
  世界主流文明国际都没有废死,废死的估计是一些sb国家
剩余 1 条评论  点击查看  我要评论
作者:fry20081006 时间:2021-11-07 09:18:56
  西方国家废除死刑的思想,是脱胎于宗教信仰:人的生命来自耶和华,人类没有权力剥夺人类的生命。这与中国法制、平等的观念不同,与以德报怨何以报德的儒家思想不同,这是将宗教思维凌驾于法律底线之上,是彻彻底底的邪恶做派。
  法律是道德的底线。从古至今,死刑皆为罪大恶极者,对死刑犯讲人权,就是对被害人的权利的损害,是对人类文明与秩序的践踏,是对违法者的恶意纵容,是对守法者的肆意凌辱。
作者:shineseaman 时间:2021-11-07 09:27:47
  制定政策的资本家政客给罪孽深重的同类人留下的后门,自私利己主义的体现而已,只不过要美化包装一下罢了!
剩余 1 条评论  点击查看  我要评论
作者:超级霰弹枪2020 时间:2021-11-07 09:34:50
  因为西方游戏规则是资本家制定,只要不执行死刑,一切都能用钱挽回。

  因为西方游戏规则是资本家制定,只要不执行死刑,一切都能用钱挽回。

  因为西方游戏规则是资本家制定,只要不执行死刑,一切都能用钱挽回。

剩余 6 条评论  点击查看  我要评论
作者:老好人有好报 时间:2021-11-07 09:48:32
  西方国家之所以取消死刑,那是因为杀人的和被杀的都是穷人,而杀人的是强势的,被杀的是弱势的,取消死刑就是保护富人和强势人群!这是赤裸裸的丛林法则!当有一天,人民觉醒了,开始革命的时候,西方一定会恢复死刑,而且执行的比社会主义国家更彻底更残酷!
  民主,平等首先是生命权的平等,这是基础,如果连杀人偿命的基本平等都失去了,那民主平等就是笑话,是空中楼阁!
  由此可见西方的民主平等是多么的可笑!
剩余 3 条评论  点击查看  我要评论
作者:三战已经开始了 时间:2021-11-07 10:03:00
作者:云深知不处 时间:2021-11-07 10:30:32
  美国取消死刑,主要是因为监狱是私营的要赚钱吧,,,,没有死刑就可以判几百上千年了,监狱就多了个常住客户了吧
剩余 6 条评论  点击查看  我要评论
作者:橘生淮南zhao 时间:2021-11-07 10:34:26
  美国一老头年轻时候杀了50多个人才判50年监禁。80多岁出狱的时候白左去照顾他,问他出狱后最想干事实什么?他说还是想杀人,对他来说杀人是最快乐的事。
  • 接近无限透明的红: 举报  2021-11-07 13:17:31  评论

    印象里纽约原来 是取消死刑的,后来在90年代又实施死刑了,那时候的州长说,以后那些罪犯们在抢劫银行或开枪杀人之前就会三思而后行了
  • sniperysb3000: 举报  2021-11-07 14:08:41  评论

    杀了70多人的挪威枪神布列维克表示:老子只判了21年,现在正在写回忆录,过几年就能出来了,把回忆录一卖,又能赚几百万。浪里个浪!
剩余 6 条评论  点击查看  我要评论
作者:zqgozqgozqgo 时间:2021-11-07 10:43:33
  人家的用意是:
  1,我是慈善的,从不杀人。逼格满满。(至于伊拉克,叙利亚,阿富汗那些人。。另说)
  2,私营的监狱需要“生源”。都枪毙了,政府的补贴怎么到我的腰包来?
  3,每一个毛孔都流淌着老百姓血汗的资本家最怕的是枪毙(人都死了,什么都是空)和没收财产(什么都可以没有,就是不能没有钱)。于是有了慈善的“废死”与圣神的“保护私有财产”。
  • KK9L: 举报  2021-11-07 10:57:10  评论

    对!所以监狱不仅是管制,必须对人犯进行劳动改造!这应该是社会主义人权应有之义!
我要评论
作者:弘爷在线 时间:2021-11-07 10:50:19
  美中都反对废死,难得的一致。
  • KK9L: 举报  2021-11-07 10:58:39  评论

    目的不一致,中国主要是为人权,美国主要是为震摄。
  • 科学人文一肩挑: 举报  2021-11-07 11:57:41  评论

    我记得好像美国废除过死刑一段时间,然后发现犯罪率大幅上升,就赶快恢复死刑了。不记得在哪里看的了。英国废除死刑后也是严重犯罪大幅增加。
剩余 2 条评论  点击查看  我要评论
作者:yx老于 时间:2021-11-07 11:00:58
  如鼓吹废除死刑人被杀死,家中女性被奸杀而杀人犯不死,不知他(她)在阴间有何感想?
  • 超级霰弹枪2020: 举报  2021-11-18 00:41:03  评论

    是啊,就像那个章颖莹,被强暴虐杀,现在那个杀人犯还好好呆在监狱,章的尸首都找不到。这个公平吗?那些法官TM有谁在乎章临死前的痛苦和绝望?
我要评论
作者:david2d 时间:2021-11-07 11:32:12
  这个问题不能过度解读。遏制犯罪,不是靠死刑或其他重刑,而是对犯罪的发现和惩罚率。犯罪必被抓,被抓必被罚,法律和正义可以伸张,有没有死刑并不重要。

  美国、俄罗斯、巴西、印度都有死刑,但犯罪率就是高;日本有死刑,犯罪率低。

  同样,欧洲多数国家没死刑,犯罪率不高;反例也有,比如安哥拉,废除死刑,犯罪率很高。

  个人觉得,废除死刑是大势所趋,不过传统还是要尊重,可以先逐步减少死刑,最后条件成熟了再说。
作者:大漠孤烟0919 时间:2021-11-07 11:46:48
  @bushgan5 2021-11-07 08:49:16
  楼上2段内容,解释了为什么欧洲取消死刑
  从法理上,人权上,和保护社会治安3个方面考虑,
  同时,解释了“杀人偿命”属于交换式惩罚,和古伊朗,某些现代阿拉伯国家的“互报式”“对应式”比较类似,惩罚的方式并非只能这样,也并非“交换”才公平和合理,
  如“无期徒刑”也属于惩罚,只不过不是已经深入人心,被很多人默认为正义合理的“交换式”死刑惩罚,
  接着是解释死刑在法律学上的目的是什么:制止继续......
  -----------------------------
  抹黑死刑有意义吗?死刑是对罪犯所执行的最终极的法律处罚,而法律的核心作用是对人们行为的约束而绝不是楼主所谓的"惩罚交换"。正因为法律的存在,才最大可能的杜绝了人们私下冤冤相报的恶性循环。假如一个罪犯杀了你全家,而他却好好活着。你的恨会不会驱使你去做出报复行为?死刑的意义之一就在于,杀你全家的罪犯得到了相应的惩处,而你也绝对不能去做出杀对方全家的行为。如果法律是交换,那才是真正的冤冤相报何时了。
  是否废除死刑,应结合具体情况看待。在西方,大多数人生活也比较富足而且心存宗教意义上的敬畏,所以普通大众穷凶极恶者少之又少。反而有些掌握话语权的道貌岸然之徒,私下里不知有多少罪恶滔天的犯罪行为,<<人皮客栈>>系列电影 难道仅仅是导演变态心理的满足?在资本主义社会,法律就是上层资本统治阶级意志的体现。
  综上,法律就是统治阶级意志的体现。在资本主义社会,它体现资本主义的意志,在社会主义社会,它体现人民大众的意志。废除死刑,是对强权强势阶级犯罪的纵容。
  • 东吴稼人: 举报  2021-11-09 17:56:24  评论

    少之又少?看看米国今年枪击案死了多少,欧洲好在国家小治理得不错,可那挪威杀了几十个人的杀人犯不死刑是真的6,呵呵,为电影素材做准备是吧
我要评论
作者:科学人文一肩挑 时间:2021-11-07 11:46:59
  @u_113670487 2021-11-07 09:01:22
  监狱产业私有化,一切都解释得通了。
  -----------------------------
  废除死刑、轻刑化等确实都是西方资本在背后推动的,其根本目的是为了提高犯罪率;犯罪率提高了,受益的可不只是他们的监狱产业。
作者:帝制观察家 时间:2021-11-07 11:48:13
  虽然他们知道取消死刑是在保护适用死刑的那部分人但他们依旧努力的使他们相信他们有舶来的超级英雄在保护他们~
作者:科学人文一肩挑 时间:2021-11-07 12:02:03
  @bushgan5 2021-11-07 08:35:02
  为什么欧洲取消死刑?因为他们囯家比较小,囯情没那么复杂,普遍受教育程度高,这样就会比较文明,
  我囯现阶段不适合取消,认为主要是为了震慑坏人不去杀人,这是主要目的,并非是为来惩罚已经杀人的坏人所犯下的事,
  如果取消,必然会导致杀人案增加,这样,就不该取消死刑,如果是法囯,就不一样了,
  上世纪80时代,法囯是西欧最后一个取消死刑囯家,当时有统计数据证明,附近的囯家取消s刑后,杀人案并没有增加,也就是这个,促使法囯下决心取消s刑,
  因为,一旦社会足够进步,已经不需要s刑来威慑坏人,那么这时,就有取消s刑必要了,
  s刑有2个目的,威慑力和制止(已s人的人)继续做坏事,是为了“制止”和威慑,不是为了“惩罚”
  但很多人一直认为“s人偿命”是天经地义,s刑是为来惩罚坏人,是交换,这是不对的,就如同一些阿拉伯国家,小偷被砍手一样,这类“对应”式惩罚也不太科学,
  -----------------------------
  “当时有统计数据证明,附近的囯家取消s刑后,杀人案并没有增加”这个所谓的统计数据哪里能看到?

  另外,我记得好像美国废除过死刑一段时间,然后发现犯罪率大幅上升,就赶快恢复死刑了;不记得在哪里看的了。英国废除死刑后也是严重犯罪大幅增加。

  怎么可能是“废除死刑后,杀人案没有增加”呢?英国也是比较小的国家。
  • 科学人文一肩挑: 举报  2021-11-07 12:04:16  评论

    “当时有统计数据证明,附近的囯家取消s刑后,杀人案并没有增加”这很可能是资本家及其鼓吹手为了推动轻刑化和废除死刑而伪造的假数据,就像为了限制发展中国家碳排放而炮制的二氧化碳排放导致全球变暖的假科学一样。
  • bushgan5: 举报  2021-11-16 17:28:41  评论

    “逻辑思维”节目里有说
我要评论
作者:云深知不处 时间:2021-11-07 12:06:07
  如果欧州那些国家恢复死刑,可以预测全球的饥饿问题会得到相当大的改善,,,
作者:阅TY 时间:2021-11-07 12:24:37
  对的,财阀巨头开的监狱可是摇钱树产业的重头戏之一
  巨头说了算,能让你政府动才怪了。
  中国的政府为人民服务,是人民的公仆也是人民的父母人民的天。古时候叫官员就叫父母官,青天大老爷,这个一般来讲是名副其实的,当然一定要扯政治昏暗的时期扯和珅什么的另当别论。
  西方的政府是资本的打工仔而已。
作者:shanyang 时间:2021-11-07 12:26:26
  给欧美各国每个国家空投100万人,我看他们还能说出这话
作者:阅TY 时间:2021-11-07 12:35:53
  中国古时候为了防止商人误国,那可是绝对不允许商人染指政治的
  只有国之精英才有资格做国家的操盘团队。
作者:阅TY 时间:2021-11-07 12:36:49
  现在依然如此
  考公也不是二愣子考得上的。
作者:四两拔干片2018 时间:2021-11-07 12:38:16
  楼主是典型的被欧美白左洗脑后的傻缺,深受好莱坞西方白左潜移默化的洗脑而不自知。
作者:阅TY 时间:2021-11-07 12:47:48
  国家权柄称大宝称神器,最后把关的就是老天爷。
  大宝不是天天见,神器不是神奇的宝贝的意思哦~
  看那些英雄豪杰动不动喊天助我也,或者天要亡我
  是喊着玩儿的?~
作者:阅TY 时间:2021-11-07 12:49:47
  大宝就是大位
  神器就是神所执掌之器。
作者:苗夫 时间:2021-11-07 13:59:04
  杀人放火者当然支持废除死刑。
作者:道士吕岩 时间:2021-11-07 14:02:02
  取消死刑的本质是西方没有文化积累的体现之一。尽管西方历史发明几千年如何如何吹嘘

  但本质还是文化盲的群体。

  它们把取消动物园笼子看做是社会素质的进步,同理,把取消坏人重判刑法也当做社会素质进步,就造成了这个局面
  • 无悔一生2021: 举报  2021-11-09 14:21:31  评论

    西方没有文化积累怎么说?中方文学是摆设麼,不是很懂一味鼓吹中国文化一大统的言论,不要捧杀了中国,要知道闭关锁国的教训才没过一个世纪
  • 道士吕岩: 举报  2021-11-09 16:10:16  评论

    评论 无悔一生2021:你连西方没有文化底子都不知道,怎么谈?就和你连杨正宁造物主的那点及格门槛水平都没,能谈长生不老吗?
我要评论
作者:qingfeng131213 时间:2021-11-07 16:20:53
  以英美这些流氓国家的强盗本性,它们当然不希望同类被善良的人民给处死,对于它们反对别国有死刑这个刑法,那是因为英美那些强盗、海盗需要别国内部出现更多的罪犯、强盗、妓女、人渣等等,这样它们才好利用那些与它们一样肮脏的人,并同它们沆瀣一气进行无耻的掠夺和盗窃,这就是为什么英美那些肮脏的强盗会抵制和反对死刑。
作者:默默and尼莫 时间:2021-11-07 16:25:59
  不判处死刑主要是基于宗教的认知,中国自古都讲究对等,杀人偿命欠债还钱,这就是天理
作者:巴啦啦12 时间:2021-11-07 19:33:27
  典型的“富人之仁”
作者:gdhgdvb 时间:2021-11-07 19:42:34
  取消死刑让亡命之徒继续害人,危害国家安全。
作者:云深知不处 时间:2021-11-07 19:45:57
  要是找到了让罪大恶极大的罪犯生不如死的办法,我还是同意取消死刑的。。。
作者:卧底主升浪 时间:2021-11-07 19:59:57
  反对取消死刑!你像那些心里变态杀了多少人的罪犯安然活在世上就是文明了?
作者:范牧天 时间:2021-11-07 20:38:33
  对于“死刑”,我的主张是减少对女性罪犯的死刑判决,尤其不必“运送毒品判死刑”


作者:囗十点水王一 时间:2021-11-08 09:05:02
  他们西什么时候正式废除死型?他们自己做了伤天害理的事后,害怕被人算帐,后趁自己还有立法权,就赶紧废除了死刑?
作者:流星冰月 时间:2021-11-08 09:25:25
  我是支持恢复古代一些酷刑的,单纯有死刑都没法震慑人,活受罪对人的惩戒更大
作者:辣炒花蛤2017 时间:2021-11-08 09:32:26
  很多国家人是绝对圣人,莲花般纯洁,自己亲爹基本不供养,新冠死了不眨眼,却主张供养杀人犯一生,还得吃好睡好有人道,说白了就是缺爹
剩余 2 条评论  点击查看  我要评论
作者:sctaoqiang 时间:2021-11-08 10:29:19
  人口太多,犯罪,且犯重型罪的大多是底层人民。取消死刑,底层人民就快乐了。可以乱嗨了。
作者:打盹的泰格 时间:2021-11-08 10:58:34
  楼主没有站在公正的立场聊死刑。

  1、驳“按照他们文化理论……没有权力决定人的生死”

  私货1、“zf的权力是每一个个人让渡自己权力形成的”
  这句话的本质是否定zf的权力的阶级性。
  权力具有两面性,一方面它是公民让渡的,另一方面它是在利益冲突中展现的,它有强制性。政府权力也会反应统治阶级的集体意志。

  (1)公民的让渡
  公民让渡的是权利,而不是权力。
  处置所有公民让渡的权利,才是权力。
  如果公民要求生命权被保障,那么本质上,公民让渡了部分的生命权。

  (2)公民的让渡体现阶级意志
  公民让渡什么权利不由个人选择,而反应的是统治阶级的集体意志。
  “没有人会出让生命权”并不成立,当统治阶级认为有必要,那么公民的生命权,也是可以让渡的权利。

  (3)人生命权最大
  权力处置所有公民让渡的所有权利,
  显然个人生命权是小于众人的人生命权的(虽然伦理上有争论),
  但伦理的争论,不影响实践的操作。两权相利取其重,两权相害取其轻。

  (1)(2)(3)表明从权利的让渡角度看,设立死刑,不存在法理问题,不违反所谓的文化理论。
  欧洲的历史实践也说明,设立死刑,不存在文化或法理问题。

  2、驳所谓“误判”
  有汽车就会有交通肇事和交通事故,按照楼主是逻辑,是不是应该把汽车也禁止了。
  有个成语叫:因噎废食,楼主学习一下。用不法能否定合法吗?
  (层主完全是为了对仗工整才写上去的。完全不值一驳。)

  3、驳所谓“睚眦必报”“杀人偿命”
  法律追求的不仅仅是【公平】。
  除了【公平】还有个东西叫【正义】。
  对于死者及其家属,【正义】如何简单实现?
  楼主是否反省一下所谓“互相报复”用在被害人身上,是否妥当。这难道不是二次伤害吗?


作者:qwer1234SQ 时间:2021-11-08 11:03:39
  ???
作者:特别郁闷 时间:2021-11-08 11:14:14
  显然有死刑的占大多数,欧洲为什么总是反民主呢?
作者:互娱更健康 时间:2021-11-08 11:19:01
  废除死刑源自信仰,除了上帝没人有权可以决定另一个人的生死,天主教国家还禁止堕胎昵。
  • 龙家明玉: 举报  2021-11-11 13:52:17  评论

    杀人犯代表上帝?
  • 互娱更健康: 举报  2021-11-11 17:17:05  评论

    评论 龙家明玉:行,你以后把杀人犯当上帝就行了。 杀人犯被抓被惩罚,难道非要死刑才叫惩罚吗? 恶性杀人犯要是怕死会去杀人吗?废除死刑国家杀人犯罪是多了吗?
剩余 1 条评论  点击查看  我要评论
作者:yletpkki 时间:2021-11-08 11:34:41
作者:cdwangxi 时间:2021-11-08 12:01:38
  为什么要取消死刑,因为死刑会让资本家没安全感,害怕哪天坏事干尽的自己就被枪毙了,所以他们总是会操纵媒体鼓吹取消死刑。
  哦,你说取消死刑可能把那些杀人犯强奸犯抢劫犯给放出来。。。。没关系的,人家的保镖多的是,这些罪犯不可能威胁到人家的,至于小老百姓被杀被抢,人家才不在乎呢。
  当然。。。要是出现了专搞富豪的张子强那种。。。那就不好意思了,让你分分钟知道死刑是什么滋味
我要评论
作者:榔头敲榆木脑袋 时间:2021-11-08 12:25:02
  国观没有高质量帖子
我要评论
作者:打盹的泰格 时间:2021-11-08 12:27:38
  接62楼

  私货2:“为什么欧洲取消死刑?因为他们囯家比较小,囯情没那么复杂,普遍受教育程度高,这样就会比较文明”
  私货2想把“是否废除死刑与是否文明挂钩”,从国家层面进行道德绑架。

  4、欧美废除死刑的真正原因(美国只是部分州没有废除死刑)
  由1-(2)可知,废除死刑,在法理上有可操作性。
  由1-(2)可知,废除死刑,是欧美资产阶级的集体意志。
  欧美资产阶级认为废除死刑对其有利可图。

  (1)监狱私营化,让资本家尝到了,现代奴隶制的甜头。
  (2)社会治理混乱(欧美政府头痛的不是死刑,而是失踪和命案难破,以及定罪困难)
  ,安全公共产品供给不足迫使欧美普通民众降低对【公平】【正义】的标准。废除死刑,有利于认罪和定罪。
  (3)西方社会,买凶杀人等非法手段,已经商品化;同时安防手段也商品化。如果资本安全能得到保障,人身安全自然能得到保障。如果丧失资本,人身安全也同时失去保障。对于资本家而言,资本安全才是根本。资本在手,资本家不缺实现“公平”“正义”的手段。
  (4)上百年的资本丛林法则,让双手干净的资本家已经是凤毛麟角。废除死刑有利于资产阶级实现自身的相对安全。

  综上所述废除死刑对于资本家利多弊少,可以看成是资本主义版的【刑不上大夫】。

  欧美的犯罪率是上升了还是下降了?欧美社会治理是完善了还是混乱了?这些都是显而易见的。
  在犯罪率上升,社会治理混乱,社会矛盾加剧的背景下推进废除死刑,体现的不是文明进步,而是资产阶级的治理无能,社会不公及涸泽而渔。

  欧洲扛起废除死刑的大旗,是典型以耻为荣,欺世盗名。将人权问题政治化,包装治理脓包,寻求额外利益。
作者:大脸的小鸟 时间:2021-11-08 12:52:25
  西方人有着杀人放火的犯罪基因,所以潜意识里它们同情罪犯,要为着它们自己可能犯下的罪行留无限的生路,这符合着它们人性的伪善和政治上的虚伪。但这确是屎!是臭且毒的,不要因为它来自西方就以为是巧克力口味的。
作者:锦瑟半寸 时间:2021-11-08 12:53:52
  死刑绝对不可取消,一旦取消,后果严重。杀人者必将越来越多,因为心中无所忌惮(什么都可以不在乎,命只有一条)。
我要评论
作者:大脸的小鸟 时间:2021-11-08 12:58:17
  刑法上的废除死刑和政治上的没有下限,经济上的无限量化宽松,这特么是同一帮无耻之徒在宏观和微观层面的犯罪套路。

作者:hongkongkong 时间:2021-11-08 13:01:31
  人群中总有一部分穷凶极恶之人,,,如果取消了死刑,,,这部分人会更加无所顾忌。。。。而且会有消防趋势,,做坏事的恐惧心里会减轻很多,,顶多是无期,,在哪里还不一样,,这样会严重的误导小孩子。。那些十七八岁的小孩子,被误导后做坏事会彻底毁了一个社会的。。。。现在死刑就是一柄犯罪分子最惧怕的利剑,,悬在犯罪分子头上,,一旦犯罪严重至死刑,谁都恐惧啊
我要评论
作者:Sailing20202022 时间:2021-11-08 13:16:07
  美国虽然有些州没死刑,可是那判刑n多年,一般都是终身在监狱而且不得假释。而中国虽然有死刑,可是很多都是死缓,不仅死不了而且还以后还能出来。所以死刑是否取消,关键是能否打击犯罪行为嚣张气焰,维护社会公平正义
作者:马大军 时间:2021-11-08 13:16:31
  我认为,有没有死刑不是根本,关键是要减少冤假错案的发生,真正能体现公平正义。否则,就是死刑加上诛连九族社会也不会安定。更不要说有的国家还允许个人有枪械。
作者:渔歌行 时间:2021-11-08 13:17:35
  取消死刑就是保护犯罪分子,尤其是保护一小撮资本家,降低他们的犯罪成本而搞出来都
作者:kenlistian 时间:2021-11-08 13:36:42
  个人感觉,属于文化属性不同认知造成的.
  对于西方哲理或者生命观中,感觉并不怕死,而是怕失去人身自由.比如为了自由故,生命和爱情都可以抛弃....而这种宣传,从来没有在中国传统中所宣扬,宣扬的往往是为义为道才可以扑死.那种为自由的,几乎没有....

  比如这次疫情,西方人能够为了所谓的一点自由权力,放弃自己的生命式的聚众游玩等.这也可见到西方人缺乏一种甘愿所谓牺牲一点短视利益而换取长远考虑到想法.即使有,也会被误导到为了自身的永久自由权利而甘愿放弃也许不会威胁感染的生命....
  而且西方人不怕死不在乎死的,特别作恶的人,一旦罪犯动机冲动,是不畏惧死亡的,而失去人身自由才是他们最痛苦的一件事情.

  相反,东方哲理以及推导中,人们可以忍耐生存带来的不自由,好死不如赖活的思想.那么威慑死刑就是最好的一种方式.

  不能生搬硬套西方的理念.就像鸦片,当年在中国和西方同时放开,但是中国却天然吸引鸦片,而西方没有那种泛滥程度,哪怕现在毒品泛滥,但是在西方依旧占据不了主流.吸食大麻的奥巴马还能成为总统,吸食大麻的马斯克还能富登财富榜,科技榜的名流而受人崇拜....而中国哪怕粘了一点毒,哪怕他做出极大贡献也可能诋毁到毫无价值的地步.

  一句话,观念不同,行为就不同,思维就不同,不能一同论之.
我要评论
作者:qgwcwty1 时间:2021-11-08 13:49:45
  可以让罪犯自己选 ,死刑或者终身监禁不得减刑 罪犯拥有最终选择权。
作者:amyouryeye 时间:2021-11-08 14:05:15
  @不死鸟tfq 2021-11-07 08:15:31
  死刑是一个个国家法制健全和文明社会公平公正的标志,现在很多国家法制和社会文明大幅退后所以就出现了这些情况。
  -----------------------------
  屁!
作者:wssrbzy 时间:2021-11-08 14:18:46
  中国为什么取消了挖心、取消了砍头、取消了凌迟?为什么半取消了株连九族?
作者:ty_121896251 时间:2021-11-08 14:29:10
  西方死刑不死刑对犯罪率没有多少震慑的作用,还比不上宗教,所以他们认为地球上所有的地区都应该和它们一样
作者:寻找涨停黑马 时间:2021-11-08 14:40:21
  一个常识是:坏人死得越多,好人越能平安
作者:雨然而 时间:2021-11-08 14:44:56
  冲动型犯罪的老百姓基本上都被击毙了,有组织犯罪者当然需要免死了。
作者:姓唐名吉字柯德 时间:2021-11-08 14:53:05
  @o105239991 2021-11-07 08:24:15
  取消死刑就如现在玩的零排放一样
  因为正事干不了,
  只能玩一些邪门歪道。
  -----------------------------
  干正事,需要时间,金钱,最重要的是要有一群同样干正事的人,大家一起来干才可以。就 那种两个烂苹果选一个不怎么烂的苹果的政治模式,你干好了,我就没有机会上台,我做长远打算,你得利收获成果的现实,二傻子才去干正事呢。
作者:ty_POPO405 时间:2021-11-08 14:54:38
  杀人犯杀了两个人,取消死刑也许会让杀人犯放弃后续杀人,有死刑会让杀人犯没有后路继续杀下去。这是基于保护有可能的受害者。如同把人贩子是否列入死刑一直有争议,如果列入死刑害怕人贩子会和毒贩一样肆无忌惮带来更多的受害则。是否取消死刑只是各个国家对于犯罪分子心态理解不同。因为没有死刑也有可能让犯罪分子更加肆无忌惮反正做一辈子牢也比死了强,还会让一些走在死刑但是无期的人铤而走险。总的来说这是基于对有可能的受害者考虑。方便有时候谈判时候让罪犯放过当下的受害者。很多人说的没有死刑是一种文明体现等这就是瞎胡说了
剩余 1 条评论  点击查看  我要评论
作者:梁金龙1986 时间:2021-11-08 15:14:48
  取消死刑是不公平的,是对民主的歪曲。
作者:macoffe2008 时间:2021-11-08 15:18:25
  取消死刑。只要不死资本家可以搞定一切
作者:j12a 时间:2021-11-08 15:23:41
  死刑没取消, 由民间人士自由执行,自由美利坚,枪战每一天。
作者:harvey0122 时间:2021-11-08 15:23:44
  这个问题非常简单,现在讨论取消死刑的人,都和被害者没有什么关系,简而言之就是站着说话不腰疼的那些人,罪犯应不应该死刑,问被害者的家属才是正途。如果被害者还活着,就应该问他(她)本人。
我要评论
作者:8纸老虎6 时间:2021-11-08 15:30:53
  中国国情和其他国家不一样,不能取消死刑!
  1、中国还处于贫富差距悬殊的时候,人口又多,如同一位网友说了, 取消了死刑会给个别人心理兜底,让他们违法乱纪,不利于社会的法治建设和安定!
  2、中国的少数地区存在被国外分裂势力怂恿利用的情况,没了严刑保障,会让这部分人更加猖獗。
  3、话还是说回来,大大的利于社会安定,有利保障了违法成本!
作者:唯黑暗能拯救光明 时间:2021-11-08 15:52:10

  为啥要杀你?吊你的命,让你源源不断的产生价值供寄生虫享用不好吗?这就是资本家的本质!国际歌必须唱起来,必须将革命进行到底!


作者:Thomas_Cheng 时间:2021-11-08 15:53:41
  西方所讲民主是个人利益最大化,去掉死刑是其利益最大化的一种!
作者:ty_FJY514 时间:2021-11-08 15:53:51
  从历史的角度,可以把限制死刑看作人类进步的一个标志和结果,尤其是看作人权意识觉醒的一个重要方面,看作推进国际人权的一个必要过程。
作者:激情燃烧指点江山 时间:2021-11-08 16:02:26
  @深蓝天鹰 2021-11-07 08:37:11
  死刑是公平正义最后底线。
  -----------------------------
  没错,以彼之道加之彼身是 丛林也好文明社会也好通行的
作者:激情燃烧指点江山 时间:2021-11-08 16:03:50
  @ty_POPO405 2021-11-08 14:54:38
  杀人犯杀了两个人,取消死刑也许会让杀人犯放弃后续杀人,有死刑会让杀人犯没有后路继续杀下去。这是基于保护有可能的受害者。如同把人贩子是否列入死刑一直有争议,如果列入死刑害怕人贩子会和毒贩一样肆无忌惮带来更多的受害则。是否取消死刑只是各个国家对于犯罪分子心态理解不同。因为没有死刑也有可能让犯罪分子更加肆无忌惮反正做一辈子牢也比死了强,还会让一些走在死刑但是无期的人铤而走险。总的来说这是基于对有可......
  -----------------------------
  好像说的也有道理
  • hoodyliu08: 举报  2021-11-09 17:19:10  评论

    这个是歪理。记住伟人说过的话,对待敌人温柔就是对自己残忍。难道这个片面的话代表大部分人。毕竟杀人犯丧心病狂的是少数。不能一概而论。
我要评论
作者:lostin2014 时间:2021-11-08 16:27:25
  中国作为大国的自信,取不取消死刑需要看什么狗屁西方国家吗?美国和很多西方国家还有持枪自由呢。怎么不鼓吹中国向西方看齐呀。

  还在吹什么西方主流价值。事实证明,西方的主流价值马上成了他们的掘墓工具了。我们是东方国家,自有一套东方的处事价值体系。

  想要取死刑的都是潜在的死刑罪犯,你们是想给自己留个后路吗?




作者:荣荣和轩轩2019 时间:2021-11-08 16:30:15
  以目前中国的情况不宜取消死刑,
作者:ddhj2366 时间:2021-11-08 17:06:06
  因为 他们是杀人犯啊!
使用“←”“→”快捷翻页 上页 1 2 3 下页  到页 
发表回复

请遵守天涯社区公约言论规则,不得违反国家法律法规