地缘看世界.温骏轩(第一部分《谁在世界中心》已出版)

楼主:鄙视抢沙发的 时间:2009-07-12 15:37:00 点击:23218259 回复:114638
脱水 打赏 看楼主 设置

字体:

边距:

背景:

还原:

上页 1 2 3 4 5 61050 下页  到页 
作者:挖挖鸡 时间:2009-07-20 04:35:23
   藏南那地方被一些人描述成人间天堂,进而抨击当年外交政策。
  其实那里一直都是酥油茶的大本营。真正能扼制印度的地方在阿克赛钦,看地图那才是悬在印度头上的一把剑,事半功倍!保证新疆和西藏陆路交通哦,和战略制高点的地方也在阿克赛钦。能直插克什米尔支援巴基斯坦的地方也在阿克赛钦。当年巴基斯坦送咱们土地可不傻!
   再看藏南,在没有绝对实力前,吞下藏南等于给自己的大西南添了更多不稳定因素。是对目前的西藏引火上身
   高明的战略家知道什么时候弃子,什么时候对棋!
剩余 1 条评论  点击查看  我要评论
作者:资深潜水员2008 时间:2009-07-20 05:39:54
  作者:不很忙 回复日期:2009-07-19 23:00:01 
      几天不看
      
      这个帖子已经跑题了
      
      LZ需要重开个帖子了
      
      看到LZ的图还是感觉恶心
      
      想吐的不行
  ===========================================================
  
   爬完楼看到你多次谩骂攻击楼主,却没看到楼主相应的回击。由此得出结论,你是个读过点书却没有一点修养的人,即便有点文化对你又有何用?估计你不会超过25岁,就不对你的人品作武断评价了。
  另外,正常情况下生病的该往医院跑,为什么怕臭味的却喜欢找茅坑
  的大门呢?
   这是我天涯的唯一一个ID,也是第二次跟贴。
  
  
剩余 2 条评论  点击查看  我要评论
作者:马杀鹰 时间:2009-07-20 10:33:53
  推荐。
作者:lxhhappily 时间:2009-07-20 12:19:21
  mark
  
作者:B傻是念来倒 时间:2009-07-20 12:25:49
  作者:鄙视抢沙发的 回复日期:2009-07-19 22:28:41 
  ==========================================================
   看法太一致了!!!!!
作者:stephen285 时间:2009-07-20 13:04:46
  .....
  印度面临周围环境十分复杂,东西均为依斯兰包围着,不平静是必然的,但这并不构成对印度的威胁,相反这种周围的小打小闹的环境有利于化解国内优势种族与多数种族之间的矛盾.
  
  印度的种族宗教之间矛盾很深,而这种矛盾有多在各种冲突中得到化解,也就是说印度一般很难形成不共戴天的仇恨。从印度历史看,该国谈不上有存在高度统一的时期,但也没有高度分裂的时候。
  
  目前印度与中国的关系是一种被欺负了以后敌人迅速强大的一种嫉妒心理,就目前看:
  
  印度的民族宗教问题注定其是永久性的一盘散沙,因为优势种族永远也不会放弃其利益,而劣势种族也永远无法取得足够的抗争;
    
  由此注定印度政府的控制力永远处于弱势,政府永远无法对国家作出长远的规划;
    
  没有强大的工业体系支持什么也干不了.不要跟我说什么软件计算机之类,这些东西强不了国,强国需要大型装备企业来完成;
    
  印度的军备竞赛是作为一种姿态出现的,不可能有实际的战斗力,目的是为了转移4个闹独立区的独立倾向,同时稳定国内选民对执政党的支持,当不到真。
  
  • hayidalikun: 举报  2016-05-13 10:44:39  评论

    印度其施行了上千年的种性制度和于此相关的文化牢牢的束缚着这个国家,到现在没有统一的国家税收,没有统一的全国市场,说到底现在印度只是一个披着民主外皮的奴隶社会,而印度的国内几条大河大的山脉将印度分成了多个独立区域也是印度整体分裂,各自为政的客观原因
  • 煎个蛋蛋: 举报  2017-10-16 14:45:46  评论

    所以印度现在要从中国辛亥革命那个时期开始变革
剩余 3 条评论  点击查看  我要评论
作者:shuizhisky 时间:2009-07-20 13:10:27
  马克
作者:非君子非浪子 时间:2009-07-20 13:17:51
  mark
作者:茶礼不让 时间:2009-07-20 13:52:19
  喝茶
楼主鄙视抢沙发的 时间:2009-07-20 13:53:00
  作者:挖挖鸡 回复日期:2009-07-20 04:35:23 
     藏南那地方被一些人描述成人间天堂,进而抨击当年外交政策。
    其实那里一直都是酥油茶的大本营。真正能扼制印度的地方在阿克赛钦,看地图那才是悬在印度头上的一把剑,事半功倍!保证新疆和西藏陆路交通哦,和战略制高点的地方也在阿克赛钦。能直插克什米尔支援巴基斯坦的地方也在阿克赛钦。当年巴基斯坦送咱们土地可不傻!
  ===========================================================
  这个观点我赞成,中国和印度的边境问题官方一直没有明确的说法,民间是认为吃了亏。但印度官方、民间,包括国际上都是认为印度吃了亏。所以到底谁吃了亏,各自心里有本帐。等我谈完海权,下一个话题就是中印的陆上边境
  
  • 吹牛皮大王2016: 举报  2017-09-13 14:55:46  评论

    国与国的分界线一般都是水的中间线和山的山脊。。。中印分界线在山脚。不对山脚以下的平原(藏南)是我们祖先放牛的地方。。。自古以来就是中国不可分割的一部分。
  • 飞翔的猫毛毛: 举报  2017-11-24 22:47:03  评论

    mark
剩余 2 条评论  点击查看  我要评论
楼主鄙视抢沙发的 时间:2009-07-20 14:04:14
  才发现马版主给了个红脸,多谢大家捧场!东西写的可能是有点杂,但宗旨不会变,最近海军不是提出“海军就是为海外重大利益而设置的。”(这可是个重要标志,听着是不是有点象当年那些老大帝国的口气,)。所以本贴的宗旨就是中国的利益到哪,我们就分析到哪!当然是从地缘的角度分析。
我要评论
楼主鄙视抢沙发的 时间:2009-07-20 14:56:56
  前几天说了美国和印度的在海洋上的战略优势。中国要想发展蓝水海军,首要的问题还是向西太平洋发展,这并不是说西太平洋本身有多大的经济利益(中国的利益区目前主要在南海和印度洋),而是太平洋可以提供足够大的迂回空间。虽然通过太平洋到达中国的利益区并不是最佳路线,但所具有的战略威摄力可以让东南亚和印度这些国家不敢乱动。
  将海军力量发展到西太平洋还有一个重要意义,就是保障东部沿海安全。突出西太平洋的关键点还是台湾,因为第一岛链目前都处在美国的势力范围。如果我们能够收回台湾,不仅可以做为东出太平洋的基地,还可向北向西抵消冲强和关岛的海军力量。
  最近有传言中国有军方人士放言要和美国平分太平洋。这种说法当然是有些夜朗自大了,中国没这么大野心。不过如果中国要想在太平洋上有所做为,最起码要得到关岛美军基地的默许。如果台.湾收回来了,这个问题不成为问题,因为在岛上部署的陆基力量足以让关岛的美军正视中国海军的存在。
  不过台.湾问题的解决不是一天两天的事,目前并不代表我们无事可做,前几天有新闻报道“中国海军曾于6 月下旬在冲之鸟岛东北方约260公里的海域进行首次的军事演习。”就是去试探一下美军的反应。发张图看看位置就明白了。那块地方本来早晚要去的,不过是金融危机让时间提前了。
  • 蓝蓝的明天: 举报  2017-04-22 21:31:32  评论

    评论 鄙视抢沙发的:楼主太过谨慎了, 还是说了太平洋足够大,容得下中美两国
  • 月的呼唤: 举报  2017-04-27 13:15:23  评论

    楼主帖子很好,就是太妄自菲薄了,美国迟早要退出西太平洋,随着中国进一步发展,美国不可能就靠几个基地,就能在西太对抗拥有整个东亚大陆的中国
剩余 6 条评论  点击查看  我要评论
楼主鄙视抢沙发的 时间:2009-07-20 15:24:46
  冲之鸟

我要评论
作者:bbkang 时间:2009-07-20 15:46:24
  mark....有空再来细看,扫扫盲
  
我要评论
作者:zx19820722 时间:2009-07-20 20:38:33
  mark
我要评论
楼主鄙视抢沙发的 时间:2009-07-20 22:27:00
  外面真热啊!还是家里吹空调舒服,今晚把海权突围写完。
  前面说了,中国的利益主要在南海和印度洋,也就是东南亚——中东——非洲,一是资源,二是市场。自己的航线当然由自己来保障比较放心。
  中国要想从南海突围有两个国家是至为重要的,一个是新加坡。新加坡的重要性是显而易见的,现在东亚——印度洋地区的航线主要是走马六甲海峡,而新加坡就是马六甲海峡的门户。
  对于新加坡一般的认为是华人国家,所以想当然的认为会站在中国一边。其实并不是这样的,新家坡之所以能取得现在的成功很大一部分原因是因为他尽量向英—美靠拢,对于GCD政权和华人文化一直是排斥的,所以马来华人才会说他们是香蕉人。不过始终是同一种族,随着中国越来越开放,越来越强大,和新加坡找到共同语言其实比W族要更容易。还有一点是很多人没注意的,中国现在是在把新加坡做为样板的,因为新加坡的成功很有一点“中学为体,西学为用”的作派,或者说政治上集权,推崇精英治国,经济上用西方的一套。这和当下的执政理念是一至的(政治向左,经济向右)。但对于这种小国来说,在大国中玩平衡始终是第一选择,不要指望他会完全倒向中国,关键时候不要添乱就可以了。
  另一个更为重要的国家可能你没有想到,就是印尼。对于印尼这个国家,可以说在中国的民愤极大,但你始终不会看到官方的激烈反应。世界上没有无缘无故的爱,也没有无缘无故的恨,凡事都是有原因的。出了猪流感我们隔离所有的墨西哥人,但对疫情更重的美国却不会采取同样的措施,这很好理解,因为美国比我们强大。那么中国为什么要对印尼也不发声呢?答案就是,因为我们需要印尼做为中国的战略盟友。先发张图

剩余 5 条评论  点击查看  我要评论
楼主鄙视抢沙发的 时间:2009-07-20 22:37:10
  从图上可以看出,中国要想进入印度洋除了马六甲以外,还有两条航线,而这两条航线都要从印尼穿过(即使是马六甲海峡也有一侧为印尼控制)。从西太平洋绕经澳洲南部亦可进入印度洋南部,不过这条航线的打通主要是起战略威摄作用的,如果这次冲之鸟的演习美国人没有太大反应的话,下一步应该会有舰队去开路。
  再放一张图,大家可以更清楚的意识的印尼的重要性

楼主鄙视抢沙发的 时间:2009-07-20 22:56:16
  做为目前的主航道——马六甲海峡,他优点主要是在距离上。但缺点也是很明显的,一是太长,穿行的危险性大(从马六甲是海盗重灾区就可以看出,如果在战时这些海盗变成敌方的海军情况会有多么我危险);其次,如果中国真的和印度发现军事冲突,即使南海诸国都默许中国海军通过,等到冲出马六甲海峡后,你会发现印度已经在海峡口等着你了。
  我在本贴开头已经说过了,印度曾经有机会收服缅甸的,不过这不符合英国的利益,同样的的情况下中国做得更好(这可能就是殖民地和半殖民地的区别吧)。但印度也并非什么事也没有做,“安达曼群岛和尼巴群岛”横亘在缅甸的海岸线前,这和美国将加拿大的西海岸划走一半的道理是一样的,缅甸从此并不能单独对印度造成威协。更何况这条岛链的存在使任何想通过马六甲海峡与印度对抗的希望成为泡影。
剩余 1 条评论  点击查看  我要评论
楼主鄙视抢沙发的 时间:2009-07-20 23:11:12
  从马六甲出击印度洋看来凶多吉少,而从西太平洋迂回又有太远了。印尼是否能成为中国的战略盟友变得至为重要了。
  先看看印尼的那两条航线,可以说即经济,又可以避免和更多的国家交涉。一条是是从中国穿过南海过“巽他海峡”进入印度洋(雅加达和著名的万隆就在海峡边上);另一条经“望加锡—龙目海峡”进入印度洋,如果你没听过“龙目海峡”并不足为奇,但如果你不知道它边上的“巴厘岛”那就是新闻看的少了。关于这几条海峡贴点背景资料,供大家参考一下。
我要评论
楼主鄙视抢沙发的 时间:2009-07-20 23:12:26
  望加锡、龙目、巽他海峡——穿越印尼、沟通两洋的咽喉要道
  
    横亘于太平洋和印度洋之间的印度尼西亚群岛由13667个大大小小的岛屿组成,星罗棋布的岛屿形成了纵横交错的水上通道,在世界海洋交通格局中占有十分重要的战略地位。其中最为著名的当属望加锡海峡、龙目海峡和巽他海峡,这三条海峡是穿越印度尼西亚群岛,沟通两大洋的海上咽喉要道。
  
    望加锡海峡位于印度尼西亚群岛中的苏拉威西岛和加里曼丹岛之间。北连苏拉威西海,南接爪哇海和弗洛里斯海,长740公里,宽120—407公里,大部分水深 50—2458米,平均深度为967米。望加锡海峡是亚洲和欧洲间的重要洲际海上航道,也是东南亚区际间航线的捷径。它与龙目海峡相连,成为连结太平洋西部和印度洋东北部的战略通道。美国、俄罗斯、日本等国的舰艇常常经由望加锡海峡和龙目海峡往来于太平洋和印度洋之间。在第二次世界大战期间,为了争夺海峡控制权,日本联合舰队与盟军曾在此进行过闻名于世的望加锡大海战。
  
    龙目海峡位于印度尼西亚群岛的巴厘岛和龙目岛之间,北接巴厘海,南通印度洋。它是因地壳断裂下沉而形成的,因而水道幽深、岸壁陡峭。南北长80.5公里,水深1200米以上,最深处达1306米,无暗礁。由于海流的强烈侵蚀冲刷,龙目海峡至今仍在继续加深加宽。上述自然条件使龙目海峡成为印度尼西亚群岛各海峡中最安全的水道,它可通行载重20万吨以上的大型船只。它不仅是印度尼西亚群岛之间的纽带,也是太平洋与印度洋海上航运的重要通道。特别是近几年来,由于通过马六甲海峡的大型油船和舰艇越来越拥挤,加上沉船、流沙、淤泥经常使航道改变,很多大型船只无法通过,而且日益猖獗的海盗活动也给通过马六甲海峡的船只带来了很大的风险,因此,许多船只特别是超级巨型油船更愿意经由龙目海峡。龙目海峡由此成为世界性的海运门户,其战略地位与日俱增。
  
    巽他海峡位于印度尼西亚群岛中的苏门答腊岛和爪哇岛之间,长约120公里,一般宽22-110公里,平均水深远远超过马六甲海峡,非常适于大型舰船通航。巽他海峡因此成为太平洋通往印度洋的重要战略通道之一。来往于欧洲与香港、日本之间的舰船常常经此。由于海峡水深,峡底多为泥、沙、石、贝质,因而非常适于潜艇的水下航行,但由于航道狭长,最窄处仅有3.3公里,战时也极易遭到封锁。目前,美国海军对巽他海峡的使用日益增多,它已经成为美海军第7舰队往来于太平洋和印度洋之间的重要海上航道之一。
  
    望加锡海峡、龙目海峡和巽他海峡不仅在进行海上交通运输方面有重要作用,而且对海军利用该海峡进行南北机动和两洋兵力互相支援亦有重大价值。因此,它们始终是各国激烈争夺与控制的海上要道。
  
  
剩余 5 条评论  点击查看  我要评论
楼主鄙视抢沙发的 时间:2009-07-20 23:22:10
  现在我想稍有政治头脑和军事常识的人都应该清楚,如果中国要想在印度洋有所做为的话,印尼是必须拉拢的。国际政治讲的是实力和利益,如果你拳头比我硬,我服你;如果你对我有利我拉你。即使我个人对这个国家万般厌恶,但也必须克制。
  拉拢印尼的难度其实并不会比新加坡高。出于宗教的原因,印尼很难成为美国的小弟。印尼虽然对南海也有利益要求,但是是最小的,并不足以对两国关系造成致命的影响。更何况还有经济这张牌
剩余 4 条评论  点击查看  我要评论
作者:晕晕天下 时间:2009-07-21 01:54:52
  
   《[国际关系]印度与中国的地缘情况对比(多图)》
  所有楼主发言及回复整理版地址:
  
   http://www.tieku.org/read.php?tid=206437
  
  程序自动在十分钟内同步楼主新帖!
  
作者:qq50032082 时间:2009-07-21 08:04:27
  继续狂顶
作者:子猷访戴 时间:2009-07-21 09:49:21
  继续支持,同时鄙视一下“不很忙”
作者:zwjzxc 时间:2009-07-21 10:06:12
  一直跟踪,今天顶一个!
作者:非君子非浪子 时间:2009-07-21 11:43:38
  很好
作者:tonylicao 时间:2009-07-21 14:14:44
  赶紧更新啊,我还等着在呵呵
作者:moju3230 时间:2009-07-21 16:25:07
  
  
  这样精彩的帖子还真是少见,字里行间透着楼主的修养,圣人说:“修身、养性、齐家、治国、平天下。”看了楼主的宏论才感自己水平之低,修养之不够,犹如井蛙。希望楼主继续,我还会继续拜读。
  
  另外楼主的博客能否透露一下,我想看看你的其他文章。
  
  
  
作者:huyiba 时间:2009-07-21 16:59:03
  全球气候正在变暖,两极的冰块都快融化啦,大家耐心点,再等上几十年,就可以看到印尼整个沉到海底去啦,还用得着拉拢它吗。
  
  为了这个目标,朋友们应该多用空调,多开车,把全球气候变得越暖越好,到时候把印尼、小日本什么的统统都沉到海底去,我们反正有青藏高原呢,怕毛啊。
作者:孤独的狼爷爷 时间:2009-07-21 17:13:49
  文笔不昨的,观点也一般,但论证方法却是自成一家.
作者:孤独的狼爷爷 时间:2009-07-21 17:15:02
  更强大的是其强大的暗喻:新中国伟大
作者:0613061 时间:2009-07-21 18:21:47
  记号
  
  
作者:B傻是念来倒 时间:2009-07-21 19:14:56
  作者:孤独的狼爷爷 回复日期:2009-07-21 17:15:02 
    更强大的是其强大的暗喻:新中国伟大
  ===========================================================
   你能读出这个“更强大”,恰恰说明你的暗喻“更更强大”,而你本人比“更更强大”还要强大。
作者:游人寻芳 时间:2009-07-21 19:47:34
  3
作者:yanyuc 时间:2009-07-21 20:51:27
  有点意思 标记
作者:yanyuc 时间:2009-07-21 20:59:20
  那个叫“不很忙”的东西,就别在这里聒噪了,掌握了基础知识却不会分析应用,只会在别人的贴里唧唧歪歪,有本事也去开贴立书啊,天涯无聊贴那么多,也没见你去光临指导啊,却死皮烂脸挤到这里大放撅词,半桶水晃得响,心里不平衡了是吧
我要评论
作者:jszhai19890914 时间:2009-07-21 21:36:11
  能谈谈克拉地峡及开凿运河的实用性么,感觉比之印尼和新加坡,泰国是更理想的合作对象。
作者:毛方 时间:2009-07-21 22:08:15
  呵呵,楼主的高见看完了,很多地方都很认可,比如藏南地区,还是台湾的地位,我一直觉得台湾问题关乎中华民族的兴衰,台湾与大陆的统一与否觉得了中国是一个内陆国家还是一个太平洋国家,所以,台湾是一定要统一的,至于藏南,以前看关于藏南的帖子,里面充斥着对中=共政府卖国的失望和激愤,不过试想想,不败而败,中华人民共和国不可能是清政府(晚期),另外,中国的民族分离问题,随着中国与世界的联系紧密和少数民族受教育和接触外界(西方思想)的争夺,使分离问题变得棘手,不过民族自治区制度还是可行的,我们要加紧建设西=藏,新=疆,等少数民族地区,这也是发展中国区域平衡的一部分嘛,毕竟这些少数民族千年来都是和汉民族走在一起的,没有血水也有汗水流在一起的时候,不过对于外部势力对民族分离运动的插手,一定要严正警告,对于土耳其,印度等对分离地区有重大影响力的国家,一方面要加强联系,一方面要给他们点警告,让他们离分离运动远点。
作者:guoda10 时间:2009-07-21 22:12:19
  新疆西藏的开发要伴随汉族的大规模移民同时进行,否则分离趋势更要加快
作者:毛方 时间:2009-07-21 22:22:50
  楼主可不可以给我解释阿克赛钦问题啊,阿克赛钦是印度到中亚的一条走廊吗?夹在中巴之间?到底你说的阿克赛钦是中国占到的便宜这么解释啊?阿克赛钦(Aksai Chin Basin,突厥语,意为"中国的白石滩"),都有中国语了,应该自古就是中国领土吧,便宜缘何占有?
作者:毛方 时间:2009-07-21 22:27:41
  在中国印制的地图上,西藏南部有一片地区只标志寥寥无几的城镇地名。不
  
    了解情况的中国人如果想去那一带走走,离很远就会被边防军挡住,印度军队就
  
    在对面。他们会发现那片地区事实上只在中国地图上属于中国。如果换一张印度
  
    地图,那片地区是印度的“阿鲁纳恰尔邦”,定居在那里的印度人比全西藏的人
  
    口总和还多两倍。目前中印两国的实际领土控制线是中国一直不承认的“麦克马
  
    洪线”。画在中国地图上、实际却在印度控制下的土地有九万多平方公里。解放
  
    军作家金辉对那片土地这样换算:
  
    
  
    ——相当于一个江苏省、一个浙江省;
  
    ——相当于三个台湾、六个北京;
  
    ——相当于一个匈牙利、两个丹麦、三个比利时;
  
    ——相当于六个科威特;
  
    ——相当于十个英阿争议的马尔维纳斯群岛;
  
    ——相当于二十个日俄吵得不可开交的北方四岛;
  
    ——是二次世界大战以来世界上一国被另一国强行侵占的最大一片土地;
  
    ——是中国版图的一百零一分之一。
  
    
  
    这样换算,换算者的立场是鲜明的,金辉是军队作家,完全站在中国一方,
  
    尤其代表中国军队的情绪。印度对此也许有另一套说法,把历史拆零碎,肯定对
  
    双方都能提供相当多的根据。事实上,二十世纪以前,这一段中印边界从来没有
  
   
作者:毛方 时间:2009-07-21 22:29:00
   明确划定过,而是以东方式的模糊形态按照传统进行实际控制,甚至有双方都不
  
    管的地段。随着英国势力沿着印度大陆不断向北扩张,与西藏发生碰撞,出现了
  
    需要以西方式主权精确划界的问题。1914年3月,在印度的西姆拉,英国政府
  
    代表麦克马洪提出了一条英方勘定的分界线,那条分界线与此前国际上习惯认定
  
    并在各种官方(包括英国)出版物和地图上一直沿用的分界线不同,大大向西藏
  
    纵深推进,把原本在西藏境内资源最丰富的九万多平方公里划进了大英帝国的印
  
    度殖民地。
  
    
  
    无法确切知道当年西藏当局的动机,有一种说法是麦克马洪许诺给西藏五千
  
    支枪和五十万发子弹,还有一种说法是西藏人根本不明白边界被篡改了,如英国
  
    人贝尔所说“西藏人不会画地图”,反正西藏代表在那个条约上签了字。因为当
  
    时的西藏已经摆脱了中国控制,虽然中国政府不同意,也没阻挡住所谓“麦克马
  
    洪线”的产生。但是即使在西姆拉会议之后二十年时间,出于担心合法性不足,
  
    英国一直没有公开宣布条约,也没有在她出版的地图上改变中印边界的传统划
  
    法。那个传统边界和“麦克马洪线”之间所夹的九万多平方公里,就是中国和印
  
    度争执至今的。现在,中国出版的地图继续按传统划界,印度地图则早已经把“麦
  
    克马洪线”当成了正式的合法边界。〖1〗
  
    
  
    不过中国的地图只在理论上存在,仅能表达中国的主权要求,而非实际的领
  
    土控制。那片领土现在属于印度。1950年以前,“麦克马洪线”同样是理论,
  
    不管双方的地图怎么画,那片地区没有驻军,不设边防,行政建制也不存在或徒
  
    有虚名,老百姓按照祖祖辈辈的方式生活,国际政治与他们无关。1949年后,
  
    大概是新独立的印度看到一个强大的咄咄逼人的新中国正在产生,而且即将向西
  
    藏挺进,只有趁其尚未全面控制西藏以前先下手为强,从1950年,印军开始向
  
    北推进,到1953年,“麦克马洪线”以南地区全部被印度实际控制。中共那时
  
    刚刚进藏,没有能力做出实质性反应。当时的印度政府在国际社会又对新中国采
  
    取友好姿态,中共也不好翻脸。
  转链至其他网站,这个我们经常能看到的关于藏南和阿克赛钦问题的帖子,里面充满了政府丧权辱国的味道,到底藏南和阿克赛钦的真相是什么啊,有谁可以告诉下我
我要评论
作者:飞夼 时间:2009-07-21 23:25:57
  顶
作者:挖挖鸡 时间:2009-07-22 00:14:43
  藏南的战略地位远远次语台湾。也次于阿克赛钦!只要 阿克赛钦还在中国的控制范围,就等于是印度头上的一把利剑,也封堵了印度吞并巴基斯坦的企图。
楼主鄙视抢沙发的 时间:2009-07-22 00:30:23
  今天回来的晚,时间不多,就先回答前面有朋友提出的克拉地峡的问题。
  我个人还是相信将来有一天克拉地峡运河还是会挖成的,毕竟只有50多公里。如果运河通行,航线比绕行马六甲要短许多,何况马六甲那么不太平。但权衡得失,这个新航线的形成对中国的战略意义不大。
  首先如果中国要控制运河,就必须参与运河的修建。而运河的通行势必会损害东南亚其他国家的利益,尤其是新加坡和马来西亚。多树敌并不符合中国的利益;
  其次运河的修建对中国的军事意义不大,一条宽300米深35米的运河是非常容易封锁的,何况要一出去就会碰到印度的安曼-尼克巴群岛,印度人甚至不用动用海上力量就可以取得胜利;
  第三既然军事意义不大,那么如果有足够经济意义(主要是在石油运输方面),中国也应该积极推动。不过在研究了地形之后发现如果将石油先运到缅甸,再由陆路运往中国会更加经济,也会更加安全。由于缅甸的海岸线虽长,却基本处于印度的包围之中,所以在缅甸争取一个海军基地的意义不大,反而会激化矛盾。但控制一个民用的港口为中国运石油还是做得到的。唯一值得担心的是缅甸的政局,不过出于地缘和经济的考虑,即使将来缅甸的政局出现变化,也不大可能影响石油的输入,具体可参照巴基斯坦的情况。
  目前中缅石油管道已经开工了,具体的信息可以在网上找的,这里就不细说了。其实理论上从巴基斯坦也可以修一条管线通到新J,这样做有一个好处,基本可以避开印度,战略意义十分显著。只是从经济角度算要差很多。一是修建的难度,地形太复杂了,成本会很高;二是新J不缺油,最终还是要在国内从陆路运到东部,在和平时期还不如走海路。
  不过从战略安全的角度考虑,中巴石油管道仍是要引起足够的重视的,现在不修并不代表以后不修。中国在瓜达尔港的登陆便是埋下了伏笔。

剩余 24 条评论  点击查看  我要评论
作者:毛方 时间:2009-07-22 01:05:06
  楼主帮解释下我的问题啊,呵呵,那等明天白天吧
作者:呆呆雁007 时间:2009-07-22 01:14:36
  此帖必火,赶紧留名为上
  
  关于印度的确是说不完的话题
  
  另外作者目光如炬,我国下一步经略的重点,特别是在台湾问题解决之后,必然是拉拢印尼,因为他太重要了,甚至一定程度上对于我国比印度更加重要
作者:地理人生 时间:2009-07-22 08:26:09
  作者:毛方 回复日期:2009-07-21 22:22:50 
    楼主可不可以给我解释阿克赛钦问题啊,阿克赛钦是印度到中亚的一条走廊吗?夹在中巴之间?到底你说的阿克赛钦是中国占到的便宜这么解释啊?阿克赛钦(Aksai Chin Basin,突厥语,意为"中国的白石滩"),都有中国语了,应该自古就是中国领土吧,便宜缘何占有?
  
  ————————————————
  阿克塞钦,据说是突厥语“清朝的白石滩”的意思。
作者:北方失败失败 时间:2009-07-22 09:24:11
  .

作者:fangtianxun 时间:2009-07-22 13:45:22
  真不错,真不錯,看了楼主的文章和下面有建树的讨论,确实有那么点拨云见日的感觉,我觉得应该发扬广大,放在中央党校去讲,多派地方官培训,尤其是国企头头们~!眼界开阔能减少贪污(至少我这么认为)。最起码贪污的时候想想不要做拖国家后退的事情,力拓案真是令人发指.......其实一般性贪污主要影响的是政府威信,对经济未必有多大影响,但是出卖国家核心利益,实在不太好。我觉得DANG对内现在比较重要的一个事情是官员换血,重塑执政者形象。文人精英对国家有利,即使形成财阀,权利集团都没关系,至少是对于中国来说比较可行。现在很多地方官员的素质水准实在无法令人恭维........蒋经国和李光耀那套东西我觉得挺适合华人的。呆玩新民主不能要~!贫下中农领导更荒谬~!甚至都不要参与~!现在DANG有钱了,别光忙于争霸,内部一些问题还是刻不容缓的。听说温总喜欢《沉思录》,我觉得这样人错不了。胡总没透露过一次,都是苏联的书,不过外交场合说的,不证明什么,毛老和邓老取向都趋同,都喜欢中国古典名著,还都喜欢看地图,基本可以了解2人的战略思维。江总也是个读书很多的人,近两代领导人基本符合精英文人治国的思想了。当然地方官也在换,毕竟我们那个十年造成了不小的缺口,这个不大容易,所以精英文人治国路也比较长。
   我客观的说,达到这个标准得是80后基本控制地市级以上干部的时候,也就说再过15年左右。不过这个15年是个很关键的,走西方道路不可能的,没有条件....但是最危险的是民粹主义者执政,万一有人急于求成走德日的冒险路线怎么办?左棒子们比右棒子威胁还大~!右棒子即使成功搞民选,选出来的肯定还得是左棒子......所以对内思想宣传上应该是主要打压左棒子(愤青挺多的)。行动上制约右棒子,好好树立政府形象(行动加宣传)~!不给右棒子搞颜色革命的提供群众基础~!主要是控制好底下的阿飞不好再乱来,好事不出门,坏事传千里;十个德政带来的好形象,来个三鹿,来几个省级贪官,将级间谍一下就打回谷底~!当然,这是一项大工程,民意监督得体制花个几年时间去建立~!
   怎么说到这些上面来了,本来想敬佩下楼主,反而转到中国内政上了,也好,楼主说外,我说说内。
剩余 2 条评论  点击查看  我要评论
作者:朝昕 时间:2009-07-22 14:46:27
  作者:afei0519 回复日期:2009-07-16 11:23:12 
    
    印巴问题的关键还是宗教问题,佛教与YSL之间------------------------------------------------
  大哥,你去看看印度现在到底是什么教在和MSL打。。。真是的。。。无语啦。。。。
作者:YUANWU1021 时间:2009-07-22 19:11:51
  楼主多放点料啊,你的文章是真正的精神食粮。。。。。
作者:freesky1893 时间:2009-07-22 19:26:31
  顶!
作者:qq50032082 时间:2009-07-22 19:28:30
  ding
楼主鄙视抢沙发的 时间:2009-07-22 20:55:50
  作者:毛方 回复日期:2009-07-21 22:22:50 
    楼主可不可以给我解释阿克赛钦问题啊,阿克赛钦是印度到中亚的一条走廊吗?夹在中巴之间?到底你说的阿克赛钦是中国占到的便宜这么解释啊?阿克赛钦(Aksai Chin Basin,突厥语,意为"中国的白石滩"),都有中国语了,应该自古就是中国领土吧,便宜缘何占有?
  ==============================================================
  呵呵,先解释一下“占便宜”一词的属性吧。“占便宜”和“吃亏”实际上是一种主观感受。打个不恰当的比方,比如说一男一女发生了一夜晴,男方一般会认为自己占了便宜,对方吃了亏;但女方心里说不定也认为自己占了便宜。双方都有权力认为是对方吃了亏,反正都只是各人的感受。如果一定要有一个结果,那就要看周围的舆论,总会有一个普遍的道德标准的。
  阿克赛钦的情况也是这样的,印度认定是自己吃了亏,中国也说自己没占便宜(本来就是自己的)。那就看看周围的标准,结果国际上也认为那块地方是克什米尔的一部分,现在是被中国占了,也就是说舆论是同情印度的。这种情况该怎么算?其实也不用算,领土这种东西谁占了就是谁的
作者:非君子非浪子 时间:2009-07-22 21:30:56
  。“占便宜”和“吃亏”实际上是一种主观感受
  ==========
  说的好,一针见血
楼主鄙视抢沙发的 时间:2009-07-22 21:47:58
  国际交往就好象是做生意,讲的是法律和实力,舆论本身并不能起什么作用,特别是国内舆论,有时候只是一张牌。在解决领土争端时尤为如此。中国由于邻国多,领土争端显得特别多,但不要看着乱,解决起来是有一定标准的。哪些要争,哪些不能争是有讲究的。最主要的是务实,想得太多没用。
  争领土首先还是要讲法律。比如说和俄国的边境。现在意义上的国家是首先在西方建立起来的,包括领土取得的标准及相关的法律。同时期的东方国家只有实际控制线或习惯线,并无相应的文件和界碑以确定一条明确的国境线。从现代法意义上来看,中国最早的划界应该是《中俄尼布楚条约》划定了东北地区和俄国的国界,后来屡次向中国方面推进,且大多签有正式的条约,虽然你可以认为是丧权辱国,合同却必须遵守。当然你可以认为那是前朝签的,将他全部推翻(在很多方面,比如对西方的外债,我们是那样做的)。但毁约是要有这个实力的,国际政治不相信眼泪。
  
剩余 4 条评论  点击查看  我要评论
楼主鄙视抢沙发的 时间:2009-07-22 21:56:50
  由于中国包括周边的大多数国家成为现代意义上的国家较晚(大部分是在1948年民族自决以后),因此很多边境问题就没办法用法律来解决了,这个时候更说的讲的就是实际占有了。经常听说解放后丢了多少领土,其实你仔细算算,有哪些是在解放后占了又丢了的?说白了地图画的再大,祖宗再强那也不是你的,真正占了才是自己的。现在中国和大多数国家都签订了边境条约,算是真正有了法律意义上的边境,如果这些领土丢了,那就是真正的丧权辱国。
剩余 2 条评论  点击查看  我要评论
作者:佛陀的微笑 时间:2009-07-22 22:10:09
  楼主典型的只知其一不知其二嘛。为啥这么浅显的道理没人认呢?还不是自己造的孽?
  
  之所以到今天领土问题如此敏感,其中一个非常重要的原因是我们对于近代史的不完整解读。近代中国的全方位危机到了我们这里简化为了高度概括和简单化的“割地赔款”。搞得现在国人对于领土问题高度敏感,任何政治解决方案都要遭遇非常强大的民意压力,但其他解决方案又不现实,有走入死胡同的危险。
    
  而这种局面的形成,现政权有极大的责任。现政权把近代史当成其执政合法性两个最重要的来源之一。通过反复强调旧中国以“割地赔款”为标志的贫弱以反衬今日中国的强大,于是民族复兴的大旗及政治的合法性都可以牢牢地攥在手中。但这样会给也给自己尚未解决的领土问题增大解决的难度,一旦不能保证“地图主张”,“割地”这种一直扣在旧中国头上的帽子要由自己来扛,这可不是好玩的!
    
  所以今天的领土问题给予政府的压力,在我看来很大程度上是“自作孽”。而“自作孽”要是不思变,一般就“不可活”。
剩余 3 条评论  点击查看  我要评论
作者:YUANWU1021 时间:2009-07-22 22:25:54
  看来楼主对某党D的,边境谈判挺了解挺满意啊。既然说到边境,我就说说鸭绿江吧,现在的鸭绿江大部分是朝鲜的内河,就是说一条江两岸都是朝鲜的。
我要评论
作者:南苜蓿 时间:2009-07-22 22:30:14
  记号一下!
作者:lhhdq 时间:2009-07-22 22:31:06
  JIHAO
作者:YUANWU1021 时间:2009-07-22 22:52:28
  送给朝鲜的只是冰山一角,1952年中国地图与现在中国地图的对比。

作者:YUANWU1021 时间:2009-07-22 22:54:49
  1952年中国地图与现在中国地图的对比2.jpg
  

作者:YUANWU1021 时间:2009-07-22 22:58:18
  1952年中国地图与现在中国地图的对比

楼主鄙视抢沙发的 时间:2009-07-22 23:00:24
  目前的领土纠纷主要有三处,一是中印边境;二是钓鱼岛;三是南沙。这三处的情况不尽相同,处理起来方法也不同。
  首先说说中印问题。主要就是阿克赛钦和藏南。为什么我在开始说国际上会认为印度占理呢?主要是当初印度和西Z政府对麦克马洪线是定立有条约的,也就是西方认为边界已经有法律确定了。坦白说,中国一开始并没有否认麦克马洪线,基于当时印度在第三世界的威望,甚至是默认这条线的存在的。争领土是要算成本的,如果即无经济利益,又无战略意义,务实的人会选择接受现实。
  问题等到中国真的弄清中印边境的问题才发现阿克赛钦对中国太重要了,即使一个没有战略思维的人在看地图也会发现,如果阿克赛钦不在中国掌握之中,雄鸡的屁股上就好像被挖掉了一块。事实也正是如此,阿克赛钦是中国通往南亚地区的交通要道,也是新疆通往西藏的必经之路。我并不认为麦克马洪本人在划线时真的有多大恶意(那块地方连当时的西Z政府自己也不清楚,他当时更不可能做实地考察),因为他划定的藏印边境是按照一般的原则即分水岭和山脊线划定的。这个原则并非不能被接受,因为从军事的角度来看,这种划法最能保持平衡。事实上如果没有阿克赛钦中国也准备接受了。
  中国人是很精于谈判的,正如卖衣服一样,当你准备把这件衣服卖75元,你需要开价100元,因为对方也许会还到50元。最终的谈判结果就是双方都能接受的75元。这多开出来的25元就是筹码,藏南就是这样的筹码。以前不承认锡金早已成为印度的一个邦也是一种筹码,为的就是换取印度在西Z问题的表态。
  所以为了阿克赛钦我们不能承认麦线(只是中印一段,缅甸那段就承认了),用藏南做筹码是做生意的技巧是不能拿到桌面上说的,必须一方面要告诉民众这块地是我们的,一方面又准备把他交换出去,这样做的副作用也是显而易见的,如果真的交换出去,决策者要承担很大的历史风险。
  既然要把藏南作为中国的筹码,那就必须要为它找到法律上的依据,于是西Z政府签订的条约就不能为中央政府所承认,虽然根据一般的法律准则来看,分公司所订立的合约是要由总公司承认的。
剩余 8 条评论  点击查看  我要评论
作者:佛陀的微笑 时间:2009-07-22 23:10:50
  对于现政权来说,“割地”绝对不是什么“很大的历史风险”。而是实实在在的威胁到生存的大麻烦。
  
  很早之前我就看到过“谁承认麦线谁就是李鸿章。”那现政权成了什么自然也就不用多说了吧?
  
  领土争议最大问题不在于对方接不接受。而是怎么向国内“不明真相”的群众交待。不能交待好的话,会要你老命的。
作者:YUANWU1021 时间:2009-07-22 23:31:58
   对于现政权来说,“割地”绝对不是什么“很大的历史风险”。而是实实在在的威胁到生存的大麻烦。
    
    很早之前我就看到过“谁承认麦线谁就是李鸿章。”那现政权成了什么自然也就不用多说了吧?
    
    领土争议最大问题不在于对方接不接受。而是怎么向国内“不明真相”的群众交待。不能交待好的话,会要你老命的
  
  
  
  
  
  兄弟!防民之口,甚于防川。。。水能载舟,亦能覆舟。这些千古国训现在过时了,现在不是冷兵器时代了。可见我们的地位还不如古人。
作者:jszhai19890914 时间:2009-07-22 23:48:01
  万分感谢楼主解惑。以前受媒体报道影响,印象中联接东亚和中东的航线只有马六甲一条,现在看来,凡事还是要经自己思考才可下结论啊。
作者:YUANWU1021 时间:2009-07-22 23:48:49
  
  
  作者:鄙视抢沙发的 回复日期:2009-07-22 23:00:24 
    目前的领土纠纷主要有三处,一是中印边境;二是钓鱼岛;三是南沙。这三处的情况不尽相同,处理起来方法也不同。
    首先说说中印问题。主要就是阿克赛钦和藏南。为什么我在开始说国际上会认为印度占理呢?主要是当初印度和西Z政府对麦克马洪线是定立有条约的,也就是西方认为边界已经有法律确定了。坦白说,中国一开始并没有否认麦克马洪线,基于当时印度在第三世界的威望,甚至是默认这条线的存在的。
  
  
  
  
  
   请问楼主你说,“中国一开始并没有否认麦克马洪线,基于当时印度在第三世界的威望,甚至是默认这条线的存在的”。
  
   请问您是从哪里了解的。那本书或那个记录片里?他有证据吗
我要评论
作者:xionglin2009 时间:2009-07-22 23:52:04
  顶,好文章
楼主鄙视抢沙发的 时间:2009-07-23 00:14:33
  我开这个贴主要是想从地缘的角度却解释国际关系,或者说从地缘的角度中国可以做什么。坦白说我从不以最大的恶意去揣测各国的领导阶层,特别是大国的。国际交往中你不要指望对方犯错而得分,各种交易都是建立在“双方都是理智而又追求各自利益最大化”的基础上相互博弈的结果,实力始终是第一位的。
  另外我并不认为历史本身会在现有的国际关系中起到关键作用,特别是领土问题。但当你没有实力实际占有,又缺乏足够的法理依据时,打出历史这张牌把水搅混也是一种不错的选择,最起码可以让国内国际上保持足够的注意力以争取时间,最终的解决还是要等到实力的形成。
  出于成本的计算,你必须接受的现实是,并非所有有可能染指的地方都能去争取(并不代表以后不争取),具有经济利益和战略意义的地方是首选。阿克赛钦、钓鱼岛、南沙就是当前最主要的战略目标。睡了,明天再写
剩余 6 条评论  点击查看  我要评论
作者:间谍王魏忠贤 时间:2009-07-23 00:16:25
  作者:zck1985463 回复日期:2009-07-12 17:52:24 
    为什么欲得中国,必先得东北啊?高人讲讲
  
  1、东北北有大兴安岭,西是群山怀抱,东有黑龙江,中间是东北平原。从地形上看,是一个绝佳位置,易守难攻,
  2、土壤黑土肥沃,水稻,一年一熟,油田、煤矿、铁矿到处是,能为军事提供莫大的后勤支柱。
  3、北面是俄罗斯,能在一定程度上约束俄军的军事行动,使俄军不能轻举妄动,因而,能对侵略其他地方较为放松的大开手脚。
  4、西面是北京,占有东北,对华北地区构成莫大的威胁,进可攻退可守,华北平原、长江中下游平原等地区几乎都是放在嘴上的肉。
  
   因此,无论对中国,还是日本,抑或是俄罗斯,东北地区都是极有战略性的地区,绝对不能轻易丢掉!
作者:szabc12345 时间:2009-07-23 00:19:29
  楼主说的印度周围那些国家,印度从来就没有统一过,全部是大英帝国占领的,楼主总不能说英国把五大洲几十个国家一起占了,大伙都算一个国家属于印度吧.中国也一样,蒙元占领了几十个国家其中包括宋朝,总不能说从欧洲到俄罗斯,西伯利亚,东北,朝鲜,阿拉伯半岛,中亚,西域,西藏等蒙古人控制过的地区全部算中国的领土吧.
我要评论
作者:浪客先生 时间:2009-07-23 00:30:08
  高见!等待下文!
作者:cssjackson2006 时间:2009-07-23 00:34:31
  写的很好
作者:间谍王魏忠贤 时间:2009-07-23 00:44:33
   楼主一直都认为谁的海上话语权大谁就有机会称霸。然,小弟不认同楼主的看法。
   过去400年,谁是海上强国谁就是世界霸主,然现在已今非昔比。如果再走过去400年那些世界霸主的旧路的话,估计也称霸不了多久,甚至还不能称霸,因为当今世界,对这种称霸方式都已经研究透、看透了,你走这条老路还能走多远?所以,要想在新形势下称霸,就必须走特色道路!—— 向天空发展。
   或许,你们会觉得,天空依旧要靠陆地、海洋,独立称霸的可能性不太大,但是,正是因为你们的这种普通想法才能造就这种方式的成功。有了制空权,就能窥视你们地面的一切行动,你们就不再拥有所谓的秘密军事基地;有了制空权,心情好时看你们怎样发展,心情不好时就放几颗导弹,破坏破坏一下。
   当然,我上面所说的只是制空权的好处,而要怎样取得制空权却仍然是个问题。但鄙人有以下看法:
   1、得高才能看得远。要想取得制空权就必须获得高处的控制权。因此对咱中国来说,建立太空站、发展航天事业,都是势在必行的。更重要的是,还必须获得西藏高原这块将来对太空大有用途的黄金地区。地势高,发射导弹等也能省好多能源,节约成本。
   2、赤道地区的重力加速度最小,因此对赤道地区的控制也是对未来发展太空铺下道路。而发展太空,还必须在干燥地区,所以咱中国对非洲那块赤道旁边的国家一直都施与援助,建立良好的关系,因为中国想强大,想成为世界霸主。
   现在的发展是为了将来的称霸,路已经在走,但航天技术还没有赶上来,因此咱中国需要用若干年的时间发展航天技术,并且若干年后,太空站、西藏、赤道都归我们控制时,我们就是名副其实的世界霸主了。
  
   要成新一代的霸主,必须飞向天空!海洋只是扔给其他竞争国家的幌子!
剩余 4 条评论  点击查看  我要评论
作者:挖挖鸡 时间:2009-07-23 01:18:23
   阿克赛钦是通过中印战争打回来的,克勒青才是巴基斯坦送给我们的,虽然那块地方不多,但却真正的把印控克什米尔给连起来了。
   藏南那块地方的战略位置靠后,但是在80年代我们失去了夺回来的机会。
   失去越南和朝鲜半岛的控制,台海失和才是最大的痛!
作者:cha20000 时间:2009-07-23 07:02:15
  制空权 不如 制天权 以后的作战基地有可能都部署在远地轨道上
  
  实际上很有可能已经有人这么做了
作者:qq50032082 时间:2009-07-23 08:05:27
  ding
作者:我是来躲猫猫的 时间:2009-07-23 09:04:37
  先记号
作者:starryland 时间:2009-07-23 09:25:30
  作者:鄙视抢沙发的 回复日期:2009-07-14 16:16:38 
    中国有句老话叫“多难兴邦”这句话放在中国是对的,放在印度就不成立了。二千多年来打了多少仗?土地是越打越大,打胜了我占了你的土地,同化你;打败了我让你占我的土地,还是同化你,到最后又成我的了。
  ============================================
  
  是的,中国人的同化力是很强的,现在什么俄罗斯族在中国也是黄的了吧
  
作者:salabit 时间:2009-07-23 10:17:45
  留帖
楼主鄙视抢沙发的 时间:2009-07-23 11:14:40
  作者:间谍王魏忠贤 回复日期:2009-07-23 00:44:33 
     楼主一直都认为谁的海上话语权大谁就有机会称霸。然,小弟不认同楼主的看法。
     过去400年,谁是海上强国谁就是世界霸主,然现在已今非昔比。如果再走过去400年那些世界霸主的旧路的话,估计也称霸不了多久,甚至还不能称霸,因为当今世界,对这种称霸方式都已经研究透、看透了,你走这条老路还能走多远?所以,要想在新形势下称霸,就必须走特色道路!—— 向天空发展。
  
  ========================================================
  人类的未来在太空,这是毋庸置疑的,所以但凡有些想法的国家,哪怕勒紧裤腰带也要向太空发展。不过从军事角度看发展空间站、太空武器这类的东西说穿了还是属于武器致胜论的范畴,在人类尚无法向月球移民的情况下,就地缘的角度讨论国际关系还是需要把范围限制在地球上。
  发展太空力量要依靠技术的提高,而技术的提高有赖于经济的发展,因此如何确保中国的经济发展是首要考虑的。我并不认为中国的目标是为了称霸,目前在海洋上的扩张是为了取得与经济力量相匹配的军事力量。
  即使是一头猪也有吃胖的权力,但它如果想保住自己身上的肉的话,最好成为一头有獠牙的野猪。很可惜80年代的日本就是这样一头猪,把自己的牙交给美国固然是一种无奈的选择,美国也愿意提供应有的保护,前提是你不能比我胖。
  最后回答一下前面有朋友提出的中国政府是否曾经默认麦克马洪线的问题,其实并不是什么新的观点。在这里只说两点:1、49年以后中国的国际环境很险恶,非常需要盟友;2、中印之战之后主动退回到麦线以后。
  其实就边境线上一些土地的得失问题,已经有太多的讨论贴了,我无意于就这些事情再将此贴作为口水贴。从地缘的角度所需要关心的是,以中国目前的实力和未来的发展,有哪些重要作用的战略要点需要争取。举个例子,我可能会重点讨论中国与越南的海上划界问题,但不大会关注老山某个山头的归属,尽管从民族感情方面这些可以谈出很多。
剩余 1 条评论  点击查看  我要评论
楼主鄙视抢沙发的 时间:2009-07-23 11:31:48
  作者:szabc12345 回复日期:2009-07-23 00:19:29 
    楼主说的印度周围那些国家,印度从来就没有统一过,全部是大英帝国占领的,楼主总不能说英国把五大洲几十个国家一起占了,大伙都算一个国家属于印度吧.中国也一样,蒙元占领了几十个国家其中包括宋朝,总不能说从欧洲到俄罗斯,西伯利亚,东北,朝鲜,阿拉伯半岛,中亚,西域,西藏等蒙古人控制过的地区全部算中国的领土吧.
  ===========================================================
  我前面已经说过,那张图上所说的印度大致是指地理概念上的印度(缅甸是个例外,是从法理上加入的),或者说从地缘角度看印度本有机会可以控制的地区。提到古中国也是指地理概念上的古中国,不过为了避免不必要的口水,我一般用“中国的核心区”一词来代替
  
  
  
  
  
作者:路易巴斯德 时间:2009-07-23 12:40:21
  又见好贴
作者:richie0419 时间:2009-07-23 13:46:35
  henhao
作者:huyiba 时间:2009-07-23 14:33:13
  对阿克赛钦了解得不多,楼主能不能贴张阿克赛钦和克什米尔的地图上来啊~~~~~~~
作者:ROVN 时间:2009-07-23 14:35:49
  MARK
作者:Its_missa_est 时间:2009-07-23 14:57:45
  作者:佛陀的微笑 回复日期:2009-07-22 22:10:09 
    楼主典型的只知其一不知其二嘛。为啥这么浅显的道理没人认呢?还不是自己造的孽?
    
    之所以到今天领土问题如此敏感,其中一个非常重要的原因是我们对于近代史的不完整解读。近代中国的全方位危机到了我们这里简化为了高度概括和简单化的“割地赔款”。搞得现在国人对于领土问题高度敏感,任何政治解决方案都要遭遇非常强大的民意压力,但其他解决方案又不现实,有走入死胡同的危险。
      
    而这种局面的形成,现政权有极大的责任。现政权把近代史当成其执政合法性两个最重要的来源之一。通过反复强调旧中国以“割地赔款”为标志的贫弱以反衬今日中国的强大,于是民族复兴的大旗及政治的合法性都可以牢牢地攥在手中。但这样会给也给自己尚未解决的领土问题增大解决的难度,一旦不能保证“地图主张”,“割地”这种一直扣在旧中国头上的帽子要由自己来扛,这可不是好玩的!
      
    所以今天的领土问题给予政府的压力,在我看来很大程度上是“自作孽”。而“自作孽”要是不思变,一般就“不可活”。
  ------------------------------------------------------
  大中至正,历史有历史的良知
  因为今天的领土争端,推翻整个历史的是非观
  出卖灵魂的时候,找再多的理由又有点可笑
作者:jjklove77 时间:2009-07-23 16:08:47
  不能这么硬拿来比较的吧 地理 历史 文化 是更重要的因素
  
  巴基斯坦 虽然宗教和印度不一样(印度也是有MSL的 只不过主体宗教是印度教) 可你要看历史和地理 就会知道 巴基斯坦有一条 印度河 历史上是个伟大文明的发源地 有大的河流 就会有农耕文明聚集
  你拿这来比作中国的新疆真就太牵强了 假设 新疆有一条大的河流 有辉煌的农耕文明 然后 这人口就少不了 那么新疆还会是现在那个样子吗 还会在中国版图里吗 所以你这么看问题也太牵强了
作者:endlessdly 时间:2009-07-23 21:00:58
  LZ 继续 大家一直关注啊
作者:YUANWU1021 时间:2009-07-23 21:24:57
  楼主请继续之前关于海权,和地缘政治的分析吧。把目光对像未来
作者:大盗阿里巴巴2007 时间:2009-07-23 21:44:02
   我前面已经说过,那张图上所说的印度大致是指地理概念上的印度(缅甸是个例外,是从法理上加入的),或者说从地缘角度看印度本有机会可以控制的地区。提到古中国也是指地理概念上的古中国,不过为了避免不必要的口水,我一般用“中国的核心区”一词来代替
  ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
  中国应该施加影响 让印度变成地理名词 而不是让她成为一个国家
作者:第五交响曲 时间:2009-07-23 21:52:52
  俄媒:中俄联演中国99G坦克性能压倒俄制T-80
  
  http://news.ifeng.com/mil/2/200907/0723_340_1264584.shtml
作者:baichj 时间:2009-07-23 22:01:46
  先收了
作者:东江一秀 时间:2009-07-23 22:30:59
  lz有才
作者:法大人生 时间:2009-07-23 22:59:34
  记号
使用“←”“→”快捷翻页 上页 1 2 3 4 5 61050 下页  到页 
发表回复

请遵守天涯社区公约言论规则,不得违反国家法律法规