1940-2014年美国国防支出(军费)总额及占财政支出和GDP的比例一览(转载)

楼主:砸锅买铁上网 时间:2010-02-04 14:39:00 点击:15542 回复:90
脱水 打赏 看楼主 设置

字体:

边距:

背景:

还原:

1940年,虽然第二次世界大战已经打了几年了,但是美国还没有卷入战争,因此,当年美国军费支出仅有16.6亿美元,占联邦政府财政支出的17.5%,占GDP的比重仅为1.7%。

  1941 年,苏德战争爆发,12月美日太平洋战争爆发,美国卷入二战之中。因而,从1941年开始,战争状态下美国军费支出急剧膨胀。1941年军费支出额 64.4亿美元,比1940年增长2.9倍。1942年军费支出达到256.6亿美元,比上年增长3.0倍,1943年继续增长到667亿美元,同比增长 1.6倍,1944年达到791亿美元,同比增长18.7%。到了1945年,虽然战争还在继续,但大局已定,因而该年军费增长降到了个位数,仅上涨了 4.8%,但是总额却达到了830亿美元。
  
  战争结束后,美国开始大幅削减军费,1946年降至427亿美元,降幅达到48.6%,1947年进一步降至128亿美元,比上一年下降了70%,1948年甚至降至百亿美元以下,仅有91亿美元,占GDP的比重才3.5%。
  
  1949 年,东西方冷战开始后,美国开始逐渐增加军费支出。由于1948年的柏林危机,1949年美国军费比上年上涨了44.4%,之后的1950年虽然仅上涨了 4.4%,但是随着朝鲜战争的爆发及美军卷入朝鲜战争,美国军费又开始了大幅度增加。1951-1953年间,美国军费上涨幅度依次为71.7%、 95.6%和14.6%。朝鲜停战协定签订后,美国开始削减军费开支,连续三年军费负增长。在整个20世纪50年代,美国军费占GDP的比重基本保持在 10%以上。
  
  20世纪60-70年代,由于美苏争霸及越南战争的影响,美国军费占GDP的比重前期保持在7-10%之间,后期由于力不从心,实行战略收缩,撤出越南后,军费占GDP的比重降至5%左右。
  
  20 世纪80年代,里根政府上台后,开始对苏采取强硬政策,以逼迫苏联进行军备竞赛来拖垮苏联的经济,因而,开始大幅度增加军费开支。从1979-1983年间,连续5年保持两位数的军费增长,直到1989年,始终保持军费正增长态势。终于将苏联经济拖垮,引发了苏联一系列的社会经济问题,导致苏联最终解体。在80年代,虽然美国军费连年增长,但是其占GDP的比重维持在4-6%之间,而苏联为了保持甚至超过美国军费总额,其军费占GDP的比重不得不长年保持在15-23%左右,以致经济不堪重负。
  
  冷战结束,苏联解体后,老布什政府和克林顿政府时期,基本以发展经济为主,因而军费基本呈削减趋势,直至小布什政府上台后,为了实行先发制人的反恐战争,军费又开始大幅度上涨,其中有4年军费增长达到两位数。
  





打赏

0 点赞

主帖获得的天涯分:0
举报 | | 楼主 | 埋红包
楼主发言:1次 发图:0张 | 添加到话题 |
作者:uyjfhfgh 时间:2010-02-04 14:41:28
  
  和安全形势有关系,没啥奇怪的
  
  
楼主砸锅买铁上网 时间:2010-02-04 14:44:52
  1988-2008年中印美英法德韩俄八国军费开支比较
  
  1.中国数据来自中国政府公布的数据,汇率为年平均汇率。
  2.其他国家军费开支占GDP的比重来自世界银行估计数据,仅供参考。
  3.因此,各国军费开支额只好以世行估计的各国GDP乘以世行估计的比重得到。
  
  









楼主砸锅买铁上网 时间:2010-02-04 14:48:37
  1989-2009年中国和日本国防预算(军费)对比
  
  1989年,按照平均汇率计算,中国当年国防预算为66.79亿美元,而日本为284.10亿美元,是中国的4.25倍。
  
  在1989年至1997年间,中国国防预算一直在60-100亿美元间徘徊,其中有5年在60-70亿美元之间。而同期日本国防预算最高时超过了500亿美元,比重最高时是中国的7.17倍。
  
  从1995年开始,日本国防预算占中国的比重开始逐年下降,但直到2007年才被中国超越。2009年日本的国防预算已经降至中国73.7%的水平,预计2010年将进一步下降。
  
  以本币计算的日本国防预算,从2003年开始逐年下降,直到2010年度才重新开始有所增长,但增长幅度很小,仅有0.3%。
  
  以本币计算的国防预算,2009年中国是1989年的18.8倍,日本则仅是1989年的1.2倍。以美元计算的国防预算,2009年中国是1989年的10.4倍,日本则仅是1989年的1.8倍。
  



作者:aaazhongy 时间:2010-02-04 14:53:46
  打起仗来近40%的GDP,90%的财政支出,都是军费!这就是战争!
作者:stanlymash 时间:2010-02-04 14:59:18
  有意思的统计
作者:hhcnmd 时间:2010-02-04 15:01:41
  作者:aaazhongy 回复日期:2010-02-04 14:53:46 
    打起仗来近40%的GDP,90%的财政支出,都是军费!这就是战争!
  
  
  ==============
  很可怕,但是必须这样,因为输了的话什么也没有了。
作者:bobowao11 时间:2010-02-04 15:05:44
  哈哈,知道什么叫developed 和developing country的区别么?
  这就是

作者:梨花刀君 时间:2010-02-04 15:10:25
  怎么有2014年的数据?
楼主砸锅买铁上网 时间:2010-02-04 15:15:31
  和日本对比的表好像挂了,补一下



作者:有时间混TY 时间:2010-02-04 15:26:05
  10年TG的军费能到800亿美金吗?
作者:htsr 时间:2010-02-04 15:26:18
    娘的,八一出DVD了,我想发个帖子都不让我发,天涯什么原则啊
    
     http://v.blog.sohu.com/u/vw/4018532
  
作者:lxl_ok 时间:2010-02-04 15:26:44
  不多点怎么追得上人家呀?
作者:CNMDUSA 时间:2010-02-04 15:32:50
  毛泽东1949年在政协开幕式上的讲话    
    http://v.youku.com/v_show/id_XMjQ1ODA0NjA=.html
          
    “让那些内外反动派在我们面前发抖吧!
     让他们指责我们这也不行,
     那也不行吧,
     中国人民的不屈不挠的努力,
     必将稳步的达到自己的目的!”
          
    “我们有充分的信心,克服一切艰难困苦,将我国建设成为一个伟大的社会主义共和国。(热烈鼓掌)
     我们正在前进。
     我们正在做我们的前人从来没有做过的极其光荣伟大的事业。
     我们的目的一定要达到。(鼓掌)
     我们的目的一定能够达到。(鼓掌)
     全中国六万万人团结起来,为我们的共同事业而努力奋斗!(热烈鼓掌)
     我们的伟大的祖国万岁!(热烈的长时间的鼓掌)
  
作者:党子太新 时间:2010-02-04 15:37:16
  拿中国跟日本比没意思
  
  将欧洲的加起来
  
  中欧美来比才有意思
  
  
  你要知到奥巴马国情咨文日本是提也不提的
  
  
作者:战略核力量 时间:2010-02-04 15:42:36
  
  中国大搞基本建设拉动GDP,也总比美国杀人放火拉动GDP好吧
  
  中国大搞基本建设拉动GDP,也总比美国杀人放火拉动GDP好吧
  
  中国大搞基本建设拉动GDP,也总比美国杀人放火拉动GDP好吧
作者:bobowao11 时间:2010-02-04 15:44:28
  作者:hhcnmd 回复日期:2010-02-04 15:01:41 
    作者:aaazhongy 回复日期:2010-02-04 14:53:46 
      打起仗来近40%的GDP,90%的财政支出,都是军费!这就是战争!
    
    
    ==============
    很可怕,但是必须这样,因为输了的话什么也没有了。
  
  ===========
  打赢了的话赢的就多了,参见美帝
  
作者:大理石的思想 时间:2010-02-04 16:02:28
  弱弱的问一下,从1940年到1945年美国GDP增长了多少?1940年GDP是16.6/0.017=976亿美元,1945年军费开支是830亿美元,感觉开支也太大了,哪个国家抗的住呀
作者:大理石的思想 时间:2010-02-04 16:06:33
  1940年GDP976亿美元,1945年GDP2213亿美元。年均增长近17%,看来打仗的确可以创造大量价值。
作者:谭远文 时间:2010-02-04 16:16:20
  美国1940年GCD976.47亿美圆,1945年GDP为2212.4亿美圆。
  打了5年,GDP总增长率是226。57%。
作者:胸上雪被俺咬 时间:2010-02-04 16:18:23
作者:asdf1269 时间:2010-02-04 16:20:34
  两次战争欧亚大陆一片废墟,养肥美国,横财啊,太肥了。
作者:谭远文 时间:2010-02-04 16:21:35
  呵呵,说句题外话,GMD总埋怨美国给的支持不够,其实美国先后差不多给了GMD40亿美圆的军火,结合美国当时2300左右的GDP看。相当于今天中国给某个国家6000RMB的援助。绝对数字算是比较大了。
  
  :)
作者:asdf1269 时间:2010-02-04 16:23:49
  作者:谭远文 回复日期:2010-02-04 16:21:35 
    呵呵,说句题外话,GMD总埋怨美国给的支持不够,其实美国先后差不多给了GMD40亿美圆的军火,结合美国当时2300左右的GDP看。相当于今天中国给某个国家6000RMB的援助。绝对数字算是比较大了。
    
    :)
  
  ============
  不是国军无能,是共军太狡猾。:)
作者:asdf1269 时间:2010-02-04 16:36:59
  下次世界大战将是中华民族重回世界之巅的大战,希望把握住。
作者:手扶拖拉斯机 时间:2010-02-04 16:43:20
  好帖
作者:李亚朋 时间:2010-02-04 16:46:10
  MMD,国观就应该多一些这样的帖子,整天搞一些棒子剽窃贴脑残贴歌功颂德贴五毛精英贴,看见就烦!
作者:五香猴 时间:2010-02-04 18:01:26
  我提醒楼主,MD军费不止是国会审批的那一些。因为美军有数十万文职人员是算作联邦雇员,而中情局一年的经费就数百亿美元了。
作者:萨珊 时间:2010-02-04 18:17:47
  呵呵,说句题外话,GMD总埋怨美国给的支持不够,其实美国先后差不多给了GMD40亿美圆的军火,结合美国当时2300左右的GDP看。相当于今天中国给某个国家6000RMB的援助。绝对数字算是比较大了。
  =========================================================
  40亿美圆的军火是抗战时期给的,大部分都消耗掉了,蒋介石在美国总统选举的关键时刻站错了对,结果杜鲁门上台后就中断了给蒋介石的经济援助,偏偏这个时间是40年代末国共打得最厉害的时期。。。哈哈
作者:落日刀 时间:2010-02-04 18:21:09
  作者:asdf1269 回复日期:2010-02-04 16:36:59 
    下次世界大战将是中华民族重回世界之巅的大战,希望把握住。
  ——————————————————————————————
  很难,日本击败俄国成为列强是因为在中国的土地上打仗;英国做掉拿破仑最终取得优势是因为战场在欧洲大陆;一战二战美国崛起是因为战争的中心在欧洲大陆。普鲁士统一德国比较特殊一点但是其核心区也没有受到很大战火打击。
  
  
  可见,通过战争取得强国地位有一个很重要的因素就是尽量让战火远离自己的国土,然后发战争财。事实上那些大规模战争的战胜国未必都得到最大的利益,战胜国没落的也不少——一、二战后的英法;击败法国的奥地利;抗战结束后的中国等等。
  
  而中国想占据世界之巅,中国不可能置身事外,中国必然成为战场。
  国家想自立,必须驱逐外国势力于本国领土;想成为列强就必须战胜另一个列强。杯具的是,中国这两个过程重合了。
作者:萨珊 时间:2010-02-04 18:30:17
  共产党得到苏联这一强援,国民党反而被美国釜底抽薪,中国的命运就已经决定了,当时很多国民党高层都投奔共产党,你以为他们是相信共产主义啊,别人是相信共产党可以得天下,事大而已。
  
  后来朝鲜战争爆发后,美国人后悔了,很多议员指责美国政府放弃中国大陆,美国国内兴起反共浪潮,不过已经晚了。
  
作者:bobowao66 时间:2010-02-04 21:25:13
  作者:热干粉 回复日期:2010-02-04 18:36:17 
    作者:落日刀 回复日期:2010-02-04 18:21:09 
      作者:asdf1269 回复日期:2010-02-04 16:36:59 
        下次世界大战将是中华民族重回世界之巅的大战,希望把握住。
      ——————————————————————————————
      很难,日本击败俄国成为列强是因为在中国的土地上打仗;英国做掉拿破仑最终取得优势是因为战场在欧洲大陆;一战二战美国崛起是因为战争的中心在欧洲大陆。普鲁士统一德国比较特殊一点但是其核心区也没有受到很大战火打击。
      
      
      可见,通过战争取得强国地位有一个很重要的因素就是尽量让战火远离自己的国土,然后发战争财。事实上那些大规模战争的战胜国未必都得到最大的利益,战胜国没落的也不少——一、二战后的英法;击败法国的奥地利;抗战结束后的中国等等。
      
      而中国想占据世界之巅,中国不可能置身事外,中国必然成为战场。
      国家想自立,必须驱逐外国势力于本国领土;想成为列强就必须战胜另一个列强。杯具的是,中国这两个过程重合了。
    =======================================================================================
    
    
    
    杯你娘的锤子具,哪里能说中国抗战胜利后衰落啊?抗战钱国民党是什么东西?抗战前中国很强大吗?共产党再不济也搞出了两弹一星。你挤爸不懂历史不老乱放。曹腻嘛
  
  ===========================
  楼上的话糙理不糙,顶
楼主砸锅买铁上网 时间:2010-02-04 23:33:40
  作者:五香猴 回复日期:2010-02-04 18:01:26 
    我提醒楼主,MD军费不止是国会审批的那一些。因为美军有数十万文职人员是算作联邦雇员,而中情局一年的经费就数百亿美元了。
  =======
  不错
作者:木马去死去死 时间:2010-02-05 04:53:43
  作者:谭远文 回复日期:2010-02-04 16:21:35 
    呵呵,说句题外话,GMD总埋怨美国给的支持不够,其实美国先后差不多给了GMD40亿美圆的军火,结合美国当时2300左右的GDP看。相当于今天中国给某个国家6000RMB的援助。绝对数字算是比较大了。
    
    :)
  
  -------------------------
  要埋怨也该tg埋怨把,运输队长有啥好埋怨的
作者:落日刀 时间:2010-02-05 09:28:19
  杯你娘的锤子具,哪里能说中国抗战胜利后衰落啊?抗战钱国民党是什么东西?抗战前中国很强大吗?共产党再不济也搞出了两弹一星。你挤爸不懂历史不老乱放。曹腻嘛
  ——————————————————————————————
  就你懂,我在网上最烦两种人,一种是言必走下三路,第二种就是跟打了鸡血似的满世界找人想PK。杯具的你全占了。
  
  我说的哪里不对了?一二战后英法没有衰落?虽然他们是五常但是已经无法统治世界;奥地利在打败法国以后没有衰落?原本神圣罗马帝国的皇帝先失统一德意志的领袖位置后失欧洲的绝对话语权;中国抗战结束后没衰落?30年代原本还硕果仅存的一些工业基础,战后几乎毁坏殆尽,解放全中国后接手的可是“一穷二白”的天下,你以为光靠国民党那些官员贪污就可以贪这么干净?中国是怎么才真正恢复大国地位的?说白了最主要的还是在朝鲜打了一仗,没那一仗中国现在也未必能得到世界的承认。
  
  想一跃成为世界列强?现在能与中国动手的列强还有几个?或者说值得中国动手的列强还有几个?说白了只剩下美国了。而解决国家自立问题必然绕不过台湾。所以说想自立必收回台湾,想收回台湾必与美国对垒,那么就是毕全功于一役,看似很过瘾,其实很危险,这是赌博行为。
  反观日本,它这个过程是分开的,明治维新以后排除美国势力而自立,与俄国在我国东北战争而成为列强。本土所受战火影响极小,胜则国力大增,败大不了退回本土,这仗打得才踏实。
  中国的情况不同,胜则一跃成为世界大佬,败很可能处于长期战乱生民涂炭,你愿意赌不代表所有人都愿意赌,你期待乱世不代表所有人都期待乱世,更何况以现在中国的实力还不能对美国保持攻势。万一败了台湾可能就永远收不回来了。
作者:silicone 时间:2010-02-05 10:42:13
  
  
  作者:五香猴 回复日期:2010-02-04 18:05:55 
    中国现在武器的落后很大程度上就是以前不重视造成的,例如空军的人常说的:90年前对空军的投入比不上对阿尔巴尼亚的援助!
  
  
  
  =============================================================
  怨不得别人,那会没钱啊,空军差,海军就不差么?
  CORE江那会吃瘪了,才发狠发展的,到现在10多年,终于出成果了
  感觉中国的军费,最终会瞄准美国的。应该达到美国的40~60%
  考虑到RMB的实际购买力,应该不会比美国差
作者:落日刀 时间:2010-02-05 11:41:17
  作者:silicone 回复日期:2010-02-05 10:42:13 
    
    
    作者:五香猴 回复日期:2010-02-04 18:05:55 
      中国现在武器的落后很大程度上就是以前不重视造成的,例如空军的人常说的:90年前对空军的投入比不上对阿尔巴尼亚的援助!
    
    
    
    =============================================================
    怨不得别人,那会没钱啊,空军差,海军就不差么?
    CORE江那会吃瘪了,才发狠发展的,到现在10多年,终于出成果了
    感觉中国的军费,最终会瞄准美国的。应该达到美国的40~60%
    考虑到RMB的实际购买力,应该不会比美国差
  ——————————————————————————————
  邓、江时代中国都没有以美国为假想敌——主要是没那个实力——所以军费一直是低水平徘徊。
  现在随着实力的增长,以及几次与美冲突发现将来不得不与美国对抗,军费一定会大幅度增加。但是我不认为快速增加是好事,因为中国军工欠的账太多,一旦钱太多了会造成部门畸形发展(发展越好的部门获得的资金越多,越容易出成绩,资金就越集中),对未来不利。就如同德国,德国海军欠账多,后来德国大发展海军,造了如俾斯麦号等大型战列舰,和强大的潜艇部队。但是德国不擅长的航空母舰和运输舰严重瘸腿,最终在战争中吃了大亏。
  所以我希望现在中国继续韬光养晦三十年,好好补补欠账,为将来的国家军队发展规划一个远景目标。
作者:球迷不是一家 时间:2010-02-05 13:46:23
  jihao
作者:五香猴 时间:2010-02-05 15:51:24
  这种好帖没人顶?
作者:五香猴 时间:2010-02-05 15:55:24
  没人顶
作者:huatf2008 时间:2010-02-05 17:27:41
  那我来顶!
作者:橙色的道路 时间:2010-02-05 17:30:59
  不错。
作者:buddhasan 时间:2010-02-06 02:58:23
  作者:大理石的思想 回复日期:2010-02-04 16:06:33 
    1940年GDP976亿美元,1945年GDP2213亿美元。年均增长近17%,看来打仗的确可以创造大量价值。
  
  
  作者:谭远文 回复日期:2010-02-04 16:16:20 
    美国1940年GCD976.47亿美圆,1945年GDP为2212.4亿美圆。
    打了5年,GDP总增长率是226。57%。
  
  ====================================
  
  两位这种算法太简单了。这个军费/GDP比应该是当年币值。首先1939年美国还在大萧条阴影中。1928年美国GDP为974亿,人口1.2亿。1939年只不过是880多亿,属于元气大伤。二战直接把美国带出大萧条,而且战时的通胀夸张,所以1945年1.41亿人口的2000多亿不算太牛比。如果算民国当时的法币,中国当时的GDP不知道要多少亿兆元了。
楼主砸锅买铁上网 时间:2010-02-18 16:56:29
  3
作者:ytheshang 时间:2010-02-18 20:06:50
  3分
作者:cuheyou 时间:2010-03-18 20:59:43
  liuming
楼主砸锅买铁上网 时间:2010-05-05 21:47:23
  顶上来
作者:marcpolo 时间:2010-05-05 23:37:42
  /////////////////
  
楼主砸锅买铁上网 时间:2010-05-21 19:25:51
  3
作者:dsgfdhh 时间:2010-05-21 19:46:33
  医学论文发表不了?投稿甚久迟迟没有音讯?
  医学写作没时间?晋升近在咫尺?毕业答辩即将到来? QQ:61663282
    现在很多杂志社都有其固定合作的论文编辑部,编辑部负责征求相关稿件。散稿的录取几率为何如此之低?因为杂志社优先考虑的是这些编辑部的稿件,实在没有稿件之余才会考虑这些散稿的征用。
  我们是专业的医学论文写作团队,并有一批高校的教授、讲师、博士、硕士、研究生加盟,为您提供精湛、快速、专业、全面的论文写作服务,保障文章的高质量;在论文发表方面,我们受国内多家杂志委托,为您提供专业的服务,保证录稿的高效率。
  投稿邮箱:61663282@qq.com
  Q Q号:6 1 6 6 3 2 82
  电话:13125151191
  网址:WWW.999YXW.CN
  提供整体论文发表解决方案:省级论文/国家级论文/核心论文/CN论文。
  如有工作繁忙的朋友,我们提供专业的论文代写业务,具体情况请与我们联系。
  
作者:球迷不是一家 时间:2010-07-14 22:58:50
  3
作者:猫道长 时间:2010-07-14 23:36:12
  作者:落日刀 回复日期:2010-02-04 18:21:09 
  可见,通过战争取得强国地位有一个很重要的因素就是尽量让战火远离自己的国土,
  ====================================================================
  有个特例,苏联,战前一强战后一极。不过也怪希特勒把整个欧洲化为齑粉了。
  其实中国现在的扩张做法是强则守之,弱则扰之,虚则取之。
  强则守之,比如台湾,打仗有危险,于是就想办法利用台湾的体制,操纵其党争,掌控其经济,不求迅速统一,但求机遇来临之前不出战事;
  弱则扰之,比如趁美国在中东干仗,无暇回顾之时,跑拉美去大签合同,大搞关系;
  虚则取之,就是钻你的力量真空,还有捡你的弃卒。巴基斯坦、苏丹就是这么回事。
作者:猫道长 时间:2010-07-14 23:37:19
  还是说明白点,遇强则守,遇弱则扰,遇虚则取。
作者:猫道长 时间:2010-07-14 23:42:47
  就像大地震是因为地壳板块剧烈碰撞所产生,大的战争也是因为大国势力的剧烈碰撞而致。为什么要碰撞?因为你的力量与你所拥有的资源不相称。
  将来打大仗的一种情况,那就是美国急剧衰退,并在衰退的过程中将自己无力维持的利益作出了错误的出让。除此之外,似乎难以爆发过头的战争。
作者:猫道长 时间:2010-07-14 23:56:28
  许多人(一般是学生吧- -)喜欢想象以打大仗的形式实现中华复兴。其实我想说吧,二战以后之所以至今未爆发世界大战,并非因为人类长了记性,而是因为游戏规则变了变成了以武力为后盾,以经济手段为前台的方式。
  完全没有武力,别人就会来抢,毕竟稳赚不赔的无本生意谁都想做;
  完全倚仗武力,就算抢赢,抢的可能没有赔得多。
  将来的时间,找机会寻个小国练练手倒也未尝不可,至于世界大战之后,国势定复有加于今?安享万全之富贵者,必不侥幸万一之富贵。
作者:精英刷卡时为零 时间:2010-07-24 22:14:28
  
  民主的穷兵黩武
作者:tt209 时间:2010-07-25 00:39:48
  好帖子要顶!!!
作者:022035463 时间:2010-07-26 01:50:26
  这帖子好
作者:coolkeair 时间:2010-07-26 14:20:53
  
  作者:猫道长 回复日期:2010-07-14 23:56:28
    许多人(一般是学生吧- -)喜欢想象以打大仗的形式实现中华复兴。其实我想说吧,二战以后之所以至今未爆发世界大战,并非因为人类长了记性,而是因为游戏规则变了变成了以武力为后盾,以经济手段为前台的方式。
    完全没有武力,别人就会来抢,毕竟稳赚不赔的无本生意谁都想做;
    完全倚仗武力,就算抢赢,抢的可能没有赔得多。
    将来的时间,找机会寻个小国练练手倒也未尝不可,至于世界大战之后,国势定复有加于今?安享万全之富贵者,必不侥幸万一之富贵。
  ---------------------------------------------------------------------------
  道长此话不错,国际形势发生了变化,核大国之间爆发全面战争的机率很小,现在 游戏规则确实变了,苏联在军事上没有败,但在经济手段为主的战争中惨败而亡国。
作者:extravagent 时间:2010-07-26 20:02:43
  作者:asdf1269 回复日期:2010-02-04 16:36:59
    下次世界大战将是中华民族重回世界之巅的大战,希望把握住。
  ----------------------
  要打在国外打
作者:shangjing001 时间:2010-07-27 17:22:04
  伙伴们踊跃发言,哥不能落后
作者:focshock 时间:2010-07-27 19:04:53
  美国牛啊
  
  
  70年代,军费绝对值从700亿美金涨到2000亿美金,占政府支出比率却从40%降到20%。
作者:有时间混TY 时间:2010-08-01 19:38:27
  最近国观有些字幕ID 基本上不发表任何观点 基本上都说一句话 好帖子啊 顶啊之类的
  
  有哪位大大知道这些ID是干嘛的吗
  
  基本上每个帖子都有他们的身影 好像是一群人在
作者:有时间混TY 时间:2010-08-01 19:39:50
  就像我LS的6个ID
楼主砸锅买铁上网 时间:2010-09-05 22:41:48
  3
作者:大寒冥国总捅 时间:2010-09-05 23:09:18
  经济搞不上去还不高军事?
  战争是人类发展的主旋律
  谁要是忘记了战争谁就离亡国不远了
  
  
  
作者:自扫门前血 时间:2010-09-06 00:31:30
  美国佬有钱啊!2000年之前中国的军费都不超过100美刀,矣!现在欠的帐还是很多啊!至少还得二、三十年才有点出头之日,希望这时间里可不要出怎么乱子了。
作者:自扫门前血 时间:2010-09-06 00:33:39
  美国佬有钱啊!2000年之前中国的军费都不超过100美刀,矣!现在欠的帐还是很多啊!至少还得二、三十年才有点出头之日,希望这时间里可不要出怎么乱子了。
作者:charm200 时间:2010-09-06 20:35:35
  mark
作者:killer1902 时间:2010-09-07 14:21:52
  军费超过一定程度,很多都是浪费
作者:2202041978071230 时间:2011-08-19 20:15:53
  看
作者:公瑾把扇摇小乔 时间:2011-08-20 09:53:32
  作者:有时间混TY 回复日期:2010-08-01 19:38:27 
  
   回复
    最近国观有些字幕ID 基本上不发表任何观点 基本上都说一句话 好帖子啊 顶啊之类的
    
    有哪位大大知道这些ID是干嘛的吗
    
    基本上每个帖子都有他们的身影 好像是一群人在
  ========================================
  
  用脚丫子都能想出来
  什么样的帖子顶的人多
  什么样的帖子很快沉水
  
  
作者:李亚朋 时间:2011-11-07 20:14:55
  3
作者:XS星邃 时间:2011-11-23 12:10:56
  好,军费开支多了。世界才安全。也更危险
作者:自扫门前血 时间:2012-08-15 11:27:15
  中国,赞。
作者:一身襟抱未曾开 时间:2012-08-15 13:05:54
  @asdf1269 2010-02-04 16:23:49
  作者:谭远文 回复日期:2010-02-04 16:21:35 
  呵呵,说句题外话,GMD总埋怨美国给的支持不够,其实美国先后差不多给了GMD40亿美圆的军火,结合美国当时2300左右的GDP看。相当于今天中国给某个国家6000RMB的援助。绝对数字算是比较大了。

  :)
  ......
  -----------------------------
  什么叫“狡猾”?向19世纪前西方战争那样,在平原摆开阵势举枪对射,才不狡猾?再者说,你对付不了人家的狡猾,还是无能的表现!
发表回复

请遵守天涯社区公约言论规则,不得违反国家法律法规