薛涌:印度超越中国是迟早的事(转载)

楼主:世上其实没有神 时间:2010-10-28 08:55:00 点击:19383 回复:185
脱水 打赏 看楼主 设置

字体:

边距:

背景:

还原:

上页 1 2 下页  到页 
作者:薛涌

2010年10月第一期的《经济学人》杂志,以《印度的增长将怎样超越中国》作为封面故事。《经济学人》一向以新古典主义经济学为指针,坚持市场经济原则,并以精英阅读包装自己,在中国经济学界和媒体中很受青睐。即使在英语世界,各种报刊在互联网的冲击下几乎溃不成军,销量大减,甚至不得不转向或关门,《经济学人》则一枝独秀,行情看涨。其言论的世界影响力也越来越大。只可惜《经济学人》如此隆重的封面故事,居然在“当事者”的中国引不起一点舆论的涟漪。
  
  《经济学人》并没有故作耸人听闻之论。相反,它指出了印度相对于中国的种种劣势:印度的市场改革起步晚、底子薄,GDP不过是中国的四分之一,识字率仅为66%,大大低于中国的93%,更不用说基础设施破败,腐败横行,政府远不如中国政府有效率,等等,等等。但是,印度如今的经济增长已经达到8.5%,而且可能将加速。摩根斯坦利的专家预测,在未来三到五年内,印度的增长速度将超过中国。具体地说,中国的增长速度将维持在8%左右,印度则会达到9-10%。在接下来的20-25年中,印度将成为世界主要经济体中增长最快的国家。其他专家的预测,也都大同小异。
  
  印度赶超中国的本钱在哪里?第一在人口,第二在制度。当然,这两者有是紧密相连的。在上个世纪七十年代,印度总理英迪拉-甘地宣布国家进入人口的紧急状态,大力推行节育措施,结果引起普遍的抗议,最终不得不放弃强制的人口控制政策,导致人口继续猛涨。中国政府则显示了无与伦比的效率,大力推行计划生育政策,人口增长速度迅速被控制。难怪许多人把中国的经济奇迹归结于计划生育所带来的“人口红利”。
  
  但是,中印政府在人口政策上的这场效率竞争,正越来越变得象是场龟兔赛跑。如今我们正站在逆转的关口上。计划生育的高效率,使中国迅速进入了老龄化。以15岁以下和64以上的被扶养人口在总人口中的比例计,中国和印度在1960年前后都达到甚至超过了80%,日后急剧下降。到2010年,中国的这个比例跌破了40%,充分兑现了“人口红利”,印度则仍然在56%的水平上,负担比中国重得多。但是,大家“负重”虽然非常不同,经济增长率却已经相当接近了。
  
  接下来的两三年,中国的被扶养人口开始急剧回升,印度则继续走低。大约15后,两国被扶养人口的比例大致相等。到了2030年,中国的被扶养人口比例将达到50%,印度则为45%左右。到了2050年,中国的被扶养人口比例高居62-63%左右,印度则在48%上下,双方的差距可达15个百分点。用另一个更为近期的指标来衡量,到2020年印度的中等年龄仅为28岁,美国为38岁,西欧为45岁,日本为49岁,中国则为37岁。日后中国人越来越老,中等年龄超过美国,印度人则还会更年轻一些。结果是,2020年印度将添加1.36亿劳动人口,中国则只能添加230万。
  
  社会学家孔德有句名言:“人口就是命运”。干活的人少了,被扶养的人多了,经济发展速度就会降下来。这就象现在的奥林匹克运动,虽然发达的医疗、营养、和科学训练可以使某些老运动员成为常青树,但37岁的要和28岁的竞争,毕竟有着无可否认的天然劣势。美国、日本战后的高度经济增长,中国今天的经济奇迹,无不和人口的增长和结构息息相关。比人手的多少也许更为重要的是,年轻人更具创新倾向,这在高科技的知识经济时代特别突出。看看近几十年的关键性突破,从微软、雅虎,到谷歌、FACEBOOK,创立者都是年轻人。这在印度已经体现得非常清楚。比如,印度的世界级企业Infosys的创立者,有七位当时是二十几岁的年轻人。2000年创立的IT企业Globals,其CEO年仅24岁。乃至西方人惊叹,印度的经济是被450万企业家所驱动。
  
  这种创新精神,不仅被年轻人的旺盛精力所驱动,而且得到了充分的制度保证 。这又是印度比之中国的另一大优势。中国政府在基础设施建设等等方面雷厉风行。印度的民主制度相比之下则缺乏基本的效率。但是,印度在保护知识产权上,则比中国有效率得多。这也难怪,印度在高科技领域的创意如同井喷一样地爆发,产生了一批世界级企业。中国的企业,则越来越依靠政府支持的垄断来扩张。印度企业式的创新,在中国实在难得一见。
  
  
  中印经济模式不同,本来可以是“你走你的阳关道,我走我的独木桥”,大家互不相扰。问题是,这样的局面究竟能够维持多久?要知道,印度的教育水准非常低,大部分人口不可能投身于高科技产业。这一印度经济的致命弱点,其实也是对中国经济的巨大威胁。目前印度的制造业寸步难行,一大原因是基础设施过于落后。但是,这一局面正在缓慢地改善。当印度的高科技带来了相当的财富,大部分人口又因为教育程度过低而被锁住经济繁荣之外时,就有可能激发新的社会共识,以新积累的财富投资于基础设施建设,让教育水平低的人从制造业中求发展。一旦印度在这方面达到了及格线,其年轻得多也便宜得多的人口,就会在制造业上建立对中国的优势。二十年后,国际制造业向印度转移恐怕不会是什么天方夜谭。到那时,印度之得就是中国之失,要“双赢”恐怕并不容易。
  
  印度超越中国,当然不会一夜之间发生。但是,在“八十年代后”或“九十年代后”们的人生之中,这恐怕早晚要面临这样的挑战。所以,对照印度反省“中国模式”,现在并不算超前。
  
  薛涌

打赏

0 点赞

主帖获得的天涯分:0
举报 | | 楼主 | 埋红包
楼主发言:1次 发图:0张 | 添加到话题 |
作者:tank117814 时间:2010-10-28 08:57:49
  中国超越美国是迟早的事
  地球爆炸是迟早的事
  外星人入侵是迟早的事
  韩国登陆火星是迟早的事
  
  
  • 武向辉: 举报  2019-09-30 12:24:01  评论

    看你们的能耐,这个印吹你们怎么下鞭?就是不给确切的时间,
  • 海角68号: 举报  2019-09-30 12:40:05  评论

    评论 武向辉:看帖不认真 。二十年后,国际制造业向印度转移恐怕不会是什么天方夜谭。到那时,印度之得就是中国之失,要“双赢”恐怕并不容易。
剩余 3 条评论  点击查看  我要评论
作者:jysm001 时间:2010-10-28 09:01:09
  下一个千禧年的到来也是迟早的事
  • 华夏民族祖先崇拜: 举报  2019-09-30 18:11:05  评论

    需要多少黑钱,才能让作者丧心病狂写下如此垃圾的文章!印度种姓制度建立几千年,都没有出现过抗争……这样的印度,需要向天再借一万年来尝试超越华夏文明……
我要评论
作者:FOXLOAD 时间:2010-10-28 09:02:57
  一天到晚拿阿三开玩笑,有意思吗?
  中国是要有参照系,标示自己的发展,但是阿三烂成这样还目空一切,配吗?
作者:guolurenss 时间:2010-10-28 09:05:17
  旅美学者薛涌:中国要从印度人的金牌中学什么?
  
  当我们的媒体对朱启南在男子十米气步枪比赛中痛失金牌而一片惋惜时,大家似乎忘了夺得这枚金牌的人:印度选手宾德拉(Abhinav Bindra)。当美国的《华尔街日报》大张旗鼓地报道宾德拉时,中国则对这位战胜自己的对手缄口不言。众所周知,本届奥运会之所以引起世界注目,就是因为她见­证了中国的崛起。不过,在世界的心目中,崛起的大国并不仅仅是中国,还有印度。甚至有人说,本世纪印度的实力可能超过中国。但是,拿奥运会一比,两个几乎平起平­坐的崛起大国却是天上地下。中国队自1984年重返国际奥林匹克运动以来,共获得112枚金牌。印度则自1980年奥运会赢得一枚男子曲棍球的金牌以来一无所获­。个人项目的金牌,在印度历史上还从来没有过。两国的差距是百倍以上。所以,宾德拉这枚金牌,对印度来说也算是“零的突破”。
  ......
  
  本次奥运会,见证了中国的经济成就。中国的老百姓,也开始享受经济起飞的果实。中国未来的体育发展,应该落实到让老百姓享受自己的劳动所创造的经济奇迹这一点上­。具体而言,就是为各种社区建设良好的体育设施,让民间组织各种体育俱乐部,让更多的人参与到体育运动中来。未来中国在奥运会上的金牌哪怕少些,但由这种草根的­民间组织所创造的金牌,才更有“含金量”。印度的金牌虽然少得可怜,但在这方面,怕是已经走到了中国的前面。
  
作者:a4284459 时间:2010-10-28 09:08:03
  中国是世界上贫富差距最大的国家 依现在的制度 这种现象只会更明显 怎么和印度比?
作者:太空执法 时间:2010-10-28 09:15:13
  整个一超级大忽悠啊……
  
  薛涌跟印度有仇,鉴定完毕
我要评论
作者:太空执法 时间:2010-10-28 09:21:56
  作者是旅美的,为啥不是旅印的?
作者:太空执法 时间:2010-10-28 09:23:39
  难道计划生育永远只计划生1个,不会计划生2个,生3个的?
作者:最强野蛮人 时间:2010-10-28 09:24:30
  旅美学者薛涌是什么玩意?JY的代表?
  
  JY还是放过三哥吧,他们已经够惨了
作者:SPF96 时间:2010-10-28 09:32:50
  记者:总理先生,通货膨胀20%,你怎么看?
  
  辛格:GDP增长8%
  
  记者:工资增长10%,利息5%,而通货膨胀20%,你怎么看?
  
  辛格:GDP增长8%
  
  记者:很多人吃不起糖
  
  辛格:GDP增长8%,股指已经20000点了
  
作者:高涯内 时间:2010-10-28 09:35:15
  您能给个期限么,我想鞭尸
作者:ryqxjj 时间:2010-10-28 09:41:19
  三哥的粉,要顶
作者:追风傲雪 时间:2010-10-28 09:45:39
  这都是废话,我还敢说越南迟早要超过中国呢,问题是这需要时间,也可能10年,也可能100年,也可能10000年,只要时间够长,总有可能要超过中国的。
作者:starbaggio 时间:2010-10-28 09:52:36
  作者:高涯内 回复日期:2010-10-28 09:35:15 
  
    您能给个期限么,我想鞭尸
  
  ---------------------------
  
  
  迟早....迟早....
作者:慎之介 时间:2010-10-28 09:53:38
  殴洲的劳动力人数是负增长吧,薛涌是在刺激殴洲人么
作者:狮子座流星锤 时间:2010-10-28 10:01:26
  作者:猪在圈里才自由 回复日期:2010-10-28 09:13:50 
  
    去年我注册了一个myface的账号,并在上面认识了一印度的小学生,我们经常发邮件聊天。
    有一次他对我说,吃拿国是一个没有人口大爆炸的国家。我没想到他会这样说,我告诉他,我不知道什么是大爆炸,我也不关心什么大爆炸。
    我告诉他,十年以前,我上幼儿园的时候,家里煮一头黄牛,我和弟弟两个人分着吃。现在我上大学了,每天都可以吃到人参果。这就是我要的大爆炸,这就是吃拿国的大爆炸。
  ---------------------------------
  把你所说的邮件,发出来给大家看看
  最好是直接截图
  要不然就跟我念:造谣死全家!先死爹后死妈,最后一个别剩下!
作者:SPF96 时间:2010-10-28 10:02:21
  关于阿三的一个笑话
  
  
  一印度阿三 一穆斯林 一犹太人 一起上路 天色晚 见一农户 投宿 农户曰:我这只有一张多余的床在偏房 你们猜拳 输的两个去睡外面的茅草房 印度阿三赢 穆斯林和犹太人去茅草房 大家睡了
  
  一会犹太人来敲门(主人开门):有只猪在那里 我实在受不了那味道
  
  阿三:那我牺牲下 我们2个挤一下好了
  
  刚准备睡下去 穆斯林也来敲门(主人开门):我也受不了那只猪的味道
  
  主人开始骂:明天还要干农活。要再烦的话我把你们三个都赶出去。
  
  阿三:那这样好了 我再牺牲下 我去那睡 你们两个这里挤一下
  
  于是阿三去了茅草房 穆斯林和犹太人一起睡在一张床上
  
  。。。。。。
  
  过了会 又有敲打门的声音 主人一肚子火 去开门准备大骂阿三
  
  门开了 突然他发现站在他面前的是他家那个大肥猪 对着他叫了叫 还摇了摇脑袋
我要评论
作者:中国眼神 时间:2010-10-28 10:13:51
  哈哈
作者:武向辉 时间:2010-10-28 10:28:25
  “中国是世界上贫富差距最大的国家 依现在的制度 这种现象只会更明显 怎么和印度比?”
   贫富差距,是不是就是说最富的人和最穷的人之间的差距?
   如果是这样,不知道怎么得出这个结论的,好像这样说的人很多
   记得印度的最富的人比我们最富的人还有钱啊,另外,可能他们的穷人比我们也多很多更穷吧
   郁闷,这个论点我死活理解不了,我发觉我真的太笨了
作者:一叶如来88 时间:2010-10-28 10:30:16
  作者腦殘 啊3 40%以上文盲 憑啥超過中國
作者:杜方人 时间:2010-10-28 10:30:54
  中国那种血腥的计划生育的政策会给中国带来的不止是放缓速度的问题,而是败亡的问题,加上政治风险,愈来愈严重的官民对立,谁知道中国的命运呢。人口是一个国家的基石,国之利器就这样被扼杀了。至于印度小贩和中国小贩的命运,中国大大落后于印度了,中国人还在睡着呢
作者:ylkr1234 时间:2010-10-28 10:39:19
  1990年印度人均GDP就超越中国了
作者:gqy1974 时间:2010-10-28 10:39:20
  楼主的说法太片面了,一个国家的发展由很多因素所左右的。比如说民族因素,印度的民族问题太复杂,这个中国就简单多了!
作者:青衿布衣 时间:2010-10-28 10:40:42
  作者:SPF96 回复日期:2010-10-28 09:32:50 
    记者:总理先生,通货膨胀20%,你怎么看?
    辛格:GDP增长8%
    记者:工资增长10%,利息5%,而通货膨胀20%,你怎么看?
    辛格:GDP增长8%
    记者:很多人吃不起糖
    辛格:GDP增长8%,股指已经20000点了
  =======================================================
  在高达两位数的通货膨胀之下大谈GDP增长8%,这只能骗没有经济学常识的人
  
作者:hemhem 时间:2010-10-28 10:45:50
  JY口中的‘旅美学者’指的就是那些和轮子抢经费的人吧?
作者:hemhem 时间:2010-10-28 10:47:50
  其实早在1949年10月1日印度人均GDP就已经超过中国了。后来的事情我没怎么关心,我想中国应该被远远甩在后面了吧?
作者:中里巴人李小二 时间:2010-10-28 10:53:05
  作者:a4284459 回复日期:2010-10-28 09:08:03 
  
    中国是世界上贫富差距最大的国家 依现在的制度 这种现象只会更明显 怎么和印度比?
  ================================================================================================
  即使再在这个论坛上,也不能有着自己的性子说气话。
  你所谓“中国是世界上贫富差距最大的国家”的依据来自哪里????
  中国的贫富差距确实很大,但在向好的方面扭转。
  不要再胡说八道了,这个论坛已经被胡说八道弄得毫无信誉可言了。
作者:bsgdddj 时间:2010-10-28 10:56:38
  迟早迟早,老是用这种词多没意思啊,连鞭尸都不得,没意思
作者:bxdfhbh 时间:2010-10-28 11:01:29
  
  作者:hemhem 回复日期:2010-10-28 10:47:50 
  
    其实早在1949年10月1日印度人均GDP就已经超过中国了。后来的事情我没怎么关心,我想中国应该被远远甩在后面了吧?
  
  ============================================
  
  印度人均GDP最后一次超过中国是在1990年,
  1990年,中国人均GDP344美元,印度379美元
  1991年,中国人均GDP356美元,印度329美元
  此后就再也没有发生超过中国的事情了。
作者:kflwm12 时间:2010-10-28 11:03:40
  哈哈,年轻人多了,也要有就业岗位的那!中国有完整的产业链(血汗工厂)!印度有吗?即使建立起来了,能卖的出去!(人工成本过高)吃不饱饭的年轻人多了,国家会是怎么样,你们自己去想吧!
作者:turboobject 时间:2010-10-28 11:12:28
  
  作者:bxdfhbh 回复日期:2010-10-28 11:01:29 
  
    
    作者:hemhem 回复日期:2010-10-28 10:47:50 
    
      其实早在1949年10月1日印度人均GDP就已经超过中国了。后来的事情我没怎么关心,我想中国应该被远远甩在后面了吧?
    
    ============================================
    
    印度人均GDP最后一次超过中国是在1990年,
    1990年,中国人均GDP344美元,印度379美元
    1991年,中国人均GDP356美元,印度329美元
    此后就再也没有发生超过中国的事情了。
  
  ===================
  
  1989年12月至90年11月,美元兑换人民币的比率从3.X调整至5.X。
作者:司明启智 时间:2010-10-28 11:16:45
  让印度人口上百亿吧.
作者:turboobject 时间:2010-10-28 11:21:54
  印度赶超中国的本钱在哪里?第一在人口,第二在制度。
  
  ========================
  
  高,实在是高。
  印度的人口比美国多,而制度和美国一样,印度早晚会超过美国的。
  印度的人口比欧洲多,而制度和美国一样,印度早晚会超过美国的。
  印度的人口会达到世界第一,而制度和美国一样,印度早晚成为世界第一。
  
作者:三哥大战棒子 时间:2010-10-28 11:28:07
  引用JY的话:
  体制不改变,永远无法超越
作者:要饭判十年 时间:2010-10-28 11:33:03
  作者:turboobject 回复日期:2010-10-28 11:21:54 
  
    印度赶超中国的本钱在哪里?第一在人口,第二在制度。
    
    ========================
    
    高,实在是高。
    印度的人口比美国多,而制度和美国一样,印度早晚会超过美国的。
    印度的人口比欧洲多,而制度和美国一样,印度早晚会超过国的。
    印度的人口会达到世界第一,而制度和美国一样,印度早晚成为世界第一。
  ============
  印度的制度比美国好,印度是直选,美国人是间接选举,历史上有三次的少但当选总统的:
  (下面来自百度)
  1876年,美国共有369张选举人票。在当年的总统大选中,共和党候选人拉瑟弗.德海斯普选得票403万6千298张,民主党候选人塞缪尔.蒂尔登普选得票430万590张。海斯普选得票少于蒂尔登,但获得的选举人票却以185比184超出一张,从而当选总统。   1888年,美国共有选举人票401张。共和党总统候选人本杰明.哈里森普选得票543万9千853张,同时获得233张选举人票。民主党候选人格罗弗克利夫兰普选得票554万309张,但仅获得168张选举人票。结果,哈里森赢得大选。   2000年,美国选举人票为538张。共和党总统候选人乔治.W.布什普选得票5千零45万6千零2张,少于民主党竞选对手阿尔戈尔的5千零99万9千897张选票,但布什由于赢得271张选举人票而当选总统。
作者:真的没名字用了 时间:2010-10-28 11:37:54
  我们需要一个期限,迟早的话多了去了。
作者:青衿布衣 时间:2010-10-28 11:38:13
  当印度的高科技带来了相当的财富,大部分人口又因为教育程度过低而被锁住经济繁荣之外时,就有可能激发新的社会共识,以新积累的财富投资于基础设施建设,让教育水平低的人从制造业中求发展。一旦印度在这方面达到了及格线,其年轻得多也便宜得多的人口,就会在制造业上建立对中国的优势。二十年后,国际制造业向印度转移恐怕不会是什么天方夜谭。到那时,印度之得就是中国之失,要“双赢”恐怕并不容易。
  =======================================================================
  国际制造业向印度转移,因为印度的“人口红利”
  那直接换位思考,这几年的中国不就是未来的印度吗
  有大量文化程度低的年轻劳动力,大量新建的基础设施
  “Made in India”印度制造将席卷全球
  随之而来的是美国调查印度倾销、要求印度货币大幅升值
  呵呵,这就是印度的前景?
  (当然,在这种前景下中国也不美妙,就业成大问题,一如今日的印度)
  
  呵呵,说到底,今天中国在经济上面临的汇率问题,本质上是人口问题,
  因为大量的廉价劳动力,生产出了可供应全球市场的商品,
  绝大部分利润没有落在中国人手里,被跨国公司赚去了。(郎咸平对这个的分析是很深刻的)
  而直接的受损者是发达国家的制造业工人,饭碗被抢了。
  
  这个问题,中国解决不了,印度也解决不了。
  而多数印度民众对计划生育的不理解将加剧印度在这个问题上遭受的压力。
  西方人其实是很清楚的,所以奥黑才会在澳大利亚冒出那么一句如果中国人都过上西方人的生活是一场灾难。
  他不仅仅是在说资源消耗问题,只是不敢直接说中国人不该拥有制造业的饭碗。
作者:人字拖8 时间:2010-10-28 11:43:03
  3
作者:青衿布衣 时间:2010-10-28 11:45:14
  作者:kflwm12 回复日期:2010-10-28 11:03:40 
  
    哈哈,年轻人多了,也要有就业岗位的那!中国有完整的产业链(血汗工厂)!印度有吗?即使建立起来了,能卖的出去!(人工成本过高)吃不饱饭的年轻人多了,国家会是怎么样,你们自己去想吧!
  ==========================
  呵呵,美国人会用汇率这个工具把中国、印度的产品成本(主要是人工成本那一部分+国际化的原料成本)变得和美国一样,那么中国、印度的制造业将毫无价格优势,美国人利用技术优势又获得了工作。
作者:甜甜鬼妹 时间:2010-10-28 11:47:31
  作者:starbaggio 回复日期:2010-10-28 09:52:36 
  
    作者:高涯内 回复日期:2010-10-28 09:35:15 
    
      您能给个期限么,我想鞭尸
    
    ---------------------------
    
    
    迟早....迟早....
  -------------------------------------------
  同鞭,同鞭
作者:ysy333 时间:2010-10-28 11:56:21
  从古至今印度比中国差的其实也就是两个人,而且印度文化很难孕育出这两个人。
作者:dnav 时间:2010-10-28 11:59:25
  印度不吃牛肉,他再牛,也不会比咱们牛。
作者:米加鱼 时间:2010-10-28 12:09:00
  好吧,印度超越中国是迟早的事,我们再也不会也不敢对此有异议了。
  这事能不能以后就不再提了。
  接下来我们是不是该讨论印度超越美国也是迟早的事?
  这样才有出息嘛,老盯着中国这第三世界国家算毛事哦。
  期待JY的强文......
作者:大芒果记 时间:2010-10-28 12:09:08
  
  薛是长年累月在南方系发专栏的著名的人文主义jy
  练就一身制度大法
  中国的任何问题从教育到经济到科技
  没有他不懂的,没有不是制度决定的
作者:大核弹 时间:2010-10-28 13:01:05
  薛涌有才,不过为了饭钱,总有些压力嘛
作者:fajoys 时间:2010-10-28 13:10:15
  薛候选终于不候选了
作者:天地鉴丹心 时间:2010-10-28 13:30:50
  卢比升值几十倍,印度可以立马超越中国!!!!!
作者:战略忽悠部 时间:2010-10-28 13:34:25
  神马?兰州,1949之前,印度就绝对超越中国了,现在才说,晚了点。
作者:blackjeo 时间:2010-10-28 13:41:02
  作者:薛涌
  
  
   当印度的高科技带来了相当的财富,大部分人口又因为教育程度过低而被锁住经济繁荣之外时,就有可能激发新的社会共识,以新积累的财富投资于基础设施建设,让教育水平低的人从制造业中求发展。
  ===========================================================================
  
   这句话所在的根据是什么?“可能”?“将来”?这两个是JY们吹捧阿三国的主要词语,否则这帮SB就没办法在中国人面前编下去
  
作者:宇宙使者 时间:2010-10-28 14:05:29
  计划生育的危机
作者:号被黑了 时间:2010-10-28 14:26:51
  已经从月经贴变成每日三哥了。
楼主世上其实没有神 时间:2010-10-28 14:29:39
  作者:blackjeo 回复日期:2010-10-28 13:41:02 
  
    作者:薛涌
    
    
     当印度的高科技带来了相当的财富,大部分人口又因为教育程度过低而被锁住经济繁荣之外时,就有可能激发新的社会共识,以新积累的财富投资于基础设施建设,让教育水平低的人从制造业中求发展。
    ===========================================================================
    
     这句话所在的根据是什么?“可能”?“将来”?这两个是JY们吹捧阿三国的主要词语,否则这帮SB就没办法在中国人面前编下去
  ===========
  这让我想起了前段时间印度首富那坐世界最豪华的高层别墅,旁边不远就是贫民窟,出门不远的马路都没修好。还指望富投资基础建设,,,,可见印度人民把“各扫门前雪,莫管他人瓦上霜”的精神发扬的何等广大。
作者:hjsok 时间:2010-10-28 14:52:11
  另一贴说印度在过去10年中经济平均增长为7.1%,中国相应增长为9.1%。——— 朝廷鸡的屁增长是以铁公鸡,建房子来拉动,内需不足依赖出口。印度鸡的屁不用靠修桥铺路,建房子来拉动,不依赖出口,内需很强。他们也大搞铁公鸡建房子的话,鸡的屁增长空间很大。
作者:ek0113 时间:2010-10-28 14:55:46
  何必老和a3论超越,都知道未来属于3g,我们只想未来超越md
作者:SPF96 时间:2010-10-28 15:09:31
  其实出口拉动经济是最难的而后期潜力是最大的 当然前提是你的产业能够以比较快的速度逐步升上去 有钱花出去或者借钱消费才是拉动GDP最快的方式 印度阿三在早期阶段就开始负债还有挖内需 等于是在消耗以后的增长潜力 外资只要到时候在泡沫高位时候一抽就是当年泰国那样的亚洲金融危机情况 阿三的外汇储备小于外资占有的资产
  
  你如果相信阿三靠这样的经济发展方式能够成功成为一个相对比较发达的工业化国家的话 至少可能和我的经济观点有很大不同
作者:南汉北居 时间:2010-10-28 15:14:18
  印度超中国?看看历史吧,只要中国社会稳定,阿三永远没有机会。
作者:大核弹 时间:2010-10-28 15:32:30
  作者:南汉北居 回复日期:2010-10-28 15:14:18 
  
    印度超中国?看看历史吧,只要中国社会稳定,阿三永远没有机会。
  ============
  就算中国社会不稳定三哥也木有机会
  中国最乱的时候三哥被殖民呢
  将来就算中国失败了,混乱了,如果三哥还硬挺着,那就是靶标,就凭丫那体格能挺住几个回合?
作者:klgajzhzx 时间:2010-10-28 15:49:16
  一天到晚拿阿三开玩笑,有意思吗?
    中国是要有参照系,标示自己的发展,但是阿三烂成这样还目空一切,配吗?
  
  说的好,阿三不足为虑。
作者:navi1210 时间:2010-10-28 16:44:39
  
  
  哪天中国队进了巴西一个球,是不是也可以说,超过巴西是早晚的事。
  
  笑而不语。
作者:qry95 时间:2010-10-28 16:56:11
  薛涌这人有点站着说话不腰疼,他为什么跑美国去了!
作者:wolookba 时间:2010-10-28 17:14:31
  薛涌这头坚定的JY,美刀会贬值的,趁早还是换成卢布去花吧。
作者:朽木彬 时间:2010-10-28 17:17:59
  迟早的事,一切皆有可能嘛,我倒希望国家能尽力调整贫富差距状况啊,加大山沟沟大开发!
作者:泰非力的答复 时间:2010-10-28 18:00:10
  这说的是平行宇宙吗?
作者:ID又见ID 时间:2010-10-28 18:58:08
  说实在的,中印最大的差距恰恰就是那两个人。他们的出现注定了这是一个不安分的民族
作者:无聊人真无聊 时间:2010-10-28 19:10:19
  hahahahaha大笑!啥时能鞭啊!
楼主世上其实没有神 时间:2010-10-28 19:33:46
  作者:无聊人真无聊 回复日期:2010-10-28 19:10:19 
  
    hahahahaha大笑!啥时能鞭啊!
  =======
  我27了,恐怕没机会鞭了~~~泪奔
作者:caesartitan 时间:2010-10-28 19:35:07
  一看标题我就知道他想说什么
  答案永远不会变:民主呗
  
  真是悲剧啊
作者:_飞雪飘飘_ 时间:2010-10-28 19:49:15
  迟早....迟早....
作者:大寒冥国总捅 时间:2010-10-28 20:02:20
  作者:ysy333 回复日期:2010-10-28 11:56:21 
  
    从古至今印度比中国差的其实也就是两个人,而且印度文化很难孕育出这两个人。
  &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
  精辟
  
  
  
  
作者:正是冯唐易老 时间:2010-10-28 20:25:07
  印度国内有反政府武装,这是印度的大问题。
  在人口问题上,印度的人口将超过中国,而其国土面积却比中国小,想想中国现在面临的城市膨胀问题,环境污染问题,到时候印度将会面临比如今的中国更加严峻的局面。
  祸兮福所倚,福兮祸所伏,现在就下断语还言之过早。
作者:刨番薯 时间:2010-10-28 20:36:15
  搞条公路都能用十年时间,什么时侯能和中国比?怎么建基础设施?私有制土地怎么能超过去?
作者:向钱葱 时间:2010-10-28 20:56:41
  作者:正是冯唐易老 回复日期:2010-10-28 20:25:07 
  
    印度国内有反政府武装,这是印度的大问题。
   
  ________________________________
  
  不在于反政府武装,而是产生这些的根源
  
  印度不出一个老毛,永远都这德性
  
  
作者:朝昕 时间:2010-10-28 20:59:55
  LZ你比楼楼差远了。。。
  
作者:z778856 时间:2010-10-28 22:21:40
  = =
作者:蛋白质闲人 时间:2010-10-29 05:24:05
  这尸首不好鞭,没明确期限……
作者:hzzyhv 时间:2010-10-29 08:43:30
  印度人当然比中国人要年轻,关键是他们能活到老年吗?
作者:BOCTOK 时间:2010-10-29 08:59:36
  上有神权的枷锁。下有大量的土地兼并无业游民。要搁中国老百姓都革命N+1次了
作者:326441914 时间:2010-10-29 09:44:53
  废话啊,日本人口有几头,韩国人口有几头,他们怎么把经济发展起来的,不是靠人口发展经济的,新世纪是靠创新发展
作者:tr19821201 时间:2010-10-29 09:49:19
  薛博士这个在洋鬼子的学校里学中文的经济学砖家又出来了
  
  ^_^
  
  会做100以内的加减乘除不?
作者:tr19821201 时间:2010-10-29 09:51:27
  
  作者:最强野蛮人 回复日期:2010-10-28 09:24:30 
  
    旅美学者薛涌是什么玩意?JY的代表?
    
    JY还是放过三哥吧,他们已经够惨了
  
  
  
  
  薛涌是这么个玩意
  
  他大学时候学中文,出国以后学历史,然后现在的专业是顶着经济学家的帽子来唱衰本朝
作者:de9000 时间:2010-10-29 10:03:24
  旅美学者薛涌:中国要从印度人的金牌中学什么?
    
    当我们的媒体对朱启南在男子十米气步枪比赛中痛失金牌而一片惋惜时,大家似乎忘了夺得这枚金牌的人:印度选手宾德拉(Abhinav Bindra)。当美国的《华尔街日报》大张旗鼓地报道宾德拉时,中国则对这位战胜自己的对手缄口不言。众所周知,本届奥运会之所以引起世界注目,就是因为她见­证了中国的崛起。
  ——————————
  
  TMD,这个薛涌跟中国人有仇是怎么着,谁不知道这个宾德拉是怎么把枪法练出来:他老爸让仆人顶着盘子给他儿子实弹练枪……
  下回让这个薛大学者也去顶一回盘子看看。
作者:su_54 时间:2010-10-29 10:11:57
  这家伙是不是五毛啊?中国不是已经崩溃了么?三哥不是在09年超过中国了么?
作者:lidb123 时间:2010-10-29 11:15:43
  预见正确!
作者:如果忘川 时间:2010-10-29 12:24:46
  你们还想鞭尸?不可能的,楼主的题设就已经杜绝了鞭尸可能。
  要么:印度真超越中国了。你们鞭不了
  要么:印度一直超不过去。但人家说的是“迟早”,没期限的,你们还是鞭不了~
  洗洗睡了,笑笑散了吧。
作者:gostart_2010 时间:2010-10-29 12:50:14
  薛博士这个在洋鬼子的学校里学中文的经济学砖家又出来了
    
    ^_^
    
    会做100以内的加减乘除不?
  
  ——————————
  等你考上耶鲁大学,甭管什么专业,再来说这话不迟
作者:云龙山2009 时间:2010-10-29 13:00:59
  %1970年,中国经济总量相当于印度的1.49倍,人均GDP相当于印度的1.03倍。经过近40年的发展,中印的差距开始逐年拉大,到2009年,中国经济总量达到49847.13亿美元,而印度仅为12250.62亿美元,中国相当于印度的4.07倍。人均GDP方面,2009年中国初步核实数达到3744美元,印度为1022美元,中国是印度的3.66倍。
  
  在近40年的时间里,中国人均GDP低于印度只有1986年、1987年和1990年,1985年与印度持平。其中1985年至1990年,人民币对美元持续贬值,从1985年100美元兑换293.66元人民币贬至1990年的478.32元人民币(1985-1990年人民币对美元平均汇率分别为2.9366、3.4528、3.7221、3.7221、3.7651、4.7832),而且1989年和1990年中国经济陷入低谷,年均增长率仅有4.1%和3.8%。
  
  印度则在1991年开始经济改革,从以前的公私混合经济体制向市场经济体制转变。虽然印度经济改革以来,取得了不小的成就,但受制于其国内社会环境、政治体制及民族特性的影响,与中国的差距则是越拉越大。当然,在西方的“赞扬”下,印度对未来仍一如既往的充满信心,向着超过中国的美丽肥皂泡继续如痴如醉的梦想着,前进着.
  
作者:是星星还是UFO 时间:2010-10-29 14:51:57
  作者:中里巴人李小二 回复日期:2010-10-28 10:53:05 
  
    作者:a4284459 回复日期:2010-10-28 09:08:03 
    
      中国是世界上贫富差距最大的国家 依现在的制度 这种现象只会更明显 怎么和印度比?
    ================================================================================================
    即使再在这个论坛上,也不能有着自己的性子说气话。
    你所谓“中国是世界上贫富差距最大的国家”的依据来自哪里????
    中国的贫富差距确实很大,但在向好的方面扭转。
    不要再胡说八道了,这个论坛已经被胡说八道弄得毫无信誉可言了。
  ----------------------
  
  哥们你太没幽默感了。
作者:tr19821201 时间:2010-10-29 15:00:52
  作者:gostart_2010 回复日期:2010-10-29 12:50:14 
  
    薛博士这个在洋鬼子的学校里学中文的经济学砖家又出来了
      
      ^_^
      
      会做100以内的加减乘除不?
    
    ——————————
    等你考上耶鲁大学,甭管什么专业,再来说这话不迟
  ===========================================================================
  哈,这话怎么跟老子在饭馆说厨子做菜不好吃,厨子冲出来让俺也做一个菜给人尝尝那么搞笑
  
  看看洋鬼子的经济学家,远有凯恩斯,近有格林斯潘,都是数学专业+经济专业出身,一个学中文的SB写经济,满篇还充斥这可能,也许,必定会
  
  别说耶鲁大学,薛涌就是把全世界的名校的中文历史专业都上一遍
  
  丫还是个跟经济8杆子打不着的213罢了
  
作者:x19789180 时间:2010-10-29 15:10:16
  人口不是 增加的过程,就是 减少的过程 ,恰恰 相等的 时候 ,几乎很少。
  
   战争 会消减 半数 甚至更多的 人口(直接死于战争的人 或许不多 ,但是 战争
  
  带来的 饥饿,迁移 ,混乱的次序和 糟糕的医疗条件 等副产品 造成的死亡人口往往
  
  远远超过战争。)
  
  而 经济 快速增长时期 ,人口增加很快 ,因为 生活条件变好,医疗,治安都相对变
  
  好 ,人的 压力和 担忧 大大减少 ,所以 人口增加的 特别快。
  
  只有 在 安定和平时期 ,经济发展 均衡 ,增长速度很低的 时候 ,人口 就会 自然
  
  的 趋向 平衡 ,增加的不多 ,减少的也不多。
  
  (那些 移民欧美 大量生育的 穆斯林 例外,这可能 和他们的 宗教文化有关把)
作者:禹兮禹兮 时间:2010-10-29 15:11:22
  作者:gostart_2010 回复日期:2010-10-29 12:50:14 
  
    薛博士这个在洋鬼子的学校里学中文的经济学砖家又出来了
      
      ^_^
      
      会做100以内的加减乘除不?
    
    ——————————
    等你考上耶鲁大学,甭管什么专业,再来说这话不迟
  ————————————
  耶鲁哈佛mit的非经济学专业的博士在经济学问题上有什么好牛的?格林斯潘怎么不去对天文学发表点啥见解
作者:仙剑侠 时间:2010-10-29 15:17:58
  到处都能看到这个薛涌写的狗屁不通的制度文,JY是实在没人推了还是怎么的?
作者:风和火 时间:2010-10-29 15:26:56
  好文章
  
  看留言也就知道中国和这个民族为什么注定会走向衰落,哈哈,笑而不语.
作者:四海游僧 时间:2010-10-29 15:34:08
   说了,一万年太久,只争朝夕。
  可惜 是中国人!
使用“←”“→”快捷翻页 上页 1 2 下页  到页 
发表回复

请遵守天涯社区公约言论规则,不得违反国家法律法规