中国打沉一艘航母的后果!给世界看看

楼主:盗版_海盗 时间:2011-01-20 05:49:00 点击:10990 回复:71
脱水 打赏 看楼主 设置

字体:

边距:

背景:

还原:

航空母舰是海上巨无霸,又像是移动的国土,成为军事强国的海上必备的钢铁堡垒。航母的黄金时期是在二战期间以及二战结束后很长一段的冷战时间里。美苏一度是航母最多的国家。美国最多13艘,苏联比美国少,曾经有7艘服过役,解体后,苏联的航母一一报废,现在只有一艘在服役。世界上有航母的国家不只美俄两家,英、法、德、意、西班牙、巴西、印度、日、韩、泰、阿根廷全有航母,只是数量不多,多数是一两艘。为什么数量不多?主要是航母造价太高,一般养不起。可是有航母很威风,印度一直因为自己有航母而自豪,认为印度军队比中国强,用以医治他们在中印反击中惨败的创伤,其实中国一直不拿正眼瞧,心说了,中印开战时,印度的武器全比中国的先进,可有什么用?武器再好,人孬,一跑,全给中国留下了。中印海战要真开战,估计中国潜艇一围,印度航母上的官兵全跳海求生去了。
.
可中国海军长期没装备航母,好像也是个缺憾,特别是台海对立那几年,中国对美国航母在中国海区的游弋很是气愤,可我们却没有与他们对等的海器,中国觉得有些吃亏。于是,2006年3月10日,中国人民解放军总装备部科技委员会宣布中国将自行建造航空母舰,发展航空母舰战斗群。可最近又听说,中国修复由乌克兰买入的“瓦良格”号航母计划已陷入停顿,为什么停止了?有的说取而代之的是在上海建造的新型国产航母,也有的说中国不想造了。但有一点可以肯定,中国在制造航母上是有意见分歧的,中国的过去的主流意见是不想制造航母,原因大概有三个:一是中国不想称霸,包括不想称霸远海,中国的海军战略一直是近海防卫,而近海防卫是不需要航母支持的;二是制造航母价钱昂贵,而维护和养航母的费用更是不薄,以美国的尼米兹级航空母舰为例,该舰艇价值50亿美元,每月的开支需要至少1300万美元。中国是发展中国家,没必要搞这种军事奢侈;三最重要,因为中国是导弹技术领先的国家,中国太明白了,航母是导弹不发达时期的常规海器,在今天面对各种威力强大而准确性在数米之内的导弹袭击和潜艇群射,航母就是一个巨大的海上靶子,没有什么实际军事价值了。中国没必要步他们后尘制造海上靶子,难道有钱没处花了嘛?
.
可那为什么美国还用航母称霸世界?为什么英法印等国家还不放弃航母战略?唯一的解释就是对航母的传统迷信还没有被打破,为什么这种迷信还存在?因为还没有一艘航母葬身于导弹攻击之下。导弹是二战后急速发展起的新型武器,导弹的出现使现代战争成为飞弹战争,使战争方式出现了新的革命。即任何战术和武器都要考虑导弹的作用。飞机隐形避雷达说到底是避导弹。潜艇讲究隐声隐型也是避免导弹的攻击。而出现的反弹道导弹系统也是针对导弹攻击的一种防卫。航母面对覆盖全球的、由卫星定位的导弹攻击体系,航母无法躲避,庞大的舰体暴露在海天之间,导弹太容易进行攻击了。虽然航母装备了反导侦察能力和反弹道导弹,但面对导弹的变轨、多弹头携带和潜艇的隐身群射,也是杯水车薪。在现在飞弹战争形式下航母的作用已经失去,可以说,中国的判断是正确的,中国大力发展潜艇,而放弃制造航母也是正确的。不要和西方和印度傻子比,他们用航母是一种色厉内荏的体现,他们的航母没有被击沉是因为至今的局部战争没有遇上导弹大国,而真正能击沉他们的国家,如苏联和中国一直没动手。
如何粉碎航母国家对航母的迷信?很简单,用导弹击沉一艘航母即可。可航母是一个国家移动的国土,核大国之间忌讳对航母发动袭击,这才成就了目前航母的不识时务的到处乱窜。中国很想击沉一艘给全世界看看,打破这一迷信,中国二炮部队近年来部署了能打击航母等海上战舰的可携带多弹头的CSS-5 中程导弹,即反舰型“东风-21”导弹。前年中国发射的合成孔径雷达卫星和高分辨率卫星,被用于反舰作战。这些卫星加上中国现有的远程越地平线雷达和陆基电子探测设施,将能为反舰弹道导弹提供详细的目标参数。未来中国还可能会利用“北斗”卫星导航定位系统,为“东风-21”和其他型号的反舰弹道导弹提供精确制导。据加拿大《汉和防务评论》对“东风-21”导弹打航母作出的分析:假如“东风—21”型导弹以平均 7马赫速度对1000公里之外的美国航母发动攻击,整个飞行过程只需要7分钟。如果说远程攻击美国依靠先进的反导侦察系统还勉强能够躲避的话,但这些导弹装备到中国军舰与潜艇上进行近程攻击,美国航母插翅难逃!近两年,美国小鹰号航母多次被中国潜艇跟踪,中国潜艇多次在小鹰号附近露出水面,实际这是一种模拟攻击——是在告诉美国小鹰号:你已经沉入太平洋了,别牛B乱晃悠了!美国小鹰号很难堪,很狼狈。
  中国也有击沉美国航母的理由和机会,年初台湾执意公投,踩踏台独底线,中国三军紧围台海呈攻击之势,这时美国派包括小鹰号在内的两艘航母来台海保卫台湾,可美国派航母时言称,小鹰号航母是最后执行任务,台湾之行后就退役。这是什么意思?美国也是导弹大国,知道航母面对今天的导弹大国中国一动手就是个废物,美国人很坦率,说台海任务后,航母报废,等于告诉中国,我知道航母是靶子,愿意打就打呗!反正就要报废了,你给打沉了,我还省了后期处理费用了。可中国没有动手,放过打沉一艘航母的绝对良机,我不知道中国这么做对不对,可我没有看到用中国“东风-21”导弹瞬间击沉一艘美国航母的实况过程,真是有些遗憾。如果中国在那次击沉一艘航母,可能会改变全世界海军的装备结构——即所有的航母全退役了——花那么多钱,养一个海上靶子,太不值。印度一直用航母给自己壮胆,知道航母不堪一击后,可能国家意志会再次崩溃,主动就把藏南交回给中国了。
  .
  所以,中国如果真把制造航母停下来,我不觉得奇怪,省下造航母的钱,多弄几队潜艇,多上几颗卫星,多支些导弹,比什么都管用。台湾这次服了软,说到根上是怕大陆瞄向他的900枚导弹,不用登陆,不用见人,岛子就废了,连同搭上美国两艘航母,这比什么不厉害?!!最后,个人认为航母的必要就是保护周边沿海,2~3台,足矣。

打赏

0 点赞

主帖获得的天涯分:0
楼主发言:1次 发图:0张 | 添加到话题 |
作者:你们净是妖蛾子 时间:2011-01-20 07:18:59
  太张扬了,谨慎乐观点好。但是顶一下
作者:szyb001 时间:2011-01-20 07:34:04
  瓦格良号修好后可以拉到公海让DF-21射下。
作者:龙业 时间:2011-01-20 07:34:55
  有航公就行了。
作者:yuan1399 时间:2011-01-20 07:41:46
  航母太老了,没啥操头,要操就操航女
作者:996460477 时间:2011-01-20 07:46:50
  支持一个
作者:风平浪静风起云涌 时间:2011-01-20 08:27:53
  在制造航母的道路上步子不能踏的太大了,步子大了,容易扯着蛋
作者:風炎浪子 时间:2011-01-20 08:31:58
  中国的确不需要多少航妈,主要是威慑东南亚小国,保护航线的作用了。
  
  有3个编队已经够用了,不需要有和老美打航母战的想法。
  • he何也: 举报  2019-04-18 13:05:05  评论

    核弹才是腰杆。俄罗斯为什么敢和美国叫板,美国和北约又为什么忌惮俄罗斯?给俄罗斯撑腰正是俄罗斯的核武库。核武器虽然流氓,对付流氓必须的流氓手段,才能获得流氓尊敬。俗语说你不日他娘,他不喊你爹。看看韩国和日本,还有台湾,因为美国日了他们的娘,美国成了他们的爹。
我要评论
作者:風炎浪子 时间:2011-01-20 08:33:41
  航妈对付小角色还是很有用的,比如越南猴子,比如湾湾,他们都没有击沉航妈的本领。
作者:食客甲乙丙 时间:2011-01-20 08:43:52
  很有道理,顶楼主
作者:追风逐水 时间:2011-01-20 08:54:16
作者:wen1984年 时间:2011-01-20 08:59:57
  这智商,无语了。不懂军事,你就谈谈风花雪月,不要出来现眼好不?
作者:jokery1985 时间:2011-01-20 09:07:03
  不同意
  航母还是欺负小国家甚至英法(将来)这样的强国用的
  舰载机对地攻击成本远远低于导弹
作者:执子之手牵到永久 时间:2011-01-20 09:39:25
楼主盗版_海盗 时间:2011-01-20 10:00:49
  11楼,你懂?你弄她几十艘航母,远洋称霸,于世界为敌?先说养起养不起吧!
作者:怀念吧2010 时间:2011-01-20 10:03:11
  顶一下
作者:joanxhd 时间:2011-01-20 10:09:28
  不能沉啊
  
作者:vijay1988 时间:2011-01-20 10:10:46
  航母对大的是吓不了,小的倒可以威慑一下。
作者:喜相近 时间:2011-01-20 10:17:01
  简单、脑子!
作者:不做浪子 时间:2011-01-20 10:23:20
  伪命题,无论96台海危机还是现在,只要人家不首先直接用舰载机攻击大陆,大陆都不可能先发制人,而且还先发杀伤人家数千官兵。
作者:愤怒ING 时间:2011-01-20 10:26:37
  
  作者:yuan1399 回复日期:2011-01-20 07:41:46 
  
    航母太老了,没啥操头,要操就操航女
  
  ================================
  
  嫖哥的同党?
  哈哈
作者:xnppg 时间:2011-01-20 10:32:14
  有HM也要低调啊
作者:汉代老村长 时间:2011-01-20 10:33:47
  
  作者:wen1984年 回复日期:2011-01-20 08:59:57 
  
    这智商,无语了。不懂军事,你就谈谈风花雪月,不要出来现眼好不?
  ------------------------------------------------------------------
  你可以谈一下你的看法跟想法,就说这么两句你什么也证明不了,证明不了楼主的智商也证明不了楼主对军事方面的无知,请你谈谈高见,谢谢。
作者:喜相近 时间:2011-01-20 10:34:59
  简单、脑子!
作者:likongzheng 时间:2011-01-20 10:35:58
  核大国开战之前,肯定要谈好条件先的,所以,既然有谈话的空间,也就不会打了,航母到处跑,中国虽然没有面子,但同样的,中国也会造个出来到处跑,看谁来打!你打沉了一个,大家就各凭本事了!出来混,总有还得时候,哪天“瓦良格”跑Mexico湾的时候。。。。。。
作者:acjiabo 时间:2011-01-20 10:36:17
  没打沉一艘航女,说得再多,也是白说
  
  
  
作者:h8shg 时间:2011-01-20 10:50:28
  关 注 !
  
作者:deng81lin 时间:2011-01-20 11:12:55
  航母在二战的时候又不是没有沉过,凭啥就说现在它沉不了。。。
作者:谁说我是狐狸 时间:2011-01-20 12:44:10
  楼主所言极是,但台海危机时Df21好象还没立项吧?
作者:猫咪汪汪叫 时间:2011-01-20 13:02:06
  航母,对中国来说还是有必要的。
  不过不能多,而且不能依赖。
楼主盗版_海盗 时间:2011-01-20 16:08:00
  持同一观点的人还是多数的!
作者:Idave39 时间:2011-01-20 16:14:36
    
  维基解码绝密:
  
  是美国防部"能否战胜中国"研究报告的最后结论。
  If the objective of is to destroy China as an economic power, yes 
  If the objective of is to generate a change in government, a good chance. 
  If the objective is to occupy China,NO. 
  
  如果战争目的是摧毁中国经济,可以。
  如果战争目的是建立一个新的政权,很大机会。
  如果战争目的是占领中国,没可能。
  
  China does not have the naval or air power to match the United States, which is in a class of its own. There is a reason why the carrier groups are feared and China is rushing for its own. We could attack and acquire specific designated objectives, possibly indefinately, though occupying such a country is manifestly impossible. While occupation is mutually impossible, we could invite destruction upon their coastal cities, which consequently is where their economic power lies. They could not presently do the same to us. Even taking allies into account, the United States currently has the advantage with a number of allies or possible allies close to encircling China, and certainly able to cut off its vital maritime trade. 
  =======================================================
  以上是部份报告提到美军可用空中和海上的绝对优势封锁中国的海岸线。
  
作者:hncxht 时间:2011-01-20 17:29:39
  搞个演习,红军用破 舰艇,无人驾驶,蓝军用导弹能不能命中移动中的舰艇? 试试 就知道
作者:民间观察 时间:2011-01-20 17:38:08
  在东风的庇护范围内我们的航母是相对安全的拉出去吓吓阿猫阿狗的国家还是可以的
作者:民间观察 时间:2011-01-20 17:39:15
  在东风的庇护范围内我们的航母是相对安全的拉出去吓吓阿猫阿狗的国家还是可以的
作者:la_tuba 时间:2011-01-20 17:47:45
  那个 远什么望什么4号不是据说被 什么东什么风命中么。
  
  大家洗洗睡吧
作者:hiei19 时间:2011-01-20 18:17:57
  楼主简直是军盲,你知道击沉美国航空母舰的后果吗,美国要用核武器进行反击,楼主知道美国的宙斯盾系统和标准-2,ESSM,密集阵,拉姆吗?1个航空母舰战斗群有6艘宙斯盾巡洋舰和驱逐舰,还有攻击核潜艇,中国有突破这些防空系统的能力吗?白痴
作者:凌云隐士 时间:2011-01-20 18:25:44
  就算DF21有击沉美HM的能力,可是美国并没有进攻中国,有什么理由要击沉人家?
作者:v谦恭 时间:2011-01-20 18:54:52
  自我陶醉
作者:wodengrenaa 时间:2011-01-20 19:02:10
  只要美国没先动手中国是不可能出手的。TG的性格你们还不了解么。
  
作者:baijie36abc 时间:2011-01-20 19:26:24
  无知才自大!
作者:chenm599 时间:2011-01-20 19:44:55
  饱攻,又见饱攻
作者:meinv18zhao 时间:2011-01-20 20:39:55
  7马赫,1000公里,7分钟??你算错了把!
作者:KYDDBKDY 时间:2011-01-20 20:55:04
  3
作者:上街扫钱 时间:2011-01-20 21:16:51
  
  作者:風炎浪子 回复日期:2011-01-20 08:31:58 
  
    中国的确不需要多少航妈,主要是威慑东南亚小国,保护航线的作用了。
    
    有3个编队已经够用了,不需要有和老美打航母战的想法。
  
  ============================手===搭==凉==棚==远==目==跳==望===========================
  3个我觉得还不够,3个是足以震慑沿海了。
  
  目光要再远一些,为什么呢?不是与人争霸用,我们不能像米国一样没事总想抢,但如果没有海军的支持,将来必被资源供给掐喉,因此,对资源地区的控制力,势在必行。必须有一只只的编队,游弋在各大洋,各个航道。也许是马六甲,也许是印度洋,也许是北冰洋,也许是南极,也许是非洲沿线。
  
  虽然已米国为首敌对国家不会袖手旁观的,但我们目标必须如此。这不成了军备竞赛吗?哦!对吧。要想突破米国的战略扼杀这是必须走的路,不成功则成仁。
  只是要找适当的机会而已,切入点最重要,历史会给机会的。
  
  现在的国际关系实质是围绕着资源在转。一切都是为了争夺资源。而且这种资源战争会越来越残酷。
作者:五毛中的ss 时间:2011-01-20 21:24:22
  其实有个更好的办法可以彻底的解决楼主的问题,就是引爆中国所有核武器,毁灭地球,那么所有敌人统统就没有了,还可以留个贴,中国打沉地球,给外星人看看
作者:大汉猛哥 时间:2011-01-20 21:32:41
  鼠目寸光,瞎扯淡
楼主盗版_海盗 时间:2011-01-20 21:44:03
  楼上几位,DF没说要干你们的航母,没必要这么鸡冻吧?
楼主盗版_海盗 时间:2011-01-20 21:49:34
  我只是视当前国情在讨论战略方向!
作者:ZW8002 时间:2011-01-20 21:53:40
  航妈出来是一个战斗群,有保镖的后勤补给的,还有什么战区导弹防卫系统,好象咒死盾就是所以叫盾不叫毛。要不然俺早划舢板过去砍它几大片刀,本人军盲不对的地方见谅。
作者:和谐世界第一 时间:2011-01-20 21:54:45
  打倒小美国佬
作者:w_y152001 时间:2011-01-20 21:55:41
  楼主说的有一定道理,顶一下!
作者:银河de泪 时间:2011-01-20 22:23:08
  航母是一个作战平台体系 装备航母能有效的提升军队装备体系作战的能力 是一个威慑作用武器 具有很大的战略价值 中国维护广阔的海域需要航母 作为第一梯队防御沿海更是绝对必要 中国说不称霸那可能是真的 但随着时代的变化 随着中国全球利益的扩展 即使不称霸 也需要有实力 遏制一些危害中国利益的祸心于萌芽
作者:独坐松下 时间:2011-01-20 22:27:25
  回复第11楼,wen1984年
  
    这智商,无语了。不懂军事,你就谈谈风花雪月,不要出来现眼好不?
  
  --------------------------
  我说句公道话,你懂你出来讲两句,我个人认为楼主讲的有道理……不像某些狂犬……
  
作者:393047776 时间:2011-01-20 22:40:55
  3
作者:海岸的手手 时间:2011-01-20 23:43:09
  
  不太认同楼主的观点~~~~我们有航母可以震慑周围的小国~它们没有卫星和击沉航母的导弹
  
  另外,就算导弹能打航母,那也得看航母在哪吧?能打到夏威夷的航母吗?
  
  米国人都是傻子?花那么多钱养靶子?
  
作者:木呼呼 时间:2011-01-21 04:02:40
  二战时凡军舰都是靶子,航母击沉不少。
作者:pgbg2008 时间:2011-01-21 05:54:59
  懂个P,没航母就没远洋,知道么???
  中国的海上石油通道靠什么保护,有航母与没航母大不一样,主要是一种威慑手段!!!
作者:穷神01 时间:2019-04-18 12:34:46
  以前有专家说过,中国要造六艘航母轮流值班。很有道理。
作者:爱喝椰子 时间:2019-04-18 12:39:08
  楼主你是不清楚航母的价值,不是谁都有能力把航母法沉的!
发表回复

请遵守天涯社区公约言论规则,不得违反国家法律法规