世界各国或地区总和生育率

楼主:henanyanling6 时间:2011-07-03 12:47:00 点击:6538 回复:81
脱水 打赏 看楼主 设置

字体:

边距:

背景:

还原:

世界各国或地区总和生育率

来源:CIA网址https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/rankorder/2127rank.html

总和生育率(TFR)指假设妇女按照某一年的年龄别生育率度过育龄期,平均每个妇女在育龄期生育的孩子数。

中国大陆2010年总和生育率估值1.54,在世界223个国家或地区中排第182位。

看这数据,要注意两点:一是中国的生育率很低了;二是要留意排在最后几位的,居然全部都是同是东亚文化区的国家地区,这说明,生育率只受生活方式和生活水平影响,而受文化影响不大。而我们国家还在宣扬人的生育行为受文化影响,如果不严控生育,中国人就会母猪一样生个十个八个,人口就会大爆炸,但这数据直接否定了这种三十多年来的人口宣传说法。

排列顺序按照2010年总和生育率估值大小排列,总和生育率估值最大的排在第一位,估值最小的排在最后一位。

1尼日尔2010年总和生育率估值7.68。以下类同,都是2010年的总和生育率估计值。
  
  2乌干达6.73。3马里6.54。4索马里6.44。5布隆迪6.25。6布基纳法索6.21。7刚果6.11,这个刚果与下面的刚果难以分清,这个可能是刚果(布)。8埃塞俄比亚6.07。9安哥拉6.05。10刚果(金)5.77。2010年总和生育率估值最大的10个国家或地区都是非洲国家,并且是黑非洲国家。
  
  
  11马拉维5.51。12阿富汗5.50,生育率最高的非黑人国家,MSL国家。13贝宁5.40。14马约特岛5.40,法国属地。15利比里亞5.24。16圣多美和普林西比5.21。17乍得5.18。18几内亚5.15。19莫桑比克5.13。20马达加斯加5.09。这些国家大部分是非洲国家。
  
  21赞比亚5.07。22赤道几内亚5.00。23卢旺达4.99。24塞拉利昂4.97。25冈比亚 4.96。26加沙地带4.90,巴勒斯坦地区,生育率最高的阿拉伯人地区。27塞内加尔4.86。28尼日利亚4.82。29也门4.81,生育率最高的阿拉伯国家。30科摩罗4.78。这些国家大部分是非洲国家。
  
  
  31多哥4.74。32中非4.68。33加蓬4.62。34厄立特里亚4.60。35几内亚比绍4.58。36肯尼亚4.38。37毛里塔尼亚4.37。38苏丹4.37。39西撒哈拉4.37。31到39全部是非洲国家。
  
  40老挝4.33,黄种人中生育率最高的国家,深受越南影响,社会制度与越南类似,是苏联社会制度的受害者,改革开放比越南要晚,这导致这个国家到现在依然是世界最穷的国家之一。
  
  41坦桑尼亚4.31。42喀麦隆4.25。43科特迪瓦4.01。44沙特阿拉伯3.77,这是高生育率国家中的高度富裕国家,也是高生育率群体中的最富裕国家,是富裕关系与生育率关系规律的高度例外国家,这是研究生育率与富裕关系的人员需要认真关注的国家,需要给予解释,例外不是凭空产生的。45伊拉克3.76,这是与沙特相邻的阿拉伯国家,富裕的沙特阿拉伯与不富裕的伊拉克生育率竟然一样高。46海地3.72。47津巴布韦3.66。48加纳3.57。49巴布亚新几内亚3.54。50马绍尔群岛3.51。
  
  51约旦3.42。52所罗门群岛3.39。53危地马拉3.36。54萨摩亚3.32。55伯利兹3.28。56巴基斯坦3.28。57菲律宾3.23。58美属萨摩亚3.22,美国属地。59东帝汶3.20。60斯威士兰3.19。
  
  61洪都拉斯3.17。62图瓦卢3.14。63约旦河西岸3.12,巴勒斯坦土地。64玻利维亚3.07。65叙利亚3.02。66埃及3.01。67利比亚3.01。68柬埔寨3.00,黄种人国家中,生育率排第二,由于曾经受到苏联思想的恶劣影响,导致现在依然是亚洲最穷的国家之一。69莱索托3.00。70塔吉克2.94。
  
  71马来西亚2.92。马来西亚人均富裕程度大于印尼,人口构成与印尼类似,而马来西亚总和生育率却大于印尼,这确实是值得思考的事情。为估计主要原因是,马来西亚族群竞争厉害,每个族群都想法增加自己的人口数量,因为增加人口数量或增加人口比例,有获得各种好处。马来西亚的汉族人口为了自己族群的长远利益,在与马来族人竞争生育,在生育方面,华人依然处于劣势。
  
  72特克斯和凯科斯群岛2.92,英国属地。73阿曼2.87。74基里巴斯2.86。75密克罗尼西亚2.80。76吉布提2.79。77瑙鲁2.77。78多米尼加2.73。
  
  79以色列2.72。这是生育率最高的发达国家,是发达国家中的特殊国家。以色列拥有阿拉伯人口,生育率比较高,犹太人生育率也较高。一个赞成世界各国减少生育的族群,自己保持着较高的生育率,确实值得研究。听说美国犹太人的生育率也很高,美国犹太人是美国最富裕的族群。
  
  80科威特2.70,依靠石油出口而富裕的阿拉伯国家,保持着较高的生育率。沙特的邻居,与沙特富裕程度类似,走向富裕的时间类似,但是生育率却明显低于沙特。原因只能是科威特相对沙特不那么传统,受宗教影响的程度没有沙特大,接受的西方观念相对沙特比较多。
  
  81孟加拉国2.65,作为南亚地区的穆斯林国家,比印度还贫穷的国家,生育率竟然与印度生育率类似,生育率竟然相对比较低,这确实不可思议。这至少显示孟加拉国社会世俗化程度比较高,受宗教影响不算特别大,毕竟是贫穷国家,妇女也要参与就业。
  
  82印度2.65,这个可以成为世界人口最多的国家,相对自己的富裕程度,生育率并不算高。随着印度经济的发展,印度生育率还会继续下降,在过去的几十年中,印度生育率已经下降一半。从这样的生育率以及生育率的下降趋势,可以看到印度也不存在人口大爆炸现象。
  
  83吉尔吉斯2.64。84斐济2.63。85纳米比亚2.57。86 World 2.56。87博茨瓦纳2.54。88佛得角2.54。89尼泊尔2.53。90尼加拉瓜2.51。
  
  91巴拿马2.48。92巴林2.47。93厄瓜多尔2.46。94委内瑞拉2.45。95卡塔尔2.44。96库克群岛2.43。97瓦努阿图2.43。98法罗群岛2.43,丹麦属地。99阿拉伯联合酋长国2.41,受西方影响比较大的阿拉伯富裕国家,迪拜就属于这个国家。100圭亚那2.40。
  
  101阿根廷2.33,这个国家的人口主要是南欧人口后裔,人均富裕程度也较高,比中国大陆人均富裕,这个国家食物很便宜,比如肉很便宜。这个国家却保证着相对黄种人较高的生育率,这也显示了白人天赋生育能力高于黄人。
  
  102南非2.33。南非大部分人口是黑人,生活水平不比阿根廷高,却保持着与阿根廷一样的生育率,确实令人吃惊。我的感觉是黑人生育率总是那么强,南非的情况显示黑人生育率是可以大幅度下降的,几乎可以下降到白人的水平。南非城市化水平高,这是南非黑人生育率不高的主要原因。问题是阿根廷城市化比例也很高,阿根廷人口生活质量更高,但是却保持着较高的生育率,这确实令人不解。难道阿根廷的各种福利措施,在鼓励生育吗?
  
  103秘鲁2.32。104墨西哥2.31,这个国家的生活水平与阿根廷类似,保持了与阿根廷类似的生育率。墨西哥人口主要是印第安女人与西班牙白人男性的混血后代,墨西哥宗教信仰与阿根廷类似。这显示某些血统对生育率影响不是那么大。105不丹2.29,受印度影响极大的南亚内陆小国。
  
  106缅甸2.28,这个国家相对阿根廷、南非、墨西哥等国非常穷,却保持着如此低的生育率,确实不可思议。这也说明缅甸人群与非洲黑人存在巨大差别,缅甸是佛教国家,属于黄种人。
  
  107印度尼西亚2.28。这个国家人均收入没有中国大陆多,生育率不算高,属于东南亚黄种人,属于MSL人群,生育率并不高,确实令人耳目一新,改变了我的部分感觉。如果中国大陆人口自由生育,生育率会比这个小一些,会低于可持续发展的生育率。
  
  108摩洛哥2.23,北非阿拉伯国家,富裕程度不算高,远比沙特阿拉伯低,由于世俗化程度高,受欧洲影响大,生育率却明显比沙特低。109蒙古2.22,人均收入低于中国人均收入,保持着并不高的生育率,显示了黄种人生育能力的天生低下。如果中国不限制生育,与蒙古一样自由生育,中国生育率不会高于蒙古。110格林纳达2.21。
  
  111牙买加2.21,黑人为主的加勒比海地区国家,拉丁美洲中等经济水平国家,这显示适当富裕以后,黑人生育率是可以降下去的。112巴西2.19。113土库曼2.19。114哥伦比亚2.18。115土耳其2.18。116北马里亚那群岛2.18,美国属地。117格陵兰岛2.16,丹麦属地,生活水平完全可以达到发达国家水平。118巴拉圭2.16。119新喀里多尼亚2.15,法国属地。120萨尔瓦多2.12 。
  
  121新西兰2.09,发达国家生育率排第二的国家。122多米尼克2.08。123安提瓜和巴布达2.06。
  
  124美国2.06,发达国家中生育率排第三的国家,是什么原因导致美国如此高的生育率?这确实是值得关注的问题。125阿塞拜疆2.03。126阿尔巴尼亚2.00。127巴哈马, The 2.00。拉丁美洲唯一的发达国家,主要是黑人,生育率却比美国还低,确实不可思议。128汤加2.00。129百慕大1.98,英国属地。130法国1.97。
  
  131荷属安的列斯群岛1.97,荷兰属地。132苏里南1.97。133直布罗陀1.96,英国属地。134斯里兰卡1.96。135 朝鲜1.94,由于苏联影响一直保持到现在,成为东亚最穷国家,但是生育率比法国还要低。136圣文森特和格林纳丁斯1.94。137哥斯达黎加1.93。138 越南1.93,受苏联影响,改革开发比中国晚了十几年,现在还比较贫穷,而生育率已经较低了,比法国还要低的生育率,这显示了黄人的低生育能力天赋。越南、朝鲜与中国比较类似,如果中国不搞计划生育政策,中国生育率会比朝鲜、越南还要低。朝鲜与越南的生育率已经低于人口可持续发展所要求的生育率,这样的生育率根本不会导致人口爆炸,只会导致人口萎缩。中国不需要计划生育政策,就可以避免人口大爆炸,看来中国的生育政策确实是画蛇添足,毫无价值,只有危害。
  
  139塞舌尔1.92。140乌兹别克1.92,MSL人口,富裕程度与中国大陆类似,却可以保持与法国类似的生育率水平,不可思议。
  
  141智利1.90,南美洲国家,人口主要是欧洲后裔,人均GDP1万美元,生育率却可以与人均GDP几万美元的冰岛一样。142冰岛1.90。143法属波利尼西亚1.89,法国太平洋属国。144乌拉圭1.89。
  
  145文莱1.88。东南亚MSL国家,也存在大量华人,高度富裕。没有上面的冰岛富裕,却可以保持冰岛类似的生育率。冰岛人口属于日耳曼人,西欧文化。146开曼群岛1.88,英国在西印度群岛的一块海外属地。147哈萨克斯坦1.87,中亚国家,大部分人口是MSL,拥有大量俄罗斯族人口,比中国略富。148阿鲁巴1.85,荷兰加勒比海地区的属地。149爱尔兰1.85。150瓦里斯和富士那群岛1.84,不知道是一个独立国家,还是某个国家的属地,具有独立的国际电话区号。
  
  151马尔代夫1.83,属于南亚地区,印度洋岛国,比中国大陆略富一些。这显示南亚人口在富裕以后,生育率也是不高的。
  
  152圣卢西亚1.82,加勒比海地区以黑人为主的国家,人均GDP6000美元左右,生育率却可以达到人均3万美元的澳大利亚的生育率水平。这颠覆了我以为黑人必然伴随着的高生育率感觉。
  
  153维尔京群岛1.81,这个可能与166的内容重复。154毛里求斯1.80。155圣基茨和尼维斯1.79。156澳大利亚1.78。157黎巴嫩1.78,中东地区的阿拉伯国家,一半人口是基督徒。
  
  158卢森堡1.78。159挪威1.77。我总以为北欧发达国家生育率较低,谁知它们保持着如此高的收入水平,却依然保持着不算太低的生育率。可见西北欧人口的天赋生育能力是很强的。
  
  160阿尔及利亚1.76,北非阿拉伯国家,富裕程度远比挪威、卢森堡、澳大利亚低,作为MSL国家,却可以保持如此低的生育率水平,令人吃惊。北非的阿拉伯国家与中东地区的阿拉伯国家可能存在较大差别(是什么差别呢?),这是北非阿拉伯国家与中东阿拉伯国家存在生育率较大差异的原因。
  
  161安圭拉1.75。162丹麦1.74。163芬兰1.73。164帕劳1.73,太平洋岛国,富裕程度一般,这显示太平洋土著人口在比较富裕以后,也可以实现较低的生育率,甚至比白人的生育率还要低。
  
  165特立尼达和多巴哥1.72。在加勒比海地区,曾经的英国殖民地,黑人与印度后裔人口为主。人均GDP不到1万美元,生育率却可以下降到丹麦、芬兰的水平。这显示了黑人与印度人在富裕以后,生育率依然可以下降到较低水平。
  
  166英属维尔京群岛1.71。167突尼斯1.71,这是阿拉伯国家,在阿拉伯国家群体中,突尼斯富裕程度不算太高,却保持着如此低的生育率,令人意外。168伊朗1.70。这个MSL国家的生育率如此之低,不可思议。突尼斯与伊朗的生育率改变了我对MSL群体生育率的部分看法。
  
  169巴巴多斯1.68,这是一个黑人为主的国家,经济发展水平接近发达国家的水平,生育率竟然可以保持与瑞典一样的水平,确实颠覆了我的某些观念。我总认为黑人生育率是很难低下去的,谁知巴巴多斯却可以保持如此低的生育率,令人惊讶。170瑞典1.67。
  
  171马恩岛1.66,英国皇家属地。172荷兰1.66。173英国1.66。174比利时1.65。175波多黎各1.65,美国托管地。
  
  176泰国1.65。略比中国大陆富裕,在自由生育的情况下,却保持着如此低的生育率,这显示了黄种人的低生育能力天赋。如果中国大陆不搞限制汉族生育的政策,中国大陆的生育率很有可能会处于泰国这个水平。泰国生育率在这个集团内,确实出乎意料。这是发达国家或地区集团,泰国与其它国家或地区比较悬殊。
  
  177 古巴 1.61,穷社会主义国家,却保持着与高度富裕加拿大一样的低生育率,这可能显示了社会制度对生育率的重大影响。178加拿大1.58。179马其顿1.58,曾经的社会主义地区,现在希腊的北邻居,收入处于一般富裕水平,比发达国家低一些。180泽西岛1.57,英吉利海峡的岛屿,英国皇家属地。181圣赫勒拿1.56,英国属地,南大西洋东部的岛屿。
  
  182中国1.54,与中国生育率类似的国家,人均收入一般要超过中国。相对自己的富裕程度,中国生育率格外低的原因是由于中国针对汉族的减少生育的政策所致。如果与外国一样,不搞减少生育的政策,中国近期生育率会达到1.8附近,依然低于人口的可持续发展水平,依然需要提高生育率,才能避免未来人口大幅度萎缩。
  
  183列支敦士登1.53。184圣皮埃尔—密克隆岛1.53,纽芬兰岛南面的小岛,法国海外省。185马耳他1.52。186摩纳哥1.50。187葡萄牙1.50。188圣马力诺1.46。189瑞士1.46。190塞浦路斯1.45,现在属于发达国家,存在20%的土耳其MSL,却保持着如此低的生育率,值得关注。
  
  191格鲁吉亚1.44。192克罗地亚1.43。193爱沙尼亚1.43。194德国1.42。德国与奥地利保持如此低的生育率,为什么会与北欧国家存在明显差别,确实令人困惑。195格恩西1.42,在英吉利海峡的英国属地。196保加利亚1.41。197俄罗斯1.41。198罗马尼亚1.40。199奥地利1.39 。
  
  200塞尔维亚1.39。201希腊1.37。202亚美尼亚1.36。203匈牙利1.36。204斯洛伐克1.36。205安道尔1.34。206意大利1.32。207西班牙1.32。希腊、意大利、西班牙、安道尔属于南欧国家,这显示了南欧较低的生育率。塞尔维亚、亚美尼亚、匈牙利、斯洛伐克属于曾经的社会主义制度地区,这显示了曾经社会主义制度地区的低生育率。
  
  208拉脱维亚1.31。209 波兰1.29。210斯洛文尼亚1.29。211摩尔多瓦1.28。212 乌克兰1.27。213波斯尼亚和黑塞哥维纳1.26。214白俄罗斯1.25。215捷克1.25。216立陶宛1.24。从208到216全部是曾经的社会主义制度地区,属于欧洲国家。这些国家现在的富裕程度差异很大,捷克已经成为发达国家,而乌克兰人均收入与中国大陆类似,但是生育率都那么低,这确实是曾经的社会制度的重大影响导致的。根据这个现象,可以判断中国如果不限制国民生育,中国的自由生育率不会较高,不存在人口爆炸的可能。
  
  217 蒙特塞拉特1.23,英国海外领地,位于西印度群岛,102平方公里,5000人。
  
  218韩国1.22。219日本1.20。220 中国台湾1.15。221新加坡1.10。222中国香港1.04。223中国澳门2010年总和生育率估值0.91。世界预测生育率最低的6个地区,全部属于东亚黄种人或其移民,这显示了东亚黄种人的生育能力世界最低。
  
  生育率与富裕程度成反向关系。在富裕程度相同时,MSL地区的生育率远高于其它地区,这显示了宗教因素对生育率的影响。富裕程度主要是通过城市化水平,以及妇女受教育水平来影响生育率。富裕程度越高,一般城市化水平就越高,一般妇女受教育水平就越高,这导致生育率较低。富裕程度可能还会通过影响避孕工具获得的难易程度方面,影响生育率,还通过影响流产因素,影响生育率。宗教因素主要通过妇女地位来影响生育率。在其它条件相同时,妇女地位越高,生育率就越低。宗教因素还通过社会观念影响生育率,比如通过影响生儿子的动力,影响生育率。
  
  在富裕程度相同时,黄人的生育率最低,黑人的生育率较高,白人生育率处于二者之间,这显示了种族因素对生育率的影响。黄人生育率较低的重要原因是黄人产妇平均生育难度比较大有关。还与黄人智商高有关,智商高导致黄人重视子女综合教育状况,导致对孩子养育过程中的较多付出,遏制了黄人家庭养育更多孩子的能力或动力。
  
  富裕程度对生育率的影响方面,黄种人最敏感。黄种人的富裕程度只需要略微提高一些,就可以促使生育率下降许多。黄种人的收入水平只需要提高到某个水平,这个水平在世人看来,并不算富裕水平,但是这对于降低黄种人的生育率已经足矣了,生育率已经可以下降到人口可持续发展的水平了。黄种人进一步的富裕,会导致生育率进一步下降,高度富裕以后,生育率就会下降可怕的低水平,这可是亡国灭种的水平。
  
  在富裕程度相同时,搞过社会主义或正在搞社会主义的地区的生育率一般要明显低一些,这显示了社会制度因素对生育率的影响。我难以解释这个现象,易富贤较早关注这个问题。估计社会制度因素是通过影响城市化水平,来影响生育率。通过影响妇女地位,影响生育率。通过改变社会观念,影响生育率。通过社会福利措施,影响生育率。社会制度因素对生育率的影响,主要是通过东欧的实际情况,得出的结论。东欧在困难时期,人均GDP不高,生育率较低。首先我们可能通过人均GDP低估了东欧人口的实际收入,这影响了我们的判断。困难时期的东欧,城市化水平很高,妇女地位很高,以及传统生育观念被破坏,这些因素导致东欧生育率保持较低状态。
  
  在富裕程度相同时,性格活泼,热情奔放,热爱享受娱乐的南欧人比北欧人生育率低,这可能是生活方式或性格或文化因素差异导致的。这可能是通过影响家庭观念而影响生育率。北欧人口相对不那么活泼,其它娱乐方式相对要少,从家庭中获得幸福相对要多,这导致北欧人口对家庭的重视程度比较高,对配偶的关怀程度比较高,父母也愿意付出更多精力花费到孩子身上,导致配偶之间更倾向于多养育孩子。毫无疑问,在其它条件相同时,追求个体的感官享受的人群,也就是不那么愿意对孩子付出的人群,生育率会较低。
  
  种族或民族结构复杂的国家,由于存在族群之间的整体生存竞争现象,由于族群人口比例影响这种竞争力,这导致各个族群人口主动的多生育,增值本族群人口数量。这是美国、马来西亚等国生育率较高的原因之一。
  
  如果自己族群面临的生存压力太大,这也会刺激本族群人口生育动力提高。色列面临着较大的外来压力,这导致以色列犹太人生育率比较大。
  
  认真的看了一遍,改变我的部分观念。我总认为发达国家的生育率比较低,发展中国家的生育率比较高。事实是,发达国家生育率不高,许多发展中国家生育率也不高。生育率特别高的国家,只是那些特别穷的国家,以及中东地区的阿拉伯国家。在不是特别穷的国家群体中,生育率都不那么高,甚至是部分发展中国家生育率特别的低。富裕程度对生育率的影响,主要集中在人均3000美元以下部分。从特别贫穷到人均1000美元的发展时期,是生育率下降最快的时期。从人均1000美元到人均3000美元,生育率会继续下降,下降速度已经变慢。从人均3000美元到人均1万美元,生育率下降很慢。从人均1万美元到人均几万美元,生育率几乎不会下降,反而会有所上升,这种生育率上升,可能是由于鼓励生育的政府行为导致的,也可能是其它原因导致的。
  
  感慨是,黄种人受到了西北欧白人的愚弄。黄种人的实际生育率是低于白人的,由于白人掌握着世界的话语权,各种宣传给人的印象却是黄种人生育率高一些。黄种人相对白人,更存在种族繁衍危机,但是黄种人的种族繁衍危机意识却很弱,远比白人的种族繁衍危机意识弱,这也显示了白人的精明。白人已经未雨绸缪,黄种人依然在迷茫之中,最大黄人群体在生育方面的表现,更是被高度愚弄,是黄人的最大悲哀。
  
  从上面的数据,我越来越感觉到人类在生育率方面的相似性,都几乎遵守同样的规律,差别确实不大。现实生育率表面的巨大差异是由于社会发展程度的不同导致的,而不同人群的社会发展程度与不同人群的天赋差异情况关系很大。
  
  在富裕以后,MSL人口也是可以保持低生育率的,为什么中国的维族人口生育率却较高,这是什么原因呢?是不是公有制导致的呢?还是中国MSL区域富裕程度不高所致。
  
  印度的经济发展是证实生育控制政策对中国经济发展没有贡献的具体例子。印度从苏联解体以后,认识到计划经济的重大缺陷,开始经济领域的改革开放。经过十几年的经济改革措施,阻碍印度经济发展的人为(政策)因素正在逐渐减少,印度经济发展速度随之逐渐提高,到现在以及达到9%的经济增长率,这确实令人吃惊。热爱休闲的印度人,智力不高的印度人,不那么节俭的印度人,在世界自然资源价格高涨的情况下,却可以实现9%的经济增长速度,确实不可思议。
  
  印度人口密度是中国人口密度的三倍,印度不搞类似中国的生育控制政策,这说明,一个类似中国的庞然大国,完全可以不搞生育控制政策,依然可以实现较高的经济发展速度。这也说明,中国的经济高速发展,与是否搞计划生育政策,没有多少关系。计划生育政策并没有提高中国经济发展速度,印度现在经济迅速发展的情况是实际的证据。
  
  促使生育率下降的因素主要就几个,避孕技术的普及,福利水平的提高,城市生活的丰富多彩。

打赏

0 点赞

主帖获得的天涯分:0
举报 | 楼主 | 埋红包
楼主发言:1次 发图:0张 | 添加到话题 |
作者:中国最可爱的小猫 时间:2011-07-03 14:14:12
  有理有据,分析得很有道理。
作者:minghuangju 时间:2011-07-04 13:17:59
  有请广大的寄生狗出来吠几声。
楼主henanyanling6 时间:2011-07-04 14:59:52
  寄生生活与计划生育
  
  想过寄生生活,这客观需要被寄生的人口,只有有被寄生的人口,才会有寄生人口。没有人愿意被寄生,大家都乐意寄生。靠强制寄生不行,但是可以通过市场规则实现寄生与被寄生的和谐,市场规则可以让双方皆大欢喜。想过寄生生活的国家可以通过出口自然资源换取别人创造的财富,别人也乐意用自己的劳动结晶换取别国掌握的自然资源。
  
  怎样才可以出口自己掌握的自然资源呢,这需要自己的人口数量不能太多,不然,自己的人口就会把自己的自然资源消耗光,无法实现自然资源出口。可见,过寄生生活的国家需要减少人口数量,并且是人口数量减少的越多越好,剩余的人口数量越少越好。逻辑很简单,在出口自然资源数量一定时,人口数量越少,人均分配的自然资源出口收益就越大。
  
  怎样才可以让别国乐意进口自己的自然资源呢?这需要别国拥有较多的人口数量,只有别国拥有较多的人口数量,才能促使别国的自然资源不够用,别国才需要进口自然资源。因此,想过寄生生活的国家,需要寄希望别国拥有较多的人口数量(较大的人口密度),而自己却拥有较少的人口数量(较小的人口密度)。
  
  自然资源的价格取决于市场需求,市场需求越大,自然资源的价格就越高。人口数量越多,市场对自然资源的需求就越大,自然资源价格就越高,出口自然资源的国家就容易寄生。
  
  如果是低智商国家拥有较多人口数量,由于低智商国家不善于创造财富,进口自然资源的能力不大,本身人口数量多,也难以出口自然资源,最终结果是,这些较多人口的低智商国家,自己搞不富,也没有能力进口自然资源,对靠出口自然资源的寄生国家帮助不大。
  
  如果是高智商国家拥有较多人口数量,高智商人口善于创造财富,消耗的自然资源比较多,需要的进口自然资源也较多,对提高国际市场自然资源价格很有帮助,对实现部分国家的寄生性生活很有帮助。这属于典型的双赢。
  
  高智商国家国民善于创造财富,我们就给予他们创造财富的机会。低智商国家不善于创造财富,却需要消耗财富,我们就给予他们消耗财富的机会。
  
  现代世界,高智商国民国家的人口数量是多多益善,低智商国民国家的人口数量是越少越好。出口自然资源人均多的国家的人口数量是越少越好,进口自然资源人均多的国家的人口数量是多多益善。
  
  是否需要鼓励生育还是减少生育,不同国家具有不同的要求。想过寄生生活的国家,需要减少自己的人口数量。想帮助寄生国家的国家,需要增加自己的人口数量。想不利于寄生国家的高智商国家,需要减少自己人口。低智商国民国家适合寄生生活,高智商国民国家适合创造性生活,低智商国民国家需要减少自己的人口数量,高智商国民国家需要增加自己的人口数量。这是创造和谐世界的和谐办法。
  
  对于人均资本投资少的发展中国家(资本投资率低的发展中国家),劳动力的增加产生不了多少贡献,如果这个国家不是寄生性生活,劳动力的持续增加危害也不大。对于人均资本投资大的发展中国家(资本投资率高的发展中国家),劳动力的增加会促使社会创造更多的财富,劳动力的增加不但不会降低人均收入的增加速度,而且会促使人均收入增加速度提高一些。
  
  一般情况下,资本投资率高的发展中国家是人均储蓄率高的国家,资本投资率低的发展中国家是人均储蓄率低的国家。在前提条件相同时,人均储蓄率与国民天赋关系密切。
  
  发达国家由于生产力高度发达,发展空间比较小,客观需要的资本投资比较少,导致发达国家资本投资率不高。
  
  对于资本投资率低的发展中国家,人口不宜增长过快,从经济增长角度,应该限制国民生育。对于资本投资率高的发展中国家,人口增长越快越好,至少没有坏处,这样的发展中国家不应该限制自己国民生育。
  
  以减少人口为目的的计划生育政策适合中亚、西亚、非洲、南亚、大洋洲大部分国家,以及东南亚大部分国家,拉丁美洲国家略微适合。
  
  以增加人口为目的的计划生育政策适合欧洲绝大部分国家,适合东亚地区、北美地区、澳大利亚与新西兰或新加坡。
  
  拉丁美洲部分国家适合以减少人口为目的的计划生育政策,部分国家适合不搞生育政策。
  
  在以增加人口为目的的计划生育政策国家中,中等与中等以上收入人群适合鼓励生育政策。低收入群体不适宜鼓励生育。新加坡的鼓励生育政策就比较理想,新加坡鼓励高学历人群的生育行为。
  
  中国国民智商高,勤劳节俭,热爱储蓄,如果中国国民不希望更多外国人口过寄生生活,中国可以减少自己国民生育,如果中国不嫉妒外国国民过寄生生活,中国可以鼓励自己国民生育。据估计,中国未来每增加一亿人口,可以使低智商国家增加1000万寄生人口。中国人均越富裕,可以供养的外国寄生人口就越多。中国国民如果的真的博爱,真的为了人类的幸福生活,中国确实需要鼓励自己国民大力生育。如果中国宁肯自毁,也要不让低智商国家获利,中国完全可以继续现在的生育政策。
  
  中国为了人类利益,也为了低智商国家的国民利益,中国应该发扬国际主义精神,帮助低智商国家搞减少生育为目的的计划生育政策。减少低智商国家人口数量,有利于低智商国家国民过上比较幸福的寄生生活。
作者:秦三世 时间:2011-07-05 14:46:30
  218韩国1.22。219日本1.20。220 中国台湾1.15。221新加坡1.10。222中国香港1.04。223中国澳门2010年总和生育率估值0.91。
   世界预测生育率最低的6个地区,全部属于东亚黄种人或其移民,这显示了东亚黄种人的生育能力世界最低。
  ----------------------------------------------------------------------
  东亚人望子成龙的程度是世界最高的,这直接导致了东亚的生育率最低,因为生养一个孩子都是一项艰巨的任务。
  
  相比之下,欧美人把养育孩子当成乐趣,非洲人则几乎只管生不管养,所以他们的生育率都高于东亚。
  
  
作者:秦三世 时间:2011-07-05 18:00:20
  犹太人为何能在发达的同时,仍然保持较高的生育水平,也是一个值得研究的问题。
楼主henanyanling6 时间:2011-07-05 23:21:31
  劳动人口与寄生人口的富裕关系
  
  假设人类可以分为两类人口,劳动人口与寄生人口。劳动人口就是靠自己劳动养活自己或别人的人口。寄生人口就是靠别人的劳动成果养活自己的人口。这里的劳动包括脑力劳动,也包括体力劳动。
  
  财富是劳动者生产的,劳动者生产的财富让所有人分享。劳动者的劳动效率取决于生产力,即取决于科学技术或社会发展程度。人们分享的劳动成果还取决于劳动人口占总人口的比例,劳动人口比例越大,人们平均分享的劳动成果就越多,或寄生人口比例越小,人们平均分享的劳动成果就越多。
  
  寄生是怎样实现的。可以靠亲情实现寄生,劳动人口养活自己的亲人,属于血缘关系导致的自愿行为,是美好的事情。可以靠市场规则实现寄生,掌握自然资源的人口,可以出售自然资源,换取别人的劳动成果,这符合市场规则,符合人类基本道德。也可以靠强力实现寄生,部分犯罪分子,以及控制权力的奴隶主,通过强力获得别人的劳动成果,这是无耻的寄生生活。也可以靠偷窃寄生,通过小偷行为以及贪污等行为获得别人生产的财富,这不符合人类的基本道德。
  
  人均分享的劳动成果一定时,寄生人口与劳动人口是怎样分配劳动成果的。亲人之间的寄生是根据血缘关系,基本是按需分配。靠市场规则实现寄生,是按照市场规则分配劳动成果的。掌握自然资源的人口获得的劳动成果分配权力取决于自然资源的客观价值,取决于自然资源的稀缺程度,取决于自己掌握的自然资源份额。
  
  靠出售自然资源获得寄生生活的人口,通过市场规则分配的劳动成果与寄生人口数量几乎没有关系,即分配的劳动成果占总劳动成果的比例几乎是一定的。此时寄生人口数量越少,寄生人口人均分配的劳动成果就越多,人均寄生生活质量就越高。
  
  靠自然资源寄生的人口,提高寄生生活质量的办法是增加劳动人口的比例,可以提高人均劳动成果,进而提高寄生人口的生活质量。增加劳动人口比例还可以提高寄生人口分配的劳动成果比例值,这可以明显提高寄生人口的生活质量。劳动人口比例提高,也可以提高靠强力获得寄生生活的人口的生活质量。
  
  减少寄生人口数量是增加劳动人口比例的捷径之一。减人增富之道理,非常符合寄生生活人群,不适合劳动人口群体。可见寄生生活人群最需要减少生育的政策,对自然资源丰富的地区,对向往寄生生活的人口,搞减少人口数量为目的的计划生育政策非常必要,这可以明显提高寄生人群的生活质量。比如石油出口国家减少自己人口数量,对提高自己国民的生活质量可以是立竿见影。而那些靠劳动富裕的地区,减少人口数量,对提高国民生活质量没有帮助。韩国、日本、我国台湾等东亚地区,由于是靠劳动致富,减少人口数量,对这些地区的人口生活质量的提高没有帮助。
  
  如果寄生人口用J代表,劳动人口用L代表,劳动人口人均创造的财富用C表示,总人口用Z代表。人类创造的总财富为LC,人均分配的财富为LC/(L+J),根据人均分配财富公式,可以感觉到,J越大,人均分配的财富就越少,J越小,人均分配的财富就越多。
楼主henanyanling6 时间:2011-07-07 00:28:12
  如果
楼主henanyanling6 时间:2011-07-07 22:31:58
  宣传中国人口过多的潜在危害
  
  宣传现在中国人口过多的潜在危害有很多方面,我说出一些。主要危害是,这样的宣传或认识,会长远危害中国的存在,促使未来中国增大国家分裂的可能性。因为分裂中国,能立竿见影的减少中国人口数量,分裂中国是迅速减少中国人口数量的一个方法。这样的思维认识,会成为分裂中国的一个理由,会推动中国分裂,长远危害很大。
  
  虽然中国的人口密度在世界并不算大,在世界只排50多名,中国人均自然资源拥有量在世界并不算少,上百个国家人均自然资源比中国人均自然资源少。但是一些人依然认为,中国由于人口数量过多,导致中国不可能成为发达国家。这部分人认为,中国成为发达国家,会耗费很多自然资源,世界没有那么多自然资源供中国人口消耗,因此,中国不会成为发达国家。这个刻舟求剑式的愚蠢思维,不但打击中国成为发达国家的信心,而且还促进了中国的分裂意识。似乎分裂中国,各个部分才可以成为发达国家。按照这类人的思维,中国分裂成几十个国家,每个国家人口数量就少了,就可以发展成发达国家了,这确实荒唐。
  
  其实从经济角度看,国家分裂会导致市场规模减少,更不利于经济发展。中国不但没有吃人口总量大的亏,还占了人口总量大的便宜,占了人口总量大,导致的国内市场庞大的便宜。可见,较大的人口总量不是一个国家经济发展困难的原因。
  
  中国人口过多的宣传,其实是中国威胁论宣传内容的重要构成部分,这是外国人主要是日本人创造的概念。而中国人也跟着起哄,确实不应该。其实中国人口多,是由于中国面积大导致的,也是由于中国历史悠久,气候适宜等因素导致的。中国相对日本,人口并不算多。因为中国可以靠自己的粮食基本养活自己,而日本相对就困难多了。其实是,日本人口数量相对日本的国土及自然资源,显的有些多了。而中国进行同样的对比,相对日本,中国人口数量并不显的多。如果对比中国的邻居印度,印度的人口数量确实多了。真正潜在威胁未来世界的是印度的过多人口,而不是中国人口,中国现在应该制造这样的舆论,而不是继续宣传中国数量人口过多的舆论。
  
  中国人口过多的宣传,导致了许多可怕而愚蠢的结论。减少中国人口数量,或遏制中国人口数量增加,就是对世界的贡献,这句话如果是日本人说的,我们会感觉到这是在侮辱中国人,因为这句话,显示了中国人是废物。其实这句话,我们在大张旗鼓的用我们自己的嘴说出来。我们竟然没有认为不妥,确实不应该。常见的类似表述内容,中国的计划生育政策减少了几亿中国人口,使世界60亿人口日推迟了4年,为世界做出了贡献。你说荒唐不荒唐,我们自己说,减少我们自己,是对世界的贡献。这属于典型的妄自菲薄,按照这样的说法,灭绝中国人,对世界贡献更大。我们为什么不延伸我们的思维呢?减少其它国家的人口数量,不是同样可以为世界做出贡献吗?我们怎样可以减少其它国家的人口数量呢?是不是通过某些措施,把其它国家的人口毁灭,就是对世界的贡献呢?可见,减少自己人口,对世界做出贡献的宣传很愚蠢。
  
  减少人口,为世界做出贡献,也为种族灭绝者提供了理论支持。种族灭绝者消灭某些种族,减少了世界人口数量,是不是也为世界做出了贡献?可见,这样的类似宣传或认识很有危害,应该禁止。
  
作者:笑涛涛 时间:2011-07-07 22:45:36
  这部分人认为,中国成为发达国家,会耗费很多自然资源,世界没有那么多自然资源供中国人口消耗,因此,中国不会成为发达国家。这个刻舟求剑式的愚蠢思维,不但打击中国成为发达国家的信心,而且还促进了中国的分裂意识。似乎分裂中国,各个部分才可以成为发达国家。按照这类人的思维,中国分裂成几十个国家,每个国家人口数量就少了,就可以发展成发达国家了,这确实荒唐。
  
  这里写得有点怪异,自己驳倒自己的观点
楼主henanyanling6 时间:2011-07-08 17:19:46
  常见的误解
  
  有人认为中国人口找工作困难,是中国人口多导致的。是这样的吗?用一个简单的假设,看是不是这样的。如果认为中国人口多,导致中国人口就业困难,那么把中国分成很多份,每份人口数量就少了,是不是这样就业就容易了。如果认为人口还多,还可以继续细分,每个县一个国家,是不是就业就容易了?大家通过常识可以感觉到,不是这样的。
  
  有人认为中国人口找工作困难的原因是由于中国人口密度大导致的。如果这样的认识正确,那么世界比中国人口密度大的国家有50多个,其中大部分国家的人口,都应该比中国人口就业困难。新加坡应该是世界就业最困难的国家之一,因为新加坡的人口密度处于世界前列。日本与韩国人口也应该比中国人口就业困难,因为这两个国家人口密度比中国大许多。事实上是这样的吗?事实不是这样的。
  
  有人认为中国人口找工作困难的原因是由于中国人口生育孩子比较多导致的。如果这样的认识正确,那么世界大部分国家的人口,都应该比中国人口就业困难,因为世界大部分国家的人口增长速度都比中国人口增长速度快,世界大部分国家的家庭平均生育的孩子数量,都比中国家庭平均生育的孩子数量多。近30年来,中国是世界人口增长速度最慢的国家之一。世界绝大部分发展中国家,人口增长速度都比中国人口增长速度快。
  
  有人认为中国人口找工作困难的原因是由于中国人口20世纪80年代之前,生育孩子比较多导致的。20世纪80年代之前,中国人口的增长速度只是达到世界平均水平,中国人口增长速度相对世界平均水平并不快。可见,不是这个原因导致中国人口现在就业困难。
  
  有人认为减少人口可以提高人口素质,这样的认识确实莫名其妙。世界难道是人口多的国家人口素质低,人口少的国家,人口素质高吗?存在这样的事实吗?是不是人口少的加拿大,人口素质就比美国高呢?是不是100年前的美国(人口一亿),就比现在的美国(人口3亿)人口素质高呢?是不是一个国家分裂成多个国家,每个国家人口数量少了,人口素质就提高了?这确实是很荒谬的想法,没有什么道理。
  
  有人认为人口密度大,导致人口素质低,这也是常见得误解。每个国家的城市人口密度都很大,是不是人口素质就比人口稀少的农村差呢?是不是人口稀少的国家的人口素质就比人口稠密的国家人口素质差呢?世界存在这样的统计规律吗?不存在这样的统计规律,这确实是常见得误解。
  
  有人认为如果中国不搞计划生育政策,中国人口会一直增长下去,会导致人口大爆炸。事实上会这样吗?如果这样的认识正确,中国将永远会搞计划生育,因为一旦放开生育,中国人口就会有继续增长的趋势,如果不继续搞计划生育政策,中国人口数量照样会爆炸。事实上,就是在支持计划生育政策的人群中,也有许多人认为中国不会一直搞计划生育政策。
  
  中国人口是高智商的人口,人口增长不会一直持续。会与日本、韩国一样,人口数量增长会逐渐停滞。我国台湾地区、香港地区也证实,就是不搞计划生育政策,中国人口数量也不会一直增长下去。
  
  中国现在的事实是,汉族人口生育的太少,非汉族人口生育的较多。中国汉族人口比例在迅速下降,非汉族人口比例在迅速上升,这是很不正常的现象,危害巨大。会导致未来民族矛盾增多,会导致汉族人口的愤怒,促使汉族人口产生报复意识。不平等的对待主体民族,往往对非主体民族带来毁灭性打击。历史上的类似例子层出不穷,歧视主体民族是很愚蠢,很危险的冒险行为。中国现在的民族政策,会给中国未来的非主体民族人口带来巨大危害。
作者:独孤一叟 时间:2011-07-08 17:35:29
  是啊 好处都被少数民族占完了
  
  考试加分,孩子可以随便生,这样搞下去,慢慢的汉族就要灭亡了........
楼主henanyanling6 时间:2011-07-08 17:42:49
  一胎制生育政策的潜在危害
  
  一胎制生育政策的潜在危害应该很多,我在这里说出一、二。重要的潜在危害是,为人类未来的种族灭绝者提供了思维的灵感,扩大了种族灭绝办法的思路。大陆针对汉族人口的一胎制生育政策,已经长期执行,这也证实了这个思路的可行性。种族灭绝者,只需要通过针对某些人群或民族搞一胎制生育政策,就可以灭绝这些人群。如果希特勒当时能知道大陆现在的一胎制生育政策,希特勒也许会很快学习大陆现在的一胎制生育政策,并且迅速运用到他想灭绝的人群或民族身上。这个种族灭绝办法的好处是,不用担负血腥屠杀的恶名,缺点是,见效时间比较缓慢。不论怎样,大陆现在的一胎制生育政策,确实为种族灭绝分子提供了一个崭新的思路,提供了一种新的可能政策。(平均每个家庭生育两个孩子,是基本的世代可持续更替生育水平,而生育一个孩子,导致未来严重的人口萎缩,导致人口的不可持续发展,最终可以走向族群人口灭绝。)
  
  大陆现在的一胎制生育政策,不是针对所有人群,而是针对部分人群。生育政策会因民族不同而不同,这个因民族不同而不同的政策或思维,危害长远。这是一种重要的思维危害,这为种族主义者,提供了种族歧视的具体实例,这其实是打开了可怕的潘多拉魔盒,先例一开,后患无穷。未来的强势民族或团体,将会运用这样的思维习惯,歧视未来的弱势民族或团体。现在因民族政策占便宜的某些民族,会因此而受到伤害,未来发生这样的局面应该是可能的。占小便宜、吃大亏,是会常常发生的现象。这些受欺骗或被愚弄的人口或民族,会发现自己受歧视的处境,会反抗这样的现状。没有民族或人群会长期愿意受到歧视,这是人之常情,违背人性是要受到惩罚的。
  
  
      分裂中国的言论或思想
      
      一些人认为,中国这么多人口很难在这个世界上生存,中国人口数量多是中国落后的原因。这些人根据中国人口多,根据发达国家的人均资源消耗量,判断中国根本不可能成为发达国家,中国不可能高度富裕。这些人的理想人口规模是中国不超过美国的人口规模。按照这些人逻辑或思想,中国平均分成十份,人口数量就不多了,各份就可以实现富裕了,就可以把中国变成发达国家了。是不是分成十份,中国的人口规模小了,中国就可以富裕了吗?这其实是一种分裂中国的思想或言论,表面是为计划生育政策提供依据,实际是分裂中国的理论根据。因为分裂中国可以迅速降低中国人口数量,比计划生育政策降低中国人口数量的速度要迅速的多。
      
      世界有50多个国家的人口密度比中国的大。比中国人口密度大的国家,如果不搞计划生育政策,中国也没有理由搞计划生育政策。一些人就以中国是世界第一人口大国为理由,中国应该需要计划生育。而这个理由很荒唐,中国在历史上的大部分世界,都是世界第一人口大国,这是中国继承的事实。按照这些人的理由,迅速分裂中国,中国人口数量就不多了,就可以富裕了。
      
      其实从经济角度看,国家分裂会导致市场规模减少,更不利于经济发展。中国不但没有吃人口总量大的亏,还占了人口总量大的便宜,占了人口总量大,导致的国内市场庞大的便宜。可见,较大的人口总量不是一个国家经济发展困难的原因。
作者:人海中的处男 时间:2011-07-08 17:48:34
  丫丫的,不计划生育你上网都会因为上网的人多而网速慢!想过没?哈哈
作者:xiaoheiwangzi 时间:2011-07-08 18:04:23
  支持想生多胎的人移民到外国去,尽情生,还可以领取津贴
  
  在国内的一胎制可以逐渐放宽为两胎制,但生育制度要人人平等,不能某些人可以生多一些
  
  还是那句话,想生多胎的,移民
  
  让国外也满大街华人不是更能满足某些人的幻想吗?
楼主henanyanling6 时间:2011-07-08 18:21:49
  部分人竟然以为是中国人口多,才导致中国贫穷,才导致中国没有成为发达国家。按照这些人的逻辑,中国分裂成很多国家,就可以成为发达国家了。这些人就是解释不了或不愿意正视同样社会主义制度的朝鲜、古巴、越南、老挝,人口数量并不多,却依然很穷。按照这些人的逻辑,世界应该可以允许这些国家成为发达国家,但是这些国家并没有成为发达国家,并且现在的人均富裕程度却还没有中国高。事实确实与这些人的想法严重不一样,但是这些人却不正视这些事实,继续进行错误的宣传,宣传自己错误的想法。
楼主henanyanling6 时间:2011-07-08 18:33:29
  中国具备成为发达国家的客观条件。
    
    首先中国拥有高智商的国民,这是中国成为发达国家最重要的客观条件。拥有高智商的国民是大国成为发达国家的必要条件。中国国民平均智商处于世界前列,中国完全满足国民智商较高这个必要条件。
    
    其次,中国众多的人口,较大的人口密度对中国迅速成为发达国家很有帮助。众多的人口数量可以产生很大的人口规模效益,较大的人口密度能产生较大的人口密度效益,中国庞大人口规模效益与较大的人口密度效益,可以加快中国经济发展速度,缩短中国成为发达国家所需要的时间。
  
  世界客观上允许存在一个14亿人口的发达国家
    
    有人以世界现在的发达国家群体只有10亿人口,而中国有13亿人口,认为中国如果成为发达国家,会使发达国家人口总量倍增,会导致世界的自然资源不够用。这样的想法有道理吗?这其实是一种没有多少根据的,刻舟求剑式的思维。
    
    如果中国成为发达国家,世界的自然资源不会不够用,只能说自然资源价格可能会比较高,这是一种最坏的设想。如果乐观的设想,也许自然资源价格会更便宜。因为发达国家人口是世界科学技术的最主要贡献者,发达国家人口数量增多,会导致接触最先进科学技术的人口数量增多,会导致科学技术的前进速度增大。会导致人类更强大的自然资源开发能力,或更廉价的开发自然资源,或寻找出新的更廉价、更清洁的自然资源,这是一种最乐观的设想。
    
    我们还是按照悲观的设想,估计中国成为发达国家的情况。发达国家人口数量增多,导致自然资源的消耗增多,如果导致自然资源价格上涨许多,会对发达国家国民的生活质量有多大影响呢?我们可以根据发达国家的生产总值构成来感觉影响程度。自然资源占发达国家产值(GDP)的比例比较低,如果按照5%计算,自然资源平均价格就是提高三倍,其占发达国家国民生产总值的比例依然不高,对发达国家国民生活质量的影响依然不大。自然资源平均价格就是按照十倍提高程度计算,自然资源产值占发达国家生产总值的一半左右,只是降低了发达国家国民消费能力的一半水平,发达国家国民消费能力下降一半,依然是很高水平的消费质量,依然是不错的生活水平。
    
    发达国家之所以称为发达国家,原因是发达国家科学技术水平高,导致社会与经济运行效率高,进而导致了较高的生活水平。如果中国成为发达国家,包括中国在内各个发达国家的科学技术水平都会很高,社会与经济运行效率也会较高,各国国民照样可以较好的生活。这是一种比较悲观的设想,自然资源价格会较大上升的设想。
    
    如果中国成为发达国家,各国人口会有许多新的可能收益。发达国家人口增多,会导致人类对高科技产品需求的增大,也会导致人类对高科技产品的供给能力增大,高科技产品会有更大的规模效益,规模效益会降低高科技产品的价格。还可以看到更大投资规模的电影、更高水平的艺术。包括中国的发达国家群体,对科学技术的总体投资规模也会更大,会培养成功更多的天才,促使科学技术更快的发展。这些都是如果中国成为发达国家,人类可能出现的收益。这些收益会促使发达国家人口生活水平或生活质量提高,与上面的中国成为发达国家可能带来的自然资源价格上涨的负收益抵消,也许为正,也许为负。
    
    中国成为发达国家,也许会使发达国家人口总体生活质量提高,也许会是维持不变,也许会是有所降低,情况至少不是多糟糕。总之,世界客观上允许中国成为发达国家。
  
    中国现在的贫穷至少不是由于中国人口密度大导致的,为什么可以这样说呢?因为有许多国家的人口密度都比中国人口密度大,并且比中国人均富裕。这些比中国人均富裕,比中国人口密度大的国家可以证明人口密度大了,并不会导致国民贫穷。这些比中国人均富裕,比中国人口密度大的国家,虽然也吃了人均自然资源相对较少的亏,但是这个吃亏程度并不会导致国民必然贫穷。人口密度大也有其它好处,可以弥补人口密度大导致人均自然资源少的缺点。
    
    世界也有一些人口密度较小的穷国家,这也证明人口密度小了,并一定会富裕,照样可以贫穷。可见,国民贫穷的原因与人口密度因素关系不大。
    
    有人认为中国人口数量过多,导致中国不可能高度富裕。比如,中国人口数量是美国的4倍,如果中国与美国一样富裕,世界就承受不了了,所以中国不会达到发达国家的富裕程度。如果想达到发达国家的富裕程度,中国必须减少人口数量。这似乎很有说服力,其实这是错误的认识,这是一种僵化的认识。这类人认识不到中国的逐渐发展会影响改变世界的各个方面,还按照原来的思维去想象,必然错误。
    
    比如石油资源的利用。随着中国的逐渐富裕,中国人均石油消耗量会逐渐增加,中国进口的石油总量也会逐渐增加,这会导致世界石油价格逐渐上升。世界石油价格逐渐上升,并不是仅仅危害中国,还会危害美国,对美国危害最大,因为美国是世界第一大石油进口国。对日本、韩国人均危害比较大,因为日本、韩国人均进口石油比较多。中国只是受损害的一个国家而已,相对受损害程度并不是最大,也不是最小,而是人均受损害程度处于世界中等水平,因为中国人均石油进口量处于世界中等水平。世界大部分国家都是石油进口国家,世界大部分国家都会受到损害,中国只是其中的一个而已。世界经济竞争是相互之间的竞争,中国并不会因为中国人口数量大,中国经济发展导致世界石油价格上涨,而削弱自己的相对竞争力。因为别的国家也会因此而受到削弱,中国并不会相对受到特别大削弱。中国在经济竞争中依然可以维持与别的国家同样的相对竞争水平。
    
    世界石油价格上涨会遏制世界石油消费增长速度。世界石油价格上涨程度越大,遏制的石油消费能力就越大。待到石油价格上涨到某个水平时,世界石油消费量就会开始逐渐下降,这是一个转折点。这也说明按照市场经济规则,世界石油根本用不完。因为等不到用完石油的那一天,人们就会放弃石油。用其它能源代替石油,天照样塌不下来。天塌砸大家,谁也跑不了。通过石油这个例子,让大家感觉中国的逐渐富裕,中国按照14亿人口规模逐渐富裕,并不会导致中国未来相对世界大部分国家遇到特别的问题或困难。因为那时的世界各国会与中国一样遇到同样的问题或困难。中国并不会因此而削弱自己的相对竞争力,中国也不会因此而削弱自己的相对生存能力。单独控制中国人口数量的思维是高度愚蠢,缺乏全球眼光,祸国殃民。
    
    日本、韩国其它自然资源的人均进口量或进口比例比中国人均高许多。随着中国经济的逐渐发展,中国进口的自然资源会逐渐增多,会导致这些自然资源的价格逐渐上升。由于日本与韩国人均进口自然资源比中国人均大,从受到损害的角度看,日本与韩国会受到较大的损害,相对要比中国人均受到的损害大。由于中国经济的发展导致的资源价格上涨带来的危害,日本与韩国比中国人均损害大,中国经济相对日本、韩国的竞争力会有所增强。由于中国导致的问题,中国却受损害相对并不大,这是什么问题呢?这就是典型的全球性问题。面对这样的全球性问题,却想通过自己独自的人口政策解决这样的问题,不属于愚蠢,会属于是什么呢?
    
    中国也出口一些自然资源,随着中国经济的发展,这些自然资源的价格也会逐渐上涨。中国也会因此而占一些便宜。
    
    14亿人口的中国完全可以经过持续不断的经济发展,达到发达国家的综合水平,成为一个发达国家,成为人口数量最多的发达国家,是完全存在这种可能的。完全不需要通过减少人口数量而成为发达国家。事实上,13亿人口的中国现在的经济发展速度也是比较快的。按照现在的经济发展速度,中国未来成为发达国家也不需要太长的时间,估计在需要30年时间中国就可以成为发达国家了。中国现在的缺点是社会制度问题,改善社会制度,可以让中国迅速成为发达国家。
    
    国与国之间是相互竞争的,靠智慧竞争,靠减少自己人口数量而竞争是荒唐愚蠢的。比如现在中国人均自然资源比印度人均自然资源多,未来也会如此。如果未来14亿人口的中国导致未来世界自然资源价格极高,印度会相对中国处于更不利的地位。庞大人口的中国经济发展,对印度经济发展更不利,会使印度经济发展速度减慢,相对有利于中国。如果印度不主动减少自己国家的人口数量,中国就更不应该主动减少自己国家的人口数量。就是印度主动减少印度的人口数量,中国也没有必要跟着减少自己国家的人口数量。
    
    中国是一个大国,人口大国,面积大国。中国地大物博,自然资源丰富,人口数量众多,人均自然资源拥有量处于世界一般水平(人均矿产资源拥有量处于世界第53名),中国人均自然资源拥有量比上不足,比下有余。中国在经济发展上具有市场规模优势,人口密度优势。中国人具有智商高的优势,中国人具有勤劳、节俭的优势。这些优势共同导致未来中国在世界各国的竞争中处于优势地位。这些优势完全可以导致未来中国相对比较富裕,完全可以导致中国成为未来的发达国家。如果世界真的需要减少人口数量,是那些处于相对劣势的国家应该减少自己国家的人口数量,而不是具有相对优势的中国需要减少人口数量。
    
    随着中国经济的迅速发展,如果导致世界非石油类自然资源价格上升。出售非石油类自然资源会成为某些国家的财富来源,也许会导致这些国家走向富裕。这些靠出售非石油类自然资源而富裕的国家,才需要减少自己的人口数量。因为这些国家减少人口数量,可以提高人均外汇收入,这些国家才是真正需要减少人口数量的国家。现在的石油出口国家减少自己的人口数量,可以立竿见影的增加人均收入。遗憾的是,这些国家并不搞减少自己国家人口数量的政策。寄生萎向这些国家宣传人口数量与国家富裕程度的道理很有必要,对这些国家也有用处。中国出口寄生萎的人口控制理论很有必要,希望寄生萎走出国门,造福石油出口国家。
    
    未来14亿人口的中国如果真的导致世界未来自然资源价格极高,导致进口自然资源的价格很贵。受损害的会是所有自然资源进口国家,而不仅仅是中国。如果自然资源价格过高这个因素,导致中国难以成为高度富裕的国家,那么日本、韩国等资源进口国家也不会高度富裕。日本、韩国等资源进口国家富裕程度会与那时的中国类似,富裕程度不会比未来的中国高。由于中国人均进口自然资源量比日本或韩国少,这会导致在这种情况下,未来的中国比这两个国家人均富裕。现在的情况是日本或韩国比中国人均富裕,这说明自然资源的价格还比较低,对国家富裕程度的影响还不太大。这也说明中国现在的贫穷,完全不是由于中国人均自然资源拥有量在世界上处于一般水平导致的,不是中国人口密度相对较大导致的,也不是中国人口总量大导致的,而是其它原因导致的。
楼主henanyanling6 时间:2011-07-09 12:02:06
  从人口经济天赋看计划生育
    
    人与人有差别,人群与人群有差别,人们的经济天赋也有差别。代表经济天赋的主要内容是,勤劳程度与节俭程度以及智商高度。
    
    如果说人类应该搞减少人口数量的计划生育政策,从人口经济天赋角度看,不同人群应该存在搞计划生育政策的先后顺序。在其它条件相同时,经济天赋高的人群应该多繁衍后代,经济天赋低的人群应该少繁衍后代。
    
    从人口的经济天赋角度看,黑非洲最需要搞减少人口数量为目的生育控制政策,东南亚、南亚、西亚、北非、中亚也比较需要搞计划生育政策,拉丁美洲国家次之。最不需要搞减少人口数量为目的计划生育政策的地区是欧洲、东亚与北美。
    
    对高经济天赋的人群搞减少人口为目的的生育政策,会降低人类的总体经济天赋水平,不利于人类的总体幸福。中国现在搞的计划生育政策,就严重不符合人类的长远利益,是最有危害的计划生育政策。
作者:最後的馬甲 时间:2011-07-09 13:00:40
  計生委是一個躺在自己民族墳墓上發財的反人類納粹組織
  其骨干鬚全民公審推上絞刑架
作者:yang4232378 时间:2011-07-09 18:33:20
  生二个,是必须的,
作者:xujinhuan0603a 时间:2011-07-09 18:37:24
  中国有1.3就不错了。
作者:靖国神射 时间:2011-07-10 02:24:22
  3
  
作者:iangtudou1 时间:2011-07-10 03:00:23
  只是为了分分,表打我。
楼主henanyanling6 时间:2011-07-13 15:55:44
  论人口控制论的运用
      
      人口控制论的内容,从数学角度看,是较为完善较为正确的东西,可能无懈可击。如果具体运用人口控制论,仅仅靠人口控制论的内容作为指导是不行的,是会带来灾难的。社会是复杂的,看似科学的东西,在社会系统运用起来,往往会带来难以想象的麻烦或灾难。人口控制论,这个从数学角度看比较科学的东西,在社会系统运用起来,会同样带来麻烦或灾难。
      
      人口控制论在社会系统的运用,带来麻烦或灾难的重要源泉是,适度人口或最佳人口数量的估计困难。估计一个国家的适度人口数量或最佳人口数量是非常困难的事情,估计结果因人而异。同一个人不同时期内进行估计,会有不同的结论。适度人口数量或最佳人口数量的估计困难或估计结果的多样性,显示了人口数量控制目标的不准确,显示了人口控制论在社会系统具体运用的可能不正确,部分显示了人口控制论在社会中具体运用的荒谬性。适度人口数量估计值,决定国家所向往的实际生育率,国家所向往的实际生育率与国民的自由生育率,共同决定国家的政策生育率。在考虑老龄化程度时,与不考虑老龄化程度时,最佳生育率应该有所不同。
      
      人口控制论的具体运用或人口控制论本身,没有考虑人口自由生育率的变化。人口自由生育率会随着社会发展程度而逐渐变化。人口自由生育率的变化,必然要求运用人口控制论的国家,逐渐改变自己的人口政策,而运用人口控制论的国家,政策常常是僵化的,这就带来了人口控制论本身所没有设想到的问题。这会导致国家实际生育率与最佳生育率不一样,这减少了人口控制论具体运用的价值以及增大了可能产生的社会危害程度。
      
      人口控制论具体运用的最主要危害是,族群政策的不公平或不一样。不同的族群拥有不一样的生育政策,这会导致族群实际的生育率有较大差别,长远改变国家的人口构成,对国家的长远存在危害极大。这是人口控制论具体运用的最大危害,这是人口控制论所没有想到的事实。人口控制论的创立者,现在应该意识到这个问题的严重性,要迷途知返,学会亡羊补牢。
      
      人口控制论没有考虑到国民生育对性别的偏好,人口控制的结果,带来性别比例的严重失衡,这是严重的潜在社会问题。这不是人口控制论的实际运用带来的最大灾难,只是其众多灾难中的一个而已,仅仅这一个灾难,就可以把人口控制所可能产生的收益,完全抵消。
      
      可见,社会系统是很复杂的,自认为高明的理论运用到社会系统,往往会产生难以估计的后果。理论运用前,应该积极的估计所可能面临的问题,设想与之对应的政策,理论运用所产生的可能危害,应该积极正视,广泛宣传与讨论,甚至适当夸张也不为过。在可能产生的问题有足够办法解决漏洞以后,理论的具体运用还应该慎之又慎。首先不能全面推广,特别是不能首先在大国推广,应该在某些小国或大国的局部地区具体推广运用新理论。看看还会不会有什么新问题出现,以及验证理论的某些预测内容。如果局部实验确实验证理论的真理性,才可以进行更大范围的推广。就是如此,也不能保证理论的完全正确。因为实验的范围有限,实验的时间有限。在理论大规模推广以后,还应该积极寻找可能出现的新问题,让人们公开与自由议论或质疑理论具体运用的实际效果。国家要有及时废除理论运用的战略思维。如果发现理论运用出现重大问题,应该及时停止理论的运用,废除原来的政策。
  
  政策的执行成本差别很大,有些政策的执行成本很低,有些政策的执行成本很高,人口控制论属于高执行成本的政策,其行政成本很大,其运行消耗的社会的大量财富,我们常常对此考虑不足。
楼主henanyanling6 时间:2011-07-13 15:57:09
  论生育控制
  
  在现代社会,人口的生育控制具有了可能性,是各种避孕措施的产生,促使人类的生育具有可控性。
  
  人类生育的控制应该也具有必要性,不论发达国家还是发展中国家,都需要对自己国民生育行为进行适当控制。这种生育控制需求来源于国民的自由生育率与社会所要求的最佳生育率不一样,为了实现国民实际生育率与最佳生育率相一致,有必要对国民进行生育控制。
  
  社会所要求的最佳生育率,主要受到本国与外国自然资源状况的影响,也受到本国与外国的科学技术水平的影响,还受到本国人口天赋的影响,以及本国的经济发展速度的影响,人口结构状况的影响。总之,影响社会最佳生育率的因素应该很多。
  
  对于世界大部分国家,人口可持续发展所要求的生育率就是最佳生育率。这个生育率就是维持人口数量基本稳定的生育率,人口数量不大量增加,不大量减少的生育率。这个最佳生育率就是人口世代可更替的生育率,平均每个妇女生育2.1个孩子的生育率(量)。对于部分国家,既包括部分发达国家,也包括部分发展中国家,最佳生育率是人口数量可以适度增加的生育率。这个最佳生育率要求妇女平均生育2.1个孩子以上。比如妇女平均生育2.5个孩子甚至3个孩子的生育率,比较好。
  
  平均每个妇女生育2.1个孩子的生育率是大部分国家的最佳生育率,几乎是永久性的最佳生育率,永远维持这个生育率,人口数量永远可以保持可持续发展。低于这个最佳生育率,人口数量会逐渐萎缩,国家具有亡国灭种的潜在可能性。可见,主动把生育控制到低于每个妇女平均生育2.1个孩子的生育率是非常愚蠢的行为。部分国家暂时可以保持高于2.1的生育率作为本国的最佳生育率,但是,这种高于2.1的生育率,不可能永久保持,待到未来某个时候,这些国家也会把妇女的最佳生育调整到2.1。
  
  在人们可以自由避孕的条件下,政府不干涉国民的生育,这样条件下的国民生育率,就是自由生育率。古时候,由于没有方便的避孕措施与避孕知识,古时候国民的生育率,不属于自由生育率。
  
  现实自由生育率与社会最佳生育率很难一样,现实自由生育率不是相对高了,就是低了。人类自由生育率受到社会思想的影响,比如宗教思想的影响,还受到社会发展程度的影响,以及社会福利的影响。一般是社会福利好了,可以减少国民的自由生育率。社会发展程度高了,生育率一般比较低。发达国家由于社会发展程度高,福利很好,导致国民自由生育率较低,低于社会最佳生育率。发达国家通过各种措施控制自己国民的生育率,比如奖励自己国民生育,由于力度不大,效果不明显。部分发展中国家由于发展程度比较落后,福利也比较差,导致自由生育率比较高,部分发展中国家的实际生育率高于社会最佳生育率。部分发展中国家生育率也很低,甚至比发达国家生育率还低,比如俄罗斯与部分东欧国家。这些生育率比较低的发展中国家,也在通过各种政策鼓励自己国民生育,这也是对生育率的控制。
  
  生育控制的办法多种多样,目的是让自己国民的实际生育率接近最佳生育率。有些国家在鼓励自己国民生育,有些国家在想法减少自己国民生育。还有些国家,搞了不干涉国民生育的生育政策,对国民生育控制程度强度为零。不论怎样,这些都属于生育控制。
  
  部分国家或地区自由生育率太低,严重低于最佳生育率。比如我国香港与台湾地区,自由生育率在1点几,低于最佳生育率的2.1。为了实现香港地区与台湾地区人口与社会的可持续发展,必须在台湾与香港地区进行生育控制。大力鼓励香港与台湾地区人口的生育行为非常必要,这关系着台湾与香港的生死存亡。香港与台湾地方政权在逐渐的加大对本区域人口生育的鼓励程度,在摸索着,通过怎样的措施,实现香港与台湾地区人口生育率达到最佳生育率。所有的发达国家都在做着类似的努力。
  
  部分国家不仅存在着生育率过低的事实,还存在着更严重的潜在危机,国民内部人口的生育不均匀。部分国家国民内部人口的生育不均匀,严重危害着部分国家的未来,改变着部分国家内部人口的种族(民族)构成,改变着部分国家国民天赋的平均水平。比如美国,黑人与墨西哥裔生育率最高,白人生育率比较低,这导致美国白人人口比例逐渐下降,黑人与墨西哥裔人口比例逐渐上升,这会较大影响美国的未来形势。根据天赋人权或人人平等等平等概念,美国内部各个种族(民族)应该搞不同的生育政策,促使各个种族(民族)实际的生育率相等。这是结果的平等,与起点平等有所不同,依然属于平等范畴。从这个向往结果平等看,一些发展国家应该因此而控制生育。可见,控制生育在发达国家也是应该的。
  
  发展中国家群体中,部分国家是生育率较大的国家,自由生育率超过了最佳生育率,需要通过生育政策降低实际生育率。而需要这样做的国家,大部分并没有这样做,不需要这样做的国家,却这样做了。
  
  经济发展速度会较大影响较佳生育率(接近最佳生育率),相同其它前提条件下,经济发展速度较快的国家,较佳生育率会比较大。经济发展较慢的国家,较佳生育率会比较小。意思是经济发展快的国家,生育率可以高一些,经济发展慢的国家,生育率应该低一些。整个非洲经济发展速度都不快,而实际生育率却是世界最大,并且非洲也是世界最穷的地方,也是最经常面临饥荒的地方,这些因素都要求非洲降低生育率,非洲是世界最需要减少国民生育的地方。
  
  东亚地区生育率已经很低,已经低于最佳生育率,也是需要大力控制国民生育的地方,需要通过强度逐渐加强的生育鼓励政策,促使东亚人口生育率逐渐接近最佳生育率。适当增加东亚人口的生育率,对东亚经济发展很有长远好处,对东亚未来地位的提高也很有好处。随着欧洲白人血统人口的衰落(因生育率过低而衰落),东亚人口应该抓住这次机会,掌握人类命运。使东亚人口实际生育率达到或超过2.1的最佳生育率,实现东亚人口的可持续发展或适度增长。
  
  为了使国家实现最佳的2.1的生育率,从公平的角度看,需要两端惩罚,中间鼓励。比如,根本不生育孩子的家庭(丁克家庭)应该受到惩罚,生育孩子数量超过三个(不包括三个)的家庭也应该受到惩罚。让每个家庭都负担自己恰当份量的责任,既不应该少负担,也不应该多负担。但是这样做非常麻烦,还有些不合理,比如有些丁克家庭,是由于夫妇不能生育而导致的,不是他(她)们自愿选择的,惩罚这样的家庭似乎有所不妥。政府为了简单化,一般是根据实际生育率与最佳生育率的差距情况,来制定相关政策,比如实际生育率低于最佳生育率,政府会制定全面鼓励生育的政策,不论你生育多少孩子。如果实际生育率高于最佳生育率,政府也许会制定适当减少多胎生育的政策。
  
  控制生育必然伴随着侵犯人权,控制生育的力度越大,侵犯人权的力度也会越大,二者基本成正向关系。为了公众利益,适度侵犯公众的某些权利,如果获得公众的认可,也是可以的。因此,控制生育这样侵犯人权的事情,应该得到公众的认可,比如可以通过全民公决来决定这样的政策是否执行,让国民自己掌握自己的命运。原则是,效果相同时,尽量减少对人权的侵犯程度,这需要高水平的政策设计。
  
  如果某个国家接受控制国民生育的思想,想搞控制国民生育的政策,需要接受以下忠告。如果你不接受这些忠告或基本规则,你就大搞减少生育的人口政策,你最终将获得不了什么收获,你收获的只能是灾难,你将成为你民族或你国家的罪人,你将可以成功的祸国殃民。如果你的目的就是祸国殃民,那么,你完全可以不听忠告,大搞生育减少的政策。忠告或需要遵守的基本规则如下;
  
  其一,要公平的控制自己国民生育,这是最重要的一点,必须公平。不论怎样公平,是起点(政策)公平,还是结果(实际效果)公平,都可以,但是必须要公平。公平的好处是可以减少人群之间的矛盾,不公平的政策是人群矛盾的源泉,相互怨恨的源泉,国家分裂或民族敌视的源泉。公平还有利于维持族群人口数量比例的稳定,这是社会长期稳定的根基。如果因为生育政策的不公平,而导致族群人口比例发生变化,会导致各种势力失衡,导致未来社会动乱,危害长远。提前忠告,如果国家不能保证针对全体国民公平的搞生育控制,那么就不要搞生育控制,待到能公平的搞生育控制时,在搞生育控制。如果搞不公平的生育控制政策,还不如不搞生育控制政策。搞不公平的生育控制政策,危害远大于收益。优待任何族群(民族),都是不公平的具体表现,都是祸国殃民的政策。总之,不公平的生育控制政策是高度愚蠢的行为。
  
  族群不公平的生育政策,就是种族歧视,也属于种族灭绝政策。每个国家都可以运用种族差异的生育政策,实现人口比例的变化,从而达到种族灭绝的目的,这是新型的种族灭绝办法。如果对主体民族人口的生育政策比较严厉,会降低主体民族人口比例,等效于对主体民族的种族灭绝政策,最终会导致主体民族人口比例严重下降,导致国家种族构成复杂化,最终会促使国家分裂或解体。如果你想分裂或解体某个国家,就用不同族群不同的生育政策,比如限制主体民族的生育政策。
  
  其二,要适度的控制自己国民生育。脑子一定要清楚,生育控制是适度的生育控制,是使国民生育率接近最佳生育率或某个生育率。国民实际生育率不是越低越好,也不是越高越好。如果国家不能掌握好这个度,那就不要搞生育控制,不然,生育控制的危害会远大于收益。生育率要保证人口的可持续发展,保证人口可持续发展的生育率,可以避免人口高度老龄化,可以避免人口萎缩或人口的迅速膨胀,这其实是最佳生育率。国家制定或向往的生育率,不要离这个最佳生育率太远,等于或略大于这个最佳生育率,是不错的选择。
  
  如果生育率低于世代可更替水平,意味着未来人口数量会萎缩,意味着未来人口结构高度老龄化。人口数量的萎缩也会较大伤害国家的潜力。如果你想削弱某个国家,你只需要让这个国家的生育率低于世代可更替水平的生育率就可以了。你如果想彻底灭绝某个国家,可以让这个国家的生育率长期低于世代可更替水平生育率。可更替水平生育率对于发达国家是每个妇女平均生育2.1个孩子,对于发展中国家是每个妇女平均生育2.3个孩子。
  
  其三,要想法避免因生育控制行为而导致的人口性别比例失衡现象。如果不能避免这个现象,最好不要搞生育控制政策。在不能避免这个现象的情况下搞生育控制政策,确实是很愚蠢的事情,是自找麻烦。重男轻女在许多国家很普遍,既然存在这个现象,我们就要重视、正视这个现象。在不搞生育控制政策的状况下,在现代社会,性别比例并不会失衡,比如,妇女地位最低的中东地区国家,新生儿性别比例很正常,这说明,在现代社会如果不搞生育控制政策,仅仅靠重男轻女观念,并不会导致新生儿性别比例严重失衡。是生育控制政策与重男轻女思想共同作用,才会导致新生儿性别比例严重失衡。
  
  如果你想使某个国家未来社会比较混乱,办法之一是,通过生育控制政策促使这个国家性别比例失衡。性别比例失衡可以为社会动乱提供大量无牵挂的无产阶级健康男性,这些人可以对社会产生极大破坏力,可以使国家走向高度混乱。
  
  其四,要让自己国民自由辩论、公开宣传生育控制行为的得失,千万不要掩盖或压制这样的辩论或宣传行为。如果不能做到这一点,也不要搞生育控制政策。如果生育控制政策应该搞,通过国民自由辩论,也会得到相同的结论。如果生育控制政策有瑕疵,通过国民自由辩论,也许会找到解决瑕疵的办法。总之,让国民自由的辩论,会有利于生育控制政策的更加合理,或得到更多国民的支持,是利国利民的好事情。
  
  如果你想对某个国家实现族群不公平的生育政策,实现人口不可持续发展的生育政策,实现性别比例严重失衡的生育政策,重要办法是不能让自己的国民自由辩论、公开宣传生育控制行为的得失。你做到了不让自己的国民自由辩论、公开宣传生育控制行为的得失,你就具备实现搞族群不平等、人口不可持续发展、性别比例严重失衡的生育政策的基础了。
  
  上面的其一、其二、其三、其四是任意国家搞生育控制政策的基本前提条件,如果不能满足其中的任意一条,就不应该搞生育控制政策。只有条件全部满足,才可以搞生育控制政策。发达国家鼓励自己国民生育的生育控制政策,比较符合上面的四个基本条件,是比较合理的生育控制政策。
  
  如果控制生育的目的是为了减少自己国家的人口数量,我还有新的忠告。在完成了这两个忠告以后,才可以搞减少自己国民生育行为的政策。一,你首先应该积极鼓励自己国民移民国外,尽最大努力鼓励自己国民出国永久定居。这种鼓励政策包括提供方便的出国政策,以及荣誉鼓励政策或物质鼓励政策。二,必须限制外国人口移民本国,要搞最严厉的限制外来移民政策。只有做到这两点,才可以开始对自己国民搞减少生育的人口控制政策。
楼主henanyanling6 时间:2011-07-13 17:41:04
  臆想的人口大爆炸概念
  
  发达国家人口的自由生育率低于人口可持续发展所要求的2.1的生育率,发达国家就是在大力鼓励自己国民生育的情况下,大部分发达国家的生育率依然低于人口可持续发展所要求的2.1的生育率。这显示人口大爆炸理论或设想确实不符合发达国家的实际情况,对于发达国家来说,人口大爆炸概念完全属于臆想。
  
  大部分发展中国家在脱离贫困以后,达到小康生活水平或比较富裕的时候,自由生育率也可以下降到低于人口可持续发展所要求的2.1的生育率。部分发展中国家已经达到小康生活水平或超过小康生活水平,生育率已经低于人口可持续发展所要求的2.1的生育率。部分发展中国家只是由于仍然处于比较贫困的阶段,这才导致自己的生育率处于比较高的水平,这并不是说这些国家的生育率会一直处于这个水平,这些国家的生育率依然会随着收入的增长而下降。这些国家的富裕程度不需要达到发达国家的水平,只需要达到小康或略高于小康的生活水平,就可以实现国民自由生育率低于人口可持续发展所要求的2.1的生育率。这显示人口大爆炸理论或设想不符合大部分发展中国家的情况,对于大部分发展中国家来说,人口大爆炸概念也属于臆想。
  
  少部分发展中国家,由于宗教因素导致妇女地位太低,才导致自己国家在比较富裕的情况下,拥有着比较高的生育率。这毕竟是少数国家,不是世界的主流。这些国家的妇女地位,也许是可以提高的,在妇女地位提高以后,这些国家也会步入正常国家行列,生育率照样可以下降到较低水平。这少部分国家也许可以显示人口大爆炸概念,但是这不是人类的主流,把人口大爆炸概念运用到全人类身上是不恰当的,是容易产生危害的。如果的真的想用人口大爆炸概念,只能针对少数国家,要说清楚,不要含糊,不要让人口不会大爆炸的国家,误认为自己国家人口会大爆炸。这会让这些国家做出错误的决定,长期危害这些国家。中国应该是人口大爆炸概念的主要受危害者,这是中国的重大不幸。人口大爆炸不适合中国,不符合中国的实际情况,但是,受到人口大爆炸思想危害的中国,却做出减少主体民族人口数量和人口比例的生育政策,这是中国的悲剧,也是人类的重大悲剧。中国的生育政策是人口大爆炸概念的重要结晶,这是很有危害,很错误的结晶。
作者:尔撒zw911 时间:2011-07-13 18:05:42
  有点意思
楼主henanyanling6 时间:2011-07-13 22:35:26
  170瑞典1.67,北欧高度富裕的高福利国家,日耳曼系白种人,生育率与巴巴多斯相比,确实不算太低。这显示瑞典对自己国民生育行为的鼓励程度是很高的。为什么我们的印象中,发达国家的生育率是低的,其它国家比较高,这个感觉看来不完全正确。我们之所以拥有这样的感觉,原因是发达国家低生育率出现的时间早,而其它国家低生育率出现的时间晚。发达国家由于低生育率出现的时间早,一些发达国家人口已经出现负增长现象,而同样低生育率的发展中国家,由于低生育率出现的时间晚,现在还保持着人口增长的惯性。而现实是,发达国家已经意识到低生育率的潜在危害,开始大力鼓励自己国民生育后代,这对提高发达国家的生育率有一定的帮助。生育率同样低水平的发展中国家,还意识不到低生育率的潜在危害,还没有开始大力鼓励自己国民生育,这导致部分发展中国家保持着很低的生育率。中国算是其中的典范,中国在保持很低生育率的同时,不但不鼓励自己国民生育,而且依然在想法减少自己国民的正常生育行为,这确实是最不可思议的一例。
楼主henanyanling6 时间:2011-08-05 16:46:49
  我们感觉的欧美发达国家生育率特别低的原因也来源于发达国家低速的甚至负增长的人口增长速度,比如,中国生育率已经低于许多发达国家,但是中国人口增长率却要相对高一些,原因就是人口结构的差异所致。中国由于生育率维持较低水平的时间还不太长,人口结构还比较年轻化,特别是老年人口比例还不是特别高,这导致死亡率很低,导致人口增长率不算太低。而欧美发达国家生育率已经长期处于低水平,人口结构比较均衡,老年人口比例较大,特别是老年人口群体中的大岁数人口比例较大,这导致了较高的人口死亡率,进而导致人口增长率特别低,甚至为负。
作者:shidam 时间:2011-08-05 17:08:02
  如果中国现在和美国收入水平一个样,再不搞计生。我敢肯定中国夫妇平均养育子女绝不会低于两个。现在只所不养那么多是因为没钱,养孩子的成本太高了。
作者:shidam 时间:2011-08-05 17:22:44
  别的国家的低生育率是自然演进的,但中国的不是,中国人从来就没有这种认识,而且传统思想和这个也恰恰相反。你们想一下如果中国不搞计生的话中国如今会是一个什么情况?传统认识不是那么轻易就能改变的。计生工作就是把低生育认识强制性灌输给中国人而已,等人们都适应和形成了正常的生育观之后,(正常的就是能够适应中国国情发展的,当前的中国养太多的人有点艰难,资源太少,不说别的就到旅游景区看下就有感触了)计生也就没必要搞了。历史上中国人随便生没问题是因为中国周边一直都有大片可以扩张的地方去养那些多出来的人,中国从汉朝到现在地方扩大了多少,但如今的世界人太多了,我们没地方扩张了,只能自制了。
作者:风云灵谷 时间:2011-08-05 17:28:33
  中国是一点五四,这是全国的数字,单论汉族,已经大大低于这个水平估计也就俄罗斯的水平,而俄罗斯已经在大声呼吁警惕人口危机并大力鼓励生育。
  
  中国不鼓励生育,起码不惩罚生育就可以了。起码二胎制就可以了。
  
  万恶的一胎制。
作者:zhanglaw 时间:2011-08-26 13:35:09
  连赴港生香港特区居民回来都处罚,江苏省常州市武进区牛啊,那为什么不对在华的外国人的生孩子处罚啊,自虐
作者:klh466 时间:2011-11-28 15:30:03
  鼠标一抖,三分到手;怀揣汽油,低头猛走
作者:sldr2012 时间:2011-11-28 15:53:36
  这贴子要顶!坚决反对现在的计生政策
作者:China刘忠良 时间:2011-12-16 13:30:41
  让国人看看,中国人是不爱生孩子的
作者:清心清玉 时间:2011-12-16 13:39:39
  反正男人不生孩子,不养孩子,所以狂热支持下一窝猪的,十有八九是男人
  
  如果是女人,那么这女人也就一产婆而不是真正的人而已
作者:郁郁芊芊 时间:2011-12-16 17:30:57
  
  汉族可能是世界上最自卑的民族,还有哪个民族认为自己后代是一窝猪的?
  
作者:郁郁芊芊 时间:2011-12-20 18:59:32
  
  
  2010年人口普查:“少子化”问题最严重!
  
  0~14岁人口占总人口的比例在 15 %以下,为超少子化;
                15%~18%,为严重少子化;
                18%~20%,为少子化;
                20%~23%,为正常;
                23%~30%,为多子化;
                30%~40%,为严重多子化;
                40% 以上,为超多子化
  
  
  少子化,是生活压力加大和及时行乐盛行的必然结果,是家灾国难的开始!
  
  这次人口普查,0-14岁人口占16.60%,比2000年人口普查下降6.29个百分点,中国已经迈入严重少子化国家行列。
  
  ......
  
  
作者:听海轩1977 时间:2011-12-21 00:37:26
  @清心清玉 2011-12-16 13:39:39
    反正男人不生孩子,不养孩子,所以狂热支持下一窝猪的,十有八九是男人
    
    如果是女人,那么这女人也就一产婆而不是真正的人而已
  -----------------------------
  kk
作者:郁郁芊芊 时间:2011-12-21 16:30:19
  
  
  2010年人口普查:“少子化”问题最严重!
  
  1982年第三次人口普查时0-14岁人口占人口总量的 33.60 %,严重多子化;
           1990年第四次人口普查时降到 27.86 %,多子化;
           2000年第五次人口普查时降到 22.80 %,正常;
           2010年第六次人口普查时降到 16.60 %,严重少子化;
  
  目前中国城市人口已经过半,下一代性别比失调可生育女性锐减,0-14岁儿童占比还将继续下滑,下次人口普查中国百分百进入超少子化行列。
  
  
  
作者:富强民主中国 时间:2011-12-27 17:23:21
  独生孩子最重要的任务就是苟活!
  
  何来素质?能力?
作者:klh466 时间:2012-01-01 02:04:39
  鼠标一抖,三分到手;怀揣汽油,低头猛走
作者:奇迹的翔 时间:2012-10-09 22:19:09
  相当引人深思
作者:风云灵谷 时间:2015-05-15 10:13:46
  @富强民主中国 2011-12-27 17:23:21
  独生孩子最重要的任务就是苟活!
  何来素质?能力?
  -----------------------------
作者:风云灵谷 时间:2015-05-15 10:37:50
  @富强民主中国 2011-12-27 17:23:21
  独生孩子最重要的任务就是苟活!
  何来素质?能力?
  -----------------------------
  @风云灵谷 2015-05-15 10:13:46
  -----------------------------
作者:风云灵谷 时间:2015-05-15 10:47:29
  @富强民主中国 2011-12-27 17:23:21
  独生孩子最重要的任务就是苟活!
  何来素质?能力?
  -----------------------------
  @风云灵谷 2015-05-15 10:13:46
  -----------------------------
作者:风云灵谷 时间:2015-05-15 11:00:24
  @富强民主中国 2011-12-27 17:23:21
  独生孩子最重要的任务就是苟活!
  何来素质?能力?
  -----------------------------
  @风云灵谷 2015-05-15 10:13:46
  -----------------------------
  @风云灵谷 2015-05-15 10:47:29
  -----------------------------
作者:风云灵谷 时间:2015-05-15 11:55:43
  @富强民主中国 2011-12-27 17:23:21
  独生孩子最重要的任务就是苟活!
  何来素质?能力?
作者:2016hb6634 时间:2016-05-24 21:28:37
  支持平等的计划生育政策,各民族平等!
作者:晓晓正拉夫油 时间:2020-06-03 18:11:02
  低生育率被某些人挂上了种族优越主义的标志。
  这反而是中国的悲哀啊!
  白人那么有钱,数量又那么多。都要狂生呐!
  • 晓晓正拉夫油: 举报  2020-06-05 22:00:19  评论

    评论 江南智慧2019:不理解。生孩子是一件很简单的事情。在某些人看来怎么那么难了。尤其是有钱国家,孩子都是国家来养。他们不怕自己种族的基因灭绝吗?
我要评论
作者:导旦 时间:2020-06-05 20:38:52
  要是用养狗养猫的资源来生养新人赡养老人该多好呀,胜过计划生育和转基因千万倍

  我国每年养狗养猫的吃掉的食物足以养活两亿人口。计划生育和转基因的理由就是粮食短缺。我国还在实行严格计划生育,农村老人还没有基本的养老保险医疗保险,农村大量的七八十岁的老人还在农田里辛苦劳作,老无所养,病无所医,在这样的条件下,允许大量养狗(非看家和食用)养猫(非抓鼠)就是反人类行为,是对人权的粗暴践踏,对劳动人民的亵渎,对劳动的蔑视,同时也打脸了计划生育和转基因的理由。计划生育难道是为猫狗腾空间? 转基因难道是为猫狗腾空间? 计划生育难道是为洋人腾空间?
  凡是饲养宠物与人类争食都是对人权的粗暴践踏,对劳动人民的亵渎,对劳动的蔑视,不管说得多么动听,伪装得多么伪善,都是彻头彻尾的犯罪行为,反人类罪!

  先贤教育我们"一粥一饭当思来之不易,半丝半缕恒念物维艰"。粮食是人民辛苦种出来的,糟蹋粮食就是暴殄天物,害虐烝民,是要折寿折福的,是要天打雷劈的。浪费粮食是犯罪行为,无论贫富,不管贵贱,任何人都没有浪费粮食的权利,固然我国目前粮食充足,但全世界还有很多人在挨饿,最发达的美国尚且有五千万人饿肚子。大量养狗养猫是与人争食,是率兽食人,是玩物丧志,是道德堕落,是衣冠禽兽,是假慈悲真强盗。大量养狗养猫就会把和谐社会兽化成猫吃人,狗吃人,人吃人的悲惨世界。

  宠物猫狗咬人伤人,拉屎拉尿叫唤扰民,已成大患,威胁人民群众的安全,群众极其反感。猫狗已经成为某些人犯罪的工具和打手,可以规避法律制裁,是犯罪分子必备套路。养宠物狗养宠物猫的人与猫狗太过亲近,极易感染传播传染病狂犬病。并且摧生出庞大的变态兽奸族,变态兽婚族,还摧生出一个个猫粉狗粉犯罪团伙,破坏和谐社会,污染社会风气,挑战公序良俗,退化人们心智,病化大众心理,兽化人们情感,恶化人际关系,劣化民族精神,毒化文明基因,极其恶心。西方就有兽婚兽交的传统,还有动物妓院,兽交表演。买办牧羊犬无耻专家断脊文人卑婢官僚,他们妄图在我国搞与兽婚兽奸这种腥膻骚臭的禽兽文化接鬼,已经一步步做足了功课 : 娘炮,洋垃圾,混血,变性,丁克,同性恋,爱狗,爱猫,甚至还有爱猪,爱羊。




  狗仗人势,架鹰牵狗,狗眼看人低,狼心狗肺,狐朋狗友,丧家之犬,鸡鸣狗盗,狗官走狗狗腿子。恶人加恶狗是恶人的标配。在万恶的旧社会,黄世仁骂杨白劳吃的住的都不如他家的恶犬阿黄。在幸福的新社会,猫粉狗粉自认为高大上,其实他们过得还不如首富家的那条善狗,他们活得都没有首富家的那条善狗有尊严有品味。

  美国肺炎瘟疫,美国艾滋难道不是兽奸引起的吗?这次疫情最严重的国家恰恰就是兽奸盛行的国家,难道不说明问题吗?

  美狄就是一个豺狼当道率兽食人的国度 : 少了四亿人口,换成了四亿狗口猫口,等于四亿狗口猫口吃了四亿人口,而且还在坚持吃下去。猫狗重于人类,爹亲娘亲不如狗亲。买办牧羊犬无耻专家断脊文人卑婢官僚,他们人格已经畜牲化,他们沆瀣一气,臭味相投,恨人类,喜猫狗,好兽奸,把礼仪之邦搞得乌烟瘴气,臭气熏天!

  立法禁止养宠物猫宠物狗是应天道顺民意的事,有关部门为何不作为? 禁止养猫养狗了,自然就没有吃猫肉狗肉的事。

  鄙视兽奸! 抵制兽婚! 遏制把猫狗猪羊特化为性伴侣的歪风邪气! 猫狗猪羊无法表达自己的意愿,因此与猫狗猪羊交配必须视作强奸,按强奸罪论处!

  为防美国肺炎瘟疫,美国艾滋,立法禁止兽婚兽奸比禁食狗肉更迫切更重要。

  狗是狗主人的忠实朋友,不是全人类的忠实朋友。我一见到狗呲牙就害怕,能把它当忠实的朋友吗?

  翻翻中外几千年的历史,饥荒年代,人肉都吃,何况狗乎? 还是先立法把饥荒禁了吧!
发表回复

请遵守天涯社区公约言论规则,不得违反国家法律法规