中国可能成为利比亚战争最大受益者

楼主:woodfish2004 时间:2011-09-16 11:14:00 点击:5008 回复:49
脱水 打赏 看楼主 设置

字体:

边距:

背景:

还原:

随着利比亚战事的突变,反对派攻占首都的黎波里,很多学者开始担忧中国在利比亚的利益,并由此批评中国政府对利比亚的外交政策,如:联合国投弃权票;公开批评北约的空袭;始终保持与卡扎菲政权的关系;没有及早支持反对派等。当利比亚反对派近日明确表示将对在战争中给予自己一方支持的国家以“好处”后,这种担忧进一步升级。
      不过,总是对中国在利比亚的那点损失念念不忘,实是一种缺乏全球眼光,不知战略大局的政治判断,多少显得有点小家子气。在我看来,利比亚战争反而是中国的一次重大机遇,中国可能成为这场战争的最大受益者!
      
    
      全球战略篇
      美国、欧洲与北约,最大的战略错误在于选错了对手。很显然,小小的利比亚和卡扎菲根本算不上威胁。真正能威胁欧美国家领导权的只有中国。
      21世纪头二十年,最重要的历史事件莫过于中国的迅速崛起。这必将将彻底改变全球政治和经济格局。按照目前的中美发展速度看,到2020年,中国几乎铁定超越美国,成为全球第一大经济体。在如此关键的历史时刻,也可以说是在美国霸权生死存亡的时刻,欧洲,特别是美国,却把注意力放在了一个小小的北非国家身上,这难道不是中国的福音吗?
      小布什政府上台之初就明确提出:遏制中国是美国政府外交政策的核心。可不幸的是,没过多久,911事件就爆发了,迫使美国政府把战略重心从反华转移到反恐。可就在阿富汗战争开打后的十年里,中国跃居为全球第二大经济体,外汇储备全球第一,并不可思议的成为美国第一大海外债主。
      如今,为了一个不值一提的对手,为了所谓的人权和正义,欧美国家又在利比亚打了一场旷日持久的战争,至今也没有完全结束。这是对欧美国家政治和经济实力的又一次巨大消耗,也使奥巴马政府提出的“重返亚洲”策略暂时成了一纸空文(战后恐怕就是有心无力了),中国再次获得了空前有利的国际环境。
      从某种角度上说,阿富汗、伊拉克和利比亚,都不幸的充当了中国的“挡箭牌”,为中国遮挡住了美国锋利的长矛。不过这不能怪中国,是美国扎错了地方!
      越战给美国带来了美元危机;阿、伊战争又给美国带来了次贷危机;此次利比亚战争也不例外,又给美国带来了债务危机。战争与危机的一再重叠或许不是偶然。不过,对手的困境就是我们中国的机遇。对手自陷泥潭,给我们腾出和平的发展空间,不是一件好事吗?
      
    
      亚非拉战略篇
      很多人认为,利比亚政权的更迭会损害中国在利比亚的经济利益。局部的看,可能的确如此,但宏观的看,结果却可能恰恰相反。
      欧美国家给利比亚带来了战争,而中国则为饥荒中的非洲之角送去了援助。正是由于中国一贯主张不干涉别国内政,没有直接参与利比亚战争,同时又支持了非盟发挥重要作用,这就会使其他非洲国家政府更愿意与中国打交道,而对欧美国家的猜忌进一步加深。更何况,欧美国家还背负着殖民主义和奴隶制的历史原罪,而中国则没有。
      扔下一颗炸弹,就结下一份仇恨;而送去一袋粮食,就获得一份友谊。利比亚战争的结果,很可能是欧美国家赢得了利比亚,而中国则借此赢得了整个非洲。在很多非洲国家看来,中国是唯一一个不欺负人的大国,起码是不会用武力欺负人的大国。
      另外,埃及的穆巴拉克一直亲美,而卡扎菲也是刚刚转投美国旗下。但美国对他们俩一弃一打,这就伤了很多有意归顺美国的人的心,使它们对美国近而远之。而一个国家离美国越远,自然也就容易离我们中国越进了。
      所以说,利比亚战争虽然可能损害中国在利比亚的利益,但同时也会把众多的亚非拉国家推向中国的怀抱,我们应该领这个情。如果中国政府能在此时进一步加强对非援助,特别是对非洲之角饥荒的援助,并加快推动中国与各亚非拉国家之间的经贸往来,相信回报至少百倍于中国在利比亚的损失。
    
      
      利比亚战略篇
      退一步说,就算是在利比亚,中国也不见就只有吃亏的份。
      北约的炸弹也炸死了不少利比亚人,这就埋下了仇恨的种子。在未来的利比亚,仇视西方,反对欧美的人肯定也不在少数,就如今天的伊拉克一样。如此一来,反对派对欧美国家的利益承诺就可能难以兑现,如果弄巧成拙,被扣上“卖国贼”的帽子,反对派政权的日子肯定不好过。就算反对派兑现了自己的承诺,欧美企业的安全也成问题。
      西方国家入侵利比亚,一个重要的原因就是卡扎菲想要再把一部分石油利益收归国有。如果反对派继续卡扎菲的主张,那么显然北约的兵就算是白出了;反之,反对派就难免“卖国”的嫌疑。追求“自由民主”的“利比亚人民”怎么会长期容忍卖国者的统治呢?
      所以说,利比亚战争未必真能让西方国家得到好处,就如美国在伊拉克实际上也没捞到多少好处一样。但是,中国就不然了。利比亚战争还是给中国留出了很大的机会。
      利比亚重建必然需要大量资金。但是钱从哪来呢?别看欧美国家打起仗来耀武扬威,可口袋里也是空瘪得很。深陷债务危机的欧洲和美国,哪来的钱资助利比亚重建呢?它们还一个个急着跑来向中国借钱呢——谁让中国政府是世界上最财大气粗的政府呢?
      就算欧美国家真的乐意给援助,它们的钱也没那么好拿,必然是附带苛刻的政治条件和经济条件的。但与列强不同,中国不仅有钱,而且向来是一个和气的贸易伙伴,只谈生意不谈政治。这是中国在非洲大受欢迎的重要原因,与中国合作没有后顾之忧。
      所以说,无论从资金的来源上看,还是从资金的代价上看,中国都是利比亚新政府最理想的求助对象。就算他们先前对中国有所不满,但周游世界一圈,最后恐怕还是会主动找上中国。
      更何况,中国是联合过安理会常任理事国,得罪中国总不是什么好事!利比亚的重建也需要购买大量物资,上哪去找比中国产品更加经济实惠的东西呢?
      所以说,利比亚重建,中国有机会,而且有很多机会。关键是要看中国政府能否抓住有利时机,有所作为。中国完全可以通过援助、贷款、投资等手段,全面进入利比亚,甚至借此打开整个北非市场;如果做得好,还完全有可能在通信、电力、石油等基础设施领域,取得优势的市场地位。若真如此,那些只知道武枪弄棒的欧美野蛮人可就傻了眼。
    

打赏

0 点赞

主帖获得的天涯分:0
举报 | | 楼主 | 埋红包
楼主发言:1次 发图:0张 | 添加到话题 |
楼主woodfish2004 时间:2011-09-16 11:15:40
  台湾问题篇
  顺便说几句。虽然中国与利比亚建交在先,但卡扎菲领导的利比亚政府是少数与台湾保持密切关系的非洲国家之一。没了卡卡扎菲,新政府也不可能丢了大陆的西瓜去捡台湾的芝麻。所以,从中国和平统一的角度看,利比亚战争也可能是件好事。
  
作者:天空之车2011 时间:2011-09-16 11:36:59
  
  
  楼主真可爱
  
  把国际大事说得和过家家一样的
  
  赞一个
  
  http://www.tianya.cn/publicforum/content/worldlook/1/259930.shtml
  
  http://www.tianya.cn/publicforum/content/worldlook/1/259930.shtml
  
  http://www.tianya.cn/publicforum/content/worldlook/1/259930.shtml
  
  http://www.tianya.cn/publicforum/content/worldlook/1/259930.shtml
  
  http://www.tianya.cn/publicforum/content/worldlook/1/259930.shtml
作者:天空之车2011 时间:2011-09-16 11:37:52
  
  
  
  
  
  
  
  
  
作者:牛联社76 时间:2011-09-16 11:42:30
  如果让 倒台,中国人获利更大。与韩国接邻的丹东,延吉等地区的发展趋势,很可能像深圳,珠海,厦门。
作者:习克强 时间:2011-09-16 11:50:30
  有点意思,角度不错
作者:青龙出海 时间:2011-09-16 11:55:59
  姑且不论观点如何,起码逻辑是通的,预言是顺的,所以要顶一下。
作者:青龙出海 时间:2011-09-16 11:57:02
  呵呵,刚才“语言”打成“预言”了,抱歉!
楼主woodfish2004 时间:2011-09-16 12:01:27
  作者:青龙出海 回复日期:2011-09-16 11:55:59 
  回复
    姑且不论观点如何,起码逻辑是通的,预言是顺的,所以要顶一下。
  ————————————————————————
  呵呵,多谢支持,多谢多谢
作者:skystarrain 时间:2011-09-16 13:00:04
  参与利比亚重建就是支持战争,不会有好下场。
  欧美相当虚伪,把人家打个稀巴烂,口口声声重建,但是这个重建他们不花一分钱,还要在这里面捞一把。我也想帮某些人重建一把
作者:死神的马甲 时间:2011-09-16 13:03:29
  傻贴,人家打下来的,最大受益者是中国?
  已经傻到家了
作者:学富半车 时间:2011-09-16 13:12:39
  越战给美国带来了美元危机;阿、伊战争又给美国带来了次贷危机;此次利比亚战争也不例外,又给美国带来了债务危机。战争与危机的一再重叠或许不是偶然。不过,对手的困境就是我们中国的机遇。对手自陷泥潭,给我们腾出和平的发展空间,不是一件好事吗?
  ====================================================
  历史不会简单地重复,但是一些情况经常会重演。当一个大国忙于打仗时,打酱油的大国就会受益。二战欧洲和亚洲打的一塌糊涂,美国前期就在打酱油,等大家打得精疲力尽,他就参战收拾残局,不但有了取代英国布军全球的兵力,更积攒了可以实施马歇尔计划的财力,毫无阻碍地成为世界第一霸主。
  从80年代末开始,美国本来已经确定以中国为主要对手,那时他们手里对中国最具威胁力的牌,就是台湾问题,美国真正的老朋友国民党恰恰就在世纪之交丢失了政权,这绝非偶然。只要台湾宣布“独立”,中国就陷入了非打不可的处境之中,而美国和日本及其他国家的干预和经济制裁也是必然,假若如此,中国即使最终胜利也只能是大伤元气的惨胜,中国的崛起将不知被推迟多少年。就在这时,“911”一声巨响,把美国拖入到“反恐战争”(其实,反恐将成为世界性课题早在中国战略研究家的预料之中),再也无暇遏制中国,中国也紧紧抓住这个机遇,以举世瞩目的速度发展壮大起来。
  现在我们还不能说中国已经像美国在二战中那样成为主导世界的国家,但是起码在经济和军备上,不是那么容易被遏制的了。假如美国愿意使自己陷入另一场战争,比如伊朗或者叙利亚战争,中国还是照样在打酱油中受益,当然如果是伊朗,中国未必是打酱油那么简单了,但是我们还是不会直接参战是可以预料的 。
  
作者:翻天九郎 时间:2011-09-16 13:51:05
  中国的某些价值观如果向世界推广,将是世界人民的灾难。
楼主woodfish2004 时间:2011-09-16 13:55:41
  作者:翻天九郎 回复日期:2011-09-16 13:51:05 
  回复
    中国的某些价值观如果向世界推广,将是世界人民的灾难。
  ————————————————————————————
  如果都用东方哲学武装头脑,世界上还真能减少很多战争。中国历史上很少发动对外战争,而欧洲列强2000来年就没有停止过战争。
  当然,动荡哲学也有副作用,不过仅从和平这一点看,效果应该不错
作者:太阳的伤疤 时间:2011-09-16 13:56:32
  分析得刚刚好!
作者:玛卡巴卡的快乐 时间:2011-09-16 14:14:34
  如今,为了一个不值一提的对手,为了所谓的人权和正义,欧美国家又在利比亚打了一场旷日持久的战争
  
  
  看到这句我就不打算看了。。。。。。。。
作者:冰封库页岛 时间:2011-09-16 14:21:25
  战略忽悠局不是白给的
作者:冰封库页岛 时间:2011-09-16 14:22:35
  @翻天九郎 2011-09-16 13:51:05
    中国的某些价值观如果向世界推广,将是世界人民的灾难。
  -----------------------------
  跟你有屁关系~ 自己都搞不定自己,还去关心世界人民?
作者:翻天九郎 时间:2011-09-16 14:39:08
  @woodfish2004 2011-09-16 13:55:41
    作者:翻天九郎 回复日期:2011-09-16 13:51:05
  回复
  中国的某些价值观如果向世界推广,将是世界人民的灾难。
  ————————————————————————————
  如果都用东方哲学武装头脑,世界上还真能减少很多战争。中国历史上很少发动对外战争,而欧洲列强2000来年就没有停止过战争。......
  -----------------------------
   中国历史上很少发生战争?呵呵,因为中国人发生的多是内站,不但数量多,而且死人也多,实质上并无两样,外战也有不少,只是很少说及而已。因为说多了不利于和谐,
楼主woodfish2004 时间:2011-09-16 15:04:18
  作者:翻天九郎 回复日期:2011-09-16 14:39:08 
     中国历史上很少发生战争?呵呵,因为中国人发生的多是内站,不但数量多,而且死人也多,实质上并无两样,外战也有不少,只是很少说及而已。因为说多了不利于和谐,
  __________________________________________
  您可能对中国历史很了解,但恐怕对西方历史了解有限。
  中国历史是合久必分,分久必合,而且合的时期也非常长,因此确实存在较长时间的和平时期。就是战火纷飞了春秋战国,各国也曾通过会盟等形式,实现过几十年的相对和平。
  反观欧洲历史,统一都是非常短暂的,各国面积不大,人数不多,还纷纷独立,相互战争的情况几乎占据了整个欧洲的历史。仅普鲁士、法国、英国之间的相互战争就几乎从来没有停歇过。
  就我个人而言,确实很难理解欧洲为何经过几千年都无法实现统一,而且还有很多根本没有武装实力的国家也能独立。但这种长期分裂的局面却使欧美人形成了再小的民族也要独立建国,动不动就动武的不良意识形态。欧美人,特别是欧洲人,似乎永远也理解不了中国人所说的统一的多民族国家这种概念。
  
  另外,您多阅读些欧洲历史书籍就会发现,欧洲人比较崇尚力量型英雄,如阿喀琉斯、伊阿宋等,而中国古书则崇尚智慧型英雄,如管仲、张亮、诸葛亮等。中国古人就能写《孙子兵法》,而欧洲知道近代才出现《战争论》。
  这种对英雄的不同认识也形成了西方人的另外一种残忍和悲剧式的生存方式。中国人历来是谈不拢再打,而西方人则是打不赢再谈。此次利比亚战争也是这样,根本没有尝试任何政治解决的方法,法国的炮弹就扔下去了。或许从这一点也能解释,为什么中国人口比整个欧洲的人口都要多——他们爱打,我们不爱打。
作者:tiandiheyi001 时间:2011-09-16 15:12:44
  说白了吧。中国就是个阴性的国家,就像女人一样内敛博爱仁慈低调,我们不杀俘虏,我们不尚武力,强调收买人心,以德服人,我们的对外政策只求给予不求回报,当然名声还是要第一点的。当年郑和下西洋我们干的不就是去以德服人去了吗?而几十年后白种人的所作所为则是截然相反。从而也就改变了历史的天平。另外体育比赛我们总是女的比男的拿金牌多很多,谁也不否认的阴盛阳衰非常明显。这一切都是为什么?都是怎么形成的?难道我们是天生的吗?不就是我们所处的环境和生活习惯造成的吗
作者:金二两008 时间:2011-09-16 15:22:55
  分析大体正确
  
  北约打卡扎菲显然是个错误,是萨科奇吃错了药。卡扎菲多年叛逆西方,这两年刚刚重新归附美国的圈子,对于西方是件好事。但是趁着利国国内发生反对派叛乱,萨科奇竟然不顾卡扎菲已经与西方修好,带头杀向卡扎菲,帮着推翻卡扎菲政府,太奇怪了。一个乱哄哄的民主政府,显然不会比独裁而且亲西方的卡扎菲政府对西方更有利。我到现在也没搞清楚萨科奇到底为什么要推翻卡扎菲。
作者:平生庸俗爱黄金 时间:2011-09-16 15:31:56
  利比亚还是非常有“油水”的,西方国家扶持一个新政权,当然是更多的回报!
  
作者:麦藁帽子 时间:2011-09-16 15:33:27
  为什么?为了连任呗,不然稳输了
作者:不是后进生 时间:2011-09-16 15:34:14
  让时间来给出答案吧。
楼主woodfish2004 时间:2011-09-16 15:45:06
  作者:平生庸俗爱黄金 回复日期:2011-09-16 15:31:56 
  回复
    利比亚还是非常有“油水”的,西方国家扶持一个新政权,当然是更多的回报!
  ————————————————————————————————
  个人觉得,西方国家有点想当然。这毕竟不是殖民主义时期了,不可能像那时一样无偿的掠夺他国资源。任何人想长期执政,都不可能做一个卖国者。美国去伊拉克也是为了石油,但回过头来看,在伊拉克的投入大大高于在伊拉克的回报,而且为了顾及正义的面孔,美国还不敢明目张胆的掠夺。从国家的角度来看,还是得不偿失的。只是乐坏了那些军火供应商。
作者:靖国神射 时间:2011-09-16 18:03:54
  13
作者:泽中之蠡 时间:2011-09-16 18:22:58
  有道理,顶一下。
楼主woodfish2004 时间:2011-09-18 09:21:22
  多谢顶帖
作者:atm999 时间:2011-09-18 12:36:59
  @牛联社76 2011-09-16 11:42:30
    如果让 倒台,中国人获利更大。与韩国接邻的丹东,延吉等地区的发展趋势,很可能像深圳,珠海,厦门。
  -----------------------------
  傻呀。知道什么是战略纵深吗?
作者:atm999 时间:2011-09-18 12:41:30
  中国在利比亚没有石油利益,只是出卖劳动力换回石油,主要是卡扎菲阻挠。老卡完了,中国有希望在利比亚石油中分一杯了,起码可以收购西方石油公司,民主了,不能象老卡说不行就不行,连收购加拿大的石油公司都否决。
作者:hunter10235 时间:2011-09-18 15:58:47
  LZ分析的在理,中国能有今天的成就,9.11功不可没,我们应该感谢拉登大爷为中国发展创造的黄金10年。纵观利比亚战争,中国不是输家,很可能是最大的赢家。君不见阿富汗、伊拉克战争,战后的基础设施建设如修铁路、公路、发电站、通讯都有中国的身影,伊拉克的油田中石油、中石化开采的也不比美国少,华为的工程师们架电缆、建基站一刻也不闲着,中国公司钱没少赚,资源没少占,还处处树立良好的形象,这才是精明之举,闷声大发财。反观西方,战争的投入、将士的殒命、国内反战人士的声讨……真是吃力不讨好,所以,利比亚战争就是阿、伊战争的翻版,到头来真正参与建设和资源开发的还是中国,因为中国和利比亚人民没有仇恨,中国有财力、有物力、有人力、有能力对利比亚进行战后重建,在利比亚参建的中国人生命安全也有一定的保障,基建好了,合作开采石油是顺理成章、水到渠成的事,中石油的管道插在利比亚的油田上指日可待。西方、北约沾满利比亚人民的刽子手们在利比亚无生命堪忧,也无能力帮助利比亚进行基础设施建设,唯一就利益就是开采石油,而中国获得是产业化的利益,公路、铁路、基建、通信、石油咱们通吃。中国稳赚不赔。如果下一个是叙利亚,依然如此
作者:花花的花球鞋 时间:2011-09-18 16:18:16
  基本赞同LZ的想法,现在来看米帝对中国所谓的包围圈并不怎么坚实。
作者:宁波夜归人 时间:2011-09-18 16:49:52
  楼主分析很有道理。
作者:唯物主义思想家 时间:2011-09-18 17:20:48
  有道理
作者:金堂小龙虾 时间:2011-09-18 17:38:12
  按照目前的中美发展速度看,到2020年,中国几乎铁定超越美国,成为全球第一大经济体。在如此关键的历史时刻,也可以说是在美国霸权生死存亡的时刻
   又是一个跳梁小丑,意淫国家,强奸自己,舒服别人
   1820年中国国内生产总值(GDP)占世界GDP的28.7%,大大高于英国GDP所占5.2%和日本GDP所占3.1%的份额。结果鸦片战争,中国惨败。
  
作者:深谷老榆 时间:2011-09-18 17:45:01
  作者:woodfish2004 发表日期:2011-9-16 11:14:00 回复
  
   随着利比亚战事的突变,反对派攻占首都的黎波里,很多学者开始担忧中国在利比亚的利益,并由此批评中国政府对利比亚的外交政策,如:联合国投弃权票;公开批评北约的空袭;始终保持与卡扎菲政权的关系;没有及早支持反对派等。当利比亚反对派近日明确表示将对在战争中给予自己一方支持的国家以“好处”后,这种担忧进一步升级。
        不过,总是对中国在利比亚的那点损失念念不忘,实是一种缺乏全球眼光,不知战略大局的政治判断,多少显得有点小家子气。在我看来,利比亚战争反而是中国的一次重大机遇,中国可能成为这场战争的最大受益者!
  
  
  =======================================
  
  楼主同志,叔人老实,但是,看了你的文章,叔发现你能得很!
  
  叔不会说拐弯抹角那种瘙痒痒的好听话,叔给你鼓个掌!
楼主woodfish2004 时间:2011-09-19 09:53:11
  作者:atm999 回复日期:2011-09-18 12:41:30 
  回复
    中国在利比亚没有石油利益,只是出卖劳动力换回石油,主要是卡扎菲阻挠。老卡完了,中国有希望在利比亚石油中分一杯了,起码可以收购西方石油公司,民主了,不能象老卡说不行就不行,连收购加拿大的石油公司都否决。
  ————————————————————————
  卡扎菲确实对中国不很友好,还曾经宣扬中国是对欧洲大陆的新殖民者。如果他早点投靠中国的话,恐怕也不至于落得今天这幅惨象。
  
  
  
  作者:hunter10235 回复日期:2011-09-18 15:58:47 
  回复
    LZ分析的在理,中国能有今天的成就,9.11功不可没,我们应该感谢拉登大爷为中国发展创造的黄金10年。…………………………
  ————————————————————————————
  中国的发展某种程度上是以亚非拉、特别是穆斯林国家苦难为代价的。因此我们应该感激穆斯林国家。不过,过错不在中国,穆斯林国家的苦难也不是中国造成的。这一点总算能让我们良心得安
  
  
  
  作者:金堂小龙虾 回复日期:2011-09-18 17:38:12 
  回复
    按照目前的中美发展速度看,到2020年,中国几乎铁定超越美国,成为全球第一大经济体。在如此关键的历史时刻,也可以说是在美国霸权生死存亡的时刻
     又是一个跳梁小丑,意淫国家,强奸自己,舒服别人
     1820年中国国内生产总值(GDP)占世界GDP的28.7%,大大高于英国GDP所占5.2%和日本GDP所占3.1%的份额。结果鸦片战争,中国惨败。
  ————————————————————————————
  GDP只是一个经济数据,这在一定程度上反应世界经济格局的变化。这当然不意味着中国将在所有方面,特别是军事方面能够立即超越美国。这是您自己歪曲理解了我的文意。我想表达观点并不是中国多么了不起,而是说中国对美国的威胁要比利比亚大得多的多。
  关于您给出的1820年中英GDP数据的问题,我认为您的见解也非常偏颇。
  首先,鸦片战争发生在1840年,而非1820年。经过工业革命后的英国,在20年内GDP至少可以翻4倍,就如今天的中国,GDP每7年就翻一番。而农业为主的中国,GDP增长很慢,所以说,到1840年的时候,英国赶上甚至超过中国才是合情合理的。
  第二,鸦片战争恰好反映出,迅速成长的新兴国家才是对传统大国最大的威胁。当年之中英,就如今日之美中。
  第三,刚才也说了,GDP只是国家实力的一个指标,而非综合国力,更非军事实力。GDP高也要看GDP的结构。比如,旅游业大国,GDP再高,打起仗来可能也啥也不是。而中国的GDP结构是农业为主,而且人口众多,英国的GDP结构是工业为主,而且人口不多。因此,英国战胜中国不足为奇。而今日中国的GDP岂能与1820年相比?
  第四,如果您真的了解历史,您就会知道,鸦片战争得到英国国会的批准也是大费周折的。因为当时殖民地遍布全球的英国也对中国十分忌惮。
  
  
  
  作者:深谷老榆 回复日期:2011-09-18 17:45:01 
  回复
    楼主同志,叔人老实,但是,看了你的文章,叔发现你能得很!  
    叔不会说拐弯抹角那种瘙痒痒的好听话,叔给你鼓个掌!
  ————————————————————————————
  为啥要占我便宜
  
作者:南山9 时间:2011-09-19 12:46:42
  楼主有道理。
  
作者:长期看回复 时间:2011-09-21 05:49:03
  小国什么制度关系不大,特别资源国,打完战了有选票了,这些利比亚人就能好好干活了?原来的福利全是卖石油带来的,今后基本还是这条路,只是原来老卡分,现在换人分了,可能直接换英法决定怎么分了。关键还是站队,想面面俱到不太可能,利比亚没有那样的地缘优势,卖资源平均摊也不可能,欧美不答应,近期内只能是欧美主导,其他国家捡漏,中国要靠手上的筹码一点点来锹了,但貌似中国在战前也没多少利益,所以没有什么可失去的。现在大喊保证中国的利益,其实就是在下筹码,等待开盘。
作者:150395812 时间:2011-09-21 17:39:20
  @牛联社76 2011-09-16 11:42:30
    如果让 倒台,中国人获利更大。与韩国接邻的丹东,延吉等地区的发展趋势,很可能像深圳,珠海,厦门。
  -----------------------------
  只是默默的鄙视下你,这种话都说的出口
作者:技术犯规 时间:2011-09-21 17:46:11
  傻F的YY果然天下无敌
作者:牛联社76 时间:2011-09-21 17:56:15
  @atm999 2011-09-18 12:36:59
    @牛联社76 2011-09-16 11:42:30
      如果让 倒台,中国人获利更大。与韩国接邻的丹东,延吉等地区的发展趋势,很可能像深圳,珠海,厦门。
    -----------------------------
    傻呀。知道什么是战略纵深吗?
  -----------------------------
  如果考虑战略纵身,最好是迁都重庆。北京离天津,塘沽太近,从那登录装甲车走高速两小时就到了。
作者:牛联社76 时间:2011-09-21 17:57:18
  @150395812 2011-09-21 17:39:20
    @牛联社76 2011-09-16 11:42:30
      如果让 倒台,中国人获利更大。与韩国接邻的丹东,延吉等地区的发展趋势,很可能像深圳,珠海,厦门。
    -----------------------------
    只是默默的鄙视下你,这种话都说的出口
  -----------------------------
  东北人民挨着毛子和北朝鲜得啥好了?
作者:勿近小人 时间:2011-09-21 17:58:40
  现在看起来还真有这可能。
发表回复

请遵守天涯社区公约言论规则,不得违反国家法律法规