15年前,如果英国不把香港还给中国,中国要几天解放香港

楼主:秀膘儿 时间:2011-12-28 15:52:00 点击:73227 回复:495
脱水 打赏 看楼主 设置

字体:

边距:

背景:

还原:

上页 13 4 5 下页  到页 
作者:云中风叶 时间:2011-12-30 20:18:35
  @天外来客hk9394 2011-12-30 00:04:36
    香港是英国人放弃而不是大陆收回,如果英国不交还大陆是一点办法也没有的,当年大陆没有海军而英国的特遣艦隊可以把沿海城市炸烂而大陆不能还手,至于核武更落后英国什多。当然,老羞成怒的把香港搞烂英国没这么笨,如果香港搞烂了大陆就失去改革开放的核心了,结果就只能是走向北朝鲜的路,可能会有大片的ff饿死,及99.9999%的人没得上网。
  ps 香港水电一向能自给自足。
  -----------------------------
  以当时中国,英国敢不考虑中英再开战后果?
  
  啥切尔来之前,和阿根廷打了一战,和邓小平会谈时候,说:“香港不是马尔维拉斯,中国不是阿根廷。”“如果香港发生灾难性后果,中国政府将不得不考虑收回香港的时间和方式。”
  
  而且,几天后,中国发射了核潜艇导弹。
  
  还有,啥切尔在政治上是很强硬的,她会自愿放弃?而是形式今非昔比。
  
  
  
作者:云中风叶 时间:2011-12-30 20:22:16
  @天外来客hk9394 2011-12-30 00:04:36
    香港是英国人放弃而不是大陆收回,如果英国不交还大陆是一点办法也没有的,当年大陆没有海军而英国的特遣艦隊可以把沿海城市炸烂而大陆不能还手,至于核武更落后英国什多。当然,老羞成怒的把香港搞烂英国没这么笨,如果香港搞烂了大陆就失去改革开放的核心了,结果就只能是走向北朝鲜的路,可能会有大片的ff饿死,及99.9999%的人没得上网。
  ps 香港水电一向能自给自足。
  -----------------------------
  以当时中国,英国敢不考虑中英再开战后果?
    
    啥切尔来之前,和阿根廷打了一战,和邓小平会谈时候,邓说:“香港不是马尔维拉斯,中国不是阿根廷。”“如果香港发生灾难性后果,中国政府将不得不考虑收回香港的时间和方式。”
    
    而且,几天后,中国发射了核潜艇导弹。
    
    还有,啥切尔在政治上是很强硬的,她会自愿放弃?而是形式今非昔比。
作者:zydzz2009 时间:2011-12-30 20:26:12
  马岛的主权是有争议的,英国人完全可以使自己对马岛的主权站得住脚,而香港的主权和历史由来让英国人基本无话可说,只要能够满足自己的权益和香港人的基本权益不被政治变动剥夺,英国人的让步是可以预见的,这足见一国两制提出的智慧之处。
作者:云中风叶 时间:2011-12-30 20:29:51
    @langht 2011-12-30 16:39:05
  @李晦阑 
  要谈这种类比,挑好素材就能得出自己要的“结论”,试一下这个:同样是岛屿争端,82年英国直接武力夺取马岛。彼时彼景,大阴蒂国正是杀气腾腾威风赫赫,没两年转过头面对战略地位远胜马岛的香港,居然想不起皇家海军。从逻辑关系上讲,似乎是怕了PLA更容易说得通。(比你拿百年旧事说事更靠谱些吧)
  ============================================
  ...........
  -----------------------------
  @李晦阑 2011-12-30 18:03:31
  拿马岛的例子做比较只是为了说明不要一刀切的以为原因都是非此即彼,外交,经济,军事各方面都是衡量的要素,香港若是在阿根廷手里,保不齐英国佬生出别的什么事端。
  -----------------------------
  邓说:“香港不是马尔维拉斯,中国不是阿根廷。”
  
  这句话足矣,邓公魄力非凡。
  
  收回香港,还是有军事力量存在的。
作者:zydzz2009 时间:2011-12-30 20:30:00
把自己和莽撞动物的阿根廷军政府相类比,足见FF的愚蠢,估计自己也跟阿根廷军政府一个德性,愤青误国啊,呵呵
作者:王大员外 时间:2011-12-30 20:43:11
  城管啊城管.
作者:zydzz2009 时间:2011-12-30 20:45:04
  
  作者:云中风叶 回复日期:2011-12-30 20:29:51  回复
  
    @langht 2011-12-30 16:39:05
    @李晦阑 
    要谈这种类比,挑好素材就能得出自己要的“结论”,试一下这个:同样是岛屿争端,82年英国直接武力夺取马岛。彼时彼景,大阴蒂国正是杀气腾腾威风赫赫,没两年转过头面对战略地位远胜马岛的香港,居然想不起皇家海军。从逻辑关系上讲,似乎是怕了PLA更容易说得通。(比你拿百年旧事说事更靠谱些吧)
    ============================================
    ...........
    -----------------------------
    @李晦阑 2011-12-30 18:03:31
    拿马岛的例子做比较只是为了说明不要一刀切的以为原因都是非此即彼,外交,经济,军事各方面都是衡量的要素,香港若是在阿根廷手里,保不齐英国佬生出别的什么事端。
    -----------------------------
    邓说:“香港不是马尔维拉斯,中国不是阿根廷。”
    
    这句话足矣,邓公魄力非凡。
    
    收回香港,还是有军事力量存在的。
  --------------------------
  
  香港当然不是马尔维纳斯,中国当然不是阿根廷,香港基本都是中国人,历史上一直是中国领土,只不过被割让了几十年而已,而马岛是英国人发现的,之后被英国人、法国人、西班牙人分别占领过,最后被英国人统治既成事实,岛上居民也说英语,认同英国文化和生活方式,而阿根廷首先出兵侵占马岛就是无理之举,而中国提出了一国两制的解决方案,所以马岛跟香港完全没有可比性。
作者:zydzz2009 时间:2011-12-30 20:50:39
  上面时间写错了,就不改了,大家知道就好了
作者:zydzz2009 时间:2011-12-30 20:55:34
  1980年英外交官在美国与阿根廷代表谈判提出这样的设想:马岛主权移交给阿根廷,但要阿方把马岛长期租接给英国。阿对此表示反对。同年12月,英政府把这一方案提交议会讨论时,遭到一些人的竭力反对。于是,英政府表示,马岛居民对该群岛的归属问题应有最后决定权。
  
  其实英国人的妥协精神是出了名的,在任何状态下,只要有一线希望都在争取不用极端手段解决,这从鸦片战争和马岛战争始末都可以看出来
作者:zydzz2009 时间:2011-12-30 21:01:49
  
  只可惜,这两次他们的对手(鸦片战争和马岛战争)全是愤青,可见愤青误国绝非误传
  
  
作者:菊花古剑010 时间:2011-12-30 21:20:40
  @空下这个座 2011-12-29 12:56:34
    @zydzz2009 2011-12-28 22:03:28
      
      作者:电那个 回复日期:2011-12-28 21:57:14  回复
      
        还美国和北约干涉…干涉就一起打!又不是没打过!......
  -----------------------------
  少了一个南棒
作者:拉轰a男人 时间:2011-12-30 21:48:49
  看那个弯弯卖力表演真搞笑,比八卦有意思多了……哈哈
  
  
  
作者:八一杠幺 时间:2011-12-30 21:56:08
  JY满地爬
作者:李晦阑 时间:2011-12-30 23:00:14
  @zydzz2009 2011-12-30 20:26:12
    马岛的主权是有争议的,英国人完全可以使自己对马岛的主权站得住脚,而香港的主权和历史由来让英国人基本无话可说,只要能够满足自己的权益和香港人的基本权益不被政治变动剥夺,英国人的让步是可以预见的,这足见一国两制提出的智慧之处。
  -----------------------------
  我不过是不认为收复香港完全靠军事施压,但是和你极力鼓吹英方拿捏自如的观点却又差别大得很,我瞧不上的是你罔顾英方无可奈何的事实却拼命为其脑补出一个在外交上举重若轻的胜利形象。现在说清楚了吧。
  马岛是英国人占的,香港岛和九龙也是英国人“受让”而不是租借的,依照西方人推崇的契约精神,“国约”白字黑字,怎么就无话可说非得让步了呢?怎么就和马岛有本质差别了呢?英国人大可“义正言辞”的说这是他们的固有领土,既不是借,就不存在还嘛。
  连英国人自己都承认香港谈判初期受马岛战争胜利影响极大,邓小平说“中国不是阿根廷,香港不是马岛”难道不是在胶着状态中意有所指的敲打,这其中难道没有军事施压的成分?你能说英国人的放弃不是在一定程度上迫于该种压力而颇显狼狈?
  纵观这10多年来中英两国在经济、国防投入方面此消彼长的态势,不得不说老大帝国风光不再,马岛或许是皇家海军最后一次荣光了。
作者:攒米的老鼠 时间:2011-12-30 23:24:32
  @zydzz2009 2011-12-29 09:11:04
    还要比脑子?妥协 的基础是什么
      你算个屌 你跟你老板说 试试 不把你个2B 揍成SB
    ---------------------
    你当过老板吗?你很不幸,本人就是老板,我认为我的员工是给我挣钱的伙伴,而不是应该屈服于我的奴才。
    ......
  -----------------------------
  咦,lixunjielong1筒子说的老板是指小马。。。还是小二黑吧。。。。介个,偶是这么理解的,台湾敢独立试试,敢独立就把2B揍成SB。(翻译,表介意),大仙,难道你是小马or小二黑本尊?
作者:日月似飞轮 时间:2011-12-30 23:31:57
  邓可不是缩头的主。英国人欺软怕硬的主。
作者:zydzz2009 时间:2011-12-31 09:48:28
  
  作者:李晦阑 回复日期:2011-12-30 23:00:14  回复
  
    @zydzz2009 2011-12-30 20:26:12
      马岛的主权是有争议的,英国人完全可以使自己对马岛的主权站得住脚,而香港的主权和历史由来让英国人基本无话可说,只要能够满足自己的权益和香港人的基本权益不被政治变动剥夺,英国人的让步是可以预见的,这足见一国两制提出的智慧之处。
    -----------------------------
    我不过是不认为收复香港完全靠军事施压,但是和你极力鼓吹英方拿捏自如的观点却又差别大得很,我瞧不上的是你罔顾英方无可奈何的事实却拼命为其脑补出一个在外交上举重若轻的胜利形象。现在说清楚了吧。
    马岛是英国人占的,香港岛和九龙也是英国人“受让”而不是租借的,依照西方人推崇的契约精神,“国约”白字黑字,怎么就无话可说非得让步了呢?怎么就和马岛有本质差别了呢?英国人大可“义正言辞”的说这是他们的固有领土,既不是借,就不存在还嘛。
    连英国人自己都承认香港谈判初期受马岛战争胜利影响极大,邓小平说“中国不是阿根廷,香港不是马岛”难道不是在胶着状态中意有所指的敲打,这其中难道没有军事施压的成分?你能说英国人的放弃不是在一定程度上迫于该种压力而颇显狼狈?
    纵观这10多年来中英两国在经济、国防投入方面此消彼长的态势,不得不说老大帝国风光不再,马岛或许是皇家海军最后一次荣光了。
  --------------------
  
  真是不断的自扇耳光啊,麻烦问下“英方拿捏自如、在外交上举重若轻的胜利形象”是你从本人那句话里面分析出来的?这是不是就是你所谓“数起靶子自己打”的评语啊,谢谢你马上来演示了,我明白了,呵呵
  
  我的观点如下:英国人妥协精神是出了名的,无论在鸦片战争和马岛战争中一直都是在不断的提出妥协方案来达成不动用武力的结果,但一直被大清国的愤青官员和阿根廷的愤青官员不断的胁迫加码后,忍无可忍才动手的,这是如何从这个观点中分析出“英方拿捏自如和举重若轻来的”?可笑之极!
  
  民国没有通过武力威胁而是通过谈判就收回威海卫了,同样中方提出了一国两制的妥协方案也顺利收回香港了,而且马岛之争中英方也一直在妥协,并提出实际有效的解决方案,而阿根廷军政府一直不领情,最后甚至出兵占领,这和一直谈判解决的中国政府是两回事,正是因为大家一直在用谈判而非武力叫嚣解决问题,所以才顺利收回了香港,别把问题前提结果搞颠倒了。
  
  至于谈判中的武力威胁语言,不过是谈判中增加筹码的技巧而已,不是真要动武了,这在林则徐和义律谈判时,双方就经常武力威胁对方,你拿这些来说事,足见幼稚程度。
作者:zydzz2009 时间:2011-12-31 09:51:18
  
  作者:攒米的老鼠 回复日期:2011-12-30 23:24:32  回复
  
    @zydzz2009 2011-12-29 09:11:04
      还要比脑子?妥协 的基础是什么
        你算个屌 你跟你老板说 试试 不把你个2B 揍成SB
      ---------------------
      你当过老板吗?你很不幸,本人就是老板,我认为我的员工是给我挣钱的伙伴,而不是应该屈服于我的奴才。
      ......
    -----------------------------
    咦,lixunjielong1筒子说的老板是指小马。。。还是小二黑吧。。。。介个,偶是这么理解的,台湾敢独立试试,敢独立就把2B揍成SB。(翻译,表介意),大仙,难道你是小马or小二黑本尊?
  -----------------------
  
  无所谓,你愿意怎么猜都可以,猜我是外星人都可以,我只对本人的文字负责,你们的文字和猜测都是你们自己负责。
作者:zydzz2009 时间:2011-12-31 09:52:49
  
  作者:日月似飞轮 回复日期:2011-12-30 23:31:57  回复
  
    邓可不是缩头的主。英国人欺软怕硬的主。
   ----------------------
  
  你对别人的思维和文化一无所知,实际上这个世界叫嚣的家伙正一个个被人家灭掉,而融入平等协商的国际秩序的主都活的挺好
作者:白马骑唐僧 时间:2011-12-31 10:16:27
  去英国本土和英国打打如何?家门口不算本事
作者:伯光闪闪 时间:2011-12-31 10:24:42
  这也霸气?人家占了你一百多年屁都不敢放一个,现在收回来就牛?
作者:心脏和大脑 时间:2011-12-31 10:40:59
  一个小时?
  
  现在武力统一台湾岛也就三个小时吧。
作者:zydzz2009 时间:2011-12-31 10:46:26
  
  作者:心脏和大脑 回复日期:2011-12-31 10:40:59  回复
  
    一个小时?
    
    现在武力统一台湾岛也就三个小时吧。
  --------------------
  呵呵,又来一愤青,那你怎么不打?怕啥呢?
作者:zydzz2009 时间:2011-12-31 10:48:21
  新帖已发,专为愤青,欢迎来上课
  
  http://www.tianya.cn/publicforum/content/worldlook/1/424297.shtml
  
  从大清国的悲催命运,看愤青误国之成色
  
  
作者:勿近小人 时间:2011-12-31 10:57:27
  @zydzz2009 2011-12-31 10:46:26
    
    作者:心脏和大脑 回复日期:2011-12-31 10:40:59  回复
    
      一个小时?
      ......
  -----------------------------
  最大的诚意,最大的耐心,最大的努力如果都嘛效果的话,咱们拭目以待。
作者:hekangwei 时间:2011-12-31 11:02:09
  允许三光政策的话,一万农民够足
作者:夏爺已不再爺们 时间:2011-12-31 11:18:11
  叫几个洪兴的的兄弟过去就搞定了……
  
作者:李晦阑 时间:2011-12-31 11:27:38
  @zydzz2009 2011-12-31 09:48:28
    
    作者:李晦阑 回复日期:2011-12-30 23:00:14  回复
    
      @zydzz2009 2011-12-30 20:26:12
        马岛的主权是有争议的,英国人完全可以使自己对马岛的主权站得住脚,而香港的主权和历史由来让英国人基本无话可说,只要能够满足自己的权益和香港人的基本权益不被政治变动剥夺,英国人的让步是可以预见的,这足见一国两制提出的智慧之处。......
  -----------------------------
  多论证,少YY打人脸的事起码还能让人高看你一眼。
  瞧瞧你自己说的话——“我的观点如下:英国人妥协精神是出了名的,无论在鸦片战争和马岛战争中一直都是在不断的提出妥协方案来达成不动用武力的结果,但一直被大清国的愤青官员和阿根廷的愤青官员不断的胁迫加码后,忍无可忍才动手的”。
  你口中的英国人还真是绅士得紧。我愿意出方案,你答应谈便可,我一般不动用武力。恩,我以妥协、谈判精神闻名于世,无论过去的大清、阿根廷还是现在的中国。都不理解这种优雅的理性的妥协,不识抬举,往往自取其辱招致横祸。。。这不就是你塑造起来的“举重若轻”“一切尽在掌握”的高姿态么?
  你不明白别人的话,连自己的立场也忽左忽右,教人说你什么好?
  让我们来看看什么叫妥协:
  1982年9月23日,撒切尔夫人同当时的国务院总理赵紫阳就香港问题举行会谈。撒切尔夫人首先发言,陈述英国政府的立场,强调“有关香港的3个条约在国际法上【仍然有效】”,【只可以通过协商加以修订,不可以单方面废除】。她表示理解中国关于收回香港主权和维持香港繁荣的立场,但又说香港的信心和繁荣“【全赖英国的管制】”,如果现在实行或宣布对香港主权作出重大改变,肯定会导致港人信心大失,香港繁荣不保。“如果【英中两国政府】能就香港未来的【管制权】达成【令英国议会满意】和港人信任的安排,英国政府【便会考虑主权问题】。”
  9月24日铁娘子又提出“要保持香港的繁荣,就【必须由英国来管治】。如果中国宣布收回香港,就会给香港带来灾难性的影响和后果。”
  你不是鼓吹和马岛不同,英国人依契约关系早就做好了妥协的打算么?请问即便是依条约,归还主权附有英国人提的这些条件么?原来你觉得这算妥协。
  英国人如此大方,是不是反衬得中国的要求很过分啊?
  可惜了,香港回归后,和英国没有半毛钱关系,特首由中国政府国务院任命,岛上驻有中国军队,不知道是不是令英国议会满意,其YY的管制权又在哪里?
  在你看,英人肯定是自个觉悟高才主动妥协到此地步。
作者:唯我独浪 时间:2011-12-31 12:06:20
  他们要打自然不会跑,跑了就已经说明他们不敢打,何必马后炮呢?看看他们一直以来的做法就知道了。
作者:381628426 时间:2011-12-31 13:01:06
    
  作者:李晦阑 回复日期:2011-12-30 23:00:14  回复
  @zydzz2009 2011-12-30 20:26:12
  马岛的主权是有争议的,英国人完全可以使自己对马岛的主权站得住脚,而香港的主权和历史由来让英国人基本无话可说,只要能够满足自己的权益和香港人的基本权益不被政治变动剥夺,英国人的让步是可以预见的,这足见一国两制提出的智慧之处。
  -----------------------------
  @zydzz2009 2011-12-31 09:48:28
  我不过是不认为收复香港完全靠军事施压,但是和你极力鼓吹英方拿捏自如的观点却又差别大得很,我瞧不上的是你罔顾英方无可奈何的事实却拼命为其脑补出一个在外交上举重若轻的胜利形象。现在说清楚了吧。
  马岛是英国人占的,香港岛和九龙也是英国人“受让”而不是租借的,依照西方人推崇的契约精神,“国约”白字黑字,怎么就无话可说非得让步了呢?怎么就和马岛有本质差别了呢?英国人大可“义正言辞”的说这是他们的固有领土,既...........
  -----------------------------
  这个人简直在说P话,估计他都不知道自己在说什么,一方面说中国武力威胁不了英国,一方面又说武力威胁时筹码。简直是SB逻辑!
作者:铩羽雄鹰 时间:2011-12-31 14:32:24
  @ignorent 2011-12-28 16:35:45
    @i11voo 2011-12-28 16:25:31
    如果美国和北约插手呢??
    如果美国和北约插手呢??
    
    -----------------------------......
  -----------------------------
  哦,我鸡冻得高潮了
作者:langht 时间:2011-12-31 15:17:53
  @李晦阑 回复日期:2011-12-30 18:09:01  回复
  
      你也说了,香港一部分是割让的,也就不是租是和马岛一样“名正言顺”占有的,英国人要真足够强大,就该“依约”区别对待,租的地方还回去,割的地方坚持占领。供给不足不是放弃“领土”的理由。
  =================================================
  我不是说了么,港岛紧靠中国大陆,并且淡水和电力大部分靠中国,这是英国不敢过于冒险的原因,当年阿三用武力收回果阿地区,以至于葡萄牙一点办法都没有,反而很丢脸。所以在军事上港岛是没有多少价值的,具体可参考日本曾经攻下过香港( 1941年12月8日——12月26日)历史教训不能不考虑。
  
作者:langht 时间:2011-12-31 15:25:49
  @zydzz2009 
  =================================
  历史教育让F F们一直以为在49前的中国是半殖民地半封建社会,他们无法理解为何半殖民地半封建社会为何能从帝国主义手里收回失地,他们以为只有发明蛋蛋和与列强大战三百回合后才能收回失地。可笑。
  1922年12月10日,根据中日《解决山东悬案条约》及其《细目协定》,中国政府收回青岛主权。 1922年的中国也是半殖民地半封建社会吧。
作者:johnma10 时间:2011-12-31 15:31:21
  @秀膘儿 2011-12-28 15:52:00
   在铁血上看见的非常有意思的一个题目,听说当时撒切尔问当时英军的国防部长:如果香港死守,中国需要调动多少部队才能在拿下香港。对方的回答跟搞笑:中国根本不需要调动正规军,只需要动用广东省得武警部队跟公安干警就可以了。。。
  另外一个段子是撒切尔跟邓说我就是不还香港你能怎么样。邓就说了一句话:只要我们愿意,今天稍晚的时候我们就可以在香港升旗。。。
  太霸气了!!!
  我觉得假如真打起来的话,估计三个小时吧......
  -----------------------------
  大陆同胞都同意,但:“解放”,这个要香港人民认同才行
作者:五行空空 时间:2012-01-01 15:32:12
  如果是在1984年香港回归的话,英国佬死赖不还,我想美国人会派军舰过来把英国人打跑 安全的交给中国。
  
  这种问题真SB 英国和美国 要香港还是要中国?哪个利益大?
作者:天竺老爹褂如漆 时间:2012-01-01 15:56:06
  看着吧,香港的回收会成为中国中央政府(提示:不是地方政府)未来最头痛的一件事情。
作者:天竺老爹褂如漆 时间:2012-01-01 16:05:32
  N年前的领导还不够聪明,其实香港绝对是一个烫手山芋,不是那么容易接的。“客卿地位”、“羊群效应”、“政治容忍”、“扶植拖累”是中央政府四大永远无法解决的难题。
作者:需要用到马甲 时间:2012-01-01 16:16:11
  我有次看书,猛然发现回归的日子正好是租约到期的日子,我那时还以为巧合呢。
  爱自己的国家,就建设自己的国家,让它足够强大,才有发言权,真的,装彪悍装霸气都没有撒~
作者:jherc 时间:2012-01-01 16:21:30
  @zydzz2009 2011-12-28 22:03:28
  作者:电那个 回复日期:2011-12-28 21:57:14  回复
  还美国和北约干涉…干涉就一起打!又不是没打过!
  --------------------
  对,学学人家慈禧老人家,同时和十一国开战,那魄力
  -----------------------------
  
  那就历史重演,难看了。
作者:Knightwr 时间:2012-01-01 23:29:01
  终于找到这个帖子了~呼
  我记得这个帖子里似乎有人在讨论清华大学是不是美国人建的,以及关于西方国家遵守契约的问题,关于一些认知误区和谬误,好像不是小事情,不得不更正,在此附上李敖先生05年在水木的演讲(节选)以及清华师生事后的评论,各位自己看啦~
  “各位,就在三年七个月以前,美国帝国主义的总统布什就站在这儿向大家说了一个谎话,大家看到布什的讲演稿没有?他说,清华大学是美国支持下建立的,等于是美国捐赠的。他说,清华大学是透过我国(美国)赞助建立的,布什总统讲了一句谎话。
  大家想想看,当年一群爱国的中国人,可是他们给我们国家闯了祸,就是义和团,闹着八国联军,八国联军到今天只有一个奥匈帝国没有了,其他七个国家还在,尤其是那个可恶的小日本都在,当时八国联军以后,叫中国人赔钱,中国人赔不起钱。我们以甲午战争做例子,中国人赔日本人,赔的是两年全国的总收入,相当于日本三年的全国总收入,中国人赔垮了,所以日本小孩子用中国人的钱受了很好的教育,中国人没有钱办教育。到了八国联军的时候,要赔钱,美国也开出价码来,说我很客气,你们赔我军费就好了,结果账单开出来以后被一个聪明的中国人发现了,这个人叫做梁诚,是当时驻美国的公使,相当于大使。他就仔细算这笔军费,发现美国人多算了两倍半,梁诚就很聪明地向美国的国务卿海约翰商量说,你们既然说是要赔军费,怎么可以报出来这么多,多了两倍半,美国人又爱里子又爱面子,搞得国务卿很不好意思,说怎么办?聪明的中国大使梁诚说,钱捐出来好不好?办一个大学好不好?后来美国人就同意了,这就是今天的清华大学。所以清华大学钱的来源是因为美国人故意冒领钱,被我们逮到被我们追回,今天又愣又笨又凶又恨的美国总统小布什,居然说是他们送给我们的大学,当然,我要撕他的讲稿,大家觉得我做得对吗? ”
  这是清华大学公共管理学院施祖麟教授的评价:
  “许多人不知道过去清华的历史与“庚子赔款”的关系,有些人以前只知道美国政府“发善心”,有文化侵略文化奴役的色彩,而不知道是我们中国人主动去把它要回来的。”
  欢迎讨论哈~~
作者:sos_er 时间:2012-01-02 05:04:53
  
  @i11voo 回复日期:2011-12-28 16:25:31  回复
  
    
    如果美国和北约插手呢??
    
    如果美国和北约插手呢??
  =================
  50年在朝鲜就验证过了
作者:wangxiao7677 时间:2012-01-02 08:10:56
  @qingshuicangxu 2011-12-28 16:48:45
    这个地球已经再没有任何一个国家从陆地上进攻中国
  -----------------------------
  俄罗斯
作者:我是 时间:2012-01-02 09:47:52
  傻粪们YY功夫果然一流
作者:爱护动物_博爱 时间:2012-01-02 11:12:19
  谈不上解放,应该说几天让香港进地狱.
作者:zruecc 时间:2012-01-02 13:14:20
  @zydzz2009 2011-12-28 21:57:31
    他们为什么不那么爽快给你是有原因的,要我说明吗?呵呵
  -----------------------------
  看你发言那酸样,英国鬼子走了,你这香蕉玩意失落了对吧?辉煌不再,痛苦吧?
作者:zruecc 时间:2012-01-02 13:18:23
  @zydzz2009 2011-12-29 22:09:03
    
    作者:rupt 回复日期:2011-12-29 22:04:11  回复
    
      @zydzz2009 2011-12-29 22:00:04
        当时中方代表问英国为什么你们本土不禁止栽种鸦片,为什么要拿鸦片来毒害中国,英国代表璞鼎查回答:......
  -----------------------------
  典型的二鬼子逻辑,主子家里吸食鸦片不违法,不管别的国家法律如何规定,贩毒到别的国家都是合法的,什么2B脑子,被驴踢残了吧。我家里规定,奸你老婆不违法,所以跑到你家里强奸你老婆,你也不能管,对吗?
作者:ignorent 时间:2012-01-04 08:41:36
  @falcon3eye 2011-12-30 17:42:18
    作者:ignorent 回复日期:2011-12-29 23:29:43  回复
    
      @falcon3eye 2011-12-29 15:17:03
        作者:@ignorent 回复日期:2011-12-28 16:35:45  回复
          ......
  -----------------------------
  看样子,你是个棒子,或者轮子,或台巴子,,,,狐假虎威???棒子和小日本儿现在就正在狐假虎威,。。。。。。以前北约联军还敢来半岛,现在呢???来都不敢来了。半岛难民棒子悲剧啊。。。。
  ------------------------
  唉, 都不知道你是怎么想的. 奶奶的, 你让驻扎在日本和韩国的美军情何以堪
作者:鼠标点谁谁怀孕 时间:2012-01-04 09:50:19
  打下来是快的,可打下来以后会怎么样呢。
作者:天高云不淡999 时间:2012-01-04 10:23:55
  瞎扯,英国佬当时是想搬新加坡独立的经验,根本不敢去想通过战争手段。
  香港什么地方,当时已是世界金融中心、航运中心之一,谁也不敢武力干涉,马岛荒野之地,进行军事手段没问题。
  但考虑到香港居民的组成成分,完全不可能照搬新加坡的经验,这个在老撒的回忆录里有写过。
  80年代初,中美正是蜜月期,美国不会干涉的!北约更不会远道而来,以当时的军事能力。
作者:烂漫山花 时间:2012-01-04 11:13:04
  没有意义的如果。
作者:OracleVsSAP 时间:2012-01-04 14:58:38
      作者:屈子虚 回复日期:2011-12-28 22:19:33  回复
      
        @OracleVsSAP 2011-12-28 20:45:29
          没有人讨论打香港过程中市民的伤亡?
        -----------------------------......
    -----------------------------
    香蕉人 够了没有,港灿 湾湾死多少又怎么样,这次吃着大陆的,还嫌这嫌那的 杀光了 也不算什么
  =======================================================================
  啧啧,看看。香港人台湾人杀光都无所谓
作者:wyb96566 时间:2014-09-17 16:25:28
  想不到天涯里也有这种脑残贴。动不动喊打喊杀的,除了土匪,还有五毛。
  • pinkyjam: 举报  2019-09-20 21:13:03  评论

    呵呵,你意思是美帝一直都是土匪和五毛?近五十年来全世界开的仗都没有美帝一家多。
我要评论
作者:吾言如丝 时间:2015-06-03 17:59:27
  @灭绝师傅 2011-12-28 17:05:51
  当年阿根廷也是先攻占了马尔维纳斯,英国派舰队去打回来的。
  中国占领了香港,英国会不会派兵,连带北约,美国一起
  -----------------------------
  没有老毛的朝鲜战争和印度战争是有可能的。

  但英国见过这两仗,它参加了的联合国美军都白搭,它一个国家能怎么样?北约肯替它背书?其它国家又不是傻的。

  世界是怎么样的,一半取决于你是怎么样的。
作者:zhouyulin_xy 时间:2015-06-03 19:00:11
  @灭绝师傅 2011-12-28 17:05:51
  当年阿根廷也是先攻占了马尔维纳斯,英国派舰队去打回来的。
  中国占领了香港,英国会不会派兵,连带北约,美国一起
  -----------------------------
  @吾言如丝 2015-06-03 17:59:27
  没有老毛的朝鲜战争和印度战争是有可能的。
  但英国见过这两仗,它参加了的联合国美军都白搭,它一个国家能怎么样?北约肯替它背书?其它国家又不是傻的。
  世界是怎么样的,一半取决于你是怎么样的。
  -----------------------------

  这是一个思维问题

  撒切尔当时来到中国谈判

  以英国的话说,挟马岛胜利的余威而来

  但在邓小平的角度上来,你大英帝国连和阿根廷打一仗都打成这样,还有什么威严可言……
作者:一个激动的中国兔 时间:2015-09-14 16:02:57
  还是那句话,香港不是马儿维纳斯,中国不是阿根廷
  
作者:sunleiji 时间:2015-09-14 16:23:07
  @i11voo 2011-12-28 16:25:31
  如果美国和北约插手呢??
  如果美国和北约插手呢??
  
  -----------------------------
  美国还指望中国抗衡苏联呢,不怕中国倒向苏联?

作者:居牖客 时间:2019-09-20 16:55:36
  @zydzz2009 2011-12-30 20:55:34
  1980年英外交官在美国与阿根廷代表谈判提出这样的设想:马岛主权移交给阿根廷,但要阿方把马岛长期租接给英国。阿对此表示反对。同年12月,英政府把这一方案提交议会讨论时,遭到一些人的竭力反对。于是,英政府表示,马岛居民对该群岛的归属问题应有最后决定权。
  其实英国人的妥协精神是出了名的,在任何状态下,只要有一线希望都在争取不用极端手段解决,这从鸦片战争和马岛战争始末都可以看出来
  -----------------------------
  说得好!英国,绅士国,一向如此。~
作者:芭蕉扇遥遥 时间:2019-09-20 17:16:40
  我想问的是 要是1950年初 解放军彻底接管香港呢?到今天会怎么样呢?
剩余 3 条评论  点击查看  我要评论
作者:bluesnail5454 时间:2019-09-20 18:01:02
  只要开打,谁都捞不着好处就是,打完了,香港也就不是香港了,香台的存在本身也是一种督促,只有更好没有最好,进步发展才是道理
我要评论
作者:蓝领单反 时间:2019-09-20 19:06:13
  英国要打也是啦欧盟美锅一起,当时正是中美苟且准备阴苏俄的时期,英国包括欧盟此时是无法和中国动武的!而且他们也没这个能力开片!抛开欧盟美锅单靠英国就更硬不起来了!小小香港和冷战比起来充其量是送给兔子的礼物而已........如果英国在香港开片,那苏俄保不齐在东欧有动作!欧洲美锅肯定不能置身事外,牵扯太大就算铜娘子也搞不定!至于苏解体他们反悔那就更不可能了,与他们在大陆利益比起来香港真不算什么!以现在中国的实力,在搞封锁禁运的国际同盟基本很难了除非大陆完全抽风乱掉.......
作者:dw200352 时间:2019-09-20 21:08:20
  99年租期到不归还,搅屎棍在法理上站不住脚。到时挨打也是百挨。
作者:乱风飞卷 时间:2019-09-20 21:46:57
  @tiantl 2011-12-28 15:56:41
  就英国那批货,派城管都抬举他们了
  -----------------------------
  敢打英国人?看现在连对黑人都要送钱送女人,敢对白人动手,你相信?
作者:u_105290035 时间:2019-09-21 20:06:41
  为了要回香港中国可是认领了清朝发行的债券。中英开战不可想象,就算地面打赢了海上怎么办,中国出口贸易怎么办。最后还是要谈判。
我要评论
作者:公有制七十年 时间:2019-10-04 20:12:56
  几个小时
使用“←”“→”快捷翻页 上页 13 4 5 下页  到页 
发表回复

请遵守天涯社区公约言论规则,不得违反国家法律法规