苏格兰要从英国独立。卡梅伦：要独立就快点公投，为何要等到2014年？(转载)

@而立之年来逛网 2012-01-13 15:31:18
　　　　河南人民向苏格兰王国 北爱尔兰王国同时发出贺电
　　-----------------------------
　　

　　@十八河 2012-01-13　01:20:48
　　　　英国历史上那些国王继承，还有与欧洲大陆的，真不是一般复杂。就算有人写的清楚明白，一时半会也看不明白。
　　　　
　　 本帖发自天涯社区手机客户端
　　-----------------------------
　　

　　别的国家的事我们瞎操心也没用

　　回复第15楼(作者:@胖要胖得实在 于 2012-01-11 16:05:08.0)
　　
　　　　重庆人民发来贺电，希望苏格兰人民早日独立，真正当家做主。
　　
　　　　另：真的假的？发造谣贴死一族谱
　　
　　==========
　　
　　古今第一狠
　　

　　墙裂灌注。

　　杯具了

　　原来卡梅伦是想早点公投的，是苏格兰不同意啊，他们需要2年时间慢慢说服反独立的人支持独立

　　看来太民主是有问题，连需要的洗脑时间都同意。。。

　　@大汉荣光 104楼 2012-01-13 23:20
　　回复第15楼(作者:@胖要胖得实在 于 2012-01-11 16:05:08.0)
　　重庆人民发来贺电，希望苏格兰人民早日独立，真正当家做主。
　　另：真的假的？发造谣贴死一族谱
　　==========
　　古今第一狠
　　------------------------------
　　幸好不是造謠，否則他自己的命都可能保不住。

　　作者：giga_fans 时间：2012-01-11 22:39:17
　　@热干粉 2012-01-11　18:51:52
　　@giga_fans 2012-01-11 16:46:20
　　忘了告诉你，即便苏格兰独立。其国王依然会是现在的英国国王。除非苏格兰排除现在英国的“王位继承法”中关于天主教徒的条款。这样可能的继承人是当年约克公爵（詹姆斯二世）的后裔。
　　......
　　-----------------------------
　　当初说英国女王独裁59年，搞世袭，过寄生虫生活的时候，汉奸们不是说女...........
　　-----------------------------

　　晕，英国王室还真是世袭。却独裁不了，英国王室不仅必须将政权交给国会，连世袭的规则都由国会来定。这不，斯图亚特王朝最后一个国王詹姆斯二世及其后代，就被英国国会排除在一切可能的即位次序外！


　　------谁想我呢？

　　每次独立，都要把我拉上，是何居心？

　　拖了这么久，卡梅伦终于要得偿所愿了~

　　@平生庸俗爱黄金 2012-01-11 15:17:12
　　大不列颠及北爱尔兰王国尽早变成英格兰王国！
　　-----------------------------
　　@giga_fans 21楼 2012-01-11 16:46:20
　　英格兰和北爱尔兰自治领王国。
　　忘了告诉你，即便苏格兰独立。其国王依然会是现在的英国国王。除非苏格兰排除现在英国的“王位继承法”中关于天主教徒的条款。这样可能的继承人是当年约克公爵（詹姆斯二世）的后裔。
　　------------------------
　　当年奥地利和匈牙利的皇帝也是一个,有毛用?

　　@平生庸俗爱黄金 2012-01-11 15:17:12
　　大不列颠及北爱尔兰王国尽早变成英格兰王国！
　　-----------------------------
　　@giga_fans 21楼 2012-01-11 16:46:20
　　英格兰和北爱尔兰自治领王国。
　　忘了告诉你，即便苏格兰独立。其国王依然会是现在的英国国王。除非苏格兰排除现在英国的“王位继承法”中关于天主教徒的条款。这样可能的继承人是当年约克公爵（詹姆斯二世）的后裔。
　　------------------------
　　@冷去 115楼 2014-09-16 12:38:15
　　当年奥地利和匈牙利的皇帝也是一个,有毛用?
　　-----------------------------


　　对呀，奥地利皇帝是天主教徒，英国国会死也不会让这厮当国王的。

　　@平生庸俗爱黄金 117楼 2014-09-16 18:29:11
　　@giga_fans
　　苏格兰独立后如果采用共和制，应该能够割断与英国的所谓王宝纠葛。再次希望，大不列颠及北爱尔兰联合王国，至少分裂为英格兰、威尔士及北爱尔兰联合王国与苏格兰共和国。如果成功了，再把这个先进经验推广到北爱尔兰去！
　　-----------------------------


　　这个比较困难，因为在1707年前，同时存在英格兰和苏格兰两个王国，但是斯图亚特王室就是同时是两个王国的国王。

　　因此这变成两件事，苏格兰和英格兰之间的联盟解除，也就是说两国关系恢复到1707年前，和苏格兰废黜君主制。

　　爱尔兰现在已经独立，北爱自治领是新教徒组成的地区，必须依靠英国的支持才不至于被爱尔兰天主教势力吞并。而威尔士早在13世纪就成为英格兰的附庸（安茹王朝时的史料显示，上院召集令状中有威尔士最高统治者，两个威尔士亲王当时就出席英国上院，就是说当时威尔士就承认是英格兰的一部分了）。这恐怕比中国控制台湾将其变成中国领土都早了好几百年。也就是主旋律喉舌嘴里的“古已有之”。

　　@卡弗 24楼 2012-01-11 16:59:34
　　即便苏格兰真能独立成功，跟英格兰关系也比跟中国好，联合国里又多了一张给中国的反对票，我不知道我们有什么好高兴的。
　　-----------------------------
　　好吧 美国跟着独立成50个国家 联合国开会的时候都反对中国 这样可以了吧？？

　　@三炮第一1

　　顿涅斯克人民发来贺电，希望苏格兰人民早日独立，真正当家做主。

　　英国女王应该表态，派她的一个孙子登基做苏格兰国王，省得这些继承人们苦苦等待

　　

　　3

　　@平生庸俗爱黄金 119楼 2014-09-17 19:08:47
　　@giga_fans
　　威尔士基本没戏，当地人从来不闹，不抱幻想。北爱折腾这么多年，基本被英国政府镇压下去了。就是苏格兰可以分裂一下，想不通既然此地 历史 上已经废黜君主制，为何不能搞共和，更想不通欧洲人的王室情节，作为平民可以当皇帝的中国人，确实理解困难。苏格兰一定要国王，为什么不从自己人选一个？实在不行，也可以从外国进口。英格兰 历史 上不就从荷兰和德国进口过国王吗，其他欧洲国家也么干过......
　　-----------------------------

　　如果准许苏格兰民族自决，问题会很严重，尤其是对于中国。

　　因此不管爱国愤青和所谓“自干五毛”在苏格兰公投问题上如何欢欣鼓舞，但是主旋律正能量对此从不做积极表态，就是这个道理。