英国竟然没有分裂国家罪,苏格兰公投独立[已扎口]

楼主:b38622 时间:2012-10-16 07:22:00 点击:8640 回复:171
脱水 打赏 看楼主 设置

字体:

边距:

背景:

还原:

上页 1 2 下页  到页 
  英国竟然没有分裂国家罪,苏格兰公投独立

  新华网伦敦10月15日电 英国首相卡梅伦同苏格兰首席部长萨蒙德15日在

  爱丁堡签署了苏格兰独立公投协议。根据协议,苏格兰将在2014年秋季

  就其是否脱离英国独立举行公投。
  英国首相府发布的声明说,根据该协议,公投只设一个问题,即“苏格

  兰是否从大不列颠及北爱尔兰联合王国分离出去”。参加公投的苏格兰

  选民最低年龄为16岁。
  要是在我大汉朝,首相早就被打为汉奸与萨蒙德一起被5马分尸了,

打赏

0 点赞

主帖获得的天涯分:0
举报 | 楼主 | 埋红包
楼主发言:1次 发图:0张 | 添加到话题 |
作者:三千秋叶 时间:2012-10-16 07:37:11
  美帝有,就可以了
作者:暴力彬彬 时间:2012-10-16 07:40:51
  他们算什么分裂国家啊
  他们本来就是大不列颠及北爱尔兰联合王国,是联合的,各部分本来就独立
  现在不愿意联合了
作者:不花一分钱 时间:2012-10-16 07:46:59
  联合王国,等于是四个国家
作者:高傲的白头鹰 时间:2012-10-16 08:01:54
  你不知道他是联邦国家.跟苏联一样.
  
作者:高傲的白头鹰 时间:2012-10-16 08:04:35
  英格兰分裂了,那才真正分裂.
  
作者:松鼠桂魚 时间:2012-10-16 08:04:46
  这不叫联邦,应该叫邦联吧,美帝也是联邦国家,历史上要求独立的州很多,但是美帝都用武力镇压了
  
作者:鲜柠檬果汁 时间:2012-10-16 08:09:49
  洋奴总是不问情由,洋人放个屁也说是香有吧?
作者:匿名的看客 时间:2012-10-16 08:09:59
  sb楼猪,民族公投就是阴帝国搞出来控制殖民地的,现在它好意思打自己耳光?
作者:wr0174 时间:2012-10-16 08:10:22
  强烈支持苏格兰独立,脱离邪恶轴心。
作者:cuiyannong 时间:2012-10-16 08:13:49
  额,就算呐,英国这种发达国家竟然木有这种法律,还是祖国的法律完善~~~
  
作者:yymmm 时间:2012-10-16 08:20:33
  先去学学历史,至少明白一下米字旗的由来吧!
作者:poloman447 时间:2012-10-16 08:20:43
  @b38622 2012-10-16 7:22:00
  英国竟然没有分裂国家罪,苏格兰公投独立  新华网伦敦10月15日电 英国首相卡梅伦同苏格兰首席部长萨蒙德15日在  爱丁堡签署了苏格兰独立公投协议。根据协议,苏格兰将在2014年秋季  就...
  -----------------------
  请重复一遍英国的全称
作者:fire00huo 时间:2012-10-16 08:20:45
  太好了 希望早日看到英国分裂的那一天
作者:电这个 时间:2012-10-16 08:24:15
  老牛拉破车,没落了。
  
作者:若如恋之初 时间:2012-10-16 08:44:35
  回复第10楼(作者:@cuiyannong 于 2012-10-16 08:13)   额,就算呐,英国这种发达国家竟然木有这种法律,还是祖国的法律完善~~~   [来自QQ浏览器] ==========
  这不是什么体制,民主一类的事!苏格兰就是英格兰的殖民地一样。那个勇敢的心就是讲述苏格兰反抗英格兰的,它们是联合王国是联合的不是像中国一样的大一统!可以看看相关史书资料!
  
作者:mamimima 时间:2012-10-16 08:51:59
  平贱夫妻百事哀。楼主说,哀的好,那是民主了!
作者:风起吴越 时间:2012-10-16 09:03:00
  @无耻之耻 15楼
  苏联允许立陶宛独立么?
  维尔纽斯事件,自行百度
  -----------------------------
  自行去查,苏联成立时的宣言以及之后的宪法,看看里面是真么表述的。维尔纽斯事件说白了和美国的南北战争是一回事只不过一个搞定了,一个没搞定。

  ps:另外英国是个连联邦制都不如的邦联制国家,各部分本身就是相对独立的,欧洲杯上一个国家有存在两支球队,除了英国之外有那个国家是这样的。


  PS1:@b38622 在发这个东西之前最好先搞清国家政体中的单一制、联邦制、邦联制有什么区别,不然你就是个笑话
作者:湘水少帅 时间:2012-10-16 09:03:27
  @暴力彬彬 2楼
  他们算什么分裂国家啊
  他们本来就是大不列颠及北爱尔兰联合王国,是联合的,各部分本来就独立
  现在不愿意联合了
  -----------------------------
作者:黑白毛笔 时间:2012-10-16 09:05:20
  @松鼠桂魚 6楼
  这不叫联邦,应该叫邦联吧,美帝也是联邦国家,历史上要求独立的州很多,但是美帝都用武力镇压了
  来自UC浏览器
  -----------------------------
  +1000 脑残的傻逼楼主,主子干啥都是好的
作者:裁判资路2 时间:2012-10-16 09:05:31
  苏格兰人不会同意的,就跟加泰罗尼亚一样,叫叫而已。真独立了,他们的利益会大受影响,影响到普通公民的生活质量,
作者:风起吴越 时间:2012-10-16 09:06:19
  @b38622 2012-10-16 7:22:00
  英国竟然没有分裂国家罪,苏格兰公投独立  新华网伦敦10月15日电 英国首相卡梅伦同苏格兰首席部长萨蒙德15日在  爱丁堡签署了苏格兰独立公投协议。根据协议,苏格兰将在2014年秋季  就...
  ---------------------------------
  还有你让本身属于英格兰的牛津郡搞个独立公投试试,看伦敦会怎么处理
作者:qqwqqz 时间:2012-10-16 09:06:20
  民主国家只要全民同意就可以独立。
  
作者:潇洒装一B 时间:2012-10-16 09:10:44
  欧洲分裂欧洲富有
  中国统一中国贫穷
作者:etcxxx 时间:2012-10-16 09:13:34
  洋奴嘴脸昭然若揭
  
作者:暴力彬彬 时间:2012-10-16 09:17:07
  @潇洒装一B 25楼
  欧洲分裂欧洲富有
  中国统一中国贫穷
  -----------------------------
  欧洲在由富有变贫穷
  中国在由贫穷变富有
作者:UPlanning 时间:2012-10-16 09:17:35
  @潇洒装一B 25楼
  欧洲分裂欧洲富有
  中国统一中国贫穷
  -----------------------------
  果然一B
作者:大海的早晨 时间:2012-10-16 09:17:38
  知道什么叫差异了吧
作者:老无2011 时间:2012-10-16 09:25:20
  它分裂它的,中国就是不允许分裂怎么着地,跟Y废什么话,不服气占山为王去,让Y村长合理合法灭Y的,操。

  英格兰还苏格兰,还苏格兰打卤面呢,关Y屁事。关中国屁事!

作者:wanglaow 时间:2012-10-16 09:26:47
  不知道当年的外蒙古是怎么独立出去的。

  好像也走了公民投票的形式吧?
作者:爱白天睡觉 时间:2012-10-16 09:28:48
  @无耻之耻 15楼
  苏联允许立陶宛独立么?
  维尔纽斯事件,自行百度
  -----------------------------
  苏联已经不存在了。。丧失控制力之后散伙就是一句话的事。
作者:黄俄万碎 时间:2012-10-16 09:38:37
  回复第23楼,@风起吴越

  @b38622 2012-10-16 7:22:00
  英国竟然没有分裂国家罪,苏格兰公投独立  新华网伦敦10月15日电 英国首相卡梅伦同苏格兰首席部长萨蒙德15日在  爱丁堡签署了苏格兰独立公投协议。根据协议,苏格兰将在2014年秋季  就...
  ---------------------------------
  还有你让本身属于英格兰的牛津郡搞个独立公投试试,看伦敦会怎么处理
  --------------------------
  牛津不会独立。

  
作者:风起吴越 时间:2012-10-16 09:40:44
  @无耻之耻 26楼
  1、拿足球来证明英国的联邦制,你搞笑的本事不一般。还2个球队,威尔士和北爱被你吃了。吉格斯啥时候代表英格兰了?你懂个屁。之所以有4个队,是因为当时英国足球牛,不待见欧洲大陆的比赛,压根不参加。所以才有4票(忘记在足联哪个委员会了)和4个队。
  2、立陶宛的事件和美国南北战争一样,你太可笑了。立陶宛是一个历史古国,与俄罗斯一直在北欧及东欧争雄,曾遭沙俄与苏联的并吞,1990年立陶宛宣布脱离苏联......
  -----------------------------
  1、拿足球说事本身只是为了方便点,可能有点不合适。但是你的历史白学了?不会连英格兰和苏格兰是怎么合并的都不知道吧,英格兰、苏格兰、威尔士和北爱的政治地位是平等的,英国首相最初只是英格兰的首相,苏格兰本身也是有首相的,只是后来英格兰首相的权利扩张整个大不列颠和北爱地区,成了联合王国的政府首脑,但这根本不能否认苏格兰与英格兰的平等地位,我要独立你英格兰有什么权利来干涉?

  2、立陶宛已经被沙俄吞并了几百年了,只是在苏联刚成立的近20年中有短暂的独立,之后又被并入了苏联,他的加入跟美国独立时只有13个联邦州,之后通过各种手段形成现在的50个州一模一样,佛罗里达、加州、德州等州的加入也是通过战争实现的。所以立陶宛的事件和美国南北战争有什么区别??????苏联和美国课都是联邦体制。
作者:海阁飘香 时间:2012-10-16 09:41:58
  当政几十年,年年失地。尊号数百字,字字欺天。
作者:black_bird2011 时间:2012-10-16 09:53:02
  话说现在即使英国还是女皇当政但也不复强大了,英国人民迷信的上天保佑女皇那套恐要拆穿。
作者:wwwbak 时间:2012-10-16 09:53:12
  不知道北爱有没有公投的机会?
作者:adam7smith 时间:2012-10-16 09:54:40
  @潇洒装一B 25楼
  欧洲分裂欧洲富有
  中国统一中国贫穷
  -----------------------------

  哎,这就是天命啊。
作者:白羊儿在草原上 时间:2012-10-16 10:04:21
  楼主这种人,你父母的悲衰啊。
作者:就来看看行吗01 时间:2012-10-16 10:05:54
  所以,曾经的“日不落帝国”沦落成现在的2B国家了啊!

  因果关系很了然嘛,有啥不好理解的?
作者:yuyy1997 时间:2012-10-16 10:07:32
  楼主啊,没文化很可怕的
  
作者:风起吴越 时间:2012-10-16 10:08:24
  @无耻之耻 38楼
  1795—1815年整个立陶宛(除克莱佩达边区外)并入俄国。立陶宛人民参加了1830年至1831年和1863年至1864年的波兰起义。第一次世界大战时,立被德国占领。——1815到现在几百年了?中间还有起义
  -----------------------------
  不好意思,只是凭记忆处理的并入时间搞错了,但在苏联之前立陶宛以并入沙俄近百年这是事实吧,同时在并入的过程中都是以战争形式实现的,那么立陶宛并入苏联和佛罗里达、加州、德州并入美国有什么区别,而且美国的联邦宪法本身就赋予了各州独立的权利。所以请回答我立陶宛的事件和美国南北战争有什么区别??????苏联和美国都是联邦体制。只要有或没有加上理由就可以,不要扯其他东西了。
作者:瞬间光芒1971 时间:2012-10-16 10:11:09

  是啊楼主,这要是搁到大米利坚早就爆发南北战争了

作者:mike7821 时间:2012-10-16 10:11:31
  美国也应该学学
  
作者:199041144 时间:2012-10-16 10:14:47
  请楼主搞清楚国家的体制,共和体制,联邦体制,邦联体制,王国,君主立宪制等等,搞清再来喷!!!!!!!
作者:我真是太纯洁了 时间:2012-10-16 10:20:34

  唉。。。

  为什么天涯总是有那么多的冷笑话。

作者:灰色清洁工 时间:2012-10-16 10:20:37
  @风起吴越 36楼
  1、拿足球说事本身只是为了方便点,可能有点不合适。但是你的历史白学了?不会连英格兰和苏格兰是怎么合并的都不知道吧,英格兰、苏格兰、威尔士和北爱的政治地位是平等的,英国首相最初只是英格兰的首相,苏格兰本身也是有首相的,只是后来英格兰首相的权利扩张整个大不列颠和北爱地区,成了联合王国的政府首脑,但这根本不能否认苏格兰与英格兰的平等地位,我要独立你英格兰有什么权利来干涉?
  2、立陶宛已经被沙俄......
  -----------------------------
  苏联宪法里说了可以退出的嘛,只是当时高层自以为不会有加盟国这么做罢了,真要分家时自然窘态百出
  至于老美,林肯在就职演说中强调“联邦是永久性的、不容分裂的,而国家面临着严重的分裂危险。”
作者:giga_fans 时间:2012-10-16 10:21:22
  @poloman447 12楼
  请重复一遍英国的全称
  -----------------------------

  大不列颠及北爱尔兰联合王国。

  苏格兰人诉求的,是希望苏格兰退出1707年合并协定(苏格兰和英格兰联合组成不列颠王国)。

作者:灰色清洁工 时间:2012-10-16 10:22:45
  @风起吴越 36楼
  1、拿足球说事本身只是为了方便点,可能有点不合适。但是你的历史白学了?不会连英格兰和苏格兰是怎么合并的都不知道吧,英格兰、苏格兰、威尔士和北爱的政治地位是平等的,英国首相最初只是英格兰的首相,苏格兰本身也是有首相的,只是后来英格兰首相的权利扩张整个大不列颠和北爱地区,成了联合王国的政府首脑,但这根本不能否认苏格兰与英格兰的平等地位,我要独立你英格兰有什么权利来干涉?
  2、立陶宛已经被沙俄......
  -----------------------------
  英国才是真正意义上的邦联,苏联根本就不是,独联体反倒很像,但已经名存实亡了……
作者:giga_fans 时间:2012-10-16 10:23:22
  @black_bird2011 41楼
  话说现在即使英国还是女皇当政但也不复强大了,英国人民迷信的上天保佑女皇那套恐要拆穿。
  -----------------------------
  笑死了。

  即便苏格兰今天独立,贝蒂依然是苏格兰的女王,至于英格兰还认不认她做女王就是另一回事了。当年贝蒂的老祖宗詹姆斯.斯图亚特,就是苏格兰国王兼任了英格兰国王。

作者:风起吴越 时间:2012-10-16 10:23:28
  @黄俄万碎 35楼
  牛津不会独立。

  -----------------------------
  牛津是不会独立了,但与中国同属单一制国家的法国政府可是对镇压科西嘉独立运动上心的很。秀上限不是很好玩的。
作者:giga_fans 时间:2012-10-16 10:24:19
  @黄俄万碎 35楼
  牛津不会独立。
  -----------------------------

  对,牛津是英格兰的一个郡。

  历史上牛津伯爵是英格兰国王的一个封臣。

作者:囝国囝 时间:2012-10-16 10:24:50
  英国的国家已经没有了工业革命前那种危机感,分裂符合各方的利益,不过如果欧盟出现分裂,统一是必然的。
作者:风起吴越 时间:2012-10-16 10:28:57
  @无耻之耻 54楼
  有,而且区别不小。
  立陶宛中间独立了,而且似乎得到沙俄的承认(这个没找到资料,但应该是这样),美利坚联盟国没有。
  -----------------------------
  不用找资料了,苏联最早是承认波罗的海三国独立的,但到了建立东方防线时又反悔直接出兵吞并了。但之后就一直留在了苏联,两者之后的行为都是要脱离联邦,独立出去,而两国的联邦宪法本身是有这方面的解释的,所以两者没多大区别。
作者:giga_fans 时间:2012-10-16 10:29:58
  @若如恋之初 16楼
  回复第10楼(作者: @cuiyannong 于 2012-10-16 08:13)   额,就算呐,英国这种发达国家竟然木有这种法律,还是祖国的法律完善~~~   [来自QQ浏览器] ==========
  这不是什么体制,民主一类的事!苏格兰就是英格兰的殖民地一样。那个勇敢的心就是讲述苏格兰反抗英格兰的,它们是联合王国是联合的不是像中国一样的大一统!可以看看相关史书资料!
  来自UC浏览器
  -----------------------------

  烦请加强历史学习,不要把影视作品当做历史教材。电影没有告诉你的故事很多,华莱士时期,长腿爱德华虽然征服苏格兰,但是罗伯特一世日后复国成功(勇敢的心最后一段暗示过这点),在班诺克本打败英格兰。此后英格兰和苏格兰一直是独立的两个的国家,直到都铎王朝的伊丽莎白女王去世,因为她没有后裔,就由其祖父亨利七世的一个女儿的后代继承王位。而这个女儿嫁给了苏格兰国王,因此后来苏格兰国王詹姆斯六世继承了英格兰王位。

  也就是说按照中国的理解方法,17世纪是苏格兰并吞了英格兰,苏格兰国王当英格兰国王直到1707年,安妮女王时期两国的国会通过法案,将苏格兰和英格兰合并为一个国家,叫做不列颠王国。



作者:giga_fans 时间:2012-10-16 10:32:19
  @若如恋之初 16楼
  回复第10楼(作者: @cuiyannong 于 2012-10-16 08:13)   额,就算呐,英国这种发达国家竟然木有这种法律,还是祖国的法律完善~~~   [来自QQ浏览器] ==========
  这不是什么体制,民主一类的事!苏格兰就是英格兰的殖民地一样。那个勇敢的心就是讲述苏格兰反抗英格兰的,它们是联合王国是联合的不是像中国一样的大一统!可以看看相关史书资料!
  来自UC浏览器
  -----------------------------

  顺便教教你,英国革命期间,英格兰国会就是以国王引入外国军队(查理一世以苏格兰国王的身份,要求苏格兰出动军队帮助他复国)和自己的人民作战为由,起诉了查理一世。最终导致查理一世以“暴政罪”被判决处以死刑。




作者:98的年老兵 时间:2012-10-16 10:34:36
  英国,本来就不是一个国家。


  英国和欧盟某种程度上是一样的,现在的欧盟如果法德衰弱一个,一家独大的话,就和英国差不多了。

  英国之所以很多人不知道苏格兰,威尔士,北爱的地位,主要原因还是这仨军政经地位太弱了,国际上完全没有说话的份,几乎一丁点声音也发不出来。英格兰一家独大,对这仨难兄难弟的打压一直没有停止,这仨的反抗也一直没有停止。

  但是世界舆论主导在英格兰这边的西方手上,爱尔兰共和军完全不亚于俄罗斯的车臣,中国的东突,我们却鲜有看到英国内部斗争的相关报道而已。

  英帝国殖民扩张是从这仨开始的,英国殖民地节节败退,个个丧失这仨也“功不可没”,强扭的瓜不甜,英格兰其实早想放弃了,可吃药容易,吐出来可就难了,英国现在的话语权本来就几乎丧失了,国际社会上就差裸奔了,联合王国的地位可算是最后的底裤了,联合王国再瓦解的话,英帝国算是彻底成为历史了,变成又一个罗马帝国!
作者:gw123ABC 时间:2012-10-16 10:35:04
  ~~~傻逼楼主自己不读书,这脸都被打烂了。。。。
作者:861001xgq 时间:2012-10-16 10:36:06
  回复第19楼(作者:@风起吴越 于 2012-10-16 09:03)   @无耻之耻 15楼   苏联允许立陶宛独立么?   维尔纽斯事件,自行百度   -------…… ==========这个国际足联的会员,英国有四个,中国也有四个。
  
作者:风起吴越 时间:2012-10-16 10:38:24
  @灰色清洁工 56楼
  苏联宪法里说了可以退出的嘛,只是当时高层自以为不会有加盟国这么做罢了,真要分家时自然窘态百出
  至于老美,林肯在就职演说中强调“联邦是永久性的、不容分裂的,而国家面临着严重的分裂危险。”
  -----------------------------
  白头鹰部分你之说了,林肯的就职演说,但联邦宪法对于各州的独立事宜的表述与苏联宪法没有区别。
作者:风起吴越 时间:2012-10-16 10:42:54
  @风起吴越 2012-10-16 10:38:24
  @灰色清洁工 56楼
  苏联宪法里说了可以退出的嘛,只是当时高层自以为不会有加盟国这么做罢了,真要分家时自然窘态百出
  至于老美,林肯在就职演说中强调“联邦是永久性的、不容分裂的,而国家面临着严重的分裂危险。”
  -----------------------------
  白头鹰部分你之说了,林肯的就职演说,但联邦宪法对于各州的独立事宜的表述与苏联宪法没有区别。
  -----------------------------
  不好意思,上面说错了。
  应该是美国宪法没有规定州从联邦独立的事务,按照法无禁止即可行的西方契约论,这也就意味着美国宪法并不禁止州宣布独立。根据宪法本意这种状况也好理解,根据社会契约论,宪法属于国家契约,具体而言是美国50个州作为人民的代表签订的国家契约,州有缔结条约的权利同时也享有解除契约的权力。因此只要某一州内人民同意脱离联邦独立或加入其他国家,美国联邦政府没有权力进行干涉。
作者:缠心2010 时间:2012-10-16 10:42:56
  英国要分裂,欧盟要统一。呵呵,有意思。
作者:人虚子 时间:2012-10-16 10:47:36
  JY会说,这是民主的分裂!是人民的意愿!
  JY会说,宁要民主的分裂也不要专制的统一!
作者:chenbin1996 时间:2012-10-16 10:49:05
  @98的年老兵 66楼
  英国,本来就不是一个国家。
  英国和欧盟某种程度上是一样的,现在的欧盟如果法德衰弱一个,一家独大的话,就和英国差不多了。
  英国之所以很多人不知道苏格兰,威尔士,北爱的地位,主要原因还是这仨军政经地位太弱了,国际上完全没有说话的份,几乎一丁点声音也发不出来。英格兰一家独大,对这仨难兄难弟的打压一直没有停止,这仨的反抗也一直没有停止。
  但是世界舆论主导在英格兰这边的西......
  -----------------------------
  从未来前景看,苏格兰独立是必然的(主要是一旦作为独立国家,北海油气资源带来的石油收益远超过目前共合体)。要说问题,威尔士就很难堪了,穷地方(相对),苏格兰出来后,他跟英格兰就是被隔绝的飞地,怎么玩啊。
  这四个兄弟(北爱也好不到什么地方),估计日后看可能是四个国家,无外乎,苏格兰是主动。威尔士、北爱是被动,是作为包袱扔出去的。
  话说民主国家都这鸟样,可以同富贵,不能共患难。美帝分裂前景也不是不可能。一旦美元霸权失去,经济恶化条件下军力衰竭。拥有核武制造能力的州不愿意补贴其他相对经济状况恶劣的州,美帝就完蛋了。汶川重建模式,一省援一县。呵呵,民主国家,歇歇吧。
作者:风起吴越 时间:2012-10-16 10:49:41
  @无耻之耻 69楼
  承认和不承认有很大区别。你觉得呢?承认之后是武力吞并,不承认是平叛。法理上完全是两回事。
  -----------------------------
  但立陶宛被吞并后,也是自愿加入苏联的,虽然有作秀和胁迫的成分在,但法理上是完全站得住脚的,所以法理上两件事完全一样,当然可能民众的心理上有区别,另外佛罗里达和加州、德州也是被吞并后再通过赎买这种方式加入美国的,也是有作秀和胁迫的成分在。
作者:阿呆不是阿瓜 时间:2012-10-16 10:55:26
  以前加拿大的魁北克也公投过。
  民主国家估计都着德行吧,公投代表当地居民意愿,他们真想分,强扭的瓜不甜。
作者:dodobei 时间:2012-10-16 11:02:12
  3
作者:最大能量 时间:2012-10-16 11:03:29
  @poloman447 12楼
  请重复一遍英国的全称
  -----------------------------
  你这不是为难他么。

  大概是中学时代,看过一个外教的抱怨,为什么别人都问他是不是英国人,他说不是,他是苏格兰的。那时候我才知道真正理解英格兰和不列颠。
作者:最大能量 时间:2012-10-16 11:04:17
  @阿呆不是阿瓜 79楼
  以前加拿大的魁北克也公投过。
  民主国家估计都着德行吧,公投代表当地居民意愿,他们真想分,强扭的瓜不甜。
  -----------------------------
  呵呵,好像魁北克被取消独立公投的权利了!
作者:min198939 时间:2012-10-16 11:07:08
  楼主现在国观是一群5毛毛粪的天下。逢外必反,逢中必舔!
  
作者:小布衣裙 时间:2012-10-16 11:23:46
  @潇洒装一B 25楼
  欧洲分裂欧洲富有
  中国统一中国贫穷
  -----------------------------
  你说的话和你名字绝配!
作者:28431053 时间:2012-10-16 11:24:11
  @风起吴越 49楼
  不好意思,只是凭记忆处理的并入时间搞错了,但在苏联之前立陶宛以并入沙俄近百年这是事实吧,同时在并入的过程中都是以战争形式实现的,那么立陶宛并入苏联和佛罗里达、加州、德州并入美国有什么区别,而且美国的联邦宪法本身就赋予了各州独立的权利。所以请回答我立陶宛的事件和美国南北战争有什么区别??????苏联和美国都是联邦体制。只要有或没有加上理由就可以,不要扯其他东西了。
  -----------------------------
  你说你一个业余凭学到的记忆中的知识和人家专门靠这个吃饭的,不停百度着的专业人士扯具体哪一年到哪一年发生了什么事,在气势上会有机会辨的赢吗?
作者:小布衣裙 时间:2012-10-16 11:24:59
  @min198939 84楼
  楼主现在国观是一群5毛毛粪的天下。逢外必反,逢中必舔!
  -----------------------------
  舔是你的专利!不知你是哪国的狗!
作者:脚之头1 时间:2012-10-16 11:25:26
  有一天美联邦一样会公投独立的
  它们都是合众国
  利益合时就合,利益散时就散
  和我们中国这种传统的中央地方一体制的国家不一样
  我们这种中央地方一体制国家各地是有福同享、有难同当,一方有难、八方支援是从尧舜禹时期就开始的传统,大家认为理所当然,即使有几次因为外力入侵或外族冲突而间歇分离,最终还是会重新合在一起,所以才能能延绵几千年。
  欧美的合众体制,利益合时则合,顺便合手出外打劫,利益冲突时互相打劫。
  西欧大部分地区曾经出现过短暂的统一,最终都以合散约败、互相抢劫告终。就算是美国,整体经济一差,经济强州的州长就敢喊要独立,完全不必害怕因此政治前途告破,因为它们本来就合众国
作者:28431053 时间:2012-10-16 11:26:02
  英联邦那玩意就别来瞎扯了,
  楼主要不等科西嘉独立了再来喷可能效果会更好点!
作者:kant8888 时间:2012-10-16 11:26:16
  回复第10楼(作者:@cuiyannong 于 2012-10-16 08:13)   额,就算呐,英国这种发达国家竟然木有这种法律,还是祖国的法律完善~~~   [来自QQ浏览器] ==========
  这不是什么体制,民主一类的事!苏格兰就是英格兰的殖民地一样。那个勇敢的心就是讲述苏格兰反抗英格兰的,它们是联合王国是联合的不是像中国一样的大一统!可以看看相关史书资料!
  -----------------------------
  记得不错的话,苏格兰玛丽女王的儿子詹姆斯被英格兰的伊丽莎白一世女王抢过来当自己儿子养,然后还把玛丽女王给杀了,结果就是当伊丽莎白老死詹姆斯长大后,詹姆斯既是苏格兰王,又是英格兰王,而之后的历代英王都是这位双重国王的后代,这我就迷糊了,苏格兰独立到底不是分裂呢?还是是分裂呢?


  补充:詹姆斯在位时间是1603-1625年,远晚于华莱士的时代
作者:给朋友3 时间:2012-10-16 11:28:34
  @cuiyannong 2012-10-16 08:13:49
  额,就算呐,英国这种发达国家竟然木有这种法律,还是祖国的法律完善~~~

  -----------------------------
  发达?你穿越了吧?
作者:kant8888 时间:2012-10-16 11:30:02
  @chenbin1996 76楼
  从未来前景看,苏格兰独立是必然的(主要是一旦作为独立国家,北海油气资源带来的石油收益远超过目前共合体)。要说问题,威尔士就很难堪了,穷地方(相对),苏格兰出来后,他跟英格兰就是被隔绝的飞地,怎么玩啊。
  这四个兄弟(北爱也好不到什么地方),估计日后看可能是四个国家,无外乎,苏格兰是主动。威尔士、北爱是被动,是作为包袱扔出去的。
  话说民主国家都这鸟样,可以同富贵,不能共患难。美......
  -----------------------------
  不是吧,英格兰和威尔士是连着的,反而威尔士和苏格兰不相连。
作者:麦之风 时间:2012-10-16 11:34:45
  @潇洒装一B 2012-10-16 09:10:44
  欧洲分裂欧洲富有
  中国统一中国贫穷
  -----------------------------
  这么难懂的道理竟然被你发现了。原来欧盟那帮人是为了追求欧洲走向贫穷,美国的林肯总统也是为了美国能穷一点,不惜发动南北统一战争?
作者:kant8888 时间:2012-10-16 11:40:29
  也懒得废话了,什么时候美国分成50份,再来谈中国的事儿!!!想要搞这独那独的先有本事把中国搞残了再说,否则就都给我当新科诺贝尔文学奖得主去:shut up(莫言)!!!
作者:zylmck 时间:2012-10-16 11:41:24
  分裂与统一是没有对错的,只是事物的两个方面
作者:风起吴越 时间:2012-10-16 11:49:06
  @无耻之耻 78楼
  @无耻之耻 69楼
  承认和不承认有很大区别。你觉得呢?承认之后是武力吞并,不承认是平叛。法理上完全是两回事。
  -----------------------------
  @风起吴越 2012-10-16 10:49:41
  但立陶宛被吞并后,也是自愿加入苏联的,虽然有作秀和胁迫的成分在,但法理上是完全站得住脚的,所以法理上两件事完全一样,当然可能民众的心理上有区别,另外佛罗里达和加州、德州也是被吞并后再通过赎买这种方式加入美国的,也是有作秀和胁迫的成分在。
  -----------------------------
  不一样。虽然法理这个东西背后有实力因素,但现在既然讨论法理,那么一个主权国家被吞并是属于非法的。美国的州不一样,比如德州,至少还有赎买这一说,赎买有和没有在法理上又不一样。
  -----------------------------
  一个是通过议会表决,一个是赎买,两个在法理上都站得住脚,所以在法理上两者是一样的。
作者:lucifermmm 时间:2012-10-16 11:49:17
  @b38622 2012-10-16 7:22:00
  英国竟然没有分裂国家罪,苏格兰公投独立
  新华网伦敦10月15日电 英国首相卡梅伦同苏格兰首席部长萨蒙德15日在
  爱丁堡签署了苏格兰独立公投协议。根据协议,苏格兰将在2014年秋季
  就其是否脱离英国独立举行公投。
  英国首相府发布的声明说,根据该协议,公投只设一个问题,即“苏格......
  -----------------------------
  民主国家绝不会分裂!
作者:老坛牛肉 时间:2012-10-16 11:54:39
  欧美人搞个人主义无限拔高

  那结果必然是分裂 欧洲的面积不大 却搞出了几十个国家

  而且还在持续分裂中

  再过50年 欧洲那么个P大的地方 搞不好 就有100多个国家。。

  这对于中国来说是好事。。可以各个击破 挑拨他们之间的矛盾

  一根筷子一折就断 一把筷子怎么折都不断的道理 中国人比谁都明白。。。
使用“←”“→”快捷翻页 上页 1 2 下页  到页