戴志勇:中国梦,宪政梦!(转载)[已扎口]

楼主:andycdai 时间:2013-01-03 20:00:00 点击:21818 回复:289

字体:

边距:

背景:

还原:

楼主发言:1次

发图:0张

最后更新:2013-01-03 20:00:21

上页 1 2 3 下页  到页 
  天地之间,时间绽放。
  这是我们在2013年的第一次相见,愿你被梦想点亮。
  2012年,你守护自己的生活,他们守护自己的工作。守护这份工作,就是在守护他们对生活的梦想。
  2012年,庙堂之上发出的宪政强音嗡然回响:“宪法的生命在于实施,宪法的权威也在于实施。”我们期待宪法长出牙齿,宪政早日落地。惟如此,才能成就这个沧桑古国的艰难转型;惟如此,国家与人民,才能重新站立于坚实的大地之上。
  今天,已是能够梦想的中国,今天,已是兑现梦想的时代。经历过宪政缺失的“文革”梦魇,我们花费三十多年的时间来逐渐回归常理与常情。从土地联产承包责任制到个体户、乡镇企业到“民企”,稍稍归还国人自主安排生活的权利,我们便创造了繁华城市,收获了满仓粮食。
  我们重新体认什么是真,什么是假,是其是,非其非;我们重燃对公义的热爱,对自由的向往。面对暴虐强力,我们双手相握,一起走过艰难时刻,迎接生活转机。
  今天,我们终于可以从厚厚的历史尘埃中挺起胸,从琐碎的日常生活中抬起头,重走先辈的宪政长征,重温先辈的伟大梦想。
  一百七十多年前,我们开始从***上国的迷梦中醒来。先败于英,后败于日。百姓愈加民不聊生,耻感深深刺痛中国士人。保国!保种!由洋务而君宪,由立宪而革命。从器物到制度再至文化,激愤者不惜彻底打倒“孔家店”,决绝地将自己的文明连根拔起。
  辛亥革命后,清帝退位,先辈们终于建立了亚洲第一个共和国。但是,一个自由、民主、富强的宪政中国并没有随之而来。
  国家内外,战争连连;人群内外,残酷不断。
  一度,人们远离仁,远离义,远离天道,远离对自由的坚守。
  一度,人们认错为对,指鹿为马,万千生灵生机断绝。
  美梦与山河,齐齐破碎。自由与宪政,双双消隐。
  度尽人世劫波,深味人性幽暗,我们依然是能做梦的人,有颗能做梦的心。
  今天,我们断断不只梦想物质丰盛,更希望性灵充盈;我们断断不只梦想国力能强盛,更希望国民有自尊。新民和新国,救亡与启蒙,谁也离不开谁,谁也不能压倒谁。而宪政便是这一切美梦的根基。
  兑现宪政,坚守权利,人人才能心如日月流光溢彩;鳏寡孤独才能感受冬日暖意而非瑟瑟发抖;“城管”与小贩才能谈笑风生;房屋才能成为自己与家人的城堡;
  兑现宪政,限权分权,公民们才能大声说出对公权力的批评;每个人才能依内心信仰自由生活;我们才能建成一个自由的强大国家。
  兑现宪政大梦,每个人才能做好个人的美梦。而这需要我们就从手边做起,就从守护此时此刻的生活做起,而不要将重任留给子孙。
  很多人一直深深懂得这一点,很多人早就努力践行这一点。
  不是杰出者才做梦,是善于做梦者才杰出。
  你的天赋权利就是可以梦想,并且兑现梦想!
  为你的梦想鼓掌,为这个国家的梦想加油,这就是很多新闻人的梦想,是他们不大不小的野心。他们忠于新闻,更忠于内心。愿你也有个玫瑰色的美梦;自由成就自己,完成天之所赋。
  总会梦想人人都可以做一个有尊严的人,不论身居高位,还是街头卖艺;
  总会梦想人人内心有爱,即使罪犯也未必穷凶极恶,总有恻隐之心自由闪动;
  总会梦想阶层只是引人自由流动的动力,而不再是相互猜忌和仇视的天堑;总会梦想这五千年文明生生不息,为改善人类的现代处境,捧出一掬甘冽清泉……
  兑现这一千一万个梦想,才能抚平这一百多年的刻骨痛楚。
  兜兜转转一百七十年,美梦成真何其难!一百七十年后,依然有人渴望良知萌新芽,重温天命之谓性;依然有人坚持要求权利一一落地,政治复归于正,公义自在流淌。
  依然有人相信,不管多难,梦想终会落实为宪政良制,风行为敦敦美俗。
  先辈们筚路蓝缕,践义成仁。如今,后人承继其志,燃灯前行。
  兑现梦想,自然要借鉴前贤智慧,与古人的信仰、习俗和情感和解。儒释道法墨,百家皆是源泉;周汉唐宋明,代代皆有可取。
  但这决不是要复古,古人不能给予今天所需的一切。只是不再轻易贬损先辈,平心静气地吸收转进,以让中华文明开新花,结新果。
  兑现梦想,自然要吸取世界经验。所以要认真审视希腊民主,罗马法治,借鉴英美宪政,追赶现代科技文明。
  但这也不是仅仅作一个西方文明的优等生,西人有西人演进的轨迹,同样未必能直接给予我们今天所需的一切。
  我们要站在自己的大地上,与各国人民一起,生活出一种古今相融的新生活,文明出一种中西合璧的新文明。在古今中西的激荡中,要遵循人类共通的价值,也要不惮于做自己的新梦。
  称美古人,赞扬邻居,不是因为他们足够完美,而是因为我们熟悉他们眼中洋溢的快乐,心底流淌的自由。
  中国人本应就是自由人。中国梦本应就是宪政梦。
  宪政之下,才能国家持续强盛,宪政之下,才有人民真正强大。兑现宪政梦想,才能更好地外争国权,维护国家的自由;才能更好地内争民权,维护人民的自由。而国家的自由最终必得落脚于人民的自由,必得落脚于人人可以我口说我心,人人可以用心做美梦。
  生而为人,谁能不热爱自由?这自由,不仅是权利针对权力而言,也是宽恕针对报复而言,是般若针对无明而言,是仁爱针对暴虐而言,是有道针对无道而言。
  大道之行,天下为公;万物自在,各正性命。这就是古人的梦想,先辈的梦想,也是今天很多人的梦想。
  中国梦,自由梦,宪政梦。
  万物速朽,但梦想永在。万物诞生,因梦想不灭。梦想就是生生之几,就是当你失败了一百次,那第一百零一次充实你内心的不死之希望。
  依然有人倾听你的梦想,期待你敢于做梦。你从苦难中爬起,他们为你加油;你尝尽人世冷暖,他们为你加油;你收获美好生活,他们为你加油……他们别无所资,惟有对梦想的执著;他们别无所长,惟有对真相的追求。
  一句真话能比整个世界还重,一个梦想能让生命迸射光芒
作者:人抬头 来自:Android客户端 时间:2013-01-03 20:19:28
  现在难道不是宪政
  
作者:stephenwg 时间:2013-01-03 20:26:35
  煽情文写的不错。

  既然是宪政的遵崇者。那就必须自身首先体现出尊崇宪政的基本精神。

  先从最基本的尊重宪法做起吧。这点都做不到,就别提神马宪政了。


作者:chenhd918 时间:2013-01-03 20:55:55
  真正的宪政比然起始于真正由民主程序制定的宪法!
作者:一年就穿那一套 时间:2013-01-03 21:01:17
  宪政就等于法治,显然现在官员的一句话远比法律大的多!
  所谓摸着石头过河本身就是迷惑人的“概念”,我当官想出的对自己有利的东西都会说成摸石头的,这就是人治!
作者:慧诚2008 时间:2013-01-03 21:04:44
  希望戴志勇遵守中华人民共和国宪法。
作者:凡影随风 时间:2013-01-03 21:05:16
  看完了,有个感慨,写文章的这些满脑子梦想,只会煽情的文人如果掌权,那绝对是全民族的悲哀。
  空谈误国的绝妙注解。
作者:凡影随风 时间:2013-01-03 21:11:12
  从古到今,历朝历代都不缺这些道貌岸然,只会骂大街的所谓“清流”,这些人实际政务处理能力为零,最大的本事就是骂,多干多错,少干少错,不干不错的官场恶习,就是拜这些人所赐。
作者:猛将发于卒伍 时间:2013-01-03 21:13:09
  这样的文章可读性在哪里?看不出来
作者:黑脸猫大战汰渍洗 时间:2013-01-03 21:17:45
  说实话,我觉的公知们也要搞点创新
  这种垃圾月经文有耐性看完的人百分之一都不到
  写这种月经文换口粮也得与时俱进才行
作者:蒸不烂煮不熟铜豆 时间:2013-01-03 21:19:39
  @stephenwg 2楼
  煽情文写的不错。
  既然是宪政的遵崇者。那就必须自身首先体现出尊崇宪政的基本精神。
  先从最基本的尊重宪法做起吧。这点都做不到,就别提神马宪政了。
  -----------------------------
  你说的对,先从遵守1982年宪法及其修正案开始吧。别总说着中国的宪法套着西方的外套。
作者:chenhd918 时间:2013-01-03 21:20:45
  天涯国观里面值班的就这个几个毛左?!
作者:chenhd918 时间:2013-01-03 21:25:56
  宪法是制约毛左的最好法律

  一、毛左不是总想着革命造反吗?!那么毛左只要敢煽动叛乱,则应用刑法处罚。

  二、毛左不是想集体赦免贪官吗?!那就坚持执法,有一个贪官被发现证据确凿就法办谁,看毛左敢公开跳出来替贪官说话脱罪吗?!
作者:chenhd918 时间:2013-01-03 21:26:54
  宪法是制约毛左的最好法律

  一、毛左不是总想着革命造反吗?!那么毛左只要敢煽动叛乱,则应用刑法处罚。

  二、毛左不是想集体赦免贪官吗?!那就坚持执法,有一个贪官被发现证据确凿就法办谁,看毛左敢公开跳出来替贪官说话脱罪吗?!
作者:范二先生 时间:2013-01-03 21:28:10
  这是《南方周末》2013年新年献词未被广东宣传部长阉割的原稿,,,,


  可惜后来被强行奸淫换上部长亲自写的伟光正文章。

作者:chenhd918 时间:2013-01-03 21:29:54
  @范二先生 2013-01-03 21:28:10
  这是《南方周末》2013年新年献词未被广东宣传部长阉割的原稿,,,,
  可惜后来被强行奸淫换上部长亲自写的伟光正文章。
  -----------------------------
  能翻墙的人都看到了,没事,他拦不住。
作者:自己分析不听忽悠 时间:2013-01-03 21:58:58
  SB文!生硬拗口,不知所云。
作者:xllh 时间:2013-01-03 22:11:56
  梦呓
作者:西海小刀 时间:2013-01-03 22:14:19
  @andycdai
  写得挺感动的,不过别太那啥,中国哪次政治革命死人不过百万的好像不记得了,天下苍生啊,导师们悠着点吧。。
作者:一帆丰顺2009 时间:2013-01-03 22:20:13
  @chenhd918 2013-01-03 21:29:54
  @范二先生 2013-01-03 21:28:10
  这是《南方周末》2013年新年献词未被广东宣传部长阉割的原稿,,,,
  可惜后来被强行奸淫换上部长亲自写的伟光正文章。
  -----------------------------
  能翻墙的人都看到了,没事,他拦不住。
  -----------------------------
  天涯他还未有能力管。
作者:氢化铝锂 时间:2013-01-03 22:25:57
  百度了一下这位“戴志勇”的“大作”,“佩服”不已。
  http://www.infzm.com/author/%E6%88%B4%E5%BF%97%E5%8B%87/

  
  
  
作者:缠心2010 时间:2013-01-03 22:29:56
  宪政和法制是一样的,都是社会历史发展的外在因素,是依附于社会历史文化的内因的基础上起作用的,不能简单的强调宪政,更因该强调是在什么社会历史文化下,什么文化价值体系下的宪政!!

  我们的普世价值:民主、自由、人权
  美国等西方国家所鼓吹的普世价值:自由、民主、人权是建立在自私自利、私利至上的利己主义的文化价值体系上的民主、自由、人权,追求这种私有、利己的文化价值体系下的民主、自由和人权的族群、国家自然是松散的、分散的、一盘散沙的、分裂的、互相对立和博弈的、无法形成强大的合力的一个个分化的个体,追逐这种私有、利己的文化价值体系下民主、自由和人权的族群、国家自然而然的被私有、利己的的社会文化塑造成一个个追逐名利、见利忘义的个人,由一个个追逐名利、见利忘义的个人组成的族群和国家是无法挑战由殖民统治而窃取和聚集的大量的财富、资本的西方国家对世界的资本统治,在私有、利己的文化价值体系下的一个个追逐名利、见利忘义的个人必然在民主、自由和人权的普世价值口号下天生的就追逐财富和资本,自然而然的必然依赖和受控于资本,而由于资本的富者愈富、贫则愈贫的马太效应下,由私有、利己的文化价值体系下的自由、民主、人权的普世价值的个人组成的族群、国家自然而然的永远的依赖和受控于躲在资本背后拥有世界上最大的资本的美国等西方国家,这样一来,通过资本,后进的发展中国家自然永远的受食利、寄生的美国等西方发达国家的剥削和奴隶。
  而摆脱和埋葬资本的依赖和控制,摆脱和埋葬美国等西方国家的资本统治,根本的出路在于破除自私自利、私利至上的利己主义的文化价值体系,建立一种与之对立的全新的文化价值体系即结合和吸收博爱、天下为公、大公无私的优秀中国传统文化的马克思主义、毛泽东思想的文化价值体系,在这种文化价值体系下,诚实的劳动最为光荣,奴役和剥削最为可耻。因此,我们所追求的普世价值:自由、民主、人权正是这种公有、公正、公平的马克思主义、毛泽东思想文化价值体系下的民主、自由、人权,即人民民主、资本自由(人人摆脱资本的依赖和控制)和权力自由(人人摆脱权力的束缚和控制),追求马克思主义、毛泽东思想文化价值体系下的人民民主和群众路线的族群、国家自然而然的是向心力和凝聚力都极强的和谐的整体,在公有、公正、公平的马克思主义、毛泽东思想文化价值体系下塑造的社会必然是一个和谐的社会,其所形成的强大合力必将彻底的摆脱和埋葬美国等西方国家的资本剥削和奴隶,才能实现中华民族的伟大的复兴,并带领世界朝着人类社会发展和进步的资本自由和权力自由的共产主义的方向阔步前进。
  因此,当谈到普世价值:民主、自由、人权时,别忘了讲是在什么文化价值体系下的普世价值,在什么文化价值体系下的民主、自由、人权,因为在根本不同的文化价值体系下的普世价值:民主、自由、人权有着根本的本质的区别,一个是邪恶的、黑暗的,一个是正义的、光明的!



作者:缠心2010 时间:2013-01-03 22:31:30
  宪政和法制是一样的,都是社会历史发展的外在因素,是依附于社会历史文化的内因的基础上起作用的,不能简单的强调宪政,更因该强调是在什么社会历史文化下,什么文化价值体系下的宪政!!

  社会文化与法制

  所有的社会的问题,归根结底,都是人的问题,所有人的问题,归根结底,都是社会文化的问题,什么样的社会文化塑造什么样的人,什么样的人制定什么样的法制,什么样的人决定执行什么样的法律、怎么执行法律,一切的一切的社会问题,归根结底都是社会文化的问题!

  所以说,社会文化的发展是社会发展的内在因素,而完善的法制则是社会发展的外在因素,没有先进的社会文化发展,完善的法制只能是水中月、镜中花。可持续稳定的社会发展取决于社会文化发展的内因,辅以完善的社会法制的外因,而社会法制的外因通过社会文化的内因起作用。

  因此,警惕和批判一切脱离社会文化发展而大谈、特谈、神圣化完善的社会法制、依法治国,以为只要法制了,依法治国了,一切问题就解决了的论调和观点!

作者:今冬大雪 时间:2013-01-03 22:38:57
  自以为是的南方周末
作者:leon81ABC 时间:2013-01-03 22:41:19
  维护宪政是需要流血牺牲滴,各位“戴志勇”、键盘革命家们,学学戊戌君子嘛。
作者:江山一览 时间:2013-01-03 22:43:18
  南方周末,木有一个好东西,穴地犁庭,灭此朝食!
作者:烟斗雅皮 时间:2013-01-03 22:45:15
  @氢化铝锂 20楼
  百度了一下这位“戴志勇”的“大作”,“佩服”不已。
  http://www.infzm.com/author/%E6%88%B4%E5%BF%97%E5%8B%87/
  
  
  
  -----------------------------
  不是好鸟
作者:半枝枯木 来自:Android客户端 时间:2013-01-03 23:12:44
  回复第21楼,@缠心2010

  宪政和法制是一样的,都是社会历史发展的外在因素,是依附于社会历史文化的内因的基础上起作用的,不能简单的强调宪政,更因该强调是在什么社会历史文化下,什么文化价值体系下的宪政!!

  我们的普世价值:民主、自由、人权
  美国等西方国家所鼓吹的普世价值:自由、民主、人权是建立在自私自利、私利至上的利己主义的文化价值体系上的民主、自由、人权,追求这种私有、利己的文化价值体系下的民主、自由和人权的族群、国家自然是松散的、分散的、一盘散沙的、分裂的、互相对立和博弈的、无法形成强大的合力的一个个分化的个体,追逐这种私有、利己的文化价值体系下民主、自由和人权的族群、国家自然而然的被私有、利己的的社会文化塑造成一个个追逐名利、见利忘义的个人,由一个个追逐名利、见利忘义的个人组成的族群和国家是无法挑战由殖民统治而窃取和聚集的大量的财富、资本的西方国家对世界的资本统治,在私有、利己的文化价值体系下...
  --------------------------
  大公无私,我们的‘公’在哪里?奴役和剥削,在现在的中国,有几个人不是被奴役和剥削,自己煽自己的脸,很好玩吗?

  
作者:mamimima 来自:Android客户端 时间:2013-01-03 23:44:01


  既然讲宪政,就好好先读下宪法。宪法规定的是社会主义宪法,所有的公民权利是基于这个原则之下的,有些人干了多少挖社会主义墙角的事呀。这也受宪法保护?挖社会主义墙角,却要社会主义宪法来保障你的所谓这个公民权力,这叫宪政?现有宪法规定了共产党的领导地位,你社论说限权分权,分谁的权?分给谁?你这才是违宪言论,用违宪论调谈宪政,不抽你抽谁!你要看不惯这宪法,就学运运去造反。拿着人家的钱反人家,你们有没有风骨呀。你是当自己是戈尔巴乔夫,还是当人家是傻逼呀。


  
作者:sjnsjn6 时间:2013-01-03 23:48:25
  @chenhd918 13楼
  宪法是制约毛左的最好法律
  一、毛左不是总想着革命造反吗?!那么毛左只要敢煽动叛乱,则应用刑法处罚。
  二、毛左不是想集体赦免贪官吗?!那就坚持执法,有一个贪官被发现证据确凿就法办谁,看毛左敢公开跳出来替贪官说话脱罪吗?!
  -----------------------------
  张维迎是毛左啦?
作者:躖躗躘躛躜躝躞躔 时间:2013-01-03 23:50:11

  习书记,你有奋斗目标了

  @柏杉林25 :【人民网18大民意投票显示:要求民主政治成主流民意】在人民网“民意投票——聚焦SB大网络调查”中,截止目前,对民主政治的民意要求高居第一位,反腐居第二位、民生居第三位,而经济发展仅居第四位。习总书记,孰轻孰重,一清二楚!
  
作者:chenhd918 时间:2013-01-04 01:26:08
  民主宪政改革是中国政治体制改革的必由之路,但是路必须一步一步地走,民主宪政改革关键还是要扭转大多数低层老百姓的那种深入骨髓的民粹暴力情绪。现在在大多数低层老百姓心中,老猫还是他们的大救星,所以现在还不能公开的删除老猫思想。

  先用82宪法来制约毛左,用反腐败、反贪官逼着毛左们跳出来公开为了保护贪官造反,逼着毛左骂人、打砸抢、逼着毛左们疯狂,这才是最好的办法,这样才能让天下的老百姓都看清毛左实际上是贪官代言人的真嘴脸,让毛左那一套在政治宣传、在民心上彻底失败。

  一、毛左不是总想着革命造反吗?!那么毛左只要敢煽动叛乱,则应用刑法处罚。

  二、毛左不是想集体赦免贪官吗?!那就坚持执法,有一个贪官被发现证据确凿就法办谁,看毛左敢公开跳出来替贪官说话脱罪吗?!

  三、最好的结果就是反贪官、反腐败反到最后逼着毛左们忍不住跳出来公开和贪官站在一起,逼着毛左和贪官互相帮助一起造反,这样老百姓就能都看清毛左的真实面目了。有这样的结果,更好!

  这样老百姓才能在内心彻底的不被毛左那套民粹洗脑经忽悠,才会让那些骨子里还有很严重的暴力民粹革命情绪的底层老百姓支持现在只有一些知识分子才能有眼光看清的民主宪政改革之路。
作者:chenhd918 时间:2013-01-04 01:29:11
  @chenhd918 13楼
  宪法是制约毛左的最好法律
  一、毛左不是总想着革命造反吗?!那么毛左只要敢煽动叛乱,则应用刑法处罚。
  二、毛左不是想集体赦免贪官吗?!那就坚持执法,有一个贪官被发现证据确凿就法办谁,看毛左敢公开跳出来替贪官说话脱罪吗?!
  -----------------------------
  @sjnsjn6 2013-01-03 23:48:25
  张维迎是毛左啦?
  -----------------------------
  张维迎是贪官们的另一个喉舌,以极右的画面出现,宣扬国企低价转让私人,其实低价买入的全是贪官从海外洗白了回来的钱接盘。

  毛左的贪官们以极左面孔出现的喉舌,是为了忽悠底层民众、好让他们能继续搞特权世袭体制。

作者:雁山楠水 时间:2013-01-04 08:53:35
  全篇都是一些破烂词句的堆砌。
  既然搞宪政,行啊。看看宪法开宗明义讲的是什么。讲的是无产阶级专制。所谓自由只是宪法的小小一部分,大部分都是将工农的领导地位。你这些南方系的牛鬼蛇神先被共产了再说。
  南方系无耻阉割宪法。还以维护宪法自居,真无耻到家了
作者:雁山楠水 时间:2013-01-04 08:55:51
  @mamimima 2013-01-03 23:44:01
  既然讲宪政,就好好先读下宪法。宪法规定的是社会主义宪法,所有的公民权利是基于这个原则之下的,有些人干了多少挖社会主义墙角的事呀。这也受宪法保护?挖社会主义墙角,却要社会主义宪法来保障你的所谓这个公民权力,这叫宪政?现有宪法规定了共产党的领导地位,你社论说限权分权,分谁的权?分给谁?你这才是违宪言论,用违宪论调谈宪政,不抽你抽谁!你要看不惯这宪法,就学运运去造反。拿着人家的钱反人家,你们有没有风.....
  -----------------------------
  这些人要么根本没读过宪法,要么像南方系一样阉割宪法。前者是无知,后者是无耻。
作者:裁判资路2 时间:2013-01-04 09:03:17
  不知所云的垃圾文章。
  以前的南方周末还是不错的,薛涌写的一系列宪政文章言之有物,有理有据,“己域”“公域”的划分发放让人看了茅塞顿开,不得不佩服。
  这篇文章写的是些什么东西,看这种无病呻吟矫情的文字,还不如看琼瑶阿姨的电视剧
作者:eastlan 时间:2013-01-04 09:05:08
  @凡影随风 2013-01-03 21:11:12
  从古到今,历朝历代都不缺这些道貌岸然,只会骂大街的所谓“清流”,这些人实际政务处理能力为零,最大的本事就是骂,多干多错,少干少错,不干不错的官场恶习,就是拜这些人所赐。
  -----------------------------
  任何社会决不能缺少“清流”,骂也是一种贡献。如果没有清流,社会就会不断堕落,那些据说“实际政务处理能力”很强的人就会变本加厉的腐败、极权、鲸吞社会财富,那些据说“能力很强”的权臣早就到处篡位、造反、动乱了。
  顺便说一句,清流一般不骂大街,不骂民众,只骂权贵,当然权贵很不爽,历朝历代都想搞言论压制。
作者:eastlan 时间:2013-01-04 09:06:26
  @雁山楠水 2013-01-04 08:53:35
  全篇都是一些破烂词句的堆砌。
  既然搞宪政,行啊。看看宪法开宗明义讲的是什么。讲的是无产阶级专制。所谓自由只是宪法的小小一部分,大部分都是将工农的领导地位。你这些南方系的牛鬼蛇神先被共产了再说。
  南方系无耻阉割宪法。还以维护宪法自居,真无耻到家了
  -----------------------------
  宪法早就没有无产阶级专政这句话了。所谓工农阶级领导,也早就没有了,这个和南方系无关,是你们的领导自己搞的。
作者:eastlan 时间:2013-01-04 09:08:38
  @mamimima 2013-01-03 23:44:01
  既然讲宪政,就好好先读下宪法。宪法规定的是社会主义宪法,所有的公民权利是基于这个原则之下的,有些人干了多少挖社会主义墙角的事呀。这也受宪法保护?挖社会主义墙角,却要社会主义宪法来保障你的所谓这个公民权力,这叫宪政?现有宪法规定了共产党的领导地位,你社论说限权分权,分谁的权?分给谁?你这才是违宪言论,用违宪论调谈宪政,不抽你抽谁!你要看不惯这宪法,就学运运去造反。拿着人家的钱反人家,你们有没有风骨呀.....
  -----------------------------
  什么叫领导地位,领导地位是什么玩意,又没有定义。是决策权还是执行权?都不是。我只知道宪法说人大是最高权力机关,党不是。
作者:wxj_wxj950902 时间:2013-01-04 09:08:53
  @andycdai
  就是一篇“文人”想当然的“煽情”文章,毫无实际意义。中国一“宪政”日本就不侵略中国了?帝国主义就不干涉中国了?中国就马上变成发达国家了?
作者:悠然转醒 来自:Android客户端 时间:2013-01-04 09:10:15
  回复第20楼,@氢化铝锂

  百度了一下这位“戴志勇”的“大作”,“佩服”不已。
  http://www.infzm.com/author/%E6%88%B4%E5%BF%97%E5%8B%87/

  
  


  --------------------------

  舔屁眼的文章不少,他是代表人民说话,还是代表包藏祸心的某些人。
  
作者:eastlan 时间:2013-01-04 09:13:30
  @stephenwg 2013-01-03 20:26:35
  煽情文写的不错。
  既然是宪政的遵崇者。那就必须自身首先体现出尊崇宪政的基本精神。
  先从最基本的尊重宪法做起吧。这点都做不到,就别提神马宪政了。
  -----------------------------
  没看出作者哪里违反宪法了。
  还有个问题左派经常搞不清,没有一个宪法是十全十美绝不修改的,宪法也是可以批评的,言论自由包括批评、建议修改宪法的自由,1982年的时候就有几万人写信提出修改宪法的建议。批评和建议修改宪法不等于不遵守宪法,除非宪法里面说:本宪法永远不需要修改、禁止批评。
作者:edx1 时间:2013-01-04 09:14:43
  饭要一口一口吃,事情急不来。搞这个毛宪政,也要看环境是否允许,中国百姓大部分潜意识里根本没有法制理念。你搞投票搞宪法治国,他们除了钻空子找法官走后门花钱买票给钱卖票,这样的宪政要来搞毛啊。任何制度的推行,都得要因地制宜适合当地情况,否则就是狗p。
作者:突途土兔 时间:2013-01-04 09:14:47
  一家不负责任,满口谎言的美体,让人如何相信.

  怎么不多叫两声自由比被强奸重要.
作者:突途土兔 时间:2013-01-04 09:20:08
  辛亥革命后,清帝退位,先辈们终于建立了亚洲第一个共和国。但是,一个自由、民主、富强的宪政中国并没有随之而来
  ---------------------------------------------------

  然后呢?南方周末似乎丝毫也不敢提到共产党的存在嘛,难道清帝退位后的第一个共和国便是这些小编们心中的梦想?

  这个"终于"用的,真是暧昧啊
作者:你折腾了吗 时间:2013-01-04 09:24:31
  @人抬头 1楼
  现在难道不是宪政
  -----------------------------
  你若能认真地去看看中国的宪法条文,然后再认真思考和对比一下目前的现状,应该就能知道问题的答案了!
作者:隆中对66 时间:2013-01-04 09:24:46
  @人抬头 1楼
  现在难道不是宪政

  -----------------------------
  违宪者不受惩罚,宪法犹如一张废纸,何来宪政?
作者:54by 时间:2013-01-04 09:25:56

  一篇由华丽词藻堆砌的破烂。



作者:隆中对66 时间:2013-01-04 09:26:38
  @stephenwg 2楼
  煽情文写的不错。
  既然是宪政的遵崇者。那就必须自身首先体现出尊崇宪政的基本精神。
  先从最基本的尊重宪法做起吧。这点都做不到,就别提神马宪政了。
  -----------------------------
  哪一点违宪了?
作者:thisnameok 时间:2013-01-04 09:37:58
  宪你mb政
  挂羊头卖狗肉
  肉吃多了,就想上台
  吃屎去吧
作者:隆中对66 时间:2013-01-04 09:39:53
  @缠心2010 21楼
  宪政和法制是一样的,都是社会历史发展的外在因素,是依附于社会历史文化的内因的基础上起作用的,不能简单的强调宪政,更因该强调是在什么社会历史文化下,什么文化价值体系下的宪政!!
  我们的普世价值:民主、自由、人权
  美国等西方国家所鼓吹的普世价值:自由、民主、人权是建立在自私自利、私利至上的利己主义的文化价值体系上的民主、自由、人权,追求这种私有、利己的文化价值体系下的民主、自......
  -----------------------------
  傻逼你说的哪一国鸟语?文革来一次还不够吗?
作者:kdg5586 时间:2013-01-04 09:43:35
  宪政梦?从何而来?文中多次出现一百七十年前,是1850年吗?是回到清末吗?好啊,大家一起穿越到康圣人、慈禧老佛爷时代吧!加油啊!南周!加油啊!戴志勇!
作者:kdg5586 时间:2013-01-04 09:45:52
  @躖躗躘躛躜躝躞躔 30楼
  习书记,你有奋斗目标了
  @柏杉林25 :【人民网18大民意投票显示:要求民主政治成主流民意】在人民网“民意投票——聚焦SB大网络调查”中,截止目前,对民主政治的民意要求高居第一位,反腐居第二位、民生居第三位,而经济发展仅居第四位。习总书记,孰轻孰重,一清二楚!
  
  -----------------------------
  第一名也不过只有5万6千多一点!太多了,太伟大了,你们代表了可是13亿中国人啊!
作者:雁山楠水 时间:2013-01-04 09:45:56
  @eastlan 2013-01-04 09:06:26
  @雁山楠水 2013-01-04 08:53:35
  全篇都是一些破烂词句的堆砌。
  既然搞宪政,行啊。看看宪法开宗明义讲的是什么。讲的是无产阶级专制。所谓自由只是宪法的小小一部分,大部分都是将工农的领导地位。你这些南方系的牛鬼蛇神先被共产了再说。
  南方系无耻阉割宪法。还以维护宪法自居,真无耻到家了
  -----------------------------..
  宪法早就没有无产阶级专政这句话了。所谓工农阶级领导,也早就没有了,这个和南方系无关,是你们的领导自己搞的。
  -----------------------------你是睁眼瞎吗?眼睛睁大看清楚了。

  第一章 总  纲
  第一条 中华人民共和国是工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家。

作者:隆中对66 时间:2013-01-04 09:53:40
  @mamimima 28楼
  既然讲宪政,就好好先读下宪法。宪法规定的是社会主义宪法,所有的公民权利是基于这个原则之下的,有些人干了多少挖社会主义墙角的事呀。这也受宪法保护?挖社会主义墙角,却要社会主义宪法来保障你的所谓这个公民权力,这叫宪政?现有宪法规定了共产党的领导地位,你社论说限权分权,分谁的权?分给谁?你这才是违宪言论,用违宪论调谈宪政,不抽你抽谁!你要看不惯这宪法,就学运运去造反。拿着人家的钱反人家,你们......
  ------------------------
  你的意思是党领导一切?我没入党凭什么受党的领导?宪法规定了人大是最高权力机关,如果人大也受党的领导那人大还是最高权力机关了吗?宪法规定法院独立行使职权不受任何机关、团体的干涉,如果党领导法院是不是对法院的干涉?是不是违宪了呢?
作者:lishuo2010 时间:2013-01-04 09:53:56
  总有一种力量让我们泪流满面
作者:隆中对66 时间:2013-01-04 09:58:02
  @雁山楠水 33楼
  全篇都是一些破烂词句的堆砌。
  既然搞宪政,行啊。看看宪法开宗明义讲的是什么。讲的是无产阶级专制。所谓自由只是宪法的小小一部分,大部分都是将工农的领导地位。你这些南方系的牛鬼蛇神先被共产了再说。
  南方系无耻阉割宪法。还以维护宪法自居,真无耻到家了
  -----------------------------
  你活在梦里吗?还无产阶级专政,现在哪一个当政者是无产阶级?都是千万富翁加一排二奶
作者:fishbirdmoon 时间:2013-01-04 10:00:36
  好一个宪政保障的言论自由。。。。。。
作者:雁山楠水 时间:2013-01-04 10:03:31
  @隆中对66 2013-01-04 09:26:38
  @stephenwg 2楼
  煽情文写的不错。
  既然是宪政的遵崇者。那就必须自身首先体现出尊崇宪政的基本精神。
  先从最基本的尊重宪法做起吧。这点都做不到,就别提神马宪政了。
  ----------------------------
  哪一点违宪了?
  -----------------------------
  把整个宪法阉割成只剩自由两个破字,否定社会主义制度。否定社会主义公有制。
  南方系这帮人装起来道貌岸然,不过是想扩大自己的话语权而已。媒体监督权力,谁来监督媒体?
作者:雁山楠水 时间:2013-01-04 10:06:43
  @隆中对66 2013-01-04 09:53:40
  @mamimima 28楼
  既然讲宪政,就好好先读下宪法。宪法规定的是社会主义宪法,所有的公民权利是基于这个原则之下的,有些人干了多少挖社会主义墙角的事呀。这也受宪法保护?挖社会主义墙角,却要社会主义宪法来保障你的所谓这个公民权力,这叫宪政?现有宪法规定了共产党的领导地位,你社论说限权分权,分谁的权?分给谁?你这才是违宪言论,用违宪论调谈宪政,不抽你抽谁!你要看不惯这宪法,就学运运去造反。.....
  -----------------------------
  你的意思是党领导一切?我没入党凭什么受党的领导?
  --------------
  中国是人民民主专制国家。你这种就是被专制的对象。你没有被领导的资格。你只有被统治的资格。因为你属于国内极少数被统治阶级。
作者:潜水潜的深 时间:2013-01-04 10:10:28
  @andycdai
  真他妈恶心,装什么纯情,不就是让你们美爹来接管中国吗,在这用点法制啊自由啊民主啊掩饰一下就来忽悠啊,没把你们这帮南方系的带路孙子像轮子全能拿样处理了你们就该偷笑了,实在受不了去你们美爹那政治避难去,给我们腾点资源和空间,别在这装刘桂芳
作者:隆中对66 时间:2013-01-04 10:12:27
  @雁山楠水 59楼
  把整个宪法阉割成只剩自由两个破字,否定社会主义制度。否定社会主义公有制。
  南方系这帮人装起来道貌岸然,不过是想扩大自己的话语权而已。媒体监督权力,谁来监督媒体?
  -----------------------------
  哪一句否定社会主义制度了?媒体没有任何权力受什么监督?受政府的监督?那叫管理还不好,政府可以随时关闭违法的媒体,违法媒体的责任人可以判刑还不可以吗?
作者:隆中对66 时间:2013-01-04 10:16:36
  @雁山楠水 60楼
  你的意思是党领导一切?我没入党凭什么受党的领导?
  --------------
  中国是人民民主专制国家。你这种就是被专制的对象。你没有被领导的资格。你只有被统治的资格。因为你属于国内极少数被统治阶级。
  -----------------------------
  不能整个共产党光统治我自己吧?还有谁是被统治阶级呢?
作者:碣石一客 时间:2013-01-04 10:19:33
  宪政.三权分立.等于执政党拱手将权力交给李庄一伙..宪政实则挖个坑等你跳.
作者:雁山楠水 时间:2013-01-04 10:22:46
  @kdg5586 2013-01-04 09:45:52
  @躖躗躘躛躜躝躞躔 30楼
  习书记,你有奋斗目标了
  @柏杉林25 :【人民网18大民意投票显示:要求民主政治成主流民意】在人民网“民意投票——聚焦SB大网络调查”中,截止目前,对民主政治的民意要求高居第一位,反腐居第二位、民生居第三位,而经济发展仅居第四位。习总书记,孰轻孰重,一清二楚!

  ...........
  -----------------------------
  精蝇的逻辑是对他们有利的调查就是民意,对他们不利的调查就五毛水军。
作者:雁山楠水 时间:2013-01-04 10:26:11
  @隆中对66 2013-01-04 10:12:27
  @雁山楠水 59楼
  把整个宪法阉割成只剩自由两个破字,否定社会主义制度。否定社会主义公有制。
  南方系这帮人装起来道貌岸然,不过是想扩大自己的话语权而已。媒体监督权力,谁来监督媒体?
  -----------------------------
  哪一句否定社会主义制度了?媒体没有任何权力受什么监督?受政府的监督?那叫管理还不好,政府可以随时关闭违法的媒体,违法媒体的责任人可以判刑还.....
  -----------------------------
  通篇都否定社会主义制度,都是对资本主义的舔屁眼。而宪法规定反对资本主义
作者:哥哥a1 时间:2013-01-04 10:26:20
  @你折腾了吗 46楼
  你若能认真地去看看中国的宪法条文,然后再认真思考和对比一下目前的现状,应该就能知道问题的答案了!
  -----------------------------
  我的答案是,现在就是“宪政”。
作者:the_zhang 时间:2013-01-04 10:32:26
  南方什么目的?
  1.控制话语权?
  2.摆脱政府控制?
  3.推进私有化?
  4.颠覆国家政体?
  5.推进颜色革命?
  6.阻碍现行政策?
作者:jsxh001 时间:2013-01-04 10:33:06
  说总比做容易的多
  道理都懂,但指望谁来做呢?
作者:the_zhang 时间:2013-01-04 10:33:30
  以自由为名,行自己的苟且勾当。贱人南周。
作者:方圆之外 时间:2013-01-04 10:35:28
  宪政的核心在于司法独立,中国现状是政府大于宪法,人治大于法治。
作者:隆中对66 时间:2013-01-04 10:45:53
  @雁山楠水 66楼
  通篇都否定社会主义制度,都是对资本主义的舔屁眼。而宪法规定反对资本主义
  -----------------------------
  你这是只管扣帽子一个理由都不给,那我可以说你是四人帮反革命集团分子,文革余孽,这样也可以吧?
作者:DFUSA 时间:2013-01-04 10:53:03
  @凡影随风 6楼
  看完了,有个感慨,写文章的这些满脑子梦想,只会煽情的文人如果掌权,那绝对是全民族的悲哀。
  空谈误国的绝妙注解。
  -----------------------------
  正解
作者:cqlphuwei 时间:2013-01-04 11:06:16
  从土地联产承包责任制到个体户、乡镇企业到“民企”,稍稍归还国人自主安排生活的权利,我们便创造了繁华城市,收获了满仓粮食
作者:cqlphuwei 时间:2013-01-04 11:13:36
  谁说财富要平均分配,初次分配只能按照多劳多得的原则,按照你资本占有的多少来分配社会总财富,二次分配就是要通过税收的调节去满足社会管理成本的开支,全民医保和社保,教育的投入。三次分配要通过慈善去满足少部分有特定需求的人群。
  要保障以上顺利实施,必须要在政治上实现宪政民主,经济上实现完全私有制。政治上实现宪政民主可以保障整个社会在公平的阳光下操作,经济上实现完全的私有制可以保障社会总财富快速的积累,防止公权力对经济的干扰和裁判员又是运动员的利益偏袒。给民众一个政治上平等,经济上只有竞争的环境。
作者:yrsh 时间:2013-01-04 11:15:13
  5毛很多啊!
作者:w213101 时间:2013-01-04 11:16:34
  文科生的一页春梦
作者:sunzengli 时间:2013-01-04 11:16:38
  @wxj_wxj950902 回复日期:2013-01-04 09:08:53  回复

  @andycdai
  就是一篇“文人”想当然的“煽情”文章,毫无实际意义。中国一“宪政”日本就不侵略中国了?帝国主义就不干涉中国了?中国就马上变成发达国家了?
  ============
  真是2B到家的逻辑。

  用你的逻辑,反正人总要生老病死的,那就不用锻炼身体,补充营养了,反正早晚要死,你怎么不马上去死?

  民主和法制并不是无所不能的,只是让我们更好。
作者:zk781016 时间:2013-01-04 11:18:12
  宪政说起来有用,关键还要看如何保障。靠民主肯定是不行滴,民主制度国家一大堆,真正的宪政国家则少得多。
作者:cqlphuwei 时间:2013-01-04 11:20:57
  在宪政民主下,可以让社会各阶层的各种诉求达到最大限度的平衡,而不像在专制体制下少数人实现了最大的程度的诉求,而大部分人的诉求被以公权力的方式被剥夺了。
作者:量产型闲人8 时间:2013-01-04 11:46:48
  @sunzengli 78楼
  真是2B到家的逻辑。
  用你的逻辑,反正人总要生老病死的,那就不用锻炼身体,补充营养了,反正早晚要死,你怎么不马上去死?
  民主和法制并不是无所不能的,只是让我......
  -----------------------------

  确实毫无用处,除了满足一些公知文人的西洋范YY。

  你们不觉得你们的思维已经跟人民大众脱节了么?

  越来越不像人类,更接近一种叫欧罗巴白皮猴的生物。
作者:突途土兔 时间:2013-01-04 11:52:27
  @sunzengli 78楼
  @wxj_wxj950902 回复日期:2013-01-04 09:08:53  回复
  @andycdai
  就是一篇“文人”想当然的“煽情”文章,毫无实际意义。中国一“宪政”日本就不侵略中国了?帝国主义就不干涉中国了?中国就马上变成发达国家了?
  ============
  真是2B到家的逻辑。
  用你的逻辑,反正人总要生老病死的,那就不用锻炼身体,补充营养了,反正早晚要死,你怎么不马上去死?
  民主和法制并不是无所不能的,只是让我......
  -----------------------------
  实际上自干五并不反对民主与法制,反对只是鼓吹成神话的西式民主.自干五看见了太多画虎不成反类犬的例子,只是JY没有看见而已.
作者:汉青 时间:2013-01-04 11:54:50
  作者:氢化铝锂 时间:2013-01-03 22:25:57
  百度了一下这位“戴志勇”的“大作”,“佩服”不已。
  http://www.infzm.com/author/%E6%88%B4%E5%BF%97%E5%8B%87/



  ——————————————————————————————

  戴志勇 真TM一SB
作者:涯叔很忙 时间:2013-01-04 11:58:08
  莫名其妙的煽情
作者:读你千遍不厌 时间:2013-01-04 12:12:16
  南方系拙劣的表演让人恶心
作者:歌舞升平纸醉金迷 时间:2013-01-04 13:04:25
  @凡影随风 6楼
  看完了,有个感慨,写文章的这些满脑子梦想,只会煽情的文人如果掌权,那绝对是全民族的悲哀。
  空谈误国的绝妙注解。
  -----------------------------
  就是,莫谈国事,来,茅台接着喝!
作者:believe6753 时间:2013-01-04 13:08:15
  太平天国冲不垮大清,义和团扶不起大清,戊戌变法真的不适合大清的国情,终于有一天,武昌城外,一个士兵的一泡尿,将大清冲垮了!-----结论只有一个:辛亥革命才真正适合大清的国情。

作者:英雄有悔2009 来自:Android客户端 时间:2013-01-04 13:14:19
  宪个p政,封你没商量
  

  
作者:英雄有悔2009 来自:Android客户端 时间:2013-01-04 13:16:12
  妖言惑众,拉出去割了
  

  
作者:santosvalen 时间:2013-01-04 13:17:22
  呵呵,东林党又复活了,吃着体制的粮做着颠覆的梦,一点GDP没贡献的犬儒什么时候才能死绝啊
作者:santosvalen 时间:2013-01-04 13:19:15
  @量产型闲人8 81楼
  确实毫无用处,除了满足一些公知文人的西洋范YY。
  你们不觉得你们的思维已经跟人民大众脱节了么?
  越来越不像人类,更接近一种叫欧罗巴白皮猴的生物。
  -----------------------------
  觉得到更加像东林党,骨子里就是嫌吃不饱权不够,借着西方民主自由的幌子为自己谋取政治利益,让这帮货当了权,中国只会比叙利亚还惨
作者:santosvalen 时间:2013-01-04 13:20:53
  @凡影随风 7楼
  从古到今,历朝历代都不缺这些道貌岸然,只会骂大街的所谓“清流”,这些人实际政务处理能力为零,最大的本事就是骂,多干多错,少干少错,不干不错的官场恶习,就是拜这些人所赐。
  -----------------------------
作者:kibaico 时间:2013-01-04 13:29:31
  作者:cqlphuwei 时间:2013-01-04 11:20:57   在宪政民主下,可以让社会各阶层的各种诉求达到最大限度的平衡,而不像在专制体制下少数人实现了最大的程度的诉求,而大部分人的诉求被以公权力的方式被剥夺了。


  别逗了,美国民主吗,那99%干吗不通过正常通道表达诉求,非得去占领华尔街呢,结果还被驱逐,被立法禁止。
作者:zengtx 时间:2013-01-04 13:29:38
  @凡影随风 7楼
  从古到今,历朝历代都不缺这些道貌岸然,只会骂大街的所谓“清流”,这些人实际政务处理能力为零,最大的本事就是骂,多干多错,少干少错,不干不错的官场恶习,就是拜这些人所赐。
  -----------------------------
  还好GCD知道这些人成不了事,没给它们权,实干兴邦啊.它们就当给我们娱乐的吧
作者:小城风雨多 时间:2013-01-04 13:32:17
  @凡影随风 6楼
  看完了,有个感慨,写文章的这些满脑子梦想,只会煽情的文人如果掌权,那绝对是全民族的悲哀。
  空谈误国的绝妙注解。
  -----------------------------
  +1
作者:注册帐号作甚 时间:2013-01-04 13:41:22


  宪政你妹,不就是想左右国家嘛。
  想左右国家还不容易,考公务员,领导交办的任务完成得漂漂亮亮,躲过各种明枪暗箭,杀出各种尔虞我诈,运气好的话四十年,这国家你说了算。
  别特么以为有钱,以为有几个金主撑腰就能左右国家!



作者:逸仙达人 时间:2013-01-04 14:06:57
  看到南北之争了。子非鱼,焉知鱼之乐?
作者:金二两 时间:2013-01-04 14:09:04
  作者:裁判资路2 时间:2013-01-04 09:03:17   

  不知所云的垃圾文章。
  以前的南方周末还是不错的,薛涌写的一系列宪政文章言之有物,有理有据,“己域”“公域”的划分发放让人看了茅塞顿开,不得不佩服。
  这篇文章写的是些什么东西,看这种无病呻吟矫情的文字,还不如看琼瑶阿姨的电视剧
  ___________________________________

  怕犯忌,所以通篇用的是比较含混的“宪政”一词。“宪政”的真正含义,其实文中是说明的:“兑现梦想,自然要吸取世界经验。所以要认真审视希腊民主,罗马法治,借鉴英美宪政,追赶现代科技文明。”说白了,作者说的“宪政”其实就是英美的民主制,最高境界是全部搬过来,如果退而求其次,则是“借鉴”其精华。当然作者也可以矢口否认:我不过是说要“借鉴”嘛,也没说借鉴多少。这就是含混的好处,可以随意解释的。

  基调是中国目前的体制一无是处,怎么看都不顺眼、不好、不自由,出路只能“借鉴”。有心人都能心领神会。借gcd的媒体,发表不同政见。
使用“←”“→”快捷翻页 上页 1 2 3 下页  到页