别在学美国了,为了中国的未来,中国小学、初中应该禁止设立私立学校。

楼主:fgcdy 时间:2013-02-09 16:19:00 点击:8857 回复:169
脱水 打赏 看楼主 设置

字体:

边距:

背景:

还原:

上页 1 2 下页  到页 
  中小学生的素质教育为什么喊了这么多年却无实际效果?为什么农民子弟考上名高校的比例逐年减少?这都是私立学校惹的祸。私立学校收钱,所以好的老师(软件)往他们那里跑,私立学校收钱,所以教学设施(硬件)比公立好,私立学校私有,教育局难管,分好班差班、晚自修、补课在私立学校普遍存在,而公立学校的校长怕丢官,没胆子这么搞。老百姓评价私立学校好坏的标准就是升学率,为了升学率私立学校什么都敢搞,公立学校为了不至于升学率太低,也不得不抓住有限时间向学生灌输或布置大量作业,于是造成:
  有钱人的子女进私立学校,并因为学校的拼命抓升学率行为而考上比较好的高中,自然也考上比较好的大学,而穷人的子女因公立学校抓得不是很紧而不能考上好的高中,自然也很难考上好的大学。我们这里小学还好,但公立初中简直已成了差校的代名词,家长都羞于告诉别人自己的孩子在公立初中读书。长此以往,就会造成穷人的下一代还是穷人,富人的后代永远是富人,毕竟知识还是致富的必须,名校是取得好岗位的重要名片,天才毕竟不多。
  美国就是因为学校分公立、私立,而绝大多数公立学校的教育差得一塌糊涂,现在已基本造成社会阶层固态化的局面,即穷人的孩子永远是穷人,富人的孩子永远是富人,除了很少的不学无术者、天才、运气过好的外。我们难道要重复美国的这条教育之路,得到美国一样的阶层固化吗?这样的结果符合中国特色社会主义宗旨吗?
  而私立学校的学生为了升学,互相之间拼命竞争,在校还不够,有空就被家长送入各类补课为主的教学机构,孩子那里还有时间进行素质教育,私立学校的这股风也影响到公立学校的学生家长,只要有机会、有条件也到处让孩子补课,于是乎,素质教育完全成了一句空话。
  为了中国的未来,未来真正的平等,中国应该在义务教育阶段禁止设立私立学校。别再走美国的老路。即使美利坚是某些人心中的太阳。
楼主发言:17次 发图:0张 | 更多
举报 | | 楼主 | 点赞
作者:英雄逝去 时间:2013-02-09 16:40:40
  没有竞争就没有进步。适者生存。
  
剩余 2 条评论  点击查看  我要评论
作者:一定要左转 时间:2013-02-09 16:57:02
  你一介屁民怎么这么多事
  • 梦妮轩儿: 举报  2017-10-08 13:05:19  评论

    评论 一定要左转:就现在来看,中国的高考不说是最公正的但是是相对来说最公平的,如果将来大建私立学校或者改成美国那种教育体制,那穷人将会万劫不复。上私立上不起,考大学要求素质教育,素质教育大坑啊,乐器体育都不是穷人玩的
我要评论
作者:慧诚2008 时间:2013-02-09 16:58:56
  赞成!中国必须要让国家掌握最好的中小学,保证寒门子弟上升的通道。
楼主fgcdy 时间:2013-02-09 18:08:25
  作者:一定要左转 时间:2013-02-09 16:57:02   你一介屁民怎么这么多事
  我是中国公民,并非屁民。你是假洋鬼子吧,当然只能是屁民。
  • biguo1126: 举报  2017-10-13 07:59:24  评论

    中国人民!
  • 藏南自治州州长: 举报  2017-10-13 08:05:22  评论

    评论 fgcdy:这个社会是精英对社会贡献大呢?还是贫民贡献大呢?
剩余 1 条评论  点击查看  我要评论
作者:chilei369 时间:2013-02-09 18:13:28
  那么课外补习呢?和私立学校有什么区别?
  • 天边的鸟1972: 举报  2017-10-13 08:18:29  评论

    区别非常大。
  • 如无神: 举报  2017-10-13 11:13:20  评论

    课外补习毕竟有时间限制的,我读书的时候每天上课时间多,学校还有自己的补习,一些乡镇学校还有晚自习,还有作业。时间根本不够用。想课外补习完全是牺牲自己童年玩的时间。现在的状况是公立学校4点放假,穷人的孩子玩几年就废了。
我要评论
作者:AIR青空夏影 时间:2013-02-09 18:50:04
  现在私立学校这么牛逼了?
  
  • 野旷天低2015: 举报  2016-03-16 19:36:45  评论

    有兴趣去搜搜改开排头兵,珠三角各城市初中排名,你会发现和美帝一样。 高收费私立学校霸占了排名前列,他们实现的是精英教育,学生成绩非常好。 公立学校就是快乐教育,素质教育,说难听点就是愚民教育
  • 野旷天低2015: 举报  2016-03-16 19:45:03  评论

    有钱人画高价上好学校没 办法,公立学校玩什么快乐教育,说是减负,其实是啥也不教,小孩子都喜欢玩,有几个会自觉学习?快乐教育就是愚民教育
剩余 1 条评论  点击查看  我要评论
作者:黄俄万碎 时间:2013-02-09 18:55:55
  回复第4楼,@fgcdy

  作者:一定要左转 时间:2013-02-09 16:57:02   你一介屁民怎么这么多事
  我是中国公民,并非屁民。你是假洋鬼子吧,当然只能是屁民。
  --------------------------
  你可有公民证?

  
  • twp406: 举报  2016-03-16 21:40:16  评论

    你不是中國人,當然沒有中國的身份證!中國人不需要什麼公民證!
我要评论
楼主fgcdy 时间:2013-02-10 09:38:23
  作者:黄俄万碎 来自:Android客户端 时间:2013-02-09 18:55:55   回复第4楼,@fgcdy

  作者:一定要左转 时间:2013-02-09 16:57:02   你一介屁民怎么这么多事
  我是中国公民,并非屁民。你是假洋鬼子吧,当然只能是屁民。
  --------------------------
  你可有公民证?

  -------------------------
  我有中华人民共和国居民身份证,未被剥夺政治权利,所以就是中国公民,世上没有任何一个国家发公民证,公民是个法律概念。
楼主fgcdy 时间:2013-02-10 09:40:46
  给中国孩子(不分富贵)以平等的受教育条件,这也是公平、平等的一部分。
剩余 1 条评论  点击查看  我要评论
作者:咔叽佛 时间:2013-02-10 09:41:52
  私立学校好贵的说,小学半年的学费15万,我是整不起啊。
  
我要评论
楼主fgcdy 时间:2013-02-10 09:43:08
  作者:chilei369 时间:2013-02-09 18:13:28   那么课外补习呢?和私立学校有什么区别?
  ----------------
  各类补习班都应取消,这是应试教育的一部分。改成兴趣班才可以。
作者:WNX339999 时间:2013-02-10 09:46:44
  主要考试方法要改,不能象现在一样死记硬背,还有现在政府为了赚钱确实把好多好学校私有了
作者:心如明镜1975 时间:2013-02-10 10:11:23
  你让出过无数大师大家的传统私塾情何以堪。
  • joyfond: 举报  2017-06-01 15:08:37  评论

    识字率20%,能进私塾的不超过10%,他们出来都是大屎,人格分裂变态的文学大屎
  • 老衲大海: 举报  2017-10-13 09:25:40  评论

    评论 joyfond : 在传统农业社会,读书是一个费效比非常低的投资。 对于个人和政府都是这样。
我要评论
作者:1荆楚游侠1 时间:2013-02-10 10:12:46
  @fgcdy 9楼 2013-02-10 09:40:46
  给中国孩子(不分富贵)以平等的受教育条件,这也是公平、平等的一部分。
  -----------------------------
  唉,虽然我不是老师,但我还是得问一句,谁给老师们、医生们一份不错的收入?现在这些职业薪资水平真心快赶上最低工资了,不信你们去查查小学、初中老师和普通医护人员的工资水平,东部可能高些,中部都在2000多点,大家都要生活的
楼主fgcdy 时间:2013-02-10 10:29:45
  作者:1荆楚游侠1 时间:2013-02-10 10:12:46   @fgcdy 9楼 2013-02-10 09:40:46
  给中国孩子(不分富贵)以平等的受教育条件,这也是公平、平等的一部分。
  -----------------------------
  唉,虽然我不是老师,但我还是得问一句,谁给老师们、医生们一份不错的收入?现在这些职业薪资水平真心快赶上最低工资了,不信你们去查查小学、初中老师和普通医护人员的工资水平,东部可能高些,中部都在2000多点,大家都要生活的
  ---------------------------
  我老婆80000多一年,税后。不含住房公积金,他在公立学校,我儿子在私立学校。我是有感而发。
作者:jx65704584 时间:2013-02-10 10:31:00
  读得起私立学校的只是极少部分人,私立学校占比也只是极少部分,你太危言耸听了
我要评论
楼主fgcdy 时间:2013-02-10 10:38:02
  作者:jx65704584 时间:2013-02-10 10:31:00   读得起私立学校的只是极少部分人,私立学校占比也只是极少部分,你太危言耸听了
  --------------
  私立学校还少?来浙江看看。
我要评论
作者:6个6 时间:2013-02-10 10:43:01
  这个世界本没有绝对的平等。国家能保证法律上的平等就不错了。别人有钱上私立,请名师,出国留学,那是人家的事。难道你自己上不起,也不让人家上?
  逻辑好可笑,你咋不要求国家禁止卖轿车,这也是对骑自行车的不平等。
  可笑。。。。
  
我要评论
作者:6个6 时间:2013-02-10 10:49:20
  回复第15楼(作者:@fgcdy 于 2013-02-10 10:29)
  ==========
  你儿子在上私立,你却要别人的孩子不上私立,你好搞笑。。。
  先从自身做起,好吗?
  不管你出于什么目的,既然你反对,先从自身做起,好吗?
  你自己都做不到,在那里废什么话。。。。。

  
楼主fgcdy 时间:2013-02-10 11:03:34
  作者:6个6 来自:手机版 时间:2013-02-10 10:49:20   回复第15楼(作者:@fgcdy 于 2013-02-10 10:29)
  ==========
  你儿子在上私立,你却要别人的孩子不上私立,你好搞笑。。。
  先从自身做起,好吗?
  不管你出于什么目的,既然你反对,先从自身做起,好吗?
  你自己都做不到,在那里废什么话。。。。。

  ----------------------
  正是体会到私立学校的弊病,才有感而发;正因为老婆是公立学校的老师,才会知道私立学校对公立学校及素质教育的影响。
楼主fgcdy 时间:2013-02-10 11:11:58
  私立学校可以做分好差班等许多公立不能做的事情,我儿子凭其脑子,如果没私立学校他肯定可以考个好高中。而私立的那种竞争而且是不平等的竞争,为稳妥计只能把他送入私立,但看他在私立的苦,又很痛恨私立。儿子进私立是在是一种无奈的选择。这种教育体制我能改变它吗?
作者:6个6 时间:2013-02-10 11:25:43
  楼主:fgcdy 时间:2013-02-10 11:11:58
  私立学校可以做分好差班等许多公立不能做的事情,我儿子凭其脑子,如果没私立学校他肯定可以考个好高中。而私立的那种竞争而且是不平等的竞争,为稳妥计只能把他送入私立,但看他在私立的苦,又很痛恨私立。儿子进私立是在是一种无奈的选择。这种教育体制我能改变它吗?
  ---------------------------------------------------
  你一边吃猪肉,一边喊,要爱护动物。
  怎么说你都是错。
  你决定不了大环境,但是,你有选择的权力啊。
  国家禁止你上公立了嘛?既然没有,你自己选择上私立,说明你还是认可私立的。

  啥也别说了,你说就是个错。

  等你把孩子转到公立了,在来讨论,好吗?
  (抗日战争,皇协军一边帮日本人杀自己的国人,一边到处跟人家说我不是汉奸,我是被逼的。你信嘛?)
作者:格里高里 时间:2013-02-10 11:30:19
  中国不设私立学校,富人就出国念好了
作者:午后的阳光555 时间:2013-02-10 11:34:28
  奔驰宝马必须取消。
作者:giga_fans 时间:2013-02-10 11:38:03
  @fgcdy

  私立学校收钱,所以好的老师(软件)往他们那里跑,私立学校收钱,所以教学设施(硬件)比公立好,私立学校私有,教育局难管,分好班差班、晚自修、补课在私立学校普遍存在,而公立学校的校长怕丢官,没胆子这么搞。

  ------------------


  私立学校,本是公立学校的补充,因此是无所谓的。

  中国私立学校的问题,是用了属于全体人民的公立学校的资源,却为少数私立学生享用,这就是不公正。

  要解决私立学校的问题。其实很简单:

  1,普及教育阶段原则上不准设立私立学校,但是可以设置一些民办学校接收政府补贴和教育部监管,用于特定对象的教育(如解决农民工子弟入学难问题);

  2,在普及教育阶段结束后,准许设立私立学校。但是私立学校必须完全自筹资金。不准从政府获得任何资金和其他资源援助。且私立学校的文凭不为教育部认可,学生必须通过统考,才能获得相应的资格(会考,高考,学位考试);

  3,私立学校作为企业经营。因此必须缴纳营业税,营利税等,不能以“再穷不能穷教育”作为解释。上得起私立学校的孩子家长都不穷,因此不能使用公共资源,享受公共补贴。以示公平。

  • 一路发达: 举报  2017-06-01 15:00:53  评论

    想的美,你以为是你这样的人制定教育政策?
  • 看破世情: 举报  2017-10-15 23:12:03  评论

    评论 giga_fans:说的对!私立学校广东普宁一学期收费差不多一万元还时不时交这费哪费!还享受政府义务教育补助费实在不合理!
我要评论
作者:东北大老虎 时间:2013-02-10 12:53:20
  说得对
楼主fgcdy 时间:2013-02-10 13:52:11
  作者:6个6 时间:2013-02-10 11:25:43   楼主:fgcdy 时间:2013-02-10 11:11:58
  私立学校可以做分好差班等许多公立不能做的事情,我儿子凭其脑子,如果没私立学校他肯定可以考个好高中。而私立的那种竞争而且是不平等的竞争,为稳妥计只能把他送入私立,但看他在私立的苦,又很痛恨私立。儿子进私立是在是一种无奈的选择。这种教育体制我能改变它吗?
  ---------------------------------------------------
  你一边吃猪肉,一边喊,要爱护动物。
  怎么说你都是错。
  你决定不了大环境,但是,你有选择的权力啊。
  国家禁止你上公立了嘛?既然没有,你自己选择上私立,说明你还是认可私立的。

  啥也别说了,你说就是个错。

  等你把孩子转到公立了,在来讨论,好吗?
  (抗日战争,皇协军一边帮日本人杀自己的国人,一边到处跟人家说我不是汉奸,我是被逼的。你信嘛?)
  --------------------------------
  你懂什么!没有竞争会产生好结果吗?正是因为私立学校的竞争和公立学校的竞争不平等,而且这种竞争又基于应试,如果考不上好高中一般也考不上好大学,所以只能让儿子上私立。私立学校的学生天天在苦读,公立学校的学生天天在“放羊”,而中考分数又是一样,没有对公立学校的学生有优惠,这种情况下我儿子考得过私立学校的学生吗?毕竟我儿子不是天才。
作者:天津王陽明 时间:2013-02-10 13:56:20
  楼主这是真知灼见。
楼主fgcdy 时间:2013-02-10 14:17:42
  6个6,你懂得我这帖子的含义吗?-------在美国,排名前146位的大学富人子弟上大学的机会是穷人子弟的25倍,你希望中国这样吗?
  ------一个社会如果阶层固态化,就会妨碍竞争,妨碍创业,妨碍人的进步,美国以前为什么发展这么快,正是因为教育给了穷人子弟平等向上的机会。
  ------在一个合理的社会,公平、平等是必须的,当然这种平等是相对的,我们至少应该给孩子一个公平的起跑线,这个起跑线就是教育,教育必须平等,这是整个社会保持不断发展所需动力的必须。富者永福,穷者永穷,这样一个没有公平竞争的社会,他的发展早晚会停滞甚至陷入混乱。
  -------美国的富人认为其子弟能上名校的原因在于自己的子弟竞争力强,却不知富人子弟和穷人子弟的竞争是不平等的,你是不是也和他们观点一样?
  ————我有钱让儿子读私立学校,也有钱送儿子出国留学,这是我个人的事情和他人无关。但基于对整个中国社会发展考虑,我提出我自己的观点,难道我的观点全错吗?如果我儿子不在私立学校读书,我还不了解私立的这些事。
作者:andli1981 时间:2013-02-10 14:19:33
  不看这贴,我还不知道私立学校这么好,嗯
作者:youfenyu 时间:2013-02-10 14:25:19
  多年前, 福州市取消小学升初中考试, 所有小学升免试进入对口中学. 原先的重点中学取消初中部, 只办高中部. 这本来是个很好的改革.

  但一开始问题就出现了, 原先重点中学取消初中部的同时, 对应的设立了几个私立中学,这些私立中学的很多师资就来自原先的重点中学,甚至教学班级也在重点中学内, 与原先的重点中学有着千丝万缕的联系. 进入这些私立中学必须参加学校组织的考试, 上线者, 每年必须缴纳高昂的学费. 也就是说实际上仍然存在着选拔, 因为有原先重点中学的名声, 又经过选拔,这些学校能吸收到较好水平的学生,经过几年的发展,现在已经成了重点初中的代名词.

  但问题是, 原先的体制下, 优秀学生,经过考试,能进入公办重点中学,缴纳一般学费. 而经过改革,同样是经过考试,进入好的私立学校, 但却要缴纳高昂的学费,这样的改革已经变味. 完全背离了当初改革的初衷, 充满了铜臭味.

  甚至,目前公立重点中学的校长同时担任私立学校的董事长, 公立重点学校的老师同时担任私立学校的副校长.

  各地政府都发通知反对中小学教师私下替学生有偿补课, 而另一边,公立学校的校长\老师竟然可以公开担任高收费私立学校的董事\校长,只能说这非常的无耻.
  • 松下泉: 举报  2017-10-06 21:05:15  评论

    说到点上了!教育局和私立学校有着相当大的关系占着股份,不然私立学校就活不下去!
我要评论
作者:youfenyu 时间:2013-02-10 14:26:25
  福建师大附中:以天下为己任
  http://fj.qq.com/a/20121218/000187_1.htm

  由福建师大创办的民办初中——时代中学,自创办后,中考成绩一直稳居全市第一,从未旁落他人。但在四年前,为了保住第一的位子,也曾给学生“加班加点”。

  ==============================================================

  福州时代中学副校长郭杰森老师教你报志愿

  http://fj.sina.com.cn/edu/ss/2011-07-01/12023656.html

  今天我们非常荣幸地邀请到福建师大附中特级教师、福州时代中学副校长郭杰森老师就这些志愿填报问题

  =========================================================

  福建师大与福州时代中学合作办学签约仪式圆满成功

  http://www.fjsdfz.org/Article/news/200608/8390.html

  出席签约仪式的有福建师大李敏副校长及相关部门领导、时代中学董事长师大附中翁乾明校长


  ===================================================


  一个老师如果私下给学生有偿补课,被告发,那是要受处罚的。

  而公立重点学校的校长、老师,同时却可以公开担任高收费的私立学校的董事长,副校长。 这就是改革,沾满铜臭味的改革。
作者:giga_fans 时间:2013-02-10 15:02:31
  @youfenyu 32楼 2013-02-10 14:26:25
  福建师大附中:以天下为己任
  http://fj.qq.com/a/20121218/000187_1.htm
  由福建师大创办的民办初中——时代中学,自创办后,中考成绩一直稳居全市第一,从未旁落他人。但在四年前,为了保住第一的位子,也曾给学生“加班加点”。
  ==============================================================
  福州时代中学副校长郭杰森老师教你报志愿
  http://fj.sina.com.cn/edu/ss/2011-07-01/12023656.html
  ......
  -----------------------------

  公立学校教师或者管理人员担任私立学校董事长,理事,这是违背职业道德的,类似于一家企业的高管同时担任其竞争对手企业的管理人,股东(中国人民)可以状告他侵权的吧。当然中国是不行欧美鬼畜法的。

  事实上公立学校的教师和管理人员非但不能兼任私立学校职务,甚至应该是“择业禁止”。就是说从公立学校辞职后,几年后都不能直接担任私立学校的职务。


楼主fgcdy 时间:2013-02-10 22:22:09
  中国尚处于发展阶段,应该鼓励人民创新、创业,如果现阶段中国社会阶层就固态化了,那是很可怕的结局,就是中国永远不能成为世界强国。一个公平的教育体系是给所有人对国家作最大贡献的机会,教育作为起跑线尤其应给予穷人子弟这种机会,剥夺这种机会有违社会主义基本原则。
作者:唐震文 时间:2013-02-11 00:07:05
  赞同楼主
  
作者:N9090909090 时间:2013-02-11 00:24:17
  回复第10楼(作者:@咔叽佛 于 2013-02-10 09:41)   私立学校好贵的说,小学半年的学费15万,我是整不起啊。   [来自UC浏览器] ==========我孙子上的私立学校是我们这里最好,每年2.4万左右,公立学校不用学费!
  
作者:杜兵0522 时间:2013-02-11 00:36:22
  我想做美国狗,真的不愿意做中国人
作者:一年就穿那一套 时间:2013-02-11 00:40:33
  国企的三鹿一样造就了大头娃娃!
  垄断是罪恶的,它是公平的敌人!
作者:fengtnh 时间:2013-02-11 01:15:09
  回复第15楼(作者:@fgcdy 于 2013-02-10 10:29)   作者:1荆楚游侠1 时间:2013-02-10 10:12:46 @fgcdy 9楼 2013-…… ==========你老婆什么学校啊?我老婆公立在编3000不到。
  
作者:xiongxiaoye321 时间:2013-02-11 01:49:52
  其实,在大城市,公立初中已没考试上学,私立初中老师确是比公立强,本人曾暗访多间公,私立学校,发现私立学校老师素质不错,公立的要差很多,但是,因为名声在外,公立的也有多间名气不错的学校,生源也是有保证的,只是分了重点和非重点班而已,有钱的给钱也能进重点班,但最后考试是凭学生本身的功夫的 ,

  所以,感觉生源差的私立学校,老师被浪费了,虽然有钱就能读,但学生自己不行终将不行,公立的,学生又被浪费了,所以,好的教师资源没有配到好的学生生源,造成了两头浪费现象,加上读大学成了大学产业化的牺牲品,所以只能鱼目混珠,泥沙俱备了!
  • 松下泉: 举报  2017-10-06 21:07:45  评论

    私立的教师都是选拔的,甚至是从公立学校挖走的,有的是自愿去的,因为有高薪!
我要评论
作者:不买会死星人 时间:2013-02-11 03:36:05
  我们这边还是公立吃香,完全没必要禁私立
  
作者:yelinhua1 时间:2013-02-11 06:57:56
  这件事我支持楼主
  
楼主fgcdy 时间:2013-02-12 13:05:31
  作者:朝阳天气不错呵 时间:2013-02-11 00:19:51   @fgcdy 34楼 2013-02-10 22:22:09
  中国尚处于发展阶段,应该鼓励人民创新、创业,如果现阶段中国社会阶层就固态化了,那是很可怕的结局,就是中国永远不能成为世界强国。一个公平的教育体系是给所有人对国家作最大贡献的机会,教育作为起跑线尤其应给予穷人子弟这种机会,剥夺这种机会有违社会主义基本原则。
  -----------------------------
  别唱高调了,美国阶级固化没有?

  美国大富豪或者上流全都是名牌毕业的?

  整个社会都是看你上什么学校来给你定位啊?

  中国非清华北大不能成功?


  ----------------------------------
  阶层固化并非绝对而是相对,关键看比例,而且也不是说美国一无药可救,实际上欧洲更严重,而是说美国在这方面的趋势越来越严重,那些类似本杰明.富兰克林的例子已经越来越少了,曾经的“美国梦”现在已经很少听到了,去看看美国的监狱吧,看看那里关的大多数究竟是什么人,他们的父母又是怎样。
  其实现在的中国也有这方面的趋势,在我们八十年代,大多数优秀学生都来自于农村,现在据报道,名牌大学农村学生的比例越来越小,我不是说现在农村孩子上大学的人比以前少(高校扩招,上大学的实际是越来越多),而是上名牌大学的越来越少。找个好工作,名牌大学大学生的优势勿用我多言,大家都知道。
  如果中国发展下去变成一个永远“富二代”、“官二代”的社会,底层人民毫无机会或者机会极少,这样的社会能发展吗?或者发展会长久吗?
  许多人宣扬众生平等,给穷人孩子一个与富人孩子相同的受教育机会,这不是平等的基本内容之一吗?也不是社会主义的基本内容之一吗?
  给予农民子弟、农民工子弟与城市孩子、富人孩子平等受教育机会,这是帮助他们实现“中国梦”所必须的,如果这个基本条件都不给予,他们还能做什么梦?社会阶层的不断流动才能促使人们产生奋发向上的激情,如果这个激情都没了,等于社会发展的动力源泉就没了,出来醉死梦生就是“心死”,这样的社会能长久吗?
楼主fgcdy 时间:2013-02-12 13:13:26
  作者:xiongxiaoye321 时间:2013-02-11 01:49:52   其实,在大城市,公立初中已没考试上学,私立初中老师确是比公立强,本人曾暗访多间公,私立学校,发现私立学校老师素质不错,公立的要差很多,但是,因为名声在外,公立的也有多间名气不错的学校,生源也是有保证的,只是分了重点和非重点班而已,有钱的给钱也能进重点班,但最后考试是凭学生本身的功夫的 ,

  ---------------------------
  美国也一样,但好的公立往往在富人区。
  关键是公立学校我们这儿被禁止分重点班非重点班,所以有钱的好学生都到私立了。“物以类聚,人以群居”,对不分班我也有很大意见,为了照顾差一些学生而放慢教学进度、难度,对优秀学生也是不公平的。我老婆的学校本来名声很好,就是因为不准分办而一落千丈。
作者:睿曦ee 时间:2013-02-12 13:31:12
  回复第18楼,@6个6

  这个世界本没有绝对的平等。国家能保证法律上的平等就不错了。别人有钱上私立,请名师,出国留学,那是人家的事。难道你自己上不起,也不让人家上?
  逻辑好可笑,你咋不要求国家禁止卖轿车,这也是对骑自行车的不平等。
  可笑。。。。

  --------------------------
  有什么可笑?财富的差距导致下一代教育的不平衡,进而导致财富不平均,如此恶循循环,导致最后还是社会资源的不平均,这就是改革原因,懂吗?还有,那些有钱的是属于先富起来的,那还有大部分人要不要富呢?


  
作者:小榕丶 时间:2013-02-12 13:45:51
  我是农村的。我上的就是私立学校?我是高干了?
  
  • 天边的鸟1972: 举报  2017-10-13 08:26:31  评论

    你上的是假私立。在中国,不侵吞公立学校的教育资源,以及教育行政部门的特别支持,私立学校你是上不起的。你能上的起的,只能是不具备办学条件的“农民工子弟学校”。
我要评论
作者:NINI01 时间:2013-02-12 14:41:31
  作者:AIR青空夏影 来自:iPhone客户端 时间:2013-02-09 18:50:04
  现在私立学校这么牛逼了?

  ============================
  只是初中民校牛逼。
  不是国外比如老米那种由某个私人老板投资的真正私立学校,次种私立学校有一个挂羊头卖狗肉的名称,管“公办民校”,不知怎么解释,基本上都是原来重点中学改成只有高中部的国家示范高中后,原来的初中部变生出来的,要收高价学费的,不过教育质量肯定是比普通中学好很多,就象楼主说的那样,考好高中好大学的几率大大提升。

作者:阿伽陀 时间:2013-02-12 14:48:27
  回复第29楼(作者:@fgcdy 于 2013-02-10 14:17)
  6个6,你懂得我这帖子的含义吗?-------在美国,排名前146位的大学富人子弟上大学的机会是……
  ==========
  非常支持。
  
作者:giga_fans 时间:2013-02-12 14:51:04
  @fgcdy
  私立学校收钱,所以好的老师(软件)往他们那里跑,私立学校收钱,所以教学设施(硬件)比公立好,私立学校私有,教育局难管,分好班差班、晚自修、补课在私立学校普遍存在,而公立学校的校长怕丢官,没胆子这么搞。
  ------------------
  @giga_fans 25楼 2013-02-10 11:38:03
  私立学校,本是公立学校的补充,因此是无所谓的。
  中国私立学校的问题,是用了属于全体人民的公立学校的资源,却为少数私立学生享用,这就是不公正。
  要解决私立学校的问题。其实很简单:
  1,普及教育阶段原则上不准设立私立学校,但是可以设置一些民办学校接收政府补贴和教育部监管,用于特定对象的教育(如解决农民工子弟入学难问题);
  2,在普及教育阶段结束后,准许设立私立学校。但是私立学校......
  -----------------------------
  @朝阳天气不错呵 36楼 2013-02-11 00:12:21
  乖孩子,还是你有脑子啊,除了第一条老夫不同意
  私立学校只要不动用公共资源,想怎么办就怎么办
  不用非要限制在普及教育阶段之后
  也不要扯什么公平之类的,不动用纳税人的钱本身就很公平
  父母起早贪黑的赚钱,凭什么小孩要和民工挤一个学校?这就公平了?
  -----------------------------

  呵呵,嘴巴也别太老。
  民工小学的确不是东西,不过如果没有民工小学,教育部说手头紧没钱办校,你让没有户口的民工子弟上那里去读书?

  教育部有钱,就该贴给民工子弟那种解决实际问题的项目上去。一分钱也不准给私立的贵族学校-----丫的贵族学校的学生家长,倒应该强征“奢侈税”。学英国政府当年对付暴发户的手段-----你丫不是有钱吗?家里到处的是玻璃窗(玻璃在16-17世纪是奢侈品),就按照窗户的数量征税。而神州,凡是子弟上贵族学校,按照贵族学校收费标准,向学校和家长征收双重“奢侈教育税”!


作者:堇色羽衣 时间:2013-02-12 15:37:16
  我也支持楼主。

  私立学校摆明了就是教育有钱人家的孩子的,明显的所谓贵族学校,在这种学校里,等级分化很严重,完全的铜臭气,小孩子在这里学校,只能越来越利益化。对小孩子的成长不利,想想看,里面的小孩子非富即贵,他们从小就被教育,有钱有权的就是老大,可以随便欺负平民。他们长大了会如何,完全不拿老百姓当回事的纨绔子弟啊。

楼主fgcdy 时间:2013-02-13 09:52:09
  经合组织的报告认为,正确有效的政策和实践可以在短时间内改变一个国家和地区的教育公平状况。教育公平政策的目的是要让每一个学生能在相同的平台上开展竞赛,尽管出身环境让一些学生一开始落后了,无法享受到其他学生享有的优越条件,但政府和教育系统应该为他们创造更多的后天机会。
楼主fgcdy 时间:2013-02-13 10:11:10
  民工子弟学校应该是个暂时事物,相信随着户籍制度的改革,外来民工子弟一定会纳入其父母工作所在地的义务教育,我们这里今年就有大批外来民工子弟进入公立学校就读,但私立学校的存在对他们来说还是不公平的。最可悲的是私立学校往往就等于贵族学校。
楼主fgcdy 时间:2013-02-13 10:12:27
  者:fengtnh 来自:UC浏览器 时间:2013-02-11 01:15:09   回复第15楼(作者:@fgcdy 于 2013-02-10 10:29)   作者:1荆楚游侠1 时间:2013-02-10 10:12:46 @fgcdy 9楼 2013-…… ==========你老婆什么学校啊?我老婆公立在编3000不到。

  ----------------------
  地方不同收入不同,这里是浙江。
作者:用户名的账号 时间:2013-02-13 14:07:19
  @不买会死星人 44楼 2013-02-11 03:36:05
  我们这边还是公立吃香,完全没必要禁私立

  -----------------------------
  我们这里好的学校基本是公立的,私立也有,不过只有一两个
作者:用户名的账号 时间:2013-02-13 14:09:27
  作者:朝阳天气不错呵 时间:2013-02-11 00:19:51    @fgcdy 34楼 2013-02-10 22:22:09
  中国尚处于发展阶段,应该鼓励人民创新、创业,如果现阶段中国社会阶层就固态化了,那是很可怕的结局,就是中国永远不能成为世界强国。一个公平的教育体系是给所有人对国家作最大贡献的机会,教育作为起跑线尤其应给予穷人子弟这种机会,剥夺这种机会有违社会主义基本原则。
  -----------------------------
  别唱高调了,美国阶级固化没有?
  美国大富豪或者上流全都是名牌毕业的?
  整个社会都是看你上什么学校来给你定位啊?
  中国非清华北大不能成功?
  ----------------------------------
  @fgcdy 46楼 2013-02-12 13:05:31
  阶层固化并非绝对而是相对,关键看比例,而且也不是说美国一无药可救,实际上欧洲更严重,而是说美国在这方面的趋势越来越严重,那些类似本杰明.富兰克林的例子已经越来越少了,曾经的“美国梦”现在已经很少听到了,去看看美国的监狱吧,看看那里关的大多数究竟是什么人,他们的父母又是怎样。
  其实现在的中国也有这方面的趋势,在我们八十年代,大多数优秀学生都来自于农村,现在据报道,名牌大学农村学生的......
  -----------------------------
  +1
  要重视农民工子女的教育问题,给予公平的教育机会
作者:无聊才上网好玩吗 时间:2013-02-13 14:33:54
  @英雄逝去 1楼 2013-02-09 16:40:40
  没有竞争就没有进步。适者生存。
  -----------------------------
作者:也傍桑阴学种瓜 时间:2013-02-13 15:00:32
  穷人的下一代还是穷人,富人的后代永远是富人
作者:胡艾水 时间:2013-02-13 15:05:04
  禁止私立小学,还是大力强化公立小学的教学水平,这是一个问题。
作者:yfengo 时间:2013-02-13 15:09:35
  ,毕竟知识还是致富的必须,名校是取得好岗位的重要名片,天才毕竟不多。
  ------------------------------
  顶这句
作者:yfengo 时间:2013-02-13 15:16:30
  还有点,在体操打分里面常用的一个手段很有效。

  掐头去尾。

  升学率最高的10%的私立学校,强制免费--按照公立学校的招生区域或者其他同考生不相关的标准,然后抽签决定谁上。

  小学有六年、初中高中有6年。除非年年进最高的10%,总有这些私立学校收钱的时候。凭着这名声,收天价学费不是难事。

  升学率最低10%的私立学校,一样处理。你要真是年年最低的10%,那么也该关门了。


  最后,既然是私立学校,当然不能占用国家的公共资源
作者:无极阳天 时间:2013-02-13 15:58:53
  支持楼主
  
作者:无极阳天 时间:2013-02-13 16:01:42
  呵呵,楼中好多自私的人
  
作者:无极阳天 时间:2013-02-13 16:03:53
  回复第25楼,@giga_fans

  @fgcdy

  私立学校收钱,所以好的老师(软件)往他们那里跑,私立学校收钱,所以教学设施(硬件)比公立好,私立学校私有,教育局难管,分好班差班、晚自修、补课在私立学校普遍存在,而公立学校的校长怕丢官,没胆子这么搞。

  ------------------


  私立学校,本是公立学校的补充,因此是无所谓的。

  中国私立学校的问题,是用了属于全体人民的公立学校的资源,却为少数私立学生享用,这就是不公正。

  要解决私立学校的问题。其实很简单:

  1,普及教育阶段原则上不准设立私立学校,但是可以设置一些民办学校接收政府补贴和教育部监管,用于特定对象的教育(如解决农民工子弟入学难问题);

  2,在普及教育阶段结束后,准许设立私立学校。但是私立学校必须完全自筹资金。不准从政府获得任何资金和其他资源援助。且私立学校的文凭不为教育部认可,学生...
  --------------------------

  支持
  
作者:割耳朵票子 时间:2013-02-13 16:08:51
  公众资源不许私立参与就行了,狠点儿就是不准高考,松点就是不许在政府国企和军队工作,私有化体制中的就完全继续私有下去.
  
作者:割耳朵票子 时间:2013-02-13 16:12:18
  三鹿是国企?
  
作者:BINGXXXS 时间:2013-02-13 16:14:21
  不那么觉得,并不是所有的好老师都图财往私立学校跑,我见过公立学校的好老师很多,升学率也很高。
  
作者:牛皮联合通讯社 时间:2013-02-13 16:27:41
  不是私人学校应该不应该发展的问题,而是我们的公立学校办的太差了,显得有些私立学校就好了。政府应该加大基础教育的投入,除了改善硬件教学条件外,增加中小学老师的工资,如果小学老师的工资被县长还高,自然就会吸引优秀人才投身于教育事业。好老师不怎么好的老师不是一成不变的,吸引更多的人才进来,好老师就多了,不怎么好的老师逐渐被淘汰。
  今天的中国看上去总是和别人是反的,教育也一样。要颠倒观念:
  1.教育是目的,教育是动力,教育是原因,是因为教育办好了,经济才发展的。不是经济发展了我们再来搞好教育,我们发展经济的目的就是为了让我们的孩子受更好的教育。
  2.小学比中学重要,中学比大学重要。中小学办好了,自然就会向大学输送人才。但人才培养并非教育的根本目的,教育的首要目的就是为了培养好人。道德观在人的中小学生理年龄阶段就基本确定了。社会上好人多了,社会就好了。某种意义上说,今天中国的道德堕落,腐败横行,都是小学老师教出来的。
  3.通常情况下平均主义不是好东西,但初级教育必须搞平均主义。因为有教无类,我们不能丢失因经济原因造成一部分人失去自身发展的机会。中央政府的教育投入要向贫困地区,乡村地区,西部地区倾斜,不能因为某些地方经济发展比较落后,就造成这些地区的初级教育落后。
  4.最根本的问题,教育是教育学家和儿童心理学家的事,用什么教科书,该教孩子些什么之类的,政府不要去管。如果教育理念就错了,不仅是教育资源的浪费,而且可能给社会的健康发展造成负面影响。有时候,不受教育比受错误的教育要好些。
  • 郁郁芊芊: 举报  2017-10-09 19:07:44  评论

    不是提高工资而是提高奖金,同时取消编制,对混日子的公办教师实行末位淘汰
我要评论
作者:6个6 时间:2013-02-25 14:06:53
  你大爷的,自己的孩子在私立,却叫别人的不能送私立。
  
我要评论
作者:为则易不为则难 时间:2013-02-25 16:21:56
  关注。。。楼主有良心
作者:慧诚2008 时间:2013-02-25 16:27:05
  赞成!
作者:测试眼力 时间:2016-03-16 16:53:31
  私立学校会很多,这个可以有效解决人口波动引起的入学波动。一段时间小孩多,一段时间小孩少,全公立养不起。老师的收入早就不低了,跟别说教师退休金了。

  金钱上面的差距体现在教育上面的差距,不是靠取消私立可以解决的。取消私立不过是把中间层拉到中间偏下而已。没有私立,补习班总有吧,没有补习班,一对一总有吧,不过是成本节节攀升。
作者:terry_yan12 时间:2016-03-16 19:16:13
  楼主说得对,老美所谓愉快教育都是穷人读的学校,在这里面毕业的学生基本都只能从事低级的工作,比如收银员。坑爹的是由于基础教育太差,他们连简单的加减都做不好,没有计算器他们只能掰手指头做10以内加减法。
  
作者:自带五毛 时间:2016-03-16 20:03:55
  @6个6 2013-02-25 14:06:53
  你大爷的,自己的孩子在私立,却叫别人的不能送私立。
  -----------------------------
  你理解力太差了

  他孩子想学得更好,所以不得已进了私立学校

  而穷人的小孩如果没有钱,只能去逐渐开始提倡快乐教育的公立学校

  这样穷人的小孩不要说输在起跑线上了,是直接被排挤到另一个跟富人小孩不相干的跑道上了

  西方这样的教育形式是为了阶层固化,也为了社会有足够的并且是内心没有怨恨的低端劳动者,这么做就阻止了穷人家有能力的小孩向上的渠道

  所以楼主呼吁中国不要像西方学习,要给穷人家的小孩平等的上升机会

  • 野旷天低2015: 举报  2016-03-16 20:11:08  评论

    中国也形成了特权阶层了,就是他们搞的教改搞的快乐教育,目的还不明显吗? 他们担心他们后代进贵族学校也竞争不过公立学校个别尖子,于是干脆废掉公立学校
我要评论
作者:自带五毛 时间:2016-03-16 20:12:50
  不过,如果是西方式教育体制,有一个好处就是社会更加和谐,没有那么大戾气

  底层群体因为世代都待在底层,渐渐地他们就会习惯于自己是底层,不再跟其他中上层的人攀比,心里就平静了,也不会出现凤凰男通过公平的教育体制上了好大学,在城里找了好工作立马就要买高档房,买不起就仇恨社会的现状
  • 郁郁芊芊: 举报  2017-10-08 13:01:57  评论

    中国包括日韩的底层人民也多有“孟母情结”,所以生育率越来越低
我要评论
作者:老范大师 时间:2016-03-16 20:40:48
  我们这里是这样的,前几年收了几家私立学校转为公办学校了,剩下几个大的收不起了,以后也很难收,一个是需要大量资金,另一个是私立校位置都不是按片区规划的,要不重叠,要不就是郊区。收回的几所学校经过几年也逐渐完犊子了,升学率下降很快,没有学苗,把孔子整来教课也没用,现在教委一个是禁止私立校笔试招生,改为面试,另一个是提高普通中学的配额生数量,就是说你在普通学校可以低二十分上重点高中,这样的结果就是全市的高中水平下降,教育改革现在是进退停三难,我个人倾向于普及教育的基础上适当考虑高端人才培养,这前提是要从根子上改革。
  
作者:_乱花盏_ 时间:2016-03-16 20:48:46

  不了解楼主所在地的私立情况,但对帝都了解些。

  帝都的私立,基本是公立教育的补充选项,真正“昂贵”和受到广泛认同与推崇的,仍是教学质量较高的公立学校。

  在帝都,进一所“好私立”可能十几万、几十万。而要进一所“好公立”,不符合政策条件,则是大几百万乃至上千万,因为只有学区房这一条途径是硬通的,再无他法。
  而十几、几十万上“私立”的成本与百万千万上“好公立”的成本相比,简直就是毛毛雨了。

  同时,“好公立”也不像楼主说的那么胆小。与上级单位的政治生态关系也很微妙。很多名气大的“好公立”浑身“反骨”,对教育部门并不言听计从。尤其初高中,他们从生源选拔到加工,都是很敢“下家伙”的,学生课业负担并不比私立轻,而升入“好高中”的比例,也往往高于私立。

  帝都私立的主要生源有三种:1、不符合公立片区招生政策的;2、进不去“好公立”又不甘心上普通公立的;3、准备出国的。
  可见,“私立”并不是生源广泛认同的最佳选择,而是“不得已”为之或目的明确的小众选择。而私立为了生存,宣传噱头是无所不用其极的。但所谓的“学美国”,也不过是借用私立的形态酷似而炒作,而不是生源市场改变了传统价值观和评判标准。

  我们要警惕的,不是“私立学美国”的宣传和表像。
  只要中国人的崇智观念存在并延续,无论公立私立,无论有什么样的外包装,为了市场认同,为了生存,其内核也必须是“蛮拼的”,也就是崇智的。
  我们要警惕的,是企图反智反文明者雇佣的伪知识分子、伪教育专家炮制“鸡汤”,愚化污染崇智的民族性,制造伪民意,代表公众舆论向政策单位施压,进而作用于教育政策,改变公共教育理念。
  一旦公立广泛“学美国”,将反智的“快乐教育”“素质教育”,当做核心教育理念,那么9年义务教育就成了9年愚化,大量“快乐熊孩纸”难以进入高等教育阶段,提前流入社会,加大就业压力的同时,也就提高了就业竞争激烈程度,以低谋生能力进行高烈度生存竞争,这绝壁不会“快乐”“素质”,而是甘愿沦为资本的廉价劳务,前赴后继的推动阶级固化,为自己制造可持续的“餐具”。

  只要中国人坚定崇智,保持帝王将相宁有种乎的风骨,对一切钻进“先进”“科学”的反智理念都绝不认同,“私立”与“公立”也只不过是形式区别,而不是本质区别。
我要评论
作者:hiso 时间:2016-03-16 20:52:41
  这就是那些有钱人的目的啊。
作者:天空好西 时间:2016-03-16 21:50:45
  @自带五毛 2016-03-16 20:12:50
  不过,如果是西方式教育体制,有一个好处就是社会更加和谐,没有那么大戾气
  底层群体因为世代都待在底层,渐渐地他们就会习惯于自己是底层,不再跟其他中上层的人攀比,心里就平静了,也不会出现凤凰男通过公平的教育体制上了好大学,在城里找了好工作立马就要买高档房,买不起就仇恨社会的现状
  -----------------------------
  如果社会层次太分明,特别是在底层的民众在数量上过多的话,是个危险的信号。中国帝王更迭,欧洲商人向皇族要权力,都是因为上层与低层的生活差距太多,低层发起的抗争
作者:郁郁芊芊 时间:2017-10-06 20:53:22
  (zz) 超级中学在全国扩张,很重要的原因是地方政府默许他们违规招生和办学。
  全省“掐尖”制造的升学神话早就该破除,要明白是优秀学生成就了名校,而不是相反。
作者:松下泉 时间:2017-10-06 20:55:23
  层主可以看看(牛蛙之殇),了解一下上海的私立学校!
作者:松下泉 时间:2017-10-06 21:01:59
  中国的社会阶层已经出现,再加上公立学校必须无条件接受任何学生,极少数的烂渣家长和学生把学校都搞坏了,所以,官员可以把孩子送进各地条件最好的公立实验学校,有钱的可以把孩子送入条件好的高费私立学校!没钱没权的就让孩子和一颗老鼠屎在一起上学了!大家可以去公立学校看看,是不是的确有0.5-1%的烂渣学生?
我要评论
作者:北回归线2017 时间:2017-10-06 21:04:43
  。。
作者:中国又输了 时间:2017-10-06 21:13:54
  同意
作者:不见棺材也落泪 时间:2017-10-06 21:39:49
  @英雄逝去 2013-02-09 16:40:40
  没有竞争就没有进步。适者生存。
  -----------------------------
  2010年起,我开始关注教育。很简单的原因,我退休了,回到老家。
  我简单说下我的经历,某省重点中学老师、后为某私立学校管理咨询公司的策划总监。讲一个我自己全程策划过的一个故事:如何策划打杀当地的公立学校的。大家就知道我为什么替家乡的公立中学摇旗呐喊了,对那些现在给了一颗糖就忘记自己是家乡人的仙(JIAN)启示。如果过程中,可能会与现在的私立学校有很多的共同点,那就纯属巧合-------其实私立学校的思路都是一样的。
  1开设私立学校的初衷
  老板为房地产商,当时为了提高房价,构思为学区房,如果把房子卖高价,就需要配套好的学校。
  当地的ZF肯定希望房地产商业进入提高GDP。所以在政策上给予优惠,原来计划是新修的学校按照成本价格卖给当地的公立高中,可惜要价太高。老板决定自己做学校。老板以附加条件和ZF谈判,号称投资60亿元,实际投资5000万不到,先拿地,(具体细节省略,因为与办学无关,那是人家本事,套住了当地的银行zf )。
  其中一个条件是允许办私立中学,老师当地ZF负责配合,(可以挖墙角,可以自由选取自己的老师------当然是双向选择),可以跨地区招生。但是调来的教师编制不变,财政发基本工资,学校发奖金。
  2如何提升形象
  首先挖走了公立重点高中的学术带头老师,条件是现在的工资基础上发1.5倍工资,其他奖金另外确定,初期学校规模设定1500人,第一年高三文科30人、理科30人,高一文科120人理科120人,高一文科120人、理科120人,最终学校规模设计是2400人。
  然后开始挖学生,重奖挖学生的老师,到处买已经过了北大、清华线的学生来复读,当年的结果是:60名高三学生中有30名是已经过了一本线的复读学生,其中2名过了北大清华线学生,(从安徽挖的)但是没有录取,刚接近分数线,给家长做工作的过程:
  “如果明年继续考上北大、清华线,一次性奖励40万人民币,如果考不上清华北大,奖励30万人民币,按照您的家庭条件,今年没有考上北大清华,在其他大学上学如果读研究生根本不可能,家庭负担不起。
  但是,如和我们签订了合同,您孩子如果考上了清华北大,他的命运就不一样,何况还有40万奖金,您孩子就是工作2年也赚不到这么多钱,万一考不上或者考的比今年差,怎么也是个很好的一本,30万足够他上完研究生,也比现在上完本科的强。”
  家长就范。到学校后,有专门的辅导员一对一负责生活。熊猫一样。
  结果,第二年高考,一个北大,60人中有40个重点大学,全部过一本线,开始大面积宣传,当然宣传重点,不是学生,而是老师,-------某某老师到我们学校了,取得了什么成绩。学生不能宣传,一宣传就露陷了,毕竟当时的公立高中信息和社会舆论强大。
  3打压当地的高中
  和ZF继续提条件,办小学、初中,条件是规定指令性计划,要求ZF 以所谓的教育公平为原则,每年公立高中在我这里只能招多少初中学生,同时给班主任施加压力,凡是把尖子生放走的老师怎么怎么样,如何让学生回避(这里的方法就不能说了,教坏了不好),保证优质生源。
  4二年后的结果
  原来计划只招500人的,结果招收了1200人,最终确定只要800人,(还是要保证学生质量的。老板毕竟是老板,眼光看的遥远),800人中,有300人是挖来的,基本上一分钱学费没有,其他500人每个人收费2.7万,无论低多少分,一刀切,就是27000元。第二年考试秒杀了当地的公立高中。
  三年后的结果,每届招收了1200人,一本率达到了50%,基本上当地公立高中死了。
  
  其中有个小插曲,第四年的高考中,基本上没有什么好大学,但是有个最高分,还是当地地区的最高分,跨马带着大红花游街,一白遮百丑。
  5降低成本、收拾以前的高工资老师
  懂得教育的人知道,管理员、师生比例为1.16.5 为最合理的管理成本,也就是一个老师管理16.5个学生。3600个学生相当要594名教师,如果按照每个教师6万的工资标准,需要工资经费3560万。
  而招收的学生中,大约有30%是完全免费或者不要钱的,平均收费为1.5万,大约总收费是5400万,每年的毛利润大约是1900万左右,除去每年的校舍维修、折旧,基本上净利润只有800万左右。
  
  一点五倍的工资开什么玩笑啊?大会上讲“我们有些老师倚老卖老,总觉得这个学校的发展就是他一个人可以起来的,没有NOU某学校提供的舞台,你们也不能取得这样的成绩,如果我们发这么高的工资,可以引进更多优秀的年轻人……”。
  第一批部分有脸的高工资老师走了,留下一批忠实走狗负责教学,这批狗就严格了,比以前更加卖力,很快培养了一批年轻老师。然后重新设定工资体系,干脆两级分化,好班用好老师,差班用工资待遇低的老师,付班主任用重点班的老师兼职。
  这样好交代啊,看我们的班主任也是火箭班的,其实就是个晃晃“这些班,只要不出事情,天天让学生满意,家长放心老师就是优秀的老师,你们的奖金与好班完全一样”——就是带着孩子玩,不出事,学生当然不会说老师什么坏话,火箭班与平行班进度故意设定的不一样,所以每次考试题目也不一样,当然是简单简单再简单。
  
  可怜那些冲着名气去、花大价钱去的学生和学生家长,天天看到学生兴高采烈地、每次考试都是优秀,反正高考结束,大量的优秀考生出现了,家长也只能怪“平常成绩蛮好的,可惜这次发挥不好”——家长傻乎乎的把责任都自己承担了。大量引进农村学校想进城的老师、增加实习生、新教师。具体过程不讲了。
  6现在的结果
  当地的公立中学完败,老板房地产的开发的房子比其他区域每个平方要高600元左右,目前学校规模在校学生4500人,其中1500人为高价学生,(3,6万/三年。报名一次性交清)。
  其他学生平均赞助费用1.5万左右,当地公立重点高中一年招生800人,实际计划1500人,生源严重不足,全是私立学校招录剩下的学生。房地产商和zf皆大欢喜,原来准备仅仅是依靠学校卖高房价的,结果歪打正着,教育也赚钱了。
  可是苦了当地的人民,当然是上访,ZF 更加有才,直接和省城公立重点高中签订了托管协定。既然托管,当然要缴纳托管费用,教师培训费用……这些钱虽然没有转嫁到学生头上,但是还是当地政府埋单,早知道这样,为什么不把这些钱直接投入到公办教育呢,一块烫手的山芋就这样扔出去了,当官的没有任何影响……
  可怜那些高价去的孩子,结果是最差的老师或实习生在代-——有见过私立学校不为赚钱真正为人民服务的老板吗?老板一年四季不到学校,收学费的时候就来了。
  有个亲身经历的笑话:我们在策划过程中,忙到晚上凌晨一点多了,晚上下暴雨,最后方案确定了,担心当地ZF不支持,老板笑了笑,说没有关系,某些领导是我们的学校的看家狗,我要他来,半个小时就可以到,不相信我个你们看。
  然后一个电话,果然半个小时不到就真来了两个重量级的领导,我们大笑,那几个领导也跟着傻笑,因为他们不知道我们在笑什么。所以,公立高中在获得少数重量级领导的支持上,根本没有办法抗衡的。
  给当地教育带去的重大改变: 私立学校故意压低招生正常指标,每年仅仅计划招生550人,其他全部为择校生,收费一刀切,差零点五分就是三年三万六。私立小学、初中林立。完全一片乱象。
  当地现在只有2所高中,一所私立 一所公立,还有职业高中。当地教育至少30年不可能再回归正常了。人们把领导的从这代骂到了他的前后八百代……
  7反思
  1、哪些群体可怜?原来以为挖跨了公立重点高中,老板会把他当爹供起来直到退休,结果,被中途排挤走了。欲哭无泪。那些冲着名校去、花大量银子进去的学生却享受着比普通学校还差的师资。
  当地的重点中学,因为招不到学生,一年考的比一年差,待遇跟不上,老师靠给学生补课过日子,很滑稽的是,许多老师都是在给私立中学的孩子补课,天天骂声一片。当地教育就是这个现状了。那些自以为很聪明的老师,怎么可能玩得过久经沙场的商业老板。
  2、良性发展才是硬道理:在当地办学经费不足的前提下,公、私立学校并头发展才是一个正确的选择,当地ZF 和当地人民要有远大的眼光,重点扶持公办高中,私立学校永远不能为龙头,就算私立学校不是以盈利为目的,因为没有政府的补贴,收费再怎么便宜,也需要维持最起码的教师工资等开支。
  孩子进入私立学校后,原来公立高中很大一部分费用需要国家补贴的,现在均直接转嫁到了学生的头上,怎么也要比公立学校收费贵。如果公立中学做强后,私立中学因为要考虑生源问题,学校可持续发展的问题等等,需要综合权衡,在收费问题上,不会那么强硬和为所欲为。
  当地教育就进入了良性的竞争体系——重点中学培养重点苗子,普通中学根据自己学生量体裁衣。个性化培养自己的学生。
  但愿我家乡的中学学习宜昌的夷陵中学,永远不要盲目扩张。就做精品,定位就是一本率第一,名校学生第一。也给私立学校发展机会,让私立学校与同等的公立学校良性竞争,提高教学质量。给那些因为没有受到良好教育的而落选公立重点高中的初中学生提供一次机会。
  我们也曾经帮助一个地区公立高中出过打败私立高中的策划——说实话,公立高中如果打垮私立高中,更加容易,毕竟有教育资源把握在ZF手上,教师编制、财政支出等等比私立高中更有优势。只要当地zf愿意,最多2年就可以赶走私立学校,而不需要像私立高中那么大的前期投入和那么长的周期。
  有必要的时候,我可以提供全套的营销策划供大家参考。当时一套方案的报价很高。我简单总结下:办好教育无非三点——优质生源和提高教师福利待遇,严格管理和强大的执行力。
  教育经费不足,可以利用漏洞,公立学校可以私有,那么私立学校同样可以公有。私立学校可以假借公立学校,同样公立学校也可以假借私立学校。具体细节不讲了。
  不是我标榜自己曾经工作的公司,如果家乡任何一所私立高中和以前的公司合作,家乡公立高中、初中早就完蛋了。这也是我们的子孙的福气。私立高中与私立高中拼杀,更为简单。在营销策划实施过程中,条件不成熟的情况下,私立高中与公立高中树敌是最SB的。
  ZF 从当地的经济出发,引进平衡的私立高中,无可厚非,但是,不要因为一己私利,完全搞垮一个地区的教育。这样会成为千古罪人。更不要成为那样的笑话——其实就是一条召之即来挥之即去的看家狗而已。
  你在台上那么回事,下台了狗屁不是。但愿家乡的教育能够正常发展,我为虎作伥,出谋划策,搞乱过一个地区的教育,但是希望不要这样的悲剧在自己家乡重演。返回搜狐,查看更多
  • 老衲大海: 举报  2017-10-13 09:34:49  评论

    评论 不见棺材也落泪: 一个学生,40万的奖励。50个学生是2000万。 一个平米比周边房价高600,至少要开发3万平米才能回本。 200名教职员工,每人5000月薪,一年人工费1200万。 这还不算,学校前期建设周期,怎么也得三年。
  • 不见棺材也落泪: 举报  2017-10-15 18:39:33  评论

    评论 老衲大海:老哥,看清楚,40万奖励只是个别考的非常好的学生。有些学生成绩也不错但不是特拔尖的,就没有那么多。40万是奖励保进北大清华一类的,至少是985排前十的学校。
剩余 1 条评论  点击查看  我要评论
作者:guyongsheng 时间:2017-10-06 22:30:38
  同意。
作者:欢颜居 时间:2017-10-06 22:31:35
  顶
作者:zmxorhhxc 时间:2017-10-08 13:08:10
  支持,应禁止义务教育期间的私立学校,私立学校应往职
作者:zmxorhhxc 时间:2017-10-08 13:08:49
  支持,应禁止义务教育期间的私立学校,私立学校应往职业技能方向发展!!!
作者:郁郁芊芊 时间:2017-10-08 14:28:53
  公办学校应灵活延长学生在校时间,允许学生在校上晚自习并周末在校自习。
  • 天边的鸟1972: 举报  2017-10-13 08:36:57  评论

    请先通过免责声明:非学校造成的事故,一律不得侵扰学校;不得以非法定在校时间为由,在学生上学时出现校外事故,追究学校责任。
我要评论
作者:人畜无害小白兔 时间:2017-10-08 14:30:46
  这个可能禁不了。不过我看一个人把小孩送入私立小学中学,就直接拿他当**了。
作者:那逝去的才是永恒 时间:2017-10-08 14:42:09
  赞同楼主的说法。 往上顶,希望决策层能看到。
作者:wen1938 时间:2017-10-08 14:46:05
  只要公立保证质量,私立也没啥。而且私立,也未必是高质。
剩余 1 条评论  点击查看  我要评论
作者:爱吃苹果2016 时间:2017-10-08 14:54:06
  国家允许私立学校,将来就和美国的教育一样烂了,资本把持天下,下层永远沦为下层,社会必然动荡……
  就看我们上层的智慧了,
  • 牛联社73: 举报  2017-10-13 09:51:31  评论

    私塾是我国古代社会一种开设于家庭、宗族或乡村内部的民间幼儿教育机构。它是旧时私人所办的学校,以儒家思想为中心,它是私学的重要组成部分。新中国成立后,私塾逐渐消失。
我要评论
使用“←”“→”快捷翻页 上页 1 2 下页  到页 
发表回复

请遵守天涯社区公约言论规则,不得违反国家法律法规