美国朝鲜战争纪念馆图片解析朝战丧失战斗力人数

楼主:郁闷的刘宝 时间:2005-07-06 17:31:00 点击:31713 回复:416
脱水 打赏 看楼主 设置

字体:

边距:

背景:

还原:

上页 1 2 35 下页  到页 
相关讨论可以休矣
  
  由于是美方的统计数据,所以我认为在此基础上保守的扩大10%是更接近事实真相的:
  
  阵亡:美 54246 联合国 628833 合计 683079
  
  
  
  受伤:美 103284 联合国 1064453 合计 1167737
  
  
  
  失踪(基本=死亡):美 8177 联合国 470267 合计 478444
  
  
  
  被俘:美 7140 联合国 92970 合计 100110
  
  
  
  总计丧失战斗力人数:美 172847 联合国 2256523 合计 2429370
  
  
  内景:

  

  

  

打赏

0 点赞

主帖获得的天涯分:0
举报 | | 楼主 | 埋红包
楼主发言:1次 发图:0张 | 添加到话题 |
楼主郁闷的刘宝 时间:2005-07-06 17:35:56
  斑斑上图啊,多谢了
作者:箫台清音 时间:2005-07-06 18:39:11
  our country nonors her sons and daughters who answered the call to defend a country they never knew and a people they never met....感人
  
作者:huori 时间:2005-07-06 18:42:06
  如果解放军伤亡为六十万的话(伤亡不等于死亡),朝鲜人民军伤亡九十万的话。那么中朝的实际兵力和联合国将差不多。
  这人海战术怎么打成的?
作者:huazhong295 时间:2005-07-06 19:09:43
  美军和南朝鲜军队被俘数不能这么算
  
作者:疯中之狼 时间:2005-07-06 19:12:08
  其实这场战争是十分惨烈的!双方打得都不轻松!
作者:yangshu314 时间:2005-07-06 19:14:37
  这数字蛮吓人的!
楼主郁闷的刘宝 时间:2005-07-06 19:34:37
  作者:huori 回复日期:2005-7-6 18:42:06 
    如果解放军伤亡为六十万的话(伤亡不等于死亡),朝鲜人民军伤亡九十万的话。那么中朝的实际兵力和联合国将差不多。
    这人海战术怎么打成的?
  --------------
  “人海战术”是西方敌对势力污蔑诋毁我形象的宣传
  实在误人
  也可见敌对势力的宣传机器的的处心积虑
作者:huori 时间:2005-07-06 19:38:54
  作者:郁闷的刘宝 回复日期:2005-7-6 19:34:37 
    作者:huori 回复日期:2005-7-6 18:42:06 
      如果解放军伤亡为六十万的话(伤亡不等于死亡),朝鲜人民军伤亡九十万的话。那么中朝的实际兵力和联合国将差不多。
      这人海战术怎么打成的?
    --------------
    “人海战术”是西方敌对势力污蔑诋毁我形象的宣传
    实在误人
    也可见敌对势力的宣传机器的的处心积虑
  
  ==========================================================
  如果稍微对战争有点了解的人都会知道,人海战术根本行不通。
  不知道它们这些造谣的,怎么会造这么低级的谣言。
楼主郁闷的刘宝 时间:2005-07-06 19:41:07
  如果稍微对战争有点了解的人都会知道,人海战术根本行不通。
    不知道它们这些造谣的,怎么会造这么低级的谣言。
  
  --------------
  关键是我们自己内部出了问题
  HJ鼓噪,政府也宣传不利
  
楼主郁闷的刘宝 时间:2005-07-06 19:57:12
  水军们露一个脸嘛
楼主郁闷的刘宝 时间:2005-07-06 20:03:05
  美国华盛顿的朝战纪念碑上的数字:在朝鲜,中国志愿军击毙15国联军68万美军5.4万,歼灭联军242万美军17万。美国人在开战后还做着“圣诞节前回家团圆”的迷梦。。。殊不知,将有68万联合国军(其中有5万4千多美国人),永远回不去了,。。。
  
    朝鲜战争美军和联合国军、南朝鲜军比中朝联军伤亡小吗?整个二战中美军也没有伤亡这么多人,而此战中国本土毫发无伤。
  
    朝鲜战争战后盘点:
  
    投入兵力:
  
    惨烈的朝鲜战争双方投入总兵力300万,联合国军120万,比战初增2.5倍;中朝方面188万,朝鲜45,志愿军130多万,比战初增3.5倍。
  
    伤亡:
  
    1、志愿军战斗伤亡36万,非战斗伤亡41万。朝鲜人民军作战伤亡26万人,中朝方面共损失100万。中国有14万英雄儿女长眠在异国他乡(在战斗中牺牲11.5万余人,事故死亡、运输死亡和病故等非战斗死亡2.5万余人)。
  
    注:海外有数据说中国非战斗运输队死亡13万人,因此总计牺牲27万人。没有得到官方证实,仅供参考。
  
    2、美军朝鲜战争纪念碑上显示的伤亡失踪被俘总计:美军 172847 联合国军 2256523 总计:2429370 。阵亡美军 54246人,联合国军 628833人。这个数字远大于1956年美联社公布的数据。
  
    而1956年美联社公布的数据是:美军伤亡失踪被俘总计14万2千(142091人),美军和联合国军共计伤亡148万人(1474269人)。
  
    美国的朝鲜战争纪念碑上显示的伤亡失踪被俘总计:美军 172847 联合国军 2256523 总计:2429370。
  
    阵亡:美军 54246,联合国军 628833 ,合计:683079;
  
    失踪:美军 8177 联合国军 470267 合计:478444;
  
    被俘:美军 7140 联合国军 92970 合计:100110;
  
    受伤:美军 103284 联合国军 1064453 合计:116773。
  
  
  
  双方都是自己统计自己的伤亡。要有水份都有。从美帝残酷屠杀和虐待志愿军战俘,而中国人却优待美军战俘的对比看。美军一贯说谎的可能性大一些。
  
    美国在朝鲜战争遭到失败后,对这场战争几乎沉默了几十年,在朝鲜死亡的美军姓名直到2000年才敢公布。从2000年到2003年连续举办纪念朝鲜战争的各种活动。对美帝心理上的沉重打击可想而知。
作者:想删就删1 时间:2005-07-06 20:33:36
  中国就没有类似的纪念物或纪念碑。这说明中00共对那场战争是心虚的。
楼主郁闷的刘宝 时间:2005-07-06 20:36:55
  作者:想删就删1 回复日期:2005-7-6 20:33:36 
    中国就没有类似的纪念物或纪念碑。这说明中00共对那场战争是心虚的。
  
  -----------
  BS你,到东北看看,到处都是
作者:huori 时间:2005-07-06 20:41:39
  作者:想删就删1 回复日期:2005-7-6 20:33:36 
    中国就没有类似的纪念物或纪念碑。这说明中00共对那场战争是心虚的。
  =======================================================
  纪念物,俺家就有不少。
作者:爱若流星 时间:2005-07-06 20:41:44
  作者:郁闷的刘宝 回复日期:2005-7-6 20:36:55 
  =============================
   BS什么。这种随便看几篇帖子的,看几篇外电报道就以为掌握真理的人,我们这里还少么?
  
  
  
作者:custom1 时间:2005-07-06 20:42:37
  想删就删1这个人不是汉奸就是傻瓜,不是傻瓜就是。。。。。。不说了,反正没有见识还要到处瞎说的人到处都是///
楼主郁闷的刘宝 时间:2005-07-06 20:45:50
  欢迎星星,我们要做一些扎实的扫盲工作
  有时候,直观的图片最管用,胜过“长篇评书”啊
  呵呵
作者:李大水 时间:2005-07-06 21:14:24
  什么都可能说谎,但美军在死亡人数上不敢说谎。
  美军的死亡人数为阵亡人数+失踪人数。
  另外,美军对阵亡的统计极为严格,我见过介绍,说是打伤了在医院治不好的,也不叫阵亡。翻车死的当然也不算。
作者:银月之恶魔 时间:2005-07-06 21:30:07
  阵亡5万多人,受伤只有10万人,这个比例似乎有点不对.
作者:tian0123 时间:2005-07-06 21:44:58
  作者:银月之恶魔 回复日期:2005-7-6 21:30:07
  ------------------------------------------------------------
  大概是指战后致残的吧?
作者:线__ 时间:2005-07-06 22:10:08
  作者:想删就删1 回复日期:2005-7-6 20:33:36 
      中国就没有类似的纪念物或纪念碑。这说明中00共对那场战争是心虚的。
    =======================================================
  
  你当抗美援朝烈士陵园不存在啊?!
作者:想删就删1 时间:2005-07-06 22:11:25
  作者:郁闷的刘宝 回复日期:2005-7-6 20:36:55 
    作者:想删就删1 回复日期:2005-7-6 20:33:36 
      中国就没有类似的纪念物或纪念碑。这说明中00共对那场战争是心虚的。
    
    -----------
    BS你,到东北看看,到处都是
  ========================================
  狗掀门帘子,你就拿嘴对付吧。拿出来让大家见识一下呀??
  是拿不出来还是拿不出手???
  
  这场战争是比打国民党更困难的战争,伤亡也更大,按理说应当比所有解放战争的纪念物都应更具规模,而且应当建在北京,而不是你的家乡---乡村野老之地。但中00共不敢呀。中00共害怕因此唤起人们对那场不正义战争的回忆。
  
  
作者:黑色九分钟 时间:2005-07-06 22:12:59
  第五次战役的时候在13平方公里的狭长地带集中了四、五个军的兵力
  往老美的火力网里面送
  算算看一平方米起码要站两个人
  这种打发不叫人海战术难道叫星际里面的狗海战术?
  
作者:青龙燕铁衣 时间:2005-07-06 22:23:44
  "中00共害怕因此唤起人们对那场不正义战争的回忆”,你美国主子是正义?
作者:线__ 时间:2005-07-06 22:46:33
  作者:想删就删1 回复日期:2005-7-6 22:11:25
  
  这场战争是比打国民党更困难的战争,伤亡也更大,按理说应当比所有解放战争的纪念物都应更具规模,而且应当建在北京,而不是你的家乡---乡村野老之地。但中00共不敢呀。中00共害怕因此唤起人们对那场不正义战争的回忆。
  =====================================================
  
  你反中共也拿点有营养的东西出来反啊,什么叫乡村野老之地,照你这么说诺曼底的盟军墓都该挪到巴黎去呗,只要烈士陵园在中国,在沈阳和在北京区别大吗?志愿军就是从丹东进入朝鲜的,抗美援朝纪念馆建在丹东难道有错?!总不能把鸭绿江断桥挪到北京吧?你要是有钱想在北京建纪念馆,很好,看中共拦你不。前几天中央6还演抗美援朝的电影了呢,奇怪了,中共不是怕唤起人们的回忆么?央视可真是糟之糕矣啊。
作者:冬季0 时间:2005-07-06 22:55:25
  "中00共害怕因此唤起人们对那场不正义战争的回忆
  
  ------------------------------------------------
  现在HJ水准太差了,也不从U.S来中国看一下,来了解一下情况。
  
  学三桑google一下也行啊
作者:思想颤抖 时间:2005-07-06 23:03:41
  据说海外有不少记录了客观真实的朝鲜战争信息的网站,但是一个个都上不去:被党国屏蔽了。
作者:景少荃 时间:2005-07-06 23:15:47
   这场战争是比打国民党更困难的战争,伤亡也更大,按理说应当比所有解放战争的纪念物都应更具规模,而且应当建在北京,而不是你的家乡---乡村野老之地。但中00共不敢呀。中00共害怕因此唤起人们对那场不正义战争的回忆。
  
  
  现在已经有一些史料,特别是苏联解体后的大量档案被揭露,我们不难知道这场战争是中共和苏联挑起的.华东师范大学的一个教授在香港出版了一本关于朝鲜战争的书,其资料基本上是苏联的档案.
  
  而且大家如果对那场战争感兴趣,可以上华东师范大学的www.coldwarchina.com的网站,上面的史料可以告诉你真相.不要无聊的在这里瞎争.说话一定要有根据.
作者:嘿-嗨 时间:2005-07-06 23:19:18
  不错的帖子
作者:禹兮禹兮 时间:2005-07-06 23:22:46
  朝鲜战争纪念碑上的数据是1950年到1953年间美军在全世界范围内的损失,不单是朝鲜战争的损失,这一点在SC反复讨论了好多次了。朝鲜战争美军阵亡人数,按照五角大楼的最新数据应该是三万五千多。
作者:线__ 时间:2005-07-06 23:24:49
  朝鲜半岛是美苏争霸的牺牲品,美苏谁都别想脱责任。
  以为自己掌握着真相的人多得很,里面还有很多想教育别人的人。
作者:飞天幽兰 时间:2005-07-06 23:32:07
  作者:想删就删1 回复日期:2005-7-6 20:33:36 
    中国就没有类似的纪念物或纪念碑。这说明中00共对那场战争是心虚的。
  -------------------------------
  你轮子功的啊?全国到处都有,连我们小县都有,你就看不到,继续忽悠!
作者:想删就删1 时间:2005-07-07 00:18:10
  连我们小县都有,你就看不到,继续忽悠!
  ========================================
  小县城建1000个也比不上北京建一个。
  这么大的一场战争,纪念碑应当建在北京而不是你们的小县城。
  不要和我狡辩了,中00共心虚就是心虚!!
  
  
  
  
作者:我不是张小凡 时间:2005-07-07 00:27:19
  美国帝国主义真是英魂不散,看上面那张照片有感
作者:tian0123 时间:2005-07-07 00:35:02
  现在已经有一些史料,特别是苏联解体后的大量档案被揭露,我们不难知道这场战争是中共和苏联挑起的.华东师范大学的一个教授在香港出版了一本关于朝鲜战争的书,其资料基本上是苏联的档案.
  ------------------------------------------------------------
  嘿嘿,偶只知道,即使是根据俄国的档案,朝战顶多也就是 要发动,斯大林默许,至于中国,打起来以后才知道的国家有人居然认为是他发动的,奇谈不过如此
作者:tian0123 时间:2005-07-07 00:37:59
  作者:想删就删1 回复日期:2005-7-7 0:18:10
  ------------------------------
  "由此上溯到一千八百四十年,
  
   从那时起为了反对内外敌人争取民族独立和人民自由幸福,
  
   在历次斗争中牺牲的人民英雄们永垂不朽"
  这个东西算不算数?
作者:想删就删1 时间:2005-07-07 00:45:31
  "由此上溯到一千八百四十年,
    
     从那时起为了反对内外敌人争取民族独立和人民自由幸福,
    
     在历次斗争中牺牲的人民英雄们永垂不朽"
    这个东西算不算数?
  
  
  
  ===================
  你说是啥子东西哟??不晓得。
作者:tian0123 时间:2005-07-07 00:48:22
  作者:想删就删1 回复日期:2005-7-7 0:45:31
  -----------------------------------------------------------
  无语......
作者:爱若流星 时间:2005-07-07 00:48:59
  
  
  作者:想删就删1 回复日期:2005-7-7 0:45:31 
  -----------------
   哈哈。。。。
作者:飘死你30 时间:2005-07-07 00:53:43
  作者:想删就删1 回复日期:2005-7-6 20:33:36 
    中国就没有类似的纪念物或纪念碑。这说明中00共对那场战争是心虚的。
  -------------------
  HJ就这素质
作者:yzqsw2003 时间:2005-07-07 01:36:44
  美国才阵亡5w多?!开什么玩笑!一般认为官方的数据都不可信,得乘以一个“可靠系数”才行!
作者:西门同志 时间:2005-07-07 02:26:58
  作者:tian0123 回复日期:2005-7-7 0:37:59 
    作者:想删就删1 回复日期:2005-7-7 0:18:10
    ------------------------------
    "由此上溯到一千八百四十年,
    
     从那时起为了反对内外敌人争取民族独立和人民自由幸福,
    
     在历次斗争中牺牲的人民英雄们永垂不朽"
    这个东西算不算数?
  0000000000000000000000000000000000000000000000
  ,中国的 教育就培养出这种废材?
作者:tian0123 时间:2005-07-07 02:31:39
  作者:西门同志 回复日期:2005-7-7 2:26:58
  ------------------------------------------------------------
  "废材"?难道这个不包括朝战的吗?连这么浅显的语句都读不懂,嘿嘿,中国教育果然是出了大问题.只会张口就骂的人,原话奉还,自省一下吧.
作者:尼丹小 时间:2005-07-07 02:51:56
  作者:银月之恶魔 回复日期:2005-7-6 21:30:07 
    阵亡5万多人,受伤只有10万人,这个比例似乎有点不对.
  
  ====
  
  没问题,因为当时后勤状况很糟糕。
作者:bluehen 时间:2005-07-07 03:54:47
  阵亡数是3万6千多,非战斗伤亡好象N年前就由1.8万修正成3千多了吧... 加上死于战俘营的近3千和基本必死的8千失踪,总数大概4万多接近5万.
作者:无色黎明 时间:2005-07-07 04:19:10
  韩战纪念碑的落成反映的是美国近年来篡改历史,图脂抹粉的心态。
  韩战纪念碑的铭文是“自由不无代价”,这样评论韩战对么?错!
  大韩民国从李承晚到朴正熙的数十年间都不是什么民主政权。正如美国指责朝鲜专制一样,美国所挽救的韩国也是专制政权,这就是数十年来美国没有大张旗鼓纪念韩战的原因之一,他在军事上没有获胜、政治挽救一个独裁政权也让美国觉得脸上无光,“自由不无代价”,面对光州人民的鲜血,美国敢这么说么?他还纪念什么呢?纪念自己的失策么?一个越战已经够了,韩战?再给自己添乱么?
  后来,事情发生了变化,八十年代起,韩国在经济上、政治上发生了变化。又逢美国里根时代摆脱越战阴影,重塑美国信心的潮流。美国的政客走起篡改历史的路,对韩战的评价也越来越高。冷战结束后,韩战在美国的主流评价已经被歪曲到是“自由之战,保卫了韩国的自由”,这说明美国在意识形态方面持积极进攻的态度,韩战纪念碑只是应运而生的产物,也是减小附近越战纪念碑精神杀伤力的伎俩,和日本靖国神社有着异曲同工之妙。
  
  
作者:无色黎明 时间:2005-07-07 04:21:19
  最后一句有误,是“和日本修改教科书有着异曲同工之妙。”
作者:bluehen 时间:2005-07-07 04:22:50
  不好意思,又查了一下,阵亡是3.3万,非战斗是从2.06万修正成了3千多....
  
  
作者:小辣就可以啦 时间:2005-07-07 04:29:22
  
    『国际观察』应该是最全的美军朝鲜战争伤亡统计了吧
    
    
     作者:小辣就可以啦 提交日期:2005-4-22 4:21:00
    
    http://www.korean-war.com/miakia.html
      
      U.S. MILITARY KOREAN WAR STATISTICS
      
      Department of Defense Korean War Missing in Action Database
      http://www.dtic.mil/dpmo/pmkor/pmkor.htm
      
      Department of Defense Korean War Air Loss Database
      http://www.dtic.mil/dpmo/pmkor/korwald.htm
      
      Korean War Killed in Action List (by State)
      http://www.archives.gov/
      
      
      美军朝鲜战场死亡人数统计
      
      
      战斗死亡总计
      BATTLE DEAD* 33,742 (*Includes 4,735 findings of presumptive death under
      the Missing Persons Act)
      
      当场战死 Killed in Action 23,615
      
      因战伤死 Died of Wounds 2,459
      
      失踪后确认死亡 Died While Missing (MIA) 4,821
      
      被俘后死亡 Died While Captured (POW) 2,847
      
      战场死亡总计 Total: 33,742
      
      *************************************************************
      非战斗死亡 NON-BATTLE DEATHS 2,830
      
      朝鲜战场总计死亡 TOTAL DEATHS IN THEATER: 36,516
      
      朝鲜战争期间(1950~1953)除朝鲜战场外世界各地美军死亡人数
      DIED ELSEWHERE (Worldwide during Korean War) 17,730
      
      
      ***************************************************************
      受伤人数 WOUNDED (Number of personnel) 92,134
      
      受伤人次(包括多次受伤者)WOUNDED (Number of incidences*) 103,284 (*Includes
      individual personnel wounded multiple times)
      
      *****************************************************************************
      **
      身份不明无从辨认尸体身份的 UNACCOUNTED FOR (Bodies not identified/bodies
      not recovered) 8,176
      其中包括
      
      战俘 Prisoner of War 2,045
      战死 Killed in Action 1,794
      失踪 Missing in Action 4,245
      非战斗 Non-battle 92
      总计 Total: 8,176
      
      *****************************************************************************
      
      
      战俘总计 PRISONERS OF WAR 7,245
      
      回到美国的 POWs Returned to U.S. Control 4,418
      被俘期间死亡的 POWs Who Died While Captured 2,806
      拒绝回美国的 POWs Who Refused Repatriation 21
      总计 Total: 7,245
      
      世界范围内驻军人数 NUMBER WHO SERVED WORLDWIDE 5,720,000
      
      先后参与朝鲜战场人数NUMBER WHO SERVED IN KOREAN THEATER 1,789,000
      
      按兵种阵亡人数统计(总计,陆军,空军,陆战队,海军)
      SERVICE STATISTICS Total ARMY USAF USMC USN
      Killed in Action 23, 637 19,754 198 3,321 364
      Died of Wounds 2,484 1,904 16 536 28
      Died While Missing (MIA) 4,759 3,317 960 385 97
      Died While POW/Interned 2,806 2,753 24 26 3
      TOTAL BATTLE DEAD 33,686 27,728 1,198 4,268 492
      
      按兵种战俘人数统计
      Prisoners of War 7,245 5,356 926 677 286
      
      Sources: “Unaccounted For“ data from: Defense Prisoners of War/Missing in
      Action Office (DPMO); all other data from: Washington Headquarters Services,
      Directorate for Information Operations and Reports (WHS/DIOR). Data released:
      June 1, 2000.
      
      希望早日看到志愿军的
  
作者:无色黎明 时间:2005-07-07 05:15:26
  非战斗死亡 NON-BATTLE DEATHS 2,830
  ----------------------
  In addition, 3,262 U.S. personnel died of “Non-battle” causes, including a high incidence of hemorrhagic fever in 1951-52.
  
  
  http://www.koreanwar-educator.org/topics/casualties/obrien/obrien_chpt2.htm
  
作者:yangshu314 时间:2005-07-07 07:40:17
  作者:huori 回复日期:2005-7-6 19:38:54 
    作者:郁闷的刘宝 回复日期:2005-7-6 19:34:37 
      作者:huori 回复日期:2005-7-6 18:42:06 
        如果解放军伤亡为六十万的话(伤亡不等于死亡),朝鲜人民军伤亡九十万的话。那么中朝的实际兵力和联合国将差不多。
        这人海战术怎么打成的?
      --------------
      “人海战术”是西方敌对势力污蔑诋毁我形象的宣传
      实在误人
      也可见敌对势力的宣传机器的的处心积虑
    
    ==========================================================
    如果稍微对战争有点了解的人都会知道,人海战术根本行不通。
    不知道它们这些造谣的,怎么会造这么低级的谣言。
  
  
  -----------------------------------------------------------
  也是,打日本的时候也是人海战术,怎么没见怎么没见把日本人逼到黄河以北!退一步也要逼到长江以北,那时不是椰油美国人支援吗!
作者:bluehen 时间:2005-07-07 07:49:01
  说实话,美国人好象很少说中国搞人海战术,说这话的大半是台湾人....
楼主郁闷的刘宝 时间:2005-07-07 08:30:54
  作者:禹兮禹兮 回复日期:2005-7-6 23:22:46 
    朝鲜战争纪念碑上的数据是1950年到1953年间美军在全世界范围内的损失,不单是朝鲜战争的损失,这一点在SC反复讨论了好多次了。朝鲜战争美军阵亡人数,按照五角大楼的最新数据应该是三万五千多。
  ----------------
  再次发出BS,什么叫“朝战纪念馆”,什么叫“U.N”,什么叫“1950.KOREA.1953”?
楼主郁闷的刘宝 时间:2005-07-07 08:42:22
  现在已经有一些史料,特别是苏联解体后的大量档案被揭露,我们不难知道这场战争是中共和苏联挑起的.华东师范大学的一个教授在香港出版了一本关于朝鲜战争的书,其资料基本上是苏联的档案.
    
    而且大家如果对那场战争感兴趣,可以上华东师范大学的www.coldwarchina.com的网站,上面的史料可以告诉你真相.不要无聊的在这里瞎争.说话一定要有根据.
  ----------------
  当大家没看过沈志华的书啊?
  你对他书的理解水平有问题
楼主郁闷的刘宝 时间:2005-07-07 09:22:40
  描绘志愿军“人海战术”
  
  
  
  这张采用我方的图片,是不是很亲切?
  
  
  
  志愿军战士
  
  
  
  韩军
  
  
  
  另:
  
  
楼主郁闷的刘宝 时间:2005-07-07 09:26:32
  以上均是汉城朝鲜战争纪念馆
    
    
    
  
  战时的宣传画
    
    
  
  
  
作者:最后的汉军 时间:2005-07-07 09:31:54
  作者:黑色九分钟 回复日期:2005-7-6 22:12:59 
    第五次战役的时候在13平方公里的狭长地带集中了四、五个军的兵力
    往老美的火力网里面送
    算算看一平方米起码要站两个人
    这种打发不叫人海战术难道叫星际里面的狗海战术?
  
  一平方公里有多少平方米你知道吗?100万!
  
  你玩游戏玩多了把脑子玩坏了吧?就你这素质也学人做汉奸?做小流氓还勉强够格
  
  
楼主郁闷的刘宝 时间:2005-07-07 09:35:19
  作者:最后的汉军 回复日期:2005-7-7 9:31:54 
    作者:黑色九分钟 回复日期:2005-7-6 22:12:59 
      第五次战役的时候在13平方公里的狭长地带集中了四、五个军的兵力
      往老美的火力网里面送
      算算看一平方米起码要站两个人
      这种打发不叫人海战术难道叫星际里面的狗海战术?
    
    一平方公里有多少平方米你知道吗?100万!
    
    你玩游戏玩多了把脑子玩坏了吧?就你这素质也学人做汉奸?做小流氓还勉强够格
  =====================
  骂的好!13平方公里站了1000000*13*2=2600万志愿军
  哈哈
楼主郁闷的刘宝 时间:2005-07-07 09:48:22
  上面的一张错了
  
  这张采用我方的图片,是不是很亲切?
  
  http://www.picassoclub.net/forum/attachments/2/2_10151_20.jpg
作者:lxd_cn 时间:2005-07-07 09:53:54
  作者:bluehen 回复日期:2005-7-7 4:22:50 
    不好意思,又查了一下,阵亡是3.3万,非战斗是从2.06万修正成了3千多....
    
  
  __________________
  
  
  真的是不好意思,这个技术文章说了一些让很汉奸不高兴的事实!
  
  http://www.fcw.com/fcw/articles/1999/fcw-newsmissing-database-11-22-99.asp
作者:守望之鹰 时间:2005-07-07 09:54:59
  作者:郁闷的刘宝 回复日期:2005-7-7 9:48:22 
    上面的一张错了
    这张采用我方的图片,是不是很亲切?
  http://www.picassoclub.net/forum/attachments/2/2_10151_20.jpg
  =============================================
  改好了。:)
楼主郁闷的刘宝 时间:2005-07-07 09:58:42
  老鹰真好,多谢了:)
楼主郁闷的刘宝 时间:2005-07-07 10:06:30
  “人海战术”那张最无耻,右下的说明上还用中文标注“人海战术”
作者:小辣就可以啦 时间:2005-07-07 10:34:20
  让志愿军付出重大伤亡的砥平里战役
  | 登录者: 老龙
  
  我对李奇微这个人既痛恨又敬畏,痛恨的是如果非他来接替因车祸亡命的沃克,朝鲜战争的结局可能重写,而志愿军的伤亡不会如此之大。几十万优秀、纯朴、勇敢、年轻的华夏儿女不会牺牲在朝鲜;敬
  畏的是这个人仅仅在前线微弱的瓦斯灯下阅读了第一和第二次战役的记录,竟然揭示了志愿军的攻势是“礼拜攻势”和“月亮攻势”的实质,然后制定了“磁性战术”并运用这个战术一直把志愿军打回三八线。并使志愿军无法再发动大的战役攻势。并不得不使用实际上只能防守的“坑道战”。一直到签停战协议。
  
  http://photo.sohu.com/20050319/Img224761325.jpg
  
  
  尤其是他下令坚守的砥平里,成了熟悉朝鲜战史人们心中一块无法抹去的伤痛。那一战,在那么短的时间,在那么狭小的空间,竟然牺牲了那么多采用人海战术冲锋的志愿军战士。不能不看出铁血较量的差距与后果。
  
  砥平里是一个盆地,在这里防守的是一个美军的弗里曼团外加一个法国营一个炮兵营和一个坦克中队。总兵力约六千人。防守面积仅直径1。5千米。也就是我们通常所说的三里路。
  
  而我们的攻击力量是多少呢?是来自三个军的八个团。这三个军是第三十九、第四十、第四十二军。都是能打的主力军。看起来,像是一只熊遇上了一群猛虎
  
  战斗是在1951年的2月13日晚上打响的,主攻的是四十军119师的357和359两个团。指挥员是119师徐国夫师长。(后来知道当晚参加攻击的还有其它几支部队,只是通讯手段落后没有联系上)。
  
  战斗一开始,我们的战士就以人海战术向敌人炽烈的火力扑上去。不惧死亡地顽强突击,无畏的献身精神在砥平里被炮火映红的夜空里迸发出耀眼的光芒。(令人叹息的人海战术)
  
  但从黑夜打到天亮。没有占领一块敌人的主阵地,部队伤亡比预想的要大得多。
  
  14日敌军的飞机铺天盖地而来,志愿军入朝以来,还没有见过这么多这么密集的飞机。敌机在环形防御阵地周围整整轰炸了一个上午,下午砥平里的美军又兵分5路在坦克的掩护下出来反冲击。志愿军的伤亡巨大。
  
  14日晚上,真正的决战开始了。所有的志愿军攻击部队都已到齐,他们从四面八方向这个直径仅1。5千米的环形阵地发起了前赴后继的攻击。
  
  ――这真是惊天地、泣鬼神的战斗。笔者为此实实在在查看了几本书。有国人的,有老美的,有日本人的,有韩国人的,得出的结论是,炎黄子孙尚武精神和视死如归的战斗意志发挥到了极致。(我每每看到这里都要合上书本闭上眼睛默哀几分钟)。而美国人的物质效能和科学的综合指挥水平也发挥到了顶点。这是一场美国人的铁和中国人的血的较量。请允许我摘录一本中国作者出版的书中的描写片断:
  
  “在炮弹和手榴弹连续不断爆炸的闪光中,美23团各营的前沿阵地同时出现了激战状态。中国士兵冒着美军布置下的一层又一层的拦截火力毫无畏惧的冲锋,前面的士兵倒下,后面的士兵踏着尸体前进。环形阵地内到处是跃动的中国士兵的影子,这些身影因为棉衣的缘故。看上去十分臃肿,但他们滚动前进时瞬间即逝。美军所有的坦克和火炮用最密集的发射速度向四周喷出火焰,在中国士兵冲击而来的每一条路上形成一面面弹雨之墙。接近午夜时候,激战到达最高潮,与地面上流淌的鲜血相呼应的,是战场上空大约每过五分钟就升起的一群密集的照明弹,而由几十条曳光弹组成的光带,接连不断地平行或者交叉地穿过照明弹的白光之下。美军支援而来的夜航飞机投下了由降落伞悬挂着的更为刺眼的照明弹,长时间的如巨大灯笼一般在砥平里双方士兵的头顶摇荡……”
  
  当然志愿军的落后的人海战术并非完全没有效果。弗里曼团的G连的阵地失守,环形阵地出现了一个较大的缺口。变成了一个凹形阵地。遗憾的是,天又一次亮了。铺天盖地的飞机又笼罩在志愿军的头顶。成吨的钢铁又朝着华夏战士的血肉之躯投下……
  
  15日志愿军的进攻势头顿萎。下午,停止了对砥平里的进攻。
  
  停止对砥平里的攻击是在志愿军基层军官的坚决要求下决定的。在解放军的战史中,下级指挥员在战斗中向上级指挥员提出“不打”的要求。十分罕见,这是为什么呢?伤亡实在太大了。大到什么程度呢,参加攻击的八个团伤亡5000余人。仅40军参加攻击的三个团就伤亡1830人,359团3营的官兵几乎全部阵亡。营长牛振厚在撤退时怎么也不肯离开遍布他的士兵尸体的阵地,最后硬被拖下来。357团团长孟灼华在向上级汇报士兵伤亡时,因痛苦万分而泣不成声。相对而言,美军的伤亡小得多,阵亡仅数百人。这就是人海战术对火海战术的差距。
  
  志愿军对砥平里的攻击是失败的。
  
  战后,志愿军副司令员邓华为此做了专门的检讨。
  
  此战役对志愿军的战略战术产生了很大的影响,对双方军队指战员的心理和士气也产生了非常大的影响。这是研究和描写朝鲜战争不可回避的一场战役。让我惊讶不已的是,有个叫解力夫的作者写了本《朝鲜战争实录》的书,把这场战役轻描淡写一带而过。让人根本无法看到这场战役。我至今也不理解作者为什么会这样。
  
  砥平里一战是朝鲜战争的转折,从此后美军不再怕志愿军穿插分割,不再一见志愿军穿插就后撤,而开始敢于建立环形防御进行防御,通常只要捱过夜晚,白天就能在空中掩护下突围了。
  
  
  
  
作者:bluehen 时间:2005-07-07 10:34:27
  作者:lxd_cn 回复日期:2005-7-7 9:53:54
  真的是不好意思,这个技术文章说了一些让很汉奸不高兴的事实!
    
    http://www.fcw.com/fcw/articles/1999/fcw-newsmissing-database-11-22-99.asp
  ----------------------------
  
  ????不明白,你自己列出的网址也是说20600的数字是"worldwide"而不是"in korea theater"呀??
  另:澄清一个数字就算汉奸??佩服佩服....
作者:咖--啡 时间:2005-07-07 10:42:56
  舰船网友lgw1997的大作
    
     在我到美的第一年是在Uniersity of Maryland. 在那里有机会去看了DC的Korean War memorial (朝鲜战争纪念碑)。 看到的纪念碑上,刻着美军阵亡,负伤,失踪 的数字, 后来忘了,但记得是死亡五万多,十几万负伤, 还有失踪人数。联合国军则是伤亡达百万。 当时是非常骄傲和激动的! 具体数字是忘了。这是从网上查到的数字。 54,246 KIA(killed in acation) 153, 303 wounded 7,190 POWs [4,428 repatriated); 8177 MIAs [pfod] 联合国军的数字没查到,谁知道告诉一个,当然以后有机会 去DC就补上了。 所以美军总死亡数字是54246+8177+2701(死在战俘营的数字)=65124 这还不包括美军序列里的韩国士兵。
   本来是没什么争议的,而且这是美国人公布的数字,和我军的 歼敌数差不多,我军的数字可能包括很多在美军服役的韩国士兵。 美军当时编了很多韩国人。并不是只有公民才能加入美军的, 但是最近从网上看了好多人说当时美军的实际伤亡数字是36,909 54246是当时军在全球的伤亡数字。而且有人发了一些衍生言论 如何如何。 当时觉得挺可笑,因为怎么美军1/3的兵力在朝鲜,打的热火朝天的, 最后仅比美军在其他地方游泳淹死,打嗝噎死,吃海鲜拉肚子拉死, 做爱死在床上的人数才多36909-(54246-36909)=19572。 后来嚷嚷的人越来越越多,也开始怀疑也许是共产党隐瞒了当时 美军是再两线作战的事实。美军的数字是多准呐,都是精确到人的。 当然了当时也忘了问美国人建Korean War memorial时候怎么就 那么笨呐。
   不过后来我又看到一个消息,让我有所动摇,这个连接是http://www.fcw.com/fcw/articles/1999/fcw-newsmissing-database-11-22-99.asp 题目是数据库也会犯错。这我当然知道,我的公司就是作这个的, 我能不知道吗。 但他的内容我就不知道了, 不愿意看英文的我就说一下大意: American Battle Monuments Commission 的朝鲜战争的数字是56246, 但这是不对的,因为这是美军1951-1954年7月的所有美军死亡的数字。 Korean War memorial 的创建人们决心要纪念在朝鲜死的美军, 他们的数字是37,333. 这个名单要远远少于正式数字,原因是 在圣路易丝的National Personnel Records Center一场大火烧 掉了很多记录,使得到一个完整的名单已成为不可能。 所以他们现在在征集被毁掉的名单。任何没有在他们数据库中 没找到自己阵亡亲属的人们都可以添一个单子把他们的亲属加 进去。(这也是为什么他们的数字已经涨到37333而不是36909 的原因). 其他的我就不翻了,大家有兴趣去看一下就是了。
   我在这里合理想象一下整件事的演变(俗啊),大家可以debug。 美军在修建纪念碑时显然是根据完整的名单刻的数字, 正常人都不会夸张这个数字,有什么好处吗? 但后来圣路易斯的National Personnel Records Center着了 一把火,毁掉了很多档案,但因为某种原因大事化小了 (当然这是咱用中国人之心渡美国人民主之腹了) 后来信息时代就来了,所有的记录就建了数据库了。 剩下没烧的就进了库了,也就official了。 到美国准备纪念朝鲜战争50年的时候,正是信息时代 最牛的时候,于是自然而然的就去查数据库了,于是就 有了36909这个数字。但他和在朝鲜战争纪念碑上刻的 56246数字相差太远了。所以这些新人类就的想个解释。
   说56246统计错了,这实在是打美国人自己的嘴巴,要知 道美国人的数字是多准啊,说你在台海对面的导弹是400 枚,你PLA就一枚也不敢多。这还是CCP的数字呐。更何况 美军自己的伤亡数字了。岂有说当时的数字统计不准之理。 放弃36,909的数字,更是岂有此理,这是从计算机中得来 的,白痴才会放弃呐,换了我也要用这个数字。而且就 志愿军那群土包子,这个数字都可能高估了,凭什么在 朝鲜的美军就不会吃饭噎死。 想来想去,也只有把56246解释为美军在全球的死亡数字了, 36,909是在朝鲜死亡的数字。 即大家都不得罪,都没错,有体现了原来建碑时美军的宅心 仁厚了。 (关键是咱得把这事说圆了他,比如911大家都说宾州那家 飞机是被F16打下来的,你怎么办?不要上来就反驳。那样 不仅水准不够,而且风度太差。 只需要飞行员出来解释一下,当时飞机正在训练,联导弹都 没挂怎么打。还要作无可奈何状。 要是有记者问当时不是说有F16升空警备吗, 谁说的,当时升空警备就要挂导弹,不知道美军军费紧张 吗。) 这个数字是大约99年公布的,几个月后问题来了,有人在 在数据库中找不到自己亲人的名字,怎么会发生这种事。 这是美国。 后来才发现原来圣路易斯烧过一场大火, 把好多档案都烧掉了。
   现在怎么办,这就看出中美之间的差距了。想来想去,也只 有美国现在这个办法好了。 第一不宣传,这不这个消息是我在IT site找到的,你能在 美联社,CNN那里找到吗? 当然了有人报道也不要拦着,相信 编辑们对民主的信念。 第二56246的全球死亡数字就是他了,那有出尔反尔的,那就 是全球死亡的数字, 一百年不动摇。 第三让没有在现存库找到自己亲属名字的人们可以非常方便的 添一个表就可以把自己的亲人加进去。 服务多好啊。即客观,不能五角大楼替你加吧,那就政府 参与了。又人性化,你亲自加入你的亲友,多自豪啊。 所以现在的数字(其实是99年11月)就到了37333. 这真是完美的危机处理方案。 只有那些还有记得他们名字的亲属在世,而且他们会来到华盛顿, 来到这个Korean War memorial,而且记得要在这里查询你亲人的名 字的人才会被加进去。 但是没有亲属的阵亡人员,或者有亲属但忘了他名字的,或者 知道名字但没来DC的,或者来了DC不知道这数据库的,他们的名字 就永远被遗忘了。 当然了这也无所谓,朝鲜战争在美国本来就是被遗忘 的战争。 我可以肯定,这个数字以后是过不了四万的,也就是说1951-1954 年间美军在全球游泳淹死,打嗝噎死,吃海鲜拉肚子拉死, 做爱死在床上的人数依然会达16000以上。 到朝鲜战争100年时,37773或者其他的小于三万的数字就成了 标准数字了。美国人正在筹建朝鲜战争纪念馆,建成时的数字 也会是三万多的数字了吧。
   我说这些没有丝毫怀疑美军的意思,是本着向美国学习的态度, 对比美国找差距,中国在对待自己牺牲的同志的差距多大啊, 尽管我们也有分省得名单,但就是公信力不够,现在一提 抗美援朝牺牲数字网上还是30万,100万的数字乱飞。 也难怪,90年代时经常看到这样的故事,部队认为已经阵亡的 同志结果在某个偏僻乡村活的好好的,要不是家里贫困 孩子大了想当兵,部队还不知道他还活着。不知道还有多少 上了阵亡名单的人回到国内结婚生子呐。这样的名单,我们 怎么能相信。 所以我们应当也象美国人一样,建个库,一定要先放在网上, 谁让我们没有抗美援朝纪念碑呐。 然后把的名单放进去,这样大家都可以去查,如果有人还活 着,而他的孩子又会上网,碰巧去查阵亡名单(别问我为什么) 然后发现他爹(爷)在名单上,我们也可以让他在网上添个表, 然后我们可以official把他的名字从名单上去掉。 (操,我知道有点不对劲,但谁让我们的死亡名单上总是有还 活着的同志。国际接轨也得考虑中国国情,不是吗。)
   顺便付上我军分省市的阵亡数字。向他们致敬 我志愿军为夺取抗美援朝战争胜利付出了相当的代价。 在战争中壮烈牺牲和光荣负伤的共36万余人,(其中阵 亡11.5万余人,战伤22.1万余人,事故伤亡和病故等 非战斗死亡2.5万余人),失踪、被俘2.9万余人?nbsp;   四川省:30789名   山东省:19685名   吉林省:18260名   辽宁省:13374名   湖南省:10687名   河南省:10673名   河北省:10155名   黑龙江省:8222名  江苏省:7268名    山西省:5853名   湖北省:5167名    安徽省:4151名    浙江省:3732名   广东省:3186名    广西:2915名    陕西省:2802名   贵州省:2799名    江西省:2162名    内蒙古:1683名   上海市:1634名    云南省:1482名    北京市:1438名   甘肃省:1041名    福建省:982名    天津市:977名    宁夏:461名    新疆:61名    青海省:48名
  
   至于美军的数字以他们一贯的科学严谨的态度, 名单是永远不会准了。 最后小声说一句关于美军数字准确性的神话还是免 了吧。他们的志愿军百万人阵亡的数字就不说了,他们 自己的数字也是一锅粥。
  
作者:咖--啡 时间:2005-07-07 10:45:24
  至于美军的数字以他们一贯的科学严谨的态度, 名单是永远不会准了。 最后小声说一句关于美军数字准确性的神话还是免 了吧。他们的志愿军百万人阵亡的数字就不说了,他们 自己的数字也是一锅粥。
  ------------------
  重要的是只会少,不会多
  哈哈
作者:lichongboy 时间:2005-07-07 10:55:33
  haha
作者:爱若流星 时间:2005-07-07 10:58:43
  服了某些人了
  
  美国那边的数据一直从 5W到3W 现在到1W多
  
  GCD这边一直从20W 到60W 到100多 W
  
  不经过大脑的看几篇文章就以为自己接近实事了
  借用张三的话 这脑袋长的真俊阿
  
  
作者:咖--啡 时间:2005-07-07 11:01:34
  借用星星的话
  “这脑袋被驴抚摸了”
  呵呵
作者:wangdoctor 时间:2005-07-07 11:02:20
  送一句刘伯承元帅对人海战术的精确注解:要集中火力,不要集中火器。 还有毛 的:集中优势兵力,在局部以多打少。
  
  
  送一句刘伯承元帅对人海战术的精确注解:要集中火力,不要集中火器。 还有毛 的:集中优势兵力,在局部以多打少。
  
  
作者:日耳曼英雄 时间:2005-07-07 11:13:24
  作者:想删就删1 回复日期:2005-7-6 20:33:36 
    中国就没有类似的纪念物或纪念碑。这说明中00共对那场战争是心虚的。
  -----------------------------------------------------------真受不了你诶~~~有点知识吗?,别在这里练打字啊...
作者:bluehen 时间:2005-07-07 11:35:28
  莫名其妙!!!作者:咖--啡,你究竟有没有自己看一下你引用的http://www.fcw.com/fcw/articles/1999/fcw-newsmissing-database-11-22-99.asp 那篇文章,里面明确说立碑者要"honor all those who served during the period of the war, regardless if they died in combat.",56246这个数字是"all military deaths that occurred worldwide from July 1951 to July 1954",而你所说"数字已经涨到37333而不是36909"是指具体姓名"name list".而你说"也就是说1951-1954 年间美军在全球游泳淹死,打嗝噎死,吃海鲜拉肚子拉死, 做爱死在床上的人数依然会达16000以上",你可能觉得自己很幽默,可这恰恰是事实.给你做个简单计算吧:
  
  1980年,美军总人数2050627,非战斗伤亡2390;1981年: 2082560/2421;1985年: 2151032/2016;1989年: 2130229/1679;1992年: 1807177/1332;1997年: 1438562/864
  
  1. 以上几年美国没有卷入什么大的武装冲突,数字没有任何做假的必要,统计上也肯定是"非战斗伤亡"
  2. 应该看出由于技术和卫生条件进步,非战斗伤亡比例逐年下降,由1980的116.5/10万降到了1997的60.1/10万,那我估计朝战其间大概有200/10万不过份吧?(旁证:二战4年,一千万出头的美军非战斗伤亡接近10万,比例大概220-240/10万)
  
  这样看1950-1954共4年全球超过300万美军非战斗伤亡2万多有什么可奇怪的!!!反到是3年不到40万在韩美军非战斗伤亡2万才是见了鬼了.
  
作者:bluehen 时间:2005-07-07 11:41:09
  以上数字都是官方数字,合理性我也解释了,请问究竟是谁"这脑袋被驴抚摸了",谁"脑袋长的真俊"???
  
  爱国是靠编数据吗?
作者:yangshu314 时间:2005-07-07 11:47:32
  作者:黑色九分钟 回复日期:2005-7-6 22:12:59 
    第五次战役的时候在13平方公里的狭长地带集中了四、五个军的兵力
    往老美的火力网里面送
    算算看一平方米起码要站两个人
    这种打发不叫人海战术难道叫星际里面的狗海战术?
    
  ------------------------------------------------------------
  这是乡下人不懂东西,知道什么叫局部优势不?
作者:咖--啡 时间:2005-07-07 11:56:34
  bluehen
  你的中文理解能力不是一般的有问题啊
  
  “美军在修建纪念碑时显然是根据完整的名单刻的数字, 但后来圣路易斯的National Personnel Records Center着了 一把火,毁掉了很多档案, 后来信息时代就来了,所有的记录就建了数据库了。 剩下没烧的就进了库了,也就official了。 到美国准备纪念朝鲜战争50年的时候,正是信息时代 最牛的时候,于是自然而然的就去查数据库了,于是就 有了36909这个数字。但他和在朝鲜战争纪念碑上刻的 56246数字相差太远了。所以这些新人类就的想个解释。
     放弃36,909的数字,更是岂有此理,这是从计算机中得来 的,白痴才会放弃呐,换了我也要用这个数字。也只有把56246解释为美军在全球的死亡数字了, 36,909是在朝鲜死亡的数字。 这个数字是大约99年公布的,几个月后问题来了,有人在 在数据库中找不到自己亲人的名字,怎么会发生这种事。 这是美国。 后来才发现原来圣路易斯烧过一场大火, 把好多档案都烧掉了。
     第一、不宣传, 第二、56246的全球死亡数字就是他了, 第三、让没有在现存库找到自己亲属名字的人们可以非常方便的 添一个表就可以把自己的亲人加进去。 所以现在的数字(其实是99年11月)就到了37333. 这真是完美的危机处理方案。 只有那些还有记得他们名字的亲属在世,而且他们会来到华盛顿, 来到这个Korean War memorial,而且记得要在这里查询你亲人的名 字的人才会被加进去。 但是没有亲属的阵亡人员,或者有亲属但忘了他名字的,或者 知道名字但没来DC的,或者来了DC不知道这数据库的,他们的名字 就永远被遗忘了。 我可以肯定,这个数字以后是过不了四万的,也就是说1951-1954 年间美军在全球游泳淹死,打嗝噎死,吃海鲜拉肚子拉死, 做爱死在床上的人数依然会达16000以上。 到朝鲜战争100年时,37773或者其他的小于三万的数字就成了 标准数字了。美国人正在筹建朝鲜战争纪念馆,建成时的数字 也会是三万多的数字了吧。”
  
作者:bluehen 时间:2005-07-07 12:08:45
  TOTAL NON-HOSTILE DEATHS 2,833
  TOTAL IN-THEATER DEATHS* 36,574
  TOTAL NON-THEATER DEATHS
  这是国防部的官方统计,不是什么"新人类就的想个解释"...合理性见上面的分析.
  
  http://web1.whs.osd.mil/mmid/CASUALTY/KOREA.pdf
  
  CASUALTY TYPE TOTAL ARMY AIR FORCE MARINES NAVY
  Killed in Action 23,615 19,715 209 3,320 371
  Died of Wounds 2,460 1,887 14 532 27
  Missing in Action - Declared Dead 4,817 3,337 991 386 103
  Captured - Declared Dead 2,849 2,792 24 29 4
  TOTAL HOSTILE DEATHS 33,741 27,731 1,238 4,267 505
  Missing - Presumed Dead 8 4 4
  Other Deaths 2,825 2,121 310 242 152
  TOTAL NON-HOSTILE DEATHS 2,833 2,125 314 242 152
  TOTAL IN-THEATER DEATHS* 36,574 29,856 1,552 4,509 657
  TOTAL NON-THEATER DEATHS 17,672 7,277 5,532 1,019 3,844
  TOTAL DEATHS 54,246 37,133 7,084 5,528 4,501
作者:wlxinghi 时间:2005-07-07 12:14:24
  作者:bluehen 回复日期:2005-7-7 11:35:28 
    莫名其妙!!!作者:咖--啡,你究竟有没有自己看一下你引用的http://www.fcw.com/fcw/articles/1999/fcw-newsmissing-database-11-22-99.asp 那篇文章,里面明确说立碑者要"honor all those who served during the period of the war, regardless if they died in combat.",56246这个数字是"all military deaths that occurred worldwide from July 1951 to July 1954",而你所说"数字已经涨到37333而不是36909"是指具体姓名"name list".而你说"也就是说1951-1954 年间美军在全球游泳淹死,打嗝噎死,吃海鲜拉肚子拉死, 做爱死在床上的人数依然会达16000以上",你可能觉得自己很幽默,可这恰恰是事实.给你做个简单计算吧:
    
    1980年,美军总人数2050627,非战斗伤亡2390;1981年: 2082560/2421;1985年: 2151032/2016;1989年: 2130229/1679;1992年: 1807177/1332;1997年: 1438562/864
    
    1. 以上几年美国没有卷入什么大的武装冲突,数字没有任何做假的必要,统计上也肯定是"非战斗伤亡"
    2. 应该看出由于技术和卫生条件进步,非战斗伤亡比例逐年下降,由1980的116.5/10万降到了1997的60.1/10万,那我估计朝战其间大概有200/10万不过份吧?(旁证:二战4年,一千万出头的美军非战斗伤亡接近10万,比例大概220-240/10万)
    
    这样看1950-1954共4年全球超过300万美军非战斗伤亡2万多有什么可奇怪的!!!反到是3年不到40万在韩美军非战斗伤亡2万才是见了鬼了.
  ------------------------------------------------------------
   卑鄙啊,非战斗死亡被你偷换成了非战斗伤亡。这两个是一回事吗?
作者:rain13579 时间:2005-07-07 12:22:50
   1980年,美军总人数2050627,非战斗伤亡2390;1981年: 2082560/2421;1985年: 2151032/2016;1989年: 2130229/1679;1992年: 1807177/1332;1997年: 1438562/864
  
  
  这是伤亡数字,其中死亡的很少。
作者:huori 时间:2005-07-07 12:26:50
  麻烦各位反华的政客们,
  你们反华俺不反对,但钱也要用到实处啊!连人民英雄纪念碑都不知道是什么东东的家伙也敢往中国派!这不存心让中国人民以为你们是白痴吗!
作者:bluehen 时间:2005-07-07 12:30:42
  
  卑鄙啊,非战斗死亡被你偷换成了非战斗伤亡。这两个是一回事吗?
  
  --------------------
  1980年,美军总人数2050627,非战斗伤亡2390;1981年: 2082560/2421;1985年: 2151032/2016;1989年: 2130229/1679;1992年: 1807177/1332;1997年: 1438562/864
  
  以上数字全部为非战斗死亡 而非伤亡, 纯属笔误, 来源:
  
  http://web1.whs.osd.mil/mmid/m07/sep98cas.pdf
  Department of Defense
  WORLDWIDE U.S. ACTIVE DUTY MILITARY
  PERSONNEL CASUALTIES
  
  满意了??
作者:小辣就可以啦 时间:2005-07-07 12:38:53
  50年代,400万人从事高危险性的维和治安军事训练,每年有0.6万人因为各种原因死亡,1000军人一年中,有1.5人死亡,很难想象吗?同期中国军队呢?
  
  看看21世纪的俄国
  
  俄军纪律废弛军官犯罪严重 5年非战斗死亡超万人
  
  2005-06-23 09:17更新 来源:青年参考 第1页/共2页 << 上一页 | 下一页 >>
  
  本报特约撰稿 窦晓兵
  
  
  6月16日,俄罗斯军事总检察院召开各级军事检察长参与的扩大会议。尽管会议不对外公开,不许记者采访,但俄媒体还是通过消息人士了解到,此次会议主要讨论俄军人伤亡数量迅速增加、以及从排长到国防部长的各级指挥官对事故和违法犯罪案件隐瞒不报问题。
  
  
作者:坦率讲我就是马甲 时间:2005-07-07 12:39:00
  先试一下
楼主郁闷的刘宝 时间:2005-07-07 12:59:54
  韩国影视剧中“人海战术”
    哈哈
  
  
  http://bbs.china.com/images/2005-07-07/112070799400.jpg
作者:wlxinghi 时间:2005-07-07 13:04:58
  作者:bluehen 回复日期:2005-7-7 12:30:42 
    
    卑鄙啊,非战斗死亡被你偷换成了非战斗伤亡。这两个是一回事吗?
    
    --------------------
    1980年,美军总人数2050627,非战斗伤亡2390;1981年: 2082560/2421;1985年: 2151032/2016;1989年: 2130229/1679;1992年: 1807177/1332;1997年: 1438562/864
    
    以上数字全部为非战斗死亡 而非伤亡, 纯属笔误, 来源:
    
    http://web1.whs.osd.mil/mmid/m07/sep98cas.pdf
    Department of Defense
    WORLDWIDE U.S. ACTIVE DUTY MILITARY
    PERSONNEL CASUALTIES
    
    满意了??
  -----------------------------------------------------------
   满意了!
   原来和平时期美军士兵的死亡率超过了千分之一啊,啧啧,比在咱国家小煤矿里挖煤还危险啊。
作者:wlxinghi 时间:2005-07-07 13:09:37
  怪不得美军士兵打仗勇敢,原来战争期间的死亡率也就比平时高个一两倍而已。
作者:小辣就可以啦 时间:2005-07-07 13:24:23
  看来俄罗斯军队比中国煤窑还危险啊
  
  2005年1月1日,俄联邦武装力量总人数为120.7万,2004年非战斗原因954人死亡,按此比例计算,美军50年代400万非朝鲜驻军,因为3161人/年,而50年前的人数是4432.5人/年(1950~1953),这看来美军和50年后的俄军有得一比啊
  
  俄军队检察官披露上周有46名士兵非战斗死亡
  
  --------------------------------------------------------------------------------
  
  
  http://army.news.tom.com2005年06月17日13时51分来源:中国新闻网
  
  
  
  
  英国《独立报》16日报道,虽然俄军士兵自杀率高的问题由来已久,但俄罗斯最高军事检察官亚历山大·萨维科夫将军的一席话还是震惊了俄罗斯全国。萨维科夫将军透露,上周有46名俄军士兵死于非战斗原因,相当于一个排的兵力!其中8名士兵自杀,数人因酗酒和狂暴行为被检查队开枪打死,另外还有两人自杀未遂。
  
  
    众所周知,俄罗斯武装部队长期以来就存在骇人听闻的暴行、犯罪和以强凌弱等诸 多问题,但最高军事检察官的这席话尤其令俄国内感到震惊。萨维科夫将军的披露也被看作是对国防部长伊万诺夫的个人攻击。伊万诺夫也是俄总统普京继承人的热门人选。
  
  
    伊万诺夫一直以来都宣称俄军中自杀、意外死亡和谋杀事件都在日渐减少,但萨维科夫将军却唱起反调。15日,俄罗斯军事检察官扩大会议在莫斯科召开,该会议试图揭开如此多士兵死于非战斗因素的原因。俄罗斯日报《消息报》指出,“在和平时期,一周内竟然有46名士兵死亡,称之为灾难毫不夸张。”该报援引“母亲权利组织” 维罗尼卡·马切科的话表达了对此的惊讶。马切科说:“上周士兵死亡率确实与以往有所不同,因为在此之前每周的死亡率达到52人。”
  
  
    萨维科夫将军说,大批士兵之所以死于非战斗原因,主要归咎于军官不愿处理下属之间出现的各种矛盾,因为俄罗斯军中根本就不存在向战友提供帮助和指导的文化。相反,被征入伍的士兵会遭受系统性的凌辱,或“祖父的统治”。俄罗斯目前实行的是义务兵役制,并已持续了两年。入伍第一年的新兵通常会受到老兵的欺辱,后者一般被称为“爷爷”。
  
  
    老兵有时会对新兵的肉体和精神进行巨大的折磨,结果令许多新兵不堪忍受,早早结束了自己年轻的生命。今年早些时候,4名士兵在营房附近的树林中上吊自杀。到底是什么原因驱使他们走上自杀之路,这目前还是个谜。据官方数据,今年1月份至5月份,共有376名士兵死于非战斗原因,其中99人死于自杀。去年,这一数字达到954人,其中有246人自杀。然而,实际死亡人数可能还要更高一些。
  
  
    
  
  
作者:小辣就可以啦 时间:2005-07-07 13:30:53
  2005年1月1日,俄联邦武装力量总人数为120.7万,5年间非战斗原因死亡俄官兵达10799人,按此比例计算,美军50年代400万非朝鲜驻军,应为7199人/年,而50年前的美军非战斗原因死亡人数是4432.5人/年(1950~1953),这看来美军比50年后的俄军做得还好啊
  
  ×××××××××××××××××××××××××
  
  俄杜马:5年间非战斗原因死亡俄官兵达10799人
  
  
    中新网1月22日电 据莫斯科新闻网报道,来自俄罗斯杜马消息称,在过去5年中,俄军队非战斗因素死亡官兵人数竟达到10799人。
  
    俄文传电讯社引用俄杜马高层官员的话称,相比其他官兵死亡的原因,其中官兵受辱死亡案件最少,在过去5年中只有85名官兵受辱死亡。大多数非战斗因素死亡的官兵是在意外事故中丧生,此外,自杀和武器走火导致官兵死亡的人数也占有一定数目。据统计,至少有800名官兵是在技术装备操作期间发生意外而丧生的。
  
    然而,俄罗斯人权组织却指责该报告中所指俄军受辱官兵死亡案例只是冰山一角,俄政府并未真实公布俄官兵受辱事件真相。据悉,2004年非战斗因素死亡官兵人数有所上升,尤其是自杀事件和武器走火造成官兵死亡案例比往年增多。2004年上半年,共有420名士兵以非战斗原因而丧生,同时,自杀比率比往年上升百分之三十五。
  
    俄军队指挥失控也是导致士兵死亡的一个原因,此外,还有军营生活条件不符合健康标准,致使部分官兵患病死亡。对于,俄军队官兵意外丧生,军内高层领导和俄政府都很少公布其具体死亡原因。(天石/悠悠)
  
  
  
作者:无色黎明 时间:2005-07-07 13:31:04
  所谓全球美军死亡
  
  人家其实说得很清楚:
  Elsewhere in the world, 17,355 personnel died in “Other” operations [Korea-related and “Cold War”] from a variety of causes, including combat and combat-related deaths.
  
  17355人死于其他作战行动(于朝鲜相关和冷战),包括战斗和战斗相关。
  http://www.koreanwar-educator.org/topics/casualties/obrien/obrien_chpt2.htm
  
  
作者:bluehen 时间:2005-07-07 13:35:24
  原来和平时期美军士兵的死亡率超过了千分之一啊,啧啧,比在咱国家小煤矿里挖煤还危险啊。
  
  ---------------
  
  本来就是这样,你以为和平时期的军队就很安全吗? 哪一年没有几百起训练事故....
作者:磨亮军刀 时间:2005-07-07 13:53:32
  作者:bluehen 回复日期:2005-7-7 13:35:24 
    原来和平时期美军士兵的死亡率超过了千分之一啊,啧啧,比在咱国家小煤矿里挖煤还危险啊。
    
    ---------------
    
    本来就是这样,你以为和平时期的军队就很安全吗? 哪一年没有几百起训练事故....
  
  
  
  ===================================
  看来美国战斗死亡人数也就等于几百起事故X2?
楼主郁闷的刘宝 时间:2005-07-07 13:55:00
  扯来扯去就又扯远了
  
作者:bluehen 时间:2005-07-07 14:11:57
  看来美国战斗死亡人数也就等于几百起事故X2?
  
  -------------
  
  怎么是X2? 3W多战亡是在韩40万美军基数上的,2W非战亡是全球400W基数上的...
作者:太行山小八路 时间:2005-07-07 14:40:26
   our country nonors her sons and daughters who answered the call to defend a country they never knew and a people they never met....
  
  
  
  
  这TM是什么样的精神啊,100多W外国人,不远万里,来到韩国。。。。不说了,眼泪都下来了,美国好多白大夫啊,多民主的国家啊,也怪不得俺们民运和神功弟子愿意抱美国大腿,这腿,就是粗
  !!!!虽然毛多点,象毛裤似的
作者:咖--啡 时间:2005-07-07 15:10:17
  哈哈
作者:想删就删1 时间:2005-07-07 18:41:43
  顶一下,让中00共在北京建韩00战纪念碑。
作者:青椒肉丝面 时间:2005-07-07 20:13:12
  不论数字是大是小,这件事对我们来说,最终都是一个悲剧。
  
   多少年以后,韩国的历史书上记载的只会是:X国武装杀死了几十万、上百万的韩国军人。比照目前朝鲜的情形,他们甚至可能会抹去联合国军的存在,将历史改写成“一场伟大的卫国战争”的胜利。
  
   出来混的,都是要还的。
作者:yellowind 时间:2005-07-08 00:50:54
  为了一个无赖和那个无赖国家不光牺牲了那么多中华儿女还在各方面尤其是台湾问题上影响我们到如今!
作者:干净的猫 时间:2005-07-08 04:05:43
  是悲剧吗,,,轰炸机都炸到家门口了,,东北当时是中国工业的命门。。。
  
  无知的人太多。。。
  
  军事方面还有谁比老毛强,,,,
作者:咖--啡 时间:2005-07-08 08:29:07
  作者:yellowind 回复日期:2005-7-8 0:50:54 
    为了一个无赖和那个无赖国家不光牺牲了那么多中华儿女还在各方面尤其是台湾问题上影响我们到如今!
  
  
  ==============
  P
使用“←”“→”快捷翻页 上页 1 2 35 下页  到页 
发表回复

请遵守天涯社区公约言论规则,不得违反国家法律法规