千万不要让美国人看三国,你们会抓狂的!!!!!!!

楼主:最近访客有点多 时间:2013-06-10 15:42:00 点击:58958 回复:250
脱水 打赏 看楼主 设置

字体:

边距:

背景:

还原:

上页 1 2 3 下页  到页 
  3月份推荐单位的美国同事看新版三国,哥们汉语能打50分吧,配合字幕和在线翻译也能理解剧情,历时两个多月终于看完了,我的苦日子也来了。

  1,他纠结于为何动不动就率军几万到几十万,而且还是三国中的一国,1800年前中国有那么多人吗?最近一直在查资料,还时不时的短信给我他的研究成果。


  2,有明显的军力优势,为什么不上去直接打,非要大将先对打。


  3,草船借箭和空城计简直让这哥们分不清现实了,和我说过N次这样的构思太疯狂了。他说中国人太能打太能阴人了,怪不得麦克阿瑟在朝鲜吃瘪了。我和他说这些历史上真有,但不是诸葛亮,是其他人玩过,丝毫也挡不住哥们对诸葛亮的热情。


  4,哥们说那时中国人的衣着和发型很酷,不过动不动就给上司磕头很不理解。牛B的是人家真的在淘宝上买了套汉服和羽扇。


  5,哥们认为貂蝉没有刘表和司马懿的女人漂亮,哥们说原来不论中外还是古今,漂亮女人都很势力。


  哥们说下半生有意要把三国这本书更加人性化的翻译给美国人看,要让更多美国人学三国的智慧。三天两头能收到哥们的短信和电话聊三国,哥们说下半年还要去无锡三国影视城,总之,哥们疯了。

打赏

2 点赞

主帖获得的天涯分:0
举报 | | 楼主 | 埋红包
楼主发言:2次 发图:0张 | 添加到话题 |
作者:poipoi99 时间:2013-06-10 15:52:25
  @最近访客有点多 2013-06-10 15:42:00
  3月份推荐单位的美国同事看新版三国,哥们汉语能打50分吧,配合字幕和在线翻译也能理解剧情,历时两个多月终于看完了,我的苦日子也来了。
  1,他纠结于为何动不动就率军几万到几十万,而且还是三国中的一国,1800年前中国有那么多人吗?最近一直在查资料,还时不时的短信给我他的研究成果。
  2,有明显的军力优势,为什么不上去直接打,非要大将先对打。
  3,草船借箭和空城计简直让这哥们分不清现实了,和我说过N次这样的构思太疯狂了。他说中国人太能打太能阴人了,怪不得麦克阿瑟在朝鲜吃瘪了。我和他说这些历史上真有,但不是诸葛亮,是其他人玩过,丝毫也挡不住哥们对诸葛亮的热情。
  4,哥们说那时中国人的衣着和发型很酷,不过动不动就给上司磕头很不理解。牛B的是人家真的在淘宝上买了套汉服和羽扇。
  5,哥们认为貂蝉没有刘表和司马懿的女人漂亮,哥们说原来不论中外还是古今,漂亮女人都很势力。
  哥们说下半生有意要把三国这本书更加人性化的翻译给美国人看,要让更多美国人学三国的智慧。三天两头能收到哥们的短信和电话聊三国,哥们说下半年还要去无锡三国影视城,总之,哥们疯了。
  —————————————————
  中国文化该有的魅力,岂止一本三国?
剩余 4 条评论  点击查看  我要评论
作者:小僧嗨大了 时间:2013-06-10 15:55:12
  回复第1楼,@poipoi99

  @最近访客有点多 2013-06-10 15:42:00
  3月份推荐单位的美国同事看新版三国,哥们汉语能打50分吧,配合字幕和在线翻译也能理解剧情,历时两个多月终于看完了,我的苦日子也来了。
  1,他纠结于为何动不动就率军几万到几十万,而且还是三国中的一国,1800年前中国有那么多人吗?最近一直在查资料,还时不时的短信给我他的研究成果。
  2,有明显的军力优势,为什么不上去直接打,非要大将先对打。
  3,草船借箭和空城计简直让这哥们分不清现实了,和我说过N次这样的构思太疯狂了。他说中国人太能打太能阴人了,怪不得麦克阿瑟在朝鲜吃瘪了。我和他说这些历史上真有,但不是诸葛亮,是其他人玩过,丝毫也挡不住哥们对诸葛亮的热情。
  4,哥们说那时中国人的衣着和发型很酷,不过动不动就给上司磕头很不理解。牛B的是人家真的在淘宝上买了套汉服和羽扇。
  5,哥们认为貂蝉没有刘表和司...
  --------------------------

  让他看聊斋吧
  
剩余 5 条评论  点击查看  我要评论
作者:金色火焰A 时间:2013-06-10 15:57:34
  看到俺想笑有沒有?
作者:金色火焰A 时间:2013-06-10 15:58:15
  回复第1楼, @poipoi99
  @最近访客有点多 2013-06-10 15:42:00
  3月份推荐单位的美国同事看新版三国,哥们汉语能打50分吧,配合字幕和在线翻译也能理解剧情,历时两个多月终于看完了,我的苦日子也来了。
  1,他纠结于为何动不动就率军几万到几十万,而且还是三国中的一国,1800年前中国有那么多人吗?最近一直在查资料,还时不时的短信给我他的研究成果。
  2,有明显的军力优势,为什么不上去直接打,非要大将先对打。
  3,草船借箭和空城计简直让这哥们分不清现实了,和我说过N次这样的构思太疯狂了。他说中国人太能打太能阴人了,怪不得麦克阿瑟在朝鲜吃瘪了。我和他说这些历史上真有,但不是诸葛亮,是其他人玩过,丝毫也挡不住哥们对诸葛亮的热情。
  4,哥们说那时中国人的衣着和发型很酷,不过动不动就给上司磕头很不理解。牛B的是人家真的在淘宝上买了套汉服和羽扇。
  5,哥们认为貂蝉没有刘表和司...
  --------------------------
  @小僧嗨大了 2楼 2013-06-10 15:55:12
  让他看聊斋吧
  -----------------------------
  對,让他看聊斋吧,哈哈!
作者:swimmonky 时间:2013-06-10 16:03:56
  别被他骗了,美国人才叫阴毒
作者:linyiforever 时间:2013-06-10 16:08:47
  2,有明显的军力优势,为什么不上去直接打,非要大将先对打。


  为什么?
  • 速度288: 举报  2017-06-06 06:02:17  评论

    评论 linyiforever:西方的历史故事不也是这样么。两个英雄在中间对打,两边小兵看着。
  • 排骨米饭不要排骨: 举报  2017-06-06 10:56:44  评论

    武将比对方厉害,就先单挑,对面不敢打,士气就爆炸了,这仗基本输了,因为士兵觉得对面主将太厉害,我们太怂。 很多时候武将知道打不过,也要上去送死,为的就是士气,绝对不能怂,怂了,这仗没法打
剩余 1 条评论  点击查看  我要评论
楼主最近访客有点多 时间:2013-06-10 16:15:56
  @linyiforever 6楼 2013-06-10 16:08:47
  2,有明显的军力优势,为什么不上去直接打,非要大将先对打。
  为什么?
  -----------------------------
  历史上真正大将对打的很少,演义那样写会更吸引人,应该如此。
作者:jxfishlion 时间:2013-06-10 16:17:41
  他们怎么理解得了2000年前的事情
  
作者:fengerchai2000 时间:2013-06-10 16:18:49
  你给他看看金瓶梅试试
作者:staroflhf 时间:2013-06-10 16:20:24
  美国人搞阳谋
  
作者:麻不多说 时间:2013-06-10 16:22:18
  战国策有拍电视剧么
  
  • JJHFOX2017: 举报  2018-02-09 07:46:30  评论

    刘备,孔明带兵攻击对方,对方不接招,好象就没有办法,战场上有这样的吗?脑残废嘛,反之,东吴想反击刘备,刘备就是一个死,不公平嘛!!!!赤壁之战,也不是将军对打开始,而是一来就是混战!!!!!东吴杀关羽,也不是对打,使出阴招,不就成功了嘛。
我要评论
作者:阁下何意 时间:2013-06-10 16:27:21
  @fengerchai2000 9楼 2013-06-10 16:18:49
  你给他看看金瓶梅试试
  -----------------------------
  我靠
作者:阁下何意 时间:2013-06-10 16:27:27
  @linyiforever 6楼 2013-06-10 16:08:47
  2,有明显的军力优势,为什么不上去直接打,非要大将先对打。
  为什么?
  -----------------------------
  唱戏好弄。。。

  其实历史不是这样的
作者:切糕1 时间:2013-06-10 16:36:35
  @linyiforever 6楼 2013-06-10 16:08:47
  2,有明显的军力优势,为什么不上去直接打,非要大将先对打。
  为什么?
  -----------------------------
  小说而已,何必当真??
  个人认为,武将单挑,估计在攻城战役上比较多,目的是涨士气(敌我双方都需要),但万万不会出现主将单挑的情况,除非双方主将有不共戴天之仇,都恨不能咬死对方,毕竟战争不是儿戏,把胜利寄托在某个人的武力上,是不可能的。
  而野战(别想歪了)的时候,就更不可能双方武将单挑了,可以设想一下,俩武力值巨高的家伙,在人头汹涌的战场上你来我往正干的天昏地暗,背景是漫天弓箭人头乱飞,突然不知道从哪里扔来一板儿砖,正砸其中一人的脸上,于是,悲剧发生了......
我要评论
作者:水淋墙 时间:2013-06-10 16:40:05
  马克
  
作者:_乱花盏_ 时间:2013-06-10 16:47:45

  呵呵,您这美国哥们应该不是犹太人。
作者:eyuannet 时间:2013-06-10 16:53:20
  @linyiforever 6楼 2013-06-10 16:08:47
  2,有明显的军力优势,为什么不上去直接打,非要大将先对打。
  为什么?
  -----------------------------
  这有什么奇怪呢?拿破仑打仗时候不是敌对双方都站一排,你打一枪,我打一枪吗?古代战争也有古代战争的规矩,大将先上是当时流行的套路。
我要评论
作者:行行出状元i 时间:2013-06-10 16:57:26
  @金色火焰A 2013-06-10 15:58:15

  對,让他看聊斋吧,哈哈!
  —————————————————
  哈哈!看傻他
作者:晶田品田晶 时间:2013-06-10 17:04:24
  。。
  
作者:剧本我最大 时间:2013-06-10 17:08:40
  @linyiforever 6楼 2013-06-10 16:08:47
  2,有明显的军力优势,为什么不上去直接打,非要大将先对打。
  为什么?
  -----------------------------
  反正我看过小流氓斗殴,就是两边领头的先上去对骂,对骂完了,领头的先动手,然后两边的所有人都冲过来混战。
  估计古时候的对阵也就是从这发展起来的。先骂阵,再领头的对打,然后双边混战。
  咱们军阀混战也是这样啊,先是两边军阀互相电报骂战,报纸上骂战,然后两边军阀对骂,接着两边的部队打仗。这两边在打仗,但两边军阀的太太还一起打麻将呢。

  这就是国人的战法,不过后来闹乱了。
作者:黑内尔 时间:2013-06-10 17:10:53
  @最近访客有点多

  让他看《金瓶梅》、《房内考》。




作者:生而有思 时间:2013-06-10 17:17:26
  第一条要和第二条一块解释,只有主将对打才不致导致残胜,不则就古代那点人口,每次几万人对砍,没有国家可以承受
  
作者:xiaomin8 时间:2013-06-10 17:19:14
  楼主可以让你哥们看老三国电视剧,新三国太差了
作者:quiesce 时间:2013-06-10 17:20:34
  外国人中,研究三国最热的是日本人吧。
  让美国人也研究三国,对中国末必是好事。。。。
  • 崂山刀士: 举报  2016-06-18 17:08:29  评论

    那也得看得懂才行,三国里的计策能学以致用的基本都能搞原创。生搬硬套咱们还巴不得他这么做呢。
我要评论
作者:linyiforever 时间:2013-06-10 17:22:19
  @linyiforever 6楼 2013-06-10 16:08:47
  2,有明显的军力优势,为什么不上去直接打,非要大将先对打。
  为什么?
  -----------------------------
  @剧本我最大 21楼 2013-06-10 17:08:40
  反正我看过小流氓斗殴,就是两边领头的先上去对骂,对骂完了,领头的先动手,然后两边的所有人都冲过来混战。
  估计古时候的对阵也就是从这发展起来的。先骂阵,再领头的对打,然后双边混战。
  咱们军阀混战也是这样啊,先是两边军阀互相电报骂战,报纸上骂战,然后两边军阀对骂,接着两边的部队打仗。这两边在打仗,但两边军阀的太太还一起打麻将呢。
  这就是国人的战法,不过后来闹乱了。
  -----------------------------
  我和小流氓就打过一次架,还是小学的时候,他们是一拥而上围殴我一个,估计他们没读过三国!
我要评论
作者:剧本我最大 时间:2013-06-10 17:38:41
  @linyiforever 6楼 2013-06-10 16:08:47
  2,有明显的军力优势,为什么不上去直接打,非要大将先对打。
  为什么?
  -----------------------------
  @剧本我最大 21楼 2013-06-10 17:08:40
  反正我看过小流氓斗殴,就是两边领头的先上去对骂,对骂完了,领头的先动手,然后两边的所有人都冲过来混战。
  估计古时候的对阵也就是从这发展起来的。先骂阵,再领头的对打,然后双边混战。
  咱们军阀混战也是这样啊,先是两边军阀互相电报骂战,报纸上骂战,然后两边军阀对骂,接着两边的部队打仗。这两边在打仗,但两边军阀的太太还一起打麻将呢。
  这就是国人的战法,不过后来闹乱了。
  -----------------------------
  @linyiforever 27楼 2013-06-10 17:22:19
  我和小流氓就打过一次架,还是小学的时候,他们是一拥而上围殴我一个,估计他们没读过三国!
  -----------------------------
  我说的是两对小流氓打架,你是一对多,这不符合对阵的条件!!不过一对多一般的情况也是流氓头先和你打,如果被你打趴下,流氓就作鸟兽散,如果流氓头把你打趴下,小流氓就一哄而上把你狠狠揍!!!
作者:剧本我最大 时间:2013-06-10 17:41:55
  @quiesce 26楼 2013-06-10 17:20:34
  外国人中,研究三国最热的是日本人吧。
  让美国人也研究三国,对中国末必是好事。。。。
  -----------------------------
  小日本研究三国永远是小家子气,因为岛国局限,永远是小视野,不懂大势!!!懂大势就不侵华了!!!英国虽说是岛国,可他懂得总结经验,义和团之后,他们就学乖了,放弃华为殖民地的想法,弄半殖民地!!!
作者:烧个鹰酱给毛熊 时间:2013-06-10 17:49:01
  他不会把三国演义当史实了吧。。。
作者:再造漢唐 时间:2013-06-10 18:04:32
  @linyiforever 6楼 2013-06-10 16:08:47
  2,有明显的军力优势,为什么不上去直接打,非要大将先对打。
  为什么?
  -----------------------------
  @剧本我最大 21楼 2013-06-10 17:08:40
  反正我看过小流氓斗殴,就是两边领头的先上去对骂,对骂完了,领头的先动手,然后两边的所有人都冲过来混战。
  估计古时候的对阵也就是从这发展起来的。先骂阵,再领头的对打,然后双边混战。
  咱们军阀混战也是这样啊,先是两边军阀互相电报骂战,报纸上骂战,然后两边军阀对骂,接着两边的部队打仗。这两边在打仗,但两边军阀的太太还一起打麻将呢。
  这就是国人的战法,不过后来闹乱了。
  -----------------------------
  @linyiforever 27楼 2013-06-10 17:22:19
  我和小流氓就打过一次架,还是小学的时候,他们是一拥而上围殴我一个,估计他们没读过三国!
  -----------------------------
  呵呵,看来应该全民看三国,打架也要文明讲规矩。
作者:maodun0076 时间:2013-06-10 18:39:20
  回复第27楼,@linyiforever

  @linyiforever 6楼 2013-06-10 16:08:47
  2,有明显的军力优势,为什么不上去直接打,非要大将先对打。
  为什么?
  -----------------------------
  @剧本我最大 21楼 2013-06-10 17:08:40
  反正我看过小流氓斗殴,就是两边领头的先上去对骂,对骂完了,领头的先动手,然后两边的所有人都冲过来混战。
  估计古时候的对阵也就是从这发展起来的。先骂阵,再领头的对打,然后双边混战。
  咱们军阀混战也是这样啊,先是两边军阀互相电报骂战,报纸上骂战,然后两边军阀对骂,接着两边的部队打仗。这两边在打仗,但两边军阀的太太还一起打麻将呢。
  这就是国人的战法,不过后来闹乱了。
  -----------------------------
  我和小流氓就打过一次架,还是小学的时候,他们是...
  --------------------------

  你哪读过三国,这时你应该学刘备……
  
作者:silent三国 时间:2013-06-10 18:48:07
  回复第1楼, @poipoi99
  @最近访客有点多 2013-06-10 15:42:00
  3月份推荐单位的美国同事看新版三国,哥们汉语能打50分吧,配合字幕和在线翻译也能理解剧情,历时两个多月终于看完了,我的苦日子也来了。
  1,他纠结于为何动不动就率军几万到几十万,而且还是三国中的一国,1800年前中国有那么多人吗?最近一直在查资料,还时不时的短信给我他的研究成果。
  2,有明显的军力优势,为什么不上去直接打,非要大将先对打。
  3,草船借箭和空城计简直让这哥们分不清现实了,和我说过N次这样的构思太疯狂了。他说中国人太能打太能阴人了,怪不得麦克阿瑟在朝鲜吃瘪了。我和他说这些历史上真有,但不是诸葛亮,是其他人玩过,丝毫也挡不住哥们对诸葛亮的热情。
  4,哥们说那时中国人的衣着和发型很酷,不过动不动就给上司磕头很不理解。牛B的是人家真的在淘宝上买了套汉服和羽扇。
  5,哥们认为貂蝉没有刘表和司...
  --------------------------
  @小僧嗨大了 2楼 2013-06-10 15:55:12
  让他看聊斋吧
  -----------------------------
  @金色火焰A 4楼 2013-06-10 15:58:15
  對,让他看聊斋吧,哈哈!
  -----------------------------
  会出人命的。。。。
作者:tianjingsha163 时间:2013-06-10 18:56:23
  中国人都不能完全理解的,一个米国人怎么能理解,不过这哥们对于三国真够狂热的
作者:午后的阳光555 时间:2013-06-10 18:59:38
  @linyiforever 6楼 2013-06-10 16:08:47
  2,有明显的军力优势,为什么不上去直接打,非要大将先对打。
  为什么?
  -----------------------------
  @eyuannet 18楼 2013-06-10 16:53:20
  这有什么奇怪呢?拿破仑打仗时候不是敌对双方都站一排,你打一枪,我打一枪吗?古代战争也有古代战争的规矩,大将先上是当时流行的套路。
  -----------------------------
  看欧洲电影,也是这样的。
作者:tobylalala 时间:2013-06-10 19:41:54
  美国亚马逊的英文版《三国演义》貌似卖的很不错。
  http://www.amazon.com/Three-Kingdoms-Historical-Novel-Part/dp/0520224787/ref=sr_1_5?ie=UTF8&qid=1370863754&sr=8-5&keywords=The+romance+of+The+Three+Kingdoms

  有机会让你同事再看看《东周列国志》吧,更侧重展现了古人的精神面貌,对理解中国文化会更有帮助。
作者:fxlminf 时间:2013-06-10 22:19:40
  应该让美国人看水浒才对啊。
作者:70金刚葫芦娃 时间:2013-06-10 22:20:37
  放心 他们看不懂 理解不了
作者:eyuannet 时间:2013-06-10 22:22:37
  @linyiforever 6楼 2013-06-10 16:08:47
  2,有明显的军力优势,为什么不上去直接打,非要大将先对打。
  为什么?
  -----------------------------
  @eyuannet 18楼 2013-06-10 16:53:20
  这有什么奇怪呢?拿破仑打仗时候不是敌对双方都站一排,你打一枪,我打一枪吗?古代战争也有古代战争的规矩,大将先上是当时流行的套路。
  -----------------------------
  @淮阴武侯 22楼 2013-06-10 17:11:09
  拿破仑时代的打法,那是武器的特点决定的。就是著名的排队枪毙战术。
  中国古代,顶多先锋小将跟人单挑,涨涨士气。什么时候有SB大将自己上阵找死的规矩?
  -----------------------------
  古代的大将你以为和现在的大将一样,连个人都没杀过?古代的大将那都是比常人厉害很多的武夫,杀人都杀上了瘾,尤其是杀高手才能过瘾,武夫遇到打仗都嗷嗷叫,哪能轻易放过,再说,古代对死亡的理解和现在不一样,动不动就自杀是中国的传统。
作者:阿姨你脸上有牛奶 时间:2013-06-10 22:28:11
  其实第二条我也很疑惑……
我要评论
作者:阿姨你脸上有牛奶 时间:2013-06-10 22:31:08
  作者:午后的阳光555 时间:2013-06-10 18:59:38
  @linyiforever 6楼 2013-06-10 16:08:47
  2,有明显的军力优势,为什么不上去直接打,非要大将先对打。
  为什么?
  -----------------------------
  @eyuannet 18楼 2013-06-10 16:53:20
  这有什么奇怪呢?拿破仑打仗时候不是敌对双方都站一排,你打一枪,我打一枪吗?古代战争也有古代战争的规矩,大将先上是当时流行的套路。
  -----------------------------
  @冥指仙瞳 35楼 2013-06-10 19:25:01
  看欧洲电影,也是这样的。
  ————————————————————————————
  好莱坞电影不也是这样么?沃尔夫冈·彼得森拍的《特洛伊》两边大军对峙却不动手,坐等阿伽门农去请正在睡觉的阿喀琉斯,阿喀琉斯来了直接秒杀对方第一勇士,对方国王马上献权杖投降。
  -----------------------------
  这样是为了拍出来的电影好看吧,不然都在打群架了,怎么看?
作者:caertion 时间:2013-06-10 22:35:21
  回复第6楼,@linyiforever

  2,有明显的军力优势,为什么不上去直接打,非要大将先对打。


  为什么?
  --------------------------
  当时的士兵军人和现在不同,将领的带头作用恨重要,

  
作者:恋家的狗 时间:2013-06-10 22:35:26
  要了解中国人,三国演义那是必看的经典,已经融入我们民族的血液!不过老美要一下子理解没那么容易!
作者:蚀铂 时间:2013-06-10 22:46:23
  人名都能逼疯老外,太多了!

  这还不算最变态,看过温瑞安的武侠吗?

  人物巨多,一出场就挂。

  什么样的老外受得了?
作者:破坏激光 时间:2013-06-10 22:53:51
  一个西方人不懂为啥要单挑??

  看来骑士精神,早以无人继承了……o(╯□╰)o
  
作者:xiongxiaoye321 时间:2013-06-10 23:05:49
  没关系,他们看不懂的!
作者:鸭八 时间:2013-06-10 23:10:44
  不要不要不要让美国人读懂三国

  还有说句题外话

  把自己民族文明的精华翻译成外文这种行为是对民族的背叛,LZ千万千万千万不要好好跟这个老外哥们解释三国的精髓,争取误导他

  小日本把咱国家的丝绸和瓷器制造方法学走了,然后就在国际市场上蚕食我们

  话说得好听都是骗人的,LZ不要被迷惑哦,什么地球村什么的,到了争夺资源的时候,人人都是残忍的!!!
作者:坚定的拳头 时间:2013-06-10 23:19:13
  回复第1楼, @poipoi99
  @最近访客有点多 2013-06-10 15:42:00
  3月份推荐单位的美国同事看新版三国,哥们汉语能打50分吧,配合字幕和在线翻译也能理解剧情,历时两个多月终于看完了,我的苦日子也来了。
  1,他纠结于为何动不动就率军几万到几十万,而且还是三国中的一国,1800年前中国有那么多人吗?最近一直在查资料,还时不时的短信给我他的研究成果。
  2,有明显的军力优势,为什么不上去直接打,非要大将先对打。
  3,草船借箭和空城计简直让这哥们分不清现实了,和我说过N次这样的构思太疯狂了。他说中国人太能打太能阴人了,怪不得麦克阿瑟在朝鲜吃瘪了。我和他说这些历史上真有,但不是诸葛亮,是其他人玩过,丝毫也挡不住哥们对诸葛亮的热情。
  4,哥们说那时中国人的衣着和发型很酷,不过动不动就给上司磕头很不理解。牛B的是人家真的在淘宝上买了套汉服和羽扇。
  5,哥们认为貂蝉没有刘表和司...
  --------------------------
  @小僧嗨大了 2楼 2013-06-10 15:55:12
  让他看聊斋吧
  -----------------------------
  对的让他们看聊斋之类的吧,三国这种东西收好
作者:将戈2009 时间:2013-06-10 23:22:07
  有意思
  
作者:索索丛林 时间:2013-06-10 23:24:42
  @fengerchai2000 9楼 2013-06-10 16:18:49
  你给他看看金瓶梅试试
  -----------------------------
  @阁下何意 13楼 2013-06-10 16:27:21
  我靠
  -----------------------------
  我笑了,哈哈
作者:jxfishlion 时间:2013-06-10 23:32:29
  回复第37楼(作者:@fxlminf 于 2013-06-10 22:19)
  应该让美国人看水浒才对啊。
  ==========
  没用的,他们没有两个人
  
作者:天河水源 时间:2013-06-10 23:44:00
  老毛最喜欢看了三国和孙子兵法了,当然也厉害了。可是你让外国人看三国,是什么居心啊,最好让外国人看水浒
作者:泰瑞尔的信徒 时间:2013-06-10 23:46:51
  @linyiforever 6楼 2013-06-10 16:08:47
  2,有明显的军力优势,为什么不上去直接打,非要大将先对打。
  为什么?
  -----------------------------
  @eyuannet 17楼 2013-06-10 16:53:20
  这有什么奇怪呢?拿破仑打仗时候不是敌对双方都站一排,你打一枪,我打一枪吗?古代战争也有古代战争的规矩,大将先上是当时流行的套路。
  -----------------------------
  晕,大将对打只是《三国演义》这本小说里的情节,冷兵器时代步兵都是组成整形往前推的,那边抗不住了阵型崩溃了就兵败如山倒了。
  拿破仑时代排着队打枪是因为那时的黑火药枪实在是没准头,子弹根本不知道往那飞,为了提高命中率只好把士兵排成一排一起开枪,当做一把特大号散弹枪用。线膛枪出现后射击精度大大提高,也就不用排成队开枪了。
作者:不睡觉的路人甲 时间:2013-06-10 23:52:03
  @linyiforever 2013-06-10 17:22
  @linyiforever 6楼 2013-06-10 16:08:47
  2,有明显的军力优势,为什么不上去直接打,非要大将先对打。
  为什么?
  ------...
  -----------------------------
  你应该说他们不按套路出牌。
  
作者:stiphenguo 时间:2013-06-11 00:15:50
  还是给美国哥们看水浒吧,精彩!
  西游也不错啊?
作者:萧大侠家的林妹妹 时间:2013-06-11 00:18:19
  新三国看一半确实看不下去 而旧三国看了n遍 越看越有味道
作者:jsfh 时间:2013-06-11 00:26:46
  @linyiforever 6楼 2013-06-10 16:08:47
  2,有明显的军力优势,为什么不上去直接打,非要大将先对打。
  为什么?
  -----------------------------
  @切糕1 14楼 2013-06-10 16:36:35
  小说而已,何必当真??
  个人认为,武将单挑,估计在攻城战役上比较多,目的是涨士气(敌我双方都需要),但万万不会出现主将单挑的情况,除非双方主将有不共戴天之仇,都恨不能咬死对方,毕竟战争不是儿戏,把胜利寄托在某个人的武力上,是不可能的。
  而野战(别想歪了)的时候,就更不可能双方武将单挑了,可以设想一下,俩武力值巨高的家伙,在人头汹涌的战场上你来我往正干的天昏地暗,背景是漫天弓箭人头乱飞......
  -----------------------------
  两军对阵,
  首当其冲,


  就是这个意思,冷兵器时代将是用来冲锋陷阵 的敢死队队长,不像现在主要是用作调度指挥,两军相当 让有实力将领出来一决胜负是最小的代价取得最大的胜利的最好办法,应该是有战场惯例的,否则双方兵力死尽有战力的将领再出面 是双方都不愿出现的局面

  其实外国影视中也经常出现将领先行对决的情形,
作者:切糕1 时间:2013-06-11 01:00:28
  @linyiforever 6楼 2013-06-10 16:08:47
  2,有明显的军力优势,为什么不上去直接打,非要大将先对打。
  为什么?
  -----------------------------
  @切糕1 14楼 2013-06-10 16:36:35
  小说而已,何必当真??
  个人认为,武将单挑,估计在攻城战役上比较多,目的是涨士气(敌我双方都需要),但万万不会出现主将单挑的情况,除非双方主将有不共戴天之仇,都恨不能咬死对方,毕竟战争不是儿戏,把胜利寄托在某个人的武力上,是不可能的。
  而野战(别想歪了)的时候,就更不可能双方武将单挑了,可以设想一下,俩武力值巨高的家伙,在人头汹涌的战场上你来我往正干的天昏地暗,背景是漫天弓箭人头乱飞......
  -----------------------------
  @jsfh 58楼 2013-06-11 00:26:46
  两军对阵,
  首当其冲,
  就是这个意思,冷兵器时代将是用来冲锋陷阵 的敢死队队长,不像现在主要是用作调度指挥,两军相当 让有实力将领出来一决胜负是最小的代价取得最大的胜利的最好办法,应该是有战场惯例的,否则双方兵力死尽有战力的将领再出面 是双方都不愿出现的局面
  其实外国影视中也经常出现将领先行对决的情形,
  -----------------------------
  “两军相当 让有实力将领出来一决胜负是最小的代价取得最大的胜利的最好办法,”将领输了的一方呢??本来实力相当,真打起来未必谁输谁赢,结果由于单挑的武将被人家KO了,战斗失败?在中国古代战争中,为了胜利,阴谋诡计层出不穷,各种手段无所不用其极,春秋时期宋襄公的例子活生生摆在前面,后来人还要去效仿??
  敢死队是干什么的??那是一把刀子,用来割敌人的,结果一上来,没等这把刀出鞘呢,敢死队的队长就因为跟人家单挑OVER了,还算个P的敢死队啊!!
作者:falcon3eye 时间:2013-06-11 01:05:41
  对的让他们看聊斋之类的吧,三国这种东西收好

  还是给美国哥们看水浒吧,精彩!
  西游也不错啊?
作者:jsfh 时间:2013-06-11 01:06:54
  @linyiforever 6楼 2013-06-10 16:08:47
  2,有明显的军力优势,为什么不上去直接打,非要大将先对打。
  为什么?
  -----------------------------
  @切糕1 14楼 2013-06-10 16:36:35
  小说而已,何必当真??
  个人认为,武将单挑,估计在攻城战役上比较多,目的是涨士气(敌我双方都需要),但万万不会出现主将单挑的情况,除非双方主将有不共戴天之仇,都恨不能咬死对方,毕竟战争不是儿戏,把胜利寄托在某个人的武力上,是不可能的。
  而野战(别想歪了)的时候,就更不可能双方武将单挑了,可以设想一下,俩武力值巨高的家伙,在人头汹涌的战场上你来我往正干的天昏地暗,背景是漫天弓箭人头乱飞......
  -----------------------------
  @jsfh 58楼 2013-06-11 00:26:46
  两军对阵,
  首当其冲,
  就是这个意思,冷兵器时代将是用来冲锋陷阵 的敢死队队长,不像现在主要是用作调度指挥,两军相当 让有实力将领出来一决胜负是最小的代价取得最大的胜利的最好办法,应该是有战场惯例的,否则双方兵力死尽有战力的将领再出面 是双方都不愿出现的局面
  其实外国影视中也经常出现将领先行对决的情形,
  -----------------------------
  @切糕1 59楼 2013-06-11 01:00:28
  “两军相当 让有实力将领出来一决胜负是最小的代价取得最大的胜利的最好办法,”将领输了的一方呢??本来实力相当,真打起来未必谁输谁赢,结果由于单挑的武将被人家KO了,战斗失败?在中国古代战争中,为了胜利,阴谋诡计层出不穷,各种手段无所不用其极,春秋时期宋襄公的例子活生生摆在前面,后来人还要去效仿??
  敢死队是干什么的??那是一把刀子,用来割敌人的,结果一上来,没等这把刀出鞘呢,敢死队的队长就......
  -----------------------------
  这里说的是对阵而不是混战

  前提是两军阵势完整,易守难攻,

  如果一方牙将战败(出战的只是将官而不明主帅),常转主动挑战为坚守,
作者:jsfh 时间:2013-06-11 01:08:16
  这在城池争夺战中最常见
作者:非非典型男人 时间:2013-06-11 01:11:39
  @linyiforever 6楼 2013-06-10 16:08:47
  2,有明显的军力优势,为什么不上去直接打,非要大将先对打。
  为什么?
  -----------------------------
  @eyuannet 17楼 2013-06-10 16:53:20
  这有什么奇怪呢?拿破仑打仗时候不是敌对双方都站一排,你打一枪,我打一枪吗?古代战争也有古代战争的规矩,大将先上是当时流行的套路。
  -----------------------------

  孙子兵法出来之后,正规军队作战,大将PK就不大流行了~ 演义,演义~
作者:jsfh 时间:2013-06-11 01:14:33
  三国演义更像是演戏,戏曲的成份是有的
作者:jsfh 时间:2013-06-11 01:17:01
  但是冷兵器时代,将官是装备最好,行动最快,直接用来作战的,杀伤力最大的
作者:大脸的小鸟 时间:2013-06-11 01:21:55
  @linyiforever 6楼 2013-06-10 16:08:47
  2,有明显的军力优势,为什么不上去直接打,非要大将先对打。
  为什么?
  -----------------------------
  @切糕1 14楼 2013-06-10 16:36:35
  小说而已,何必当真??
  个人认为,武将单挑,估计在攻城战役上比较多,目的是涨士气(敌我双方都需要),但万万不会出现主将单挑的情况,除非双方主将有不共戴天之仇,都恨不能咬死对方,毕竟战争不是儿戏,把胜利寄托在某个人的武力上,是不可能的。
  而野战(别想歪了)的时候,就更不可能双方武将单挑了,可以设想一下,俩武力值巨高的家伙,在人头汹涌的战场上你来我往正干的天昏地暗,背景是漫天......
  -----------------------------
  不单挑怎么刷经验?不单挑怎么捡宝贝?切!
作者:切糕1 时间:2013-06-11 01:22:59
  @linyiforever 6楼 2013-06-10 16:08:47
  2,有明显的军力优势,为什么不上去直接打,非要大将先对打。
  为什么?
  -----------------------------
  @切糕1 14楼 2013-06-10 16:36:35
  小说而已,何必当真??
  个人认为,武将单挑,估计在攻城战役上比较多,目的是涨士气(敌我双方都需要),但万万不会出现主将单挑的情况,除非双方主将有不共戴天之仇,都恨不能咬死对方,毕竟战争不是儿戏,把胜利寄托在某个人的武力上,是不可能的。
  而野战(别想歪了)的时候,就更不可能双方武将单挑了,可以设想一下,俩武力值巨高的家伙,在人头汹涌的战场上你来我往正干的天昏地暗,背景是漫天弓箭人头乱飞......
  -----------------------------
  @jsfh 58楼 2013-06-11 00:26:46
  两军对阵,
  首当其冲,
  就是这个意思,冷兵器时代将是用来冲锋陷阵 的敢死队队长,不像现在主要是用作调度指挥,两军相当 让有实力将领出来一决胜负是最小的代价取得最大的胜利的最好办法,应该是有战场惯例的,否则双方兵力死尽有战力的将领再出面 是双方都不愿出现的局面
  其实外国影视中也经常出现将领先行对决的情形,
  -----------------------------
  @切糕1 59楼 2013-06-11 01:00:28
  “两军相当 让有实力将领出来一决胜负是最小的代价取得最大的胜利的最好办法,”将领输了的一方呢??本来实力相当,真打起来未必谁输谁赢,结果由于单挑的武将被人家KO了,战斗失败?在中国古代战争中,为了胜利,阴谋诡计层出不穷,各种手段无所不用其极,春秋时期宋襄公的例子活生生摆在前面,后来人还要去效仿??
  敢死队是干什么的??那是一把刀子,用来割敌人的,结果一上来,没等这把刀出鞘呢,敢死队的队长就......
  -----------------------------
  @jsfh 61楼 2013-06-11 01:06:54
  这里说的是对阵而不是混战
  前提是两军阵势完整,易守难攻,
  如果一方牙将战败(出战的只是将官而不明主帅),常转主动挑战为坚守,
  -----------------------------
  风险太大了吧??本来是对峙,结果由于一牙将战败,变坚守了......把战场态势寄托在一牙将的身上,主帅咋想的??
作者:大脸的小鸟 时间:2013-06-11 01:27:32
  砍一堆小兵和砍一个大将,经验值差别大了,想升级的话必须单挑,人的生命是有限的,上网是很费钱的!
  砍一万个小兵能砍出方天画戟青魟剑七星刀锁子甲传国玉玺吗?能吗?能吗!能吗...
  切。
作者:abdouxin 时间:2013-06-11 01:29:16
  @quiesce 25楼 2013-06-10 17:20:34
  外国人中,研究三国最热的是日本人吧。
  让美国人也研究三国,对中国末必是好事。。。。
  -----------------------------
  ++++++++++++
作者:嗷嗷喔哦 时间:2013-06-11 01:31:34
  回复第24楼,@xiaomin8

  楼主可以让你哥们看老三国电视剧,新三国太差了
  --------------------------
  就是 真心看不下去,会吐。。吕布貂蝉
  俩狗男女就混了好长时间。 那个舌战群儒坑死爹了,什么激拔玩意
  
作者:jsfh 时间:2013-06-11 01:32:12
  军,阵,将 ,这应该是过去作战的一种基本模式,在大规模对战中这是一种彰显实力,鼓舞士气,试探对方战力,寻找突破的通常都有的前奏,如果一方示弱就会遭到突击掩杀
作者:千里之外雪候鸟 时间:2013-06-11 01:37:55
  @linyiforever 6楼 2013-06-10 16:08:47
  2,有明显的军力优势,为什么不上去直接打,非要大将先对打。
  为什么?
  -----------------------------
  @切糕1 14楼 2013-06-10 16:36:35
  小说而已,何必当真??
  个人认为,武将单挑,估计在攻城战役上比较多,目的是涨士气(敌我双方都需要),但万万不会出现主将单挑的情况,除非双方主将有不共戴天之仇,都恨不能咬死对方,毕竟战争不是儿戏,把胜利寄托在某个人的武力上,是不可能的。
  而野战(别想歪了)的时候,就更不可能双方武将单挑了,可以设想一下,俩武力值巨高的家伙,在人头汹涌的战场上你来我往正干的天昏地暗,背景是漫天......
  -----------------------------
  没错,万把人的队伍也就罢了,能做到五万、十万人的主将,基本都是人到中年甚至老年了,体力精力衰退的厉害,根本不可能跟小年轻比体力速度反应力量等等。主将的优势在于经验、判断、对部下的管理,五十多岁的半大老头跟小年轻对砍,那不科学。
作者:千里之外雪候鸟 时间:2013-06-11 01:40:17
  用李光弼、仆固怀恩、白孝德、刘龙仙检索一下,很有趣:)
作者:ranbz 时间:2013-06-11 01:44:52
  主将单挑是不是有春秋贵族战争的遗风?挑输了全军丢脸。
作者:南耕散人 时间:2013-06-11 04:04:13
  回复第66楼,@大脸的小鸟

  @linyiforever 6楼 2013-06-10 16:08:47
  2,有明显的军力优势,为什么不上去直接打,非要大将先对打。
  为什么?
  -----------------------------
  @切糕1 14楼 2013-06-10 16:36:35
  小说而已,何必当真??
  个人认为,武将单挑,估计在攻城战役上比较多,目的是涨士气(敌我双方都需要),但万万不会出现主将单挑的情况,除非双方主将有不共戴天之仇,都恨不能咬死对方,毕竟战争不是儿戏,把胜利寄托在某个人的武力上,是不可能的。
  而野战(别想歪了)的时候,就更不可能双方武将单挑了,可以设想一下,俩武力值巨高的家伙,在人头汹涌的战场上你来我往正干的天昏地暗,背景是漫天......
  -----------------------------
  不单挑怎么刷经验?不单挑怎么捡宝...
  --------------------------
  很多副本还是得组队的
  
作者:南耕散人 时间:2013-06-11 04:06:47
  回复第2楼,@小僧嗨大了

  回复第1楼,@poipoi99

  @最近访客有点多 2013-06-10 15:42:00
  3月份推荐单位的美国同事看新版三国,哥们汉语能打50分吧,配合字幕和在线翻译也能理解剧情,历时两个多月终于看完了,我的苦日子也来了。
  1,他纠结于为何动不动就率军几万到几十万,而且还是三国中的一国,1800年前中国有那么多人吗?最近一直在查资料,还时不时的短信给我他的研究成果。
  2,有明显的军力优势,为什么不上去直接打,非要大将先对打。
  3,草船借箭和空城计简直让这哥们分不清现实了,和我说过N次这样的构思太疯狂了。他说中国人太能打太能阴人了,怪不得麦克阿瑟在朝鲜吃瘪了。我和他说这些历史上真有,但不是诸葛亮,是其他人玩过,丝毫也挡不住哥们对诸葛亮的热情。
  4,哥们说那时中国人的衣着和发型很酷,不过动不动就给上司磕头很不理解。牛B的是人家真的在淘宝上买了套汉服和...
  --------------------------
  给他看金庸,这厮会不会自宫练癸花宝典?
  
我要评论
作者:歪理曲解 时间:2013-06-11 04:25:47
  给他看封神榜
  
作者:唐唐管管 时间:2013-06-11 12:30:36
  回复第44楼,@蚀铂

  人名都能逼疯老外,太多了!

  这还不算最变态,看过温瑞安的武侠吗?

  人物巨多,一出场就挂。

  什么样的老外受得了?
  --------------------------

  温的小说 人物介绍3页 出场3行就挂了。

  只为衬托另外一个披着人皮的神
  
作者:偶就是个演员 时间:2013-06-11 12:45:38
  回复第6楼,@linyiforever

  2,有明显的军力优势,为什么不上去直接打,非要大将先对打。


  为什么?
  --------------------------

  欧洲以前为毛有枪不趴地上干嘛非站着互射,你一枪我一枪,还不准干掉指挥官
  
作者:犯中華者雖遠必誅 时间:2013-06-11 12:52:13
  怪不得麦克阿瑟在朝鲜吃瘪了
  \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
  哈哈,精液们有何屁可放,美爹都说吃鳖了,这不是阿Q的YY了吧?
作者:亲是你的益达哟 时间:2013-06-11 13:08:05
  新水浒还不错
作者:fxlminf 时间:2013-06-11 14:45:33
  @jxfishlion 51楼 2013-06-10 23:32:29
  回复第37楼(作者: @fxlminf 于 2013-06-10 22:19)
  应该让美国人看水浒才对啊。
  ==========
  没用的,他们没有两个人
  -----------------------------
  看了就会有的啊。哈哈。
作者:等你在2012 时间:2013-06-11 15:03:47
  应该向美国让推荐红楼梦,西厢记,金瓶梅
  
作者:smdidi3721 时间:2013-06-11 15:07:23
  那一年,苍井空还是处女,冠希还没 有相机,李刚还没有儿子,菊花只是一种 花,企鹅不是qq,2B我只知道是铅笔,买 方便面还有调料,杯具只是用来刷牙,楼 房是用来住的,黄瓜香蕉只是用来吃的, 教授还不是叫兽,太阳还不叫日,领导不会写日记,鸭梨还没有这么大,肚子大了 知道是谁的,我们还相信真情。现在,哥 已经无语了,唯有用这扯蛋的态度,去面对这操蛋的人生我不是来抢沙发的,也不 是来打酱油的。我也不是来为楼主呐喊加 油的,更不是对楼主进行围堵攻击的。我只是为了十万积分默默奋斗。你是个美 女,我不会嫉妒;你是个怪兽,我绝不在 意;你是个帅哥,我毫不关心;你是个畜 男我也不会鄙视。你的情操再怎么高尚, 我也不会赞美; 你的道德如何沦丧,我也 不为所动。在这个处处都要验证码的时 代,不得不弄个会员来当当。之前也是每 天看贴无数,基本上不回贴,后来才发现 怎么老是原地踏步,很多比我注册晚的人级别都比我高,我终于觉悟。于是我就把 这段文字保存在记事本里,每看一贴就复制 粘贴

  
作者:飘在深圳搬砖 时间:2013-06-11 15:29:28
  @linyiforever 6楼 2013-06-10 16:08:47
  2,有明显的军力优势,为什么不上去直接打,非要大将先对打。
  为什么?
  -----------------------------
  @切糕1 14楼 2013-06-10 16:36:35
  小说而已,何必当真??
  个人认为,武将单挑,估计在攻城战役上比较多,目的是涨士气(敌我双方都需要),但万万不会出现主将单挑的情况,除非双方主将有不共戴天之仇,都恨不能咬死对方,毕竟战争不是儿戏,把胜利寄托在某个人的武力上,是不可能的。
  而野战(别想歪了)的时候,就更不可能双方武将单挑了,可以设想一下,俩武力值巨高的家伙,在人头汹涌的战场上你来我往正干的天昏地暗,背景是漫天......
  -----------------------------
  @千里之外雪候鸟 72楼 2013-06-11 01:37:55
  没错,万把人的队伍也就罢了,能做到五万、十万人的主将,基本都是人到中年甚至老年了,体力精力衰退的厉害,根本不可能跟小年轻比体力速度反应力量等等。主将的优势在于经验、判断、对部下的管理,五十多岁的半大老头跟小年轻对砍,那不科学。
  -----------------------------
  就算是三国里面,也没有领军十来万的主将上去单挑的。。。
  蜀国不说,势力成型之后,主要领军人物是诸葛亮,曹魏前期多是曹操亲自领兵,中后期曹仁偶尔出去单挑一下,曹真,司马懿几乎就没有单挑。孙吴那边,四代大都督,除了以武入文的吕蒙前期有单挑之外,其余三个大都督都偏向于儒将了
作者:飘在深圳搬砖 时间:2013-06-11 15:33:04
  @linyiforever 6楼 2013-06-10 16:08:47
  2,有明显的军力优势,为什么不上去直接打,非要大将先对打。
  为什么?
  -----------------------------
  @切糕1 14楼 2013-06-10 16:36:35
  小说而已,何必当真??
  个人认为,武将单挑,估计在攻城战役上比较多,目的是涨士气(敌我双方都需要),但万万不会出现主将单挑的情况,除非双方主将有不共戴天之仇,都恨不能咬死对方,毕竟战争不是儿戏,把胜利寄托在某个人的武力上,是不可能的。
  而野战(别想歪了)的时候,就更不可能双方武将单挑了,可以设想一下,俩武力值巨高的家伙,在人头汹涌的战场上你来我往正干的天昏地暗,背景是漫天弓箭人头乱飞......
  -----------------------------
  @jsfh 58楼 2013-06-11 00:26:46
  两军对阵,
  首当其冲,
  就是这个意思,冷兵器时代将是用来冲锋陷阵 的敢死队队长,不像现在主要是用作调度指挥,两军相当 让有实力将领出来一决胜负是最小的代价取得最大的胜利的最好办法,应该是有战场惯例的,否则双方兵力死尽有战力的将领再出面 是双方都不愿出现的局面
  其实外国影视中也经常出现将领先行对决的情形,
  -----------------------------
  @切糕1 59楼 2013-06-11 01:00:28
  “两军相当 让有实力将领出来一决胜负是最小的代价取得最大的胜利的最好办法,”将领输了的一方呢??本来实力相当,真打起来未必谁输谁赢,结果由于单挑的武将被人家KO了,战斗失败?在中国古代战争中,为了胜利,阴谋诡计层出不穷,各种手段无所不用其极,春秋时期宋襄公的例子活生生摆在前面,后来人还要去效仿??
  敢死队是干什么的??那是一把刀子,用来割敌人的,结果一上来,没等这把刀出鞘呢,敢死队的队长就......
  -----------------------------
  @jsfh 61楼 2013-06-11 01:06:54
  这里说的是对阵而不是混战
  前提是两军阵势完整,易守难攻,
  如果一方牙将战败(出战的只是将官而不明主帅),常转主动挑战为坚守,
  -----------------------------
  @切糕1 67楼 2013-06-11 01:22:59
  风险太大了吧??本来是对峙,结果由于一牙将战败,变坚守了......把战场态势寄托在一牙将的身上,主帅咋想的??
  -----------------------------
  整本三国演义,就没有哪场战斗是因为一牙将挂了就算了的。通常模式是大将砍了敌方大将,或者大将连砍敌方几个牙将偏将,才能撼动敌方士气。
作者:切糕1 时间:2013-06-11 15:40:34
  @linyiforever 6楼 2013-06-10 16:08:47
  2,有明显的军力优势,为什么不上去直接打,非要大将先对打。
  为什么?
  -----------------------------
  @切糕1 14楼 2013-06-10 16:36:35
  小说而已,何必当真??
  个人认为,武将单挑,估计在攻城战役上比较多,目的是涨士气(敌我双方都需要),但万万不会出现主将单挑的情况,除非双方主将有不共戴天之仇,都恨不能咬死对方,毕竟战争不是儿戏,把胜利寄托在某个人的武力上,是不可能的。
  而野战(别想歪了)的时候,就更不可能双方武将单挑了,可以设想一下,俩武力值巨高的家伙,在人头汹涌的战场上你来我往正干的天昏地暗,背景是漫天弓箭人头乱飞......
  -----------------------------
  @jsfh 58楼 2013-06-11 00:26:46
  两军对阵,
  首当其冲,
  就是这个意思,冷兵器时代将是用来冲锋陷阵 的敢死队队长,不像现在主要是用作调度指挥,两军相当 让有实力将领出来一决胜负是最小的代价取得最大的胜利的最好办法,应该是有战场惯例的,否则双方兵力死尽有战力的将领再出面 是双方都不愿出现的局面
  其实外国影视中也经常出现将领先行对决的情形,
  -----------------------------
  @切糕1 59楼 2013-06-11 01:00:28
  “两军相当 让有实力将领出来一决胜负是最小的代价取得最大的胜利的最好办法,”将领输了的一方呢??本来实力相当,真打起来未必谁输谁赢,结果由于单挑的武将被人家KO了,战斗失败?在中国古代战争中,为了胜利,阴谋诡计层出不穷,各种手段无所不用其极,春秋时期宋襄公的例子活生生摆在前面,后来人还要去效仿??
  敢死队是干什么的??那是一把刀子,用来割敌人的,结果一上来,没等这把刀出鞘呢,敢死队的队长就......
  -----------------------------
  @jsfh 61楼 2013-06-11 01:06:54
  这里说的是对阵而不是混战
  前提是两军阵势完整,易守难攻,
  如果一方牙将战败(出战的只是将官而不明主帅),常转主动挑战为坚守,
  -----------------------------
  @切糕1 67楼 2013-06-11 01:22:59
  风险太大了吧??本来是对峙,结果由于一牙将战败,变坚守了......把战场态势寄托在一牙将的身上,主帅咋想的??
  -----------------------------
  @飘在深圳搬砖 88楼 2013-06-11 15:33:04
  整本三国演义,就没有哪场战斗是因为一牙将挂了就算了的。通常模式是大将砍了敌方大将,或者大将连砍敌方几个牙将偏将,才能撼动敌方士气。
  -----------------------------
  噢??本帖说三国演义的......那算了,当我什么都没说好了。
  不过正史里武将单挑的事情真的不多。
作者:飘在深圳搬砖 时间:2013-06-11 15:45:31
  @linyiforever 6楼 2013-06-10 16:08:47
  2,有明显的军力优势,为什么不上去直接打,非要大将先对打。
  为什么?
  -----------------------------
  @切糕1 14楼 2013-06-10 16:36:35
  小说而已,何必当真??
  个人认为,武将单挑,估计在攻城战役上比较多,目的是涨士气(敌我双方都需要),但万万不会出现主将单挑的情况,除非双方主将有不共戴天之仇,都恨不能咬死对方,毕竟战争不是儿戏,把胜利寄托在某个人的武力上,是不可能的。
  而野战(别想歪了)的时候,就更不可能双方武将单挑了,可以设想一下,俩武力值巨高的家伙,在人头汹涌的战场上你来我往正干的天昏地暗,背景是漫天弓箭人头乱飞......
  -----------------------------
  @jsfh 58楼 2013-06-11 00:26:46
  两军对阵,
  首当其冲,
  就是这个意思,冷兵器时代将是用来冲锋陷阵 的敢死队队长,不像现在主要是用作调度指挥,两军相当 让有实力将领出来一决胜负是最小的代价取得最大的胜利的最好办法,应该是有战场惯例的,否则双方兵力死尽有战力的将领再出面 是双方都不愿出现的局面
  其实外国影视中也经常出现将领先行对决的情形,
  -----------------------------
  @切糕1 59楼 2013-06-11 01:00:28
  “两军相当 让有实力将领出来一决胜负是最小的代价取得最大的胜利的最好办法,”将领输了的一方呢??本来实力相当,真打起来未必谁输谁赢,结果由于单挑的武将被人家KO了,战斗失败?在中国古代战争中,为了胜利,阴谋诡计层出不穷,各种手段无所不用其极,春秋时期宋襄公的例子活生生摆在前面,后来人还要去效仿??
  敢死队是干什么的??那是一把刀子,用来割敌人的,结果一上来,没等这把刀出鞘呢,敢死队的队长就......
  -----------------------------
  @jsfh 61楼 2013-06-11 01:06:54
  这里说的是对阵而不是混战
  前提是两军阵势完整,易守难攻,
  如果一方牙将战败(出战的只是将官而不明主帅),常转主动挑战为坚守,
  -----------------------------
  @切糕1 67楼 2013-06-11 01:22:59
  风险太大了吧??本来是对峙,结果由于一牙将战败,变坚守了......把战场态势寄托在一牙将的身上,主帅咋想的??
  -----------------------------
  @飘在深圳搬砖 88楼 2013-06-11 15:33:04
  整本三国演义,就没有哪场战斗是因为一牙将挂了就算了的。通常模式是大将砍了敌方大将,或者大将连砍敌方几个牙将偏将,才能撼动敌方士气。
  -----------------------------
  @切糕1 89楼 2013-06-11 15:40:34
  噢??本帖说三国演义的......那算了,当我什么都没说好了。
  不过正史里武将单挑的事情真的不多。
  -----------------------------
  三国正史里面,最著名的单挑也就是关羽偷袭颜良,关羽以一杂号将军身份,砍了河北大将,文丑之死跟关羽肯定有关系,但是无法确定是关羽杀的。其余的,斩华雄,三英战吕布,长坂坡都是胡扯,曹家八将冲吕布倒是有迹可循
作者:带你去看v爱琴海 时间:2013-06-11 15:46:36
  @linyiforever 6楼 2013-06-10 16:08:47
  2,有明显的军力优势,为什么不上去直接打,非要大将先对打。
  为什么?
  -----------------------------
  @最近访客有点多 7楼 2013-06-10 16:15:56
  历史上真正大将对打的很少,演义那样写会更吸引人,应该如此。
  -----------------------------
  历史上真正大将对打的情节是真的 三国时期是 俩大将军 先下马(那个时期还没马镫)再相互行礼 然后开打 君子之风
作者:一生悟道学逍遥 时间:2013-06-11 15:51:49
  @linyiforever 6楼 2013-06-10 16:08:47
  2,有明显的军力优势,为什么不上去直接打,非要大将先对打。
  为什么?
  -----------------------------
  @最近访客有点多 7楼 2013-06-10 16:15:56
  历史上真正大将对打的很少,演义那样写会更吸引人,应该如此。
  -----------------------------
  不是的,真正的统帅是不打。将领还是会打,但是不死一高人,而是自己亲兵+将领是冲锋说难听点这些将领其实叫锋将,就是送死增加大部队士气(当然过去人身体也不是现在人那么容易挂基本受伤害能退下来或者坚持有会退下来
作者:切糕1 时间:2013-06-11 15:56:03
  @linyiforever 6楼 2013-06-10 16:08:47
  2,有明显的军力优势,为什么不上去直接打,非要大将先对打。
  为什么?
  -----------------------------
  @切糕1 14楼 2013-06-10 16:36:35
  小说而已,何必当真??
  个人认为,武将单挑,估计在攻城战役上比较多,目的是涨士气(敌我双方都需要),但万万不会出现主将单挑的情况,除非双方主将有不共戴天之仇,都恨不能咬死对方,毕竟战争不是儿戏,把胜利寄托在某个人的武力上,是不可能的。
  而野战(别想歪了)的时候,就更不可能双方武将单挑了,可以设想一下,俩武力值巨高的家伙,在人头汹涌的战场上你来我往正干的天昏地暗,背景是漫天弓箭人头乱飞......
  -----------------------------
  @jsfh 58楼 2013-06-11 00:26:46
  两军对阵,
  首当其冲,
  就是这个意思,冷兵器时代将是用来冲锋陷阵 的敢死队队长,不像现在主要是用作调度指挥,两军相当 让有实力将领出来一决胜负是最小的代价取得最大的胜利的最好办法,应该是有战场惯例的,否则双方兵力死尽有战力的将领再出面 是双方都不愿出现的局面
  其实外国影视中也经常出现将领先行对决的情形,
  -----------------------------
  @切糕1 59楼 2013-06-11 01:00:28
  “两军相当 让有实力将领出来一决胜负是最小的代价取得最大的胜利的最好办法,”将领输了的一方呢??本来实力相当,真打起来未必谁输谁赢,结果由于单挑的武将被人家KO了,战斗失败?在中国古代战争中,为了胜利,阴谋诡计层出不穷,各种手段无所不用其极,春秋时期宋襄公的例子活生生摆在前面,后来人还要去效仿??
  敢死队是干什么的??那是一把刀子,用来割敌人的,结果一上来,没等这把刀出鞘呢,敢死队的队长就......
  -----------------------------
  @jsfh 61楼 2013-06-11 01:06:54
  这里说的是对阵而不是混战
  前提是两军阵势完整,易守难攻,
  如果一方牙将战败(出战的只是将官而不明主帅),常转主动挑战为坚守,
  -----------------------------
  @切糕1 67楼 2013-06-11 01:22:59
  风险太大了吧??本来是对峙,结果由于一牙将战败,变坚守了......把战场态势寄托在一牙将的身上,主帅咋想的??
  -----------------------------
  @飘在深圳搬砖 88楼 2013-06-11 15:33:04
  整本三国演义,就没有哪场战斗是因为一牙将挂了就算了的。通常模式是大将砍了敌方大将,或者大将连砍敌方几个牙将偏将,才能撼动敌方士气。
  -----------------------------
  @切糕1 89楼 2013-06-11 15:40:34
  噢??本帖说三国演义的......那算了,当我什么都没说好了。
  不过正史里武将单挑的事情真的不多。
  -----------------------------
  @飘在深圳搬砖 90楼 2013-06-11 15:45:31
  三国正史里面,最著名的单挑也就是关羽偷袭颜良,关羽以一杂号将军身份,砍了河北大将,文丑之死跟关羽肯定有关系,但是无法确定是关羽杀的。其余的,斩华雄,三英战吕布,长坂坡都是胡扯,曹家八将冲吕布倒是有迹可循
  -----------------------------
  文丑应该是徐晃率军所杀,而且是死于乱军之中,正应了我说的:两军对阵,谁跟你单挑??这事儿跟关羽真的没什么关系......
作者:切糕1 时间:2013-06-11 15:59:48
  @linyiforever 6楼 2013-06-10 16:08:47
  2,有明显的军力优势,为什么不上去直接打,非要大将先对打。
  为什么?
  -----------------------------
  @最近访客有点多 7楼 2013-06-10 16:15:56
  历史上真正大将对打的很少,演义那样写会更吸引人,应该如此。
  -----------------------------
  @带你去看v爱琴海 91楼 2013-06-11 15:46:36
  历史上真正大将对打的情节是真的 三国时期是 俩大将军 先下马(那个时期还没马镫)再相互行礼 然后开打 君子之风
  -----------------------------
  有史料记载吗?领兵对阵,大将军单挑??
作者:飘在深圳搬砖 时间:2013-06-11 16:00:38
  @linyiforever 6楼 2013-06-10 16:08:47
  2,有明显的军力优势,为什么不上去直接打,非要大将先对打。
  为什么?
  -----------------------------
  @切糕1 14楼 2013-06-10 16:36:35
  小说而已,何必当真??
  个人认为,武将单挑,估计在攻城战役上比较多,目的是涨士气(敌我双方都需要),但万万不会出现主将单挑的情况,除非双方主将有不共戴天之仇,都恨不能咬死对方,毕竟战争不是儿戏,把胜利寄托在某个人的武力上,是不可能的。
  而野战(别想歪了)的时候,就更不可能双方武将单挑了,可以设想一下,俩武力值巨高的家伙,在人头汹涌的战场上你来我往正干的天昏地暗,背景是漫天弓箭人头乱飞......
  -----------------------------
  @jsfh 58楼 2013-06-11 00:26:46
  两军对阵,
  首当其冲,
  就是这个意思,冷兵器时代将是用来冲锋陷阵 的敢死队队长,不像现在主要是用作调度指挥,两军相当 让有实力将领出来一决胜负是最小的代价取得最大的胜利的最好办法,应该是有战场惯例的,否则双方兵力死尽有战力的将领再出面 是双方都不愿出现的局面
  其实外国影视中也经常出现将领先行对决的情形,
  -----------------------------
  @切糕1 59楼 2013-06-11 01:00:28
  “两军相当 让有实力将领出来一决胜负是最小的代价取得最大的胜利的最好办法,”将领输了的一方呢??本来实力相当,真打起来未必谁输谁赢,结果由于单挑的武将被人家KO了,战斗失败?在中国古代战争中,为了胜利,阴谋诡计层出不穷,各种手段无所不用其极,春秋时期宋襄公的例子活生生摆在前面,后来人还要去效仿??
  敢死队是干什么的??那是一把刀子,用来割敌人的,结果一上来,没等这把刀出鞘呢,敢死队的队长就......
  -----------------------------
  @jsfh 61楼 2013-06-11 01:06:54
  这里说的是对阵而不是混战
  前提是两军阵势完整,易守难攻,
  如果一方牙将战败(出战的只是将官而不明主帅),常转主动挑战为坚守,
  -----------------------------
  @切糕1 67楼 2013-06-11 01:22:59
  风险太大了吧??本来是对峙,结果由于一牙将战败,变坚守了......把战场态势寄托在一牙将的身上,主帅咋想的??
  -----------------------------
  @飘在深圳搬砖 88楼 2013-06-11 15:33:04
  整本三国演义,就没有哪场战斗是因为一牙将挂了就算了的。通常模式是大将砍了敌方大将,或者大将连砍敌方几个牙将偏将,才能撼动敌方士气。
  -----------------------------
  @切糕1 89楼 2013-06-11 15:40:34
  噢??本帖说三国演义的......那算了,当我什么都没说好了。
  不过正史里武将单挑的事情真的不多。
  -----------------------------
  @飘在深圳搬砖 90楼 2013-06-11 15:45:31
  三国正史里面,最著名的单挑也就是关羽偷袭颜良,关羽以一杂号将军身份,砍了河北大将,文丑之死跟关羽肯定有关系,但是无法确定是关羽杀的。其余的,斩华雄,三英战吕布,长坂坡都是胡扯,曹家八将冲吕布倒是有迹可循
  -----------------------------
  @切糕1 93楼 2013-06-11 15:56:03
  文丑应该是徐晃率军所杀,而且是死于乱军之中,正应了我说的:两军对阵,谁跟你单挑??这事儿跟关羽真的没什么关系......
  -----------------------------
  如果夏侯惇或者曹仁出面,也许有资格跟文丑单挑,当时的关羽,还真的没资格面对文丑。延津渡口一战,关羽和徐晃参战的时候已经是混战,这二人的骑兵参战,直接导致文丑军的溃败,文丑到底被谁砍死的,根本无法确定了
作者:寒潭钓影 时间:2013-06-11 16:01:10
  回复第20楼(作者:@剧本我最大 于 2013-06-10 17:08)
  @linyiforever 6楼 2013-06-10 16:08:47
  2,有明显的军力优……
  ==========
  军阀混战真心奇葩,打仗从来不玩命,打输了就拍拍屁股通电下野,一般都不会把失败者从精神肉体上消灭,甚至有时候还觉得仗打的如同儿戏...不过后来給常校长带着北伐学生军不懂行情坏了规矩
  
作者:闲庭信步2002 时间:2013-06-11 16:07:55
  @鸭八 47楼 2013-06-10 23:10:44
  不要不要不要让美国人读懂三国
  还有说句题外话
  把自己民族文明的精华翻译成外文这种行为是对民族的背叛,LZ千万千万千万不要好好跟这个老外哥们解释三国的精髓,争取误导他
  小日本把咱国家的丝绸和瓷器制造方法学走了,然后就在国际市场上蚕食我们
  话说得好听都是骗人的,LZ不要被迷惑哦,什么地球村什么的,到了争夺资源的时候,人人都是残忍的!!!
  -----------------------------
  顶一个!!!
使用“←”“→”快捷翻页 上页 1 2 3 下页  到页 
发表回复

请遵守天涯社区公约言论规则,不得违反国家法律法规