仅以我个人的视角,告诉你一个真实的中国!!

楼主:shunwrrk 时间:2013-06-12 20:42:00 点击:182033 回复:2480
脱水 打赏 看楼主 设置

字体:

边距:

背景:

还原:

上页 1 2 325 下页  到页 
  最终,还是决定开一篇贴子,说实话这对我来说真的很困难,因为时间有限。
  这篇贴子的立题有些庞大,本人准备以个人的视角去解读我国体制,经济,社会和文化的方方面面,以此告诉那些偏听偏信的人,你所不了解的中国。别问我为什么这样做,因为我个人的心中也有一个大国梦!
  一、体制
  开篇之前,先讲两个故事,都和刑事法律有关。第一个案例:前年发生了这样一件事情,一个小伙在公共场合把另一人脖子抹了,而最终判决只是个无期。第二个事例,某少妇制造了陕西建国以来的最大分尸案,结果只是判了个死缓,缓期两年执刑。说到这,可能许多人都会有诸多的联想,法院腐败,这两个杀人犯有后台等等。但请不要急,先听我把故事讲完。
  案例一的小伙是个外地人,搬来本地结婚,生子,工作。由于他的家离工厂很远,星期六星期天才能回一次家,于是很悲剧的事情发生了,他的妻子由于寂寞,通过QQ认识了一个奸夫,给他戴了绿帽子。小伙知识这件事情后非常气愤,多次警告自己的妻子和奸夫无果,但由于孩子,家庭等原因又不想离婚。最终偶然碰到这对情人在公共场合瞎转,一时激愤,拿起旁边生意人的刀子把奸夫的脖子抹了。
  案例二的少妇认识了一个大款,并答应只要她离婚,包一年给她几十万。这个女人回家就闹离婚,但她丈夫由于有了小孩的缘故不想离,在离婚无果后,这个女人先是下毒,在把丈夫毒晕后又将其肢解,分尸。手段非常残忍,但她有个孩子需要喂奶,抚养。因此缓刑两年后,这个残忍的女人还是被判了死刑。
  由此两个故事引来一个话题:当家社会遇到了法制社会。
  中国的传统是一个家天下的国家,到了现代社会,由此产生的人情,关系,面子等等一直被国人看成了中国人的劣根性。如今的中国依然离不开家国天下的影响,比如改革初期全国人民先支持东部先富起来,但到了现在又举全国之力发展西部。这就像国家有几条儿,先举全家之力让一条儿富裕,然后在让富裕的儿子掏出钱来支援贫困的另一个儿子。在由此我们看到,在中国如果碰到了手持武器并拥有人质的恶性案件的时候,警察们包括当地的领导层都先是和劫匪谈判,甚至找来劫匪的家人谈,领导还要给各种许诺,给工作,给钱,甚至有些人因情自杀的时候,甚至还有政府找来他的女朋友,有时那些新闻看的我都嫌哆嗦,一大阻崩了不是挺简单吗?看人家美国警察,逮住机会就给你吃花生米,甚至某些自杀者,在警方面前晃悠两下小刀刀,警方就以威胁警察生命为由直接免费送他去天堂。
  当我们发生邻里纠纷或者你对社区的某人不满的时候,第一个处理此事的不是警察法院吧?是居委会,是片警(就此中国一家,独一无二)只要你占着理,居委会大妈或者片警会帮你调解,那些苦口婆心可能你会烦,但你看美国呢?没有人跟你讲理,一有不满找律师上法院。而在中国,你不占理的话那些个大妈瞧不起和背后吐的口水都够你受的了。在法制这一块,中国还有个道德体系,这是法制的缓冲地带,毕竟吃牢饭这事,在中国不算个好事!由此我们看到了,美国的心理医生特多,而中国几乎不需要什么心理医生,你的朋友,亲戚,社区大妈都是心理医生。
  由我看来,家天下的国家把我们这些民众当成了国家的儿子,你可以闹,可以撒野,只要不越过道德法律的底线,你绝对是自由的。家天下实际也是一个讲究人情,讲究感情的社会构成形式,用我的话来说,很有人味。即使出现什么厦门公交车爆炸案,但也是13亿人里的极个别现象,你在看看美国的枪击案,这种犯罪率极高的国家,难道就和人与人之间的沟通,交流,冷漠没有关系吗?要知道人是群体性动物,而安全的生活环境,人与人的相处和关系我认为是个人幸福的第一要素。一个没有安全感,冷漠的社会,我想像不出来什么幸福!

打赏

0 点赞

主帖获得的天涯分:0
举报 | 楼主 | 埋红包
楼主发言:220次 发图:1张 | 添加到话题 |
作者:什么情况嘞 时间:2013-06-12 20:48:27
  什么情况?
作者:罗文康 时间:2013-06-12 20:50:49
  有理~~~顶!
作者:熬菜高手2012 时间:2013-06-12 20:55:00
  在中国是最自由的.心情不好你都可以打警察,警察还得跑着躲你.
我要评论
作者:majicanx 时间:2013-06-12 21:13:54
  家天下的另一面是父传子和情疏远近,侵害社会公平和正义。
楼主shunwrrk 时间:2013-06-12 21:19:20
  许多时候,这个国家对待我们真的非常宽容,我们常常可以看到美国的警察对民众掏的是枪,而中国的警察则是帮民众搬煤气罐。遇到灾难的时候,美国的大兵去灾区维稳而中国的大兵是去抢险救灾的文化的不同造就了体制的不同,但当这种家国天下的体制方式当遇到了经济社会的时候,也不可避免的造成了许多问题,比如腐败和社会不公。
  我有亲戚由于在试验武器的时候弄坏了一双眼睛,因此在那个贫困的年代进入到了石油部门,随后他的儿子顶班,孙子考大学也优先进入石油学院,最后一家人全在石油部门工作。谁都知道石油部门工资高啊!谁都想进呀,可这种老子英雄儿好汉的父子事业相传的体制问题,我认为是有失社会公平的,更阻挡了人才的交流和教育体制的公平性质。
  家天下的治国方式还造成了一个令所有中国人都非常头疼的腐败问题。搜狐曾做过问卷调查,第一个问题:你痛恨腐败吗?结果80%的人都选择了痛恨。第二个问题:如果给你个机会,你会腐败吗?结果80%的人都选择了会!由此可知,腐败的根源是监管和法制的问题,但这种家长制的治国方式,恰恰最缺的就是监管和法制。试问一句:你会去找你老子责问他,你这钱花哪去了?你得给我个说法,你老爷子还不转过来给你一耳光呀?
  因此,我们即要看到家天下治国方式的好处,更要看到这种体制的坏处。国有国法,家有家规,规则之美不在于毫无人情味的法制天下,而在于坚守社会人文道德的底线。对待坏人有法必依,执法必严,但其目的却是使更多的人从善,从真,从美,这才是法制之美。

  • 我是y星人: 举报  2016-03-06 21:44:58  评论

    有道理呀。任何制度都有利有弊。哪里有什么完美制度!
  • CarryOnMyWayWard: 举报  2017-03-08 10:14:05  评论

    标题“仅以我个人的视角,告诉你一个真实的中国!!”,个人观点如何就能“告诉”我真实的中国了呢? 标题有点矛盾
剩余 6 条评论  点击查看  我要评论
作者:lxmzjumse 时间:2013-06-12 21:33:32
  此贴将火
  
作者:cai19860921 时间:2013-06-12 21:35:54
  顶,说得好啊!
作者:a719911633 时间:2013-06-12 21:40:29
  顶。说的不错。但是在农村就没有打警察的
  
作者:xingchangming 时间:2013-06-12 22:22:34
  作者:a719911633 来自:QQ浏览器 时间:2013-06-12 21:40:29
  顶。说的不错。但是在农村就没有打警察的

  天涯微博
  ----------------------------------------------


  农村也有打警察的,前几年我们这两户人家因为宅基地闹纠纷,都动了手,后来警察来了,红了眼的那一方抄起家伙把几个警察追得落荒而逃
剩余 1 条评论  点击查看  我要评论
楼主shunwrrk 时间:2013-06-12 22:32:59
  许多人在谈到民主的时候只想到了美式的民主,认为民主可以解决一切体制问题,认为民主和自由是治国救世的良药,但一个国家的发展真的仅仅只需要民主就能解决一切吗?
  首先必须要承认,民主是人类社会进入文明的必然诉求,是社会发展到高层阶段必须实施的体制,也是公民行使国家权利的唯一手段。可我必须要告诉你,民主和自由在许多时候,只是一个美好的陷阱。
  先从美国讲起,美式民主一人一票选总统选州长选议员,看似多么的民主和自由。可是搞普选,你得在电视是宣传自己的执政理念吧?你得到处做秀树立自身公平正义的形象吧?那么搞这些的钱从哪来?许多人都知道是政治献金,那政治献金不是公开的贿赂吗?而且这些政治献大多数都某财团支持的,如果这些资金推动让你当上领导人,你能不为这些财团所代表的资本家说话吗?那么你代表了谁的利益?
  罗斯柴尔德家族占了美联储(美国的发币单位)30%的股份,也就是说美国每发行一百美元,就有罗斯柴尔德家族的30美元在里面,这不是一本万利,而是无本万利。肯尼迪任总统期间想要改变这种银行家控制美国经济的体制,对人民有好处吧?对国家也该有好处吧?结果他被暗杀了,而且在他死后数百人与此事相关的人员也莫明其妙的死亡了。这就是美式民主的本质,总统轮流坐,但真正掌权人是银行家和大型财团。
  这是一流的民主集团,在来看看二流或者三流的民主集团。为什么民主自由的台湾,从媒体到政客一直在抹黑中国大陆。什么深圳火车站吃泡面,因为大陆人穷没吃过,一群人围观,什么台湾军事力量世界第三,大陆还是小米加步枪之类的,太多太多了。给中国人的感觉是这帮台湾人脑残,那么给台湾人的感觉呢?人与人是有比较性,我比你有钱我就比你幸福,我能尿出来你尿不出来我也比你幸福。政府和媒体这样一宣传,是不是台湾人感到比大陆人幸福的多?这是民主自由吗?这是愚民弄民政策。由此,你们在想想法国,英国一直在电视上天天抹黑中国,好糊弄他们的民众。这些都是一人一票制的民主自由国家,都是网上许多人所说的议论自由,行动自由的先进国家,仅仅从对待中国的问题上就看可以看出,美式民主自由的本质是什么?
  以选前的承诺(比如高福利)来贿赂选民,以政治收取资本家的政治献金来为自己造势,以攻击愚弄国民指责他人来树立自身的高大威猛正义廉洁,当选后又以手中的权利来为资本家谋取利益。最终坑害的是谁?是国家,是人民!现在在来看看民主国家的次贷危机,是不是这种民主体制下的产物?
  前面即使讲了民主的重要性,那么回过头来在来说中国的民主。中国其实搞过美式民主的试验,村干部选举制,这都知道吧?那么后果呢?记得我家亲戚的那个村,村长选举前给每个选民五块钱!呵呵!
  民主是个好东西,但它需要有土壤,才能开出真正的民主之花。
  • 只为念伊断愁肠: 举报  2016-03-07 23:05:02  评论

    民主不健全不是因为没有民主的土壤,而是没有民主的种子,民主的制度需要在不断的民主过程中完善的。
我要评论
作者:邢剑阳 时间:2013-06-12 22:55:07
  打警察应该是在农村多啊,,,城市里都自己管自己的,一个人或者一家人对付警察不够用啊,,,
  农村里是一个家族甚至隔壁邻居一起对付几个警察,,,厉害哇,哈哈!
我要评论
作者:雪之L 时间:2013-06-12 23:00:09
  我认为你应该去民主国家亲身体会什么是民主、自由!
作者:低调小伙最谜人 时间:2013-06-12 23:05:59
  看到你案例二,死缓,二年缓刑考验期后,’还是被判处死刑‘就实在看不下去了……没有法律常识啊………
  
我要评论
作者:breezeann 时间:2013-06-12 23:09:27
  说的好,很客观实际

  但是,,“罗斯柴尔德家族占了美联储(美国的发币单位)30%的股份”这个无从考证吧?
  • 锐翼斯巴达: 举报  2017-03-11 20:09:47  评论

    评论 breezeann:但美国确实是依靠商业贸易建国和发展的,国家办事都是要资本家出资才能办(政府没钱),所以肯定靠金钱。在资本主义国家见怪不怪。
我要评论
作者:黯然销魂米饭 时间:2013-06-12 23:18:04
  我们即要看到家天下治国方式的好处,更要看到这种体制的坏处。国有国法,家有家规,规则之美不在于毫无人情味的法制天下,而在于坚守社会人文道德的底线。对待坏人有法必依,执法必严,但其目的却是使更多的人从善,从真,从美,这才是法制之美。
  --------------------
  这段话应该是中国政治体制目前的一个写照。问题有,执政党也不是没看见问题,而且也在抓反腐。起码是说了做都在进行。总比海峡对岸那个仙岛的靠谱吧。同文同种的,明显我们比他们做得好!
楼主shunwrrk 时间:2013-06-12 23:32:10
  前文说过民主是个好东西,我们国家也肯定会迟早要搞民主制度,但请记住,我所说的迟与早恰恰就是民主的土壤问题,而且以我个人的认知,并不认同美式民主是我国的最好选择。
  常常看到贴吧里有些人面对不同的论述,立刻恶语相向,有人说这是素质问题,但我不这么认为,我认为这是中国人的思维问题。中国在80年以前还将流动人口视为流寇,在古代人们出行需要路引,即使在2000年以前去深圳打工的人还需要边防证。这种人口的不流动性造成了中国的公共道德和公共文化的缺失。中国的文化是个熟人文化,怎么去跟陌生人相处,相交由于受到封建传统思想的惯性,到现在依然是一个缺失。由此我们看到中国人对熟人非常友好,有礼貌,但对陌生人则刚好相反。
  在研究中国人的思维方式上,很难看到一个客观,公正且尊重的态度,尤其是在面对一个陌生人的时候。中国人的思维方式非常有意思,在面对分歧的时候,他先持怀疑论考虑的是这人的人品,思想,道德,在经过一系列的试探和嘲讽后,才会考虑分歧的本身。是的,我们是看到了李白一手仗剑,一手浊酒,胸怀天下的文人品质,看到了黄继光不畏生死的悲壮豪情,看到了更多的中国人为了国家和人民抛头颅酒热血。中国的历史上从来都不缺乏这些怀揣民族大义的英雄,即使到了今天,相信许多人在这片侵满鲜血的土地上依然看到了自强不息。可你也必须得看到鲁迅笔下那个麻木,不仁,漠视生命的悲惨世界,而且这一部分人我一直认为是大多数国人。那么我在问你一句,一个缺乏客观,公正,正义且漠视公共道德和公共文化的中国适合搞民主吗?而民主的本质又恰恰又是各阶层利益的驳仪。
  因此,本人认为民主虽好,但它就跟共产主义一样,镜中花,水中月,只有在物质,土壤,观念尤其是在公共文化这块发展起来之后,而现在谈民主,太早太早了!好了,就跟美国一样,虽然有丰富的物质生活,高超的军事手段,但国家的权利会流落到少数资本家手上。坏了,就跟今天的印度台湾之流一样,除了扯皮,谩骂,国家这层面什么也干不成个事!
作者:肉壶军团 时间:2013-06-12 23:35:12
  马渴,此贴要活火
  
楼主shunwrrk 时间:2013-06-12 23:35:47
  @低调小伙最谜人 13楼 2013-06-12 23:05:59
  看到你案例二,死缓,二年缓刑考验期后,’还是被判处死刑‘就实在看不下去了……没有法律常识啊………

  -----------------------------
  这是十几年前的事了,我不知道怎么会没有法律常识了?而且当时的确是缓期两年后被枪毙了呀!晕!有点搞不明白?
作者:决不捐款 时间:2013-06-12 23:43:38
  占个位
  
作者:伏脱冷2012 时间:2013-06-12 23:53:48
  有些道理
作者:gfking 时间:2013-06-13 00:05:39
  还有吗?继续写啊!等着看,谢谢
  
作者:睡觉有蚊子 时间:2013-06-13 00:14:31
  好帖,顶!
  
楼主shunwrrk 时间:2013-06-13 00:31:14
  那么中国现在搞的民主方式是什么呢?精英式民主,或者叫精英治国吧!提起精英可能许多人反感,本人曾有幸听过几场国家低级幕僚的演讲,票价非常贵,十来年前就在几千块一场(其实哥们那时也算内部工作人员,这钱哥们可掏不起)非常非常的有水平,简直就是一场思想风暴。可惜几场演讲都是和军事有关的,本人不能也不敢透露。
  其实中国真正的精英分布在哪呢?一部分在官场,没办法,胸怀天下,投身官场是中国人的传统。而另一部分呢!则挂名在什么研究所研究院之类的,就是许多人称呼的砖家,叫兽。这些人才是真正的精英阶层,当兵那会还认识个博士后,低调,有才而且工作非常的辛苦。许多人只看到了那部分人的权利和收入,但真的没有看到他们非常人的付出,比如我所认识的那位博士后,零下四十度以上的高寒试验,高温试验,沙漠,高原全是他全程参与和主持,当时34岁的人,头发白了多一半,比我老爸五十岁的人看起来还老。还有亲戚里的一位处级干部,几年前刚退的,前些年组织上一直想升他,可他拒绝了很多次。因为热爱自身的事业,退休之前反而要求下调到更低的单位,深入群众。要说他当官的好处,给过我50块压岁钱不知道算不算?还有我一个朋友的局级干部亲戚,财政上的,只说一件事,两个女儿,一个是下岗工人,一个在卖早点。
  扯这些一是向这些人至敬,二是请更多的人关爱和保护他们,不要一提起精英就开始骂人,很不好的行为。
  好了!今天就更到这吧,很累了!有时间在写!这篇贴子其实也算是个扫盲贴,以我的生活阅历和总结思考带领各位领略一个真实的国家。免得这网上全是些没有一点生活阅历,只知道骂政府,骂体制的贴子!中国人的灵魂是什么?一寸山河一寸血,还有就是自强不息的大国梦。这种谩骂,挑拨甚至是造谣真的让人感到痛心甚至让人有些怀疑他们的动机!嗯!顺便在提一句,最讨厌两种人,一种是媚颜乞骨,一种是成天抱怨。如果真有五美分这事,请滚出本贴
  • 伏脱冷2012: 举报  2016-03-06 20:42:27  评论

    可能会有,因为人上一百·形形色色!,有贪污受贿的,就有视钱财为粪土的,不过百不及一而已,在下就当过国有企业的采购,最后算账想想,似乎还亏了几百···。不仅是从小教育的原因,主要是因为胆小不敢造次。不过也没能挡住那些蛀虫的贪污。
  • 只为念伊断愁肠: 举报  2016-03-07 04:18:13  评论

    如果将约束松散的权力给一个精英还不如给一个白痴。
剩余 2 条评论  点击查看  我要评论
作者:FGYF_cn 时间:2013-06-13 00:34:06
  长见识了。
作者:车公庙大神 时间:2013-06-13 00:46:14
  我生活在中国,中国是什么样的我自己知道,不需要你来当传教士。
  
楼主shunwrrk 时间:2013-06-13 00:49:36
  @shunwrrk 10楼 2013-06-12 22:32:59
  许多人在谈到民主的时候只想到了美式的民主,认为民主可以解决一切体制问题,认为民主和自由是治国救世的良药,但一个国家的发展真的仅仅只需要民主就能解决一切吗?
  首先必须要承认,民主是人类社会进入文明的必然诉求,是社会发展到高层阶段必须实施的体制,也是公民行使国家权利的唯一手段。可我必须要告诉你,民主和自由在许多时候,只是一个美好的陷阱。
  先从美国讲起,美式民主一人一票选总统选州长选议员,看......
  -----------------------------
  @紫川秀山河 24楼 2013-06-13 00:15:59
  这几天看了迈克尔.摩尔的几个纪录片,《神经病人》给我的感受颇为惊诧!请楼主有空也去耐心看看,我之所以惊诧,是因为这个片子所反映的医疗保险之类的问题,活生生的和我们身边发生的非常雷同,反之英国法国加拿大甚至古巴,竟然是全民医疗,法国更是免费上大学,我没去过这些国家,也没那能力去一一考证,不过一个美国人拍的专门爆料美国政府的纪录片,而且在其他西方国家获奖公映的作品,造假的可能性不大。
  ......
  -----------------------------
  美国是精英式医疗,高端的医疗很牛,但对普通大众的医疗呢?他们把医疗保险全交给了资本家控制的保险业,这些保险公司鼓励年轻人都买医疗保险,而老年人这些真正需要医保的人又设置很高的门槛。中国的医疗资源则真正是全民一视同仁,似乎要报到80——90了吧!具体忘了。这就又牵扯到本贴即将进行的第二个话题,国家资本主义和私人资本主义。以后在说吧!累死我了!
作者:剑出随风 时间:2013-06-13 00:50:13
  @低调小伙最谜人 13楼 2013-06-12 23:05:59
  看到你案例二,死缓,二年缓刑考验期后,’还是被判处死刑‘就实在看不下去了……没有法律常识啊………
  -----------------------------
  @shunwrrk 18楼 2013-06-12 23:35:47
  这是十几年前的事了,我不知道怎么会没有法律常识了?而且当时的确是缓期两年后被枪毙了呀!晕!有点搞不明白?
  -----------------------------
  死缓后一般是改判无期 应该占总数目的99%甚至以上····
  真正执行死刑的 只有完全抗拒改造 拒不认罪 甚至在押期间仍有犯罪行为的
作者:撄宁斋黑猫 时间:2013-06-13 01:08:21
  @dinkun7812 21楼 2013-06-13 00:00:20
  说的不错,除极个别网特、美分,大多数民众还是希望中国好的,只不过中国发展到现在确实出现很多让人头疼的社会问题,可是普通老百姓也只能看着,干着急一点用没有。心里憋火啊。
  -----------------------------
  房叔表哥郭美美,这个在十年前是无法想象的,我说的无法想象是说以这种方式推倒一个官员、组织。其实现在我感觉老百姓已经在作一些事情了。人们的参与意识起来了,有一些问题在捅出来之后,已经被解决。手机会照相,应该是推动中国社会进步的一个重要的里程碑。经济的发展,在一些很不起眼的地方开始改变着这个社会。我对未来充满着希望。
  另,楼主好贴。有一些观点我不完全认同,但是是一位路上的思想者,致敬。
作者:jxbymuli 时间:2013-06-13 01:10:18
  前排就坐
  
作者:瞳瞳喵 时间:2013-06-13 01:12:16
作者:潘多拉来的灰太狼 时间:2013-06-13 01:16:03
  一个奸杀惯犯的精子发育成了楼主,给被害人讲解享受强奸也有快感,有益身心,反抗却会丢命其实很傻。
我要评论
作者:boss300 时间:2013-06-13 01:30:41
  @shunwrrk 10楼 2013-06-12 22:32:59
  许多人在谈到民主的时候只想到了美式的民主,认为民主可以解决一切体制问题,认为民主和自由是治国救世的良药,但一个国家的发展真的仅仅只需要民主就能解决一切吗?
  首先必须要承认,民主是人类社会进入文明的必然诉求,是社会发展到高层阶段必须实施的体制,也是公民行使国家权利的唯一手段。可我必须要告诉你,民主和自由在许多时候,只是一个美好的陷阱。
  先从美国讲起,美式民主一人一票选总统选州长选议员,看......
  -----------------------------
  @紫川秀山河 24楼 2013-06-13 00:15:59
  这几天看了迈克尔.摩尔的几个纪录片,《神经病人》给我的感受颇为惊诧!请楼主有空也去耐心看看,我之所以惊诧,是因为这个片子所反映的医疗保险之类的问题,活生生的和我们身边发生的非常雷同,反之英国法国加拿大甚至古巴,竟然是全民医疗,法国更是免费上大学,我没去过这些国家,也没那能力去一一考证,不过一个美国人拍的专门爆料美国政府的纪录片,而且在其他西方国家获奖公映的作品,造假的可能性不大。
  ......
  -----------------------------
  @shunwrrk 28楼 2013-06-13 00:49:36
  美国是精英式医疗,高端的医疗很牛,但对普通大众的医疗呢?他们把医疗保险全交给了资本家控制的保险业,这些保险公司鼓励年轻人都买医疗保险,而老年人这些真正需要医保的人又设置很高的门槛。中国的医疗资源则真正是全民一视同仁,似乎要报到80——90了吧!具体忘了。这就又牵扯到本贴即将进行的第二个话题,国家资本主义和私人资本主义。以后在说吧!累死我了!
  -----------------------------
  中国的医疗费能报这么高老百姓还说看不起病,看来中国的刁民实在太多了。
  • jtjmgxx: 举报  2016-03-07 08:20:39  评论

    全部自费的 现在不是准备全民纳入医保体系吗 我们也在进步
我要评论
作者:北极很热 时间:2013-06-13 01:36:07
  说的很客观~
作者:猫走s线 时间:2013-06-13 01:44:29
  顶
  
作者:金色火焰A 时间:2013-06-13 02:10:57
  @潘多拉来的灰太狼 33楼 2013-06-13 01:16:03
  一个奸杀惯犯的精子发育成了楼主,给被害人讲解享受强奸也有快感,有益身心,反抗却会丢命其实很傻。
  -----------------------------
  你美爹英媽法爺德大爺把你洗腦成這個樣子,不虛心受教還在這裡搗亂謾駡,你美爹就這樣教你沒禮貌的?你們這些你們美爹英媽法爺德大爺的狗奴才帶路黨,想要帶路起碼也要有禮貌的帶路吧,滾回到你美爹那去和你美爹一塊多反省反省吧!順便再送給你和你美爹一句我們中華民族的一句話:己所不欲勿施於人,還有就是,自作孽不可活!和你美爹一塊反省去吧!
作者:金色火焰A 时间:2013-06-13 02:11:28
  為樓主頂起!
作者:mz4413361 时间:2013-06-13 02:40:05
  回复第13楼,@低调小伙最谜人

  看到你案例二,死缓,二年缓刑考验期后,’还是被判处死刑‘就实在看不下去了……没有法律常识啊………

  --------------------------

  死刑分两种,一种叫立即执行(报最高法审合后立即执行);一种叫缓期二年执行,简称死缓。所以死缓是死刑得一种。
  
作者:戴小宝 时间:2013-06-13 04:39:10
  回复@shunwrrk
  人治社会在温情脉脉的背后是虚伪,下不为例恰恰是以此为例,特事特办看似高效实则是视规则如儿戏,德治的兴衰全然依赖于能人政治。秦皇、汉武、唐宗、宋祖莫不如此,其继位人平庸国家即限于战乱。
  西方制度看似冷冰冰实则是最大限度保障个人权益,所以西方的原罪思想催生出有效的监督机制。
我要评论
作者:everywhere064316 时间:2013-06-13 06:23:15
  中国警察最清廉,中国警察和小偷不是一家,和娱乐场所没有联手,在赌场没有股份。
作者:低调小伙最谜人 时间:2013-06-13 06:34:31
  回复第39楼,@mz4413361

  回复第13楼,@低调小伙最谜人

  看到你案例二,死缓,二年缓刑考验期后,’还是被判处死刑‘就实在看不下去了……没有法律常识啊………

  --------------------------

  死刑分两种,一种叫立即执行(报最高法审合后立即执行);一种叫缓期二年执行,简称死缓。所以死缓是死刑得一种。

  --------------------------

  那您知道哪种法定情形下,判处死缓后,两年缓刑考验期满仍要执行死刑么?如果不懂拜托去百度下。。。
  
作者:低调小伙最谜人 时间:2013-06-13 06:38:40
  回复第18楼,@shunwrrk

  @低调小伙最谜人 13楼 2013-06-12 23:05:59
  看到你案例二,死缓,二年缓刑考验期后,’还是被判处死刑‘就实在看不下去了……没有法律常识啊………

  -----------------------------
  这是十几年前的事了,我不知道怎么会没有法律常识了?而且当时的确是缓期两年后被枪毙了呀!晕!有点搞不明白?
  --------------------------

  我国法律明确规定,只有缓刑考验期内实施故意犯罪的,死缓才会被执行死刑。否则,考验期满减为无期或有期。明白了?
  
作者:塑料手枪 时间:2013-06-13 06:46:50
  回复第18楼,@shunwrrk

  @低调小伙最谜人 13楼 2013-06-12 23:05:59
  看到你案例二,死缓,二年缓刑考验期后,’还是被判处死刑‘就实在看不下去了……没有法律常识啊………

  -----------------------------
  这是十几年前的事了,我不知道怎么会没有法律常识了?而且当时的确是缓期两年后被枪毙了呀!晕!有点搞不明白?
  --------------------------

  缓刑两年不代表不执行,请教13楼!?
  
作者:塑料手枪 时间:2013-06-13 06:47:14
  支持,所言极是!
  
作者:低调小伙最谜人 时间:2013-06-13 06:52:12
  回复第44楼,@塑料手枪

  回复第18楼,@shunwrrk

  @低调小伙最谜人 13楼 2013-06-12 23:05:59
  看到你案例二,死缓,二年缓刑考验期后,’还是被判处死刑‘就实在看不下去了……没有法律常识啊………

  -----------------------------
  这是十几年前的事了,我不知道怎么会没有法律常识了?而且当时的确是缓期两年后被枪毙了呀!晕!有点搞不明白?
  --------------------------

  缓刑两年不代表不执行,请教13楼!?

  --------------------------
  执行只有一种情况就是两年缓刑考验期内故意犯罪。楼主案例二中的所说的好像不是这种情况。

  
作者:xfs76 时间:2013-06-13 07:27:20
  为什么脸书和推特我们上不了?楼主解释一下。谁在怕什么?
  
作者:ctzl2519 时间:2013-06-13 07:36:24
  m
  
作者:henhen520521 时间:2013-06-13 07:39:07
  回复第44楼, @塑料手枪
  回复第18楼, @shunwrrk
  @低调小伙最谜人 13楼 2013-06-12 23:05:59
  看到你案例二,死缓,二年缓刑考验期后,’还是被判处死刑‘就实在看不下去了……没有法律常识啊………
  -----------------------------
  这是十几年前的事了,我不知道怎么会没有法律常识了?而且当时的确是缓期两年后被枪毙了呀!晕!有点搞不明白?
  --------------------------
  缓刑两年不代表不执行,请教13楼!?
  --------------------------
  @低调小伙最谜人 46楼 2013-06-13 06:52:12
  执行只有一种情况就是两年缓刑考验期内故意犯罪。楼主案例二中的所说的好像不是这种情况。
  -----------------------------
  哺乳期
作者:05040888 时间:2013-06-13 07:40:22
  说的好!
  
作者:henhen520521 时间:2013-06-13 07:42:51
  回复第44楼, @塑料手枪
  回复第18楼, @shunwrrk
  @低调小伙最谜人 13楼 2013-06-12 23:05:59
  看到你案例二,死缓,二年缓刑考验期后,’还是被判处死刑‘就实在看不下去了……没有法律常识啊………
  -----------------------------
  这是十几年前的事了,我不知道怎么会没有法律常识了?而且当时的确是缓期两年后被枪毙了呀!晕!有点搞不明白?
  --------------------------
  缓刑两年不代表不执行,请教13楼!?
  --------------------------
  @低调小伙最谜人 46楼 2013-06-13 06:52:12
  执行只有一种情况就是两年缓刑考验期内故意犯罪。楼主案例二中的所说的好像不是这种情况。
  -----------------------------
  @henhen520521 50楼 2013-06-13 07:39:07
  哺乳期
  -----------------------------
  一般情况下死缓很少有执行的, 这个手段残忍,情节严重.
作者:lnbx251314 时间:2013-06-13 07:44:03
  楼主还是很有道理的!请记住大号:lnbx2513
  
作者:海天0615 时间:2013-06-13 07:46:24
  其实我不是反对民主,如果我反对民主就是站在也反对民主集中阵营里了,反对群众路线,人民当家做主,那是很反动的,民主就是阻止独裁与专制引发的不正确言行,并不是全部否定,封建王朝里也有好皇帝,只是起预防阻止昏群胡搞,保证大众利益纠正错误,民主是好的,我国也是民主国家!
  
作者:lxl285749 时间:2013-06-13 07:51:32
  在中国是最自由的.心情不好你都可以打警察,警察还得跑着躲你.-----如果在美国早一枪击毙了。
作者:lxl285749 时间:2013-06-13 07:56:36
  @xfs76 47楼 2013-06-13 07:27:20
  为什么脸书和推特我们上不了?楼主解释一下。谁在怕什么?

  -----------------------------
  白痴 通过这个美帝可以偷看我们的信息,大的不说,如果他把这些信息来炒股,你可以想象最后的结果。
作者:天命不由我abc 时间:2013-06-13 08:01:34
  不管发生了什么事,买单的必定是普通老百姓。
作者:sulong1234 时间:2013-06-13 08:03:23
  赞成楼主
  
作者:负笔书生 时间:2013-06-13 08:04:47
  好帖。先顶一下
  
作者:银河领袖兔 时间:2013-06-13 08:09:57
  比较理性客观公平公正,童膄武器,经济实用完全避孕~我是来外露的
  
作者:愿民主忽悠着你 时间:2013-06-13 08:12:36
  回复第47楼(作者:@xfs76 于 2013-06-13 07:27)
  为什么脸书和推特我们上不了?楼主解释一下。谁在怕什么?
  [来自Android手机客户端]
  ==========
  这位童鞋正是因为有墙的存在你的电脑才能安全就凭你的玩玩游戏的电脑~呵呵~否则1个月重装系统一次都是有可能的~还有在外国中国新闻是不受关注的~而你翻墙能看的是什么网站都懂得~你指望轮子的网站有能看的?
  
作者:煮酒论插 时间:2013-06-13 08:16:24
  好帖子,大实话,我们这边选村长,头一天都是先请客,说给大家啥实惠,第二天才去选他,然后竞争对手各种虚与委蛇,要不是派出所的压着,早就干起来了
作者:金钟彩印 时间:2013-06-13 08:31:07
  作者:a719911633 来自:QQ浏览器 时间:2013-06-12 21:40:29
  顶。说的不错。但是在农村就没有打警察的
  天涯微博
  ----------------------------------------------
  @xingchangming 9楼 2013-06-12 22:22:34
  农村也有打警察的,前几年我们这两户人家因为宅基地闹纠纷,都动了手,后来警察来了,红了眼的那一方抄起家伙把几个警察追得落荒而逃
  -----------------------------
  话说我只敢打公务员警察之类的,因为他们不还手
作者:不买会死星人 时间:2013-06-13 08:44:13
  第一段先顶下,我也覚得中国这一整套正式 非正式制度,符合人性
  样样都靠法律,太简单
作者:总捅女士 时间:2013-06-13 08:59:03
  回复第47楼(作者:@xfs76 于 2013-06-13 07:27)
  为什么脸书和推特我们上不了?楼主解释一下。谁在怕什么?
  [来自Android手机客户端]
  ==========
  为什么我能上去?我在的中国大陆跟你不是一个位面吗?
  
作者:深山泉眼 时间:2013-06-13 09:14:28
  作者:@金钟彩印 时间:2013-06-13 08:31:07
  作者:a719911633 来自:QQ浏览器 时间:2013-06-12 21:40:29
  顶。说的不错。但是在农村就没有打警察的
  天涯微博
  ----------------------------------------------
  @xingchangming 9楼 2013-06-12 22:22:34
  农村也有打警察的,前几年我们这两户人家因为宅基地闹纠纷,都动了手,后来警察来了,红了眼的那一方抄起家伙把几个警察追得落荒而逃
  -----------------------------
  话说我只敢打公务员警察之类的,因为他们不还手
  ===================================
  真心的,我们这里有些人就只敢打警察打公务员!因为他知道打了白打!
作者:情绪森林 时间:2013-06-13 09:19:38
  @熬菜高手2012 2013-06-12 20:55:00
  在中国是最自由的.心情不好你都可以打警察,警察还得跑着躲你.
  -----------------------------
  西安一便衣因为抓小偷结果被小偷骂了个狗血淋头,小偷很嚣张的抓着便衣的领子,要打便衣,这还是便衣出示警官证的情况下。这是13号的事。
作者:aban4939 时间:2013-06-13 09:30:43
  @低调小伙最谜人 13楼 2013-06-12 23:05:59
  看到你案例二,死缓,二年缓刑考验期后,’还是被判处死刑‘就实在看不下去了……没有法律常识啊………

  -----------------------------
  死刑缓期二年执行,简单的说,意思就是,因罪被判了死刑了,但是执行死刑的时间是二年以后。这就是判处死刑缓期二年执行的意思。在哺乳期的妇女被判处死刑,依照刑法,是必须缓期二年执行的。
作者:我是你高二哥 时间:2013-06-13 09:39:35
  回复第13楼(作者:@低调小伙最谜人 于 2013-06-12 23:05)  看到你案例二,死缓,二年缓刑考验期后,’还是被判处死刑‘就实在看不下去了……没有法律常识啊……………==========那案件是恶性杀人,性质十分恶劣。只是在喂奶。法律有相关规定。
  
作者:娃娃柒柒 时间:2013-06-13 09:52:46
  @雪之L 12楼 2013-06-12 23:00:09
  我认为你应该去民主国家亲身体会什么是民主、自由!
  -----------------------------
  美国民主哇?国民都被监控了,什么示威游行不仅可能搞破坏,还妨碍经济发展。如果真的说外国民主,那也只能是对国内有一点吧!对其他国家而言为了石油发动战争,是民主么?假!
楼主shunwrrk 时间:2013-06-13 09:53:36
  其实在体制这一方面,中国人已经做过许多试验,比如跑路去了台湾的那个民国政府。理想很丰满,天下为公,可惜国家的财富很快就以通货膨胀的方式落到了极少数人手上。在比如建国初的大锅饭,这些都是体制的试验,也走过许多的弯路。毛时代看起来也很美,人人平等,没有剥削,但那时的中国还是个商品短缺的经济,大锅饭又进一步消极了生产力,造成更大的经济问题。说这些并非是要批判,只是吃一堑,长一智。中国人在缺乏公共文化和公共道德思想的情况下不是左就是右,很难有一个客观,公正的思想,直到80年左右的改革开放。
  在中国的传统思想下,一直是以德治国,而这种德也仅仅是地域文化,小范围的以道德去约束人的思想和行为。但在商品经济发展到如今的中国,道德显然已经无法在像以前的社会那样了。要知道商人的逐利性不要说道德,就是法律在有了较高的利润下也会轻易的践踏。
  以德治国或者说家天下这种模式前文已经阐述过了,有好处,能在商品经济不那么发达的情况下能建立起一个和谐,稳定的生活环境。但在商品经济发达的今天呢?那些卖死猪肉的人不知道这是个缺乏道德的行为吗?那些贪污腐化的官员不知道这是有损道德吗?但给你一百万和让你选择遵守道德,面对这种二选一,你会选啥?
  因此,现代的中国体制模式,应该是以法律制度来保障社会经济思想的底线,而道德呢?做为法制的缓冲地带,我们也不应该放弃,不能学美国一样将什么纠纷或者行为都交给法律去执行,这样反而会形成一个冷漠,残酷或者说执法者的社会。很欣喜国家正在往这样的体制方向上前进,例如胡提出的八荣八耻,李在刚上任之后就讲以法制国。做为传统文化思想缓冲期的当代中国,我认为在这个国家,党和政府需要更多的时间去思考我们的体制问题和前进的方向,也请更多的人能够理解和信任他们。因为,回顾历史,中国有过商品经济发达的今天吗?有过以人为本的人文思潮吗?没有,90年以前,上追至5000年的历史,中国一直都是短缺经济。政府和国家能做到这样的体制非常不容易,即便还有许多不足,比如腐败,比如商业和职业道德问题,但个人认为这些都是发展中的问题,随着法制的进一步完善,肯定会有改观。做为国家的公民,也请更多的人在批评体制不足的时候能够善待和理解我们的党和政府,同时更应该思考如何成为一个客观,公平,正义并具备人文思想和道德的现代公民!
作者:某某工作人员甲 时间:2013-06-13 10:17:38
  卤煮有点想法,呵呵

  厌倦了现实的无奈,就会对画中的世界产生无限美好的想象,口口声声要民主的人,往往并不了解民主的本质,口口声声要言论自由的人,对旁人的言论往往是习惯性打压。

  民主之路远矣
作者:金钟彩印 时间:2013-06-13 10:33:53
  @低调小伙最谜人 13楼 2013-06-12 23:05:59
  看到你案例二,死缓,二年缓刑考验期后,’还是被判处死刑‘就实在看不下去了……没有法律常识啊………
  -----------------------------
  @aban4939 68楼 2013-06-13 09:30:43
  死刑缓期二年执行,简单的说,意思就是,因罪被判了死刑了,但是执行死刑的时间是二年以后。这就是判处死刑缓期二年执行的意思。在哺乳期的妇女被判处死刑,依照刑法,是必须缓期二年执行的。
  -----------------------------
  死缓好像跟无期没什么大差别,除非真想死的人
作者:chjh755 时间:2013-06-13 10:40:45
  楼主分析有深度!受益匪浅。
  
作者:春天有兰花 时间:2013-06-13 10:44:49
  @a719911633 8楼
  顶。说的不错。但是在农村就没有打警察的
  -----------------------------
  农村打警察的不少,只要是大家共同的利益。如果只是你自己的利益,没人帮你。你当然不会轻易去打警察
  
作者:白_眉 时间:2013-06-13 10:44:58
  楼主说的大多我还赞成,,,顶一下,,,有时我觉得美国也不过是个披着羊皮的狼。他有值得我们学习的,但完全不是照办,拿来主义,,,,,该有楼主说的法律和道德的缓冲带!!!我比较赞成,我觉得美式的任何事情都法律化真的不怎么好,,,适当有个道德缓冲带我认为还是好的!!!
  
作者:2011我来这里看看 时间:2013-06-13 10:46:10
  @戴小宝 40楼 2013-06-13 04:39:10
  回复 @shunwrrk
  人治社会在温情脉脉的背后是虚伪,下不为例恰恰是以此为例,特事特办看似高效实则是视规则如儿戏,德治的兴衰全然依赖于能人政治。秦皇、汉武、唐宗、宋祖莫不如此,其继位人平庸国家即限于战乱。
  西方制度看似冷冰冰实则是最大限度保障个人权益,所以西方的原罪思想催生出有效的监督机制。
  ----------------------------
  西方国家的社会制度,领先全球不过200年的事,美国这样的国家连一次盛衰轮回都没有经历过,凭什么赞美西方的监督制度。中国古代的制度真的没有用?如果没有的话,每一个王朝都有差不多300年左右的统治期,至少180年以上的盛世,怎么来的,真的是靠运气?
作者:猫走s线 时间:2013-06-13 10:46:46
  1
作者:zl6232656 时间:2013-06-13 10:51:43
  @低调小伙最谜人 13楼 2013-06-12 23:05:59
  看到你案例二,死缓,二年缓刑考验期后,’还是被判处死刑‘就实在看不下去了……没有法律常识啊………
  -----------------------------
  @shunwrrk 18楼 2013-06-12 23:35:47
  这是十几年前的事了,我不知道怎么会没有法律常识了?而且当时的确是缓期两年后被枪毙了呀!晕!有点搞不明白?
  -----------------------------
  中国死缓两年哪有被判死刑的啊,都是改成无期,有点关系的还能改成25年有期徒刑,楼主不知道从哪听的假消息。
楼主shunwrrk 时间:2013-06-13 10:52:33
  照例先讲两个故事。
  1、在我当兵的时候,我的战友一个刚从大学毕业后招到部队的红牌,他属于贫困生,上大学借了三万块钱。那时候他在部队领的工资是900,每月往家寄600还帐,300块钱零花。结果在他休假的时候,利用三十天的时间在地方上干了一个月的零活赚了8000多,回来后给我买的和路雪千层脆(第一吃,印象深)他喝着啤酒,聊着聊着他就哭了,说对不起他的父母,人家盼了一年,他连家都没回。其实我很明白,他更伤感的是家里供他上学,借帐,付出了很多,但他为了自己的理想,进入部队却没有能力让他的父母过上很好的生活。
  2、我的一个朋友,典型的富二代(建材生意),招摇,燥蛋,闷骚有时我也很讨厌他。朋友是属于那种搬桶水走不了几步都能把纯净水扔掉的人,很弱的那种。结果一次在陪小MM闲逛的时候,看到了一位骑电动车的女士被车撞了,没有人去帮助那位女士,那位女士的腿部流了许多的血(腿上连皮带肉像剖鱼一样给划开了),而我的朋友当天并没有开车,站街上挡了许多车人家都嫌会把车弄脏而拒绝。看女士痛苦的不行,朋友一边打120一边抱起了女士往120来的方向跑,最后,朋友连胳膊都抬不起来,也幸好抬不起来,因为女士的家人来后,非要给朋友100块钱,朋友当时打他脸的心都有了。
  两件很小的事情,并非要传播什么正能量,要传播正能量我这有许多让你爬电脑上哭的故事。提起英雄或者叫榜样吧!许多人第一个想到的是刘胡兰黄继光。但更多的时候我想到的榜样却是这些普通人,我想要说,那些让我能够瞬间感动的,都是我的榜样和英雄!重要的只是你有没有一颗敬畏的心,和能不能愿不愿去发现这个社会的真,善,美。
  其实当我们在对国家和人进行吵闹,谩骂,极尽侮辱之能事的时候。我都在思考,面对诸多的不幸,是什么让我们这个国家和民族生生不息,是什么让我们这群人不甘人后,一直在找寻自己的大国梦和个人的中国梦?是制度?是体制?还是民主?就这么忽然想起了这些贫民英雄,我觉得这是一种精神,是中国五千来的一种文化传承,更是我们的信仰和追求!个人认为当我们在建全法制社会和要求体制改革的时候,更应该保护这种信仰和精神,制度可以更改,但以道德为基础的国人精神,更应该发扬光大!
  还有些事情,有时间在更吧!
楼主shunwrrk 时间:2013-06-13 11:02:08
  @戴小宝 40楼 2013-06-13 04:39:10
  回复 @shunwrrk
  人治社会在温情脉脉的背后是虚伪,下不为例恰恰是以此为例,特事特办看似高效实则是视规则如儿戏,德治的兴衰全然依赖于能人政治。秦皇、汉武、唐宗、宋祖莫不如此,其继位人平庸国家即限于战乱。
  西方制度看似冷冰冰实则是最大限度保障个人权益,所以西方的原罪思想催生出有效的监督机制。
  ----------------------------
  @2011我来这里看看 77楼 2013-06-13 10:46:10
  西方国家的社会制度,领先全球不过200年的事,美国这样的国家连一次盛衰轮回都没有经历过,凭什么赞美西方的监督制度。中国古代的制度真的没有用?如果没有的话,每一个王朝都有差不多300年左右的统治期,至少180年以上的盛世,怎么来的,真的是靠运气?
  -----------------------------
  可是你也说了只有180——300年的盛世或者统治期,这是你像要的吗?看来你并没有明白我的意思,现在的中国是将传统的道德治国和法制治国结合起来,在开创一个前人都没有经历过的社会体制,我相信如果成功,会使我们国家更加的文明,幸福!但前面的路是黑的,大方向正确并不代表一定就能到达,需要我们所有国人从善,从美,从真,共同努力建立起一个公正,公平,正义和具备人文思想和道德的社会体制!
  很忙,有时间在更!谢谢!
作者:真理要耐磨 时间:2013-06-13 11:08:57
  回复第67楼(作者:@情绪森林 于 2013-06-13 09:19)

  @熬菜高手2012 2013-06-12 20:55:00
  在中国是最自由的.心情不好你都可以打警察,警察还得跑着躲你.
  -----------------------------
  西安一便衣因为抓小偷结果被小偷骂了个狗血淋头,小偷很嚣张的抓着便衣的领子,要打便衣,这还是便衣出示警官证的情况下。这是13号的事。
  =========
  中国对枪支弹药管制刀具的制度,(包括警察)都是高效和人性化的,人和人之间难免发生误会和矛盾,拳打脚踢一顿发生死亡的几率小点。形成了冲击jc公务员的几率增大,但都是人民内部矛盾,最多是判刑劳改。一般不会丢弃性命,人来世界一次不容易,谁别剥夺别人的生命权。jy会说强拆的事,有枪可以保护自己?
  
作者:地上的云2 时间:2013-06-13 11:20:14
  自干五果然了得
  发表的言论都是一大套一大套的
  引经据典讲古比今头头是道
  无限摸黑任何国外的事物 无限夸耀国内一切能拿上台面的事情
  看看热闹就行了 骗骗小学生
  
作者:沙漠之鹰10ABC 时间:2013-06-13 11:20:41
  @shunwrrk 70楼 2013-06-13 09:53:36
  其实在体制这一方面,中国人已经做过许多试验,比如跑路去了台湾的那个民国政府。理想很丰满,天下为公,可惜国家的财富很快就以通货膨胀的方式落到了极少数人手上。在比如建国初的大锅饭,这些都是体制的试验,也走过许多的弯路。毛时代看起来也很美,人人平等,没有剥削,但那时的中国还是个商品短缺的经济,大锅饭又进一步消极了生产力,造成更大的经济问题。说这些并非是要批判,只是吃一堑,长一智。中国人在缺乏公共文......
  -----------------------------顶,有些人看到问题,一味地往体制上扯,可是他们能建立一个更好的吗?能适应生产力的发展吗?能带领中国继续发展吗?贪腐只是行政手段的问题,跟体质有皮的关系。
作者:mz4413361 时间:2013-06-13 13:23:37
  回复第18楼, @shunwrrk
  @低调小伙最谜人 13楼 2013-06-12 23:05:59
  看到你案例二,死缓,二年缓刑考验期后,’还是被判处死刑‘就实在看不下去了……没有法律常识啊………
  -----------------------------
  这是十几年前的事了,我不知道怎么会没有法律常识了?而且当时的确是缓期两年后被枪毙了呀!晕!有点搞不明白?
  --------------------------
  @低调小伙最谜人 43楼 2013-06-13 06:38:40
  我国法律明确规定,只有缓刑考验期内实施故意犯罪的,死缓才会被执行死刑。否则,考验期满减为无期或有期。明白了?
  -----------------------------
  你说的是结果,我说的是称法,楼主称死缓为死刑是没有法理上的错误,我以前大学考过这题判断的。
  至于你说的死缓考验期结束被执行死刑的,这个少,但是不能说没有。不能因为你看到述著报端的少,就认定:一定没有人被判死缓以后,最后就不会被执行死刑。
  楼主说的是十几年前的事,说不定是97年之前的,97年是中国刑事案件的分水岭,97以后就少杀慎杀了。但是之前的就.......
作者:低调小伙最谜人 时间:2013-06-13 13:35:49
  回复第86楼,@mz4413361

  回复第18楼, @shunwrrk
  @低调小伙最谜人 13楼 2013-06-12 23:05:59
  看到你案例二,死缓,二年缓刑考验期后,’还是被判处死刑‘就实在看不下去了……没有法律常识啊………
  -----------------------------
  这是十几年前的事了,我不知道怎么会没有法律常识了?而且当时的确是缓期两年后被枪毙了呀!晕!有点搞不明白?
  --------------------------
  @低调小伙最谜人 43楼 2013-06-13 06:38:40
  我国法律明确规定,只有缓刑考验期内实施故意犯罪的,死缓才会被执行死刑。否则,考验期满减为无期或有期。明白了?
  -----------------------------
  你说的是结果,我说的是称法,楼主称死缓为死刑是没有法理上的错误,我以前大学考过这题判断...
  --------------------------

  呵呵
  
作者:戴小宝 时间:2013-06-13 14:39:13
  @2011我来这里看看 77楼 2013-06-13 10:46:10
  西方国家的社会制度,领先全球不过200年的事,美国这样的国家连一次盛衰轮回都没有经历过,凭什么赞美西方的监督制度。中国古代的制度真的没有用?如果没有的话,每一个王朝都有差不多300年左右的统治期,至少180年以上的盛世,怎么来的,真的是靠运气?
  -----------------------------
  西方国家(英国、法国、德国)这些国家都走过王权制(伊丽莎白、路易十六、的皇威廉二世),一战后王权制土崩瓦解进入西方民主制。同样的集权制西方迅速走完步入民主制。
  再看中国历史五千年的集权制王朝更替不断轮回,能人开创一个新王朝其后继任者大多吃老本,老本一吃完就崩盘间或偶有中兴或盛世(康乾盛世、同治中兴)亦不过昙花一现,最终免不了改朝。说这么多无非告诉你集权制不靠谱。
作者:戴小宝 时间:2013-06-13 14:56:56
  @shunwrrk 82楼 2013-06-13 11:02:08
  可是你也说了只有180——300年的盛世或者统治期,这是你像要的吗?看来你并没有明白我的意思,现在的中国是将传统的道德治国和法制治国结合起来,在开创一个前人都没有经历过的社会体制,我相信如果成功,会使我们国家更加的文明,幸福!但前面的路是黑的,大方向正确并不代表一定就能到达,需要我们所有国人从善,从美,从真,共同努力建立起一个公正,公平,正义和具备人文思想和道德的社会体制!
  很忙,有时......
  -----------------------------
  德治+法治看似完美无缺,理论虽好实际运用南辕北辙!!一个不争的事实是:社会矛盾日益突出:贫富差距日益扩大,贪腐数额屡创新高、高官二奶至N奶等等。
楼主shunwrrk 时间:2013-06-13 16:04:37
  道德束缚的是心,法制束缚的是身。不能不承认美式体制或者叫法制的先进性,但更不能抹杀祖宗留给我们的东西!因为制度只是方法,拿来主义固然简单明了,可也得适合我们才行不是吗?
  许多人在说土地私有化这事,全国十八亿土地,九亿农民,平分也就一人两亩,一亩能产粮食算800公斤,一公斤算4块钱,一年一个农民也才6400钱,这算的够高吧?6400块钱,也就是许多农民工两个月的工资而已,许多人一看,这土地产出太少了,又累,不如卖了出去打工!可你要知道,中国有九亿农民呀,这需要多少工厂?生产出来的东西还要买给别人,谁能培养出这么大的消费市场?况且,土地私有化之后,是不是要产生地主或者叫土地财团阶层,这对粮食安全又是个挑战,看看中国的历史,那次动乱不是因为土地问题?
  
  • 木头羊T: 举报  2016-03-08 00:31:28  评论

    一斤谷子1块多,南方一般平均每人一亩地,亩产只有800斤左右,一亩成本高达四五百,这也是农民不种田的原因…地还可以用来种菜,我家不种早稻,用两亩地来种菜,可以赚五六千…我邻居种了一亩地的橘子树,那种沙糖桔,不用肥料,只要等橘子成熟了去摘就行,收入一万多(一块钱一斤)
  • 木头羊T: 举报  2016-03-08 00:36:22  评论

    今年过年蔬菜价格老贵,我爷爷就说,菜价涨了,化肥的价格也涨了,请收割机来收割的价格也涨了,为什么粮食的价格不涨?一向口才好的我也不知道说些什么来安慰他老人家……我们那里的人很多都不种田了,天天盼望着国家征收分钱!因为他们认为种田不赚钱,有没有都无所谓,还不如国家收回去换点钱……
我要评论
楼主shunwrrk 时间:2013-06-13 16:06:22
  回复第90楼(作者:@别疯俺投降+于+2013-06-13+15:21)
  楼主、看爷口型,草尼妈
  [来自手机网页版]
  ==========
  别来秀你劣等的素质和智商了,很遭人烦。

  
我要评论
作者:云玉仙淮 时间:2013-06-13 16:21:38
  蛮不错的,呵呵
楼主shunwrrk 时间:2013-06-13 16:31:23
  土地私有化这体制看起来很美,可站在整个国家层面呢?你要知道中国有13人,美国三亿。现在的国家土地政策又是怎样呢?土地不容许私自买卖,但容许承包他人。简单来说,你可以出门打工,可以把土地交给别人租种,但在我国是坚决禁止私自买卖土地的。随着国家工业发展,逐步逐步的有能力吸收更多的农民到城镇工作生活,但这是个渐进的过程。这样不单解决工业用人,还最终解决了农业现代化。

  
作者:土肥二 时间:2013-06-13 16:48:50
  既然是你的视角,那就不是真实的中国,基本的逻辑都没有,别出来丢人了,回学校多读两年书吧
  
楼主shunwrrk 时间:2013-06-13 16:55:29
  土地私有化在许多人看来还能决绝强拆的问题,其实说实话我观察到的都是希望人家拆旧换新,有给钱又给新房。好吧!就以你们的观点强拆是个坏事,可这种事本人认为也不能因噎废食呀!强拆就解决拆建的法制制度,不能用私有化土地去解决所有的问题吧?本人认为叫嚣土地私有化体制的人,是裹着改革的外衣,在动摇国家的根本。也因此,在体制这块着重谈了谈我的看法,这么大的国家,这么多的人,吃饭是头等大事。搞什么土地资本主义,土地私有化,这不是在动摇国家根基是什么?我能看到的后果,或者就像韩国日本之流,因粮食进口百分之七十左右,成为在也独立自主不起来的国家和人民。或者就暴乱吧!
  
作者:硬火种 时间:2013-06-13 18:23:26
  近期最好的文,顶
  
作者:夕日年华 时间:2013-06-13 18:55:50
  国观最近像样的帖子真的不多了
  
使用“←”“→”快捷翻页 上页 1 2 325 下页  到页 
发表回复

请遵守天涯社区公约言论规则,不得违反国家法律法规