咋说呢，之前看过一个说法，说大众判定一个人是否正常的标准就是: 符合大众三观并且做的事说的话大众都能接受认可的，即是正常，反之为不正常，也就是说大部分人觉得是对的，那就是对的，反之就是错的，但是，谁又能来为这个大众去评判他们认为的对错到底是不是真的对错，他们认为的对的事里面到底有没有问题，其实很简单，就是利益，能给大众带来利益好处的，即是正常的，反之即是不正常的，而大众的利益并不代表整个自然以及整个地球环境的利益，甚至有时候是相违背的，那孰对孰错可就不好分辨了，对于以上的理论和说法我个人是相对比较赞同的，但这理论里有没有问题，我也不好说，毕竟我不是专业研究这个的，其实世界上第一个精神病也许就是侵犯了他人的利益，甚至伤害了他人才被确定为精神病的吧，现在认定精神病的依据逐渐算是完善了，因为除了医生的问谈还有医疗器械对于人体器官的扫描与检查，相对会客观一些，因为我觉得只是靠谈话与观察就判定一个人是否精神病，有些太主观，当然到处伤害别人影响别人的除外，这种的确实应该关起来治疗，但对于一些想法有异于大众但并未造成伤害的人就判定有病，我个人觉得有些主观，因为从整体来看，谁也没法确定大众认可的就一定是对的，以上这些仅代表个人想法，也有一些胡言乱语之处，望宽容。
