麻雀虽小,五脏齐全(转载)

文昌 63371 22

之所以如是说地刚在“文摘报”是遇上一篇短文,也是很有意思的小消息——

《袖珍小县的存废之争》

说的是:

位于大山深处,全县人口只有3点26万。

整个县城常住人口仅8000人。但在政府、事业单位上班的,公开数据就有2000多人。

在今年两会期间,全国政协委员,陕西省政协付 李冬玉提出,对人口规模少于10万人的小县先行合并试点。

有专家学者以及社会舆论所聚焦的,正是机构臃肿以及冗员膨胀的问题。

如若未来的改革中,一些挣扎于存废之间的地区能更好厘清政府与市场,政府与社会的边界,有力推进政府转型,那又妨多些“小而全”?

以上见“文摘报”5 月18日。

此文注明,也是引摘自《光明日报》

刚又遇上一则奇闻——

《天下奇谭:因为新冠疫情,这个国家灭亡了》

我们都知道,疫情损害经济,长时间的封禁会让企业倒闭,失业人数增多。新冠疫情爆发后,人民生活发生了翻天覆地的变化...

学生们宅家上网课,上班族面临失业,高校裁员减薪,零售业寒冬加剧,大量商铺关门歇业,甚至倒闭,旅游业航空业遭受重创...

一连串打击世界蒙上了阴影...

但可能有人不知道,

澳洲境内有一个“小国”

因为疫情的因素灭国了!

这个宣布灭亡的国家在西澳境内他就是经历了二代国王的Principality of Hutt River赫特河公国

https://mini.eastday.com/nsa/n210526124649670.html

楼主见多识广,视野开阔,科普了地理趣味。别小看自己,

可能您的某些看法,会被地球世界幕后的决策者所采纳,成为新的世界秩序组成的一份……

@五蕴有情 2021-06-01 12:12:42

楼主见多识广,视野开阔,科普了地理趣味。别小看自己,

可能您的某些看法,会被地球世界幕后的决策者所采纳,成为新的世界秩序组成的一份……

-----------------------------

本想在那评论的方块中回复。但越扯越长,扯成了一条臭脚布,容不下,只得将它移下来此。

你在拨高我了!我好害怕耶!万一自那高处一个失神跌下来,必是名利俱损,身败名裂。

我哪来的见多?我每天打开柴门,所见就只是门前那片杂乱的老树林,林下那一片积厚不扫的树叶。严实地覆盖着、只知道那厚厚的落叶下,还是那块粗砺而干旱的薄土地。

而我所识,也只是眼前这几行凌乱无序的几个方块字。我向来不敢正视自己卑微的真实。

只是我此人有点多嘴。偶尔在别处遇上感兴趣的新奇事,也想与人分享而已。

而往往话多惹人厌罢了。

刚在网上又偶上另一则可能让人不解的逸闻。

另开一页,如下:

  • 五蕴有情 2021-06-06 13:45

    想请教楼主,您认为我们是否生活在互相嘲笑和互相贬微的封建劣性余毒思想中?中国话常说低调别出风头,是否侧面说明,中国民族性里有着阴暗的“见不得别人好”?每个人自己才是“三国演义”里孙权,刘备,曹操和诸葛孔明等集于一身的组合体?什么样的优良传统让骨肉反目甚至相残?

  • 野下秋草 楼主: 2021-06-06 20:22

    相识略同吧。其中也有难以苟同处。每个人都是别人的风景。每个人都有自己的房间。他的头顶有他的星座。人生没有标准,从来没有答案,更没有标准答案!尽管也有标准答案,那是一个圈子里的标准,并不是所有人的标准。况且那个圈子里还隐有别的潜在的东西,所谓的潜规则!贴在墙上的规则往往被潜规则覆盖

《清华大学毕业生美女做保姆惹争议,多一些尊重,别想歪了,对此你怎么看?》

清华大学毕业的一名女孩求职做保姆、阿姨、管家事情是真的,学历是真的,漂亮的照片是真的,50万左右年薪的报价是真的,以前在上海汤臣一品做过家庭助理,顺带给孩子做早教是真的,现在已经签约在上班也是真的。说实话,如果我足够钱多,这样的保姆、阿姨和管家我也会请。

我们先来算一笔账,我所在的城市成都,家庭里每天请一个一对一的家教多少钱?按每天两小时,每小时200多块钱算,每年的要超过20万,成都选择普通的本科学历的保姆多少钱?也是将近20万,那么有钱能够请一位清华大学的毕业生是谁受益最多,那当然相互都受益,但是有钱请进门的家庭更受益,尤其是对孩子教育舍得花血本的家庭。

话中的我并非真的我。这是刚在网上偶遇的逸闻。网址如下

https://news.jxcn.cn/p/20210531/29374523.html?m=de963c5e45e09be83f499a4ee9af40f4

《透明人》

斯诺登,谅必诸位还有记忆吧?

他就是第一位卸下美国假面具的勇士,也是第一位撕破美国虚伪之脸的美国人,是他第一次将美国监听和监视事情公开于世人面前的,胆敢掀开美国伪装的人。他成了人类的英雄!却成了美国的叛国者。被美国追捕非要将他引渡回国接受犯罪审判的人。

他只好落荒而逃,第一个借足点是香港,但那并不是能让他留足之地,甚至不让迈出机场一步,最后却无哪个国家甚至是地区有敢收留他。最后是俄国,只有唯一能与美国抗衡、叫板的俄国最关键时为他敞开大门,得以暂歇。直至如今。好像他还获得了长久的居留权。

但美国监听和监视之举毫无收敛,反而依然如故。

最新监听和监视风潮再被掀起。甚至连他的盟国都不能幸免。

刚才又遇:

《侠客岛:8年后,美欧再掀“窃听风暴”》

很多人可能还记得2013年斯诺登曝光的美国“棱镜门”计划。当年这一地震般的消息让世人看清美国不仅监听本国居民,还窃听包括德国总理默克尔在内的一众欧洲政要。

8年后,又一爆炸性消息震惊世界——

最近,丹麦国家广播公司等多家欧洲媒体联合调查发现,美国监听计划竟得到了丹麦国防情报部门的支持,美国不仅没有收手,且监听范围持续扩大。

除默克尔外,德国现任总统施泰因迈尔、德国社会民主党前领袖施泰因布吕克,以及法国、挪威、瑞典、荷兰的众多高级别官员,均在美国监听之列。

https://new.qq.com/omn/20210603/20210603A091W600.html

而监听监视已并非只是美国。

最近“文摘报”又有消息,题目是——

《你家的智能电视正在“监视”你》

近日,在微博上,有用户发帖称某智能电视每隔10分钟扫一遍连网的设备,打包上传到某个服务器。也就是说,家里有啥智能设备,手机在不在家,谁来家里,谁来家里连网了,周围邻居的WITI叫啥名,随时采集上传。

界面新闻报道:截至2020年上半年,勾正数据已婚合拥有智能电视终端超过1点38亿台,OTT,BOX覆盖3千万,有效覆盖1点7亿家庭,4点57亿人口,这些“智能电视”用户时刻被人“监视”着。

我们好像陷入了一种复杂,立体,实时,全时段,全方位的盗窥罗网中。黑客不仅盗取网络浏览信息,而是把电脑,平板,笔记本,智能手机智能电视,监控探头,二维码,等等一切数码设备和手段联合起来,为我们编织了一个数码牢笼。

在这数码牢笼的另一端的盗窥者眼中,我们已经成为透明人。我们在工作、休闲、进餐、如厕、沐浴、睡觉时众多数码设备和其背后的算法,大数据采取,无时不刻在暗中“采集”大家的行踪、信息、隐私、甚至是心跳、脉搏、呼吸、血压。。。

(以下还有,是相关于法律规定的法律条文下不得侵犯的各种有背法规行为。)

短文最后诘问:

但有几个“巨头”遵守奉行的?

以上又是“文摘报”5月18日第2版上刊有,其原文也是自“南方周末”5月6日消息。

我想再强调一句:

这“文摘报”并非像是往时街头甩卖的小报。而是“光明日报”所属直管的“文摘报”,是国家刊物。非像“南国都市报”可比的地区小报。

刚在腾迅遇上如此一篇文章。题目是——

《重返西南联大——今天,我们需要什么样的大学?|书单》

战争与革命中的西南联大》,[美]易社强著,饶佳荣译,九州出版社,2012年3月。

经济学家戴世光曾经如此概括西南联大的学风:“教授治校,学术自由,科学民主,着重实干。”在特殊的战争年代里,西南联大是怎么建立起来的?扎根云南,远离战场,西南联大与西南边陲社会、国民政府有怎样的互相影响?组成联大的清华、北大、南开各自有什么样的校风校史?文法商学院、理工学院、师范学院都有哪些知名教授坐镇?联大八年经历了怎样的雪雨风霜?作为西南联大荣誉校友,美国人易社强(John Israel)以凝练简洁的语言、全面驳杂的叙述、详实清晰的史料,将特殊年代里的授业与求学故事娓娓道来。

该书作为西南联大的校史书籍之一,其作者并未采用资料罗列的编年体和校友口述的回忆录体,而是结构性地将校史分成几个部分——爱国者的迁校、西南联大在当时的处境和学风、在联大授课的良师、联大八年校史。如此,将信息汇编和奇闻异事巧妙地穿插在一起,读来既不枯燥又不至于戏谑。旅行团的迁校之旅、通才教育理念、与国民政府教育部的斡旋、清华北大南开三校各自的风格、社会运动与民主墙、学术自由与爱国主义……联大之风范尽在书中。

下面还有,整篇转过来颇有冗长,有兴趣的,可遁迹过去仔细看看,此文值得一看。网址:https://new.qq.com/omn/20210614/20210614A03Y4M00.html

抗战八年,西南联大时是最艰难的时候。正当民族存亡之际,首先坚持、维持民族与中华文化明与文化得以继续并发扬光大最不容易的时期。那时无论是教书人还是读书人,能有炮火中坚持学习并还能教育出杨振宁,李政道的世界级的科学巨子。从中我们可看到几千年中华文明的种是何等的丰硕又是何等的伟大!

刚在腾迅网中遇到这么一条对农村很有期待值的消息:

《万字成都调研报告:中国农村未来的方向在哪里?》

文中开头就表明:

到了改写中国农村面貌的时候了。

6月1日,乡村振兴促进法正式施行。这部法律为中国农村的未来划定了基础框架,其中提出的“盘活农村存量建设用地”“培育新产业、新业态、新模式和新型农业经营主体”,正成为各地政府探索乡村振兴的重要依托。

大批农村青壮年劳动力涌入城市,推动了中国的工业化进程。然而40年过去,城乡之间的鸿沟依然凸显。年轻人流失、村庄空心化、乡土走向了芜败与凋敝。

眼下,以土地财政谋城市发展的传统路径也已经走到尽头,牺牲农业来反哺工业的发展方式难以维系。城市与乡村、土地与GDP相互牵连,农村改革再次来到了关键时点。

“一刀切”的土地制度,很难满足“城乡中国”阶段的需求。中国未来的土地制度应当更具有弹性和灵活性,以农村土地制度改革撬动乡村产业的重构,让乡村实现自我生长,与农民进城、财政支农一道成为乡村振兴的重要支点。

长期以来,地方政府如果要将农村土地用于其他建设,必须通过征地程序,将农村土地的性质转化为国有建设用地,再有偿出让给开发商,或划拨用于公益事业。

通过这种方式,政府赚取了土地差价,用于补充地方财政,发展城市建设。农民和村集体获得些许经济补偿,却永久性地失去了土地的所有权、使用权。

全文很长,全部搬过来有点难。上面只是其中让我“敏感”(我也开始患上这时尚疾了)的地方,只摘其中一少部份。现将网址留下,最好亲往过去瞧个全豹为好:

https://new.qq.com/rain/a/20210614A07A2G00

《土地财政要终结了吗》

这又是“文摘报”上一篇短文的题目。

财政部等四部门日前联合印发通知,明确将由自然资源部门负责征收的国有土地使用权出让收入,矿产资源专项收入,海域使用金四项政府非税收入,全部划转给税务部门负责征收。

此次划转达征收的四项政府非税收入中,作为地方政府性基金收入主要组成部分的国有土地使用权的出让收入备受关注。

有人认为,这是否意味着“土地财政”将要退出历史舞台?

华夏新供给经济学研究院院长贾康表示,现在只是征收管理的主体发生改变,人们在推测和等待后续有什么样的政策调整。目前看来此番国有土地使用权出让的用途,征收的规则等部没有任何变化。“此次调整的是征收机构,而非土地出让收入的归属权。与之前社保改由税务征收是一个逻辑。都是落实2018年中共中央印发的《深化党和国家改革方案》的内容。”

国家会计学院财税政策与应用研究所所长李旭指出,这种征收流程的变化将有助于加强对地方政府收入来源的规范性管控,有利于进一步健全地方税,直接税体系。

有专家认为,在不动产领域将迎来更大程度的公开、透明、可追溯,此举将减少暗箱操作。未来,每个地方提供了多少地,建了多少房子,还有多少地待供,土地用途如何,是否突破红线等等将会一目了然。而以前这些数据是由地方主动上报,可能存在一定的偏差。

以上是“文摘报“6月15日首版消息。

@野下秋草 2021-06-27 20:20:32

《土地财政要终结了吗》

这又是“文摘报”上一篇短文的题目。

财政部等四部门日前联合印发通知,明确将由自然资源部门负责征收的国有土地使用权出让收入,矿产资源专项收入,海域使用金四项政府非税收入,全部划转给税务部门负责征收。

此次划转达征收的四项政府非税收入中,作为地方政府性基金收入主要组成部分的国有土地使用权的出让收入备受关注。

有人认为,这是否意味着“土地财政”将要退出历史舞台......

-----------------------------

此消息让我联想起一则小故事。

“黾头不(就)在黾壳里?!”

有位乡绅受邀某位要好朋友的盛情宴请。回来后向他的老婆满口盛赞此次赴宴请时吃过的一道让他从未赏过的,很让他的味蕾贲张并大感满足的菜色,赞不绝口。直到回家,仿佛那菜色还在让他、口频留香!

老婆看他对别人老婆的赞赏的神色内心不禁大为不愤甚至近于在嫉妒,忍俊不禁问起是何等菜色让他如此感慨不已?

乡绅说是一道炖黾子。她将一只黾子炖出别具一格的很好味道的菜!

那乡绅的老婆不以为然地淡然处之。不就一只“乌黾王八”吗?谁不会炖?下次你买只“王八乌黾”来,看我也能弄!

不久,为回报朋友的盛情,乡绅回请朋友,也以黾子为肴,买来一只大黾子让老婆也一显身手。

朋友应约而来。不多功夫,乡绅的老婆摆出一只黾子上桌。

乡绅一看顿时傻眼!上桌的是一只并不动刀的直接煮熟的乌黾。

让乡绅大失面子,当着客人又不好恶语相向,只狠狠地直盯着那正得意的老婆子!

那老婆子不当回事地回他:

“你瞪什么眼?黾头不(就)在黾壳里?我又不(刹去)吃了!”

真令人莫名其妙“光明日报”直辖的“文摘报”上的文摘在文昌版面上不能上传。难道文昌版主比“光明日报社”的编辑还高明?

今天收到一份“海口日报”上的一则消息:

“人脸识别渗透生活。”

《最高法发文明确“刷脸”问题》

前不久,一则消费者“戴着头盔看房”的新闻引发舆论对经营场所滥用人脸识别技术的担忧。消息刷新网络热议。据悉,随着“在无感式”识脸技术在不断成熟,一些商家在未经同意的情况下擅自采集消费者人脸信息用于营销分折也带来了个人信息泄露的新风险。

因此最高法28日发布《最高法院关于审理使用人脸识别技术处理个人信息的相关民事案件适用法律若干问题的规定》,为维护个人信息安全增添保障。

最高法院副院长杨万能明说:

“上述行为严重损害自然人的人格权益,侵害其人身、财产等合法权益,破坏社会秩序,亟待进行规制。”

杨万明表示,强化个人信息司法保护符合人民群众所急所盼,也是人民法院的工作重点,最高人民法院将持之以恒的抓好个人信息司法保护各项工作,促进信息数据依法合理有效利用,推动数字经济健康发展。

所以规定“经营场所不得滥用人脸识别技术。”

另一条是“线上平台和应用软件不得强制索取用户人脸信息”

生活中一些线上平台和应用软件在用户注册时,通过一揽子授权,与其他授权捆绑等方式强制索取用户人脸信息,不同意就不提供服务。

最高人民法院研究室民事处处长陈龙业表示,由于人脸信息属于敏感个人信息,有必要设定较高标准,以确保个人在充分知情和同意的前提下,合理考虑对自己权益后果而作出同意。因此,信息得事者在征得个人同意时,必须就人脸识信息处理活动单独取得个人的同意,不能通过一揽子告知同意等方式片得个人同意。

“自愿原则是民事法典的基本原则之一,特别是对人脸信息的处理,不能带有任何强迫因素。”陈龙业认为,如果信息处理者采取“与其他授权捆绑,不点击同意就不提供服务”等作法,会导致自然人无法单独对人脸信息作出自愿同意,或者被迫同意处理其本不愿提供具非必要的人脸信息。

再一则是“不得将‘刷脸’作为业主出入的唯一验证方式”

近年来一些小区引入人脸识别系统,用“识脸”代替刷卡,未经识别的业主不得进门。

最高法院研究所副主任郭锋说,小区物业对人脸信息的休集、使用必须依法片得业主或者物业使用人的同意。对于不同意的。小区物业应当提供替代性验证方式,不得侵害业主或物汪便人的人格权益和其它的合法权益。

以上是文中基本精神,或有所出入,可以对照“海口日报”7月29日9版原文。

又是《文摘报》上一则短消息——《限涨后,楼市又来了“限跌令”》

身为中国人,房子,房价成了最敏感的事情和问题(当然于这事上我是被排拆于外的。不是否认我还是个中国人),无论是已买房的还是想买房的,对房价很关注也很敏感,已买房的怕房价下跌跌,想买房的却正巴望着房价下跌,好趁机出手。但中国人的房价一路飚升不见有跌时。最近有的地方开始出现苗头了。

此文不太长,但要完全彻底地原文照搬过来还是显得力难从心,所以我也只能从文摘中再选摘些最显得无可疏忽的内文:

当众多城市调控房价过快上涨时,湖南岳阳的“限跌令”迅速蹿红。近日岳阳住建发布通知,明确商品住房销售实际成交价格不得高于备案价格,也不得低于备案价格的百分之八十五。

此前,广东中山,安徽马鞍山,辽宁大连等地曾出台相似的举措。

一段时间以来一些三四线城市和县城因过度依赖土地出让和房地产开发投资,住房供应量过大,在调控高压之下,房价出现较强下冲动,这无疑给楼市带来很大风险。

这事本来是前个月的消息。本以为只是一个地方的趋势不足以可撼中国之庞大而坚固的大厦,但最近这事情和问看来逐渐成的举国的某连锁反应。

此事好像在腾迅上也前天出现过。

本来我跟房价毫无关涉。我是远远排斥于中国房价之外的旁观者,也算是凑热闹的不失是同样庞大的“吃瓜”之众中的一介绝不起眼的夹杂于人群中的外围人。

但此事旋而想想,限涨限不住而限跌,看来势在必行。

之所以,稍有点经济常识的人都必然会联起房价背后最大的利益最大化的是谁。无论是涨或是跌。

我们的经济地基看起来非常坚实,但细心点,其实也有最孱弱处,中国的什么“CDT”的(这东丁我也说不清,对外文哪怕是字母心生某种本能的也已是先天的叛逆心理。所以每遇在中文字隙间夹有某些外来豆芽笔划的东丁都显得内心的不自在。终究我是中国人,自小接受的全都是中国的文块的东丁)其中很大一部份正包含着房价。而消耗那种能量最大的地方也正是房子和房子背后的数据。那不只是一串冷冰冰的数据而是太多人的心血和债务所紧紧纠缠着。

中国现在最担心的也应该最怕的正是房价真的会下跌。那只要是一小小的跌足,接着是后面紧紧挤着一路的人伴倒。近于“马太效应”甚至是“骨牌效应”。只稍轻轻砬倒一块,而那一块一倒,将可能、只怕是要引起一次不低于地震的连锁效应。

中国的房子背后最大的债权人和利益最大的获得者主谁?是房地产商?

假如你还那认为,那你真是太天真地无知!

都是银行。那些房地产商只是舞台上的角色,导演和剧本都是银行背后的人。

中国的银行没人个人成份可占有多少。股份制难以制度进银行。所以银行的每一个动作,哪怕是小小的举动都在紧紧地牵扯着整个国体机器。

所以,历来说恨涨只在口头上,一路狂飚着连升了有二三十年年都说限涨都一路狂飚的房价犹如个无羁之驽!稍有下跌的苗头却让把控这庞大机器的人敏感而反应非常灵敏。

这一限跌必会是势在必行。

要真的房子成了泡沫,那房子,房贷,将是最大的效应。而最大的承担者,就是银行。

中国绝大多数的购房者免不了房贷。所以为了房子太多人都也表现出非常的敏感。身背房贷的人只有两怕,一怕失业。二怕房跌。失业了,无力偿还房贷,房子最后归属只有银行,银行也怕会背负不起。二怕房跌,一跌最后影响还是银行,身背房贷的同样面对沉重的房贷,假如还不起,大不了、房子我们不要了,也已是要不起了,银行拿去好了。只是这些年白劳了,成了“杨白劳”,“李白劳”或是“张白劳”一个,而已。

而银行,恐怕就难得那么无奈的“潇洒”了!所以利益一体化的人必然会以最大强势制止并不留丝毫空间。只能留下一个小小的隙缝。

其实现下最怕跌的还是银行!!

其实也不只是银行!

是不是说多了?我此人真是。。。本不关我的事却非得将自己关起来。

不说了!

《受贿与行贿将一起查》

这又是《光明日报》直豁下的《文摘报》上首版首条显要位置上的标题。

尽管文并不显得冗长,但全文照转于此于我却又显得难以容易,所以还是一再摘录其中最显要的几点:

近日,中央纪委国家监委联合五部门印发《关于进一步推进受贿行贿一起查的意见》,对进一步推行受贿行贿一起查作出部署。《意见》指出,要组织开展对行贿人作出市场准入、资质资格限制等问题进行研究,探索推行行贿人“黑名单”制度,多举措提高打击行贿的精准性,有效性,推陈出实现腐败问题的标本兼治。

重点查处五种行为:多次行贿,巨额行贿以及向多人行贿,特别是“十八大”后不收敛不收手的;党员和国家工作人员行贿的;在国家重要工作、重大项目中行贿的;有组织人事、执纪执法司法、生太环保、财政金融、食品药品帮扶救灾、养老社保、教育医疗等领域行贿的;实施重大商业贿赂的行为。

早在2007年,“十九大”报告就提出,“要坚持无禁区,全覆盖、零容忍、坚持重遏制、强高压、长震慑、坚持受贿行贿一起查”。随后,十九届中央纪委的历次全会,也都在强调相关制度的建立和实施。

此次发布具有法律效力的制度性文件,则是我国反腐在制度层面迈出的重要一步。

指出以前的相关法律和刑法中存在对行贿罪规定了从宽处罚的条文,实践中存在一些滥用从宽处罚规定情况,也有一定程度“重查受贿,轻办行贿”的现象。社会对行贿行为也有一定的容忍度,影响了对行贿的打击力度,也对贿赂犯罪的治事效果带来负面影响。

全文最后——

探索推行行贿人黑名单制度,从地方试点中总结经验未来要注意什么?

首先要加强顶层设计统筹等规划,依法推进行贿人黑名单制度的探索改革。同时,最重要的是要避免以前检察系统中,行贿罪档案中可能存在的一些漏洞。要防止一些公司纳入黑名单之后,改变企业名字改头换面,重新进行企业登记,要重新进行相关经营活动。

刚上传上面的文摘后才看到前几天的上传的条文不见了。

不知为啥。

趁此再将几天上传的国家相关的法律条文再上传试试,真有哪儿错了?

是相关条文错了还是将那法条在此上传错了?

《监督者谁在监督监督者》

这也是文摘报上前些日子捅出水面来的一问。

而实质那不仅只是一问而是另一项法律摆到了法与规则的面前人们的眼下来。

以下是报上短讯全文:

“谁来监督监督者”一直是国家临察体制设计与构建中要破解的问题。日前,监察官法通过全国人大常委会审议表决。

这是继监察法、公职人员政务处分法之后,又一部关于深化国家监察制度改革的立法。本法分别从社会主体检举控告、监察官违纪违法处理、特邀监察员制度、回避与保密制度、离任后从业限制制度以及近亲属从业禁止制度等方面做出规定,编织起对监察官依法履职的监督网络。

很多人都知道检察官、法官、监察又是什么官?简言之,监督公职人员,也就是把所有行使公权力人员都纳入监察范围。

在监察官任何条件当中,有六种不得担任的情形,其中两点值得关注:

一是被依法列为失信联合惩戒对象的“老赖”。

二是配偶已移居国外或境外的“裸官”。

这样用人导向传递的信念就是一个“诫”字,既有诚信、也包括忠诚。

以上是 “文摘报”8月26日,摘自央视新闻

以下再另一则:

“文摘报”最新一条政论短文——

《腐败宠观政治成本的生成逻辑》

腐败宏观政治成本主要体现在四个方面:

一是少数腐败分子法治意识、规则意识淡漠,有法不依,有规不循,易造成社会失范,让制度性资源流失,制度优势难以体现,引发制度性政治成本。

二是干部选任过程中“用人失察,带病提拨”,“任人唯亲”,“卖官买官”,等现象造成结构性人才断层。贪腐份子,“卖官者”,以及部分买官者可能受到处理,但相关人员的替代成本、机会成本以及以此对党和国家事业造成的损失不可估量,难以补偿,引发组织性政治成本。

三是腐败行为多发,群发地区往往“码头文化”,“圈子文化”盛行,部分领导干部理想信念丧失,破坏了当地政治生态,而政治生态一旦遭到破坏,修复难度大,介入修复时间长,必然给地区社会经济发展造成持续性不良影响和严重后果,引发意识形态政治成本。

四是一些地区部门行业内潜规则盛行,一些腐败分子表里不一,一定程度上降低了国家的社会动员和组织能力,损害党和国家的形象与公信力,引发群众基础性政治成本。

治理腐败,需坚持和完善国家监督体系,应坚持精准施策,通过持续深化改革和净化政治生态,追付腐败宏观政治成本,根治诱发腐败的“毒素”。

首先,强化政治生态分折研判和检查考核,压实党内政治生态建设责任。其次,完善党领导下的监督制度和监督体系。降低腐败的制度性政治成本。再次,提升公职人员的治理能力,专业素养。防抗拒变能力,弱化腐败的组织性政治成本。最后,优化廉政风险防控机制和舆情治理。严格控制腐败的意识形态性政治成本。同时,积极建立腐败治理官民互信机制,减少群众基性正治成本。

以上见“文摘报”8月31日

更多好贴,尽在文昌

热门帖子