宁化县共产党员法官助理赖征源及庭长池新华和环保局谢启海等勾结滥用职权

法治论坛 10859 5

宁化县纪委监察委:

举报人:曹子斌  18960539768

被举报人:宁化环保局副局长 谢启海,刘亮,朱文富

被举报人:宁化法院院长助理赖征源,庭长池新华

谢启海与刘亮及朱文富,伪造证据,不诚信诉讼,状告受害人曹子斌。其行为已触犯《刑法》第111条伪造证据罪。赖征源及池新华利用职务之便 ,徇私舞弊,滥用职权违反多条庭审程序,在民初255及259号民事判决书中判令曹子斌赔偿谢启海89504.725元,向朱文富赔偿54257元,并利用其身份影响三明中院支持其判决,对律师提出的一审中存在的多个问题事实不清,证据不足适用法律不当违反庭审程序的事实和理由,不加以审理就作出维持原判以达到其非法侵占我的财产之目的。出现这一系列权大于法的判案情况,作为一个是主任,一个庭长,有着丰富的判案经验,在谢启海,朱文富制造伪证和提供证据与起诉书上所述自相矛盾进行诉讼的前提下,违反庭审程序,混淆事实,滥用职权,故意制造冤假错案,为谢启海朱文富刘亮等,谋取私利,这违反了一个法官的基本准则,并且已触犯《刑法》第三百九十七条滥用职权罪。

事实和理由:

事情要从朱文富刘亮与谢启海炒大豆1801合约被大商所诈骗后不去向大商所维权,却共同伪造证据,捏造事实,同时提起诉讼,要求曹子斌分别赔偿朱文富54257元和谢启海89504元说起。

一,谢启海虚拟的事实可以证实的已经有:第一点1月11日,谢启海将帐户交由曹子斌操作,金额为十万元,据谢启海提供的银行流水上可以证实帐户上是没有十万元的。作为合同履行的刚开始,金额就对不上,且谢启海也是提起诉讼的金额为二十万,说明第一次一定是100000元整数的,这也证明此合同是没有执行的。第二点谢启海不承认和曹子斌签过第二份投资协议和代理委托协书,由曹子斌提供的《商品期货委托协议》和《代理委托协议书》可以证实。第三点在12月,谢启海每周都有去曹子斌工作室看交易情况,亏损出在最后那周,这与事实也是不符的,从谢启海提供的交易及帐户报告来看,亏损是出在第一周。第四点,谢启海为朱文富案提供造假合同,参与伪造证据,这从朱文富提供的伪告证据和谢启海提供的证据是一模一样的可以证明,以上几点都证实了谢启海和朱文富共同虚拟事实,进行不诚信诉讼。

二,1、第一份谢启海合同存在多处错误,有涂改且在一个月后生效,和第二份合约存在分配利益上的冲突,此两合同只能同时行使一份,在1月11日,谢启海的帐户值,不等同于10万,这表示该合同未履行,这和谢启起海提起诉讼的金额都不相等,证明谢启海虚构事实进行诉讼。2月9日,重新签定的合同,依法替代了旧合同,从新约定了期限,约定了执行方式,和利益分配,纠正了错误,且是多人同时签约并约定了合同的履行方式。且当日净值是10万,符合合同约定,不可能你谢启海就更特殊,履行方式就你不一样,就你得更多利益。证明第二份合同已取代了第一份合同。如果当时执行了第一份合同,那谢启海也没那么傻,会再和曹子斌签第二份不符其分配利益的合同。同理,5月合同到期了,曹子斌也不可能去执行那不符合自已利益的合同(两份合同的分配方是区别在于,第一份,曹子斌获利得三成,亏损超过百分二十的情况下,亏赔八成,以周结算。(实际上从谢启海提供的证据来看,也未出现周亏损超百分二十的情况,曹子斌也是不需要赔偿的,池新华故意断章取义,判决曹子斌需要赔偿)。第二份,曹子斌获利得三成,亏赔投资金额百分之二十之后部分)第二份合约,更详细,纠正了第一份合同的错误,替换第一份合同,这也是符合《合同法》的。

2、从3月13号的入金,系其小姨资金,因其小姨在某单位上班,故投入了10万到谢启海帐户,因某些原因一直拖着没来签合同。庭审中谢启海已承认资金是其小姨的,可以证实。且这时合同已正式拟好,根本不再可能出现提前签定的问题。

3、在2月9日签定《商品期货投资委托协议》外,同时还签属了《代理委托协议书》约定了执行方式,即利用黄恒云帐号63051进行对谢启海帐户进行拖单,且签约的不只是谢启海一人,还有多人,说明都是一起执行这份协议的。

4、在5月份,因三个月合同到期,这三个月也没有赚到钱,因谢启海等户头未触及合同约定的亏损超过百分之二十,所以便一起中止了合同,不须要进行特别的结算,双方认同,合同自然中止,在拖单软件上可以证实。到此合同全部正式中止。

5、在2017年11月,谢启海能自行取出一万元,便可看出谢启海是自行操作了。所以2017年12月份的亏损,更和曹子斌无关。

6、在2018年11月13号,谢启海要求曹子斌帮忙其向英大期货反映,要求修改其资金密码,这也证明了谢启海一直是同时掌握着三个密码的即交易密码资金密码和银行密码,如果没有登录帐号,是不可能知道资金密码记不起来了的。池新华以此为据判决此时谢启海才收回帐户,真是颠倒黑白。这资金密码和银行卡密码,曹子斌是不须知道的,且谢启海也不可能告诉他的,所以这也证明该帐号由谢启海一直操作,从谢启海微信上要求曹子斌替其向英大期货反映要修改的是资金密码,可以证实。还存在多处错误的认定方面如事实认定第三条,2月9日,曹子斌与谢启海约定,曹子斌自愿利用资金100000元,利用谢启海账户63159进行投资,如此鬼话连篇的判决,不知怎么认定的。

7、在法院认定方面,法院明显就把对曹子斌有利的证据,只字不提,对谢启海提供的证据,在没有证实的情况下,也是采纳,这明显有维公平。池新华在一审中,对曹子斌说,不要争论有没给三千块的事,却在没有任何证据的前提下,判决谢启海给了曹子斌钱,这也是明显的违反庭审程序的。池新华还私自增加一些无中生有的事进去,比如:谢启海将其所有存有98815.53元的6217001870000548205银行帐号、英大期货有限公司63159号资金帐号及密码交给曹子斌,为以后,故意以谢启海11月13号修改密码收回该资金帐户作为伏笔。如此处心积虑的帮助谢启海伪造事实,故意制作冤案假案,法理何在?调取庭审监控录相可以证实。

8、谢启海,朱文富,同时起诉,并由谢启海提供朱文富制伪证的材料,并同时不承认和我曹子斌签定《商品期货委托协议》和《代理委托协议书》。前一份作废的协议,都保存如些完好,后一份正式协议却称没签?后面在曹子斌找到原件后,才不得不承认伪造证据的事实。刘亮与谢启海系同一办公室人员,且刘亮系朱文富连襟关系,说明其三人是密谋以久,互相做伪证,并存利益关系,且未出庭,故不能采信。

9、在12月,谢启海表示每周都有去曹子斌工作室看交易情况,表示亏损出在最后那周,这与事实也是不符的。看谢启海提交的证据来看,实际上在12月第一周就出现亏损超过20%的情况,与谢启海起诉状提出的不符,这也说明谢启海隐瞒事实真相,且为什么在第一周出现亏损时不马上提出索赔,并中止合同却放任亏损放大。这都是不合常理的。与合同约定不符,合同有随时中止合同的权利,为啥谢启海不中止?这也看出谢启海在说谎。

10、在本案中,还存在许多,谁主张谁举证的程序问题,本案本末倒置,让曹子斌证明在合同履行完后,未帮谢启海操作的证据,这是明显举证程序出错的。谢启海在还为朱文富提供伪证材料,开始还不承认与曹子斌签的第二份合同,在曹子斌找出第二分合同时,才被迫承认,这都是不诚信诉讼,这些都加重了谢起海的举证责任,对伪造证据,不诚信诉讼人提出的任何说法和理由在没证据证明的情况下,都是不能采信的。还有错误的认定,如第5页,第三曹子斌自愿利用资金100000元,利用谢启海帐户61359进行投资。可见此判决是多么的草率。

11、终合上述,在没有任何证据能证明曹子斌在五月合同期满后,曹子斌有继续和谢启海执行合的行为,判曹子斌败诉,于理不合。有违庭审程序,有违司法公平公正。

12、 朱文富案,与此相似,曹子斌收其两次3000元,这只是其后期向曹子斌要交易策略赚了钱,而付的咨询费,期货行业都是这标准,不是二八就是三七规矩。其获利三次,只给了二次费用,也可证明,5月9日的合同,已没有履行了。其时间也只是在8月9月,与十二月相去甚远,不能证明此与12月份的损失有关。且朱文富利用谢启海提供的合同伪造证据,不承认和曹子斌签过2月9日合同,同样都要加重举证责任。在朱文富不能提供确切的证据之前判曹子斌败诉,于理不合,有违庭审程序,有违司法的公平公正。

13、还有以资金没转出就认定是曹子斌操作,这更是天大的笑话,账户是朱文富的,要转钱需同时用到三个密码,交易密码,资金密码,银行密码,曹子斌能转出钱?法院认定事实不清,证据不足,适用法律不当,司法程序错误,这么多问题出现,也敢判曹子斌败诉,这是明显的权大于法的表现。

在二审中:不顾曹子斌提出的一审中存在的违反程序,事实不清,证据不足,适用法例不当的问题,不依法对这一审中出现的问题进行审理,却照一审判决依葫芦画瓢。这些都是违反庭审程序的,并且还不顾事实,同一事件能两份协议能同时有效?朱文富对曹子斌提供的证据表示质疑,认为不是事实,每周都去了解自已的帐户情况,会连曹子斌有没用拖单软件拖自已账户都不知道?这反过来证明朱文富,都不知道曹子斌是否还在用拖单软件帮别人理财,这也证明朱文富是虚拟事实,进行诉讼的。事实上,曹子斌在5月9日合同结束时,就终止了所有《商品期货投资委托协议》在没有帮朱文富代理的情况下,朱文富当然不知道我是否还在用这软件进行代理委托交易。二审中,对一审中违反庭审程序的谢启海给曹子斌3000元的判决结果,竟然加上双方认定的这帽子了,怎么认定的,一审中,池新华对曹子斌说,不要争这三千块的事了,后面却在没任何证据的情况下,判决谢启海给了曹子斌3000元,这就叫双方认定的事实?

14、补充一点,曹子斌提供的大商所答王冬梅公安报案材料里的大连商品交易所的信访录音,已足够证明:谢启海和朱文富的损失是被大连商品交易所诈骗。他们遭受的损失,应向大商所索赔,法院如此乱判,有违公道人心。

另附大商所诈骗情况:

已向三明公安局报案王冬梅利用英大期货开户号63710购入6手,直接损失35580元,损失发生后,申请人向大连商品交易所多次投诉,得到大商所信访部门的答复是“因为一批质量比现货差很多的,价格也低七八百的陈豆进入交割,是导致大连商品交易所豆一1801合约交割价格大幅下跌的原因”。大豆的质保期只有二年,从陈豆价格和拍卖情况,可以看出,替代交割的陈豆,是2010-2012年的,这是直接从颜色和气味就可以分辩出这不可能符合交割标准的,交割标准质量的变化就是导致报案人受损的原因。

根据《大连商品交易所交易规则》第六条 “期货合约是指交易所统一制定的、规定在将来某一特定的时间和地点交割一定数量标的物的标准化合约。” 第七条 “期货合约的主要条款包括:合约名称、交易品种、交易单位、报价单位、最小变动价位、涨跌停板幅度、合约月份、交易时间、最后交易日、交割日期、交割品级、交割地点、最低交易保证金、交割方式、交易代码等。期货合约的附件与期货合约具有同等法律效力。”之规定,大连商品交易所系期货合约的制定者、设计者,其应当对交割品的品级、质量负责,但是大连商品交易所在交割豆一1801合约大豆时,却以陈豆替换其公告的标准豆进入交割,以次充好,与现货商共同诈骗投资者血汗钱,损害了包括申请人在内的广大投资的财产权益。

综上所述,大连商品交易所以非法占有投资者财物为目的,虚构大豆交割品质、隐瞒以次充好的事实,是典型的“挂羊头卖狗肉”诈骗方式,骗取了包括申请人在内的广大投资者投资款,涉案金额过亿,数额特别巨大,已经触犯了我国《刑法》第二百六十六条,涉嫌诈骗罪。

池新华这法官,在国外与一女人生一男孩,被举报,刚被处分过

更多好贴,尽在法治论坛

热门帖子