我想问一下 美国的陪审团是一个什么东东?

国际观察 28493 1822

在章莹颖案中 好像陪审团是大家关注的焦点 我还真不知道在美国的法律体系中 陪审团是一个什么东东?扮演着什么角色?

假如 凶手用同样残忍的手段杀了一个同文同种的女孩子 陪审团会怎么判呢?

再 既然陪审团手握生杀大权 那还要法官干嘛 那是一条鲜活的生命啊!同胞们

据说陪审团判断是否有罪,法官决定怎么惩罚

  • glaixy613216 2019-07-17 18:08

    评论 千山有鸟飞:美畜的“陪审团”是资本家皇帝体制下反动公检法体制的一个障眼法,10个陪审员,资本家只要收买其中一个人,就能判无罪,是美畜资本家皇帝用犯罪分子严打老百姓的工具和保护伞

  • 芭蕉扇遥遥 楼主: 2019-07-17 18:12

    那陪审团的成员懂不懂法律啊 这点最硬核!

  • wwaassdd201501 2019-07-17 18:16

    评论 芭蕉扇遥遥:懂不懂无所谓,只要民主就成!

  • 茶叶送给温先生 2019-07-17 18:22

    评论 芭蕉扇遥遥 :再加上讼棍摇唇鼓舌,曲解法律。资本家脱罪特轻松!

  • gellhat 2019-07-18 00:07

    评论 glaixy613216:挑的时候运作运作就行,这样安全系数高,而且名声好,查不出。挑各行各业有歧视亚裔思想的人,凶犯必活;挑极端女权主义者,凶犯必死。

  • 大美小安 2019-07-18 00:23

    评论 gellhat:你是高手

  • happyj31127 2019-07-18 07:08

    评论 芭蕉扇遥遥 :刑事案得是大陪审团。而且陪审团表决的依据是检察官提供的证据。确定是否公诉。

  • happyj31127 2019-07-18 07:10

    评论 芭蕉扇遥遥 :新中国成立后,到1961还有陪审员制,1964年才开始取消。

  • happyj31127 2019-07-18 07:11

    评论 glaixy613216 :收买一个没用,是多数表决。而且收买后,一旦被对手爆出来,性质就更严重了

  • happyj31127 2019-07-18 07:13

    评论 千山有鸟飞:陪审团只是做个裁决,但判决是法官的。裁决非常不合理,或违背法官给出的法律指示,法官可以推翻裁决,直接判决或重审

陪审团,就是法律民粹化。

  • 四方mux 2019-07-17 19:52

    说到本质了

  • 啥啥都扯扯不扯 2019-07-17 21:13

    一票否决? 脱罪形式主义

  • ty_夏曰炎炎1 2019-07-18 11:12

    评论 啥啥都扯扯不扯:一语中的!

  • 小臭熊的爸爸 2019-07-19 16:01

    请问什么叫民粹?

  • 野路子 2019-07-22 18:27

    评论 四方mux:美国人的观念、文化和制度,糟粕很多。乱七八糟的法律,莫名其妙。

  • 滨海之窗2015 2019-07-24 16:12

    什么法律民粹化?这叫在情理法中间找一个平衡点!不僵化的死按法律教条来,因为法律也不是十全十美的!要考虑陪审员--普通民众的感情因素! 也可以防止法官独权!陪审员制度真的是一个伟大的发明! 我认为美国制度最伟大的两点:一就是陪审员制度,二就是FBI!

  • ty_Lucifer520 2019-07-25 23:15

    评论 滨海之窗2015:三权分立,司法独立才是根本

  • 滨海之窗2015 2019-07-29 15:10

    评论 ty_Lucifer520:陪审团制度就是淡化了法官的个人色彩,让法官个人无法专权。就好比常委制度一样,以前都是老大一言堂,现在搞7个常委,有重大事情大家可以投票来决定。这也是一种有限民主。

  • 没有新鲜事儿 2019-08-18 11:53

    评论 ty_Lucifer520 :司法独立,然后总统被暗杀主谋逍遥法外?

  • wneumann 2019-08-30 21:04

    评论 天猎乱涯: 确实是人治的一种方法

成也萧何败也萧何的东东。

  • 法号圣林 2019-07-22 07:13

    普通法系国家,大陆法系的表示理解不了,

  • 床破 2019-07-22 10:01

    评论 法号圣林:有冤假错案没有?先进在哪里?

  • mangrenmovie 2019-07-22 16:45

    评论 床破:在人类发明超级发达的侦查工具前,任何法律制度都有漏洞,都可能制造冤假错案。设计陪审团制度的初衷只是尽可能防止公权力对个人的无端侵害,换句话说,美国人默认公权力是会被滥用的。政府想说你犯罪了那是轻而易举的事,但要让一帮和案件毫无关系的陌生人咬定你是罪犯,那就没那么容易了。

  • 床破 2019-07-22 22:19

    评论 mangrenmovie:人类因为无知犯下的错误,并不会比因为腐败犯的罪恶更少!正如医生因为红包而误诊的显然少于因为无知的误判。

  • mangrenmovie 2019-07-22 22:43

    评论 床破:社会精英们几乎都承认人类无知这点,否则他们就不会成为知识的渴望者。而这些精英中的一部分又专注于制度的设计和修正,目的就是为了尽可能遏制人类贪婪的本性。在没有其他更好的替代方案之前,相信精英们设计的制度是最合理的,比起社会底层凭直觉搞出的糟粕要靠谱得多

  • 床破 2019-07-23 20:12

    评论 mangrenmovie:那么,这群连法律是什么为什么都不懂的无知客,算法律精英吗?美国的精英才是精英?秦行法治二世而斩,大明严刑峻法,剥皮萱草依然土崩瓦解,几千年中国证实证伪已经被抛弃了,却被白皮奉为圭臬。同样被中国抛弃的还有科技,被白皮美弟顶礼膜拜。

  • 卵娃 2019-08-08 21:29

    评论 床破:个人认为只是个人,我也不确定,我认为法律的原始状态就是普通老百姓的是非观念,很久以前的原始社会应该没有法律或者法庭这种东西,而一个人杀了人,然后如何定他罪呢,就是靠普通老百姓来定罪的

  • 名仕液压 2019-08-10 13:10

    冤假错案这个不知道,先进性就是7个人说了算,大陆法系一个人(领导)说了算。

  • user999666666999 2019-09-12 01:31

    评论 卵娃:这个仍然是现在中国法律的思想的,也是中国人对法律的认知!老美他们把法律神圣化,弄成了神一样的东西,整天讲什么法律是神圣的。。。宪法都几百年了,除了增加了一些东西,原来的内容几百年竟然没有修改过。。。。几百年了,时代早就变了,美国的环境也和成立时不一样了,还是一点不变。。

收钱办案的团体,试过钱多帮谁

  • ty_糖果773 2019-07-22 16:46

    不了解真别胡说

  • 花都老孟 2019-07-26 00:00

    这里一些人素质很差,什么不懂,从说话上看大字不是一箩筐也能开口就来

  • 花都老孟 2019-07-26 00:21

    民主国家是尊重生命,宁可放过一个坏人也不能冤杀一个好人。因为放一个坏人再冤杀一个好人就等于两个人的社会代价,即使杀人犯最多也是终身监禁自然死亡也就足够了,说实话还不如死刑。政府替受害者报仇——难道法场就不是另外一个杀人现场吗?我十分赞同废除死刑,也是人类文明进步的表现。

  • 易海寻贝 2019-07-29 00:26

    评论 花都老孟 :请你设身处地想想,还赞同吗?你考虑过章莹颖父母的心情吗?你们这些人同情杀人犯的同时就是对受害人家属的二次伤害,换个位置,你又会怎样?虚伪!

  • 求险道 2019-07-29 02:29

    评论 易海寻贝:等事件推到它们身上,它们就没这么博爱了,说不定会尖叫

  • wwwlsyw 2019-08-13 22:47

    评论 ty_糖果773:你才是无知

让无知的人去当法官

  • hhgqkjj88 2019-07-22 13:18

    如果中国有陪审团,张扣扣可能就不会死刑了

  • 土匪窝里的好人 2019-07-22 16:47

    评论 hhgqkjj88:必须死刑

  • mangrenmovie 2019-07-22 16:50

    不是让无知的人去当法官,而是让和案件毫无关联的人去当法官,尽可能避免幕后操纵。

  • 从容爱 2019-07-22 21:33

    评论 hhgqkjj88:中国有陪审员

  • zhangst8801 2019-08-02 21:23

    最主要一点,中国的法官判了冤假错案是需要负责的,而这个陪审团就不用负责。

  • wwwlsyw 2019-08-13 22:48

    评论 从容爱:想象力不要太丰富了,陪审团就是又一根搅屎棍子,提供随机搅屎捞钱的机会

  • 烈火yf 2019-08-28 19:36

    评论 hhgqkjj88 :中国有陪审团的,如果不懂,请对比了解一下中国的工会,

  • hhgqkjj88 2019-08-28 22:33

    评论 烈火yf:中国的陪审团就是个摆设,你别说你不知道

lz 参考一下我国的人民陪审员制度。

  • 芭蕉扇遥遥 楼主: 2019-07-17 19:13

    我国的陪审员我也略知一二 其实就是补充一下意见 提供一些参考

  • wwqwwqwww 2019-07-19 09:19

    评论 火星卫星上的居民:我国是罪行法定,两个事,别说陪审员,法官量刑上权利也得依据法律,降档判决都需要高院批复。也有弊端不利于被告。英美是完全民粹化。这种情况为啥不杀,谁有资格决定不杀,妈的法律公义何在。

  • 阅不尽人间春色 2019-07-22 06:15

    我国只是在第一审民事案件中有陪审员,刑事案件没有

  • mangrenmovie 2019-07-24 11:53

    评论 wwqwwqwww:就算定为死刑,也不是立即执行的,美国司法会启动自动上诉机制,被告有最长15年的上诉期,很多死刑犯没到时间就已经病死在监狱里了。死刑犯在监狱里的待遇会比其他犯人好得多,意味着在其身上花费的公共资源就更多。但强制终身监禁的处罚就不一样了,罪犯得到的待遇会很差。你选哪个?

  • 滨海之窗2015 2019-07-24 17:49

    参考个毛线!我国还有8大民主档派呢,跟人家是一个意思吗? 人民陪审员?法官第一个捍死你

  • ty_Lucifer520 2019-07-25 23:18

    我们为人民服务

  • 一夜小楼赏月圆 2019-09-14 22:33

    性质不一样!摆设!

不是东西

  • 许克劳2015 2019-07-24 22:31

    此案不是陪审团认为‘有罪还是没罪’的问题,而是陪审团‘认定有罪’,但不判死刑。———在最终宣判的时候,12名陪审员中有2人反对死刑,其中一人认为克里斯滕森作案前服用的抗抑郁症药物对其行为产生了影响。因此,凶手被判终身监禁,免于一死。————有网友甚至认为章莹颖可能被吃了

  • 泰勒瓦风土 2019-07-28 19:57

    如果是黑人或者其他族裔比较容易,认定有罪判死刑

据央广网7月17日消息,美国总统特朗普16日称,美国要与中国达成贸易协议,还有很长的路要走,但如果有必要,美国可能会对价值3250亿美元的中国商品加征关税。

在今天(17日)的例行记者会上,外交部发言人耿爽回应称,中方始终主张通过对话协商解决中美经贸摩擦,对经贸磋商始终抱有诚意。美方认为目前距达成经贸协议还有很长的路要走,中国有一句话正好可以作为回应:千里之行,始于足下。不管道路多漫长,只要迈开脚步坚定向前,总能到达终点的。希望美方能够拿出决心和毅力,同中方一道,在相互尊重、平等相待的基础上,共同努力,争取达成一份互利双赢的经贸协议。

至于美方威胁加征新的关税,我们此前已经多次表明了捍卫自身利益的坚定立场。在此我想说,如果美方加征新的关税,无疑是给双方磋商设置障碍,只会使达成协议的路更为漫长。

  • 茶叶送给温先生 2019-07-17 21:59

    评论 黄白劳:还在示弱?到底是不想打?还是想迷惑美国人继续跟下去?

  • 黄白劳 2019-07-18 09:27

    评论 茶叶送给温先生:跟

  • 黄白劳 2019-07-18 09:33

    评论 茶叶送给温先生:托尼.桑德斯,美国民主党总统候选人,不世出的豪杰,如果普选,他早当了…… 此人入主白宫,美国人民之福之幸,对崛起中的中国来说,将面临空前的压力…… 川普老贼,确也厉害,但却不断透支了美国国家信誉和国家实力……[微笑]

  • 黄白劳 2019-07-18 09:35

    评论 茶叶送给温先生:都知道“春秋五霸”,当世界霸主的信誉和实力透支,必然衰落。

  • 灵魂像风2015 2019-07-18 16:57

    评论 黄白劳 :桑德斯信封的是马克思主义、伯恩斯坦、考茨基思想,其基本立场和英国工党、欧洲各国的社会党、社会民主党、共产党没有区别,都是恩格斯的第二国际(社会党国际)一脉相承。

  • 黄白劳 2019-07-18 17:47

    评论 灵魂像风2015:贸易战打了一年多,中国社会对它产生了越来越多的适应。中国崛起之路会有意想不到的曲折,人们理解并接受了这一现实。这个曲折度有多大,人们也有了大致的了解和把握。贸易战不好,但也没想象的那么可怕,这成了中国社会对时局普遍的新认知。

  • 黄白劳 2019-07-18 18:28

    评论 灵魂像风2015 :你还是看下他的《我们的革命》再说吧!轻浮

  • 易海寻贝 2019-07-29 00:30

    评论 灵魂像风2015 :要看清楚,当前不是80年前,主义第二,人种竞争才是第一!

陪审团制度是一个比较公平的制度,问题是陪审团制度的效率不高,经常流案。

  • wwqwwqwww 2019-07-19 09:27

    评论 巴渝农门阵:公正啥呀,判决要依据充足的证据和合理的法律,而不应该根据判例新案件可以参考,非专业人士不能在判决书有影响权,可以确定有没有罪,怎么定刑交给法律。真正的公平应该再制定法律时充分的民主多方参考。判案要依据法律有法可依。这个案子就能看出,完全乱来。本末倒置

  • 模拟鼠标8 2019-07-22 07:51

    评论 巴渝农门阵:反正对章颖莹是一点都不公平。。。。

  • 床破 2019-07-22 10:05

    连法律都不懂的人来做法律认定工作,公平在哪里?

  • 床破 2019-07-22 10:06

    就如让一群扫地的、加油的、收银的、守门的……判定一个病人是否有病一样,公平在哪里?

  • 巴渝农门阵 2019-07-22 14:28

    评论 床破 :良知,每一个人都有公平和良知,用公平和良知才能够做到普遍性的公正判断。

  • 床破 2019-07-22 15:39

    评论 巴渝农门阵:中国人有良知和公平吗?

  • 床破 2019-07-22 15:40

    评论 巴渝农门阵:如果良知和公平可以,那么与是否法治何干?你们跳起脚要法治又是为何?

  • hnsyylx 2019-07-22 16:29

    评论 wwqwwqwww:陪审团制度是让随机抽来的不同职业的陪审员开会对案件构不构成犯罪进行表决,也就是让他们从人性的角度来决定是否具有可惩罚性,勿需太多的法律知识,只需良好的品行和生活经历。陪审团认为构罪后就由法官按照法律定罪量刑,如果陪审团认为不构罪,法官只能宣布无罪。

  • 土匪窝里的好人 2019-07-22 16:49

    评论 模拟鼠标8:傻逼,按照大陆法系罪犯很可能无罪,反正肯定不会死刑,长点脑子好不,不要为抹黑而抹黑

  • 六十二号当铺 2019-07-22 23:52

    评论 土匪窝里的好人:到这儿就看见你一个明白人

婊子的牌坊。。恶魔的族人永远保护恶魔 陪审团没有中国人根本不公平!毕竟章莹颖是中国人

@巴渝农门阵 2019-07-17 22:05:33

陪审团制度是一个比较公平的制度,问题是陪审团制度的效率不高,经常流案。

-----------------------------

公平个p 要民意现在是科技时代了,就那么几个人是不是好开后门。恶魔的底盘陪审员都偏袒恶魔这不正常,到中国选几个那才叫公平

看罪恶黑名单,陪审员制度,感觉其实还挺公平。

  • link__ 2019-07-18 21:43

    呵呵

  • YH790214 2019-07-19 08:47

    刺杀里根的凶手可以解释为精神病人,当然很公平。

  • wwqwwqwww 2019-07-19 09:34

    评论 胆小不扯淡:就这个案子不说别的对受害人公平吗,杀了十三个吧,量刑通过几个陪审团投票,这不扯淡吗。参考张扣扣案。高下立断,法官承认张杀人情有可原,张是受害者,很惋惜。但证据,手段等量刑标准符合了。可惜也没办法。如果张只杀了当年的凶手会考虑因由不至死刑。这才是法律公平

  • shtarliu 2019-07-22 09:43

    案例法是活的法律,是不断生长的法律,而且是自生长的法律,随着案例越来越多,法律就越完善,陪审团保证了法律符合民俗、符合一般大众的理解。

  • shtarliu 2019-07-22 09:46

    大陆法系是按照法律条文由法官判案,但也总出现不同法官对同一案子判决不同的情况,而且,你辩护的时候还不能说,你上次那个案子就是怎么怎么判的,到了我这儿咋就改了?你辩护只能谈法律条款和本案案情。所以这是死法,也就是条文是死的,法律完善靠第三方,比如人大。

  • 床破 2019-07-22 10:22

    评论 shtarliu:莫非不同的陪审团对同一案子的意见都一致?

  • shtarliu 2019-07-22 11:15

    评论 床破:陪审团也不能确保一定好,我只是从概率角度来看这个问题。一个案子到了法院,早就知道了法官是谁,而且相对少且固定。陪审员是临时产生的,每次都不固定,判案期间具有严格隔离制度(这个是听说的),而且每一个判例都是以后法庭判决的依据,类似区块链。即使不一样它是随机的,不是人为的

  • shtarliu 2019-07-22 11:19

    评论 床破:陪审团对同一个案子建议不一致很正常。按照法律条款判案,本来是要消除这种不一致,但是按照同一部法律对一个案子判决不同就不正常了吧。

那个掰断兵马俑手指的案子就是陪审团认定无罪的,控方不服要上诉,陪审团还认为是浪费时间和社会资源。

在美国地区法院经常会发信征召志愿者,几乎每个星期都可以收到相关信件。如果你愿意就可以回信,法院会进行初选。我一个同事被挑中了,接到通知去面试,面试合格才能当陪审员。最后我同事也没通过,还是挺严格的。不过这些人都没有法律背景知识,我一直都认为此法不太靠谱。

  • 恨死你的温柔 2019-07-24 21:54

    美国佬的陪审团成员要求就是不需要法律科班出身的人才可以担任,就是从常识出发是不是应该定罪,各自的理由都要明确以书面文件提交并签上自己的大名,也是以少数服从多数的原则确定最终意见,法官最后依据陪审团的意见确定最后的量刑幅度,一定程度上避免了腐败,程序上比较公平公正。

  • 恨死你的温柔 2019-07-24 21:59

    也比较能有效避免冤假错案发生,看看国内的司法体系,仅仅是暴露出来的冤案错案就有那么多,没曝光的应该是更多了。从中央到基层每年有那么多的贪腐官员被抓,贪腐已经渗透到了所有政府部门,出现冤假错案是再正常不过的。

  • mmm_ttt 2019-07-28 23:59

    评论 恨死你的温柔:美国著名新闻网站《赫芬顿邮报》用了“惊人数字”的标题报道,美国死刑错判率超过4%,这4%的犯人可能根本就无辜。研究还发现,死刑判决中,1.6%后来改判了无罪,35%以上后来减刑了。而早有研究指出,美国死刑判决68%有量刑的错误和各种其他错误。

  • 恨死你的温柔 2019-07-29 00:51

    那你对比一下国内的冤假错案的比例是多少?近几年曝光出来的都是大案要案,还有很多短刑犯罪的冤假错案没有曝光出来,你能估算有多大比例吗?你应该找一张冰山照片来看看暴露出来的冰山是多少,没暴露出来的冰山面积又是多少。

  • mmm_ttt 2019-07-29 17:40

    评论 恨死你的温柔:美国《赫芬顿邮报》的这个4%是指像呼格一样的错判。而死刑的重大错误率是68%,数据来自美国哥伦比亚大学法学院一份名为《一个破碎的系统:美国1973-1995年死刑案错误率》的研究调查报告。

  • mmm_ttt 2019-07-29 17:40

    评论 恨死你的温柔:而这仅仅是死刑案件,还有很多短刑犯罪的冤假错案没有曝光出来,你能估算有多大比例吗?你应该找一张冰山照片来看看暴露出来的冰山是多少,没暴露出来的冰山面积又是多少。

  • 明月当空2015abc1 2019-08-28 11:46

    评论 mmm_ttt:一

  • HH830516 2019-08-31 14:54

    评论 恨死你的温柔:美国冤假错案少,是制度的原因。在陪审团制度下,陪审团认定的就是事实,无法翻案。冤案受害人翻案的权利都没有,哪里来的错案?

至于陪审团制度能够促进司法公正,我也表示怀疑。

前二年在纽约发生了一件白人男子骑车撞死华裔老翁的案子,白人男子辩称老翁闯红灯,法官判其无罪。老翁家人不服,哀求当地警察调取现场录像,结果发现老翁正常过马路,闯红灯的是骑车白人男子。后来当地警长亲自将这一结果发送给法官,但该法官不予回应。这件事当时在华人圈影响很大,后来还是在华裔议员的过问下才有了转机,就是不知最后判决结果如何。

  • ty_跳跃的鲤鱼 2019-07-21 18:15

    种族平等就是个笑话。

  • 泥巴_捏麻油 2019-07-22 10:28

    这个样案子有陪审团吗

  • ibmanv5 2019-07-22 18:22

    这个有些不信,谁闯红灯是最最关键的可以方便取得的证据,结果是老者家居然没有当庭提供,。。。

  • miaoyan2013 2019-07-24 00:13

    评论 mmm_ttt: 一案不二审,除非还没有过上诉期才行,但法官不予回应的情况来看,可能性不高。如果已经结案就没机会,谁过问都没用,所谓的转机只是推托之词,最后肯定是没有结果。

  • miaoyan2013 2019-07-24 00:32

    评论 ibmanv5:别不信,请不起好律师就是这个下场。警方没有义务提交录像,如果律师没有申请,这个证据就不会出现在法庭。要怪就只能怪你自己穷,请不起好律师。辛普森有钱就可以找豪华律师团对案件的360度全方位进行攻击,并最终顺利找到突破口。穷人只能祈祷,指派的律师别是个辩诉交易派律师。

  • 土匪窝里的好人 2019-07-25 12:53

    没意思,高级黑,低级红,不喷对不住主旋律

  • 土匪窝里的好人 2019-07-25 12:54

    评论 miaoyan2013:辛普森有钱??那美国随便个中产都是有钱人了。他至少在美国不算有钱人吧

  • miaoyan2013 2019-07-25 18:19

    评论 土匪窝里的好人:94年拿出1000万美金来打官司的人,你竟然认为对方不是富人?要知道在2016年20万美金年收入的在中产阶级里都算高的,所以辛普森一次拿出一个中产家庭50年的收入打官司,他不但算有钱,而且是少数最有钱的明星之一,比这些明星更有钱的只有资本家了。

  • miaoyan2013 2019-07-26 06:35

    评论 土匪窝里的好人:啥都不知道就大放厥词。。。我也是无语了。

  • 易海寻贝 2019-07-29 00:37

    评论 土匪窝里的好人 :带着任务找茬来了?

英国当时处于封建制度之中。就是分封诸侯国。小小英国,有许多王侯。在这些王侯的封地里面,英王是没有权力管辖的。在这些封地里面是没有法律的。只有分封的诸侯有生杀予夺的权力。随着时间的流逝,英王想尽可能的控制这些工地。所以想用法律来尽可能的控制这些诸侯国。就有了英方派遣法官到其他诸侯国办案的历史。

当年英王派出法官到其他封地里面判案的时候,法官死亡率太高了!!不管这个法官怎么判,,都会有一方想着要这个法官的命。出现了大量法官死亡事件。但是因为我上司的上司不是我的上司,这些凶手往往就很难处理。,在当年英国有文化的人苦思冥想之下,陪审团制度被发明出来了。

陪审团制度被发明出来并不是为了公正,而是为了保全法官的生命!!要知道英国在那个年代识字可不多。更加没有几个人懂得法律。在英国当年国王和贵族十有八九都是文盲~~包括英王。

陪审团组成也很有门道。要想找诸侯国里有头有面的人担任陪审团。人家可不是猪脑袋,这种出力不讨好的,肯定不鸟。奈何不了这些人。如果找那些乞丐疯子,又不能服众。所以就找那些所谓的中庸之徒。,这些人有一些财产,又害怕坐牢。又能勉强可以服众,完美嫁祸。

陪审团制度完美的把怨恨嫁祸给这些普通的人,法官得到保全!!!!

  • 我草我被干掉了 2019-07-18 04:48

    陪审团不是智力的产物,而是习惯的产物

  • 氪金狗 2019-07-18 08:09

    受教了。

  • 欲言kk 2019-07-22 01:41

    评论 link__:解释是通了,但你的见解太偏激了!任何东西存在自然有他的道理,如果真像你说的这样那它为什么还存在这么久?

  • link__ 2019-07-22 03:24

    评论 欲言kk:存在即合理,是一种很病态的思想。陪审团制度以至于存在这么久是因为修改,要花费巨大的成本。已经接近推倒重来,他们无法接受,所以再烂也得留着。

  • link__ 2019-07-22 03:32

    评论 欲言kk:事实本就如此。在陪审团制度出现之前,有文化的英国人是凤毛麟角的。包括贵族!识字最高的唯一群体是僧侣。因为要传教。所以懂得法律的人太宝贵了。但是却出现了大量死亡。法官没有军队保护。半路截杀轻而易举。没有成立封建中央集权制前,陪审团制度在他们看来也是无奈之举。

  • 模拟鼠标8 2019-07-22 07:56

    评论 欲言kk :我们对陪审员制度的质疑也是存在的,所以这种质疑也是合理的

  • 欲言kk 2019-07-22 10:21

    评论 模拟鼠标8 :那你就慢慢质疑吧!有些人天天质疑这个那个,宁愿质疑也不去花点时间了解。我如果不了解某些东西我肯定先去查资料先了解,连了解都不了解就在质疑,看起来好蠢

  • 欲言kk 2019-07-22 10:23

    评论 link__ :看你说这么多也没半句专业的,就跟个怨妇一样怨这怨那的,呵呵

  • 模拟鼠标8 2019-07-22 10:40

    评论 欲言kk:你也知道质疑是需要查资料,需要去了解,需要时间的???????陪审团决定一个生死的案件。。。你认为他们需要多少时间去了解,去查资料,去思考才能质疑???????

  • 欲言kk 2019-07-22 10:45

    评论 模拟鼠标8 :你不用给我打这么多问号,打问号打感叹号只能说明你情绪激动,准备用键盘敲死我的键盘侠

收人钱财,替人消灾!

  • wwwlsyw 2019-08-13 22:43

    又一根搅屎棍子,提供随机搅屎捞钱的机会

电脑随机抽超过18岁的公民,没有残疾或精神疾病或犯过罪的人。我大学毕业刚工作不久倒是曾经被抽到过一次,那是初选,如果不拒绝的话(理由要充分,这是公民义务)几月几号打电话确认自己有没有被抽中,后来打电话我的号码没被抽中,就没去了。有几个同事有做过陪审团,公司必须放行,有一个连着去了好几天,也没问是什么案子,没兴趣。这就跟抽奖似的几率不大,我从小抽奖运就不好,就几乎没中过任何奖。当过陪审团接下来两三年不会抽这个人,时间到了名字又放进来,“倒霉”的话可能又会被抽到。

  • 黄帝2014 2019-07-22 06:16

    评论 开心小樱桃:你是美国人?

  • 氏林 2019-07-22 16:52

    不是说专门找那种没有文化,学历低的吗?我还听说会找一些长大从来没出过村的人。象那些有地位有权力,高智商高学历的人是不能做陪审员的。这个说法也不知道是不是真的。

  • 开心小樱桃 2019-07-22 18:00

    评论 氏林:你听他们鬼扯,哈哈

  • 开心小樱桃 2019-07-22 18:01

    评论 黄帝2014:我有一颗中国心~~~

陪审员制度就是让法官逃避责任,把疑难案件交给人民去审判判,中国历朝历代都有冤案,原因有法官歪曲事实、也有法官真的办案水平有限造成的,美国的陪审员制度让法官永无错案的机会,掩盖了法官水平的一切问题。

  • 开心小樱桃 2019-07-18 06:39

    不是读法律的,我猜大概是怕一个人容易某个时间点因为某些事情对一个事件或一个人产生偏见,一群人就可能性低点吧。或者三个臭皮匠 胜过一个诸葛亮的概念

  • ty_鸽子695 2019-07-18 07:30

    评论 开心小樱桃:ty_鸽子69507-18 07:29 公平的不一定是正确的,我觉得如果给你和朋友有十张票决定马云的财富何去何从,我相信把他分了是大概率事件,公平了,但是正确吗

  • ty_鸽子695 2019-07-18 07:38

    评论 开心小樱桃:如果一个法官判决马云的财产分了,简直是冤案,如果一个陪审团判马云的财产分了,就成了在确的决定了吗?,去深思吧

  • 开心小樱桃 2019-07-18 08:36

    评论 ty_鸽子695:这个举例很不伦不类,难道几个人商量下都通过了就能去杀人,几个人商量下通过了就能去抢银行,几个人商量下通过了就能去QJ人?

  • ty_鸽子695 2019-07-18 10:52

    评论 开心小樱桃:你的比喻更是南辙北撤,陪审团是栽定是否有罪的团队,你说成陪审团可以决定犯罪了,下笔千言离题万里

  • 开心小樱桃 2019-07-18 22:23

    评论 茶叶送给温先生:为什么你认为一群人在听过各种证词看过各种证据的情况下,还是不懂来龙去脉?陪审团听到看到的和法官一样,陪审团的成员来自不同阶级,他们可以是博学的医生教授,也可以是普通的销售员或在家的家庭主妇。这些人里面可能分分钟有人比法官博学,智慧比法官高,就算学历低但可能人

  • 开心小樱桃 2019-07-18 22:24

    评论 茶叶送给温先生:生历练经历比法官丰富。法官比普通人多的是对无数复杂法条的认识和解释,这是他们的专业,不是判断是非的能力,我们所有人都有判断是非对错的能力,不然这个社会要乱套了,所有人都可能因为个人因数对一个案件有自己的判断,包括法官,他们不是机器人。

  • 开心小樱桃 2019-07-18 22:24

    评论 茶叶送给温先生:法官也是人,他们出生自不同的家庭背景,也会结婚生子,也会经历我们所经历的。感觉你太高估法官也太低估其他领域专业的人士了吧,难道不是法官就全部都是傻乎乎被骗的傻子?

  • 开心小樱桃 2019-07-18 22:37

    评论 茶叶送给温先生:很多人当初就业选择不同的领域,政治医学教育金融科学或回归家庭等等,他们智力并不比法官低,判断是非对错的能力不会比法官弱,他们只是没有花时间读和理解各种法律条文,这不影响他们作为这个社会的一份子,判断是非对错的能力。

  • ty_鸽子695 2019-07-18 22:43

    评论 开心小樱桃:北大才女章盈盈在美国被谋杀,陪审团只要有一个人否定,罪犯是不会判死刑的,你怎么看,章盈盈的父母找谁申冤?法官可没判,陪审团里谁否定永远不知道,大家一起决定的判决更公平?为什么十一个人的意见不如一个人呢?公平吗?

公平的不一定是正确的,我觉得如果给你和朋友有十张票决定马云的财富何去何从,我相信把他分了是大概率事件,公平了,但是正确吗?

  • 开心小樱桃 2019-07-18 08:41

    这个举例很不伦不类,难道几个人商量下都通过了就能去杀人,几个人商量下通过了就能去抢银行,几个人商量下通过了就能去QJ人?你在拿一件本身犯罪的事(侵占他人私有财产)和一群人是否有能力判断一个人是否有罪做类比,完全风马牛不相及

  • 开心小樱桃 2019-07-18 08:47

    比如之前有个孩子的家长去学校杀了个孩子,光天涯上就无数的帖子,各种各样的人对这个案件发表各种看法,他们可能来自不同阶层,有精英有家庭主妇什么人都有,看过种种证据后,他们是否有独立的思考判断这个凶手是否有罪?

  • ty_鸽子695 2019-07-18 10:46

    评论 开心小樱桃:陪审团没资格决定可否杀一个人,但是陪审团有资格定杀了人的罪犯是否有罪,陪审团中只要有一个人否定,杀章盈盈的罪犯就可以不判死刑,如果在中国受害者家属可以去上访不服气,在美国连人都找不到,因为不是法官判的。你换位思考,你原意吗?

  • ty_鸽子695 2019-07-18 10:49

    评论 开心小樱桃:你的解读才不伦不类的,陪审团是裁决一个人是否有罪,不是决定可以去犯罪。但是陪审团又是无法津背景的人参加,本来就矛盾

  • 开心小樱桃 2019-07-18 11:03

    评论 ty_鸽子695:你说几个人决定就能把马云的财产分了,这不是犯罪?我只是按你的逻辑说

  • ty_鸽子695 2019-07-18 12:10

    评论 开心小樱桃:所有的企业或多或少都有轻微违法,但是应该受到多大的惩罚还是由法官来决定吧,如果交给人民来审判,是否以心情为主呢?

  • 开心小樱桃 2019-07-18 21:38

    评论 ty_鸽子695:如果可以被告,马云的对手早把他告了吧,你所谓的违规完全自己的臆测,我也不是读法律的,不知道商业诉讼有没有陪审团。还有,当陪审团的成员必须和审理的案件完全没有利益关系,你所谓的根据个人意愿把马云的钱都分了根本不可能。刑事案也是,不可能用被告或被害者认识的人

  • ty_鸽子695 2019-07-18 22:23

    评论 开心小樱桃:北大才女章盈盈在美国被谋杀,陪审团只要有一个人否定,罪犯是不会判死刑的,你怎么看,章盈盈的父母找谁申冤?法官可没判,陪审团里谁否定永远不知道,大家一起决定的判决更公平?为什么十一个人的意见不如一个人呢?公平吗?

  • 开心小樱桃 2019-07-18 22:47

    评论 ty_鸽子695:无法达到共识不是要解散重新组新的陪审团直到所有人达到共识?怕冤案吧,有人怀疑就别太快下定论。你把人杀了后来发现冤枉人不是更惨,那死的不是很冤

  • ty_鸽子695 2019-07-18 22:52

    中国的法律有冤案,不要去否认,但是西方的法律让罪犯通过律师辨解,逃避法律制裁也不是个案,只要是社会都有弊端,不要认为别人的就全对

由陪审团制度以前,法官可以根据个人喜好去判一个人死刑

陪审团制度出现以后,大大制约了法官的权力

这是个好制度

  • marktwain13 2019-07-18 17:27

    陪审员是否可以根据个人喜好去判死刑呢?如果律师足够好,是不是可以通过打感情牌忽悠陪审团枉法,毕竟不是专业的法律人员,不充分理解法律精神, 是不是更容易感情用事?

  • firstasskicker 2019-07-18 17:35

    评论 marktwain13:这是一个相互制衡的关系,我觉得是不错的

  • wxd7515007 2019-07-19 09:21

    评论 marktwain13:所有陪审员不是一个人,也不是一个行业的

  • nuwolf002 2019-07-21 02:07

    评论 marktwain13:有陪审和没陪审,傻子都知道哪个更容易滋生错案冤案

  • mangrenmovie 2019-07-22 23:21

    评论 marktwain13:你不是忽悠一个人,是要忽悠一群人,不是不可能,是难度加大了

  • marktwain13 2019-07-23 08:30

    评论 mangrenmovie:忽悠一个专业人员容易,还是忽悠一群门外汉容易?人都有从众心理,赶一群羊绝对比赶一只虎容易!其实陪审团制度刚好和欧美反智文化相符合!

  • marktwain13 2019-07-23 08:31

    评论 firstasskicker:忽悠一个专业人员容易,还是忽悠一群门外汉容易?人都有从众心理,赶一群羊绝对比赶一只虎容易!其实陪审团制度刚好和欧美反智文化相符合!

  • mangrenmovie 2019-07-23 10:43

    评论 marktwain13:容易?如果只让控方或辩方律师一方忽悠他们可能是容易,可是对手会不停地挑刺,提醒陪审员们有人正在忽悠他们。你去市场买东西,只遇到一个商家吹嘘他的商品如何物美价廉时,你可能会被忽悠,但他的竞争对手一直在旁边提醒说他在忽悠你,如果你还那么容易上当那就真的是智商问题了

  • firstasskicker 2019-07-23 15:58

    评论 marktwain13:我觉得你有些极端

  • 滨海之窗2015 2019-07-24 17:54

    评论 marktwain13:你是不是傻?这不是防忽悠,是防腐败!防止背后有人收买法官!陪审团30个人以上,来自全国各地,从来都不认识,你想去贿赂难度就太大了!相反,想贿赂法官就简单得多了

更多好贴,尽在国际观察

热门帖子