我想问一下 美国的陪审团是一个什么东东?

国际观察 29606 1822

法官会犯错,随机选择的人就不会犯错吗?这个推论是怎么得出来的,我看很成问题。

  • 开心小樱桃 2019-07-18 22:08

    十几个人同时出现同一种偏见机率高还是一个人出现偏见机率高?陪审团里面各行各业的人都有,可能有医生有教授有售货员有家庭主妇等等,而且会筛选想法不偏激的人。这些人中有可能有人人生历练经过的事比法官多,读的书比法官多,为什么因为法官读的是司法,他就比别人更能判断是非?法官比普通人多的是

  • 开心小樱桃 2019-07-18 22:09

    对无数复杂法条的认识和解释,这是他们的专业,不是判断是非的能力,我们所有人都有判断是非对错的能力,不然这个社会要乱套了,所有人都可能因为个人因数对一个案件有自己的判断,包括法官,他们不是机器人。法官也是人,他们出生自不同的家庭背景,也会结婚生子,也会经历我们所经历的。

  • 开心小樱桃 2019-07-18 22:09

    他们也可能被配偶戴绿帽,孩子出什么问题,他们就一定能做到对某些人事没有偏见?而法官看到的证据供词和陪审团看到的都一样,又不是法官有特殊管道,知道陪审团所不知道的内幕。

  • ty_鸽子695 2019-07-19 04:46

    评论 开心小樱桃:陪审团最终未能达成一致意见。因此法院将对绑架杀害中国访问学者章莹颖的凶手克里斯滕森宣判:终身监禁,不得假释!这个陪审的意思明白吗?就是一个人不同意也不判死刑……

  • 开心小樱桃 2019-07-19 06:49

    评论 ty_鸽子695:说实话,我很意外他们竟然在考虑要不要给这个凶手死刑,好多州都玩废死了,一些犯人比这个凶手恶劣一百倍的都只是终身监禁。我个人挺讨厌废死的,浪费纳税人的钱养坏蛋,不过一堆圣母没办法。

  • ty_鸽子695 2019-07-19 07:55

    评论 开心小樱桃:但是圣母当陪审团是大概率事件,陪审团更保护罪犯的人权

  • 开心小樱桃 2019-07-19 08:43

    评论 ty_鸽子695:我觉得大部分圣母却还是有分寸的,不让这些罪犯死和判不判他们有罪还是分的清的。

  • ty_鸽子695 2019-07-19 08:48

    评论 开心小樱桃:少部分的圣母也是一个完整的案例,我们本来就是讨论少数人的事情,百分之九十九的人与刑事案件无关

  • ty_鸽子695 2019-07-19 08:49

    评论 开心小樱桃:章盈盈案件的圣母你接受吗?我们是在议论小概率事件怎么保护受害者的问题

  • 苏73 2019-07-19 08:52

    评论 开心小樱桃:学过心理学的都知道短时间内蒙蔽部分人的认识不是什么太难的事,只要你有资源

就是古代宗法制的乡贤族老,祠堂里商量要不要把你拖出去浸猪笼,商量好了给县衙门报告下可以拖走了

  • 银河警卫队2000 2019-07-18 17:21

    这更好,这说明中国5000年文明在美国

  • 名仕液压 2019-08-23 12:55

    这个不太一样,还是当官的投票吗!美国的官员是不是不能做陪审团?他们的陪审团精英教授是不能做陪审团的!个人关点,仅供参考。

陪审团的作用是啥?背黑锅的。因为法庭上能看到的资料非常有限,大部分陪审团成员又没有精深的法律知识,对证据和证据链的理解非常有限,只能看控辩双方表演和个人日常倾向。法官只有量刑权,那代表法官不会判错案,判错案的只能是陪审团,法官和律师都有丰富的经验去影响陪审团的判断,哪怕这次不行还有下次,多么完美的吸引仇恨的对象啊。

@开心小樱桃 2019-07-18 06:06:58

电脑随机抽超过18岁的公民,没有残疾或精神疾病或犯过罪的人。我大学毕业刚工作不久倒是曾经被抽到过一次,那是初选,如果不拒绝的话(理由要充分,这是公民义务)几月几号打电话确认自己有没有被抽中,后来打电话我的号码没被抽中,就没去了。有几个同事有做过陪审团,公司必须放行,有一个连着去了好几天,也没问是什么案子,没兴趣。这就跟抽奖似的几率不大,我从小抽奖运就不好,就几乎没中过任何奖。当过陪审团接下来两......

-----------------------------

以前美国那个什么女杀儿案,其中有一个妇女陪审团员。案子判完之后,她若无其事的去上班了。因为陪审团员是被隔离的,所以她根本就不知道情况。

她是在超市上班的,看到的第1个同事,那个同事恨恨的对他说,“你怎么敢呢?” 后面就各种粗言秽语。最后所有的同事和顾客都指着她骂!!她崩溃了。班也不上了,躲回家里,不敢出门了。

  • 开心小樱桃 2019-07-18 21:51

    夸张~发生社会案件,我身边没有一个人关心谁是陪审团,最多说说案情,有同事当了陪审团也懒得问他们都听审了什么案子。最重要的是我们大部分人都有机会当陪审团,没人这么脑残吧,今天你去攻击谩骂这个人,明天自己可能成为谩骂的对象。我不知道你说的是编的还是真的,反正我从来没听过。

  • 开心小樱桃 2019-07-18 21:57

    而且通常重大社会案件陪审团有十几个人,而且要全部同意才行,他们来自社会各个阶层各种年龄性别,为什么会盯着一个人骂。

  • link__ 2019-07-18 22:40

    评论 开心小樱桃:好像是纪录片上看到的,那个女人杀了自己的孩子,这个案件在美国影响非常大。已经上升到辛普森杀妻案这个级别的冤案。那个女陪审团的故事,只不过是这个纪录片都一小部分罢了。准确是什么我就想不起来了。

  • link__ 2019-07-18 22:41

    评论 开心小樱桃:因为其他的陪审团,根本就看不到,也不认识。可是这里就有一个活生生的。我说的骂已经很客气,准确的说是各种各样的死亡威胁。

  • 开心小樱桃 2019-07-18 22:53

    评论 link__:这是多少年前的新闻?现在有吗?一年N人做陪审团,有多少人被骂了?这就好像有人说某个狗主人被自己养的狗咬死了,所以所有狗都会咬死主人吗?所有人因为这样的新闻从此不敢养狗了吗?

  • djykaka 2019-07-21 09:20

    评论 开心小樱桃:那有人始终不同意,案情无法进行下去,影响到陪审团成员的工作或者生活,是不是有人会妥协?反正以西方的冷漠,死的又不是自己的家人,谁会为某些疑点和整个陪审团据理力争?

  • 开心小樱桃 2019-07-22 00:14

    评论 djykaka:不同意这批陪审团解散,各回各家各找各妈,下批上,你不会以为同一批陪审团要跟着一个案子一辈子直到出结果吧

  • djykaka 2019-07-22 00:22

    评论 开心小樱桃 :你不觉得很荒谬吗?让一群不懂法的人,裁决一个人是否有罪。

  • 开心小樱桃 2019-07-22 04:56

    评论 djykaka:你不觉得判断一个人有没有罪是每个成年人应该要有的常识?试问如果我们没办法分辨有罪没罪,我们每天出门怎么知道自己有没有犯罪?

  • 模拟鼠标8 2019-07-22 08:12

    评论 开心小樱桃 :感觉你的认知有问题,不知道是故意还是非故意的忽略一些极其重要的过程。

还有一样人们常有的误解。“美英法官在法庭上权力很小,只是维持秩序和宣判。”这样想就大错特错了。

第一。法官有选择证据。证物权!!就是说这些证据进步,能不能到法庭上出现,要经过法官的同意。

第二。法官有证据和证物的剪接权!!简单的说就是一份长达100秒的录音,法官有权利去头去尾取中间!!也有权力中间剔除掉,不让陪审团听到。

等等权利。

所以很多旁人认为很简单的案情,被这样选择和剪接。再到陪审团的面前就完全变样了。 正所谓。一叶蔽目,不见泰山!大量的要素被剔除掉了,再聪明的人也不一定搞得清楚明白,更何况这些还是一群的俗人,蠢人。

还有一点就是这些陪审团是被隔离起来的,他们这时候不能和任何人联系,事实上是被软禁了。给他们的报酬却小的可怜。在这样的情况下,难免有一些怨气。如果是大案,审判时间超级长,这些陪审团们不报复社会就很不错了。

  • link__ 2019-07-18 21:28

    评论 漫画家2019:要枪击也是枪击陪审团啊。

  • 模拟鼠标8 2019-07-22 08:35

    评论 漫画家2019:谁去枪击这样搞的法官????

  • 模拟鼠标8 2019-07-23 16:07

    评论 漫画家2019 :谁去枪击这样搞的法官?

  • link__ 2019-08-31 11:01

    评论 sjsu0pa:你的理解能力有待提高。

  • link__ 2019-08-31 14:15

    评论 sjsu0pa:第1句话写得清清楚楚,你理解能力有问题?还是智商太低?如果是智商太低的话,再怎么说也是没有用的。别浪费我时间。你理解不了!!

广告法规定广告中不允许贬低其它同类产品,但在实践中经常可以看到一些不指名道姓的变相贬低。比如洗衣粉广告中“用普通的....”或新洗衣粉和旧洗衣粉比较等等。那么如何判定是否存在实质的“贬低”?就可以让广告受众的体验来界定。排除掉专业人士,比如律师、化工类专家、广告从业者等。让一些普通电视观众看过广告后感觉有无贬低其它产品的嫌疑,如果一致表示有这类嫌疑则视作违法。陪审团就是类似这种以一般大众的普遍认知来判断是否违法的团体。

  • 望尽天崖 2019-07-18 16:46

    如张扣扣案,陪审团成员基于对社会伦理、因果一般认知,排除掉法官独裁权,就有可能是另一个结果。

  • mmm_ttt 2019-07-18 18:11

    评论 望尽天崖:如果我是陪审团成员,我就会建议张扣扣死刑。中国人讲冤有头债有主,张要报仇就去杀老二和老三,但他把没有动手的老爹和当时不在场的老大给杀了,属于滥杀,杀人偿命。

  • mmm_ttt 2019-07-22 01:55

    评论 tendays2019abc:他们打架时有村里人在场啊,而且老大当时已经工作了,不在村里,这都是旁证

  • mangrenmovie 2019-07-22 23:49

    如果这个案子要选陪审团,知道当年案子的人都会被先剔除掉,然后是周围人有类似情形的也会被剔除掉,认为为母报仇天经地义的人也会被剔除掉,再经过几番操作,剩下的基本是些比较冷静的人了。

  • 乡野专家 2019-07-23 06:44

    张扣扣,这样的人不该杀,还有什么人应该杀.

  • 小柴胡2015 2019-08-02 23:16

    扯什么JB张扣扣,一个中国人在美国被杀死可能还被吃了,而这个吃人恶魔关几年就出来了,你们在这扯扣扣有什么意思。如果这个吃人魔杀的是个白皮看看结果怎么样

非专业人士的陪审员是靠情理、个人喜好等因素在判断是非曲直的。这个随意性和变数都很大、我不支持这个搞法。

  • wwwlsyw 2019-08-13 22:45

    又一根搅屎棍子,提供随机搅屎捞钱的机会

俗称场内观众,表演完后,主持人说,现在请投票。

  • 模拟鼠标8 2019-07-22 08:39

    评论 漫画家2019:我认为这套方式很不妥。法律本身是具有最大的群众基础的,法官判案应该依据的是法律。避免徇私的方法不应该这样搞。应该用检察制度。

就是请一帮外行,带着各自的背景、种族、私心,表演民主。

  • 大脸的小鸟 2019-07-18 17:34

    评论 漫画家2019:这种制度,是法制不够健全的黑暗年代的产物,沿用至今,简直匪夷所思。

  • 苏73 2019-07-19 08:43

    评论 漫画家2019:美国辛普森一案你怎么说,美国律师手眼通天啊

  • zhangcccc 2019-07-23 21:18

    评论 苏73:间歇性精神病一案怎么说?朱令案怎么说?姓王的是无辜的……

  • zhangcccc 2019-07-23 21:19

    评论 苏73:呼格案怎么说?

  • ty_Lucifer520 2019-07-25 23:40

    评论 苏73:聂案怎么说,小果怎么说,贪污是违纪怎么说

  • ty_Lucifer520 2019-07-25 23:41

    评论 苏73:戴套不算强奸怎么说 不是你撞的干嘛要去扶怎么说,强奸说成嫖宿幼女怎么说

陪审团就是用一群外行来决定嫌疑犯有罪无罪的小团队。

  • 草人阿公 2019-07-27 11:50

    评论 上邦圣人:美国是“金本位”国家,官员没有那么大能量,但资本有,资本控制下的国家机器在你触犯资本利益的时候,你就会知道什么是力量。

  • 草人阿公 2019-07-28 10:46

    评论 上邦圣人:上次那个在华尔街写写画画的家伙不就是进去了么?99%意味着什么?你不去触犯资本的利益不等于资本不会来盘剥你的利益,你以为你是99%的草民便能平安无事谁也看不到你了?

英美法系重视程序,重视判例,认为程序正义必然带来结果的正义性。

所以,法官的主要职责是正确的适用法律程序,而把罪与非罪的判断交给社会。

英美法系重程序,重视程序正义。法官的主要职责就是坚守程序的正义性,坚守法律制度。

  • faj2019 2019-07-19 06:40

    评论 高尚人士:英国和美国的大法官好像是总统或者首相直接任免的吧,这个怎么保证司法公正独立

  • zhangcccc 2019-07-23 21:23

    评论 faj2019:我一直想问,咱们的大大是谁选的?是常委推荐的?还是人大?

美国的陪审团制度具有很深的文化传统和法理哲学,不是一两句话能说清楚的。

奥斯卡评委

  • wwwlsyw 2019-08-13 22:45

    又一根搅屎棍子,提供随机搅屎捞钱的机会

一道法制后门。

  • wwwlsyw 2019-08-13 22:45

    又一根搅屎棍子,提供随机搅屎捞钱的机会

不搞陪审团,驴屎上哪儿忽悠?这可是大产业。

  • wwwlsyw 2019-08-13 22:46

    又一根搅屎棍子,提供随机搅屎捞钱的机会

陪审团就是选60个或者更多对案件不聊解的人,双方律师陈述案件博奇陪审团的同情。就算杀人了,你说服了陪审团,也会判无罪,还不能上述

因为对法律的理解不同,所以你会觉得陪审团制度不靠谱。这是两种法律体系,根本难以用一个具体的既定标准去评判谁好谁坏。上面有网友回复的不错,英美注重传统,所谓公道自在人心,陪审团制度就是希望通过人心来追求公道,而不是通过精英。

  • 苏73 2019-07-19 08:49

    人心是可以短时间被蒙蔽和操纵的。英美这项传统原本是因为英国国王的法官派驻到手下领主的领地判案时容易因为原被告认为法官不公而暗杀法官,因此选择一部分中产阶级作为陪审员做决断,说白了这些人根本不懂法律,该怎么操作还是听法官和律师的,根本就是背锅侠而已

  • 难得明白懒的糊涂 2019-07-19 09:49

    评论 苏73:你这个id我有印象,跟你说话认真麻烦。第一,你要么理解分析能力低下,要么喜欢故意胡搅蛮缠,第二,你不仅缺乏知识,而且还缺乏常识。所以你参加讨论前,至少先去百度下,自己要说的到底是什么,以及提高阅读理解能力。

  • 苏73 2019-07-19 10:03

    评论 难得明白懒的糊涂:任何一个学过心理学的都知道人心是可以短时间内被蒙蔽和操纵的,陪审团制度和所谓的同罪犯交易制度更多的不过是为大资本家犯罪留下后门而已,人家有经验丰富,研究法律多年的大律师做后盾,有大量资源操纵舆论,比如辛普森案件。

  • 苏73 2019-07-19 10:06

    评论 难得明白懒的糊涂:将断罪权交给一群不懂法律并且不断轮换的人员,这些人必然或多或少处于自己的主观感受做出判断,然而主观感受容易受到我们接触的外界信息所影响而作出误判。这方面美国律师有丰富的经验和各类暗中手段,美国律师100万,创造GDP2500亿美元,人家可是很努力的。

  • 苏73 2019-07-19 10:09

    放过罪犯,污蔑好人了怎么办?不好意思那是陪审团(人民)的选择,跟法官律师没有关系,虽然律师收了很多钱,但是他只是在法庭上做了很多会影响陪审团判断的事,最后断罪的不是他。多么逗的说法,这让我想起了我上次举报的一个通过传销手段欺骗老人花大价钱购买伪劣药品的家伙说的话——他们都是自愿的

  • 悠小哉 2019-07-19 13:17

    评论 漫画家2019 :职业道德和人伦道德哪个重要?

  • 苏73 2019-07-19 14:20

    评论 漫画家2019:你想说美国律师都是只认钱的喽,收钱办事,不管对象是谁,做了什么事,只要出钱就帮他们尽可能脱罪

  • 苏73 2019-07-19 14:21

    评论 漫画家2019:什么公正,什么正义在美国律师面前都没有美元重要对吧?

  • zilulin 2019-07-22 11:21

    评论 难得明白懒的糊涂:这个人就TM一弱智

结果出来了,终身监禁,在一个有电视有书籍的牢房里。呵呵呵呵,无懈可击,完美无瑕。。。

  • wwwlsyw 2019-08-13 22:46

    又一根搅屎棍子,提供随机搅屎捞钱的机会

@skytechtpc 请问一下美国联邦调查局因为适用中国刑法是司法机关, 那美国陪审团是不是也适用中国刑法?

  • 断刀002 2019-07-19 09:02

    中国实行的是合议庭制,一个案子由3名法官组成合议庭,根据案情的复杂程度也可以由5、7人组成。判案也是少数服从多数。

  • 无人幸免9 2019-07-21 01:05

    评论 skytechtpc:美国有检察院吗?你个法盲还有脸说我逃之夭夭?大爷我是追着你你脸

  • 无人幸免9 2019-07-21 01:06

    评论 skytechtpc:打你脸,让大家都知道那些舔美的都些什么货色。来来你说说美国检察院在哪?

  • 无人幸免9 2019-07-21 01:14

    评论 skytechtpc:美国三权分立中只有法院是司法机关。我这是正面回答你,你有胆正面回答为什么用中国刑法可以证明美国联邦调查局是司法机关吗?来用你智慧的大脑解释下,美国什么时候适用中国刑法了?

  • 无人幸免9 2019-07-21 01:31

    评论 skytechtpc:再给你教点美国是个联邦制的国家,实行的是三权分立,即:立法权——国会的参众两院;行政权——政府;司法权只是指的法院。司法部长兼总检察长是政府执法部门的最高长官。

  • 无人幸免9 2019-07-22 08:34

    评论 skytechtpc:对呀,兼检察总长,请问美国检察院在哪?

  • 无人幸免9 2019-07-22 08:38

    评论 skytechtpc:还有为什么用中国刑法可以证明美国联邦调查局是司法机关?你既然能堂而皇之的引用中国刑法第九十四条,必然知道在美国怎么适用的,来给大家说说。

热门帖子