香港法律: 關於謀殺與誤殺的區別 [22楼]

港灿用不着来辩解“误杀”与“谋杀”,中国人很懂这套。中国在唐代就有“六杀”的制度,把杀人的情形分成了六种,

谋杀:蓄谋的杀人。最重

故杀:出于某种原因的杀人,次之

斗杀:打架过程中激愤杀人,再次之

误杀:本就想杀人,但杀错了对象。

过失杀:本不想杀人(可能只是想打几下),但没控制好把人弄死了。

戏杀:开玩笑开过了头。

但无论怎么样,这些只有程度不同,最后量刑的不同。却照顾了事实却难以形成理论。

现代中国大陆刑法关于“杀人”,纯粹只是按犯罪理论来作的分类,大致有这么几种:

1、故意杀人罪:其实这是个很大的框,“六杀”里的前四个都可以包括在内。

2、故意伤害(致死)罪:这是故意伤害罪下的量刑分支,相当于六杀里的“过失杀”。但“过失”二字今天法律解释与古代完全不同。

3、过失致人死亡罪:大家平日里喜欢讲“过失杀人”。其实该词不严谨,因为“杀”一字就包含了故意,所以法律以“过失致人死亡罪”严谨表述。中国大陆刑法理论对“过失”有严格的定义,但无论怎么解释,“过失”一定是“我本不想伤害他的”。现实中有人在打架过程中不慎把人打死了,也可能向法官辩解“我杀他是过失”。对不起,你理解的“过失”有误。

4、意外事件(无罪):在唐代“六杀”里很可能符合“戏杀”。但按中国大陆刑法理论,这可能是无罪的。比如:十多年未见的老朋友,上前向其胸口捶一拳“老兄,多少年不见了。哈哈哈哈!”结果那人有心脏病死了。。。关键的是“十多年未见”你根本就不知道他有心脏病,只是按绝大多数人的常理做了一件再普通不过的事,连“过失”都算不上。无罪(向家属进行民事赔偿免不了)。

按这次香港苗姓老人被殴死亡案,按大陆的刑法,多半会被判“故意伤害(致死)罪”。量刑与“故意杀人罪”几乎无二。若无其它减免的条件,无期是肯定的。

阅读原贴,看其他回复