中医的科学道理 [4楼]

中医是哲学还是科学?题目说科学,文章说是哲学不是科学。

说哲学是大自然的道理,科学呢?那是什么的道理?

看到最后也没想明白,科学还是不科学?

  • 木口林是马扁子 2020-02-13 22:45

    楼猪自己都不清楚

  • 尊天地者 2020-02-14 00:07

    您看起来很“关心”中医,逢中必反啊! 科学道理与科学不是一个概念啊!“科学道里”本身可理解为哲学或符合哲学的道理。“科学”,帖主明显指具体科学,意即中医不是具体科学,但它一种哲学。没毛病

  • 理科大妞 2020-02-14 07:38

    评论 尊天地者:科学是西方的,本质是质疑!你还是说易经阴阳五行吧,搅一起不觉得乱?

  • 尊天地者 2020-02-16 15:49

    评论 理科大妞:科学是西方的?你确定?《墨子》了解一下

  • 理科大妞 2020-02-16 19:29

    评论 尊天地者:墨子搞出什么社会进步来了?就连道德经,易经催生出来的又有哪些社会进步?抱残守缺是可悲的。 现代人类一天的生产力已经超越了此前之和,难道是墨子的功劳?

  • 尊天地者 2020-02-18 01:34

    评论 理科大妞:当欧洲人还住在山洞里的时候,墨子就在数学、几何、光学等方面进行了深入研究,比如对小孔成像的描述。现代技术起源于西方不假,谁能保证牠们没有借鉴中华文明?现在话语权在西方,牠说什么你们信什么就是了

  • 理科大妞 2020-02-18 07:36

    评论 尊天地者:国人最多算有技术传统,偏重于实用。著有《数学机械化》的吴文俊,对古代数学的理解是——实用化。 某些技术领先说明不了什么,没有产生推动社会进步的现代意义上的科学就是落后。为什么要硬着头皮为祖先们挣面子?大妞觉得改变传统,奋起直追才是正途。

  • 理科大妞 2020-02-18 07:37

    评论 尊天地者:对于这个世界的初级理解,东西方不会有重大的区别。

  • 尊天地者 2020-02-19 03:02

    评论 理科大妞:社会革命性的进步无非是近二百年的事,这一点中国落后于西方是事实。但在此之前,人类社会并没有突飞猛进的发展。元以来,东西方文化有了更充分的交流,一开始是西方学习中国。明海禁后,清时西方超越中国,但中国直到民国以后才有机会学西方,因此发展落后了一百多年,这并非文化问题

  • 理科大妞 2020-02-19 11:53

    评论 尊天地者:宋朝官学成为教育制度,同期,西方开始建设大学。只是从其中兴盛起来的学问截然不同,程朱理学即新儒学大放光彩,而牛顿等则推导出了三定律。落后是有根源的,不是突然就败了。

阅读原贴,看其他回复