@永嘉县法院院长胡丕敢:你怎么看你院行政庭长林玉喜提供虚假证言? [3楼]

顺便提提省高院该《解答》。

先说一下,本人印象中不记得永嘉法院行政庭有告知过我省高院该《解答》,本人在“涉罪”网贴《胡丕敢院长,你院行政庭非法刁难目不识丁的农村妇女你造吗》提到,行政庭不让申请人为吴晓叶代理的借口是省高院《民事行政诉讼公民代理审查备案的若干意见》。

而无论是省高院该《解答》还是省高院《民事行政诉讼公民代理审查备案的若干意见》,首先违反了《立法法》第104条“最高人民法院、最高人民检察院以外的审判机关和检察机关,不得作出具体应用法律的解释”的规定。

其次违反了2012年《最高院、最高检关于地方人民法院、人民检察院不得制定司法解释性质文件的通知》第1条规定“地方人民法院、人民检察院一律不得制定在本辖区普遍适用的、涉及具体应用法律问题的‘指导意见’、‘规定’等司法解释性质文件,制定的其他规范性文件不得在法律文书中援引”的规定。

再次违反了《行政诉讼法》第三十一条第三项“当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民”的规定,即当事人所在的社区(或单位或团体)推荐的公民即可,并未限制对被推荐公民的地域。而省高院却规定当事人和被推荐人必须是在同一个社区,显然缩小了公民代理的范围,与《行政诉讼法》相抵触。按《立法法》,行政法规、部门规章、地方性法规减损法律赋予公民的权利尚且不可,遑论省高院的司法解释性文件。

再说了,省高院该《解答》发布后,不但乐清市法院、温州中院都未参照执行,连浙江省高院行政庭自己也未参照执行,唯独永嘉县法院参照执行,但参照执行后,又不参照执行了。

本人前次在网贴《胡丕敢院长,你院行政庭非法刁难目不识丁的农村妇女你造吗》中,先是如实阐释前后已经发生的基础事实,并引用法律文件,包括查证外省高院规定及其他公民看法,进行一系列的法理分析、逻辑分析后,才对永嘉法院及工作人员予以理性的批评,即得出“行政庭非法刁难”、“永嘉法院既不依法、也不讲理,一定要非法剥夺黄某的代理权”、“有权真好!法可以不依,理可以不讲,想怎样就怎样”的看法,这样说永嘉法院已经很客气了,其实你院就是滥权枉法!!!

身为永嘉县人民法院院长的胡丕敢,你又怎么看?

阅读原贴,看其他回复