我想问一下 美国的陪审团是一个什么东东? [15楼]

那个掰断兵马俑手指的案子就是陪审团认定无罪的,控方不服要上诉,陪审团还认为是浪费时间和社会资源。

在美国地区法院经常会发信征召志愿者,几乎每个星期都可以收到相关信件。如果你愿意就可以回信,法院会进行初选。我一个同事被挑中了,接到通知去面试,面试合格才能当陪审员。最后我同事也没通过,还是挺严格的。不过这些人都没有法律背景知识,我一直都认为此法不太靠谱。

  • 恨死你的温柔 2019-07-24 21:54

    美国佬的陪审团成员要求就是不需要法律科班出身的人才可以担任,就是从常识出发是不是应该定罪,各自的理由都要明确以书面文件提交并签上自己的大名,也是以少数服从多数的原则确定最终意见,法官最后依据陪审团的意见确定最后的量刑幅度,一定程度上避免了腐败,程序上比较公平公正。

  • 恨死你的温柔 2019-07-24 21:59

    也比较能有效避免冤假错案发生,看看国内的司法体系,仅仅是暴露出来的冤案错案就有那么多,没曝光的应该是更多了。从中央到基层每年有那么多的贪腐官员被抓,贪腐已经渗透到了所有政府部门,出现冤假错案是再正常不过的。

  • mmm_ttt 2019-07-28 23:59

    评论 恨死你的温柔:美国著名新闻网站《赫芬顿邮报》用了“惊人数字”的标题报道,美国死刑错判率超过4%,这4%的犯人可能根本就无辜。研究还发现,死刑判决中,1.6%后来改判了无罪,35%以上后来减刑了。而早有研究指出,美国死刑判决68%有量刑的错误和各种其他错误。

  • 恨死你的温柔 2019-07-29 00:51

    那你对比一下国内的冤假错案的比例是多少?近几年曝光出来的都是大案要案,还有很多短刑犯罪的冤假错案没有曝光出来,你能估算有多大比例吗?你应该找一张冰山照片来看看暴露出来的冰山是多少,没暴露出来的冰山面积又是多少。

  • mmm_ttt 2019-07-29 17:40

    评论 恨死你的温柔:美国《赫芬顿邮报》的这个4%是指像呼格一样的错判。而死刑的重大错误率是68%,数据来自美国哥伦比亚大学法学院一份名为《一个破碎的系统:美国1973-1995年死刑案错误率》的研究调查报告。

  • mmm_ttt 2019-07-29 17:40

    评论 恨死你的温柔:而这仅仅是死刑案件,还有很多短刑犯罪的冤假错案没有曝光出来,你能估算有多大比例吗?你应该找一张冰山照片来看看暴露出来的冰山是多少,没暴露出来的冰山面积又是多少。

  • 明月当空2015abc1 2019-08-28 11:46

    评论 mmm_ttt:一

  • HH830516 2019-08-31 14:54

    评论 恨死你的温柔:美国冤假错案少,是制度的原因。在陪审团制度下,陪审团认定的就是事实,无法翻案。冤案受害人翻案的权利都没有,哪里来的错案?

阅读原贴,看其他回复