我想问一下 美国的陪审团是一个什么东东? [20楼]

陪审员制度就是让法官逃避责任,把疑难案件交给人民去审判判,中国历朝历代都有冤案,原因有法官歪曲事实、也有法官真的办案水平有限造成的,美国的陪审员制度让法官永无错案的机会,掩盖了法官水平的一切问题。

  • 开心小樱桃 2019-07-18 06:39

    不是读法律的,我猜大概是怕一个人容易某个时间点因为某些事情对一个事件或一个人产生偏见,一群人就可能性低点吧。或者三个臭皮匠 胜过一个诸葛亮的概念

  • ty_鸽子695 2019-07-18 07:30

    评论 开心小樱桃:ty_鸽子69507-18 07:29 公平的不一定是正确的,我觉得如果给你和朋友有十张票决定马云的财富何去何从,我相信把他分了是大概率事件,公平了,但是正确吗

  • ty_鸽子695 2019-07-18 07:38

    评论 开心小樱桃:如果一个法官判决马云的财产分了,简直是冤案,如果一个陪审团判马云的财产分了,就成了在确的决定了吗?,去深思吧

  • 开心小樱桃 2019-07-18 08:36

    评论 ty_鸽子695:这个举例很不伦不类,难道几个人商量下都通过了就能去杀人,几个人商量下通过了就能去抢银行,几个人商量下通过了就能去QJ人?

  • ty_鸽子695 2019-07-18 10:52

    评论 开心小樱桃:你的比喻更是南辙北撤,陪审团是栽定是否有罪的团队,你说成陪审团可以决定犯罪了,下笔千言离题万里

  • 开心小樱桃 2019-07-18 22:23

    评论 茶叶送给温先生:为什么你认为一群人在听过各种证词看过各种证据的情况下,还是不懂来龙去脉?陪审团听到看到的和法官一样,陪审团的成员来自不同阶级,他们可以是博学的医生教授,也可以是普通的销售员或在家的家庭主妇。这些人里面可能分分钟有人比法官博学,智慧比法官高,就算学历低但可能人

  • 开心小樱桃 2019-07-18 22:24

    评论 茶叶送给温先生:生历练经历比法官丰富。法官比普通人多的是对无数复杂法条的认识和解释,这是他们的专业,不是判断是非的能力,我们所有人都有判断是非对错的能力,不然这个社会要乱套了,所有人都可能因为个人因数对一个案件有自己的判断,包括法官,他们不是机器人。

  • 开心小樱桃 2019-07-18 22:24

    评论 茶叶送给温先生:法官也是人,他们出生自不同的家庭背景,也会结婚生子,也会经历我们所经历的。感觉你太高估法官也太低估其他领域专业的人士了吧,难道不是法官就全部都是傻乎乎被骗的傻子?

  • 开心小樱桃 2019-07-18 22:37

    评论 茶叶送给温先生:很多人当初就业选择不同的领域,政治医学教育金融科学或回归家庭等等,他们智力并不比法官低,判断是非对错的能力不会比法官弱,他们只是没有花时间读和理解各种法律条文,这不影响他们作为这个社会的一份子,判断是非对错的能力。

  • ty_鸽子695 2019-07-18 22:43

    评论 开心小樱桃:北大才女章盈盈在美国被谋杀,陪审团只要有一个人否定,罪犯是不会判死刑的,你怎么看,章盈盈的父母找谁申冤?法官可没判,陪审团里谁否定永远不知道,大家一起决定的判决更公平?为什么十一个人的意见不如一个人呢?公平吗?

阅读原贴,看其他回复